Oslo Bys Arkitekturpris City of Oslo Architecture Award
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Oslo bys arkitekturpris City of Oslo Architecture Award 2016 Årets kandidater | This year´s candidates 2 7 23 1 18 17 6 16 22 11 8 9 3 24 14 19 25 4 5 1 Ullevål tårn 20 21 2 Ammerudgymmen 3 Bygdøy allé 4 4 Akerselvallmenningen 5 Barcode B 10.1 6 Boliger i Bjørnslettveien 7 Byggern aktivitetspark 8 Camilla Collets vei 20 10 9 Edvard Munch videregående skole 10 Enebolig Holtet 11 Furulundsveien 1D 12 Garderobehus Solvik 12 13 Helsebygg for OUS på Mortensrud 15 14 Munkedamsveien 62 15 Nordstrand kirke 16 Nye Bogstadveien 17 Oslo Cancer Cluster Innovation Park (OCCI) 13 18 Smestad gjenbruksstasjon 19 Stranden 1 20 Sørenga byggetrinn 6 21 Sørenga sjøbad 22 Teglverket skole 23 Veitvet skole 24 Venteplassen – Tøyen torg 25 Østbanehallen Forord av Ellen S. de Vibe, etatsdirektør Plan- og bygningsetaten, Oslo kommune Med sin særegne beliggenhet ved fjorden og mellom grønne uttrykk og utvikler dette. Blokken folder seg organisk utover åser, beskrives Oslo ofte som den blågrønne byen. I 2014 og oppover. Ideen er å la hver leilighet få ta del i omgivelsene, forelå Bylivsundersøkelsen av Oslos handelssentrum. Den med store vinduer som gir utsyn, lys og åpenhet til hver viste blant annet at beliggenheten ved sjøen faktisk er boenhet. Her bor man sammen med stedet som et hierarki lite utnyttet. Sentrum mangler både gode forbindelser til av byrom fra den nyetablerte hagen tett innpå bygget, til fjorden og tydelige grønne nettverk til landskapet omkring. nærområdet omkring og ut i det utstrakte bylandskapet. Men ting skjer! Ytterst på Sørenga har byen fått et nytt inviterende sjøbad som er svært populært både blant byens Byen fornyes også gjennom rehabilitering av eksisterende innbyggere og tilreisende. Sjøbadet har blitt en attraksjon bygningsmasse. Ofte dreier det seg om gamle bygg som er som samler folk og skaper mer mangfold ved vannet. Dette blitt fortolket slik at et spennende forhold mellom gammelt er et prosjekt som skaper trivsel for alle. og nytt etableres. Bygdøy allé 4 som også får hedrende omtale, er et sterkt eksempel på viktigheten av å forstå Mange av årets kandidater har en sterk omtanke for felles- potensialet i en bygning – estetisk, teknisk og funksjonelt. skapet. Vi ser i år at brukermedvirkning har hatt stor påvirk- Det krever mot og faglig kyndighet å kunne overbevise ning på enkeltprosjekters innhold og form. Ammerudgym- andre om hvorfor én løsning er mer riktig enn en annen. Her men er et av disse, og får hedrende omtale. Dette er et nytt har arkitekten bak prosjektet gjort store transformerende treningssted med kobling til Ammerudklubben og Ammerud- inngrep, og samtidig vært tro mot historien og byggets tunellen. Lokalisert mot eksisterende grønnstruktur og opprinnelse. stisystem i området, har Ammerudgymmen lykkes med å bli et sosialt og funksjonelt fellesrom i nærmiljøet. Gratulerer til Ullevål tårn, vinner av Oslo bys arkitekturpris 2016! Byen har fått et praktfullt bygg med høy bokvalitet Oslo vokser og fornyer seg innenfra og utover. Ullevål tårn som er planlagt godt både innenfra og ut og utenfra og inn. reiser seg som et stort tre i et etablert boligblokkområde. Gratulerer også til Ammerudgymmen og Bygdøy allé 4 som Det følger ikke slavisk de andre blokkenes byggeskjema, begge meget velfortjent er gitt hedrende omtaler! men tar likevel opp i seg noe av de eksisterende volumenes Oslo bys arkitekturpris | City of Oslo Architecture Award – 2016 3 Årets kandidater | This year´s candidates side side 20 Ullevål tårn 54 Camilla Collets vei 20 side side 26 Ammerudgymmen 58 Edvard Munch videregående skole side side 32 Bygdøy allé 4 62 Enebolig Holtet side side 38 Akerselvallmenningen 66 Furulundsveien 1D side side 42 Barcode B 10.1 70 Garderobehus Solvik side side 46 Boliger i Bjørnslettveien 74 Helsebygg for OUS på Mortensrud side side 50 Byggern aktivitetspark 78 Munkedamsveien 62 4 Oslo bys arkitekturpris | City of Oslo Architecture Award – 2016 side side 82 Nordstrand kirke 110 Teglverket skole side side 86 Nye Bogstadveien 114 Veitvet skole side side 90 Oslo Cancer Cluster 118 Venteplassen – Tøyen torg Innovation Park (OCCI) side side 94 Smestad gjenbruksstasjon 122 Østbanehallen side 98 Stranden 1 side 102 Sørenga byggetrinn 6 side 106 Sørenga sjøbad Oslo bys arkitekturpris | City of Oslo Architecture Award – 2016 5 Introduction by Ellen S. de Vibe, Chief Town Planner, Agency for Planning and Building Services, City of Oslo Distinctively situated at the head of the fjord, nestled the other blocks, it adopts some of their features and takes amongst green hills, Oslo is often described as the city of them to a new level, unfolding organically upwards and blue and green. However, a survey of city life around Oslo’s outwards. The idea is for each apartment to be part of its commercial centre in 2014 showed that very little use was surroundings, with large windows bringing light, views and actually made of the waterfront location. The city centre openness to each home. The development and its residents lacks both good links to the fjord and green corridors to the sit within a hierarchy of urban spaces, from the newly estab- surrounding landscape. But things are changing! At the tip lished gardens around the building to the neighbouring of the Sørenga peninsula, the city has gained an inviting district and out into the wider urban landscape. new harbour bath, which has proven to be hugely popular amongst both inhabitants and visitors. The harbour bath The city is also being renewed through the renovation of has become a facility that attracts people and creates grea- existing building mass. This often means the reinterpre- ter diversity down by the water. This is a project that brings tation of old buildings to create an exciting relationship pleasure to everyone. between the old and the new. Bygdøy allé 4, which also receives an honourable mention, is a strong example of just Many of this year’s candidates have a strong sense of how important it is to understand the potential of a building community. We have seen how user involvement has had – aesthetically, technically and functionally. It takes courage a major impact on the content and design of various pro- and professional expertise to convince other people that jects. Ammerudgymmen is a prime example, and has been one solution is more appropriate than another. Here, the rewarded with an honourable mention. This new outdoor architect behind the project has made major transforma- gym links up with both the Ammerudklubben youth centre tional changes, while at the same time staying true to the and the Ammerud underpass. Situated within an existing history and origins of the building. green structure and network of paths, Ammerudgymmen has succeeded in becoming a shared social and functional Congratulations to Ullevål tårn, winner of the City of Oslo space within the local community. Architecture Award 2016! The city has gained a magnificent building that is thoroughly and expertly planned. I also Oslo is growing and renewing itself from the inside out. Ulle- extend my congratulations to Ammerudgymmen and Bygdøy vål tårn rises like a huge tree among the existing apartment allé 4, both of which have received truly well-deserved blocks nearby. Rather than blindly following the pattern of honourable mentions. 6 Oslo bys arkitekturpris | City of Oslo Architecture Award – 2016 Oslo bys arkitekturpris – kommunens pris for fremragende arkitektur i Oslo Oslo bys arkitekturpris er en årlig kommunal pris som skal Prisen ble opprettet av bystyret i 2000 og utdelt første gang hedre fremragende arkitektur i Oslo. Arkitekturprisen kan to år senere. Fra 2002 til 2009 hadde Oslo bys arkitekturpris gis til alle typer byggverk og anlegg som gir en effektiv et årlig tema. De første åtte årene var temaene: arealutnyttelse og best bidrar til å heve, utvikle og fornye den estetiske kvaliteten på stedet. Målet med prisen er å sti- 2002: Gjenbruk og transformasjon av eksisterende mulere til økt interesse for arkitektur og byutvikling i Oslo, bygningsmasse. samt vise frem den nyeste og beste Osloarkitekturen. 2003: Offentlige uterom, byrom og grøntområder. 2004: Offentlige, allmennyttige bygg. Alle kan foreslå prosjekter til arkitekturprisen. Forslagene 2005: Bærekraftige boligprosjekter ved transformasjon og vurderes av Rådet for byarkitektur, med Plan- og bygnings- bymessig fortetting. etaten som sekretariat. Rådet nominerer kandidater til pris og hedrende omtale for byutviklingskomiteen, som avgir 2006: Småhus i ytre områder. sin innstilling til forretningsutvalget i Oslo kommune. Prisen Nye bygg i historiske miljøer i tett by (jubileumspris i anledning Oslo Arkitektforenings 100-års jubileum tildeles av forretningsutvalget. Prisen består av en plakett og Byantikvarens 50-års jubileum). som skal festes på byggverket, diplomer til prisvinnerne, samt et beløp på kr 50 000. Hedrende omtale kan gis inntil 2007: Vedlikehold og utbedring av eldre/bevaringsverdig to nominerte prosjekter. Både vinner og hedrende omtaler bebyggelse. får diplomer. 2008: Næringsbygg, inkludert flerfunksjonsbygg. 2009: Skoler og barnehager. Kriteriene for prisen er: • Nyskapende og fremragende arkitektur/landskaps- Fra 2010 ble prisen åpen for alle nye prosjekter. Bygg må ha arkitektur. blitt ferdigstilt foregående år og landskapsanlegg de siste • Høy kvalitet på både konsept og gjennomføring. fem år. • At bygg eller anlegg er et tilskudd til Oslo by og dens utvikling: estetisk, funksjonelt eller kulturelt. Oslo bys arkitekturpris | City of Oslo Architecture Award – 2016 7 City of Oslo Architecture Award – The city’s award for outstanding architecture in Oslo The City of Oslo Architecture Award takes place annually to The award was established by the City Council in 2000, and honor outstanding architecture in Oslo. The award may be presented for the first time two years later. From 2002 to presented to all types of buildings and facilities that exhibit 2009, the City of Oslo Architecture Award had an annual efficient land use and contribute to increasing, developing subject. Over the first eight years, the subjects have been: and renewing the aesthetic quality of the site.