DOCSLIB.ORG

Tesis Lujan Navas Tomo 3.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tesis Lujan Navas Tomo 3.Pdf APROVECHAMIENTO Y GESTIÓN DE RECURSOS MALACOLÓGICOS MARINOS EN LA FACHADA MEDITERRÁNEA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA DURANTE LA PREHISTORIA RECIENTE TOMO 3 de 3 Alicia Luján Navas UNIVERSIDAD DE ALICANTE DEPARTAMENTO DE PREHISTORIA, ARQUEOLOGÍA, HISTORIA ANTIGUA, FILOLOGÍA GRIEGA Y FILOLOGÍA LATINA APROVECHAMIENTO Y GESTIÓN DE RECURSOS MALACOLÓGICOS MARINOS EN LA FACHADA MEDITERRÁNEA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA DURANTE LA PREHISTORIA RECIENTE TOMO 3 de 3 Programa de Doctorado Antigüedad Tesis Doctoral de ALICIA LUJÁN NAVAS Director DR. FRANCISCO JAVIER JOVER MAESTRE INDICE ANEXO DOCUMENTAL DE YACIMIENTOS III. BLOQUE REGIÓN DE MURCIA 1. ALTIPLANO 202. CUEVA DEL CABEZO DE LOS SECOS...............................................1145 203. CUEVA DE LOS TIESTOS......................................................................1146 204. CUEVA DEL ACEBUCHE......................................................................1148 205. EL PRADO................................................................................................1149 206. LA BORRACHA I.....................................................................................1151 207. LA BORRACHA II...................................................................................1152 208. RAMBLA DE LA ALQUERÍA................................................................1153 209. LA BALSA................................................................................................1156 210. EL CERRO DE LA CAMPANA..............................................................1157 2. EL ALTO GUADALENTÍN 211. CERRO DE LAS VIÑAS..........................................................................1158 212. CERRO DEL TESORICO DEL MORO/CUEVA DE LA PALICA/BARRANCO DE LA VIUDA………………...................................1161 213. CERRO NEGRO/EL CAPITÁN...............................................................1163 214. CUEVA SAGRADA..................................................................................1164 215. LOMA DEL TIO GINÉS...........................................................................1166 216. LOS CIPRESES.........................................................................................1168 217. MARIANELA............................................................................................1170 218. NECRÓPOLIS DE MURVIEDRO………...............................................1172 219. RINCÓN DE LOS ALMENDRICOS.......................................................1175 220. ZAPATA....................................................................................................1178 3. BAJO GUADALENTÍN 221. CABEZO DE PLOMO..............................................................................1180 222. PARAZUELOS..........................................................................................1183 223. IFRE...........................................................................................................1185 224. LA BASTIDA............................................................................................1187 225. LOS BLANQUIZARES DE LÉBOR I Y II.............................................1189 226. LA SERRECICA.......................................................................................1190 4. CAMPO DE CARTAGENA 227. LAS AMOLADERAS...............................................................................1192 5. COMARCA NOROESTE 228. CASA NOGUERA.....................................................................................1194 229. CUEVA DE LOS ALCORES....................................................................1195 230. MOLINOS DE PAPEL..............................................................................1196 231. CUEVA DE LAS CONCHAS...................................................................1198 232. CUEVA DE LAS PALOMAS...................................................................1199 233. CUEVA DEL CALOR...............................................................................1201 6. COMARCA ORIENTAL 234. CABEZO DE LA MESA...........................................................................1202 235. CUEVA DEL BARRANCO DE LA HIGUERA......................................1203 7. RIO MULA 236. ABRIGO DEL MILANO..........................................................................1204 8. VALLE DEL RICOTE 237. CABEZOS VIEJOS...................................................................................1205 238. PEÑÓN DEL RICOTE..............................................................................1207 9. VEGA ALTA DEL SEGURA 239. CUEVA SIMA DE LA SERRETA...........................................................1208 240. CUEVA DE LOS REALEJOS..................................................................1210 241. GRAJOS III................................................................................................1211 10. VEGA MEDIA DEL SEGURA 242. CAMPO DE ALFARERO.........................................................................1214 243. LOMA DE LOS PEREGRINOS...............................................................1215 IV. BLOQUE COMUNIDAD CASTILLA-LA MANCHA IV. 1. ALBACETE 1. CAMPOS DE HELLÍN 244. FUENTE DE ISSO....................................................................................1216 3. MONTE IBÉRICO-CORREDOR DE ALMANSA 245. CERRO DEL ÁGUILA.............................................................................1218 246. CERRO DEL CUCHILLO........................................................................1219 247. CERRO DEL PÚLPITO............................................................................1224 248. CERRO DE LOS PRISIONEROS............................................................1225 249. MINA DE DON RICARDO/DEHESA DE CARACOLES......................1226 4. SIERRA DEL SEGURA 250. ABRIGO DEL TOBAR.............................................................................1228 251. CUEVA DE LOS TEJOS..........................................................................1230 252. ABRIGO DEL MOLINO DEL VADICO.................................................1231 IV. 2. CIUDAD REAL 1. CAMPO DE CALATRAVA 253. LA VILETA...............................................................................................1232 254. CERRO DE LA ENCANTADA................................................................1234 255. HUERTA-PLAZA.....................................................................................1236 256. TUMBA DE VILLAMAYOR...................................................................1238 2. LA MANCHA 257. MOTILLA DEL RETAMAR....................................................................1239 258. MOTILLA DE LOS ROMEROS...............................................................1241 259. PIEDROLA................................................................................................1243 260. LOS PARRALES.......................................................................................1244 261. MOTILLA DE EL AZUER.......................................................................1247 3. MONTIEL 262. CERRO ORTEGA.....................................................................................1249 IV. 3. CUENCA 1. SERRANÍA MEDIA-CAMPICHUELO Y SERRANÍA BAJA 263. EL RECUENCO........................................................................................1251 IV. 4. GUADALAJARA 1. LA ALCARRIA 264. LOMA DEL LOMO..................................................................................1252 IV. 5. TOLEDO 1. TORRIJOS 265. NECRÓPOLIS DEL VALLE DE LAS HIGUERAS................................1254 266. EL CERRO DEL BÚ.................................................................................1256 V. BLOQUE COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA V. 1. PAMPLONA 267. CUEVA DEL PADRE ARESO.................................................................1257 268. CUEVA DE ABAUNTZ...........................................................................1259 V.2. TUDELA 269. ALTO DE LA CRUZ................................................................................1262 V.2. ESTELLA 270. EL ABRIGO DE LA PEÑA......................................................................1265 V. 3. SANGÜESA 271. ZATOYA...................................................................................................1268 V.BLOQUE ARAGON VI.1. HUESCA 1. SOBRARBE 272. CUEVA DEL FORCÓN............................................................................1272 273. LA ESPLUGA DE LA PUYASCADA.....................................................1273 274. CUEVA DE LA MIRANDA.....................................................................1275 2. HOYA DE HUESCA 275. CUEVA DE CHAVES...............................................................................1277 276. EL PORTILLO...........................................................................................1279 3. SOMONTANO DE BARBASTRO 277. CUEVA DEL MORO................................................................................1280 4. RIBAGORZA 278. FORCAS II.................................................................................................1282 VI.2. ZARAGOZA 1. CAMPO DE BORJA 279. MONCIN..............………………………..................................................1286 2. BAJO ARAGÓN-CASPE 280. ABRIGO DE LA COSTALENA...............................................................1288 281. EL PONTET...............................................................................................1289 3. BAJO CINCA 282. CASTELLETS II.......................................................................................1290
Load more

Recommended publications
  • Atlas Formulacion Pat I
    Presentación y justificación del proyecto 5 Patrimonio Inmaterial Definición, clasificación y criterios 8 Objetivos del Atlas del Patrimonio Inmaterial de Andalucía 13 Metodología 17 Fases 21 Equipo de trabajo 28 Dotación económica 31 Hasta los años cincuenta del siglo XX, había prevalecido en el ámbito de lo patrimonial, la dimensión material u objetual de una parte de la cultura representando a las élites sociales, polí- ticas o religiosas, o a los gustos e ideales estéticos de la "cultura" occidental. Sin embargo, desde los noventa hasta nuestros días, en diversos ámbitos de la tutela patrimonial, se introduce un nuevo concepto de patrimonio ligado al concepto antropológico de cultura, que aporta nuevas perspectivas teóricas para la comprensión global y completa del patrimonio cultural. La UNES- CO, en la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (París 17 de octu- bre de 2003), ratificada por España el 6 de noviembre de 2006, reconoce la importancia que reviste este patrimonio cultural y en la necesidad de preservar la diversidad cultural inherente al género humano, a través de la salvaguardia del patrimonio inmaterial. La Consejería de Cultura y la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía a través del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, la Agencia Andaluza para el Desarrollo Flamenco y el Centro de Estudios Andaluces, consciente de los problemas que afectan a los elementos más vivos y dinámicos del patrimonio cultural andaluz (procesos, saberes y técnicas, rituales festivos, tradición oral, modos de expresión, Etc.), abordarán la elaboración del Atlas del Patrimonio Inmaterial de Andalucía. Este proyecto tendrá como finalidad registrar, documentar y difundir el patrimonio inmaterial como medio más eficaz para valorizarlo y especialmente contribuir a la sensibilización de la sociedad en general y de los colectivos implicados en dichas actividades, fomentando la conti- nuidad de este patrimonio, crisol de la diversidad cultural y garante del desarrollo sostenible.
    [Show full text]
  • Las Ciudades Medias Del Centro De Andalucía. Aproximación a Un Fenómeno Territorial Y Urbano Revista De Estudios Regionales, Núm
    Revista de Estudios Regionales ISSN: 0213-7585 [email protected] Universidades Públicas de Andalucía España Del Espino Hidalgo, Blanca Las ciudades medias del centro de Andalucía. Aproximación a un fenómeno territorial y urbano Revista de Estudios Regionales, núm. 108, 2017, pp. 165-191 Universidades Públicas de Andalucía Málaga, España Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75551422006 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 108 , I.S.S.N.: 0213-7585 (20 17 ), PP. 165-191 Las ciudades medias del centro de An - dalucía. Aproximación a un fenómeno territorial y urbano Mid-Sized Cities in the centre of Andalusia. An approach to an urban-territorial phenomeno Blanca Del Espino Hidalgo Universidad de Sevilla Recibido, Enero de 2016; Versión final aceptada, Octubre de 2016. Palabras clave: Ciudades medias, Territorio, Redes urbanas, Andalucía Key words: Mid-Sized Cities, Territory, rban networks, Andalusia Clasificación JEL: Q56, R11, R50 RESUMEN El territorio andaluz se caracteriza, entre otros aspectos, por poseer un denso entramado de ciudades que desempeñan un papel de intermediación. Esta categoría ha sido revelada en los últimos años como una línea creciente en el campo de la investigación urbana, así como una oportunidad en el devenir sostenible de las estrategias territoriales. Se trata aquí de realizar un enfoque sobre las ciudades medias del interior de Andalucía abordando una definición completa de este caso de estudio para, a continuación, comprobar cuáles son las principales cualidades del sistema urbano propuesto y elaborar un breve diagnóstico sobre sus potencialidades futuras.
    [Show full text]
  • Aspectos Gastronómicos, Alimenticios Y Nutricionales De Andalucía Oriental
    Aspectos gastronómicos, alimenticios y nutricionales de Andalucía oriental Gastronomic, food and nutritional aspects of oriental Andalusia 10.20960/nh.02725 ASPECTOS GASTRONÓMICOS, ALIMENTICIOS Y NUTRICIONALES DE ANDALUCÍA ORIENTAL GASTRONOMIC, FOOD AND NUTRITIONAL ASPECTS OF ORIENTAL ANDALUSIA Emilio Martínez de Victoria Muñoz1, Fernando Rueda García2, Rafael Moreno Rojas3 y Ángel Gil Hernández4 1Departamento de Fisiología. Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos José Mataix. Universidad de Granada. Granada. 2Comisión Andaluza de Etnología y Antropología. 3Departamento de Bromatología y Tecnología de los Alimentos. Universidad de Córdoba. Cátedra de Gastronomía de Andalucía. Córdoba. 4Departamento de Bioquímica y Biología Molecular II. Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos José Mataix. Universidad de Granada. Granada. Fundación Iberoamericana de Nutrición (FINUT). Armilla, Granada Correspondencia: Emilio Martínez de Victoria Muñoz. Departamento de Fisiología. Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos José Mataix. Universidad de Granada. Parque Tecnológico de la Salud. Avda. del Conocimiento, s/n. 18100 Granada e-mail: [email protected] RESUMEN Andalucía oriental se denomina Alta Andalucía por la elevada orografía de las cordilleras Béticas con las cumbres peninsulares más altas. Surge con la segmentación de España en provincias, e incluye Almería, Granada, Jaén y Málaga. Solo hay que detenerse en el fondo de nuestras ollas para encontrarnos el sincretismo de las tres grandes religiones monoteístas (árabe, judía y cristiana) que mezcló las fiestas de una con las comidas de otra y permitió la universalización de sus gastronomías; un sincretismo que ha llegado hasta hoy y hace difícil conocer el origen de una u otra receta. La cocina busca hoy la fusión entre el sabor y los ingredientes de la cocina tradicional con el saber y la técnica de la cocina moderna.
    [Show full text]
  • Resolución De 23 De Octubre De 2020 Por La Que Se Modifica La Resolución De Autorización Excepcional De 2 De Octubre De 2020
    SECRETARIA GENERAL DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD Y ALIMENTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN AGRARIA RESOLUCIÓN DE 23 DE OCTUBRE DE 2020 POR LA QUE SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DE 2 DE OCTUBRE DE 2020 PARA EL USO Y LA COMERCIALIZACIÓN DE LOS PRODUCTOS FITOSANITARIOS FORMULADOS A BASE DE LAMBDA CIHALOTRIN 0,24% [GR] P/P CONTRA GUSANOS GRISES (AGROTIS SPP.) Y DE ALAMBRE (AGRIOTES SPP.) Y MELOLONTHA SPP. EN EL CULTIVO DEL AJO Mediante la presente Resolución se modifica el punto SEGUNDO y el ANEXO de la Resolución de Autorización Excepcional de 2 de octubre de 2020 para el uso y la comercialización de los productos fitosanitarios formulados a base de lambda cihalotrin 0,24% [GR] P/P contra gusanos grises (Agrotis spp.) y de alambre (Agriotes spp) y Melolontha spp. en el cultivo del ajo. Esta modificación se realiza a petición de la Dirección General de la Producción Agrícola y Ganadera de la Junta de Andalucía, la cual solicita la inclusión de las comarcas agrarias de la Comunidad autónoma de Andalucía indicadas más abajo, en la Resolución de Autorización Excepcional de 2 de octubre de 2020, durante el periodo de tiempo comprendido entre el 23 de octubre y el 31 de diciembre de 2020 y las condiciones de uso ya autorizadas para la Comunidad autónoma de Castilla La Mancha. Comarcas agrarias: Provincia de Córdoba: Comarcas de Alto Guadalquivir, Córdoba, Campiña de Baena, Campiña Sur, Valle Medio del Guadalquivir y Valle del Guadiato. Provincia de Sevilla: Comarcas de Écija, Campiña de Morón y Marchena, Campiña de Carmona, Bajo Guadalquivir, Sevilla.
    [Show full text]
  • Mobility in the Province of Granada
    BASELINE STUDY Mobility in the Province of Granada April 2018 - vEng BASELINE STUDY 1 Mobility in the Province of Granada The Provincial Agency for Energy of Granada (APEGR) is one of the partners of the partnership integrated in the European project called OptiTrans: Optimization of Public Transport Policies for Green Mobility, this project is included in the second call of the Interreg Europe Operational Program 2014-2020; it is co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF). In this project, a total of 7 European regions are included: Thuringia (Germany), Tartu (Estonia), Baia Mare (Romania), Zadar (Croatia), Thessaly (Greece), Abruzzo (Italy) and Granada (Spain). Within this project, each partner is responsible for the development and edition of the baseline study related to the mobility in their own territories. In the case of Granada, we have proceeded to develop this document that includes the "baseline study" on mobility in the province of Granada. In order to carry out the study, the territory is divided into two different areas: the metropolitan area, which is managed by the public transport authority, called the Metropolitan Transport Consortium of the Granada Area, and the rest of the territory, with a rural character and less traffic. We have proceeded to collect all the information of interest, both the main socio-economic statistics, and the information that characterizes mobility in the province of Granada, in order to respond to a whole series of questions on the state of the art of public transport in the province of Granada. The main changes that have been presented, main supports, identification of the main driving forces of public transport in the region as well as the economic background associated with public transport.
    [Show full text]
  • Estudio De Las Potencialidades De Los Recursos Naturales De La Provincia De Granada
    ESTUDIO DE LAS POTENCIALIDADES DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA PROVINCIA DE GRANADA 1. RELIEVE Y GEOMORFOLOGÍA 1.1. Altimetría El carácter eminentemente montañoso de la provincia de Granada viene conferido por la fuerte presencia de las Cordilleras Béticas y, fundamentalmente, de su principal conjunto montañoso, Sierra Nevada, en su territorio. En este último sistema montañoso, el Penibético, se encuentran las cimas más altas de la Península Ibérica: Mulhacén (3.481 mts.) y Veleta (3.392 mts.). Lo que unido a la presencia de once cumbres superiores a los 3.000 metros, hacen que Granada sea de una de las provincias españolas con mayor altitud media. Según los datos de la Dirección General de Montes, Agricultura y Pesca Fluvial los principales datos altitudinales de la provincia son: el 95% del territorio rebasa los 400 metros sobre el nivel de mar, correspondiendo el 50,5% a la fracción comprendida entre los 800 y los 1.200 metros, el 21,6% al piso de los 400 y 800 metros y el 16% al situado entre los 1.200 y 1.600 metros. Debido a la anterior situación, las tierras teóricamente más bajas de la provincia, que serían las depresiones de Guadix, Granada y Baza, se encuentran entre los 400 y los 1.000 metros, lo que supone un 40% del territorio provincial. Esta situación tiene su reflejo en la distribución topográfica de los municipios, sólo cinco están ubicados por debajo de los 200 metros de altura (Almuñecar, Jete, Motril, Salobreña y Vélez de Benaudalla), mientras que por el contrario 46 están localizados a más de 1.000 metros encima del nivel de mar, principalmente localizados en la zona de Las Alpujarras y el entorno de Sierra Nevada.
    [Show full text]
  • Informe Previo Comarca Poniente Granadino
    Informe previo Comarca Poniente Granadino. Autora: Anhjara Gómez Aragón Fecha: 03/ 12/ 2009 Poniente Granadino Granada Índice 0-. Comarcalización 2 1-. Medio físico 3 2-. Procesos históricos 4 3-. Características socioeconómicas-actividades 6 4-. Características demográficas 12 5-. Comunicaciones: funcionalidad e infraestructuras 13 6-. Patrimonio inmaterial 14 7-. Patrimonio inmueble 17 8-. Calendario festivo 20 9- Bibliografía 35 1 PONIENTE GRANADINO (Comarca de Loja y Comarca de Alhama) 0-. JUSTIFICACIÓN DE LA COMARCALIZACIÓN. Esta comarca se encuentra en el extremo occidental de Granada y ofrece al visitante un rosario de pequeños pueblos dotados con un rico y bello patrimonio histórico-artístico y natural. Sierras, valles, vegas y campiñas conforman un paisaje rico y variopinto que linda con los montes Occidentales y con las Sierras de Tejeda, Almijara y Alhama. Es ésta una tierra de frontera, hija del mestizaje de culturas, cristiana y mora, con un pasado milenario. Sus límites se han establecido desde el punto de vista administrativo, del siguiente modo: al sur y al oeste limita con la provincia de Málaga, al norte con la de Jaén y al noroeste con la de Córdoba, al este los municipios señalados a continuación hacen la separación del resto de la provincia: Moclín, Moraleda de Zafayona, Cacín, Alhama de Granada, Arenas del Rey y Jayena. El Poniente Granadino está formado por 19 municipios que engloban tres comarcas históricas, con una extensión de 2.042 kilómetros cuadrados y unos 77.532 habitantes (IEA:SIMA 2007): -La zona Norte, formado por los municipios de Montefrío, Moclín, Íllora, Algarinejo y Zagra, conocido como la Comarca de los Montes Occidentales, que linda con la Subbética Cordobesa.
    [Show full text]
  • Universidades De Andalucía Revista De Estudios Regionales Nº 108, I.S.S.N.: 0213-7585 (2017), Pp
    I.S.S.N.: 0213-7585 2ª EPOCA Enero-Abril 2017 Andrés Jesús Marchante Mera, Alejandro García Pozo y José Luis Sánchez Ollero. Labour flexibility and productivity in the andalusian lodging sector Juan Gabriel Brida, María Noel González y Bibiana Lanzilotta. Análisis de los Determinantes del Turismo Interno en Uruguay M. Pilar Campoy-Muñoz, M. Alejandro Cardenete y M. Carmen Delgado. Impacto Económico de una reducción del IRPF en Andalucía a través de un Modelo de Equilibrio General Aplicado Mª José Portillo Navarro, Pilar Ortiz García y Francisco Morales González. 108 Fraude fiscal, turismo y economía sumergida en España. Un análisis por CCAA Rosa María Angélica Shaadi Rodríguez, Juan Ignacio Pulido-Fernández e Ismael Manuel Rodríguez Herrera. El producto turístico en los Pueblos Mágicos de México. Un análisis crítico de sus componentes Blanca Del Espino Hidalgo. Las ciudades medias del centro de Andalucía. Aproximación a un fenómeno territorial y urbano Giselle González. Federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina. Una revisión de iniciativas de territorialización y planificación regional (1996-2007) UNIVERSIDADES DE ANDALUCÍA REVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 108, I.S.S.N.: 0213-7585 (2017), PP. 165-191 Las ciudades medias del centro de An- dalucía. Aproximación a un fenómeno territorial y urbano Mid-Sized Cities in the centre of Andalusia. An approach to an urban-territorial phenomeno Blanca Del Espino Hidalgo Universidad de Sevilla Recibido, Enero de 2016; Versión final aceptada, Octubre de 2016. Palabras clave: Ciudades medias, Territorio, Redes urbanas, Andalucía Key words: Mid-Sized Cities, Territory, rban networks, Andalusia Clasificación JEL: Q56, R11, R50 RESUMEN El territorio andaluz se caracteriza, entre otros aspectos, por poseer un denso entramado de ciudades que desempeñan un papel de intermediación.
    [Show full text]
  • 9.Pdf (494.0Kb)
    ISSN: 1130-9741 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 231 UN ASENTAMIENTO RURAL DE ÉPOCA ROMANA EN LA VEGA DE GRANADA: ANALES EL CERRO DE LA MORA (MORALEDA DE ARQUEOLOGÍA 1 DE ZAFAYONA, GRANADA) CORDOBESA A Roman RURAL SETTLEMENT IN THE GRANADA número 20 (2009) valley, cerro de la mora (MORALEDA de ZAFAYONA, GRANADA) Julio M. RomÁN PUNZÓN Grupo de InvestigaciÓN HUM-143, “Grupo Interdisciplinar de las Ciencias Y las Humanidades”, Universidad de GRANADA ARQUEÓlogo Y Doctor EN Historia ✉✉: [email protected] Fecha de recepción✉: 01 / 12 / 2008 / Fecha de aceptación✉: 21 / 05 / 2009 RESUMEN Se analiza la fase clásica del yacimiento multifásico del Cerro de la Mora (Moraleda de Zafayona, Granada), asentamiento rural que ejerció un papel de primer orden en el ordenamiento territorial y en el desarrollo económico-social de la Vega de Granada durante la época romana. Palabras clave✉: Asentamiento rural, vicus, romana, Vega de Granada. 1 | Este artículo es un re- ABSTRACT sumen de mi tesis doctoral titu- lada “Contribución al estudio del The Roman phase of the site of Cerro de la Mora (Moraleda de poblamiento de época clásica en Zafayona, Granada) is analysed in this paper. This site was a rural la Vega Oriental de Granada. El settlement with a crucial role in the socio-economic development yacimiento del Cerro de la Mora (Moraleda de Zafayona, Grana- and in the organisation of the settlement pattern in the Granada da)”, defendida el 7 de marzo valley during this period. de 2006, en la Universidad de Key words✉: Rural settlement, vicus, roman, Granada Valley. Granada y que obtuvo una cali- ficación de Sobresaliente Cum Laude, por unanimidad (RO- MÁN, 2006).
    [Show full text]
  • Montes Occidentales
    MONTES OCCIDENTALES MONTES OCCIDENTALES Obeilar y Tocón, por lo que carece de importancia para articular las comunicaciones Por otra parte, Hoyas y depresiones bético-alicantinas hace referencia las zonas 1_IDENTIFICACIÓN del ámbito. bañadas por el surco intrabético, que en los Montes Occidentales se localizan en tres enclaves: el primero, que ocupa una extensa franja meridional, queda restringido a los piedemonte y lomas sedimentarias terciarias de las sierras de Parapanda, Madrid, 1.3_Encuadre territorial Enmedio y de la Hoz, en contacto con la vega de Granada. El resto de zonas con Desde el punto de vista territorial, la unidad Montes Orientales posee una superficie características similares a la anterior y unas dimensiones más reducidas: una se localiza total de 65.738 has repartida entre los municipios de Algarinejo, Íllora, Moclín y al noreste, en torno a la cuenca alta del río Velillos, y la otra al norte, en torno a la Montefrío, albergando una población de 23.710 habitantes, lo que apenas supone un localidad jienense de Venta de Agramaderos. Además, cabe señalar la incursión de una 2,6% del total provincial. pequeña zonas de la vega de Granada, localizada en torno a la población de Escóznar, El ámbito se encuentra dentro dominio territorial Sierras y valles béticos que establece catalogada con el tipo paisajístico Vegas del Guadalquivir, Genil y Guadalete, que el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, dentro del cual encontramos una resulta anecdótico en el contexto general de los montes. dualidad de espacios: por un lado, el subdominio Sierras subbéticas, que ocupa más El Mapa de los Paisajes de Andalucía (2003) presenta otra composición del ámbito, del 80% de la unidad, y por otro, Depresiones intrabéticas, situado al sur en contacto agrupada en cuatro categorías paisajísticas: al sureste, Valles, vegas y marismas con la vega de Granada.
    [Show full text]
  • Priego De Córdoba)
    UNIVERSIDAD DE JAÉN. FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN. GRADO EN GEOGRAFÍA E HISTORIA Trabajo de Fin de Grado LA MADINA ANDALUSÍ DE BĀGUH (Priego de Córdoba) MARC ANTONI BERNABÉU BALLESTEROS Bajo la dirección de EVA Mª ALCÁZAR HERNÁNDEZ Jaén, 2016 0 Resumen En este trabajo nos centraremos en la dinámica evolutiva, tanto en aspectos sociales, económicos y políticos de Priego de Córdoba, desde la prehistoria hasta la edad Media. Por un lado, en primer lugar se realizará una aproximación del medio geográfico, cla- ve para entender los asentamientos poblacionales durante la etapa de estudio. Por otro lado, explicaremos el origen y la evolución de la ciudad, centrándonos en los materiales que nos han proporcionado las excavaciones arqueológicas y en las aportaciones de numerosos inves- tigadores. En segundo lugar, y finalmente, partiremos de una serie de supuestos teóricos, reali- zando un estado de la cuestión que permita situar y centrar el tema tratado, conceptualizando aquellos términos básicos para, posteriormente, describir el estudio llevado a cabo mediante la futura creación de una Unidad Didáctica Integrada. Palabras clave: Priego de Córdoba, Madinat Baguh, Historia, Edad Media. Abstract In the present work we will focus in the evolutionary dynamic, as much as social as- pect, economic and political of Priego de Córdoba, from de prehistory since middle ages. On the one hand, first of all, it will make a nearness of geographical context, key to understand the population settlement during the study stage. On the other hand, we will ex- plain the origin and evolution of the town and we will go into detail about the materials pro- vided for the archeological excavations and the contributions of many researcher.
    [Show full text]
  • Número Íntegro De Valencia Fruits AQUÍ
    www.deccoiberica.es Más información en las páginas 5 y 23 Esta semana “Modernizar, rejuvenecer 2 e igualdad”, artículo de 6 de julio 2021 • Número 2.945 • Año LIX • Fundador: José Ferrer Camarena • 4,00 euros • www.valenciafruits.com opinión de Gonzalo Gayo SEMANARIO HORTOFRUTICOLA FUNDADO EN 1962 El sector platanero de Canarias denuncia la 3 Ley de la Cadena Alimentaria en Bruselas www.maf-roda.com La lechuga se convierte en 2021.02.08_Valencia Fruits_Módulola verdura Portada_45x32mm_C_Globalscann_2.indd más 08/02/2021consumida 17:22:40 1 4 en primavera Repunte de precios en el final de la campaña de la frambuesa y el arándano Artículo de opinión de Inmaculada Sanfeliu, 6 presidenta del CGC: “Pernicioso coste efectivo de producción. ¡Para España anuncia un ligero descenso del volumen de producción del 5% por las heladas que se produjeron a principios del mes de abril. / ARCHIVO ninguno o para todos!” El futuro de las mujeres rurales: V Foro Nacional 8 Business Agro Mujeres Las heladas merman la Agroprofesionales Drástica reducción del 45% en la cosecha de cosecha de pera en Europa 9 frutas de hueso en Castilla-La Mancha La producción disminuye un 30% en Bélgica y Holanda y el 50% en Francia ◗ VALENCIA FRUITS. REDACCIÓN. calculado cuál será su descenso, mucho de la zona. La superficie turas que se registren a partir de Aragón aprueba una Los datos hechos públicos en la pero ya ha confirmado afectacio- de pera en España ha disminuido julio, incluso podría adelantarse. ley de protección y edición 2021 de Interpera, el con- nes en los campos por las heladas ligeramente y solo las variedades Portugal es el único país que modernización de la greso internacional de la pera, ce- con una importante caída fisioló- Conference, Williams y Ercollini sube un 56% con un ligero incre- agricultura familiar lebrado de forma virtual, señalan gica de frutos y estima disminu- incrementan hectáreas.
    [Show full text]