DOCSLIB.ORG

Tesis Doctoral Gentes Itálicas En Hispània Citerior (218-14 D.C.)- Los Casos De Tarraco, Carthago Nova Y Valentía Director De Tesis Dra

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tesis Doctoral Gentes Itálicas En Hispània Citerior (218-14 D.C.)- Los Casos De Tarraco, Carthago Nova Y Valentía Director De Tesis Dra TUAB 4264 Adela BARREDA PASCUAL Licenciada en Filosofía y Letras (Filología Clásica) Tesis Doctoral Gentes itálicas en Hispània Citerior (218-14 d.C.)- Los casos de Tarraco, Carthago Nova y Valentía Director de tesis Dra. M. J. PENA GIMENO Vist i plau de la Directora Dra. M. J. Pena Gimeno Departament de Ciències de l'Antiguitat i de l'Edat Mitjana Facultat de Lletres Universitat Autònoma de Barcelon Juny 1998 INDICE A.- Gentes itálicas en los contingentes migratorios de los siglos III, II y I a.C. l A. L- Gentes itálicas en la Península Italiana 1 A.IL- Gentes itálicas fuera de la Península Italiana ç A.III.- Gentes itálicas en Hispània 1Q B.- Gentes itálicas y Belhim Sociale 2<$ B. L- Causas del Belhim Sociale ~<- B. II.- Consecuencias del Belhim Sociale -,-. C. L- Tarraco -,- C.I.O Bibliografia 3? C.I.l Documentación republicana ¿~ C. 1. 2 Historia y fundación ,~ C. 1. 2.1 Tarraco, Scipionum opus ,- C.I. 2.2 Toponimia 55 C. 1.3 Estudio onomástico-prosopográfico ~Q C.I.3.I.- Magius 7g C.I.3.2 Nonius 92 C.I.3.3 Rubena 92 C. 1. 3. 4 Saponius ç,- C.I.3.5 Varaeus q7 C.I.3.6 Veicius 10o C.I.3.7 Verulanus -,,„ C.I.4.- Estudio lingüístico: el dativo en -a de la muralla de Tarraco, , , , implicaciones hisóricas de un hecho lingüístico C. 1. 5.- Conclusiones inIZ¿o Apéndice: Los magistri Campani y la epigrafía republicana de la Hispània Citerior C . 1 1 . - Carthago Nova , ,~ C.II.O Bibliografía 144 C.II. 1.- Documentación republicana C.H.2.- Historia y entrada en el dominio romano C.II.3.- Estudio onomástico-prosopográfico 162 C.II.3. L-Atellius 162 C.H.3.2.- Aleidius 168 C.II.3.3.- Caedius 172 C.II,3.4.- Catius C.II.3.- Estudio onomástico-prosopográfico 177 C.II. 3.5.- Cervius 182 C.II.3.6.- Didius 184 C.II.3.7.-Fufius 199 C.II.3.8.-Herius 208 C.II.3.9.- Lollius 216 C.II.3.10.-Messius 223 C.II.S.ll.-Ofellius 232 C.II.3.12.-Plotius 242 C.II.3.13.-Pontilienus 246 C.II.3.14.-Saponius 256 C.II.3.15.- Talepius (= Taledius) 271 C.II.3.16UÜUS 284 C.II.3.17 Vereins 289 C.II.3.18 Vergilius Samnis 291 C.H.4.- Estudio lingüístico 298 C.II.4.1 Nominativos plurales temáticos en -eis 298 C.II.4.2 Subjuntivo de sinn: T per. sg. seis 315 C.II.4.3 Umbrismo Plotius por Plautius 318 C.II.5.- Conclusiones 323 C.III. Valentia 324 C.III.O Bibliografía 325 C.III. l Documentación republicana 329 C.III.2 Historia y fundación 331 C.III.3 Estudio onomástico-prosopográfico 352 C.III.3.1 C. Lucienus 352 C.III.3.2T. Ahius 354 C.III.3.3 L. Trinius 357 C.III.3.4L. Coranius 361 C.III.3.5C. Numius 363 C.III.3.6 C. Munius 364 C.III.4 Estudio lingüístico 369 C.III.5 Conclusiones 370 C.IV.- La emigración itálica en época cesariana y augustea 377 C.IV.lLabicius 378 C.IV.2 C. Nonius Asprenas 384 C.IV.3 L. Venuleius 398 C.IV.4 C. Mussidius Nepos 418 C.IV.5 Conclusiones 432 D. Conclusiones generales 433 A.-GENTES ITÁLICAS EN LOS CONTINGENTES MIGRATORIOS DE LOS SIGLOS m, II Y I A.C. Antes de adentrarnos en el estudio de las gentes itálicas en la Hispània Citerior, dedicaremos unas páginas a la participación de los itálicos en otros contingentes de emigración a lo largo de los ss. III-II a.C., ya sea dentro de la Península Italiana, como fuera de ella, para centrarnos en las origines de estos grupos migratorios, como posible paralelos para el caso hispano, puesto que especialmente en el s. II a.C. coinciden cronológicamente con la conquista y colonización de Hispània. A.I.- GENTES ITÁLICAS EN LA PENÍNSULA ITALIANA Datos.- La conquista y colonización de Hispània se solapa en parte en el tiempo con la conquista y colonización de la Italia septentrional (ager Galileus, Gallia Cisalpina: Cispadana y Transpadana, Veneíia et Histrió), que Roma había logrado someter y anexionar a lo largo del s. III a.C. en enfrentamientos sucesivos contra los pícenos y, sobre todo, los pueblos galos del Norte (Senones, Bou, Insubri, Cenomani y otras gentes menores de la Italia septentrional). Ello fue seguido de un fuerte proceso de colonización en el s. III a.C., iniciado primero en el Piceno y en el ager Gallicus (Galli Senones) y extendido, poco después, a la GalliaCisalpina, con el objetivo principalmente estratégico-militar de impedir la penetración de los Galli hacia la Italia central y hacia Roma. A lo largo del s. II a.C., con vistas a afirmar el control de los pueblos galos que se había revelado tan frágil con numerosas defecciones al bando anibálico y que obligó incluso a una "reconquista" en los primeros decenios del s. II a.C. y también para reparar los desastrosos efectos demográficos que había conllevado la Segunda Guerra Púnica, se crean nuevas colonias y se refuerzan las ya existentes desde el siglo anterior. En definitiva, por todos estos motivos, dichos territorios serán objeto de una intensa colonización1 en los ss. III-II a.C. que afectó, como ya hemos apuntado, al Piceno, al agerGallicus y, finalmente, a la Galia Cisalpina -Padana y Transpadana-2 . 1 Para la colonización en general son básicas las recopilaciones de E. Pais en 1923 y A. Degrassi en 1959, sin olvidar las contribuciones de G. Tibiletti en los años cincuenta: E. PAÍS. 1923. "Serie cronológica délia colonie Romane e Latine dall'età regia fino airimpero. Parte prima, Daü'eta regia ai tempo dei Gracchi". MAL s. VI, V. I, f. V: 345-412; A. DEGRASSI. 1959."L'amministrazione delle • Piceno.- En el marco de la tercera Guerra Samnita en el 299 a.C. los Picentes se convirtieron en sodi del pueblo romano,3 seguramente en busca de la protección romana frente a sus vecinos del Norte, los Galli Senones. En el 269/8 a.C., se produce una sublevación picena seguida del triunfo romano de Peicentibus por obra del cónsul Sempronius, lo que supone la anexión del Piceno con la transformación del agerPicenus en ager Romanus. Se inicia también un fuerte proceso de colonización de la región picena, en la que Roma funda ya en el s. III a.C. Hadria (col. ciuium Latinorum, en el ager Praetuttianus, Piceno meridional, 290-286 a.C., tribu: Maecia),4 Castrum (col. ciuium Romanorum, 290-286 a.C.,tribu: Papiríá)5 y Firmum Picenum (col. ciuium Latinorum, 264 a.C.).6 Tras el fuerte proceso de colonización, en el 241 a.C. se crea, según Tito Livio, la tribu Velina,7 en la que se inscriben los Praetutii del Sur del Piceno y la mayoría de los Picentes de la costa del Adriático,8 exceptuando naturalmente los coloni asentados cilla. 4. Le colome latine sino all'età dei Gracchi" Guida allô Studio delia Civiltà Romana Antica. Napoh. Vol. I2: 317-319 = A. DEGRASSI. 1971. Scritti vari di antichilà Vol.4. Trieste: 67-98; A. DEGRASSI 1959. "L' ammmistrazione délie città 4. Le colonie romane sino ad Augusto" Guida allô Studio delia Civiltà Romana Antica. Napoli Vol. I2: 319-320 = A DEGRASSI. 1971 Scritti varí di antichilà Vol 4. Trieste: 67-98. Para las colonias desde la Segunda Guerra Púnica hasta la época de los Gracos, tad. G. TIBILETTI. 1950. "Ricerche di stona agrana romana. I: La política agraria dalla guerra annibalica ai Gracchi". Athenaeum n.s. 28: 183-266. 2 U. EWINS. 1952. "The early colonisation of Cisalpine Gaul". PBSR 20. 54-71; G. BANDELLI 1988. "Le prime fasi délia colomzzazione cisalpina (295-190 a.C.)". DArch. 6: 105-108; G. BANDELLI. \98S.Ricerclie sulla colonizzazione délia Gallia Cisalpina. Roma; E. GABBA. 1990. "La conquista delia Gallia Cisalpina", en G. CLEMENTE, F. COARELLI, E. GABBA (éd.). Storia di Roma H. l : La Repubblica Impériale . Tonno: 69-79 3 Liv. 10, 10, 12: ; Liv. 10, 11, 7-8. 4 Liv. Per. 11 : coloniae deductae sunt Castrum, Sena, Hadria., cf. Liv. 27, 10, 7-9 (que la cita entre las colonias latinas fieles a Roma en el año 209 a.C. Vid. M. P. GUI DOB ALDI. 1995. "La coloma latina di Hatria". La romanizzazione dell'ager Praetutianus (secoli lll-I a.C.). Perugia: 189-214. Su documentación epigráfica republicana es: CIL 12 1894 = IX 5019 = ILLRP 304 = ILS 5427 (prope Hadriam): Sangtirius C. /., L. Gargonius L. /.; CIL 12 1895: -émis L. /., -olanus Se. /., duouiri de la coloma; CIL 12 1897: Obilius (?); CIL 12 3292a: L. Rufilacius M. f., prator (sic) de la coloma; CIL 12 3293 = Tab. 98, 1-3 (= G. PACÍ. "Romamzzazione e produzíone epigráfica m area medio-adnatica". en F. BELTRAN LLORIS (éd.). 1995. Roma y el nacimiento de la cultura epigráfica en Occidente: Actas del Coloquio Roma y las primeras culturas epigráficas del Occidente mediterráneo (siglos II a.E.-I d.E.). Zaragoza,4-6 noviembre 1992. Zaragoza: 35, n. 35.): C. Magius M. f. De ella son posibles nomina itálicos (algunos quizás oriundos del mismo Piceno, otros llegados desde otras áreas itálicas centro- mendionales): Auffjilius, Gargonius, Magius, Rutiladas, Petulcius, Sangurius, Satrius. * Liv. Per.ll: coloniae deductae sunt Castrum, Sena, Hadria; , cf. Vell. I, 14, 8 (con una ligera vanante en la cronología, ubicándola en el 264 a.C., junto con la postenor colonia de Firmum Picenum). 6 Vell. 1, 14, 8, cf. Liv. 27, 10, 7-9 (que la cita entre las colonias latinas fieles a Roma en el año 209 a.C.), seguramente para afirmar el control de la zona adnática tras una sublevación acaecida en el 269/8 a.C.
Load more

Recommended publications
  • De I'existencia Deis Iacetans
    PYRENAE. núm. 35, vol. 2 (2004) ISSN: 0079-8215 (p. 7-29) REVISTA DE PREHISTÓRIA I ANTIGUITAT DE LA MEDITERRANIA OCCIDENTAL JOURNAL OF WESTERN MEDITERRANEAN PREHISTORY ANO ANTIQUITY De I'existencia deIs Iacetans ALFRED BROCH 1 GARCIA Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya el de Casp, 15, E-0801 OBarcelona [email protected] Les fonts grecollatines esmenten un poble anomenat lacetans. La manca absoluta de testimonis no literaris sobre ells ha generat un llarg i complex debat que, en lloc de contemplar la manca d'evidencia no escrita com una dada positiva, ha intentat generar reconstruccions de l'evidencia textual que puguin resoldre les diverses i greus contradiccions entre els textos. Pero si es dóna un tractament diferent a l'evidencia escrita (amb una analisi de recurrencia), se la vincula amb el conjunt d'evidencia coneguda sobre els antics pobles peninsulars i s'aplica una crítica estricta que posi en evidencia les mancances de les principals propostes de reconstrucció, cal concloure que la pretesa existencia real d'una etnia lacetana, no és sinó el resultat de la confusió (escrita) amb altres dues etnies que sí van existir i de les quals hi ha testimonis ferms: els laietans i els iace­ tans. PARAULES CLAU LAIETANS, LACETANS, IACETANS, PALETNOLOGIA, CULTURA IBERICA. The ancient sources about Iberia talk about the ancient people named Lacetanian. The absolute lack of any kind of non-literary evidence about them has incited a large and old polemic attemp­ ting to solve the various and deep contradictions contained in the literary corpus. A better way to study this case consists in changing this lack of evidence into a positive datum, making a dif­ ferent use of the literary evidence by developing a recurrence analysis inserted into a larger stock of evidence about the ancient Iberian peoples.
    [Show full text]
  • Les Estructures Socials Protohistòriques a La Gàl·Lia I a Ibèria
    Les estructures socials protohistòriques a la Gàl·lia i a Ibèria Homenatge a Aurora Martín i Enriqueta Pons Maria Carme Belarte, Dominique Garcia, Joan Sanmartí (editors científics) Arqueo Mediterrània 14/2015 ARQUEO MEDITERRÀNIA 14/2015 Les estructures socials protohistòriques a la Gàl·lia i a Ibèria Homenatge a Aurora Martín i Enriqueta Pons Actes de la VII Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, del 7 al 9 de març de 2013) Maria Carme Belarte (ICREA/ICAC) Dominique Garcia (IUF Aix Marseille Université) Joan Sanmartí (UB) (editors científics) ÀREA D'ARQUEOLOGIA - UNIVERSITAT DE BARCELONA INSTITUT CATALÀ D'ARQUEOLOGIA CLÀSSICA Maria Carme Belarte, Dominique Garcia, Joan Sanmartí (editors científics) Les estructures socials protohistòriques a la Gàl·lia i a Ibèria Primera edició: gener 2016 Tiratge: 500 exemplars Direcció Josep Maria Gurt Esparraguera Joan Sanmartí Grego Consell de Redacció Jaume Buxeda Garrigós Miquel Àngel Cau Ontiveros Jaume Noguera Guillén Gisela Ripoll López Francesc Tuset Bertran Secretaria de Redacció David Asensio Vilaró Eduard Ble Gimeno Irene Cruz Folch Francisco José Cantero Rodríguez Rafel Jornet Niella Marisol Madrid Fernández David Montanero Vico Pau Valdés Matías Sílvia Valenzuela-Lamas Maqueta i coberta Natàlia Arranz Compaginació imaginatic Impressió Gràfiques Raventós Suau Edita Departament de Prehistòria, Història Antiga i Arqueologia de la Universitat de Barcelona Facultat de Geografia i Història Montalegre 6 - 08001 Barcelona Tel. 934 037 540 [email protected] - www.ub.edu/prehist/main.htm Institut Català d’Arqueologia Clàssica Plaça Rovellat s/n - 43003 Tarragona Tel. 977 249 133 [email protected] - www.icac.cat Amb la col·laboració de Organisme Autònom Municipal Fundació Castell de Calafell Plaça Catalunya, 1 43820 Calafell Amb el suport de l'AGAUR (2012ARCS1 0019) i de l’IUF Aix-Marseille Université D.
    [Show full text]
  • AELAW Booklet / 3 Iberian Language / Writing / Epigraphy Noemí Moncunill Martí Javier Velaza Frías
    This output received funding from the European Research Council (ERC) under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No. 715626. AELAW Booklet / 3 Iberian Language / Writing / Epigraphy Noemí Moncunill Martí Javier Velaza Frías INTRODUCTION* The Iberian language is principally documented by more than 2000 inscriptions dated between the fifth century BCE and first century CE, drawn from a region of the Mediterranean belt that stretches from the Hérault river in French Languedoc to Almeria. It is currently an undeciphered language. We are able to read its texts fairly reliably and even analyse the briefest and most formulaic of them with some competence, but nonetheless are unable to understand its meaning. From a typological perspective, it is almost certainly an agglutinative language which may present ergative features. Its hypothetical relationships with other languages, ancient or modern, are, however, still unproven: although a relationship with Aquitanian or ancient Basque is not impossible, it is unclear whether this would be genetic or through contact. The study of the Iberian language, like that of the other Palaeohispanic languages, goes back to the works of the numismatists, from Antonio Agustín and Velázquez to Delgado and Zóbel de Zangróniz. They are responsible for identifying the script and deciphering the first signs. When Emil Hübner published the first corpus of pre-Roman Hispanian inscriptions at the end of the nineteenth century, however, the system of transcription was still very deficient and did not even serve to reveal that these inscriptions were in fact evidence of various languages that are very different to one another.
    [Show full text]
  • Morfologia Històrica Del Territorium De Tarraco En Època Tardo
    PART II - LES FONTS LITERÀRIES ANTIGUES, EPIGRÀFIQUES I NUMISMÀTIQUES. II - LES FONTS LITERÀRIES ANTIGUES, EPIGRÀFIQUES I NUMISMÀTIQUES. INTRODUCCIÓ. El Camp de Tarragona és un territori que apareix citat amb relativa freqüència a les fonts literàries antigues especialment mitjançant les diverses al·lusions que els autors clàssics fan a l’antiga ciutat de Tarraco, donada la gran importància que aquesta ostentà al llarg de tota l’Antiguitat1. Les fonts clàssiques es refereixen també, tot i que en menor grau, a l’anomenada regio Kessetania (és a dir, el territori ocupat pel populus Kessetanus), de la qual formarien part les actuals comarques del Camp de Tarragona. Es tractaria d’una amplia franja territorial de límits difícils d’establir, doncs les fonts literàries contenen molt poques referències (fonamentalment, Plini i Ptolomeu) i les que ens donen són poc explícites en relació a la seva extensió territorial. Malgrat la manca d’informació a les fonts literàries antigues, tots els indicis semblen indicar, tal i com veurem amb més detall al proper capítol, que aquest territori cessetà comprenia, grosso modo, una extensa àrea que, a més d’abastar les tres comarques en que, actualment, està dividida la gran plana litoral del Camp de Tarragona, inclouria les de l’Alt i Baix Penedès i el Garraf. La regio Kessetania, tindria plena continuïtat durant l’època romana, doncs els seus suposats límits es mantindrien, marcant el territorium de la ciuitas de Tarraco. Aquest segon capítol del present estudi dedicat a les fonts literàries, epigràfiques
    [Show full text]
  • Settlement and Toponymy in Ancient Catalunya
    NAMING THE PROVINCIAL LANDSCAPE: SETTLEMENT AND TOPONYMY IN ANCIENT CATALUNYA LEONARD A. CURCHIN UNIVERSITY OF WATERLOO (CANADÁ) RESUMEN: La historia del asentamiento antiguo en la Cataluña se refleja en su toponi- mia. Mientras que muchos de los nombres son ibéricos, hay también gran cantidad de nombres indoeuropeos (ni griegos ni latinos), que sugieren un asentamiento importante de habladores de una lengua indoeuropea, presumiblemente anterior a la dominación ibérica. Más sorprendente es la ausencia de topónimos célticos, no obstante la presencia de campos de urnos, cabezas cortadas, y espadas y fíbulas de tipo La Tène. Se propone que tales costumbres y artefactos pueden interpretarse de otros modos, no célticos. ABSTRACT: The history of ancient settlement in Catalunya is reflected in its toponymy. Although many of the names are Iberian, there is also a large number of Indo-European names (neither Greek nor Latin) which suggest an important settlement of Indo- European speakers, presumably antedating the Iberian domination. More surprising is the absence of Celtic toponyms, despite the presence of urnfields, severed heads, and swords and fibulas of La Tène type. The author proposes that these customs and artifacts can be interpreted in other, non-Celtic ways. The study of ancient place-names can pay impressive dividends in re- constructing the linguistic history of a region1. Toponyms tend to be conserva- tive, remaining in use for centuries after their original meaning has been forgot- ten2; they thus serve as linguistic fossils, preserving traces of all the language groups that settled there. Geographic names recorded in sources of the Roman period therefore provide evidence not only for Romanization (as indicated by 1 Funding for this project was generously provided by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.
    [Show full text]
  • AELAW Booklet / 3 Iberian Language / Writing / Epigraphy Noemí Moncunill Martí Javier Velaza Frías
    Published by Prensas de la Universidad de Zaragoza: https://puz.unizar.es/1887-iberian-language-writing-epigraphy.html • Año de edición: 2017 • Nº páginas: 44 • Editorial: Prensas de la Universidad de Zaragoza • Colección: Aelaw Booklet • Idioma: Inglés • Dimensiones: 14 x 21 • Encuadernación: Grapado • ISBN: 978-84-16935-65-9 AELAW Booklet / 3 Iberian Language / Writing / Epigraphy Noemí Moncunill Martí Javier Velaza Frías INTRODUCTION* The Iberian language is principally documented by more than 2000 inscriptions dated between the fifth century BCE and first century CE, drawn from a region of the Mediterranean belt that stretches from the Hérault river in French Languedoc to Almeria. It is currently an undeciphered language. We are able to read its texts fairly reliaBly and even analyse the Briefest and most formulaic of them with some competence, But nonetheless are unable to understand its meaning. From a typological perspective, it is almost certainly an agglutinative language which may present ergative features. Its hypothetical relationships with other languages, ancient or modern, are, however, still unproven: although a relationship with Aquitanian or ancient Basque is not impossiBle, it is unclear whether this would be genetic or through contact. * This output received funding from the European Research Council (ERC) under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (grant agreement No. 715626); and under the Marie Skłodowska-Curie Actions programme (grant agreement MSCA-IF-2014, no 655938). **Unless otherwise indicated, all dates are BCE. The inscriptions are cited according to J. Untermann’s Monumenta Linguarum Hispanicarum, e.g. C.18.5 for inscriptions and A.78 for coin legends, or, if missing from that work, according to Hesperia.
    [Show full text]
  • BDLC II (19041905) © Maria Pilar Perea Per L’Edició, 2011
    El publica Moss. Antoni M.ª Alcover per promoura y dur a cap la formació del lècsich d’aquexa llengua TOM II (1904-1905) 1905 Estampa de N’Amengual y Muntaner CIUTAT DE MALLORCA -1- BDLC II (1904-1905) © Maria -Pilar Perea per l’edició, 2011. [1] ∗ SUMARI: Una veu encoratgedora. —Exides filològiques. —Grans mercès. =Escoltau y oireu —El nostre arxiu. —Nous Corresponsals.— Collaboradors qui tenen poca son. —Seccions del llenguatge vivent escullides per ferhi cèdules. —Obres catalanes escullides per ferne cèdules. —Advertències. —Arxius aont hi ha collaboradors que fan cèdules.—Crònica del obra del Diccionari. —Llista de collaboradors per orde cronològich. Una veu encoratgedora (1-2) Lo Rdm. e Illm. Dr. D. Salvador Castellote, glòria de l’episcopat espanyol per les seues virtuts y maneig pastoral y p’els seus fondos conexements en les cièncias filosòfiques y teològiques y famós p’els molts d’idiomes que parla, posseint fins y tot els diferents dialectes de cada un d’ells, y que, en trobarse dins terra catalana, se’n fa gros de parlar la nostra llengua, amb una correcció admirable, —ens ha escrit aquexa carta que li agraim amb tota la nostra ànima y amb la qual honram les planes del Bolletí: ∗ Tom. II.— Gener de 1904. —Núm. I. -2- BDLC II (1904-1905) © Maria -Pilar Perea per l’edició, 2011. Xaén, 14 Desembre 1903. Rev. Sr. D. Antoni M.ª Alcover. Molt estimat amich: he tingut el gust de llegir la resposta que voste li envia al P. Muiños en el Boleti del Diccionari y me crech en el deure de felicitar al entusiasta defensor de la nostra llengua y de les nostres tradicions.
    [Show full text]
  • ATLAS of CLASSICAL HISTORY
    ATLAS of CLASSICAL HISTORY EDITED BY RICHARD J.A.TALBERT London and New York First published 1985 by Croom Helm Ltd Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group This edition published in the Taylor & Francis e-Library, 2003. © 1985 Richard J.A.Talbert and contributors All rights reserved. No part of this book may be reprinted or reproduced or utilized in any form or by any electronic, mechanical, or other means, now known or hereafter invented, including photocopying and recording, or in any information storage or retrieval system, without permission in writing from the publishers. British Library Cataloguing in Publication Data Atlas of classical history. 1. History, Ancient—Maps I. Talbert, Richard J.A. 911.3 G3201.S2 ISBN 0-203-40535-8 Master e-book ISBN ISBN 0-203-71359-1 (Adobe eReader Format) ISBN 0-415-03463-9 (pbk) Library of Congress Cataloguing in Publication Data Also available CONTENTS Preface v Northern Greece, Macedonia and Thrace 32 Contributors vi The Eastern Aegean and the Asia Minor Equivalent Measurements vi Hinterland 33 Attica 34–5, 181 Maps: map and text page reference placed first, Classical Athens 35–6, 181 further reading reference second Roman Athens 35–6, 181 Halicarnassus 36, 181 The Mediterranean World: Physical 1 Miletus 37, 181 The Aegean in the Bronze Age 2–5, 179 Priene 37, 181 Troy 3, 179 Greek Sicily 38–9, 181 Knossos 3, 179 Syracuse 39, 181 Minoan Crete 4–5, 179 Akragas 40, 181 Mycenae 5, 179 Cyrene 40, 182 Mycenaean Greece 4–6, 179 Olympia 41, 182 Mainland Greece in the Homeric Poems 7–8, Greek Dialects c.
    [Show full text]
  • THE FIRST CAMPAIGNS in SPAIN. by Mary Elizabeth Kerr B.A., U N I V E R S I T Y of B R I T I S N Columbia, 1966. a Thesis Submitt
    THE FIRST CAMPAIGNS IN SPAIN. by Mary Elizabeth Kerr B.A., University of Britisn Columbia, 1966. A Thesis Submitted.in Partial Fulfilment of The Requirements for the degree of, Master of, Arts in the Department of Classics We accept this thesis as conforming to the I j required" standard. The University of British Columbia May, 1969. In presenting this thesis in partial fulfilment of the requirements for an advanced degree at the University of British Columbia, I agree that the Library shall make it freely available for reference and Study. I further agree that permission for extensive copying of this thesis for scholarly purposes may be granted by the Head of my Department or by his representatives. It is understood that copying or publication of this thes,is for financial gain shall not be allowed without my written permission. Department of The University of British Columbia Vancouver 8, Canada ABSTRACT This thesis considers one theatre of the Second Punic War for a limited number of years. The period of the Spanish theatre extends from the beginning of Hannibal's career in 221 B.C. until the deaths of Gnaeus and Publius Scipio in 211 B.C. The following chronology is adopted: 237 - Hamilcar begins the reconquest of Spain. 231 - A Roman embassy visits Hamilcar; an agreement is reached between Saguntum and Rome. 229 - Hamilcar dies; Hasdrubal acclaimed commander. 226 - The Ebro treaty. 222/221- Hasdrubal murdered; Hannibal new leader in Spain. 220 - Roman political intervention at Saguntum. 219 - Hannibal attacks and captures Saguntum. 218 - War declared between Rome and Carthage.
    [Show full text]
  • Contestani, Lacetani, Cerretani)"
    "Ciuitates y etnias epónimos en el área ibérica: las excepciones ( Contestani, Lacetani, Cerretani)" Arturo PÉREZ ALMOGUERA Universidad de Lleida Resumen Casi todos los pueblos del área ibérica cuyo nombre conocemos por los textos clásicos cuentan con una ciuitas epónima. Sólo para unos pocos no nos consta: intentamos buscar una explicación a este hecho aparentemente anómalo. Destacan entre los últimos contestani, lacetani y cerretani. Abstract AH the populi or gentes amongst the iberi, whose names we know thanks to classic texts, have an eponym capital with only a very few not on record. W e try to find an explanation for this apparently anomalous fact. The case of contestani, lacetani and cerretani are particularly outstanding. Palabras clave: Hispania prerromana. Iberos. Ciuitates. Populi. El testimonio de los textos clásicos y de la numismática Es ya admitido de forma pácticamente unánime que desde los siglos V/IV a.C., la ciudad, -la ciuitas-, es la organización política que priva entre los llamados pueblos ibéricos y, por fechas no muy lejanas, también entre sus vecinos más o menos inmediatos de tierra adentro Uacetanos y vascones por ej emplo). Cuando a partir de la segunda Guerra Púnica las fuentestextuales greco-latinas comienzan a ser más abundantes que para los periodos precedentes, -lamentablemente abundantes sólo en relación con éstos-, así parecen mostrárnoslo. Pero las fuentes Flor. !1., 11, 2000, pp. 195-213. 196 A. PÉREZ ALMOGUERA- CIVITATES Y ETNIAS ... escritas que narran acontecimientos relacionados con la conflagración romano­ cartaginesa, son insuficientes para aseverar que la ciudad fue un hecho generalizado entre los pueblos que habitaban las zonas oriental y meridional peninsulares donde se producían los acontecimientos bélicos, aunque al menos nos indican que no se trataba de algo exclusivo de colonias y factorías griegas y feno­ púnicas como no hace tantas décadas aún se sostenía.
    [Show full text]
  • Identifying Global and Local Ritual Traditions in Roman Provincial Capitals of Hispania
    Bailey Franzoi Peter van Dommelen ARCH 2630: Global Romans and Indigenous Persistence December 20, 2018 Identifying Global and Local Ritual Traditions in Roman Provincial Capitals of Hispania Recent archaeological scholarship has continuously been moving away from the narratives of ‘Romanization’ first put forward by 19th and early 20th century scholars such as Theodor Mommsen, Francis Haverfield, and Camille Jullian. In this paper, I aim to do so by looking at the Roman provincial capitals of Corduba and Tarraco and the observable differences in ritual traditions between the Iron Age and the Roman period in those cities, and fitting these patterns of continuity and change into the broader narrative of globalization due to Roman imperial conquest in the Mediterranean. Colonia Patricia, named Corduba during the Roman Republic and now known as modern Cordóba, is located on a hill on the Guadalquivir River. Indeed, it is one of two provincial capitals in Spain (out of three) that is strategically positioned on a major river in Spain, and played a crucial role in transporting the rich mineral and agrarian products of the region out to sea.1 Some of these key goods were olives and olive oil, and an analysis of the pottery at Monte Testaccio in Rome has revealed that around 149 CE, a known Valerii family exported some of the fragments found in Rome from Corduba, as well as other Roman cities in Spain such as those associated with modern Écija and Seville.2 The mineral deposits of the region were exploited through intense mining in the area. So important were these mines to the wealth of southern 1 Curchin, Leonard A., Roman Spain: Conquest and Assimilation.
    [Show full text]
  • Iii. Los Or~Genes De Tarraco
    III. LOS OR~GENESDE TARRACO 1. LOS PROBLEMAS DEL POBLAMIENTO PRERROMANO a) Hallazgos arqueológicos Los alrededores de Tarragona fueron ocupados por el hombre desde epoca pale~litica~~.Cuando 10s romanos pusieron pie en la Península Iberi- ca, el territori0 estaba poblado por 10s Cessetani ibericos que residian en el litoral mediterraneo entre las desembocaduras del Ebro y del Llobregat (cerca de Bar~elona)~~.Su capital, de la cual la regio Csssetania recibió su nombre, era Kesse81. Aunque el nombre Tarraco debe ser iberico y esta documentado ya an- tes de la ocupación romana por una moneda encontrada en Empurie~~~,no se ha podido comprobar la existencia de un núcleo urbano prerromano en la zona de la ciudad. Tradicionalmente se tomaron como pruebas de la exis- tencia de una urbanizacion prerromana, por una parte, las murallas monu- mentales y, por otra, la ceramica iberica encontrada en el llamado Foro Bajo. Según A. Schulten 10s cimientos "ciclópeos" de la muralla serian etruscos y habrian sido construidos en el siglo VI a. C. o incluso aún antese3. En la investigación moderna, el problema de cronologia de la construcción de la muralla ha sido tratado varias veces. Según el estado actual de la in- vestigación, basada en estudios estratigraficos, la muralla -mas sus cimien- tos- fue construida por 10s indigenas no antes de fines del siglo III a. C., probablemente por orden de 10s romanos durante la segunda Guerra Púni- ca. Tampoco 10s demas hallazgos aportan prueba alguna de la existencia de la urbanización prerromana. La ceramica iberica pintada que encontro J. 79. Cf.
    [Show full text]