Studia Nad Wywiadem I Kontrwywiadem Polski W XX Wieku

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Studia Nad Wywiadem I Kontrwywiadem Polski W XX Wieku 6WXGLDQDGZ\ZLDGHPLNRQWUZ\ZLDGHP3ROVNLZ;;ZLHNX7RP 1LQLHMV]\WRP]DZLHUDWHNVW\SRĂZLÚFRQHZ\ZLDGRZLLNRQWUZ\ZLDGRZL 3ROVNLZ;;Z5HGDNWRU]\VÈĂZLDGRPLU\]\ND]ZLÈ]DQHJR]]DSURSRQRZDQÈIRU PXïÈ:\GDMHVLÚMHGQDNĝHMHVWRQRZDUWHSRGMÚFLD:\ZLDG3ROVNLPLÚG]\ZRMHQ QHMLb]bRNUHVX,,ZRMQ\ĂZLDWRZHMQLHZÈWSOLZLH]DFKRZDïFLÈJïRĂÊRUJDQL]DF\MQÈ LbSHUVRQDOQÈ-HGQDNMXĝRGU ]SRF]ÈWNDPLZU ]DF]Úï\G]LDïDÊVïXĝE\ NRPXQLVW\F]QH SU]HNV]WDïFDMÈFH VLÚ VWRSQLRZR Z Z\ZLDG L NRQWUZ\ZLDG 35/ -HGQRF]HĂQLHZ\ZLDGSROVNLQDXFKRGěVWZLHQLH]DSU]HVWDïG]LDïDñ=DSRGVWDZÚ W\WXïXNVLÈĝNLSU]\MÚWRMHGQDNSDñVWZRSROVNLHMDNRRUJDQL]DWRUDW\FKVïXĝE-HJR LVWQLHQLHļQDZHWZRNUHVDFKRJUDQLF]RQHMVXZHUHQQRĂFL OXEMHMEUDNX ļQLHXOHJD ZÈWSOLZRĂFL3RGREQLHMDNLVWQLHQLHLFLÈJïRĂÊVSRïHF]HñVWZDSROVNLHJREH]Z]JOÚ GXQDRERZLÈ]XMÈF\XVWUöM )UDJPHQWZVWÚSX:RMFLHFKD6NöU\L3DZïD6NXELV]D 1LHPDPQDMPQLHMV]HMZÈWSOLZRĂFLĝHFHORZHMHVWZ\GDQLHSUDF\]ELRUR ZHMSW6WXGLDQDGZ\ZLDGHPLNRQWUZ\ZLDGHP3ROVNLZ;;ZLHNXNWöUHMUHGDNWR UDPLVÈ:RMFLHFK6NöUDL3DZHï6NXELV]RVRE\NRPSHWHQWQHZSUREOHPDW\FHSRO VNLFKPLÚG]\ZRMHQQ\FKVïXĝEVSHFMDOQ\FK3RWZLHUG]HQLHPWHJRVÈLFKSXEOLNDFMH Z\VRNRRFHQLDQHSU]H]EDGDF]\VSHFMDOL]XMÈF\FKVLÚZSUREOHPDW\FHGZXG]LHVWR ZLHF]QHJRZ\ZLDGXNRQWUZ\ZLDGXRUD]IRUPDFML]DMPXMÈF\FKVLÚRFKURQÈJUDQLF LSRU]ÈGNXZHZQÚWU]QHJR:VSRPQLDQDSUDFD]ELRURZDEÚG]LHERZLHPVSHïQLDïD QLHW\ONR]DGDQLDSR]QDZF]HOHF]WDNĝHHGXNDF\MQHLSRSXODU\]DWRUVNLHļSRZLÚN V]DMÈFLSRU]ÈGNXMÈFZLHG]ÚQDWHPDWKLVWRULLSROVNLFKVïXĝEVSHFMDOQ\FKLķWDMQ\FK ZRMHQĵSURZDG]RQ\FKJïöZQLHZ(XURSLH¥URGNRZHML:VFKRGQLHMZ;;Z 6WXGLD )UDJPHQWUHFHQ]MLSURI]ZGUKDE:DOGHPDUD5H]PHUD QDGZ\ZLDGHP LNRQWUZ\ZLDGHP 3ROVNLZ;;ZLHNX 7RP ,316]F]HFLQ 6WXGLD QDGZ\ZLDGHP LNRQWUZ\ZLDGHP 3ROVNLZ;;ZLHNX 7RP Instytut Pamięci Narodowej Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w Szczecinie Szczecin 201 6WXGLD QDGZ\ZLDGHP LNRQWUZ\ZLDGHP 3ROVNLZ;;ZLHNX 7RP pod redakcją Wojciecha Skóry i Pawła Skubisza ,316]F]HFLQ 5HFHQ]HQFL SURIGUKDE$QGU]HM3DF]NRZVNL SURIGUKDE:DOGHPDU5H]PHU 5HGDNFMD -RODQWD5XG]LĸVND 3URMHNWVHULL ,ZRQD/HPLUVND 3URMHNWRNãDGNL 7RPDV]3U]HGSHãVNL 6NãDG 'DULXV]*yUVNL 'UXN /HJUD6S]RR XO$OEDWURVyZF.UDNyZ =GMĕFLHQDRNãDGFH ]GMĕFLHRSHUDF\MQH]URELRQHSU]H]6ãXŧEĕ%H]SLHF]HĸVWZD DWWDFKpZRMVNRZHPXDPEDVDG\:LHONLHM%U\WDQLL SãN$90HDUVRZLZU]HŋQLDUSRGF]DV SHQHWUDFMLORWQLVND$UPLL5DG]LHFNLHMZ6]SURWDZLH $UFKLZXP,31Z:DUV]DZLH :SRGGUXNXQDRNãDGFH IUDJPHQWUDSRUWXRUJDQL]DF\MQHJRSODFyZNLZ\ZLDGRZF]HM 2GG]LDãX,QIRUPDF\MQR:\ZLDGRZF]HJR6]WDEX1DF]HOQHJR :RG]DÅ(VWH]HWµZ1RZ\P-RUNX]D,NZDUWDãU ,QVW\WXW-y]HID3LãVXGVNLHJRZ1RZ\P-RUNX &RS\ULJKWE\,QVW\WXW3DPLĕFL1DURGRZHM².RPLVMDŊFLJDQLD=EURGQL SU]HFLZNR1DURGRZL3ROVNLHPX2GG]LDãZ6]F]HFLQLH ,6%1 Spis treści Wprowadzenie . 7 Studia Andrzej Misiuk, Tworzenie się systemu wojskowych służb specjalnych w Polsce w latach 1918–1922 .......................... 17 Aleksander Smoliński, Próba oceny efektywności działań polskiego wywiadu wojskowego oraz wywiadu Armii Czynnej Ukraińskiej Republiki Ludowej przeciw 1. Armii Konnej podczas jej walk na polskim teatrze działań wojennych w 1920 r. .......................... 35 Robert Majzner, Organizacja wojskowej służby dyplomatycznej po zakończeniu wojny z Rosją Radziecką (1921–1923)..................109 Marcin Kruszyński, Wywiad polski na terenie ZSRR (1921–1939). Wybrane zagadnienia ...............................125 Wojciech Skóra, Porwania jako element konfrontacji wywiadów Polski i Niemiec na odcinku pomorskim w dwudziestoleciu międzywojennym ......141 Daniel Koreś, Oddział II Sztabu Głównego Wojska Polskiego pod kierownic- twem płk. dypl. Tadeusza Pełczyńskiego w latach 1929–1932 i 1935– –1939. Zarys wybranych problemów ..................167 Henryk Ćwięk, W cieniu sojuszu polsko-francuskiego. Współpraca wywiadow- cza między Warszawą a Paryżem w okresie międzywojennym ......237 Robert Kuśnierz, Pogłodowa wieś ukraińska w polskich raportach wywiadow- czych i konsularnych (1934–1937)....................251 Zdzisław J. Kapera, Polski radiowywiad w sierpniu i wrześniu 1939 r. .... 267 Tomasz Sypniewski, Noty biograficzne oficerów i podoficerów Oddziału II Sztabu Głównego Wojska Polskiego pełniących służbę w Posterunku Oficerskim nr 1 w Mławie (część 2) ...................289 Piotr Cichoracki, Kazimierz Rolewicz (1899–1986) – oficer Wojska Polskiego, naczelnik wydziałów bezpieczeństwa (wydziałów społeczno-politycznych) urzędów wojewódzkich w Nowogródku i Brześciu nad Bugiem .....305 6 Aleksander Woźny, Kazimierz Wróblewski – urzędnik konsularny (1926–1934), współpracownik Referatu „Zachód” Oddziału II Sztabu Głównego Wojska Polskiego (1934–1936) w operacji „Miles” ...............323 Mieczysław Starczewski, Wywiad Okręgu Śląskiego OOB–ZWZ–AK...... 357 Bogdan Chrzanowski, Sprawa Anglika Ronalda Clarence’a Jeffery’ego – współ- pracownika wywiadu Armii Krajowej – w świetle zachowanych dokumen- tów Sztabu Naczelnego Wodza Polskich Sił Zbrojnych ..........411 Joanna Bochaczek-Trąbska, W służbie na emigracji. Wojenne losy mjr. Jana Henryka Żychonia na tle działalności Oddziału II ............433 Przemysław Olstowski, O genezie i istocie konfliktu między mjr. Janem Henrykiem Żychoniem a kpt. Antonim Jerzym Niezbrzyckim. Garść refleksji..................................461 Adam Nogaj, Powstanie i organizacja Oddziału Wywiadowczego Sztabu Głównego Wojska Polskiego w latach 1944–1945 ............479 Zygmunt Woźniczka, Obraz Polski po wojnie w raportach podziemia niepod- ległościowego przesyłanych na Zachód ..................579 Władysław Bułhak, Pion „N” wywiadu cywilnego PRL. Ewolucja struktur, uwa- runkowania organizacyjno-prawne i przykłady operacji tzw. wywiadu niele- galnego w strukturach Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, Komitetu ds. Bezpieczeństwa Publicznego i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ..607 Źródła Tadeusz Dubicki, Rozkaz Organizacyjny nr 1 Oddziału II Sztabu Naczelnego Wodza, wydany przez płk. dypl. Mariana Józefa Smoleńskiego 13 paź- dziernika 1939 r. w Bukareszcie .....................685 Witold Bagieński, Dwa słowniki wywiadu wojskowego PRL z 1970 i 1978 r. 697 Wykaz skrótów . 737 Indeks osobowy . 743 Indeks geograficzny . 767 Wprowadzenie Pomysły publikowania prac zbiorowych podsumowujących bieżący stan i kie- runki badań dowodzą zarówno dużej liczebności, jak i dojrzałości środowiska histo- ryków zainteresowanych danym obszarem badawczym. Pod tym względem prace nad przeszłością wywiadu polskiego należy uznać za szczególnie intensywnie rozwijający się fragment historiografii. To cieszy, ale i skłania do refleksji nad przyczynami. Wydaje się, że pierwszy z podobną inicjatywą wystąpił Władysław Bułhak. Rezultatem była praca poświęcona wywiadowi i kontrwywiadowi Armii Krajowej, opublikowana przez Instytut Pamięci Narodowej w 2008 r. W sześciu tekstach omówiono tam najnowsze ustalenia z okresu II wojny światowej1. Później z pomy- słem prezentacji badań nad służbami wywiadowczymi II Rzeczypospolitej wystąpił Tadeusz Dubicki. Było to przedsięwzięcie nie tylko inaczej ulokowane chronolo- gicznie, ale i z zamysłem cykliczności. Książka trafiła do rąk czytelników w 2010 r. O tym, że koncepcja była trafiona świadczy stosunkowo szybkie ukazanie się drugiego tomu (2012) i zawarte tam zaproszenie do trzeciego2. Kilka tygodni po inicjatywie powstania niniejszej książki oraz rozesłaniu zaproszeń do autorów, do podobnych prac przystąpili badacze Akademii Pomorskiej w Słupsku, Andrzej Pepłoński i Piotr Kołakowski. Efekt, zbiór 21 artykułów, ukazał się pod koniec 2011 r.3 Obecnie prezentujemy czytelnikom wynik inicjatywy z połowy 2010 r. Ten zróżnicowany krajobraz jest dopełniony często organizowanymi konfe- rencjami naukowymi, których głównym tematem jest działalność wywiadu i kontr- wywiadu4. Jeśli dodać, że rocznie ukazuje się kilka ważnych monografii i zbiorów źródeł poświęconych tej problematyce, to można mówić o rozkwicie „historio- grafii wywiadowczej” w Polsce. Czemu należy go przypisać? Wydaje się, że po części latom wymuszonych zaniechań, mających źródło w reglamentacji dostępu do źródeł. Zmiana sytuacji spowodowała, że zaczęto bardzo szybko nadrabiać 1 Wywiad i kontrwywiad Armii Krajowej, red. W. Bułhak, Warszawa 2008. 2 Wywiad i kontrwywiad wojskowy II RP. Studia i materiały z działalności Oddziału II SG WP, t. 1–2, red. T. Dubicki, Łomianki 2010–2012. 3 Wywiad wojskowy II Rzeczypospolitej. Materiały, red. P. Kołakowski, A. Pepłoński, Kraków 2011. 4 Jedna z pierwszych ważnych konferencji odbyła się w 2002 r. w Krakowie. Jej efektem była pozycja Wkład polskiego wywiadu w zwycięstwo aliantów w II wojnie światowej. Akta konfe- rencji naukowej zorganizowanej w Krakowie w dn. 20–22.10.2002 r. przez Polską Akademię Umiejętności, Muzeum Armii Krajowej, Towarzystwo Obrony Zachodnich Kresów Polski i Insty- tut Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego, red. Z.J. Kapera, Kraków 2004. Potem obradowało kilka innych. W październiku 2009 r. w Bydgoszczy i Warszawie spotkali się badacze z kilku krajów, na konferencji „Na tajnym froncie. Walka służb wywiadowczych podczas II wojny światowej”. W kwietniu 2012 r. na Uniwersytecie Szczecińskim miała miejsce konferencja „Służby specjalne w systemie bezpieczeństwa państwa”. Jeszcze w tym roku odbędzie się kon- ferencja poświęcona kontrwywiadowi polskiemu (organizowana przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego). 8 opóźnienia. Historiografia poświęcona wywiadowi polskiemu w XX w. jest bowiem stosunkowo nowym zjawiskiem. Periodyzacji historiografii wywiadu polskiego można zaproponować wiele. Podobnie jak ocen jej zawartości. Zjawisko jest zbyt niedawne, by rozwijać dalej idące rozważania z zakresu historii historiografii. Wydaje się jednak, że można wyróżnić cztery zasadnicze okresy5. W pierwszym ukazały się pionierskie prace Władysława Kozaczuka
Recommended publications
  • Adam Brzechwa-Ajdukiewicz – Ostatni Dowódca 26 Dywizji Piechoty
    ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS FOLIA HISTORICA 105, 2019 http://dx.doi.org/10.18778/0208-6050.105.07 Konrad A. Czernielewski (Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi)* https://orcid.org/0000-0001-7072-4678 Adam Brzechwa-Ajdukiewicz – ostatni dowódca 26 Dywizji Piechoty Streszczenie. Autor przedstawił postać pułkownika Adama Brzechwy-Ajdukiewicza oraz przebieg jego kariery wojskowej w latach 1914–1939. Adam Ajdukiewicz urodził się w 1894 r. w majątku Komorniki pod Krakowem. Studiował na Politechnice we Lwowie. Był członkiem nie- podległościowych organizacji konspiracyjnych. W 1914 r. został żołnierzem Legionów Polskich Józefa Piłsudskiego – był m.in. dowódcą kompanii karabinów maszynowych 4 pułku piechoty Legionów. Po kryzysie przysięgowym wcielony został do armii austro-węgierskiej. W listopadzie 1918 r. wstąpił do Wojska Polskiego – brał udział w obronie Lwowa. Ukończył Szkołę Sztabu Gene- ralnego. W armii polskiej pełnił wiele ważnych stanowisk, a zwieńczeniem jego kariery wojskowej było stanowisko dowódcy 26 Dywizji Piechoty, które objął w marcu 1938 r. Autor opisał także krótko jej dzieje: historię jej sformowania, tradycje bojowe pułków i miejsca dyslokacji. W ostat- niej części artykułu omówiono walki dywizji we wrześniu 1939 r., szczególną uwagę poświęcając bitwie nad Bzurą – największej bitwie 1939 r. Autor opisał działania gen. bryg. Adama Brzechwy- -Ajdukiewicza oraz jego losy po 1939 r. Generał znalazł się w niewoli, był jeńcem oflagu VIIA w Murnau. Po jego wyzwoleniu przez wojska amerykańskie został oficerem w 7 Dywizji Piechoty, następnie zastępcą dowódcy Jednostek Wojskowych na Środkowym Wschodzie. Od 1947 r. służył w Polskim Korpusie Przysposobienia i Rozmieszczenia. Po demobilizacji zamieszkał w Londynie. Zmarł 6 czerwca 1954 r. Pochowany został na cmentarzu Kensal Green w Londynie.
    [Show full text]
  • Katyn Massacre
    Katyn massacre This article is about the 1940 massacre of Polish officers The Katyn massacre, also known as the Katyn Forest massacre (Polish: zbrodnia katyńska, 'Katyń crime'), was a mass murder of thousands of Polish military officers, policemen, intellectuals and civilian prisoners of war by Soviet NKVD, based on a proposal from Lavrentiy Beria to execute all members of the Polish Officer Corps. Dated March 5, 1940, this official document was then approved (signed) by the entire Soviet Politburo including Joseph Stalin and Beria. The number of victims is estimated at about 22,000, the most commonly cited number being 21,768. The victims were murdered in the Katyn Forest in Russia, the Kalinin (Tver) and Kharkov prisons and elsewhere. About 8,000 were officers taken prisoner during the 1939 Soviet invasion of Poland, the rest being Poles arrested for allegedly being "intelligence agents, gendarmes, saboteurs, landowners, factory owners, lawyers, priests, and officials." Since Poland's conscription system required every unexempted university graduate to become a reserve officer, the Soviets were able to round up much of the Polish intelligentsia, and the Jewish, Ukrainian, Georgian and Belarusian intelligentsia of Polish citizenship. The "Katyn massacre" refers to the massacre at Katyn Forest, near Katyn-Kharkiv-Mednoye the villages of Katyn and Gnezdovo (ca. 19 km west of Smolensk, memorial Russia), of Polish military officers in the Kozelsk prisoner-of-war camp. This was the largest of the simultaneous executions of prisoners of war from geographically distant Starobelsk and Ostashkov camps, and the executions of political prisoners from West Belarus and West Ukraine, shot on Stalin's orders at Katyn Forest, at the NKVD headquarters in Smolensk, at a Smolensk slaughterhouse, and at prisons in Kalinin (Tver), Kharkov, Moscow, and other Soviet cities.
    [Show full text]
  • Notes and References Documents Held at the Public Record Office, London, Are Crown Copyright and Are Reproduced by Permission of the Controller Ofhm Stationery Office
    Notes and References Documents held at the Public Record Office, London, are crown copyright and are reproduced by permission of the Controller ofHM Stationery Office. I NTRODUCTION Christopher Andrew and David Dilks I. David Dilks (ed.), The Diaries rifSir Alexander Cadogan O.M. 1938-1945 (Lon­ don , (971) , p. 21. 2. Interview with Professor Hinsley in Part 3 of the BBC Radio 4 documentary series 'T he Profession of Intelligence', written and presented by Christopher Andrew (producer Peter Everett); first broadcast 16 Aug 1981. 3. F. H. Hinsleyet al., British Intelligencein the Second World War (London, 1979-). The first two chapters of volume I contain a useful retrospect on the pre-war development of the intelligence community. Curiously, despite the publication of Professor Hinsley's volumes, the government has decided not to release the official histories commissioned by it on wartime counter-espionage and deception. The forthcoming (non-official) collection of essays edited by Ernest R. May, Knowing One's Enemies: IntelligenceAssessment before the Two World Wars (Princeton) promises to add significantly to our knowledge of the role of intelligence on the eve of the world wars. 4. House of Commons Education, Science and Arts Committee (Session 1982-83) , Public Records: Minutes ofEvidence, pp . 76-7. 5. Chapman Pincher, Their Trade is Treachery (London, 1981). Nigel West, A Matter of Trust: MI51945-72 (London, 1982). Both volumes contain ample evidence of extensive 'inside information'. 6. Nigel West , MI5: British Security Operations /90/-/945 (London, 1981), pp . 41, 49, 58. One of the most interesting studies of British peacetime intelligence which depends on a substantial amount of inside information is Antony Verrier's history of post-war British foreign policy , Through the Looking Glass (London, 1983) .
    [Show full text]
  • Katyn Massacre – Basic Facts
    The Person and the Challenges Volume 3 (2013) Number 2, p. 65–92 Monika Komaniecka, Krystyna Samsonowska, Mateusz Szpytma, Anna Zechenter Monika Komaniecka, Institute of National Remembrance, Cracow, Poland Krystyna Samsonowska, Jagiellonian University, Cracow, Poland Mateusz Szpytma, Institute of National Remembrance, Cracow, Poland Anna Zechenter, Institute of National Remembrance, Cracow, Poland Katyn Massacre – Basic Facts Abstract Katyn is a symbol of the criminal policy of the Soviet system against the Polish nation. The present study aims to demonstrate the basic facts of Katyn massacre – the execution of almost 22,000 people: Polish prisoners of war in Katyn, Kharkov, Kalinin (Tver) and also other Polish prisoners (soldiers and civilians), which took place in the spring of 1940 in different places of the Soviet Ukraine and Belarus republics based on the decision of the Soviet authorities, that is the Political Bureau of All-Union Communist Party (Bolsheviks) of March 5, 1940. This article refers not only to the massacre itself, but also its origin, historical processes and the lies accompanying Katyn massacre. Keywords Katyn massacre, Soviet policy, All-Union Communist Party (Bolsheviks). The term ‘Katyn massacre’ refers to the execution in the spring of 1940 of almost 22,000 people: Polish prisoners of war in Katyn, Kharkov, Kalinin (Tver) and also prisoners (soldiers and civilians), in different places of the Soviet Ukraine and Belarus republics based on the decision of the Soviet authorities, that is the Political Bureau of All-Union Communist Party (Bolsheviks) of March 5, 1940. The commonly used expression referring to the simultaneous murders at many locations includes only the name of one of them, where the bodies of the officers were buried.
    [Show full text]
  • Intelligence Infiltration of the Polish Ministry of Foreign Affairs by Soviet Intelligence
    258 INTERNAL SECURITY REVIEW 20/19 Marek Świerczek Intelligence infiltration of the Polish Ministry of Foreign Affairs by Soviet intelligence Introduction In 2009 a set of documents by L.F. Sockow1, entitled Секреты польской политики. Сборник документов was issued in Moscow. It contained selected materials from the SVR archive (Служба Внешней Разведки Российской Федерации, СВР2) that come from the INO GUGB NKVD (Иностранный отдел Главного управления государственной безопасности Народного комиссариата внутренних дел СССР, INO GUGB NKVD3) and that referred to the foreign politics of the Second Republic of Poland 1935‒1945. Both the editor of the work, i.e. the Foreign Intelligence Service (SVR) and the set of documents with a clear-cut introduction by gen. Lev Filipovich Sockow leave no room for doubt about the propaganda nature of the work. And it was received exactly so by the Polish side. Polish historians and journalists tried to discredit the paper by proving that the thesis suggested there about the alleged politics of rapprochement between the Second Republic of Poland and Nazi Germans to establish that probable alliance against the USSR is in reality a manipulation. Probably it was only Władysław Bułhak who admitted that gen. Sockow’s work proves the thesis that the Soviets had an agent in the Polish MoFA. He developed a hypothesis that the documents of the Polish MoFA published in the set could have been the result of a disinformation operation carried out by the II Department of the Polish General Staff (further: II Department) against INO GUGB NKVD.4 Apart from the short discussion storm the work did not seriously change the way the intelligence infiltration of the state institutions of the II Republic of Poland by the Soviet intelligence.
    [Show full text]
  • 1 Kurów, 10 Kwietnia 2016 R. Ekscelencjo Czcigodny Ks. Biskupie ! Czcigodni Księża ! Dostojni Goście! Szanowni Państwo !
    Kurów, 10 kwietnia 2016 r. Ekscelencjo Czcigodny Ks. Biskupie ! Czcigodni Księża ! Dostojni Goście! Szanowni Państwo ! Tragiczne wydarzenia rozpoczął zbrodniczy pakt Ribbentrop -Mołotow /23.08.1939/ zawarty między faszystowskimi Niemcami Hitlera, a sowiecką Rosją Stalina. Doprowadził on do /niemieckiej 1.09.1939 i sowieckiej 17.09.1939/ agresji na Polskę – wywołując II wojnę światową. /Już w pierwszych dniach agresji sowieci zamordowali 25 – 30 tys. żołnierzy, policjantów, urzędników i cywilów/. W wigilię Bożego Narodzenia 1939 r. wywieziono w nieznane miejsce i zamordowano blisko 200 kapelanów. Z 9/10 lutego rozpoczęły się deportacje na Syberię. Do niewoli sowieckiej dostało się ponad 250 tys. oficerów i żołnierzy polskich /10 generałów, 55 pułkowników, 126 podpułkowników 5131 oficerów niższego stopnia /majorów - 316, kapitanów- 843, poruczników/ 4096 podoficerów i 181223 szeregowców/. Ponad 14 tys. oficerów umieszczono w obozach w Kozielsku /Rosja/ ok. 4,5 tys., Starobielsku /Ukraina/ ok. 3910 i Ostaszkowie /Rosja/ok. 6,5 tys. Natomiast ok. 7 tys. polskich obywateli: /urzędników, ziemian, nauczycieli, sędziów, prokuratorów, policjantów po aresztowaniu na terenach wschodnich Rzeczypospolitej zajętych przez Armię Czerwoną/ osadzono w innych więzieniach. Dnia 5.03.1940 r. władze sowieckie podjęły zbrodniczą decyzję o rozstrzelaniu 21.857 polskich jeńców /ponad 20% polskiej kadry oficerskiej w 97% narodowości polskiej/. Zbrodni dokonano w: - Katyniu /pod Smoleńskiem (Rosja) gdzie obecnie jest cmentarz/ wymordowano 4410 jeńców z obozu kozielskiego od 3.04.- 12.05.1940 r. /Zginęli tam: kontradmirał Ksawery Czernicki, generałowie: Bronisław Bochatyrewicz, Henryk Minkiewicz i Mieczysław Smorawiński. Jedyna kobieta, która zginęła w Katyniu ppor. rez. Janina Lewandowska (32 lata), córka gen. Józefa Dowbór-Muśnickiego organizatora i dowódcy I Korpusu Polskiego w Rosji (1917-1918), dowódcy zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego z 27 XII-1918 r./.
    [Show full text]
  • Turcja W Koncepcjach Polskiego Sztabu Generalnego W Okresie Konferencji Lozańskiej (1922–1923)
    Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej ■ XLIX (z. 2) Joanna Gierowska–Kałłaur, Marek Kornat (oprac.) Instytut Historii im. T. Manteuffla PAN Turcja w koncepcjach polskiego Sztabu Generalnego w okresie Konferencji Lozańskiej (1922–1923). Nieznane memorandum Tadeusza Schaetzla Zarys treści: W artykule przedstawiony został memoriał Tadeusza Schaetzla z 26 grudnia 1922 r., pisany jako analiza pierwszej części obrad konferencji w Lozannie. Mjr Schaetzel przygotował go dla Sztabu Generalnego, powróciwszy do Warszawy z Lozanny, gdzie obserwował obrady konferencji pokojowej. Tekst dokumentu przepełniony jest nadziejami na pozyskanie w przy- szłości Turcji dla antysowieckiej polityki II RP. Outline of content: The article presents Tadeusz Schaetzel's memorandum from 26 December 1922, containing his analysis of the first round of negotiations at the Lausanne Conference. It was prepared on request of the General Staff, following Schaetzel's return from Lausanne, where he assumed the duties of observer at the peace conference. The document proves strong hopes for a future involvement of Turkey in the anti-Soviet policies of the Second Polish Republic. Słowa kluczowe: II Rzeczpospolita, Turcja, Mustafa Kemal Atatürk, Tadeusz Schatzel, polsko–tureckie stosunki wojskowe i polityczne w okresie międzywojennym, konferencja pokojowa w Lozannie Keywords: second Republic of Poland, Turkey, Mustafa Kemal Atatürk, Tadeusz Schatzel, Polish– Turkish military and political relations in the interwar period, Conference of Lausanne Konferencja pokojowa w Lozannie (listopad 1922–czerwiec 1923 r.) stanowiła jedno z najważniejszych wydarzeń politycznych w procesie kształtowania tery- torialnego ładu dla Europy po Wielkiej Wojnie. Po zakończonej przytłaczającym zwycięstwem Turcji wojnie z Grecją (wspieraną przez mocarstwa sprzymierzone) przygotowano i podpisano nowy i ostateczny traktat pokojowy z Turcją1.
    [Show full text]
  • The Ambiguities of Soviet “Piedmonts”: Soviet Borderland
    THE AMBIGUITIES OF SOVIET “PIEDMONTS”: SOVIET BORDERLAND POLICIES IN THE UKRAINIAN SSR AND THE MOLDOVAN ASSR, 1922-1934 Alexandr Voronovici A DISSERTATION in History Presented to the Faculties of the Central European University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy Budapest, Hungary 2016 CEU eTD Collection Supervisor: Professor Alexei Miller ii Copyright in the text of this dissertation rests with the author. Copies by any process, either in full or part, may be made only in accordance with the instructions given by the Author and lodged in the Central European Library. Details may be obtained by the librarian. This page must form a part of any such copied made. Further copies made in accordance with such instructions may not be made without the written permission of the Author. I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees and no materials previously written and/or published by another person unless otherwise noted. CEU eTD Collection iii Abstract The dissertation analyzes Soviet borderland policies in the Ukrainian SSR and the Moldovan ASSR in the 1920s and early 1930s. Adopting the situational approach, I explore the Soviet struggle for borderlands on the Western border and the role of the cross-border cultural ties in it. The dissertation argues that the negotiations, different interpretations and the interplay between actors on both sides of the Soviet Western border influenced and framed the evolution of borderland policies in the Ukrainian SSR and the Moldovan ASSR in 1920s. Although, the Soviet Union was a centralized state with a disciplined party, there was still considerable space for conflicting interpretations of Moscow's directives and the promotion of personal agenda by Soviet leaders and activists.
    [Show full text]
  • Several Documents on German and Georgian Cooperation During the Interwar Period and World War II Are Kept in the Polish Archives in London — Part II1
    SENSUS HISTORIAE ISSN 2082–0860 Vol. XXXIV (2019/1) s. 25-48 Przemysław Adamczewski Polish Academy of Sciences Several documents on German and Georgian cooperation during the interwar period and World War II are kept in the Polish archives in London — Part II1 he first signs that social democrats wanted to remove their political Topponents from the Polish Army could be observed as early as in the late 1920s. We see such signs, for example, in a note drawn up by a Polish agent, Lieutenant Stanisław Zaćwilichowski, who at the beginning of June 1929 arrived in Paris, where he talked to N. Ramishvili. Then he informed his superiors that A. Zakhariadze would probably demand to discharge an officer (an opponent of social democrats) from the Polish Army. At the same time S. Zaćwilichowski pointed out that the Polish party would most probably accept such a solution because “the other one is unthinkable.”2 Thus, as early as the late 1920s, an opportunity arose to discharge Georgian officers from the Polish Army, and what is significant for further consideration, not because of the collaboration with foreign intelligence service but due to political reasons — the aim of Georgian social democrats was to limit the number of their opponents in the ranks of the Polish Army. The key events took place after the assassination of N. Ramishvili in 1930. Then, in order to oppose social democrats, some Georgian officers from the Polish Army did not take part in a memorial service for the former Prime Minister. As a result, A. Zakhariadze appealed to the Second Department of the General Staff of the Polish Army3 to discharge those who were absent 1 The first part of the paper was published in „Sensus Historiae” No.
    [Show full text]
  • Wojna Kawalerii
    RYS. RAFAŁ ROSKOWIŃSKI NA POCZĄTEK 3 ANNA PUTKIEWICZ REDAKTOR NACZELNY BELWEDER, 11 SIERPNIA 1920 R. „PIŁSUDSKI [...] OSTRO ZAPYTAŁ: – NO I CO MYŚLICIE? ZATRZYMAMY? – WIERZĘ JAK W BOGA, ŻE TU SIĘ SKOŃCZĄ!” * a burzliwa i gwałtowna wojna – rzutująca przecież na cały późniejszy geopolityczny układ sił w Europie – nie została do- mknięta. Wroga pobito, ale dobić go wówczas było nie sposób. Rację miała nasza młodość – pisał w euforii poeta Kazimierz TWierzyński, wspominając narodowe poczucie tryumfu na widok pochodu sowieckich jeńców. Ten świadek polskiej victorii 1920 r. o sobie i współczesnych mówi wtedy jako o „pokoleniu szczęśliwym”, wywodzącym się z narodu, któremu reszta świata coś zawdzięcza. FOT. CEZARY POMYKAŁO FOT. Nie minie jednak kilka lat i w ocalonej przed bolszewikami Europie, która przyglądała się ciekawie tej wojnie, być może nie do końca rozumiejąc jej znaczenie, niewygodna okaże się pamięć, że to właśnie polski żołnierz był w roku dwudziestym emanacją zachodniego świata. I że to na płonącej polskiej scenie tego teatru wojny dopalała się czerwona pożoga. Zmagania Wojska Polskiego z Armią Czerwoną odbywały się na różnych poziomach – było to przede wszystkim starcie militarne, głównie niezawodnej w polu kawalerii, która po obu stronach do- wiodła swej skuteczności i mobilności. Świadome swych racji wojsko zwarło się w śmiertelnym uści- sku w imię różnych wizji świata: tradycji opartej na chrześcijańskich wartościach i chaosu oszalałej rewolucji prowadzącej do totalitaryzmu. Była to wojna o duszę. Wojna przywódców. Wojna oficerów. Wojna żołnierzy. Wojna młodzieży. Wojna wywiadów, w której rozbiliśmy bank i dzięki nam sowiecki nasłuch radiowy zamiast wymiany informacji mógł przez kluczowe 36 godzin nauczyć się na pamięć Ewangelii św.
    [Show full text]
  • Needles and Haystacks: the Search for Ultra in the 1930'S
    Calhoun: The NPS Institutional Archive Theses and Dissertations Thesis Collection 1983-03 Needles and haystacks: the search for Ultra in the 1930's Gouaze, Linda Yolande Monterey, California. Naval Postgraduate School http://hdl.handle.net/10945/19918 DUDLEY KNOX NAV i 9 NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL Monterey, California THESIS NEEDLS AND HAYSTACKS: THE SEARCH FOR ULTRA IN THE 1 930 * s by Linda Yolande Gouaze' March 1983 Thesis Advisor: S . J u r i k a Approved for public release; distribution unlimited Ui^ft UNCLASSIFIED SECURITY CLASSIFICATION OF THIS PACE (When Dmlm Znlored) READ INSTRUCTIONS REPORT DOCUMENTATION PAGE BEFORE COMPLETING FORM 1. REPORT NUMBER 2. GOVT ACCESSION NO. 3. RECIPIENT'S CATALOG NUMBER 4. TITLE (mnd Subtitle) 5. TYPE OF REPORT & PERIOD COVERED Master's Thesis; Needles and Haystacks: The Search March 1983 1930' for Ultra in the s 6. PERFORMING ORG. REPORT NUMBER 7. AUTHORS 8. CONTRACT OR GRANT NUMBERf*) Linda Yolande Gouaze 1. RERFORMINO ORGANIZATION NAME AND AOORESS 10. PROGRAM ELEMENT. PROJECT, TASK AREA & WORK UNIT NUMBERS Naval Postgraduate School Monterey, California 93943 II. CONTROLLING OFFICE NAME AND AOORESS 12. REPORT DATE March 1983 Naval Postgraduate School Monterey, California 93943 O. NUMBER OF PAGES 84 14. MONITORING AGENCY NAME * AOORESSf" dllterent /ram Controlling Olllce) 15. SECURITY CLASS, (ol thle report) UNCLASSIFIED IS*. DECLASSIFICATION/ DOWNGRADING SCHEDULE IS. DISTRIBUTION STATEMENT (ol thle Report) Approved for public release; distribution unlimited 17. DISTRIBUTION STATEMENT (ol In* ebetrmct entered In Block 20, It different from Report) It. SURRLEMENTARY NOTES Enigma British Intelligence code-breaking World War II Polish Intelligence intelligence French Intelligence cryptology 20.
    [Show full text]
  • Niepodleglosc Tom LXII NOWY 10 PAZDZIERNIK Poprawki.Indd
    Arkadiusz Adamczyk 1 Powstanie Styczniowe jako element myśli politycznej Józefa Piłsudskiego Redakcja Arkadiusz Adamczyk (UJK) – redaktor naczelny; redaktorzy tematyczni: Janusz Mierzwa (UJ), Marek Sioma (UMCS); redaktor językowy: Krzysztof Polechoński (UWr) Rada Programowa: Anna Cienciała (Kansas University), Roch Dąbrowski (Narodowe Centrum Kultury), Adolf Juzwenko (Ossolineum), Zbigniew S. Kowalski (Instytut Józefa Piłsudskiego w Londynie), John Micgiel (Columbia University), Iwan Monolatij (Narodowy Uniwersytet Przykarpacki w Iwano-Frankiwsku); Waldemar Paruch (UMCS) – przewodniczący, Andrzej Suchictz (Instytut Polski i Muzeum im. gen. W. Sikorskiego w Londynie), Włodzimierz Suleja (Instytut Pamięci Narodowej), Piotr Wandycz (Yale University), Zbigniew Wójcik (IH PAN). WŚRÓD RECENZNETÓW ZAWARTOŚCI „NIEPODLEGŁOŚCI”* Piotr Cichoracki (Uniwersytet Wrocławski), Robert Litwiński (Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie), Jarosław Macała (Uniwersytet Zielonogórski), Przemysław Olstowski (Polska Akademia Nauk), Waldemar Paruch (Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie), Wanda K. Roman (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), Tadeusz P. Rutkowski (Uniwersytet Warszawski), Tomasz Sikorski (Uniwersytet Szczeciński); Wojciech Śleszyński (Uniwersytet w Białymstoku), Laszlo Endre Varga (Uniwersytet Kościoła Reformowanego im. Gaspara Karolyi w Budapeszcie), Przemysław Waingertner (Uniwersytet Łódzki), Ireneusz Wojewódzki (Uniwersytet Zielonogórski), Mariusz Wołos (Uniwersytet Pedagogiczny KEN w Krakowie) *Autorzy publikujący w
    [Show full text]