DOCSLIB.ORG

Atomwaffenforschung in Berlin? - Chronik Mit Hintergründen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Atomwaffenforschung in Berlin? - Chronik Mit Hintergründen Stand: 25. November 2020 Atomwaffenforschung in Berlin? - Chronik mit Hintergründen - Vorbemerkung 1 1887–1940 Großforschung im Dienst von Deutschland 2 1941 – 1944 Wettlauf um die erste Atombombe 3 1945 Deutsches Bombenexperiment – US-Atombomben auf Japan 3 1946–1954 Verdeckte Atombombenforschung und Remilitarisierung der Bundesrepublik 4 1955–1965 Der Rückstand im Atombomben-Knowhow wird aufgeholt 6 1965–1969 Die BRD übt den Atomkrieg und hilft anderen Staaten beim Aufstieg zur Atommacht 16 1970–1978 Großforschungseinrichtungen werden nach militärischen Erfordernissen strukturiert 17 1979–1985 Stationierung neuer Atomraketen in der BRD – Exzellente Abrüstungspolitiker/in und ein Ministerpräsident mit geheimem militärischen Wissen sterben eines gewaltsamen Todes 18 1985–1997 Exkurs: Der Prozess gegen das HMI 27 1986–1990 Militarisierung des Weltraums – Ein Atomwaffenexperiment läuft schief 44 1990–1999 Einigungsvertrag – Gleichschaltung der DDR-Wissenschaft 46 2000–2013 Mit Erneuerbare Energien in die Zukunft – Mit Fusionstechnologie zur Großmacht? 53 2014–2020 Mittel für Erneuerbare Energien werden gekürzt – Forschungsgelder für Nuklearenergien werden erhöht 63 2020 Öffentliches Eintreten für eine eigene Atombombe 74 Ausblick 81 Stichwortverzeichnis 83 Vorbemerkung Eine Meldung, die aufhorchen lassen sollte, gab für diese Arbeit den Ausschlag. Anfang dieses Jahres verlautbarte der stellvertretende CDU-Vorsitzende, Johann Wadephul, dass Deutschland bereit sein sollte, sich mit eigenen atomaren Waffen an der „Nuklearen Abschreckung“ zu beteiligen. Nach zwei verheerenden Weltkriegen eine Ungeheuerlichkeit. Um nicht hinzunehmen, dass Deutschland mit einer militärisch gestärkten EU und eigenen Atomwaffen mehr „Verantwortung“ in der Welt übernehmen kann, soll der Griff nach einer Atombombe mit der nachfolgenden Chronik bekannter gemacht werden. An Beispielen wird beleuchtet, wie sich Politik, Rüstungsforschung und Rüstungsindustrie gegenseitig hochschaukeln und welche Rolle besonders die Großforschung spielt. In den von „Neue Verlagsgesellschaft der Frankfurter Hefte mbH.“ im Jahr 1973 1 herausgegebenen „Frankfurter Hefte – Zeitschrift für Kultur und Politik“ kritisiert der Soziologe Uwe Schimank die Großforschung als ein verselbständigtes gesellschaftliches Teilsystem, das gegen Kritik an seiner die Umwelt zerstörenden Wirkung immun ist. Im Folgenden wird dargestellt, ob sich daran mittlerweile etwas geändert hat. Wie ein Anwohner des Hahn-Meitner Großforschungsinstituts in Berlin Wannsee gegen die risikobelastete Kapazitätserweiterung des Atomreaktors klagt und zusammen mit solidarischer Unterstützung der Bevölkerung die Justiz über zwölf Jahre in Atem hält und einen Richter in Gewissenskonflikte stürzt, wird in kursiver Schriftform dargestellt. 1887–1940 Großforschung im Dienst von Deutschland 1887: Den Grundstein für die Berliner Großforschung legte der Industrielle Werner von Siemens. Auf seine Anregung hin wurde zur Förderung exakter Naturforschung und Präzisionstechnik im nationalen Interesse von Wissenschaft, Handel und Militär die erste staatlich finanzierte außeruniversitäre Großforschungseinrichtung in Deutschland, die Physikalisch-Technische Reichsanstalt in Berlin-Charlottenburg, gegründet. Erster Präsident war 1888 der als „Reichskanzler der Physik“ bekannte Naturwissenschaftler Hermann von Helmholtz. Unter seiner Leitung verbanden von Lehrveranstaltungen freigestellte Wissenschaftler die Grundlagenforschung mit Dienstleistungen für die Industrie. Davor war die Forschung vom Humboldtschen Bildungsideal der Einheit von Lehre und Forschung unter Einbeziehung der gesamten Erkenntnisse aus Natur- und Geisteswissenschaften geprägt. Ihr Ziel war die Bildung einer selbst bestimmten vernunftgeleiteten Persönlichkeit, die fähig ist, die Folgen ihres Tuns mitzudenken. Die Gründung außeruniversitärer Einrichtungen bedeutete einen Paradigmenwechsel. Nicht mehr die ganzheitliche Persönlichkeitsentwicklung des einzelnen Wissenschaftlers stand im Vordergrund, sondern der Wissenschaftler als Dienstleister einer konkurrenzgetriebenen, kapitalistischen Wirtschaft und einer von Großmachtinteressen geprägten Politik. 1911: Nachdem in den USA eine ähnliche Entwicklung stattgefunden hat, wird in Berlin die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) gegründet. Sie soll weitere - lenkbare - Großforschungsinstitute entwickeln und betreuen. 1912: Die ersten Kaiser-Wilhelm-Institute (KWI) entstehen. Dazu gehört das Kaiser- Wilhelm-Institut für Chemie in Berlin-Dahlem. 1938: Lise Meitner, Otto Hahn und Fritz Straßmann entdecken am Kaiser-Wilhelm- Institut in Berlin-Dahlem (Lise Meitner war schon in ihrem Exil in Schweden) die Kernspaltung von Uran-Atomen. - Der Geist ist aus der Flasche. Schon im I. Weltkrieg unter Kaiser Wilhelm war Otto Hahn maßgeblich am Giftgaseinsatz beteiligt. Nun bietet er seine Dienste zur Entwicklung einer Atombombe Hitler an. Der US-amerikanische Wissenschaftshistoriker Mark Walker legt in seinem 1990 erschienenen Buch „Die Uranmaschine. Mythos und Wirklichkeit der deutschen Atombombe“ dar: „So ist zum Beispiel erst jetzt aktenkundig geworden, dass sogar Otto 2 Hahn, von dem man annahm, dass er sich jeder Zusammenarbeit mit den Behörden des Dritten Reiches enthalten habe, regelmäßig an das Heereswaffenamt über die mögliche Verwendung der Arbeiten seines Instituts zu militärischen Zwecken berichtet hat.“ In sein Tagebuch notiert Hahn: „Unsere Vorträge im Forschungsrat: guter Eindruck.“ 1941 – 1944 Wettlauf um die erste Atombombe Oktober 1941: Die militärischen Forschungsarbeiten sind soweit gediehen, dass Werner Heisenberg und sein Schüler Carl Friedrich von Weizsäcker fest davon überzeugt sind, mit einem Reaktor könne der Bombenstoff Plutonium erbrütet werden. 1942: Beginn des Manhattan-Projekts der USA, mit dem Ziel, Hitlers "Wunderwaffe" zuvorzukommen. Als Einsatzziele sind Berlin und das Industriegebiet Mannheim-Ludwigshafen vorgesehen. Oktober 1944: Von jetzt an arbeiten Heisenberg und von Weizsäcker in einer Felsenhöhle unter der barocken Kirche des schwäbischen Städtchens Haigerloch an der Fortführung ihres Reaktorprojekts zur Erbrütung von Plutonium. Bis Kriegsende erwirbt von Weizsäcker mehrere Patente auf Plutoniumbomben; der Prototypreaktor erreicht 85 % der kritischen Größe. 1945 Deutsches Bombenexperiment – US-Atombomben auf Japan 4. März 1945: Der Kernphysiker und Sprengstofffachmann Kurt Diebner führt gemeinsam mit seinem Mitarbeiter, dem Kernphysiker Erich Bagge, auf dem Truppenübungsplatz Ohrdruf in Thüringen ein besonderes Experiment mit spaltbarem Material durch. Da sie zu dieser Zeit nur über wenige Gramm spaltbaren Materials verfügen, bringen sie die Bombe mit konventionellem Sprengstoff zur Explosion. Hunderte von KZ-Häftlingen, die in der Nähe gruppiert waren, sterben. Im Buch „Hitlers Bombe“ beschreibt der Wirtschaftshistoriker Rainer Karlsch den Krater, den die Testexplosion im Boden hinterlassen hat. - Der Vorläufer einer Mininuke? 8. Mai 1945: Deutschland kapituliert. Japan signalisiert Kapitulationsbereitschaft. 24. Juli 1945: Als Demonstration der Macht gegenüber der Sowjetunion bereitet der amerikanische Präsident Truman während der Konferenz in Potsdam-Babelsberg den Abwurf von Atombomben über Japan vor. 2. August 1945: Mit dem Beschluss der Potsdamer Konferenz soll Vorsorge getroffen werden, dass von deutschem Boden nie wieder Faschismus und Krieg ausgehen. Dazu werden u. a. alle militärischen Anlagen einschließlich Forschungs- und Versuchsanstalten sowie grundlegende naturwissenschaftliche Forschung, aus der sich ein militärischer Nutzen ziehen lassen könnte, verboten. Das gänzliche Verbot von Wiederbewaffnung und atomarer Großforschung gilt für das später von den drei 3 Besatzungsmächten USA, England und Frankreich kontrollierte Westberlin bis zur Gewährung der vollständigen Souveränität 1990. 6. August 1945: Die USA zünden "Little Boy" - eine Uranbombe - über der japanischen Stadt Hiroshima. Innerhalb weniger Minuten werden 120 000 Menschen getötet und 80% der Stadt dem Erdboden gleich gemacht. 9. August 1945: Die USA zünden "Fat Man" - eine Plutoniumbombe - über Nagasaki. 80.000 Menschen, überwiegend Zivilisten, sterben; die Stadt ist zerstört. 1946–1954 Verdeckte Atombombenforschung und Remilitarisierung der Bundesrepublik 1946: Ungeachtet bestehender Verbote setzen Heisenberg und Max von Laue nach ihrer Entlassung aus englischer Kriegsgefangenschaft in Göttingen ihre Atomforschung fort. Dazu eröffnen sie unter dem Namen Max-Planck-Institut für Physik (MPI für Physik) ein dem KWI für Physik nachfolgendes Institut. Im Jahre 1958 wird das Institut an seinen heutigen Standort im Münchner Norden verlegt und zum Max-Planck-Institut für Physik und Astrophysik erweitert, mit Werner Heisenberg und Ludwig Biermann als Ko- Direktoren. 2. Februar 1947: Der „Tagesspiegel“ meldet: „Der amerikanische Atomenergie- Ausschuss gab in seinem ersten offiziellen Bericht an den Kongress bekannt, dass er seine Hauptaufgabe darin sehe, die Entwicklung der Atomenergie voranzutreiben, um bessere Atomwaffen für Amerika herzustellen.“ Die Sowjetunion ruft zu einer sofortigen internationalen, bedingungslosen Ächtung nuklearer Massenvernichtungswaffen auf. Ein Appell an die menschliche Vernunft und den Selbsterhaltungstrieb – er wird von den USA ignoriert. 26. Februar 1948: Otto Hahn und Ernst Telschow gründen in Göttingen als Nachfolgeorganisation der früheren KWG die Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (MPG). Sie wird zur Wiege der modernen MPG. Zwei Tage zuvor ist das 1946 gegründete Max-Planck-Institut
Load more

Recommended publications
  • 09-Mai1986.Pdf
    Endlich erschienen!!! Prof. Jens Scheer (Universität Bremen) Dr. Helmut Hirsch (Gruppe Ökologie) Aktivisten und kritische Wissenschaftler aus R. Paul, 8. Weidmann (Redaktion atom) der Anti-AKW-Bewegung haben ein neues Michael Pefster, Manfred Wallenschus Buch herausgebracht. Es ist der längst Oberfäl• lige Versuch, die nationalen und internationa­ len ~ntwicklungen in der sogenannten >~friedli­ chen Nutzung der Atomenergie« der letzten Jahre zu analysieren und darzustellen. Schwer­ punkte des Buches sind · • die weltweite Krise der Atomindustrie * Geschichte des deutschen Atomprogramms * Aussichten bis zum Jahr 2000 * die Macht der Stromkonzerne * Harrisburg u. neue Sicherheitsstudien * die Gefahren im Normalbetrieb * die Unmöglichkeit der Entsorgung * die Gefahren der Wiederaufarbeitung Autoren dieses Bu~hes sind u.a. Jens Scheer, am H. Hirsch (Gruppe Okologie) und einige Redak­ tionsmitglieder der >~atom<<. Das Buch ist erschienen im Verlag Die Werk· statt (Göttingen), kostet 14.80 DM u. ist in jeder guten Buchhandlung erhältlich. 81's u.a. Wie· derverkäufer erhalten ab 5 Stck. 30% Rabatt. Bestellungen an: Göttinger AK gegen Atome· nergie, Postfach 1945 in 3400 Göttingen oder Verlag Die Werkstatt direkt an den Verlag Die Werkstatt, Lotzestr.24a, 34 Göttingen, Tei.0551·7700557 2 INHALT Impressum Die Atom, frOher Atom Express und At.om· Bundeskonferenz . • • . • . 4 mOIIzeltung wird herausgegeben vom Ver· ein für eine umwelktgerechte Energlepoll· Weckersdorf ...... .. .. ... ............... ... 5 tlk e.V. und vom LOneburger Arbeitskreis Chronik der Ereignisse . .......... • . ·. • . 6 gegen Atomanlagen (LAGA). Ostermarsch '86 .. ... ••••.•....•.... .. ... 10 Redaktlonsanschrlften: Autonomer Widerstand gegen die WAA. • . •. 14 Zur Gewaltfrage . • . 16 Atom Express Reinhauser Landstraße 24, Postfach 1945 Repression . • . 21 3400 GOttlngen, Tel.: 0551/n00158 Theater, Herzschläge u. Diskussion . 24 AtommOllzeitung . Siemens und WAA ........
    [Show full text]
  • Ende Des Atomzeitalters?
    APuZAus Politik und Zeitgeschichte 61. Jahrgang · 46–47/2011 · 14. November 2011 Ende des Atomzeitalters? Ortwin Renn Wissen und Moral – Stadien der Risikowahrnehmung Joachim Radkau Eine kurze Geschichte der Antiatomkraftbewegung Severin Fischer Das „Modell Deutschland“ und die europäische Energiepolitik Martin Keilhacker · Hardo Bruhns „Energiewende“: Wohin führt der Weg? Konrad Kleinknecht Abkehr vom Klimaschutz? M. Bürger · M. Buck · G. Pohlner · J. Starflinger Fukushima – Gefahr gebannt? Lernen aus der Katastrophe Rafaela Hillerbrand Von Risikoabschätzungen zum „guten Leben“ Philipp Gassert Popularität der Apokalypse: Zur Nuklearangst seit 1945 Editorial Vor einem Jahr beschloss die Bundesregierung, die Laufzeit der deutschen Kernkraftwerke zu verlängern. Unter lautstar- kem Protest der Opposition machte sie damit den Atomaus- stieg rückgängig, den Rot-Grün neun Jahre zuvor mit der In- dustrie ausgehandelt hatte. Heute erscheint dieser Beschluss wie aus einer anderen Zeit. Denn seither hat sich die Lage drama- tisch verändert: Das Reaktorunglück im japanischen Fukushi- ma im März 2011 führte zu einer Neubewertung der Risiken der Kernenergiegewinnung, und nach einem dreimonatigen Mora- torium folgte – für viele überraschend eilig – der erneute, so- gar noch beschleunigte Ausstieg. 2022 soll das letzte deutsche Atomkraftwerk vom Netz gehen. Die Entscheidung fußt auf einem breiten gesellschaftlichen Konsens, und sie stellt einen Sieg dar für die vielen Bürgerinnen und Bürger, die sich seit Ende der 1960er Jahre gegen Atomkraft engagiert haben. Doch ist das „Atomzeitalter“ damit wirklich beendet? Andere EU-Länder, darunter direkte Nachbarn wie Frankreich oder Polen, sind weit davon entfernt, dem deutschen Beispiel zu folgen. Und Deutschland wird möglicherweise selbst eine Zeit lang auf Stromimporte aus ausländischen Kernkraft- werken angewiesen sein. Zugleich stellen sich weitere Fragen hinsichtlich der „Energie- wende“.
    [Show full text]
  • Kritische Verantwortung Kritische Verantwortung Der Verantwortungsbegriff in Den Stader Debatten Über Atomenergie
    Kritische Verantwortung Kritische Verantwortung Der Verantwortungsbegriff in den Stader Debatten über Atomenergie VON CHRISTIAN GÖTTER Überblick In diesem Beitrag stehen die öffentlichen Debatten über die Kernenergie im niedersächsischen Stade im Zentrum, wo Ende der 1960er Jahre eines der ersten kommerziellen Kernkraftwerke der Bundesrepublik errichtet wurde. Es wird deutlich, dass der Begriff der Verantwortung bis zum Ende des Un- tersuchungszeitraums in den 1980er Jahren von Wissenschaftlern, Politikern, Wirtschaftsvertretern, Journalisten und einfachen Bürgern verwendet wurde, um sich für oder gegen Kernkraft auszusprechen. Beide Seiten, vor allem aber die Gegner der Kernenergie, so die These, nutzten den Begriff in der politischen Auseinandersetzung, um die eigene Berechtigung und sogar Verpfl ichtung zur Teilnahme an der Debatte darzulegen, um die eigene Position zu legitimieren und um die Position ebenso wie die Äußerungen der anderen Seite anzugrei- fen. Der Umfang, in dem der Begriff verwendet wurde, ebenso wie die damit verbundenen Bedeutungen, wurde über den Untersuchungszeitraum hinweg schubweise ausgeweitet. Die konkreten Auslöser dieser Ausweitungen waren drei besondere Krisensituationen der Atomkraft auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene in den Jahren 1978/1979, 1986 und 1987/1988. Sie gingen einher mit einer in den 1970er Jahren beginnenden intensiven mo- ralphilosophischen Auseinandersetzung mit dem Verantwortungsbegriff, die sich nicht zuletzt in Hans Jonasʾ Prinzip Verantwortung niederschlug, ohne jedoch direkt auf diese Entwicklung Bezug zu nehmen. Abstract This article focuses on the public debates about nuclear energy in Stade in Lower Saxony, Germany. One of the country’s fi rst commercial nuclear power plants was constructed there in the late 1960s. The article covers the years up to the 1980s, illustrating that scientists, politicians, businessmen, journalists and citizens used the term “responsibility” to position themselves within the debate about nuclear energy, whether they were defending the concept or rejecting it.
    [Show full text]
  • Download Full PDF Version
    Page 2 Spring - Summer 1995 Race, Poverty & the Environment 6 August 1945 The dropping of atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki Thefirst suspicion that the attacks had little to do with was not a forgone conclusion. Immediately after the first test either ending the war or saving American lives came as early explosion in Alamogordo, New Mexico, in July, 1945, U.S. as 1946. The Army Air Force released a study, the Strategic political leaders, Pentagon strategists, and atomic scientists Bombing Survey, asserting:" Prior to I November 1945 (the entered into a debate: should the United States pressure Japan proposed date of the U.S. invasion of Japan), the Japanese to surrender by verbally threatening them with the bomb but would have surrendered, even if the atomic bomb had not been not actually dropping it? Might such a threat be made more used, and even if no invasion had been planned or contem- effective with a demonstration explosion in, say, an unpop- pl~ted."~In 1948, a distinguished British physicist who had ulated region? Or should an actual attack be executed? been involved in the wartime debate claimed the bombings After the actual attacks took place - Hiroshima on August constituted a gross power play to ensure that the U.S. would 6 and Nagasaki on August 9 - an explanation came from have the upper hand in negotiations with Russia after the war.3 Washington: they had been motivated by military necessity - This suspicion is now accepted as historical fact. to end the war and save American lives. As President Truman The latest suspicion centers on the matter of race.
    [Show full text]
  • Audio-Pressemappe „40 Jahre Öko-Institut – Stimmen Zur Institutsge- Schichte“
    Audio-Pressemappe „40 Jahre Öko-Institut – Stimmen zur Institutsgeschichte“ Öko-Institut e.V. Stand: Juni 2017 .oeko.de www Audio-Pressemappe „40 Jahre Öko-Institut – Stimmen zur Institutsge- schichte“ Das Öko-Institut wird 2017 40 Jahre alt. Unter dem Motto „Wir wünschen uns was!“ feiert das Insti- tut vom 11.5. bis zum offiziellen Gründungstag am 5.11.2017 sein 40-jähriges Jubiläum. In der vor- liegenden Audio-Pressemappe haben wir O-Töne zu ausgewählten Ereignissen der Institutsge- schichte zusammengestellt. Diese können vollständig oder in Auszügen kostenfrei genutzt werden. Sie finden hier eine Übersicht der O-Töne aus 40 Jahren Öko-Institut mit jeweils einem Link für den Download bei Soundcloud. Sie können die Audio-Beiträge in der Playliste „Audio-Pressemappe 40 Jahre Öko-Institut“ einzeln herunterladen und vollumfänglich für die Medienberichterstattung ver- wenden. Eine vollständige Transkription der Audio-Beiträge sowie kurze biografische Informationen zu den Personen finden Sie nachfolgend. 1. Übersicht O-Töne zu Highlights aus der Geschichte des Öko-Instituts „Wir sind genauso gut und können genauso viel, nur haben wir noch eine richtige Haltung. Das ist die Geburtsstunde des Öko-Instituts.“ Rainer Beeretz zur Vorgeschichte der Gründung des Öko-Institut im November 1977 3:53 Minuten | Link O-Ton Beeretz Soundcloud „Wir wollen ein Institut gründen, dass dazu beiträgt, dass sich die Bürgerinnen und Bürger selbst helfen und ihr Handeln wissenschaftlich unterstützen können.“ Prof. Dr. Gerd Michelsen zur Gründungsabsicht des Öko-Institut im November 1977 2:03 Minuten | Link Michelsen 1 (Gründung) Soundcloud „So entstand die Idee, ein Buch zu schreiben zu einer alternativen Energiepolitik. Das war die Grundlage dafür, dass wir heute von Energiewende sprechen.“ Prof.
    [Show full text]
  • Chernobyl and Nuclear Power in the Ussr
    CHERNOBYL 7i 4 "M w* n !r ? y V. 'W/m /. & NUCLEAR POWER IN THE USSR DAVID R. MARPLES CHERNOBYL AND NUCLEAR POWER IN THE USSR CHERNOBYL AND NUCLEAR POWER IN THE USSR David R. Marpies Canadian Institute of Ukrainian Studies University of Alberta Edmonton 1986 Published in association with the Macmillan Press, London THE CANADIAN LIBRARY IN UKRAINIAN STUDIES A series of original works and reprints relating to Ukraine, issued under the editorial supervision of the Canadian Institute of Ukrainian Studies, University of Alberta. Edmonton. Copyright © 1986 David R. Marples Canadian Cataloguing in Publication Data Marples, David Roger, 1952— Chernobyl and nuclear power in the USSR Bibliography: p. Includes index. ISBN 0-920862-48-9 (bound). - ISBN 0-920862-50-0 (pbk.) 1. Chernobyl Nuclear Power Station (Ukraine). 2. Nuclear power plants - Ukraine - Chernobyl - Accidents. 3. Nuclear industry - Soviet Union. 4. Nuclear energy - Government policy - Soviet Union. I. Canadian Institute of Ukrainian Studies. II. Title. TK1362.S65M37 1986 363.T79 C86-091498-4 All rights reserved. No part of this publication may be produced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or other- wise without the prior permission of the copyright owner. Typesetting: The Typeworks, Vancouver Distributed by the University of Toronto Press 5201 Dufferin Street Downsview, Ontario Canada M3H 5T8 Contents Acknowledgements vii Introduction ix Chapter One: A Chernobyl Diary, 28 April- 14 May 1986 1 Chapter Two: Soviet Energy in the 1980s 37 Chapter Three: Nuclear Energy Development in Eastern Europe 51 Chapter Four: Ukraine in the Soviet Nuclear Energy Programme 71 Chapter Five: Safety in the Soviet Nuclear Power Industry 95 Chapter Six: The Chernobyl Disaster 115 Chapter Seven: After Chernobyl 153 Epilogue 181 Notes 185 Selected References 197 Appendices 203 Index of Personnel 209 Acknowledgements I am indebted to a number of individuals and institutions who have as- sisted me over the past few months.
    [Show full text]
  • Bundeskonferenz Redebeitrag Von Frltz Storlm Neue Situation Der Anti·AKW
    Aufnüzur ila-inf Atomkraft? Hilfe fiir Zrittchrift der lnfonnationutellr Latein-erika Das ila-iilfo erscheint 10 x im Jabr und bringt: den Libanon * aktueUe Ländernachricbt~n aus Lateinamerika Die Hilfe für die palästinensischen * Hintergrundberichte und JYein Dankel und libanesischen Flücht linge muß Analysen weitergehen - ~ sowie Berichte über Aktionen medico international bittet um Unterstützung für Sofort­ und Diskussionen der Solidari· hilfe und langfristige Projektarbeit. Itätsbewegung Für: Sozialmedizinische Basisstruk­ turen in Süd-Beirut Soforthilfe für die Krankenhäu• ser Ghaza und Akka in den la­ gern Sabra und Chatila - Langfristige Hilfe für ein Frau­ engesundheitsprojekt an der Bir Zeit Universität im israelisch besetzten Palästina. Alle Jahre wieder bletet der Anti·Akw­ Kalender auf Ober 250 Seiten nicht nur ein Kalendarium, sondern auch ein wichtiges SPENDEN Nachschlagewerk fOr die tägliche Arbeit Stadtsparkasse Frankfurt und viele Inhaltliche Beiträge zu verschie­ Konto 1800 denen Themen: Stichwort: Libanon / Palästina -Dioxin - Filmlisten - Wendland - Materiallisten - WAA Windscala -Adressen - Kein Frieden mit der NATO - Kriminalisierung Göttinger Arbeitskreis gegen Atomenergie Postfach 1945 THEMEN DER LETZTEN NUMMERN 3400 Göttingen Kuba - 25 Jahre Revolution * Das Geschäft mit Menschen- : blut * Kirche in Lateinamerika i DIE ll IJJMIEI All: • Frauenkämpfe in Mexiko 0 Ich beatelle: i 0 Probebett ATOMMÜLL i Cl Jahresabonnement für 30.­ TRANSPORTE DM (ermiillgt 25.-, Institutio- nen 35.-, Förderer 40.-) I ................................................. 1 1~ame si:~~.. ~~d · ö~. ........................... EJn tödlicher Traum wird Wirklichkelt ~~~·~·~·~d ·Ü~~~~t;ri;;· ................ Informationsstelle Lateiname­ Daa Piekat tat ln roe, ·blau und galb 1m A 2 rika. Romerstr. 88. 5300. Bonn Format zum vwldaben fllr Stclt. ·.40 DM beim OlMtinger zu 2 ~ ~lan. - Impressum INHALT Der Atom Express I Atommüllzeitung wird herausgegeben vom 'Verein für eine um· Standorte .
    [Show full text]
  • Tompkins, Review of Augustine 2018
    A.S. Tompkins, ʻReview of Dolores Augustine, Taking on Technocracy: Nuclear Power in Germany, 1945 to the Presentʼ, German Studies Review, 44, 1 (2021), pp. 208–210. Taking on Technocracy: Nuclear Power in Germany, 1945 to the Present. By Dolores Augustine. New York: Berghahn Books, 2018. Pp. xiii + 286. Cloth $135.00. ISBN 978-1-78533-645-4. Recent years have witnessed a resurgence of academic and popular interest in the history of nuclear energy and opposition to it in Germany, driven not least by Angela Merkel’s 2011 decision to phase out nuclear power in the wake of the Fukushima disaster. Dolores Augustine’s Taking on Technocracy examines the debates that have taken place since 1945 surrounding civil nuclear technology in East, West and united Germany. Her narrative of the importance of scientific arguments to political activism is enriched throughout by insightful analysis of gender, media, emotions, and policing. The book’s first chapters focus on perceptions of nuclear technology, safety, and science after World War II. Utopian and dystopian visions of nuclear power long coexisted in tension. On the one hand, both the American “Atoms for Peace” program and its unbranded, communist counterpart upheld visions of boundless nuclear energy fostering prosperity and social progress. On the other hand, nuclear technology never shook its associations with Hiroshima and the Bomb. Publicly, nuclear safety was often represented in gendered terms that undergirded the authority of male scientists, who supposedly protected a population embodied by images of healthy women and children. Away from public view, the “Americanization and Sovietization of science and technology” (246) manifested itself in different nuclear safety regimes in each German state.
    [Show full text]
  • Acatech DISKUSSION Dezember 2012 Herausgeber: Dr
    > Biotechnologie-Kommunikation Kontroversen, Analysen, Aktivitäten Marc-Denis Weitze/Alfred Pühler/ Wolfgang M. Heckl/Bernd Müller-Röber/ Ortwin Renn/Peter Weingart/Günther Wess (Hrsg.) acatech DISKUSSION Dezember 2012 Herausgeber: Dr. Marc-Denis Weitze Prof. Dr. rer. nat. habil. Prof. Dr. Peter Weingart acatech – Deutsche Akademie Bernd Müller-Röber Universität Bielefeld der Technikwissenschaften Universität Potsdam Prof. Dr. rer. nat. habil. Alfred Pühler Prof. Dr. Dr. h. c. Ortwin Renn Prof. Dr. rer. nat. habil. Universität Bielefeld Universität Stuttgart Günther Wess Helmholtz Zentrum München Prof. Dr. rer. nat. Wolfgang M. Heckl Deutsches Museum Reihenherausgeber: acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, 2012 Geschäftsstelle Hauptstadtbüro Brüssel-Büro Residenz München Unter den Linden 14 Rue du Commerce/ Hofgartenstraße 2 10117 Berlin Handelsstraat 31 80539 München 1000 Brüssel T +49 (0) 89 / 5 20 30 90 T +49 (0) 30 / 2 06 30 96 10 T +32 (0) 2 / 5 04 60 60 F +49 (0) 89 / 5 20 30 99 F +49 (0) 30 / 2 06 30 96 11 F +32 (0) 2 / 5 04 60 69 E-Mail: [email protected] Internet: www.acatech.de Koordination: Steven Seifert Lektorat: Holger Jens Schnell Layout-Konzeption: acatech Konvertierung und Satz: Fraunhofer-Institut für Intelligente Analyse- und Informationssysteme IAIS, Sankt Augustin Die Originalfassung der Publikation ist verfügbar auf www.springer.com > INHALT > VorworT 7 > KURZFassung DER acatech POSITION „PERSPEKTIVEN DER BIOTECHNOLOGIE-KOMMUNIKATION” 9 KONTROVERSEN > GRÜNE GENTECHNIK: KONFLIKTE MIT FORTSETZUNG bei DER SYNTHETISCHEN BIOLOGIE? 15 Mathias Boysen > UTILITarisTISCHE MOTIVE DER KRITIK – warum DIE europÄISCHEN Bauern MEHRHEITLICH NICHT SO BEGEISTERT VON DER GENTECHNIK SIND 65 Bernhard Gill > ROTE GENTECHNIK UND ÖFFENTLICHKEIT: Von DER grundLEGENDEN SKEPSIS ZUR DIFFERENZIERTEN AKZEPTANZ 69 Thomas Wieland > PerspekTIVEN DER KOMMUNIKATION FÜR DIE SYNTHETISCHE BIOLOGIE 113 Helge Torgersen/Markus Schmidt > NANOBIOTECHNOLOGIEN: KONZEPTE, KONTROVERSEN, KOMMUNIKATION 155 Wolfgang M.
    [Show full text]
  • Atommüllzeitung
    Streifbandz i Om Express & etung Nr.20110 At Atommüllzeitung DoppelnumNovember/D ezember 84 mer 5.-DM Scbwenlun\\ttbema: "tomtransllorte "' der lau l~.!'!.i!.V.er W\ederautbereitung "'"'"' \nten\ew~-!--fmrlt~DS-ll~-=.--·==.! Ein Traum wird Wirklichkeit ten zu helfen, Indem Ihr uns Ober Prozesse oder andere Strafverfolgungs- und Repres­ sionsmaßnahmen ln Eurer Region, _Jn Eu­ ren Gruppen Informiert Was das praktische Umsetzen dieser ln­ halte..ln Artikel, also die Produktion der Zei­ tung, betrifft, so werden beide Redaktto­ nen selbständig und unabhängig weiterar­ beiten. Zwei bis drei Wochen vor der je­ weils nächsten Nummer • die Erschel· nungswelse wurde auf zwei Monate fest­ gelegt • gibt es ein gemeinsames Redak· tlonswochenende, bel dem die Diskussion Ober Grundsatzartikel gefOhrt, die noch zu erledigenden Aufgaben verteilt und • so weit möglich • die neue Zeitung Inhaltlich konzipiert werden soll. Das Treffen hat die­ ses Mal in LOneburg stattgefunden und Ist sehr produktiv vertaufen. Neben vielen Art I· kein haben wir auch noch den bevorste­ henden Tag X, sowie die jOngsten Justiz­ und Polizeiattacken gegen Atom Express und atommollzeltung besprochen, mit wel­ chen Konsequenzen, das könnt Ihr ln den entsprechenden Artikeln nachlesen. An· sonsten tauschen wir Papiere, Manuskrip­ te, VorschlAge, Fotos und Termine Ober die Post und das Telefon aus. Beleie Redaktio­ nen lay outen Ihre Artikel getrennt; mOg· liehst am gleichen Wochenende. End Lay Out und Umbruch erfolgen dann wechseJ. weise ln LOneburg und Gott:ngen, unmit­ telbar YOr dem Druck bzw. den druckvorbe­ Es Ist soweit. Die Fusion zwischen Atom Eure Beteiligung soll sich aber darin nicht reitenden Arbeiten. .Express und atommollzeitung ist vollzo­ erschöpfen! Nach wie vor wird die Diskus­ Wir wollen 52 Selten Umfang möglichst gen, das Ergebnis liegt vor Euch.
    [Show full text]
  • Anti-Akw Telegramm
    P+i R "l: ' {.;:; ':~,.,, das ~ elegramm wird von uns zu selbstkosten v~~~~ uft und. verschickt. (et wa - . 50 dm+ porto.) wir · ~ollen nicht stellvertretend berichte n so~dern berichte der unmittelbar beteili gt~n 11 bringen.schickt berichte und ankündigungen anti-akw !On terminen!wenn ihr geld auf unser konto rccl . s chluß : uberweist,bekommt ihr solange das telegramm 3 . märz ' 78 zugeschickt, bis der betrag aufgebraucht ist. erscheint : 19. März '78 telegramm . arbeitskreis politüiche ökologie l utterothstrasse 33 2 hambur g 19 tel o4o/ 4o2782 p ostsch . hmb . 2o2 3 22- 208 J nh a Lt. ~ Unteritützung für Bernd Woitalla.(Brokd . II) 2 , Ho chsp.-Leitung en in 3chlesw.-Holst . 5, ci'faner Brief ~n S toltenberg 5, Aktionswoche Rendsburg 6 , De~ Wind und die Un terelbe 7, Post an BUU Wilst~r 8 , GEW Schlesw .-Holst . 9, Zwischenl age r 3 t ade }10, Ka t astropherith eater 12 , Esenshamrr1- Proze% 13 , 3 olidaritätserkl . zum Hafenstreik 15, 3 t adtfeilgruppen BBA 15 , Plakettenverbot an HH ­ S chulen 16 , Brüterblatt 17 , Polizei bei Verwan­ dten von AKW - Gegner 17, Reaktordruckbehälter f . Brokdorf und Grohnde 16 , La Hague 19, Grohnde- 3elbstanzeige 20, Nazi-Anschläge in Hannover 23, Bau~rndemo bei Dortmund 23 , world informa tion serV;ice 9n energy 24, GroGderno i n Bilbao (Bask­ enland) am 12 . 3 . 24 , Almelo- Aufruf 25, Deutsches Atomforum 26 , Zeitungsmel dungen aus der FR 27, 30 AKW's auf Helgoland? 29 , Termine 31 , ProzeB zu Brokdorf III 32 , Brokdorf- Lager 33 , Brief an das LG : Hannover 34, geheimes 3 icherungspapier Grohnde-Prozesse 34 , Prozesse Bernd Löwe- Begl .
    [Show full text]
  • Bürger Gegen Atomprogramm Und Nukleare Entsorgung
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Rucht, Dieter Book Von Wyhl nach Gorleben: Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung Beck'sche Schwarze Reihe, No. 222 Provided in Cooperation with: WZB Berlin Social Science Center Suggested Citation: Rucht, Dieter (1980) : Von Wyhl nach Gorleben: Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung, Beck'sche Schwarze Reihe, No. 222, ISBN 3-406-06022-6, C.H. Beck, München This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/112641 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu WZB-Open Access Digitalisate WZB-Open Access digital copies Das nachfolgende Dokument wurde zum Zweck der kostenfreien Onlinebereitstellung digitalisiert am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH (WZB).
    [Show full text]