Anuarul Institutului De Istorie Națională
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSITATEA CLUJ - NAPOCA BIBLIOTECA CENTRALĂ UNIVERSITARĂ ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE NAȚIONALĂ / SI / ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE SI ARHEOLOGIE t DIN CLUJ-NAPOCA 1921-1981 BIBLIOGRAFIE CLUJ-NAPOCA 19 8Ă UNIVERSITATEA CLUJ-NAPOCA BIBLIOTECA centrala universitara ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE NAȚIONALI . ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE ȘI ARHEOLOSIE DIN CLUJ-NAPOCA (1921 - 1981) Indice bibliografic da» Doina Dițu, Ioana MateIu, Stelian Mîndruț, Lăorâmioera Nimu, Adrian A. Ruau Introducere de Acad.prof. Ștefan Pasca CLUJ - NAPOCA 19 8 4 ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE NAȚIONALĂ DIN CLUJ - IA 60 DE ANI DE LA APARIȚIE - Clujul, se împodobea, după desăvîrgirea unității poli tice și de stat a poporului român, cu o salba de instituții cultural științifice, fiice bune ale Universității Daciei Superioare. Luaseră ființă Institutul de Speologie, înteme iat , organizat și condus de savantul Emil Racoviță, Muzeul Limbii Române, înființat și îndrumat cu prestigiu de filolo gii clujeni, în frunte cu Sextil Pușcariu, Institutul de Studii Clasice, prin unirea eeminariilor de limbi clasice și a Muzeului de antichități, condus de învățatul profesor Vasi- le Bogrea, numeroase alte institute: de matematică, fizică, științe naturale, chimie, etc., Grădina Botanică, organizată de neobositul §i învățatul profesor Alexandru Borza. A In această atmosfera cultural - științifică elevata, se inaugureuln începutul anului 1920, Institutul de Istorie Națională, Institutul de Studii Clasice, Seminariile de stu dii sud - est europene, de istorie universală și de istoria artelor. Rod al strădaniilor proies orii oi’ Alexandru Lapedatu §i Ioan Lupaș cel dinții, Vasile Bogrea, D. Teodorescu, Em. Panaitescu oel de-al doilea, ale lui S. Dragomir cel de-al treilea, ale lui 1« Urau cel de-al patrulea și ale lui Cori- olan Petranu cel de-al cincilea. Născute din dorința de cercetare a trecutului poporului român și ti naționalităților conlocuitoare, a trecutului istoric al Transilvaniei cu.deo sebire, din dorința de a lămuri lucruri nelămurite, de a completa goluri, de a reconstitui tabloul veridic al isto riei, institutele §i seminariile amintite s-au impus de la înqeput ca instituții de necontestat prestigiu. Biblioteci bogate din punct de vedere calitativ 3-au organizat fără în- tîrziere« Biblioteci îmbogățite mereu, prin donații și cum părări de cărți, ca urmare a integrării într-un singur In stitut de istorie a tuturor institutelor și seminariilor existente» Biblioteca Institutului se minerește cu un remar- II c; ¡'j.j tezaur cultural - științific format din 76.567 volume cărți, 15*100 volume periodice, un mare număr de harți, stampe, plânge etc. O colecție de studii în care s-au publi cat, 22 de lucruri, cele mai multe, teze de doctorat ale ti nerilor istorici, formați la Institut, contribuții valoroase, originale în totalitatea lor; Bibliotheca Bibliologica sub egida căreia au apărut 18 lucrări, cele mai multe bio - bi bliografii ale unor învățați de prestigiu, la care se adaugă Bibliografia Transilvaniei pe o perioadă de 20 de ani (1916- .1956). Se adaugă acestora, întregindu-le și întrecîridu-le, . p:;ate, în unele privințe,revistele Anuarul Institutului de .istorie Națională, Anuarul Institutului de Studii Clasice, i élanges d'histoire générale. Se împlinesc anul acesta șase decenii de la apariția primului volum al Anuarului sub redacția directorilor Insti tutului, academicienii Alexandru Lapedatu §i Ioan Lupaș, 54 cie eni de la apariția publicației Mélanges d'histoire géné rale, sub redacția prof. G. Marinescu și 55 de ani de la apariția Anuarului de Studii Clasice, sub conducerea prof. ‘'noile Bogrea, D. Teodorescu, Em. Panaitescu și C. Duicovi- ciu. Timp de decenii, aceste prestigioase publicații au fost adevărate școli de inițiere §i consacrare științifică în care vîrstnici §i tineri și-au putut valorifica strădaniile f;i realizările în ogorul istoriei. Paginile lor de la început au fost puse cu generozitc^te la îndemîna tinerilor, pentru ca aceștia "să poată aduce prin cercetări și btudii origina le §i meritorii, partea lor de contribuție la progresul is- toiiografiei naționale". Pe la pornirea lor, editorii voiau să facă din anuare "o oglindă cît mai fidelă a activității istorice indigen0" concretizată în "întocmirea unui reperto ri a bibliografic al întregii, producțiuni istoriografice ro- mâna". în publicarea "de dări de seamă și recenzii critice competente asupra tuturor scrierilor mai importante din acest domeniu". Și-au respectat oare Anuarele acest program ? Cei*ceta- î-aa celor 11 volume masive ale Anuarului Ins ti vutului de Is torie Națională gi 5 ale Anuarului de Studii Clasice, oferă singure răspunsul. III Anuarul Institutului de Istorie Națională este inau gurat prin lecțiile festive de deschidere a cursurilor de Is toria Românilor și de Istoria Transilvaniei ale celor doi di rectori ai Institutului și editori ai Anuarului, profesorii Alexo Lapedatu, Nouă împrejurări de dezvoltare ale istorio grafiei naționale și Ioan Lupaș, Factorii istorici ai vieții naționale românești» Tot în cel dintîi volum al Anuarului, se publică cuvîntările - studii rostite de cei doi profesori mai sus-pomeniți și de prof. Sextil Pușcariu în Aula Universității, cu prilejul sesiunii comemorative prilejuite de moartea lui Petru Maior. In cei 25 de ani uc existență, în jurul Anuarului s-au grupat toți cercetătorii în domeniul istoriei medii și moderne din Transilvania și numeroși alții dinafara Transilvaniei, că rora li s-au asociat toți filologii de prestigiu din Cluj și din alte centre universitare. Intre cele 95 de nume cure sem nează studii de certă valoare în paginile Anuarului se cuvin amintite in ordine alfabetică: Nicolae Bănescu, Ștefan Bezdc- chi, Gheorgb.e Bogdan - Duică, Vacile Bogrea, Ioan Brc-azu, Te odor Capidsr, Nj.colae Cnrtojan, loachjm Crăciun, Constantin Daiccviciu, ¡turei Dacei, Nicolae Driiganu, Silviu Dragomir, Ioan C. Filitti, Alex. Lapedatu, Ioan Lupaș, George Lîateeseu, Ștefan L'ieteș, Vintilă Mihsilescu, Ioan Moga, Ștefan Pascu, Constantin Lei sil, Petre P. .Panuitescu, Teodor Păcățian, Dumi tru Popovici, D.-.ivid 1-rodun, Sextil Pu§cai*iu, Radu Rosetti, Andrei Veress etc., otc. Numere ino dintre studiile publicate în cele 11 volume ale anuarului. înseamnă contribuții originale de mare valoare, îmbogățind cunoștințele și lămurind probleme de certă valoare din trecutul iotcric al românilor. Problema originilor §i or ganizării politice a voievodatului transilvan, situația româ nilor în sec. 1K-XIV, relațiile româno - bizantine, românii din Peninsula u-alcani.ca, organizarea principatului autonom al Transilvaniei, unirea țărilor române sub l'ihai Viteazul, stă- pînirea habsburgică în Transilvania, răscoala lui Horea, re voluția din Ic'3 gi Avram luncu, luptele sociale §i naționale ale românilor do la mijlocul sec. al XVIII pînă în vremea du alismului, ni-mr-rsa m^mprundista, probleme filologico - isto- ricOj ii © ml -i j un istoria nrțgî dt<3», Gtc» au fost IV îmbogățite pe baza cercetărilor arhivistice din țară și stră inătate, au fost elucidate pe temeiul cercetărilor originale ale autorilor. Prin seriozitatea studiilor și prin prestigiul colabo ratorilor, Anuarul Institutului s-a impu3 printre cele mai de seamă reviste de istorie din perioada interbelică. Era cu noscută publicația Institutului de Istorie Națională din Cluj ca o revistă prestigioasă, nu numai în cercurile specialiș tilor, ci deopotrivă în cercuri mai largi de iubitori ai is toriei, profesori din învățămîntul mediu, 3tudenți și elevi. In arhiva Anuarului se păstrează listele instituțiilor și per- soanelor care au solicitat Anuarul îndată după apariția celui dintîi volum, Lista cuprinde 140 de instituții: gcoli normale, școli civile, gcoli profesionale din întreaga Transilvanie, instituții de învațămînt superior, reviste,ziare din toată ța ra. Lista s-a îmbogățit cu fiecare volum nou. A fost cunos cut Anuarul nostru, de asemenea, §i în străinătate, în cercu rile specialiștilor. Dovadă, recenziile și dările de seamă publicate în diferite reviste străine. Perioada de căutări în vederea găsirii celei mai potri- vite căi de construire a noii societăți, populare oi socia liste a însemnat §i pentru institutele de istorie clujene și publicațiile lor ezitări și soluții nu întotdeauna fericite. Unificarea institutelor §i seminariilor din domeniul istoriei, poate fi socotită fără îndoială, o soluție cu urmări benefice pentru dezvoltarea științei istorice. 0 coordonare unitară a cercetării, unirea forțelor de cercetare într-o singură insti tuție, cu un program unitar, unirea fondurilor de carte și pe riodice spre mai buna administrare și valorificare a acestora, mai buna cunoaștere a preocupărilor și rezultatelor cercetări lor din domeniul istoriei din partea tuturor istoricilor clujeni A etc. In acei ani, Institutul de Istorie Națională din Cluj a fost condus de profesorul Ioan Moga, iar după unificarea din 1948 a celor două institute de prof. Constantin Daicoviciu. Mai puțin pozitivă poate fi socotită politica științi fică impusă noilor instituții de istorie și cercetări istori ce. Probleme impuse cu- un anumit scop, nu totdeauna științi fic, obiectiv, teze formulate dinainte, iarăși neconforme cu realitatea obiectivă și cu trecutul istoric al poporului V ~7 român, eliminarea abuzivi gi arbitrara din cercetare gi din învățămînt a celor mai valoroase elemente, cu motivații cu totul străine intereselor științei istorice naționale, ori entarea obligatorie numai spre o anume istoriografie și in terzicerea relațiilor științifice