Nr. V Mai 2012
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Responsabilitatea opiniilor, ideilor ºi atitudinilor exprimate în articolele publicate în revista Familia revine exclusiv autorilor lor. Numãrul este ilustrat cu reproduceri dupã lucrãri prezente în expoziþia Doi pictori veneþieni la Oradea: Marcello ºi Paolo Leoncini, vernisatã în luna mai la Muzeul Þãrii Criºurilor din Oradea Seria a V-a REDACÞIA: mai 2012 anul 48 (148) Traian ªTEF - redactor ºef Nr. 5 (558) Miron BETEG, Mircea PRICÃJAN, Alexandru SERES, Ion SIMUÞ Redactori asociaþi: REVISTà DE CULTURà Mircea MORARIU, Marius MIHEÞ, Aurel CHIRIAC Apare la Oradea Seriile Revistei Familia REDACÞIA ªI ADMINISTRAÞIA: Seria Iosif Vulcan: 1865 - 1906 Oradea, Piaþa 1 Decembrie, nr. 12 Seria a doua: 1926 - 1929 Telefon: 40-259-41.41.29; 40-770-850068 M. G. Samarineanu E-mail: Seria a treia: 1936 - 1940 [email protected] M. G. Samarineanu (Print) I.S.S.N 1220-3149 Seria a patra: 1941 - 1944 (Online) I.S.S.N 1841-0278 M. G. Samarineanu www.revistafamilia.ro Seria a cincea: 1965-1989 TIPAR: Imprimeria de Vest, Oradea Alexandru Andriþoiu Revista figureazã în catalogul publicaþiilor la poziþia 4213 din 1990 Idee graficã, tehnoredactare ºi copertã: Miron Beteg Ioan Moldovan Responsabil de numãr: Revista este instituþie a Mircea Pricãjan Consiliului Judeþean Bihor ABONAMENTE LA FAMILIA Revista Familia anunþã abonaþii ºi cititorii cã la abonamentele efectuate direct la redacþie se acordã o reducere semnificativã. Astfel, un abonament pe un an costã 60 de lei. Plata se face la sediul insti- tuþiei. De asemenea, se pot face abonamente prin platã în contul: RO80TREZ0765010XXX000205, deschis la Trezoreria Oradea. Abonamentul pe un an costã 72 de lei. Redacþia va expedia revista pe adresa indicatã de cãtre abonat. FAMILIA REVISTĂ LUNARĂ DE CULTURĂ Fondată în 1865 de IOSIF VULCAN DIRECTOR: IOAN MOLDOVAN CUPRINS Editorial Traian Ştef – Identitatea androgină vulgară 5 Asterisc Gheorghe Grigurcu - „Puterea magică a poeziei” 8 Tangenţe Alex. Cistelecan – Copii, călugări şi muzee 12 Fusion jazz & blues Daniel Vighi – Scene din copilăria lui Jimi Hendrix 17 Magistr(u)ale Luca Piţu – Cîntic de gest(ic)ă deşănţată 23 Solilocviul lui Odiseu Traian Ştef – Omul redundant 27 Replay @ Forward de Ioan Moldovan 29 Cronica literară Al. Cistelecan – Mircea Ivănescu – varianta Liiceanu 33 Dan-Liviu Boeriu – Acasă 37 Explorări de Mircea Morariu 41 Anchetele Familiei Iulian Boldea – Manualul şi canonul 45 Criterion Liana Cozea – Dublu exil 51 Ideea Ioan Buduca – Sein und Zeit – Sophia 57 Proza Florin Irimia 64 Mihai Hafia Traista 71 Ana Olos 75 Poeme Liviu Ioan Stoiciu 82 Robert Şerban 87 Gabriel Mager 90 Vasile Gh. Popovici 96 Alice Valeria Micu 98 Nicoleta Milea 101 Viorel Bucur 103 Lecturi după lecturi E.L.S.E. - Tabăra de creaţie de la Săvârşin, 2011 107 Mihai Nicoară – Inocent în povestea lui Plicu 112 Plastica de Aurel Chiriac 115 Cronica teatrală de Mircea Morariu 117 Cartea de teatru de Mircea Morariu 128 Revista revistelor 131 Confirmare de primire 133 Parodia fără frontiere de Lucian Perţa 135 Editorial Traian ªtef Identitatea androginã vulgarã Nu despre mitul androginului vreau sã vorbesc aici, ci despre un anumit fel de ambiguitate a condiþiei sociale a unora dintre noi pe care o numesc – destul de pretenþios sau preþios – identitatea androginã vul- garã. Aºa mi-a picat, dupã o cafea cu Miron Beteg ºi o trimitere a lui la studiul lui Mircea Eliade, Mefistofel ºi androginul. Mulþi dintre cei pe care îi întîlnim în miºcãrile noastre cotidiene, dintre cei pe care îi urmãrim pe scena publicã par a avea o condiþie am- biguã, sînt schimbãtori, sînt ºi-ºi, mai degrabã decît sau-sau, nu au lucidi- tatea, ca sã nu zic conºtiinþa, identitãþii lor. Adicã ei nu ºtiu ce sînt cu ade- vãrat, bãrbat sau femeie, cãrei etnii îi aparþin, dacã agreeazã ideile po- litice de stînga sau de dreapta, dacã aparþin unui neam, unui spaþiu geo- grafic specific. Toþi aceºtia au un anume comportament, se spune des- pre ei cã sînt unºi cu toate alifiile, cã sînt alunecoºi etc., adicã nu ºtii la ce sã te aºtepþi din partea lor. Evident, starea aceasta nu are nici o legãturã cu nostalgia unitãþii androgine, cu reconcilierea opoziþiilor care sînt în fiinþa lor, cu rezolva- rea acelei tensiuni a sfîºierii ºi despãrþirii. Dimpotrivã, cred cã la ei este vorba despre un handicap uman care se manifestã în relaþia cu ceilalþi ºi astfel influenþeazã patologic mediul social. De aceea spun cã este o iden- titate androginã vulgarã, pentru cã de fapt este opusul androginului, în sensul cã doar aparent, din cauza disoluþiei sale, a ºtergerii oricãror con- tururi, omul acesta pare un întreg în care toate, nu Totul, se împacã. Dacã ne referim, în trecere, la identitatea noastrã naþionalã, ea pare mereu în crizã tocmai din cauza acestui fel de locuitori ai Ro- mâniei. La fel ca alte lucruri, apoi, aceasta nu a mai fost învãþatã în con- diþii de libertate, rãmînînd tot o mistificare naþionalist-comunistã a pa- triotismului. Românul ambiguu nu are conºtiinþa identitãþii date de 5 Traian ªtef limbã, de loc, de credinþa spiritualã ºi moralã, de credinþele unei unitãþi de interese. Unii se bat cu pumnii în piept rebarbativ, alþii îºi urmeazã în tãcere propriul interes. Faptul cã ne putem declara apartenenþa etnicã dupã liberul nostru arbitru ºi dupã interesul de moment, dar mai ales cã practicãm adesea, în funcþie de circumstanþe minore, acest exerciþiu, este argumentul unei identificãri superficiale. Existã apoi acea categorie care nu se simte confortabil în nici o etnie. Mai ales în zonele de graniþã, cum sîntem noi aici, în Vest. Vezi un- guri pe jumãtate sau români pe jumãtate care sînt unguri sau români du- pã vecinãtatea mai confortabilã. Identitatea lor nu apucã sã se cristalize- ze, iar în fiinþa lor nu e vorba de împãcare, ci de tensiune continuã. Aceºtia sînt cei mai înfocaþi adversari ai celuilalt. Este interesant cum în satele mixte, cu români ºi maghiari, acolo unde identitatea s-a format prin coabitare ºi schimb cultural, propaganda naþionalistã nu este agre- atã ºi nu sînt votate partidele naþionaliste. ªi multe astfel de locuri sînt în Transilvania în timp ce la Bucureºti se practicã naþionalismul pentru cã ar fi pe placul ardelenilor. De fapt, e un mod de provocare ºi întreþi- nere a unor tensiuni în scopuri electorale. Un bun exemplu pentru identitatea noastrã îl oferã Ioan Slavici. Nu numai ca identitate naþionalã, ci ºi moralã, ca putere de a nu-ºi schimba credinþele, acceptînd atît închisoarea maghiarã de dinainte de 1918, cît ºi pe cea româneascã, de dupã 1918, fãrã a cere amabilitãþi. Nu poate exista o anume identitate în sinea noastrã ºi o alta mo- ralã, adicã a relaþiei cu ceilalþi. Societatea formatã astfel este schi- zofrenicã, ruptã, atomizatã, fictivã. Eu trebuie sã ºtiu despre mine ºi sã am sentimentul cã aparþin unei familii, unui neam – neam cu pãrinþi, fraþi, bunici strãbunici, veri, naºi, fini, din satul natal sau din alte locuri –unui anumit spaþiu specific mai extins, de exemplu Beiuºul meu, unei anumite provincii cu istoria ei, unei limbi, unei credinþe spirituale, unei patrii, sã-mi cunosc fondul de practici morale ºi politice articulate dupã principii. Toate acestea configureazã identitatea mea, dar ea nu existã în fapt decît în mãsura în care este recunoscutã de cãtre celãlalt. ªi nu este recunoscutã decît dacã mã pãstrez în aceastã identitate ºi dacã ºi celãlalt îºi are propria identitate. Atunci fiecare ºtim ce avem în comun ºi res- pectãm partea care ne diferenþiazã. Pe insul alunecos ºi ambiguu nu-l pot respecta pentru cã la el nu mã pot raporta. El nici mãcar un cu totul altul nu este, pentru cã nu are identi- tate, nu o are nici pe aceea de slugã. La el toate sînt amestecate haotic, fãrã sens, într-un gri anost, fãrã un capãt de care sã apuci, care ar trebui sã fie mîna întinsã. El are mîinile la spate. Le întinde doar pentru a vinde. 6 Identitatea androginã vulgarã Acesta ar fi marele bai în România de astãzi. Evenimentele din ulti- ma perioadã aratã cã ne conduc oameni fãrã identitate. Identitatea nu lasã posibil comerþul cu propria persoanã sau pentru propria persoanã. Dacã ai o credinþã ºi o vinzi, ºtirbeºti ceva din identitatea ta, dacã nu o ai, vinzi o minciunã. Dacã o ai, nu e nevoie s-o cumperi, dacã nu o ai, poþi cumpãra o etichetã pentru lipit pe frunte, dar cam cu scuipat. În ultima vreme ne-am procopsit cu un film, documentar se zice, care „documenteazã” cã nu ne tragem de la Rîm, ci Rîmul se trage de la noi. Televiziunile anunþã triumfãtor cã a fost datã peste cap istoria Ro- mâniei. Nu mai sîntem, adicã, europeni, cade moºtenirea noastrã latinã, creºtinã, ne cãutãm o altã identitate, una protocronicã, schimbãm fun- damentul formãrii noastre, pe cel al limbii noastre. O imensã prostie care îi entuziasmeazã pe prezentatorii de ºtiri lipsiþi de culturã ºi res- ponsabilitate. Reacþia istoricului Ioan Piso la toatã aceastã tevaturã mi se pare justã: Ideile care circulã pe internet nu sunt nicidecum „adevãruri tul- burãtoare". Ele sunt bazaconii comunistoide sau fascistoide care apar periodic în peisajul nostru subcultural. Politrucii sunt când foºti le- gionari notorii, ca Iosif Constantin Drãgan, când membri ai Comi- tetului Central al PCR, când generali în retragere, iar acum operaþiu- nea este condusã de chirurgul estetician milionar Napoleon Sãvescu de la New York, a cãrui meserie cinstitã ar fi sã mute nasuri ºi urechi ºi nu sã ne înveþe istorie. Scopul acestora este unul politic, urmând cu bunã ºtiinþã sau instinctiv ordinul lui Stalin: „Sã le iasã românilor din minte cã sunt latini!" Noi trebuie sã fim altceva decât restul europe- nilor, mai puri, mai puternici, mai geniali, noi sã ne aflãm la originea civilizaþiei, noi sã-i fi învãþat chiar ºi pe romani limba latinã ºi alte asemenea tâmpenii.