Odnos Javnosti I Nezavisnog Regulatornog Tela Prema Rijaliti Programima U Srbiji: Studija Slučaja Dvor
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
DEJAN PRALICA Univerzitet u Novom Sadu, Filozofski fakultet - Odsek za medijske studije, Novi Sad DOI 10.5937/kultura1133306P UDK 32.019.5:654.197(497.11) 316.772.4 351:654.19(497.11) ODNOS JAVNOSTI I NEZAVISNOG REGULATORNOG TELA PREMA RIJALITI PROGRAMIMA U SRBIJI: STUDIJA SLUČAJA DVOR Sažetak:Međunajpopularnijimprogramskim formatimanatelevizi jamasanacionalnomfrekvencijomnalazese„rijaliti“programi.Dok jenajvećibrojrijalitijapravljenpolicenci,najgledanijakomercijalna televizijauSrbiji,„Pink“,ponudilajepubliciuzemljiiregionusvojri jalitipodnazivom„Dvor“.IakoseuSrbijirijalitiprogrami prikazuju od2005,kontroverznereakcijejavnostiimedijskogregulatornogtela kulminiralesuprilikomprikazivanja„Dvora“.Ciljovogradajesteda istražizbogčegaje„Dvor“izazvaonajvišereakcijepublike,štampanih medija,kaoimedijskihstručnjakainezavisnogregulatornogtela,kada jeuprogramudošlodofizičkognasiljameđuučesnicimaieksplicitnog govoramržnje.Opštahipotezajestedajenavelikugledanost„Dvo ra“uticalazastupljenosttogprogramaušemimatičneTVkuće(više od10satidnevno),kaoičinjenicadasuodešavanjimaiučesnicimau rijalitijuvrloopširnoizveštavalednevnenovineimagazini. Ključne reči: rijaliti program, „Dvor“, gledanost, govor mržnje, javnost,nezavisnoregulatornotelo 306 DEJAN PRALICA Uvodnenapomene Usavremenimdruštvimaneprođedan,1adačoveknebudebar nekolikotrenutakaukontaktusatelevizijom,radiom,novinama iliinternetom.Uvelikimrazvijenimzemljama,ukojimavećina građananemamogućnostidasesusretnesa99%sugrađana,tj. sunarodnika,medijiimajuposebnoznačajnuulogujersusvoje vrsniposrednici.„Naličnomnivouoniobezbeđujuvezusaširim društvenimgrupama(...)iuodređenojmeriosećajpovezanostii solidarnosti“.2GrađaniSrbijeprvisuusvetupobrojusatiprove denihuzTVekran,zvaničnisupodaciizistraživanjakompanije AGBNilsen(izaprila2010).Rezultatiistraživanjaoveagencije pokazalisudaprosečangledalactelevizijskogprogramauSrbiji provedetokomgodinevišeodpetsatidnevnopredekranom.U Srbijise,tako,najradijegledajudomaćeserije,rijalitiprogrami isportskiprenosi,atelevizujunajvišepratestari,deca,nezapo sleniistudenti.3Natajnačin,građaniSrbijepostalisusvetskire korderipobrojusatigledanjaitakopretekliAmerikance,kojisu dosadanajvišebiliuztelevizijskeekrane.Kaoštojenavedeno upomenutomistraživanju,međunajpopularnijimprogramskim formatimanatelevizijamasanacionalnomfrekvencijom,nala zeserijalitiprogrami.Dokjenajvećibrojrijalitijapravljenpo licenci,najgledanijakomercijalnatelevizijauSrbiji,Pink,ponu dilajepubliciuzemljiiregionusvojrijalitipodnazivomDvor. IakoseuSrbijirijalitiprogrami prikazujuod2005.(Velikibrat, Operacijatrijumf,Survivor,Farma,Parovi,48satisvadba,Me njamženu,Jaimamtalenat,Radnaakcija,Domaćine,oženise, Paklenakuhinja,Vremejezabebe,Gavrilovići,Maldivi,Vitezo viizblata),kontroverznereakcijejavnostiimedijskihstručnja ka,kaoinezavisnogregulatornogtelakulminiralesuprilikom pri ka zi va nja Dvora. Ciljradaihipoteze CiljovogradajestedaistražizbogčegajeDvorizazvaonaj više reakcije publike (od odobravanja do osporavanja), štam panihmedija(detaljnidnevnibilteniizveštavanjaštasedeša valounutarrijalitija),kaoimedijskihstručnjakainezavisnog regulatornogtelakadajeuprogramudošlodofizičkognasilja međuučesnicimaieksplicitnoggovoramržnje.Opštahipoteza jestedajenanavelikugledanostDvorauticalazastupljenost 1 OvajradpredstavljenjenaMeđunarodnominterdisciplinarnomsimpozijumu Filozofijamedija(Cres,Hrvatska1618.9.2011). 2 PralicaD.,Bigbrothertegleda,Linkbr. 35,NoviSad2005,str.5.,prema HermanE.S.iMekčesniR.V.,Globalnimediji,Beograd2004,str.79. 3 Podaci dostupni na http://www.krunet.net/vesti%20sr.htm (posećeno 1. 9. 2011). 307 DEJAN PRALICA togprogramaušemimatičneTVkuće(višeod10satidnev no),kaoičinjenicadasuodešavanjimaiučesnicimaurijalitiju vrloopširnoizveštavalednevnenovineimagazini.Prvaposeb nahipotezajestedajeDvorizazvaoveomavelikointeresovanje publike,aliivećinemedija,jersuunjemuučestovalepoznate ličnosti.Drugaposebnahipotezajestedareakcijeiodlukene zavisnog regulatornog tela – Republičke radiodifuzne agenci je,nakonincidenataurijalitiju,nisuudovoljnojmeriispunile očekivanjastručnejavnosti. Metodologija Metodekojesukorišteneuovomistraživanjusu:kvantitativ nokvalitativna diskursna analiza medijskog sadržaja, dekrip tivnimetod,kaotranskripcija.Analizasadržajanastalajekao rezultatpraktičnihiteorijskihpotrebadasepojedinačnimob licima društvene komunikacije dobiju objektivniji i precizniji po da ci.4Analizadiskursa,kaointerdisciplinarnopodručje,kri tičkipreispitujedruštvoikulturuukojojsagovornici(uovom istraživanjuučesnicirijalitija,aliipublikaistručnjaci)razme njujuporuke(razgovornesekvenceurijalitiju).Onoštojejedin stvenozametodujesteda„analizajedinicavećihodrečenice, ukonkretnojupotrebiukontekstuisituaciji,boljeobjašnjava ljudskukomunikacijuiponašanje“5.Medijskidiskursjesteši rok pojаm koji može dа se odnosi nа sveukupnu stvаrnost, predstavljenukrozštаmpаneielektronskemedije6, u ko ji ma se govori o ekscesima na Dvoru. Deskriptivnom metodom istra žujemo situacije koje zahtevaju primenu tehnika posmatranja kaoglavnognačinaprikupljanjapodataka.7Uovomistraživa nju,opisujusemodelikomuniciranjaučesnikarijalitija,kaoi reakcijemedijaistručnejavnostinaponašanjeučesnikarijali tija.Transkripcijapredstavljaprenošenjegovornogmaterijalau pisanuformu,gdesepodjednakapažnjapoklanjaverbalnimi neverbalnimznakovima.Onajedeoistraživačkogmetalingvi stičkogaparatanaosnovukojegsačinjavaanalizudiskursa.8 U ovomistraživanjutranskribujusesegmetnirijalitijaukojimaje 4 PremaMilićV.,Sociološkimetod,Beograd1978,str.571.