DOCSLIB.ORG

PLANBESKRIVELSE Til Reguleringsplan for Solheim - Holum

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
PLANBESKRIVELSE Til Reguleringsplan for Solheim - Holum PLANBESKRIVELSE til reguleringsplan for Solheim - Holum PlanID: 201814 Saksnummer: Vedtatt dato: Date for siste revisjon: 26.11.2020 Planforslaget Side 1 av 19 SAMMENDRAG Pål Dalhaug AS og Ing. Geir Gjertsen AS har for Holum misjonsforening v/Jon Erling Solås og John Morten Varhaug, utarbeidet forslag til detaljregulering for Solheim i Holum i Lindesnes kommune. Formålet med planarbeidet har vært å tilrettelegge for boligbebyggelse i form av småhus/eneboliger, utvidelse av Holum bedehus, parkering, veier og lek med tilhørende anlegg. Arealbruken er i samsvar med overordnet plan, men det er foretatt justeringer av formålsgrensene. Planforslaget inneholder nå i hovedsak 7 boligtomter/eneboligtomter, to områder for allmennyttige formål, forsamlingslokale og kirke. I tillegg kommer veier, parkeringsplasser, lekeplass og friluftsområder mm. Innholdsfortegnelse Sammendrag .............................................................................................................. 1 2 Bakgrunn ................................................................................................................. 5 2.1 Hensikten med planen ...................................................................................... 5 2.2 Forslagstiller, plankonsulent, eierforhold .......................................................... 5 2.3 Tidligere vedtak i saken .................................................................................... 5 2.4 Utbyggingsavtaler ............................................................................................. 5 2.5 Krav om konsekvensutredning? ....................................................................... 5 3 Planprosessen ......................................................................................................... 5 3.1 Medvirkningsprosess, varsel om oppstart, evt. Planprogram ........................... 5 4 Planstatus og rammebetingelser ............................................................................. 6 4.1 Overordnede planer .......................................................................................... 6 4.2 Gjeldende reguleringsplaner ............................................................................. 7 4.3 Tilgrensende planer .......................................................................................... 7 5 Beskrivelse av planområdet, eksisterende forhold .................................................. 7 5.1 Beliggenhet ....................................................................................................... 8 5.2 Dagens arealbruk og tilstøtende arealbruk ....................................................... 9 5.3 Stedets karakter ................................................................................................ 9 5.4 Landskap .......................................................................................................... 9 5.5 Kulturminner og kulturmiljø ............................................................................... 9 5.6 Naturverdier ...................................................................................................... 9 5.7 Rekreasjonsverdi/ rekreasjonsbruk, uteområder .............................................. 9 5.8 Landbruk ........................................................................................................... 9 5.9 Trafikkforhold .................................................................................................... 9 5.10 Barns interesser ............................................................................................ 10 Side 2 av 19 5.11 Sosial infrastruktur ........................................................................................ 10 5.12 Universell tilgjengelighet ............................................................................... 10 5.13 Teknisk infrastruktur ..................................................................................... 10 5.14 Grunnforhold ................................................................................................. 10 5.15 Støyforhold ................................................................................................... 11 5.16 Luftforurensing .............................................................................................. 11 5.17 Risiko- og sårbarhet (eksisterende situasjon) ............................................... 11 6 Beskrivelse av planforslaget .................................................................................. 11 6.1 Planlagt arealbruk ........................................................................................... 11 6.2 Gjennomgang av aktuelle reguleringsformål .................................................. 12 6.3 Bebyggelsens plassering og utforming ........................................................... 13 6.4 Boligmiljø/ bokvalitet ....................................................................................... 13 6.5 Parkering ........................................................................................................ 13 6.6 Tilknytning til infrastruktur ............................................................................... 14 6.7 Trafikkløsning ................................................................................................. 14 6.8 Universell utforming ........................................................................................ 15 6.9 Uteoppholdsareal ............................................................................................ 15 6.10 Landbruksfaglige vurderinger ....................................................................... 15 6.11 Kollektivtilbud ................................................................................................ 15 6.12 Kulturminner ................................................................................................. 15 6.13 Plan for vann- og avløp samt tilknytning til offentlig nett ............................... 15 6.14 Plan for avfallshenting/ søppelsug ................................................................ 16 6.15 Avbøtende tiltak/ løsninger ROS .................................................................. 16 6.16 Rekkefølgebestemmelser ............................................................................. 16 7 Konsekvensutredning ............................................................................................ 16 8 Virkninger/konsekvenser av planforslaget ............................................................. 16 8.1 Overordnede planer ........................................................................................ 16 8.2 Landskap ........................................................................................................ 17 8.3 Stedets karakter .............................................................................................. 17 8.4 Kulturminner og kulturmiljø, evt. Verneverdi ................................................... 17 8.5 Forholdet til kravene i kap II i Naturmangfoldloven ......................................... 17 8.6 Rekreasjonsinteresser/ rekreasjonsbruk ........................................................ 18 8.7 Trafikkforhold .................................................................................................. 18 8.8 Barns interesser .............................................................................................. 18 8.9 Sosial infrastruktur .......................................................................................... 18 8.10 Universell tilgjengelighet ............................................................................... 18 8.11 ROS .............................................................................................................. 18 Side 3 av 19 8.12 Jordressurser/landbruk ................................................................................. 19 8.13 Teknisk infrastruktur ..................................................................................... 19 8.14 Økonomiske konsekvenser for kommunen ................................................... 19 8.15 Interessemotsetninger .................................................................................. 19 8.16 Avveining av virkninger ................................................................................. 19 9 Innkomne innspill ................................................................................................... 19 10 Avsluttende kommentar ....................................................................................... 19 11 Vedlegg ............................................................................................................... 19 Side 4 av 19 2 BAKGRUNN 2.1 Hensikten med planen Bakgrunnen for igangsetting av planarbeidet er ønske fra Holum bedehus om utvidelse av dagens bygg. Dette for å kunne øke tilbudet og aktivitetsnivået, herunder gi flere tilbud til barn og unge. I den anledning er det naturlig å detaljregulere et noe større område, som vist på kart med foreslått planområde i oppstarts meldingen, og i tråd med krav om detaljregulering satt i overordnet plan. 2.2 Forslagstiller, plankonsulent, eierforhold Forslagstiller er Holum misjonsforening v/Jon Erling Solås. Plankonsulenter; Ing. Geir Gjertsen AS og Pål Dalhaug AS Oversikt over berørte eiendommer og eiere Gnr.99 Bnr.280, Daleveien 843, eier; Holum misjonsforening v/Jon Erling Solås. Gnr.99 Bnr.8, 22, Daleveien 831, eier; Inga Lise og Kjell Håvard Høgetveit Gnr.99 Bnr.39,
Load more

Recommended publications
  • Nye Lindesnes
    Nye Lindesnes Møteinnkalling Utvalg: NL - Fellesnemnda Møtested: Bystyresalen, Mandal rådhus Dato: 18.01.2019 Tidspunkt: 09:00 – 12:00 Oppdatert informasjon om prosjektarbeidet v/Kyrre Jordbakke Forfall meldes sentralbordet i Mandal kommune 38 27 30 00 eller [email protected] så tidlig som mulig. Representanter som mener seg inhabile i en sak, bes også melde fra på forhånd. Varamedlemmer møter kun ved spesiell innkalling. 1 Saksliste Utvalgs- Innhold Arkiv- saksnr saksnr PS 1/19 GODKJENNING AV PROTOKOLL 2017/2154 RS 1/19 REFERATSAKER RS 2/19 Nytt medlem i kommuneplankomiteen 2018/553 RS 3/19 Møteplan nye Lindesnes rev. jan 2019 2017/2154 PS 2/19 KOMMUNEPLAN NYE LINDESNES - 1.UTKAST 2018/553 PS 3/19 SKYGGEBUDSJETT FOR NYE LINDESNES 2018/606 etter budsjett- og økonomiplanvedtak 2019 - 2022 2 Nye Lindesnes SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: SAKSMAPPE: ARKIV: Trine Merete Vasby 2017/2154 033 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: NL - Fellesnemnda 1/19 18.01.2019 GODKJENNING AV PROTOKOLL Prosjektleders forslag til vedtak/innstilling: Fellesnemnda godkjenner protokollen fra 07.12.2018. Vedlegg: 1 Møteprotokoll Fellesnemnda 07.12.2018 Konklusjon: Prosjektlederen anbefaler at møteprotokollen godkjennes. Mandal 07.12.2018 Kyrre Jordbakke prosjektleder 1 3 NYE LINDESNES Møteprotokoll Utvalg: NL - Fellesnemnda Møtested: Bystyresalen, Mandal rådhus Dato: 07.12.2018 Tidspunkt: 09:00 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Representerer Even Tronstad Sagebakken Medlem AP Trond Hennestad Medlem AP Helge Sandåker Nestleder AP Janne Wigemyr Medlem
    [Show full text]
  • Rapport Fra Havforskningen Nr
    ISSN 1893-4536 (online) Kunnskapsstatus som grunnlag for Nr. 14–2016 Nr. kapasitetsjustering innen produksjons- områder basert på lakselus som indikator Redaktører: Ø. Karlsen, B., Finstad, O. Ugedal og T. Svåsand Produksjonsområder Hvor er fisken og hvor Hvordan påvirkes er lakselusa? villfisk? HAVFORSKNINGEN Infeksjonsrisiko og > 30 % dør lakseluspåslag på 10 - 30 % dør laks, sjøørret og FRA sjørøye < 10 % dør Dødelighet i populasjon Smittepress fra oppdrett RAPPORT www.imr.no Forord Stortingsmelding 16 (2014–2015) lanserte et "trafikklyssystem" med en varslingsindikator. Systemet predikerer risiko for uakseptable lusepåslag på villfisk basert på telling av lus på oppdrettsanlegg og modellering av totale utslipp av lakselus i et geografisk område. Etterfølgende telling av lakselus på villfisk brukes til å verifisere og kalibrere modellen. Som oppfølging til denne stortingsmeldingen har Havforskningsinstituttet sammen med Veterinærinstituttet fått i oppdrag fra Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) å fortsette arbeidet med modellen frem mot implementering av trafikklyssystemet. I bestillingen datert 2. juli 2015, delprosjekt 2.1 Modell (varslingsindikator, verifisering på villfisk) fremgår det at NFD er prosjektansvarlig med Havforskningsinstituttet og Veterinærinstituttet som deltagere. Frist for første modellering/varsling er før våravlusingen 2016 og frist for implementering er høst 2016, senest vår 2017. Det går frem av innstilling 361 S at flere kompetansemiljøer bør involveres i arbeidet med å ferdigstille modellen. Havforskningsinstituttet og Veterinærinstituttet inviterte følgende institusjoner til en innledende workshop i Bergen 3 desember 2015: Rådgivende biologer AS, Uni Research, Norsk institutt for naturforskning, Sea Lice Research Centre (UiB), Akvakplan-niva, Norsk Regnesentral og SINTEF. Alle takket ja, og det ble laget en fremdriftsplan frem mot leveranse av en rapport 29.
    [Show full text]
  • Stortingsvalget 1965. Hefte II Oversikt
    OGES OISIEE SAISIKK II 199 SOIGSAGE 6 EE II OESIK SOIG EECIOS 6 l II Gnrl Srv SAISISK SEAYÅ CEA UEAU O SAISICS O OWAY OSO 66 Tidligere utkommet. Statistik vedkommende Valgmandsvalgene og Stortingsvalgene 1815-1885: NOS III 219, 1888: Medd. fra det Statist. Centralbureau 7, 1889, suppl. 2, 1891: Medd. fra det Statist. Centralbureau 10, 1891, suppl. 2, 1894 III 245, 1897 III 306, 1900 IV 25, 1903 IV 109. Stortingsvalget 1906 NOS V 49, 1909 V 128, 1912 V 189, 1915 VI 65, 1918 VI 150, 1921 VII 66, 1924 VII 176, 1927 VIII 69, 1930 VIII 157, 1933 IX 26, 1936 IX 107, 1945 X 132, 1949 XI 13, 1953 XI 180, 1957 XI 299, 1961 XII 68, 1961 A 126. Stortingsvalget 1965 I NOS A 134. MARIENDALS BOKTRYKKERI A/S, GJØVIK Forord I denne publikasjonen er det foretatt en analyse av resultatene fra stortings- valget 1965. Opplegget til analysen er stort sett det samme som for stortings- valget 1961 og bygger på et samarbeid med Chr. Michelsens Institutt og Institutt for Samfunnsforskning. Som tillegg til oversikten er tatt inn de offisielle valglister ved stortingsvalget i 1965. Detaljerte talloppgaver fra stortingsvalget er offentliggjort i Stortingsvalget 1965, hefte I (NOS A 134). Statistisk Sentralbyrå, Oslo, 1. juni 1966. Petter Jakob Bjerve Gerd Skoe Lettenstrom Preface This publication contains a survey of the results of the Storting elections 1965. The survey appears in approximately the same form as the survey of the 1961 elections and has been prepared in co-operation with Chr. Michelsen's Institute and the Institute for Social Research.
    [Show full text]
  • Undersøkelser Av Smoltøkologi I Mandalselva
    NINA Norsk institutt for naturforskning Undersøkelser av smoltøkologi i Mandalselva Nils Arne Hvidsten Frode Kroglund Jens Chr. Holst Bjørn Ove Johnsen nina oppdragsmelding 730 Hvidsten, N.A., Kroglund, F., Holst, J.Chr. & Johnsen, B.O. 2002. NINA•NIKUs publikasjoner Undersøkelser av smoltøkologi i Mandalselva.-NINA Oppdrags- melding 730: 1-23. NINA•NIKU utgir følgende faste publikasjoner: Trondheim, februar 2002 NINA Fagrapport NIKU Fagrapport ISSN 0802-4103 Her publiseres resultater av NINA og NIKUs eget forsknings- ISBN 82-426-1291-9 arbeid, problemoversikter, kartlegging av kunnskapsnivået innen et emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et alternativ eller et supplement til internasjonal publisering, Forvaltningsområde: der tidsaspekt, materialets art, målgruppe m.m. gjør dette nødvendig. Rettighetshaver ©: Opplag: Normalt 300-500 NINA•NIKU Stiftelsen for naturforskning og kulturminneforskning NINA Oppdragsmelding NIKU Oppdragsmelding Dette er det minimum av rapportering som NINA og NIKU gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utrednings- Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse prosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fagrapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befaringsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års-rapporter fra over- våkningsprogrammer, o.a. Opplaget er begrenset. (Normalt 50-100) NINA•NIKU Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes prosjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. Opplaget varierer avhengig av behov og målgrupper Temahefter Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov bl.a. for å informere om viktige problemstillinger i samfunnet. Redaksjon: Målgruppen er "allmennheten" eller særskilte grupper, f.eks. Torbjørn Forseth landbruket, fylkesmennenes miljøvern-avdelinger, turist- og friluftlivskretser o.l.
    [Show full text]
  • Fagrapport: Vei Detaljregulering E39 Mandal- Lyndal Øst
    Fagrapport: Vei Detaljregulering E39 Mandal- Lyndal øst LINDESNES KOMMUNE 07.07 21 FAGRAPPORT: VEI Oppdragsnr: 10219378 Oppdragsnavn: E39 Mandal – Lyngdal øst; Reguleringsplan Dokument nr.: NV42E39ML-VEI-RAP-0002 Filnavn E39_ML_Lindesnes_Vei_Fagrapport Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjon gjelder Utarbeidet Kontrollert Godkjent av av av 01 07.07.2021 Til 1. gangs behandling NOLOVH NOKOLS NOHOLL Side 2 av 61 FAGRAPPORT: VEI Forord På oppdrag fra Nye Veier AS har Sweco Norge AS utarbeidet en reguleringsplan for ny motorvei (E39) mellom Mandal og Lyngdal. Målet med planarbeidet er å finne den veikorridoren som gir best samfunnsøkonomisk lønnsomhet. Nye E39 Mandal – Lyngdal øst har en lengde på ca. 25,1 km, fra Mandalselva til Herdal i Lyngdal kommune, og planlegges som firefelts motorvei med farts- grense 110 km/t. Tekniske fagrapporter er utarbeidet for fagene: Vei, VA, Konstruksjon, Geoteknikk, Ingeniørgeo- logi, Anleggsgjennomføring, Støy, Luft, Hydrologi, ROS/SHA, Elektro, Trafikk og Tunnel. Denne fagrapporten omhandler vei og gjelder for Lindesnes kommune. Side 3 av 61 FAGRAPPORT: VEI Innhold 1 Sammendrag ...................................................................................................... 5 1.0 Innledning.................................................................................................................................5 1.1 Bakgrunn og formål med prosjektet...........................................................................................6 1.2 Sammendrag Vei ......................................................................................................................7
    [Show full text]
  • Oversendelse Av Endring Av Utslippstillatelse - E39 Mandal Øst - Mandal By
    Vår dato: Vår ref.: 10.07.2020 2019/3418 Deres dato: Deres ref.: 30.03.2020 Nye Veier AS Saksbehandler, innvalgstelefon Att. Magnus Thomassen Ole Martin Aanonsen, 37 01 78 51 Tangen 76 4608 KRISTIANSAND S Oversendelse av endring av utslippstillatelse - E39 Mandal øst - Mandal by Fylkesmannen endrer etter søknad fra Nye Veier AS deres tillatelse til utslipp fra midlertidig anleggsvirksomhet. Vi har revidert tillatelsens vilkår til å omfatte utslipp i forbindelse med arbeider på ny delstrekning av tilførselsveien mellom Greipsland og Ime. Vi har også endret krav til målemetode for et målepunkt i Mandalselva. Nye Veier AS skal betale gebyr etter sats 5, jamfør forurensningsforskriften § 39-4. Dette gir et gebyr på kroner 66 600. Vi viser til søknad fra Nye Veier AS datert 30. mars 2020 med tilhørende søknad om endring av overvåkningsprogram, datert 15. mai 2020. Vi viser også til vår behandling av tidligere tillatelse (tillatelsenummer 2019.0867.T), datert 2. oktober 2019, for vår begrunnelse av tillatelsens delstrekninger som ikke berøres av den omsøkte endringen. Vedtak Med hjemmel i forurensningsloven §§ 11 og 18, jamfør §16, endrer Fylkesmannen i Agder Nye Veier AS sin tillatelse til utslipp fra midlertidig anleggsvirksomhet. Vi har endret: - Tillatelsens forside - Tillatelsens punkt 1 slik at tilførselsveien og tunneldriving er med i tillatelsens omfang. - Tillatelsens punkt 3.1 slik at det er tatt inn vilkår for utslipp av tunneldrivevann. - Tillatelsens punkt 3.3 slik at Jåbekkvannet skal inngå i miljøovervåkningsprogrammet. - Tillatelsens punkt 3.4 slik at rensekrav til utslipp fra tunnel er tatt inn. - Tillatelsens punkt 3.6 slik at målemotode for stasjoner i Mandalselva er oppdatert.
    [Show full text]
  • Corporate Social Responsibility Agder Energi 2018
    III < > Key CSR figures Company-specific data Methodology and further details CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AGDER ENERGI 2018 AGDER ENERGI CSR REPORT 2018 1 III < > Key CSR figures Company-specific data Methodology and further details SUSTAINABILITY REPORTING IN AGDER ENERGI Each year, Agder Energi reports on its work on sustainability in accordance with the Global Reporting Initiative Standards (GRI Standards). The reporting comprises parts of the annual report and this sustainability report. The most important general information at the Group level is presented in the annual report. More detailed information can be found in this sustainability report. When this sustainability report refers to “the Group”, it refers to the companies presented under the heading “GRI reporting at Agder Energi”. Due to a restructuring of the companies in the Group, the reporting basis for some of the indicators differs from last year, which may affect the presentation of the data. A more detailed description of this can be found in the section on “Organisational changes”. The first part of the sustainability report contains information about the Group’s activi- ties in the areas of sustainability and Corporate Social Responsibility (CSR), as well as a more detailed explanation of the reporting process. This includes a description of our work with stakeholders and how the Group and individual companies assess the mate- riality of topics relating to sustainability. This part of the report also contains a descrip- tion of the Group’s supply chains and our work with innovation and regulatory frameworks. This is also where aggregated data for the whole Group are presented.
    [Show full text]
  • Spredning Av Ferskvannsfisk I Norge 1205 En Fylkesvis Oversikt Og Nye Registreringer I 2015
    Spredning av ferskvannsfisk i Norge 1205 En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Spredning av ferskvannsfisk i Norge En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1205 Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016. Spredning av ferskvanns- fisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205.
    [Show full text]
  • Validation of a Swimming Direction Model for the Downstream Migration of Atlantic Salmon Smolts
    water Article Validation of a Swimming Direction Model for the Downstream Migration of Atlantic Salmon Smolts Marcell Szabo-Meszaros 1,*,† , Ana T. Silva 2,† , Kim M. Bærum 3, Henrik Baktoft 4, Knut Alfredsen 1 , Richard D. Hedger 2, Finn Økland 2, Karl Ø. Gjelland 5, Hans-Petter Fjeldstad 6,‡, Olle Calles 7 and Torbjørn Forseth 2 1 Department of Civil and Environmental Engineering, Norwegian University of Science and Technology, S. P. Andersens 5, 7491 Trondheim, Norway; [email protected] 2 Norwegian Institute for Nature Research (NINA), Høgskoleringen 9, 7043 Trondheim, Norway; [email protected] (A.T.S.); [email protected] (R.D.H.); fi[email protected] (F.Ø.); [email protected] (T.F.) 3 Norwegian Institute of Nature Research (NINA), Fakkelgården, 2624 Lillehammer, Norway; [email protected] 4 National Institute of Aquatic Resources, Technical University of Denmark, 8600 Silkeborg, Denmark; [email protected] 5 Norwegian Institute for Nature Research (NINA), Hjalmar Johansens gate 14, 9007 Tromsø, Norway; [email protected] 6 SINTEF Energy Research, Sem Sælandsvei 11, 7048 Trondheim, Norway; [email protected] 7 River Ecology and Management Research Group RivEM, Department of Environmental and Life Sciences, Karlstad University, 651 88 Karlstad, Sweden; [email protected] * Correspondence: [email protected] † Contributed equally to this work and are considered to be co-first authors. Citation: Szabo-Meszaros, M.; Silva, ‡ Deceased in March 2020. A.T.; Bærum, K.M.; Baktoft, H.; Alfredsen, K.; Hedger, R.D.; Økland, Abstract: Fish swimming performance is strongly influenced by flow hydrodynamics, but little is F.; Gjelland, K.Ø.; Fjeldstad, H.-P.; known about the relation between fine-scale fish movements and hydrodynamics based on in-situ Calles, O.; et al.
    [Show full text]
  • 119 Mandalselva 03 Øyslebø.Pdf
    SAMLET PLAN FOR VASSDRAG VEST-AGDER FYLKE MARNARDAL OG SONGDALEN KOMMUNER VASSDRAGSRAPPORT ØYSLEBØ 119 MANDALSELVA 03 ØYSLEBØ MARS 1984 ISBN 82-7243-284-6 FO/1.0/1.d: Denne va-d-dd/1.af}-d/1.app0/1.:ten e/1. u:ta/1.beide:t -dom del av Samle:t ~lan-a/1.beide:t i Ve-d:t-Af}de/1. tylke. Rappo/1.:ten /1.edef}jø/1. tOll. mulif}e vannk/1.at:tplane/1. i Høyeåna -dom e/1. e:t -dideva-d-dd/1.af} :til Mandal-dva-d-dd/1.af}e:t, be-dk/1.ive/1. b/1.uke/1.in:te/1.e-d-de/1. i om/1.åde:t of} vU/1.de/1.e/1. kon-dekven-dene ved en even:tuell u:tbYf}f}inf} av p/1.o-djek:te:t. Kap. 5 inneholdeIl. en kO/1.:t opp~umme/1.inf}, med e:t -dkjema hvo/1. de:t e/1. tO/1.e:ta:t:t en kla-d-diti-de/1.inf} av p/1.o-djek:tom/1.åde:t-d ve/1.di tOll. de ulike b/1.uke/1.in:te/1.e-d-dene uavhenf}if} aven even:tuell u:tb~f}f}inf}. Vide/1.e e/1. de:t i -dkjemae:t tO/1.e:ta:t:t en vU/1.de/1.inf} av kon-dekven-dene ved en even:tuell u:tb~f}f}inf}. Nå/1. de:t f}jelde/1. kon~ekven-dvu/1.de/1.inf}ene må de:t unde/1.-d:t/1.eke-d a:t di-d-de e/1.
    [Show full text]
  • Saksfremstilling
    Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: SAKSMAPPE: ARKIV: Øystein Nicolai Haga 2013/2407 L12 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget innstilling 14/15 15.04.2015 Bystyret 47/15 23.04.2015 ANNENGANGSBEHANDLING AV DETALJREGULERING FOR HAUAN VEST, KROSSEN Rådmannens forslag til innstilling: Jf. Plan- og bygningslovens § 12-12 vedtar Mandal bystyre detaljregulering for Hauan Vest, Krossen, med plankart og planbeskrivelse datert 22.09.14, og reguleringsbestemmelser datert 25.03.15. Behandling i Planutvalget innstilling - 15.04.2015 : Ettersendt dokument: Epost fra Multiconsult datert 27.03.2015 Hanna Dybesland ble valgt til saksordfører Harald Øyslebø tok opp Multiconsults forslag i brev datert 27.03.2015: 1. TG på tomt 4 senkes 1 meter. 2. f_skv reguleres til offentlig vei. Punkt 1 ble enstemmig vedtatt. Ved alternativ votering mellom innstillingen og pkt. 2 ble innstillingen enstemmig vedtatt. Innstilling i Planutvalget - 15.04.2015 : Jf. Plan- og bygningslovens § 12-12 vedtar Mandal bystyre detaljregulering for Hauan Vest, Krossen, med plankart og planbeskrivelse datert 22.09.14, og reguleringsbestemmelser datert 25.03.15 med følgende endring: TG på tomt 4 senkes 1 meter. Saksordfører: Hanna Dybesland Behandling i Bystyret - 23.04.2015: Innstillingen enstemmig vedtatt Vedtak i Bystyret - 23.04.2015: Jf. Plan- og bygningslovens § 12-12 vedtar Mandal bystyre detaljregulering for Hauan Vest, Krossen, med plankart og planbeskrivelse datert 22.09.14, og reguleringsbestemmelser datert 25.03.15 med følgende endring: TG på tomt 4 senkes
    [Show full text]
  • Water Resources and Economics Modeling the Effects of Alternative
    Water Resources and Economics (xxxx) xxxx–xxxx Contents lists available at ScienceDirect Water Resources and Economics journal homepage: www.elsevier.com/locate/wre Modeling the effects of alternative mitigation measures on Atlantic salmon production in a regulated river Ana Adeva Bustosa,⁎, Richard David Hedgerb, Hans-Petter Fjeldstadc, Knut Alfredsena, Håkon Sundtc, David Nicholas Bartond a Department of Civil and Environmental Engineering, NTNU, S. P. Andersens 5, Trondheim, Norway b Norwegian Institute for Nature Research (NINA), Høgskoleringen 9, Trondheim 7043, Norway c SINTEF Energy Research, Sem Sælandsvei 11, Trondheim 7048, Norway d Norwegian Institute for Nature Research (NINA), Gaustadalléen 21, Oslo 0349, Norway ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords: As part of the investigation of a new and optimized environmental flow regime in a regulated Energy production river (Mandalselva, Norway), a modeling study was conducted on the trade-offs between the Atlantic salmon production production of Atlantic salmon (Salmo salar) smolts and the production of hydropower. Impacts Mitigation measures of alternative flow regimes on smolt production were examined under different physical Cost-effectiveness comparison mitigation scenarios using the minimum flow regime recently proposed by the Norwegian Fish benefit Water Resources and Energy Directorate (NVE) as a baseline. Different combinations of Trade-offs analysis hydropower operational strategies and/or physical mitigation measures were examined together with changes in the minimum discharge using a series of linked simulation models with the objective of finding combinations that both increased smolt production and maintained power production. This methodology provided a toolbox for predicting both the potential tradeoffs between smolt production and power production and therefore the evaluation of the most cost- effective environmental flow regime.
    [Show full text]