Åseralprosjektene: Konsekvensvurdering for Fisk På Lakseførende Strekning
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Åseralprosjektene: konsekvensvurdering for fisk på lakseførende strekning Torbjørn Forseth NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Åseralprosjektene: konsekvensvurdering for fisk på lakseførende strekning Torbjørn Forseth Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport xxx Forseth, T. 2012. Åseralprosjektene: konsekvensvurdering for fisk på lakseførende strekning - NINA Rapport 829. 35 s. Lillehammer, mars 2012 ISSN: 1504-3312 ISBN: 978-82-426-2424-6 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET Åpen PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) REDAKSJON Torbjørn Forseth KVALITETSSIKRET AV Ola Ugedal ANSVARLIG SIGNATUR Forskningssjef Jostein Skurdal (sign.) OPPDRAGSGIVER(E) Agder Energi Produksjon KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER Aleksander Andersen FORSIDEBILDE Parti av minstevannføringsstrekning (strekning 2) under vårflom. Foto: Torbjørn Forseth NØKKELORD - Norge, Vest-Agder, Mandal & Marnadal - laks, aure, ål, ferskvannsfisk - konsekvensutredning KEY WORDS - Norway, Vest-Agder County, Mandal & Marnadal - Atlantic salmon, brown trout, eel, freshwater fish - impact assessment KONTAKTOPPLYSNINGER NINA hovedkontor NINA Oslo NINA Tromsø NINA Lillehammer Postboks 5685 Sluppen Gaustadalléen 21 Framsenteret Fakkelgården 7485 Trondheim 0349 Oslo 9296 Tromsø 2624 Lillehammer Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 77 75 04 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefaks: 73 80 14 01 Telefaks: 22 60 04 24 Telefaks: 77 75 04 01 Telefaks: 61 22 22 15 www.nina.no 2 NINA Rapport 829 Sammendrag Forseth, T. 2012. Åseralprosjektene: konsekvensvurdering for fisk på lakseførende strekning – NINA Rapport 829. 35 s. I denne rapporten vurderes konsekvensene av tilleggsreguleringer i Mandalsvassdraget – kalt Åseralprosjektene – for fisk på lakseførende strekning. Vurderingene er basert på de hydrolo- giske endringene slik de er beskrevet i en egen hydrologirapport, samt foreliggende rapporter og erfaringer fra mange prosjekter i vassdraget. Det er flere utbyggingsalternativer, men disse kan for den lakseførende delen av vassdraget grupperes i alternativ A (utvidelse av Skjerka kraftverk) og alternativ B (utvidelse av Skjerka pluss økt overføringskapasitet til magasinet). Vurderingene fokuserer på laks, men omhandler også stasjonær aure, sjøaure og ål. For de andre fiskeartene i lakseførende del av vassdraget – niøye, tre- og nipigget stingsild – er det bare gitt overordnede vurderinger basert på generell kunnskap. Forekomsten av gyte- og oppvekstområder for laksefisk er beskrevet strekning for strekning, og andelen av lakseproduksjonen i de ulike strekningene er anslått. Effektvurderingen er ba- sert på de fysiske endringene (vannføring og vanntemperatur) ved de to hovedalternativene i prosjektene og generell kunnskap om hvordan disse virker. Strekninger med bortført og ikke bortført vann behandles hver for seg. Vannføringsendringene er generelt små men størst ved alternativ B, og avtar nedover i lakse- førende strekning (uregulerte felt kommer til). Det forventes derfor ikke noen effekter i nedre halvdel av lakseførende strekning, der 70-80 % av lakseproduksjonen er antatt å foregå. Ras- kere oppvarming på grunn av redusert vannføring om forsommeren er vurdert å kunne gi en mulig svak positiv effekt (økt vekst hos laks og aure) i deler av øvre strekning. Redusert vann- føring under smoltutvandringen kan redusere smoltens overlevelse i øvre deler, og oppvand- ringen til de øverste gyteområdene kan bli noe forsinket i noen år på grunn av redusert over- løp. Økt effekt i Skjerka og økt reguleringsgrad ved alternativ B gir potensielt økte muligheter for variabel kraftversdrift og variabel vannføring, og kan således øke risikoen for stranding av laksefisk. De har forekommet episoder med raske vannstandsendringer i vassdraget i de sene- re år. Det foreslås to avbøtende tiltak: å sikre minst like høy vannføring under smoltutvandring- en som i førsituasjonen samt å sikre at reduksjonene i vannføring ved nedkjøring av kraftver- kene gir reduksjoner i vannstand på strandingsutsatte områder som er saktere enn anbefalt (13 cm pr time). Den lakseførende delen av vassdraget har stor verdi for fisk, primært for laks og sjøaure. Ver- dien knyttes primært til de store rekreasjonsmessige interessene og økonomiske ringvirk- ningene av laksefisket, samt til de store ressursene som har vært brukt og brukes på kalking av vassdraget. Konsekvensene for fisk er vurdert som mulig svak negativ ved alternativ A (ba- re utvidelse av kapasitet i Skjerka kraftverk) og svak negativ ved alternativ B (utvidelse av ka- pasitet i Skjerka pluss økt overføringskapasitet til magasinet). Dersom de foreslåtte avbøtende tiltak blir gjennomført vil effekten trolig bli nøytral. Torbjørn Forseth, Norsk institutt for naturforskning (NINA), Fakkelgården, 2624 Lillehammer. e-post: [email protected] 3 NINA Rapport 829 Innhold Sammendrag ...............................................................................................................................3 Innhold .........................................................................................................................................4 Forord ..........................................................................................................................................5 1 Innledning ...............................................................................................................................6 2 Fiskebestander på lakseførende strekning ........................................................................ 7 3 Dagens forhold på lakseførende strekning ........................................................................ 8 3.1 Strekning 1 - Krossen til utløp Laudal kraftverk .............................................................. 9 3.2 Strekning 2 - Laudal kraftverk til dam Mannflå. ............................................................... 9 3.3 Strekning 3 – Mannflåvann ............................................................................................ 10 3.4 Strekning 4 – Mannflåvann til utløp Bjelland kraftverk .................................................. 10 3.5 Strekning 5 – Utløp Bjelland kraftverk til Kavfossen ..................................................... 10 3.6 Strekning 6 – Kosåna .................................................................................................... 10 4 Verdivurdering ..................................................................................................................... 11 5 Effektvurdering .................................................................................................................... 12 5.1 Strekninger uten bortført vann (strekning 1, 3 og 4) ..................................................... 12 5.2 Strekninger med bortført vann (strekning 2 og 5, og indirekte strekning 6) ................. 15 5.3 Samlet effektvurdering ................................................................................................... 17 6 Avbøtende tiltak ................................................................................................................... 19 7 Samlet konsekvensvurdering ............................................................................................ 20 8 Referanser ............................................................................................................................ 21 Vedlegg ......................................................................................................................................23 Vedlegg 1. Notat fra befaring strekning 2, mai 2009. ........................................................... 23 Vedlegg 2. Notat fra befaring strekning 5, September 2006. ................................................ 34 4 NINA Rapport 829 Forord Norsk institutt for naturforskning ved undertegnede fikk i oppdrag fra Agder Energi Produksjon (AEP) å utrede konsekvenser av Åseralprosjektene for fisk i lakseførende del av Mandalsvass- draget. Utredningen har vært basert på eksisterende kunnskap (rapporter og egne prosjekter) og den hydrologiske delrapporten. Jeg vil takke Jan-Petter