Brasil-Noruega: Construção De Parcerias Em Áreas De Importância Estratégica

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Brasil-Noruega: Construção De Parcerias Em Áreas De Importância Estratégica BRASIL-NORUEGA: CONSTRUÇÃO DE PARCERIAS EM ÁREAS DE IMPORTÂNCIA ESTRATÉGICA Brasil_Noruega_último.indd 1 20/10/2011 12:36:10 MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES Ministro de Estado Embaixador Antonio de Aguiar Patriota Secretário-Geral Embaixador Ruy Nunes Pinto Nogueira FUNDAÇÃO ALEXANDRE DE GUSMÃO Presidente Embaixador Gilberto Vergne Saboia Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais Diretor Embaixador José Vicente de Sá Pimentel Centro de História e Documentação Diplomática Diretor Embaixador Maurício E. Cortes Costa A Fundação Alexandre de Gusmão, instituída em 1971, é uma fundação pública vinculada ao Ministério das Relações Exteriores e tem a fi nalidade de levar à sociedade civil informações sobre a realidade internacional e sobre aspectos da pauta diplomática brasileira. Sua missão é promover a sensibilização da opinião pública nacional para os temas de relações internacionais e para a política externa brasileira. Ministério das Relações Exteriores Esplanada dos Ministérios, Bloco H Anexo II, Térreo, Sala 1 70170-900 Brasília, DF Telefones: (61) 3411-6033/6034 Fax: (61) 3411-9125 Site: www.funag.gov.br Brasil_Noruega_último.indd 2 20/10/2011 12:36:10 PAULO ROBERTO RIBEIRO GUIMARÃES Brasil-Noruega: construção de parcerias em áreas de importância estratégica Brasília, 2011 Brasil_Noruega_último.indd 3 20/10/2011 12:36:10 Direitos de publicação reservados à Fundação Alexandre de Gusmão Ministério das Relações Exteriores Esplanada dos Ministérios, Bloco H Anexo II, Térreo 70170-900 Brasília – DF Telefones: (61) 3411-6033/6034 Fax: (61) 3411-9125 Site: www.funag.gov.br E-mail: [email protected] Equipe Técnica: Henrique da Silveira Sardinha Pinto Filho Fernanda Antunes Siqueira Fernanda Leal Wanderley Juliana Corrêa de Freitas Mariana Alejarra Branco Troncoso Revisão: Mariana de Moura Coelho Programação Visual e Diagramação: Juliana Orem Impresso no Brasil 2011 Guimarães, Paulo Roberto Ribeiro. Brasil-Noruega : construção de parcerias em áreas de importância estratégica / Paulo Roberto Ribeiro Guimarães. – Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2011. 216 p. ISBN: 978.85.7631.334-2 1. Relações Exteriores. 2. Relação Bilateral. 3. Cooperação Internacional. CDU 327.3(81:481) Ficha catalográfica elaborada pela Bibliotecária Sonale Paiva – CRB /1810 Depósito Legal na Fundação Biblioteca Nacional conforme Lei n° 10.994, de 14/12/2004. Brasil_Noruega_último.indd 4 20/10/2011 12:36:10 Sumário Introdução, 9 Capítulo 1 – Noruega: aspectos políticos, sociais e econômicos, 19 1.1 – Trabalhismo e construção da social-democracia, 20 1.2 – Estado-providência e diálogo social, 27 1.3 – Presença do Estado na economia, 33 1.4 – Riqueza do petróleo, 39 Capítulo 2 – Elementos principais da política externa norueguesa, 45 2.1 – Período formador da política externa norueguesa, 46 2.2 – Atlanticismo “com reservas”, 48 2.3 – Idealismo na política externa, 50 2.4 – Período pós-Guerra Fria, 51 2.5 – Política externa norueguesa na atualidade, 53 2.5.1 – “Interesses, responsabilidades e possibilidades”, 54 2.5.2 – Cooperação para o desenvolvimento, 58 2.5.3 – A questão da integração europeia, 60 2.5.4 – Relacionamento com a América Latina, 61 2.5.5 – Estratégias em relação a China e Índia, 65 Brasil_Noruega_último.indd 5 20/10/2011 12:36:10 Capítulo 3 – Relacionamento entre Brasil e Noruega, 69 3.1 – Evolução do relacionamento bilateral, 69 3.2 – Intensificação das relações bilaterais, 74 3.2.1 – Visita de Estado ao Brasil do Rei Harald V, 74 3.2.2 – Visita de Estado à Noruega do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 76 3.2.3 – Visita do Primeiro-Ministro Jens Stoltenberg ao Brasil, 78 3.2.4 – Diálogo bilateral de alto nível, 79 3.3 – Relações econômicas bilaterais: comércio e investimentos, 84 3.4 – Estratégia do governo da Noruega para o Brasil, 87 3.5 – Reflexões sobre a política exterior da Noruega em relação ao Brasil, 91 Capítulo 4 – Energia: petróleo e gás, 99 4.1 – Breve história do petróleo na Noruega, 99 4.2 – O “modelo norueguês”, 103 4.2.1 – Elementos constitutivos, 104 4.2.2 – Estrutura organizacional, 106 4.3 – Presença da Statoil no Brasil, 110 4.4 – Vertentes para a cooperação bilateral, 113 4.4.1 – Ampliação do exame do “modelo norueguês”, 113 4.4.1.1 – Saúde, Meio Ambiente e Segurança (SMS), 115 4.4.1.2 – Fomento à cooperação em pesquisa e inovação, 116 4.4.2 – Parceria em terceiros mercados, 117 4.4.3 – Diálogo sobre segurança energética, 120 Capítulo 5 – Construção naval e logística offshore, 123 5.1 – Experiência da Noruega no desenvolvimento da indústria offshore, 125 5.2 – Presença norueguesa no Brasil, 128 5.3 – Vertentes da cooperação bilateral, 130 5.3.1 – Cooperação institucional, 131 5.3.2 – Captação de investimentos noruegueses, 132 5.3.2.1 – Atração de pequenas e médias empresas, 132 5.3.2.2 – O acordo para evitar a dupla tributação, 133 5.3.3 – Estrutura de pesquisa e inovação, 135 5.3.4 – Capacitação da mão de obra naval, 136 Brasil_Noruega_último.indd 6 20/10/2011 12:36:10 Capítulo 6 – Clima, meio ambiente e desenvolvimento, 139 6.1 – Política norueguesa sobre clima, 141 6.2 – Iniciativa climática e florestal do governo da Noruega, 144 6.3 – Cooperação entre Brasil e Noruega, 146 6.3.1 – Atuação norueguesa na Amazônia, 146 6.3.2 – A parceria no combate ao desmatamento, 150 6.3.3 – Cooperação em regiões polares, 153 Capítulo 7 – Paz e reconciliação, 161 7.1 – O tema da paz na política externa norueguesa, 162 7.1.1 – “Política de engajamento”, 163 7.1.2 – Experiência norueguesa , 164 7.2 – Estrutura da rede norueguesa de pesquisa da paz, 169 7.3 – Avaliação do sistema norueguês, 172 7.4 – Diálogo entre Brasil e Noruega sobre paz, 174 7.5 – Perspectivas da cooperação bilateral, 175 7.5.1 – Aprofundamento do diálogo diplomático, 175 7.5.2 – Cooperação institucional, 176 Considerações finais, 179 Bibliografia, 187 Brasil_Noruega_último.indd 7 20/10/2011 12:36:10 Brasil_Noruega_último.indd 8 20/10/2011 12:36:10 Introdução O presente trabalho explora as possibilidades de aprofundamento do diálogo diplomático entre o Brasil e Noruega, com vistas à construção de parceria em temas de especial relevância para a política externa brasileira e os setores considerados estratégicos para o desenvolvimento nacional. À primeira vista, a Noruega não é um parceiro óbvio para a construção de alianças estratégicas, mas, como salientou o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, “os dois países são considerados potências no campo da energia, dedicados a contribuir para a solução de alguns dos principais desafios da agenda internacional, como a mudança do clima e a segurança energética”.1 O governo norueguês considera o Brasil um “país-chave” para o diálogo e a cooperação nessas áreas.2 Na sequência dos documentos de estratégia para a China3 (2007) e de estratégia para a Índia4 (2009), a 1 Brinde do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, por ocasião do banquete oferecido pelo Rei Harald e pela Rainha Sonja no Palácio Real. Oslo, 13 set. 2007. 2 Conceito expresso pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros, Jonas Gahr Støre, na abertura do Seminário Brasil-Noruega durante a visita de Estado do Presidente da República. Oslo, 14 set. 2007. 3 UTENRIKsdepartementet. Regjeringens Kina-strategi. Oslo, UD, ago. 2007. 4 UtenriKsdepartementet. Regjeringens strategi for samarbeidet mellom Norge og India. Oslo, UD, ago. 2009. 9 Brasil_Noruega_último.indd 9 20/10/2011 12:36:10 PAULO ROBERTO RIBEIRO GUIMARÃES chancelaria norueguesa, em consulta com outros ministérios e organizações da sociedade civil, lançou em março de 2011 documento semelhante para guiar o relacionamento da Noruega com o Brasil.5 Este estudo, concluído, na versão original, antes da divulgação da Brasilstrategi, visa contribuir para melhor avaliação desse relacionamento, que abrange outras áreas relevantes para a política externa brasileira, como o desenvolvimento sustentável e a promoção da paz. Nos últimos anos, setores governamentais e lideranças empresariais noruegueses passaram a ter maior consciência da importância do Brasil nos contextos regional e internacional e vêm-se dedicando a identificar as amplas possibilidades de uma parceria mutuamente vantajosa. O crescente interesse da Noruega pelo Brasil explica-se, em parte, pela importância dos investimentos produtivos daquele país no mercado brasileiro, em setores considerados estratégicos, como o da energia – exploração de petróleo e gás – e o da construção de plataformas e navios, entre outros.6 Mais recentemente, a diplomacia norueguesa tem buscado estabelecer com o Brasil canais de aproximação política e diálogo sobre temas de alcance global, como meio ambiente, promoção dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e solução pacífica de conflitos, seja mediante o intercâmbio de visitas ministeriais, seja pela realização de encontros temáticos, a exemplo dos seminários Brasil-Noruega sobre paz e reconciliação. Ao mesmo tempo, reconhece-se, paulatinamente, no Brasil, o importante papel que os capitais e a tecnologia noruegueses podem desempenhar na superação de alguns desafios do desenvolvimento econômico e social, como a ampliação da infraestrutura em energia e a expansão da indústria de construção naval estipuladas no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), além do desenvolvimento sustentável da Amazônia. Brasil e Noruega são parceiros, inter alia, no combate à fome e à pobreza e na promoção de melhores condições de saúde e bem-estar para a humanidade. Por iniciativa brasileira, a Noruega somou-se aos primeiros esforços de cooperação triangular, envolvendo assistência técnica a países em desenvolvimento
Recommended publications
  • Creating Safe and Inclusive Spaces for Discussing Contro Versial Issues
    Creating safe and inclusive spaces for discussing contro- versial issues online Experiences and tools from the Thorvald Stoltenberg Seminar 2020 Creating safe and inclusive spaces for discussing controversial issues online Table of Contents Background ................................................. 03 Facilitation of online trainings .................... 05 Creating a safe and inclusive atmosphere ... 06 Discussing controversial issues in online trainings ........................................... 08 Activity: What are controversial issues and how do they make us feel? .................... 10 Activity: Circle of trust ................................. 14 Activity: World café ...................................... 16 Evaluating and reviewing ............................ 18 References ................................................... 20 2 The European Wergeland Centre Creating safe and inclusive spaces for discussing controversial issues online Background How do we create meaningful and inclusive The dialogical approach to conflict resolution meeting places when we cannot meet? What is very much in line with what Utøya is today: are useful tools and methods for discussing A place for people to meet, learn, exchange controversial issues online? Is it possible to find a experiences, discuss, agree and disagree. Utøya common ground when we barely meet each other has a long history of youth participation and physically? These were some of the questions the international solidarity. It also holds a strong place participants at the Thorvald
    [Show full text]
  • Anexo VIII: Declaraciones De Alto Nivel E Informes Que Apoyan Un Mundo Libre De Armas Nucleares
    APOYAR LA NO PROLIFERACIÓN Y EL DESARME NUCLEAR ANEXO VIII: Declaraciones de alto nivel e informes que apoyan un mundo libre de armas nucleares DeCLARACIONES Australia: Malcolm Fraser, Gustav Nossal, Barry Jones, Peter Gration, John Sanderson, Tilman Ruff.Imagine there’s no bomb,(Imaginar que no hay bombas) National Times, 8 de abril de 2009. Bélgica: Willy Claes, Guy Verhofstadt, Jean-Luc Dehaene, Louis Michel. Toward a Nuclear Weapons Free World, (Hacia un mundo libre de armas nucleares) De Standaard, 19 de febrero de 2010. Canadá: Jean Chrétien, Joe Clark, Ed Broadbent, Lloyd Axworthy. Toward a World Without Nuclear Weapons, (Hacia un mundo sin armas nucleares) The Globe and Mail, 25 de marzo de 2010. Francia: Alain Juppe, Michel Rocard, Alain Richard, Bernard Norlain. Global Nuclear Disarmament, the Only Means to Prevent Anarchic Proliferation (Desarme nuclear global, la única forma de prevenir la proliferación anárquica), Le Monde, 14 de octubre de 2009. Alemania: Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker, Egon Bahr, Hans-Dietrich Genscher. Toward a Nuclear-Free World: a German view(Hacia un mundo sin armas nucleares: un punto de vista alemán), International Herald Tribune, 9 de enero de 2009. Italia: Massimo D’Alema, Gianfranco Fini, Giorgio La Malfa, Arturo Parisi, Francesco Calogero. For a World Free of Nuclear Weapons(Por un un mundo libre de armas nucleares), Corriere della Sera, 24 de julio de 2008. Holanda: Ruud Lubbers, Max van der Stoel, Hans van Mierlo, Frits Korthals. Toward a Nuclear Weapons Free World, (Hacia un mundo libre de armas nucleares) De Standaard, 23 de noviembre de 2009. Noruega: Odvar Nordli, Gro Harlem Brundtland, Kåre Willoch, Kjell Magne Bondevik, Thorvald Stoltenberg.
    [Show full text]
  • Nordicom Information 40
    NORDICOM- INFORMATION NORDICOM Medie- och kommunikationsforskning i Norden INFORMATION Ge oss feedback! Give us feedback! 2018 nr 2 Berätta för oss vad du tycker – ge Tell us what you think – send us feedback via webbformulären: feedback via this online form: http://nordicom.gu.se/sv/feedback http://nordicom.gu.se/en/feedback | NORDEN årgång 40 INIFRÅN OCH UTIFRÅN THE NORDICS – FROM WITHIN AND WITHOUT Norden inifrån och utifrån Norden som språkfelleskap Norden i medier och kommunikation Hvem tillhører Norden? What’s Left of the Swedish Model? Minor and Major Differences Göteborgs universitet Box 713, SE 405 30 Göteborg Telefon +46 31 786 00 00 • Fax + 46 31 786 46 55 Interna gränsdragningar e-post [email protected] Jämförelser och referenspunkter www.nordicom.gu.se ISBN 978-91-88855-08-4 Redaktörer: Maarit Jaakkola & Catharina Bucht 9 789188 855084 > 2018 nr 2 | årgång 40 41 NORDICOM INFORMATION Medie- och kommunikationsforskning i Norden Redaktör • Editor • Tidskriften Nordicom-Information är en Maarit Jaakkola, PhD mötesplats för forskningen, politiken och medie- Nordicom, Göteborgs universitet, Sverige och kommunikationsbranschen. Tidskriften ges [email protected] ut två gånger per år på svenska, norska, danska Biträdande redaktör • Assistant Editor och engelska, både tryckt och i onlineversion. Catharina Bucht, M.A. Varje nytt nummer utgår från ett tema, och Nordicom, Sverige beroende på aktuellt ämne medverkar i varje nummer en mix av skribenter från de olika Layout nordiska länderna. Per Nilsson, Maarit Jaakkola Prenumeration • Subscription Nordicom-Information publiceras digitalt som Anne Claesson, Open Access på http://nordicom.gu.se/sv/ [email protected] publikationer/nordicom-information.
    [Show full text]
  • Literaturverzeichnis
    Literaturverzeichnis Die Literaturliste folgt der deutschen Alphabetisierung, d.h.: aa und a, werden an den Beginn und nicht an das Ende des Alphabetes gestellt, die Umlaute ce und 0 als ä und ö behandelt. Examensarbeiten, hovedoppgaver, die nicht über den Buchhandel erhältlich sind, sondern nur in Universitäts- und Institutsbibliotheken bzw. dem Archiv der Arbeiterbewegung eingesehen werden können, sind mit * gekennzeichnet, während die publizierten Ex­ amensarbeiten mit -+ versehen sind. -+ Knut Aagesen, Fagopposisjonen av 1940 [Die Gewerkschaftsopposition von 1940], in: 1940 - Fra n0ytral ti1 okkupert [1940 - von neutral bis okkupiert], Oslo 1969 * 0yvind Aasmul, Bruddet i Bergens arbeiderparti i 1923 [Die Spaltung in der Arbeiterpartei in Bergen 1923], Universität Bergen 1977 * Ame Alnces, So1kjerringer og fiskbcerere. Om arbeideme pä klippfiskbcergan i Kristiansund pä 1930-tallet [Sonnenweiber und Fischträger. Über die Arbeiter auf den Trockenfisch­ klippen in Kristiansund in den 1930er Jahren], Universität Trondheim 1982 Hans Amundsen, Christofer Homsrud, Oslo 1939 Ders., Trygve Lie - gutten fra Grorud som ble generalsekretcer i FN [Trygve Lie-der Junge aus Grorud, der UNO-Generalsekretär wurde], Oslo 1946 * Trond Amundsen, Fiskerkommunismen i nord: Vilkarene for kommunistenes oppslutning pä kysten av 0st-Finnmark i perioden 1930-1940 [Fischereikommunismus im Norden: Bedingungen für die Zustimmung für die Kommunisten in den Küstengebieten von Ost-Finnmark in der Periode 1930-1940], Universität Troms0 1991 Haakon With Andersen, Kapitalisme med menneskelig ansikt ? Fra akkord ti1 fast 10nn ved Akers Mek. Verksted i 1957 [Kapitalismus mit menschlichem Gesicht ? Von Akkord zu festem Gehalt in Akers Mechanischen Werkstätten im Jahre 1957], in: Tidsskrift for arbeiderbevegelsens historie, 2 ( 1981) Roy Andersen, Sin egen fiende. Et portrett av Asbj0rn Bryhn [Sein eigener Feind.
    [Show full text]
  • Kongen Og Dronningen Av Norske Talkshow
    KONGEN OG DRONNINGEN AV NORSKE TALKSHOW - EN SAMMENLIGNENDE ANALYSE AV SKAVLAN OG LINDMO Foto: NRK/Mette Randem Foto: NRK/Evy Andersen AV: LINDA CHRISTINE STRANDE Masteroppgave i medievitenskap Institutt for informasjons- og medievitenskap Universitetet i Bergen Våren 2013 Forord Det er mange som fortjener en takk for å ha hjulpet meg i arbeidet med denne masteroppgaven. Først og fremst vil jeg benytte anledningen til å takke min fantastiske veileder, Jostein Gripsrud. Med dine gode råd, din faglige kompetanse og, ikke minst, ditt upåklagelig gode humør har du ikke bare gjort arbeidet med oppgaven lettere, men også hyggeligere. Jeg er utrolig takknemlig for det. En stor takk vil jeg også rette til Fredrik Skavlan, Anne Lindmo og deres nære medarbeidere Marianne Torp Kierulf, Jan Petter Saltvedt og Stine Traaholt. Jeg setter veldig stor pris på at dere velvillig stilte opp til intervjuer. Jeg opplevde å bli utrolig godt tatt imot av dere, og fikk mange gode svar som har vært til stor nytte for meg i dette forskningsprosjektet. Jeg vil også takke mine kjære medstudenter som har sittet sammen med meg på rom 539. Vi døpte tidlig vårt kontorfellesskap GOE DAGA. Et navn som spesielt de siste, intense månedene har fremstått som mer og mer ironisk. Likevel er jeg sikkert på at vi, etter hvert når skuldrene senker seg, vil se tilbake på tiden som har vært med glede og savn. Vinterning og bråkebøter er begreper jeg alltid vil minnes med et smil om munnen. Sist, men ikke minst, vil jeg også rette en stor takk til familie og venner. Spesielt takk til verdens beste mamma og pappa.
    [Show full text]
  • Stein Tønnesson
    Curriculum Vitae Stein Tønnesson Education 1991 • Dr.philos. University of Oslo 1982 • Cand.philol. in French (University of Århus) and History (University of Oslo). Research Interests Peace research. World History. Globalisation. East Asian security. Asian-European relations. Maritime conflicts. Oil and security. Nationalism and national identity. Communism. Revolutions. Political leadership. Vietnam. Work Experience 2001-2009 • Director of the International Peace Research Institute, Oslo (PRIO) 1997-2001 • Professor II of Human Development Studies, Centre for Development and the Environment, University of Oslo 1996-2000 • Asia Consultant in Statoil, Stavanger 1995-98 • Senior Research Fellow at the Nordic Institute of Asian Studies 1992-95 • Research professor at the Nordic Institute of Asian Studies, Copenhagen. 1990-92 • Research fellow at the International Peace Research Institute, Oslo (PRIO) 1990-92 • University scholarship to complete doctoral thesis 1986-88 • NAVF-scholarship to write a doctoral thesis on the Vietnamese Revolution of 1945 1983-85 • Employed by the Norwegian Association of Sports as one of two authors of a general history of Norwegian sports 1983 • 'Amanuensis' teaching Norwegian and world history at the Institute of History, University of Oslo 1975-76 • Journalist in Østlendingen Solør-Odal, Kongsvinger 1974 • Journalist apprentice in Glåmdalen, Kongsvinger Research Administration and Board Memberships 2007- • Member of the Board of NORFUND (Norwegian Investment Fund for Developing Countries) 2004- • Member of the advisory board for the International Institute of Asian Studies (IIAS)/Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS) publication series on Piracy and Robbery in the High Seas. 2004- • Member of the Globalisations editorial Board at Taylor & Francis. 2003- • Member of the programme committee for Peace and Conflict Studies (PECOS) at University of Oslo.
    [Show full text]
  • Report No. 15 (2008–2009) to the Storting
    Report No. 15 (2008–2009) to the Storting Interests, Responsibilities and Opportunities The main features of Norwegian foreign policy Table of contents Introduction. 7 5 The High North will continue Norwegian interests and globalisation . 8 to be of special importance The structure of the white paper . 9 to Norway . 49 5.1 Major changes in the High North Summary. 10 since the end of the Cold War. .. 49 5.2 The High North will continue to be Part I Challenges to Norwegian a major security policy challenge . 51 interests . .15 5.3 A greater role for the EU and the Northern Dimension . 52 1 Globalisation is broadening 5.4 International law issues . 53 Norwegian interests . 17 5.5 Cross-border and innovative 1.1 Globalisation and the state . 18 cooperation in the High North . 54 1.2 Globalisation is a challenge to 5.6 Increasing interest in the polar Norway . 18 areas and the Arctic Council . 55 1.3 Norway is becoming more closely involved in the global economy. 20 6 Europeanisation and Nordic 1.4 Norway’s broader interests . 22 cooperation . 57 6.1 The importance of the EU . 57 2 The downsides and 6.2 Further development of the EU . 59 counterforces of globalisation . 24 6.3 Europeanisation defines the 2.1 Globalisation includes and excludes 24 framework . 60 2.2 The new uncertainty of globalisation 6.4 Agreements and cooperation . 60 – new security policy challenges. 26 6.5 Fisheries policy. 63 2.3 Threats to Norway from global 6.6 Broad Nordic cooperation . 63 instability . 27 6.7 The Council of Europe and the OSCE .
    [Show full text]
  • ABSTRACT Title of Dissertation: the SOUND of SILENCE
    ABSTRACT Title of Dissertation: THE SOUND OF SILENCE: POWER, SECRECY, AND INTERNATIONAL AUDIENCES IN U.S. OVERSEAS MILITARY BASING NEGOTIATIONS Jonathan N. Brown, Doctor of Philosophy, 2012 Dissertation directed by: Professor Paul Huth Department of Government and Politics This dissertation poses two basic questions: (1) Under what conditions are leaders more or less likely to publicly acknowledge cooperative security negotiations or to pursue talks secretly? (2) What impact does this decision have on leaders’ subsequent bargaining behavior and their overall prospects of achieving cooperation? To answer these questions, I develop a realist-inspired theoretical framework that advances two main arguments about leaders’ management of national security information. First, international audiences – namely, third-party states – rather than domestic audiences often constitute the principal targets of official secrecy and public acknowledgement. Second, leaders’ control of information is shaped primarily by the international strategic context and the scope of their states’ national security interests rather than domestic political incentives and institutions. My central claim and finding is that states’ power positions in the international system fundamentally influence not only the way that leaders control information during cooperative security negotiations but also the impact that information management has on leaders’ subsequent willingness to make concessions during talks and their likelihood of reaching an agreement. I evaluate these arguments
    [Show full text]
  • Nordic Foreign and Security Policy 2020
    Proposals / Nordic Foreign and Security Policy 2020 NORDIC FOREIGN AND SECURITY POLICY 2020 Climate Change, Hybrid & Cyber Threats and Challenges to the Multilateral, Rules-Based World Order Proposals, July 2020 Björn Bjarnason 1 Nordic Foreign and Security Policy 2020 / Proposals INTRODUCTION On 2 December 2019, the Icelandic Minister for US outlook on the Nordic foreign and security Foreign Affairs, on behalf of the Nordic Foreign situation. We met with Nordic politicians, Ministers, tasked me to write a report on Nordic diplomats, experts, and academics in the fields Foreign and Security Policy in the same spirit of international relations, politics, climate as the one Thorvald Stoltenberg delivered in change as well as both civil and military security. February 2009. My work took into account the In short, in all our discussions, in over 80 establishment of Nordic Defence Cooperation meetings, we sensed great and sincere interest (NORDEFCO) in November 2009. in strengthening Nordic cooperation in the field of foreign and security policy. The mandate stipulated three tasks: • addressing global climate change It was of special value to visit research institutes • addressing hybrid threats and cyber issues in the Nordic capitals. These included the • strengthening and reforming multilateralism Norwegian Institute of International Affairs and the rules-based international order. (NUPI) and the Peace Research Institute in Oslo (PRIO), the Swedish Defence Research An Addendum to the report includes the Agency (FOI), the Stockholm International
    [Show full text]
  • Globalizing Nuclear Zero: Is a World Without Nuclear Weapons Really Attainable? GÖTZ NEUNECK
    Globalizing Nuclear Zero: Is a World without Nuclear Weapons Really Attainable? GÖTZ NEUNECK Introduction After years in the doldrums, there is once more wind in the sails of nu- clear arms control. Important aims and proposals of the arms control community, which in recent decades have been worked out by non- governmental organizations, think tanks, and commissions (Palme 1982, Canberra 1996 and the Blix Commission 2006), are once again an inte- gral part of world politics. During the eight years of the George W. Bush administration the arms control and disarmament process, which was launched after the Cold War ended, was systematically neutered, en- feebled, and reversed. A un commission warned in 2004 that »we are approaching a point at which the erosion of the non-proliferation regime could become irreversible and result in a cascade of proliferation« (un 2004). us President Obama, in his Prague speech of April 5, 2009, de- clared – to widespread astonishment – that America was committed »to seek the peace and security of a world without nuclear weapons« (Obama 2009). He laid particular emphasis on the usa’s great moral responsibil- ity: »As a nuclear power, as the only nuclear power to have used a nuclear weapon, the United States has a moral responsibility to act. We cannot succeed in this endeavor alone, but we can lead it, we can start it.« Con- crete proposals were pledged. In June 2009, President Obama’s Repub- lican opponent for the us presidency, John McCain, recalled Ronald Reagan’s dream of a world free of nuclear weapons and he too demanded a dramatic reduction of nuclear arsenals across the world.
    [Show full text]
  • Who Needs Norwegians?" Explaining the Oslo Back Channel: Norway’S Political Past in the Middle East
    Evaluation Report 9/2000 Hilde Henriksen Waage "Norwegians? Who needs Norwegians?" Explaining the Oslo Back Channel: Norway’s Political Past in the Middle East A report prepared by PRIO International Peace Research Institute, Oslo Institutt for fredsforskning Responsibility for the contents and presentation of findings and recommendations rests with the author. The views and opinions expressed in the report do not necessarily correspond with the views of the Ministry of Foreign Affairs. Preface In September 1998, I was commissioned by the Norwegian Ministry of Foreign Affairs to carry out a preliminary study looking into Norway’s role in the Middle East. According to the agreement with the Ministry, the study should focus on the years prior to 1993 and examine whether Norway’s political past in the Middle East – and, not least, the mediating and confidence-building efforts of Norwegians prior to the opening of the secret Oslo Back Channel – had had any influence on the process that followed. The study should also try to answer the question ‘Why Norway?’ – that is, what had made Norway, of all countries, suitable for such an extraordinary task? The work on the study started on 15 September 1998. The date of submission was stipulated as 15 April 2000. This was achieved. The following report is based on recently declassified and partly still classified documents (to which I was granted access) at the Norwegian Ministry of Foreign Affairs, the verbatim records of the Parliamentary Foreign Affairs Committee, records of government proceedings and the Norwegian Parliament, Labour Party Archives, documents from the US State Department and the Socialist International – to mention the most important.
    [Show full text]
  • Moral Authority and Status in International Relations: Good States and the Social Dimension of Status Seeking William C
    Review of International Studies, Vol. 44, part 3, pp. 526–546. doi:10.1017/S0260210517000560 © British International Studies Association 2017. This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. First published online 5 December 2017 . Moral authority and status in International Relations: Good states and the social dimension of status seeking William C. Wohlforth Daniel Webster Professor, Dartmouth College Benjamin de Carvalho Senior Research Fellow, NUPI https://www.cambridge.org/core/terms Halvard Leira* Senior Research Fellow, NUPI Iver B. Neumann Research Professor, NUPI Abstract We develop scholarship on status in international politics by focusing on the social dimension of small and middle power status politics. This vantage opens a new window on the widely-discussed strategies social actors may use to maintain and enhance their status, showing how social creativity, mobility, and competition can all be system-supporting under some conditions. We extract lessons for other thorny issues in status research, notably questions concerning when, if ever, status is a good , subject to the Cambridge Core terms of use, available at in itself; whether it must be a positional good; and how states measure it. Keywords Status; Foreign Policy, Small and Middle Powers; Moral Authority; Good States; Norway 26 Sep 2021 at 09:52:12 , on Introduction ‘While there is considerable agreement within the political science discipline and foreign 170.106.202.8 policy community that status matters in world affairs’, Jonathan Renshon writes, ‘the depth of our understanding has lagged far behind our confidence.’1 Part of the problem concerns the methodological challenges Renshon has in mind, but part has to do with an unwarranted focus .
    [Show full text]