DOCSLIB.ORG

Wykaz Niebezpiecznych Substancji Chemicznych (NSCH) Na Terenie Województwa Opolskiego Wg Stanu Na 19.04.2021 R

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Wykaz Niebezpiecznych Substancji Chemicznych (NSCH) Na Terenie Województwa Opolskiego Wg Stanu Na 19.04.2021 R Wykaz niebezpiecznych substancji chemicznych (NSCH) na terenie województwa opolskiego wg stanu na 19.04.2021 r. Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS Powiat brzeski 1. Heksan 100 t Zakłady Tłuszczowe „Kruszwica” S. A. 2. Kierunek 1220 33UXS75202 Kwas fosforowy 47 t ul. Ziemi Tarnowskiej 3 3. Odległość 2,0 km 36816 Ług sodowy 50% 50 t 49-300 Brzeg Środek biobójczy Sal 4. Brzeg 25 t Curb ba 3 5. Przedsiębiorstwo Wodociągów Biogaz 950 m Kierunek 3420 i kanalizacji Sp. z o.o. 33UXS73596 Odległość 4,1 km ul. Wolności 15 38146 6. Siarczan żelazawy 46 t 49-300 Brzeg 7. Do m. Gierszowic: Chlor ciekły 2,7 t Kierunek 2640 PAX XL 60H Wodny 8. odległość 1 km roztwór chlorku 11 t Przedsiębiorstwo Wodociągów poliglinu i kanalizacji Sp. z o.o. Do m. Krzyżowice: Kierunek 870 33UXS74823 ul. Wolności 15 Stacja Uzdatniania Odległość 1,5 km 31396 Wody Gierszowice 9. Do m. Olszanka: Ług sodowy 30% 19,8 t Olszanka Kierunek 349o Odległość 2,5 km Zakład gospodarki komunalnej Do m. Jankowice Wielkie: Kierunek 54o 33UXS72615267 w Olszance z/s w Czeskiej Wsi OAS WSzW Brzeski 49-332 Czeska Wieś 61 Odległość 0.5 km 75 10. Opole Podchloryn sodu 0.07 t Do m. Michałów 33UXS774592 Stacja Uzdatniania wody Michałów Kierunek 30o 4435 Jankowice Wielkie 6 Odległość 0,5 km 11. Grodkowskie Wodociągi i Kanalizacja Polimer ZETAG 8185 2,5 t 12. Sp. z o.o. Kierunek 45o 33UXS69627 Podchloryn sodu 0,6 t Tarnów Grodkowski 46d Odległość 2,0 km 19752 Siarczan Żelazowy 13. 25,5 t 49-200 Grodków (PIX 113) Neutrolac a 90 14. 13,3 t (wapno) 15. Soda kaustyczna 0,2 t 16. Diverspray 0,4 t Grodków Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska 17. Pascal 0,2 t w Kole Oddział w Grodkowie Kierunek 280o 33UXS67742 18. ul. Warszawska 49 Super dilac 0,4 t Odległość 1 km 18998 19. 49-200 Grodków Divoson forte 0,1 t 20. Polana A 10 0,24 t 21. Polana K 100 0,24 t 22. Podchloryn sodu 0,1 t 1 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS Zakład odzysku odpadów Siarczek sodu 20 t Nieorganicznych Mo-BRUK Kierunek 75o U33XS68494 OAS WSzW 23. Brzeski Skarbimierz Skarbimierz-Osiedle Wodorotlenek sodu 2 t Odległość 2 km 35084 Opole ul. Smaków 21 Perhydrol 1,11 t 49-318 Skarbimierz 2 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS Powiat głubczycki OSM Bieruń 24. Mleczarnia „TUREK” Wodorotlenek sodu 6,7 t Zakład w Kierunek płd-wsch 33UYR Głubczycach Głubczyce ul. Raciborska 36 Odległość 800 m 0290564758 OSM Bieruń 25. 48-100 Głubczyce Kwas azotowy 3,3 t Zakład w Głubczycach OAS WSzW Głubczycki 26. Opole Olej opałowy lekki 18 t Quintessens Polska Sp. z o. o. Kierunek płd-wsch 27. Kietrz ul. Okrzei 21 BA85 Chlor 18 t Odległość 1200 m 28. 48-130 Kietrz Woda Amoniakalna 9 t 29. Soda kaustyczna 0.2 t 3 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS Powiat kędzierzyńsko-kozielski 30. Zakład znajduje się na terenie metanol 3017 t Pfleiderer Silekol sp. z o. o. 31. Grupy Azoty Zakłady Azotowe formaldehyd 125 t ul. Mostowa 30 K 34U 303984.5 OAS WSzW Kędzierzyn SA, na południowy 47-223 Kędzierzyn-Koźle 5576931.8 Opole 32. wschód od miasta Kędzierzyna– Fenol 78 t Koźla - ok. 6 km od centrum 33. Olej opałowy 5156,547 t Destylaty (ropa 34. naftowa) ciężkie, 2003,297 t krakowane katalitycznie 35. Dietylenotriamina 1,230 t Destylaty (ropa naftowa) po krakingu 36. 175,650 t Kędzierzyn- parowym, frakcja C9- C10 Koźle 37. Zakłady Chemiczne Warter Olej opałowy ciężki 4623,677 t Kierunek płn-wsch CA08 OAS WSzW ul. Szkolna 15 34U305573.6 Odległość ok. 8 km Opole Benzyna (ropa 38. 47-225 Kędzierzyn-Koźle 5581686.5 naftowa) pełny zakres 20,465 t alkilatu Mieszanina oligomerów 39. 13,740 t etylenu Azotan 2- 40. 0,547 t etyloheksylowy Pozostałość po 41. Kędzierzyńsko- ekstrakcji oleju 123,050 t Kozielski karbolowego Olej gazowy 42. 37,240 t niespecyfikowany 43. Amoniak bezwodny 10774 t 44. propylen 1780 t 45. n-butanol 377 t 46. Izobutanol 50 t 47. Oktanol 2208 t 48. Aldehyd masłowy 85 t 49. Grupa Azoty Aldehyd izomasłowy 240 t 50. Kędzierzyn- ZAK S. A. Kierunek płd-wsch 34 U 304914 OAS WSzW Kwas azotowy 60% 734 t Koźle ul .Mostowa 30A Odległość ok.5 km 5575690 Opole Kwas solny 51. 39 t 47-220 Kędzierzyn-Koźle Ług sodowy 52. 40 t 53. Amoniak roztwór 25% 332 t 54. Azotan amonu 2153 t 4 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS 55. Chlorek Zakład należy 8,7 t do ZDR. 56. N,Ndimetylosulfamoilu (zgodnie z 57. Dimetyloamina 3 t Seveso III). Podano tylko 58. Chlor 2 t substancje 59. Dwutlenek siarki 4,40 t sklasyfikowane jako 60. Brom 0,76 t najbardziej 61. Chlorek sulfurylu 18 t niebezpieczne Fluorochemika Poland Sp. z o.o. (ostro toksyczne, 62. Oddział Kędzierzyn-Koźle Metanol 0,20 t mutagenne, Kędzierzyn- Kierunek płn-wsch 34U 307118.4 OAS WSzW Kwas solny palne). Ilość i 63. 47-225 Kędzierzyn-Koźle 20 t Koźle Odległość ok. 6,5 km 5582309.6 Opole stężony skład substancji ul. Energetyków 9 na zakładzie w różnych okresach czasu może być Wodorotlenek różny – jest 64. 11 t zależny od sodu 50% aktualnie prowadzonych procesów produkcyjnych na instalacjach. 65. Aceton 29 t 66. Alcosil 2 t 67. Alfa metylostyren 2 t 68. Alkohol dwuacetonowy 16 t 69. Alkohol izo-butylowy 9 t 70. Alkohol izopropylowy 39 t 71. Alkohol n-butylowy 29 t 72. Antyutleniacz 20 t 73. APP 25 t 74. Azotan potasu 3 t 75. BOLL rozcieńczalnik 21 t 76. Brenwash 2 t 77. Butylohydroksyanizol 4 t 78. Cereclor S 52 /chlor 60 t 79. Brenntag Polska Sp. z o.o. Chloryn sodu r-r 25% 21 t 80. 47-225 Kędzierzyn-Koźle Cykloheksan 43 t ul. Bema 21 81. Kędzierzyn- Kierunek wsch 34U 301496.1 OAS WSzW Cykloheksanon 15 t 82. Odległość ok. 1,1 km 5579307.2 Opole Cyklopentan 22 t Koźle Brenntag Polska Sp. z o.o. 83. ul. Towarowa 9 Czterochloroetylen 1 t 84. 47-225 Kędzierzyn-Koźle Czterowodorofuran 1,5 t 85. Dimetyloetanoloamina 1 t 86. Dimetyloformamid DMF 3 t 87. Dowper 5 t 88. DSP 4 t 89. Epikote - żywica 49 t 90. Etanol99,9% 70 t 91. Etoksypropanol 21 t 92. Etylol 22 t 93. Exxsol 40 t 94. Exxsol heptan 10 t 95. Exxsol hexane 32 t 96. Exxsol isohexan 4 t 97. Exxsol Pentane 100 13 t 98. Formalina 4 t 5 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS 99. Imapur 3 t 100. Infineum 7 t 101. Inkoplast 8 t 102. Isopar H 16 t 103. Isopentan 58 t 104. Ixonol 90 t 105. Ksylen 100 t 106. Kwas azotowy 30% 7 t 107. Kwas azotowy 55% 20 t 108. Kwas azotowy 60% 7 t 109. Kwas fluorowodorowy 27 t 110. Kwas mrówkowy 94% 74 t 111. Kwas octowy technicz 20 t 112. Kwas propionowy 58 t 113. Lambiotte 1,3-Diokso 8 t 114. Lambiotte Metylal 10 t 115. Melange Valeo 9 t 116. Metanol syntetyczny 89 t 117. Metyloetyloketon 40 t 118. Metyloizobutyloketon 15 t 119. Morfolina 3 t 120. N - Pentan 5 t 121. Nappar 6 20 t 122. Neubolith 8 t 123. Neubox 9 t 124. Octan etoksypropylu 15 t 125. Octan etylu 45 t 126. Octan izopropylu 2 t 127. Octan metoksypropylu 14 t 128. Octan n-butylu 32 t 129. Plurafac LF 400 10 t 130. Podchloryn sodu 1,5 t 131. Polurene 26 t 132. Printsol 9 t 133. Printsol 6% 10 t 134. Rhenocure TP/S 2 t 135. Screensol 14 t 136. Siarczan manganu jed 2 t 137. Siarczan miedzi - pa 3 t 138. Solvesso 80 t 139. Terpentyna balsamicz 30 t 140. Tlenek cynku paszowy 5 t 141. Toluen 64 t 142. Woda amoniakalna 45 t 143. Wodzian hydrazyny 35 19 t 144. Zmywacz Silikonu 6 t 145. Formalina 4 t 146. Tlenek propylenu 40,2 Mg 147. Chlorek metylu 8,4 Mg 6 z 29 Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS 148. Benzol koksowniczy 1488 149. Benzen 1083 150. Toluen 858 151. Frakcja heksamowa 135 152. Solwentnafta 273 153. Preparat ciężki B 112 154. Petrochemia - Blachownia Preparat ciężki D 91 Kierunek wsch Kędzierzyn- Sp. z o. o. 34U 306388 W obrębie terenu Mieszanina 155. ul. Szkolna 15 5581162 7529 Koźle przemysłowego Blachownia porfinacyjna 47-225 Kędzierzyn-Koźle Frakcje 156. 36 petrochemiczne Mieszaniny 157. 488 węglowodorów 158. Stężony kwas siarkowy 535 Wodorotlenek sodu r-r 159.
Load more

Recommended publications
  • Archiwum Fotograficzne Władysława Paszkowskiego Władysław
    dziedzictwo regionalne f regional heritage Antoni Oleksicki historyk historian Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków w Warszawie Warsaw Municipal Office for Heritage Protection Archiwum fotograficzne Władysława Paszkowskiego Władysław Paszkowski’s photographic archive Abstrakt Abstract Władysław Paszkowski przez całe swe zawodowe życie związany Władysław Paszkowski’s whole professional career was associated był z ochroną zabytków. Zaczynał w Wilnie; po przyjeździe do Polski with monument protection. He took his first steps in the area in Vil- w 1945 r. pracował w Wydziale Kultury Urzędu Wojewódzkiego w Bia- nius; following his arrival in Poland in 1945, he worked in the Cultural łymstoku, najpierw jako inspektor, później wojewódzki konserwator Department of the Voivodship Office in Białystok, first as inspector, and zabytków. Jego zaangażowaniu zawdzięcza region odbudowę najważ- later as voivodship monument conservation officer. The restoration of niejszych obiektów zabytkowych, zniszczonych w latach 1939-1944/45. major historic sites, destroyed between 1939-1944/45, was carried out Autor artykułu opisuje pasję fotograficzną Paszkowskiego, w latach thanks to his commitment. The article describes Paszkowski’s passion 1945-1972 dokumentującego substancję zabytkową na terenie ówcze- for photography, who in the period 1945-1972 documented historic snego woj. białostockiego. Ze swym aparatem Leica docierał także do fabric of the Białostockie voivodeship. Carrying his Leica camera, he odległych zakątków kraju i fotografował zniszczenia wojenne, zwłasz- also reached far-away corners of the country and took shots of war cza obiektów zabytkowych, niemal we wszystkich województwach. Do- damages, especially those of historic sites, in almost all voivodeships. kumentował też proces odbudowy i stan zabytków po przeprowadzeniu He also documented the process of reconstruction and the condition prac.
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Z Dnia 21 Czerwca 2011 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO ——————————————————————————————————————————— Opole, dnia 14 lutego 2012 r. Poz. 239 SPRAWOZDANIE WÓJTA GMINY OLSZANKA z dnia 21 czerwca 2011 r. SPRAWOZDANIE O PRZEBIEGU WYKONANIA BUDŻETU GMINY W 2010 ROKU I. Dochody, wydatki, wynik Plan po zmianach Wykonanie % A. Dochody ogółem 14 158 799,00 13 117 558,91 92,6% 1. Dochody własne 6 317 768,00 5 544 451,91 87,8% - podatek rolny 834 314,00 831 617,42 99,7% - podatek od nieruchomości 2 175 869,00 2 276 164,15 104,6% - podatek leśny 8 944,00 8 919,46 99,7% - podatek od środków transportowych 33 290,00 28 911,40 86,8% podatek dochodowy od osób fizycznych prowadzących działalność - gospodarczą opłacany w formie karty podatkowej 5 000,00 5 914,15 118,3% - podatek od czynności cywilnoprawnych 50 000,00 83 921,12 167,8% - opłata skarbowa 15 000,00 16 155,34 107,7% - opłata eksploatacyjna 5 000,00 3 932,06 78,6% - dochody ze sprzedaży majątku gminy 873 516,00 125 509,30 14,4% - pozostałe dochody 725 035,00 586 115,44 80,8% udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych i jednostek - organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej 8 000,00 27 653,07 345,7% - udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób fiz. 1 583 800,00 1 549 639,00 97,8% 2. Dotacje i środki celowe 4 054 889,00 3 786 965,00 93,4% - dotacje na zadania zlecone gminom 1 868 052,00 1 865 709,53 99,9% - dotacje na zadania własne 232 322,00 226 819,07 97,6% - dotacje na zadania realizowane na podstawie porozumień 0,00 0,00 - - dotacje i środki na realizację inwestycji własnych 1 954 515,00 1 694 436,40 86,7% w tym: dotacje rozwojowe 626 403,00 426 402,75 68,1% dotacje ze środków krajowych 1 321 007,00 1 260 928,46 95,5% - PO KL 7 105,00 7 105,19 100,0% 3.
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ...................................................
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW2< W GMINACH KUCZBORK-OSADA I ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 2 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) mgr inż. Krzysztof Kajzer (ornitologia) Monitoring środowiska mgr inż. Bartłomiej Popczyk (chiropterologia) Gdańsk, sierpień 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................... 19 3.1. Położenie
    [Show full text]
  • RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA Za 2020 Rok
    RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA za 2020 rok Olszanka, maj 2021 rok 1 Spis treści: I. WSTĘP .............................................................................................................................4 II. ZARZĄDZANIE GMINĄ .......................................................................................................4 1. Rada Gminy Olszanka .............................................................................................................................. 4 2. Wójt Gminy Olszanka............................................................................................................................... 6 3. Jednostki organizacyjne Gminy ................................................................................................................ 6 III. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GMINY .............................................................................8 1. Położenie i uwarunkowania geograficzne Gminy ..................................................................................... 8 2. Ludność.................................................................................................................................................... 9 IV. DZIAŁANIA W POSZCZEGÓLNYCH OBSZARACH ZADAŃ SAMORZĄDU ............................. 11 1. Ład przestrzenny .................................................................................................................................... 11 1.1 Studium uwarunkowań i kierunków przestrzennego zagospodarowania Gminy ........................... 11 1.2
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ...................................................
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski
    2.1 POWIAT BRZESKI INFORMACJE PODSTAWOWE Niniejsza informacja przedstawia projekty realizowane w latach 2007-2018 w ramach: Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2007-2013 (komponent regionalny); Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013; Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020; Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020; Programu Interreg V-A Republika Czeska – Polska 2014-2020; Budżetu województwa realizowane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Łącznie na terenie powiatu brzeskiego realizowanych było 635 projektów na całkowitą wartość 1 204,01 mln PLN , w tym dofinansowanie z UE wyniosło 844,96 mln PLN . W Tabeli 1 przedstawiono zestawienie projektów realizowanych na terenie powiatu brzeskiego w podziale na programy operacyjne oraz budżet województwa. Tabela 1. Zestawienie umów realizowanych w powiecie brzeskim w podziale na programy operacyjne i budżet województwa . stan na 31 grudnia 2018 r. [mln PLN] Program operacyjny / Liczba Całkowita Dofinansowanie Lp. Budżet województwa umów wartość z UE 1. RPO WO 2007-2013 101 381,73 255,03 2. PO KL 2007-2013 (komponent regionalny) 180 104,12 87,66 3. PROW 2007-2013 165 48,28 24,06 4. PO WT RCZ-RP 2007-2013 4 6,71 5,70 5. RPO WO 2014-2020 125 591,69 461,93 6. PROW 2014-2020 44 19,50 10,52 7. INTERREG V-A RCZ-PL 2014-2020 1 0,07 0,06 8. Budżet województwa 15 51,91* - RAZEM: 635 1 204,01 844,96 * - finansowanie z budżetu województwa: 51,91 mln PLN Źródło: Opracowanie DPO na podstawie KSI (SIMIK 07-13), SL2014 oraz informacji z ZDW i Departamentu PROW.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XXXVII/257/2018 Z Dnia 28 Lutego 2018 R
    UCHWAŁA XXXVII/257/2018 RADY GMINY OLSZANKA z dnia 28 lutego 2018 r. w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zabytkami Gminy Olszanka na lata 2018-2021 Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1875, poz. 2232, Dz. U. z 2018 r. poz. 130) oraz art. 87 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187, poz. 1086, poz. 1595, Dz. U. z 2018 r. poz. 10), po uzyskaniu opinii Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Rada Gminy Olszanka uchwala, co następuje: § 1. Przyjmuje się "Program opieki nad zabytkami Gminy Olszanka na lata 2018-2021" . § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Olszanka. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. Przewodnicząca Rady Wanda Galant Id: E5171176-D844-42BA-B6B1-192B662031EE. Podpisany Strona 1 P R O G R A M O P I E K I N A D Z A B Y T K A M I G M I N Y O L S Z A NK A N A L A T A 2 0 1 8 – 2 0 2 1 Autor: mgr Halina Łabęcka Bytom, ul. Nickla 29/7 Opracowano w okresie: wrzesień 2017 roku. 1 Id: E5171176-D844-42BA-B6B1-192B662031EE. Podpisany Strona 1 SPIS TREŚCI GMINNEGO PROGRAMU OPIEKI NAD ZABYTKAMI 1. Wstęp s. 3 2. Podstawy prawne opracowania gminnego programu opieki nad zabytkami s.
    [Show full text]
  • Mieczysław Kuriański Wieś Młodoszowice (Zindel)
    Mieczysław Kuriański Wieś Młodoszowice (Zindel) w latach 1189-1945 : szkic historyczny w świetle źródeł pisanych, opracowań oraz wspomnień przedwojennych i powojennych jej mieszkańców Saeculum Christianum : pismo historyczno-społeczne 17/2, 55-94 2010 saeculum Christianum 17 (2010) nr 2 MieCZYSŁAW KUriańsKi WIEŚ MŁODOSZOWICE (ZINDEL) W LATACH 1189-1945 Wstęp Jeszcze podczas trwania drugiej wojny światowej alianci wraz ze związ- kiem radzieckim zdecydowali o nowym podziale europy, i to zarówno pod względem terytorialnym, jak i politycznym1. wskutek przesunięć granic w strefie sowieckiej dokonały się przesiedlenia ludności na niespotykaną do- tychczas skalę. Ponad głowami milionów ludzi zapadły postanowienia, które rzutowały w sposób zasadniczy na ich przyszłe losy. łączyły się one bowiem z niebywałym cierpieniem i poniżeniem, kiedy odcinano wiekowe korzenie przesiedleńców, zapuszczone niegdyś w glebę już to na Kresach, już to na Śląsku. w pierwszym wypadku rugowały Polaków z ojcowizny ogień i nóż stefana Bandery oraz terror na tle religijno – narodowym2, w drugim przypad- ku niemców z ziemi śląskiej jałtańskie rozstrzygnięcia mocarstw. rozpoczął się koszmarny exodus licznych nacji3. nie ważne, jak nazwiemy tamte wyda- 1 Zob. K. K e r s t e n, Jałta z polskiej perspektywy. Londyn-warszawa 1989. 2 Zob. a. B. szcześniak, w. z. szota, Droga donikąd. Działalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i jej likwidacja w Polsce. warszawa 1973; r. torzecki, Kwestia ukraińska w polityce III Rzeszy (1933-1945). warszawa 1972. 3 Tak opowiadała jedna z mieszkanek Młodoszowic, Barbara Kreysing (z d. Hillebrand) o ucieczce z Młodoszowic, nadając tytuł wsponieniom „Der Fluchtweg der Zindler aus der Heimat 1945”: “am 25 Januar gegen 17 Uhr kam der Befehl, sofort fertig machen, das dorf muss in kürzester zeit verlassen werden.
    [Show full text]
  • Uchwała Nr XXXVIII/266/2018 Z Dnia 26 Marca 2018 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Opole, dnia 11 kwietnia 2018 r. Poz. 1189 UCHWAŁA NR XXXVIII/266/2018 RADY GMINY OLSZANKA z dnia 26 marca 2018 r. w sprawie zmiany uchwały nr XXXV/238/2017 Rady Gminy Olszanka z dnia 18 grudnia 2017 roku w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Olszanka na rok 2018 Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1875, poz. 2232, z 2018 r. poz. 130) Rada Gminy Olszanka uchwala, co następuje: § 1. Wprowadza się zmiany dochodów budżetu, zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały. § 2. Wprowadza się zmiany wydatków budżetu, zgodnie z załącznikiem nr 2 do niniejszej uchwały. § 3. Wskutek zmian określonych w § 1 i 2 zmienia się budżet gminy, który wynosi: 1) plan dochodów budżetu Gminy Olszanka na 2018 rok w kwocie 21 861 457,68 zł, z tego: - dochody bieżące 19 438 282,79 zł, - dochody majątkowe 2 423 174,89 zł; 2) plan wydatków budżetu Gminy Olszanka na 2018 rok w kwocie 23 302 255,68 zł, z tego: - wydatki bieżące 18 095 063,41 zł, - wydatki majątkowe 5 207 192,27 zł; 3) plan rozchodów budżetu na 2018 rok w kwocie 564 202,00 zł; 4) plan przychodów budżetu na 2018 rok w kwocie 2 005 000,00 zł. § 4. Załącznik nr 2 uchwały budżetowej, w części dotyczącej wydatków majątkowych, otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 3 do niniejszej uchwały. § 5. Załącznik nr 6 uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 4 do niniejszej uchwały.
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny
    Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny powiat brzeski Gmina Grodków Gmina Brzeg Gmina Lewin Brzeski Gmina Olszanka Gmina Lubsza 1 LZS Gałążyce 1 LZS Skarbimierz - osiedle 1 LZS Golczowice 1 LZS Czeska Wieś 1 LZS „Victoria” Dobrzyń 2 LZS Gnojna 2 LZS „Burza” Lipki 2 LZS „Olimpia” Lewin Brzeski 2 LZS Jankowice Wielkie 2 LZS „Reaspol” Kościerzyce 3 LZS Kopice - Więćmierzyce 3 LZS Łukowice Brzeskie 3 LZ „Pogoń” Łosiów 3 LZS Michałów 3 LZS „Skorpion" Lubsza 4 LZS Młodoszowice 4 LZS „Sokół” Małujowice 4 LZS „Błękitni” Przecza 4 LZS Oborki 4 LZS „Zryw” Szydłowice 5 LZS Nowa Wieś Mała 5 LUKK „Ziemia” Brzeska Brzeg 5 LZS „Parkowa" Kantorowice 5 LZS „Orzeł" Olszanka 6 LZS "Czarni" Przylesie Dolne 6 LZS „Bolko” Kruszyna-Prędocin 6 LZS Ptakowice 6 LZS Polonia Przylesie 7 LZS Starowice Dolne 7 LZS Zwanowice 7 LKS Skorogoszcz 7 LZS Pogorzela 8 LZS Wierzbna 8 LZS Żłobizna 9 LZS "Victoria" Wierzbnik 9 LZS Pawłów 10 LZS Wójtowice 10 WLUKK „Brzeg-Nysa" 11 LZS Wojsław 12 LZS Żelazna Ogółem 40 klubów 37 sekcji piłki nożnej 2 sekcje kolarskie 1 sekcja tenisa stołowego Wiodące kluby sportowe – punkty w współzawodnictwie dzieci i młodzieży - WLUKK „Brzeg – Nysa” Brzeg Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny powiat głubczycki Gmina Głubczyce Gmina Branice Gmina Lubsza Gmina Baborów 1 LZS „Start” Bogdanowice 1 LZS „Orzeł” Branice 1 LKS „Orzeł” Dzierżywsław 1 LZS „Górnik” Babice 2 LZS „Fortuna” Chomiąża 2 LZS „Rolnik” Lewice 2 LZS „Tęcza” Kietrz-Kozłówki 2 LZS „Sokół” Boguchwałów 3 LKS „Technik” Głubczyce 3 LZS „Troja” Włodzienin 3 LZS Jocker Sciborzyce Wlk. 3 LZS
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski Program Ochrony Środowiska Dla
    POWIAT BRZESKI PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BRZESKIEGO NA LATA 2017-2020 Z PERSPEKTYWĄ DO 2024 ROKU PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BRZESKIEGO Tytuł: NA LATA 2017-2020 Z PERSPEKTYWĄ DO 2024 ROKU Powiat Brzeski Zleceniodawca: ul. Robotnicza 20 49-300 Brzeg Autorzy: Kierownik zespołu autorskiego: mgr Marta Stelmach-Orzechowska Data wykonania: Listopad 2017r. Program powstał przy współudziale/współpracy Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Starostwa Powiatowego w Brzegu. www.e-ekologika.pl Strona | 2 [email protected] SPIS TREŚCI 1. Wstęp ............................................................................................................................................................................7 1.1 Podstawa prawna opracowania .................................................................................................................................. 7 1.2 Cel i zakres opracowania ............................................................................................................................................... 8 1.3 Metodyka opracowania .................................................................................................................................................. 9 2. Streszczenie ............................................................................................................................................................. 10 3. Spójność z dokumentami strategicznymi – założenia programowe ................................................... 14
    [Show full text]