Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW2< W GMINACH KUCZBORK-OSADA I ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 2 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) mgr inż. Krzysztof Kajzer (ornitologia) Monitoring środowiska mgr inż. Bartłomiej Popczyk (chiropterologia) Gdańsk, sierpień 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................... 19 3.1. Położenie regionalne ................................................................................... 19 3.2. Struktura środowiska przyrodniczego terenu lokalizacji Farmy Wiatrowej >Żuromin FW2< w gminach Kuczbork-Osada i Żuromin i jego bezpośredniego otoczenia ................................................................... 19 3.2.1. Środowisko abiotyczne ..................................................................... 19 3.2.2. Środowisko biotyczne ....................................................................... 21 3.2.2.1. Szata roślinna ............................................................................ 21 3.2.2.3. Fauna – ogólna charakterystyka................................................ 21 3.2.3. Monitoring ornitologiczny .................................................................. 22 3.2.3.1. Metodyka monitoringu ............................................................... 22 3.2.3.2. Podsumowanie wyników monitoringu ........................................ 25 3.2.4. Monitoring chiropterologiczny ........................................................... 42 3.2.5. Procesy przyrodnicze i powiązania przyrodnicze obszaru lokalizacji przedsięwzięcia z otoczeniem .......................................... 51 3.3. Diagnoza stanu antropizacji środowiska ...................................................... 52 4. FORMY OCHRONY PRZYRODY W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................................................................................ 55 4.1. Teren lokalizacji przedsięwzięcia ................................................................. 55 4.2. Regionalne otoczenie terenu lokalizacji przedsięwzięcia ............................. 55 5. OPIS ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI ORAZ INNEGO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W REJONIE LOKALIZACJI ELEKTROWNI ..................................................................................................... 62 6. OCENA ODDZIAŁYWANIA WYBRANEGO DO REALIZACJI WARIANTU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO ............................................................ 64 6.1. Etap budowy ................................................................................................ 64 6.1.1. Środowisko abiotyczne ..................................................................... 64 6.1.2. Środowisko biotyczne ....................................................................... 66 6.1.3. Odpady ............................................................................................. 67 6.1.4. Dobra materialne i dobra kultury ....................................................... 68 6.1.5. Zdrowie ludzi ..................................................................................... 69 6.2. Etap eksploatacji przedsięwzięcia ............................................................... 69 6.2.1. Oddziaływanie na środowisko abiotyczne ......................................... 69 6.2.2. Oddziaływanie na roślinność ............................................................ 70 2 3 proeko 6.2.3. Oddziaływanie na faunę .................................................................... 70 6.2.3.1. Wprowadzenie ........................................................................... 70 6.2.3.2. Ptaki .......................................................................................... 71 6.2.3.3. Nietoperze ................................................................................. 74 6.2.3.4. Inne zwierzęta ........................................................................... 76 6.2.4. Odpady ............................................................................................. 77 6.2.5. Oddziaływanie na warunki akustyczne ............................................. 79 6.2.6. Oddziaływanie elektrowni wiatrowych w zakresie emisji infradźwięków ................................................................................... 85 6.2.7. Oddziaływanie elektrowni wiatrowych i infrastruktury towarzyszącej w zakresie emisji promieniowania elektromagnetycznego ...................................................................... 86 6.2.8. Oddziaływanie na krajobraz .............................................................. 89 6.2.9. Dobra materialne i dobra kultury ..................................................... 108 6.2.10. Zdrowie ludzi .................................................................................. 108 6.3. Etap likwidacji elektrowni ........................................................................... 109 7. DIAGNOZA POTENCJALNIE ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ODDZIAŁYWAŃ TRASGRANICZNYCH ORAZ OPIS ZASTOSOWANYCH METOD PROGNOZOWANIA ............................................................................ 111 7.1. Oddziaływania wynikające z istnienia przedsięwzięcia .............................. 111 7.2. Oddziaływania wynikające z użytkowania zasobów naturalnych ............... 112 7.3. Oddziaływania związane z likwidacją lub ograniczeniem dostępu do zasobów użytkowych środowiska przyrodniczego ..................................... 112 7.4. Oddziaływania związane z potencjalnym zanieczyszczeniem środowiska ................................................................................................. 113 7.5. Obszary ograniczonego użytkowania ........................................................ 113 7.6. Transgraniczne oddziaływanie na środowisko ........................................... 113 7.7. Ryzyko wystąpienia poważnych awarii ...................................................... 113 7.8. Klasyfikacja oddziaływań na środowisko ................................................... 114 7.9. Ocena oddziaływania skumulowanego ...................................................... 117 7.9.1. Efekt kumulowania się oddziaływań środowiskowych Farmy Wiatrowej >Żuromin FW2< ............................................................. 117 7.9.2. Ocena efektu skumulowanego oddziaływania na środowisko Farmy Wiatrowej >Żuromin FW2< i elektrowni wiatrowych w jego sąsiedztwie .............................................................................. 118 7.10. Opis metod prognozowania ...................................................................... 121 8. OCENA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA PRAWNE FORMY OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU ......................................................... 122 8.1. Terytorialne formy ochrony przyrody ......................................................... 122 8.2. Indywidualne formy ochrony przyrody ....................................................... 128 Pomniki przyrody. ................................................................................. 128 Użytki ekologiczne i zespoły przyrodniczo-krajobrazowe ...................... 128 8.2. Ochrona gatunkowa roślin i zwierząt ......................................................... 129 8.3. Ochrona terenów zieleni i zadrzewień ....................................................... 129 3 4 proeko 9. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z POROZUMIENIA „ZIELONE PŁUCA POLSKI” ............................................................................................................. 130 10. PROPONOWANE DZIAŁANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE LUB ZMNIEJSZENIE SZKODLIWYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO I KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ .................................................................. 131 11. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM I DOTYCHCZASOWE KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKTU ...................................................... 135 12. PROPOZYCJA MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PROJEKTOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO .......................................................... 138 13. WYKAZ TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO OPRACOWUJĄC RAPORT ............................................................................... 140 14. SYNTEZA - WNIOSKI
Recommended publications
  • Sprawozdanie Z Dnia 21 Czerwca 2011 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO ——————————————————————————————————————————— Opole, dnia 14 lutego 2012 r. Poz. 239 SPRAWOZDANIE WÓJTA GMINY OLSZANKA z dnia 21 czerwca 2011 r. SPRAWOZDANIE O PRZEBIEGU WYKONANIA BUDŻETU GMINY W 2010 ROKU I. Dochody, wydatki, wynik Plan po zmianach Wykonanie % A. Dochody ogółem 14 158 799,00 13 117 558,91 92,6% 1. Dochody własne 6 317 768,00 5 544 451,91 87,8% - podatek rolny 834 314,00 831 617,42 99,7% - podatek od nieruchomości 2 175 869,00 2 276 164,15 104,6% - podatek leśny 8 944,00 8 919,46 99,7% - podatek od środków transportowych 33 290,00 28 911,40 86,8% podatek dochodowy od osób fizycznych prowadzących działalność - gospodarczą opłacany w formie karty podatkowej 5 000,00 5 914,15 118,3% - podatek od czynności cywilnoprawnych 50 000,00 83 921,12 167,8% - opłata skarbowa 15 000,00 16 155,34 107,7% - opłata eksploatacyjna 5 000,00 3 932,06 78,6% - dochody ze sprzedaży majątku gminy 873 516,00 125 509,30 14,4% - pozostałe dochody 725 035,00 586 115,44 80,8% udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych i jednostek - organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej 8 000,00 27 653,07 345,7% - udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób fiz. 1 583 800,00 1 549 639,00 97,8% 2. Dotacje i środki celowe 4 054 889,00 3 786 965,00 93,4% - dotacje na zadania zlecone gminom 1 868 052,00 1 865 709,53 99,9% - dotacje na zadania własne 232 322,00 226 819,07 97,6% - dotacje na zadania realizowane na podstawie porozumień 0,00 0,00 - - dotacje i środki na realizację inwestycji własnych 1 954 515,00 1 694 436,40 86,7% w tym: dotacje rozwojowe 626 403,00 426 402,75 68,1% dotacje ze środków krajowych 1 321 007,00 1 260 928,46 95,5% - PO KL 7 105,00 7 105,19 100,0% 3.
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ...................................................
    [Show full text]
  • RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA Za 2020 Rok
    RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA za 2020 rok Olszanka, maj 2021 rok 1 Spis treści: I. WSTĘP .............................................................................................................................4 II. ZARZĄDZANIE GMINĄ .......................................................................................................4 1. Rada Gminy Olszanka .............................................................................................................................. 4 2. Wójt Gminy Olszanka............................................................................................................................... 6 3. Jednostki organizacyjne Gminy ................................................................................................................ 6 III. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GMINY .............................................................................8 1. Położenie i uwarunkowania geograficzne Gminy ..................................................................................... 8 2. Ludność.................................................................................................................................................... 9 IV. DZIAŁANIA W POSZCZEGÓLNYCH OBSZARACH ZADAŃ SAMORZĄDU ............................. 11 1. Ład przestrzenny .................................................................................................................................... 11 1.1 Studium uwarunkowań i kierunków przestrzennego zagospodarowania Gminy ........................... 11 1.2
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ...................................................
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski
    2.1 POWIAT BRZESKI INFORMACJE PODSTAWOWE Niniejsza informacja przedstawia projekty realizowane w latach 2007-2018 w ramach: Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2007-2013 (komponent regionalny); Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013; Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020; Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020; Programu Interreg V-A Republika Czeska – Polska 2014-2020; Budżetu województwa realizowane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Łącznie na terenie powiatu brzeskiego realizowanych było 635 projektów na całkowitą wartość 1 204,01 mln PLN , w tym dofinansowanie z UE wyniosło 844,96 mln PLN . W Tabeli 1 przedstawiono zestawienie projektów realizowanych na terenie powiatu brzeskiego w podziale na programy operacyjne oraz budżet województwa. Tabela 1. Zestawienie umów realizowanych w powiecie brzeskim w podziale na programy operacyjne i budżet województwa . stan na 31 grudnia 2018 r. [mln PLN] Program operacyjny / Liczba Całkowita Dofinansowanie Lp. Budżet województwa umów wartość z UE 1. RPO WO 2007-2013 101 381,73 255,03 2. PO KL 2007-2013 (komponent regionalny) 180 104,12 87,66 3. PROW 2007-2013 165 48,28 24,06 4. PO WT RCZ-RP 2007-2013 4 6,71 5,70 5. RPO WO 2014-2020 125 591,69 461,93 6. PROW 2014-2020 44 19,50 10,52 7. INTERREG V-A RCZ-PL 2014-2020 1 0,07 0,06 8. Budżet województwa 15 51,91* - RAZEM: 635 1 204,01 844,96 * - finansowanie z budżetu województwa: 51,91 mln PLN Źródło: Opracowanie DPO na podstawie KSI (SIMIK 07-13), SL2014 oraz informacji z ZDW i Departamentu PROW.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XXXVII/257/2018 Z Dnia 28 Lutego 2018 R
    UCHWAŁA XXXVII/257/2018 RADY GMINY OLSZANKA z dnia 28 lutego 2018 r. w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zabytkami Gminy Olszanka na lata 2018-2021 Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1875, poz. 2232, Dz. U. z 2018 r. poz. 130) oraz art. 87 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187, poz. 1086, poz. 1595, Dz. U. z 2018 r. poz. 10), po uzyskaniu opinii Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Rada Gminy Olszanka uchwala, co następuje: § 1. Przyjmuje się "Program opieki nad zabytkami Gminy Olszanka na lata 2018-2021" . § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Olszanka. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. Przewodnicząca Rady Wanda Galant Id: E5171176-D844-42BA-B6B1-192B662031EE. Podpisany Strona 1 P R O G R A M O P I E K I N A D Z A B Y T K A M I G M I N Y O L S Z A NK A N A L A T A 2 0 1 8 – 2 0 2 1 Autor: mgr Halina Łabęcka Bytom, ul. Nickla 29/7 Opracowano w okresie: wrzesień 2017 roku. 1 Id: E5171176-D844-42BA-B6B1-192B662031EE. Podpisany Strona 1 SPIS TREŚCI GMINNEGO PROGRAMU OPIEKI NAD ZABYTKAMI 1. Wstęp s. 3 2. Podstawy prawne opracowania gminnego programu opieki nad zabytkami s.
    [Show full text]
  • Mieczysław Kuriański Wieś Młodoszowice (Zindel)
    Mieczysław Kuriański Wieś Młodoszowice (Zindel) w latach 1189-1945 : szkic historyczny w świetle źródeł pisanych, opracowań oraz wspomnień przedwojennych i powojennych jej mieszkańców Saeculum Christianum : pismo historyczno-społeczne 17/2, 55-94 2010 saeculum Christianum 17 (2010) nr 2 MieCZYSŁAW KUriańsKi WIEŚ MŁODOSZOWICE (ZINDEL) W LATACH 1189-1945 Wstęp Jeszcze podczas trwania drugiej wojny światowej alianci wraz ze związ- kiem radzieckim zdecydowali o nowym podziale europy, i to zarówno pod względem terytorialnym, jak i politycznym1. wskutek przesunięć granic w strefie sowieckiej dokonały się przesiedlenia ludności na niespotykaną do- tychczas skalę. Ponad głowami milionów ludzi zapadły postanowienia, które rzutowały w sposób zasadniczy na ich przyszłe losy. łączyły się one bowiem z niebywałym cierpieniem i poniżeniem, kiedy odcinano wiekowe korzenie przesiedleńców, zapuszczone niegdyś w glebę już to na Kresach, już to na Śląsku. w pierwszym wypadku rugowały Polaków z ojcowizny ogień i nóż stefana Bandery oraz terror na tle religijno – narodowym2, w drugim przypad- ku niemców z ziemi śląskiej jałtańskie rozstrzygnięcia mocarstw. rozpoczął się koszmarny exodus licznych nacji3. nie ważne, jak nazwiemy tamte wyda- 1 Zob. K. K e r s t e n, Jałta z polskiej perspektywy. Londyn-warszawa 1989. 2 Zob. a. B. szcześniak, w. z. szota, Droga donikąd. Działalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i jej likwidacja w Polsce. warszawa 1973; r. torzecki, Kwestia ukraińska w polityce III Rzeszy (1933-1945). warszawa 1972. 3 Tak opowiadała jedna z mieszkanek Młodoszowic, Barbara Kreysing (z d. Hillebrand) o ucieczce z Młodoszowic, nadając tytuł wsponieniom „Der Fluchtweg der Zindler aus der Heimat 1945”: “am 25 Januar gegen 17 Uhr kam der Befehl, sofort fertig machen, das dorf muss in kürzester zeit verlassen werden.
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny
    Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny powiat brzeski Gmina Grodków Gmina Brzeg Gmina Lewin Brzeski Gmina Olszanka Gmina Lubsza 1 LZS Gałążyce 1 LZS Skarbimierz - osiedle 1 LZS Golczowice 1 LZS Czeska Wieś 1 LZS „Victoria” Dobrzyń 2 LZS Gnojna 2 LZS „Burza” Lipki 2 LZS „Olimpia” Lewin Brzeski 2 LZS Jankowice Wielkie 2 LZS „Reaspol” Kościerzyce 3 LZS Kopice - Więćmierzyce 3 LZS Łukowice Brzeskie 3 LZ „Pogoń” Łosiów 3 LZS Michałów 3 LZS „Skorpion" Lubsza 4 LZS Młodoszowice 4 LZS „Sokół” Małujowice 4 LZS „Błękitni” Przecza 4 LZS Oborki 4 LZS „Zryw” Szydłowice 5 LZS Nowa Wieś Mała 5 LUKK „Ziemia” Brzeska Brzeg 5 LZS „Parkowa" Kantorowice 5 LZS „Orzeł" Olszanka 6 LZS "Czarni" Przylesie Dolne 6 LZS „Bolko” Kruszyna-Prędocin 6 LZS Ptakowice 6 LZS Polonia Przylesie 7 LZS Starowice Dolne 7 LZS Zwanowice 7 LKS Skorogoszcz 7 LZS Pogorzela 8 LZS Wierzbna 8 LZS Żłobizna 9 LZS "Victoria" Wierzbnik 9 LZS Pawłów 10 LZS Wójtowice 10 WLUKK „Brzeg-Nysa" 11 LZS Wojsław 12 LZS Żelazna Ogółem 40 klubów 37 sekcji piłki nożnej 2 sekcje kolarskie 1 sekcja tenisa stołowego Wiodące kluby sportowe – punkty w współzawodnictwie dzieci i młodzieży - WLUKK „Brzeg – Nysa” Brzeg Ludowe Zespoły Sportowe Opolszczyzny powiat głubczycki Gmina Głubczyce Gmina Branice Gmina Lubsza Gmina Baborów 1 LZS „Start” Bogdanowice 1 LZS „Orzeł” Branice 1 LKS „Orzeł” Dzierżywsław 1 LZS „Górnik” Babice 2 LZS „Fortuna” Chomiąża 2 LZS „Rolnik” Lewice 2 LZS „Tęcza” Kietrz-Kozłówki 2 LZS „Sokół” Boguchwałów 3 LKS „Technik” Głubczyce 3 LZS „Troja” Włodzienin 3 LZS Jocker Sciborzyce Wlk. 3 LZS
    [Show full text]
  • Wykaz Niebezpiecznych Substancji Chemicznych (NSCH) Na Terenie Województwa Opolskiego Wg Stanu Na 19.04.2021 R
    Wykaz niebezpiecznych substancji chemicznych (NSCH) na terenie województwa opolskiego wg stanu na 19.04.2021 r. Informacje o zakładzie NSCh Informacje o NSCh Strefa Lp. Położenie zakładu Uwagi Powiat Gmina Nazwa i adres zakładu Współrzędne UTM odpowiedzialności Nazwa substancji Ilość NSCh w stosunku do centrum miejscowości OAS Powiat brzeski 1. Heksan 100 t Zakłady Tłuszczowe „Kruszwica” S. A. 2. Kierunek 1220 33UXS75202 Kwas fosforowy 47 t ul. Ziemi Tarnowskiej 3 3. Odległość 2,0 km 36816 Ług sodowy 50% 50 t 49-300 Brzeg Środek biobójczy Sal 4. Brzeg 25 t Curb ba 3 5. Przedsiębiorstwo Wodociągów Biogaz 950 m Kierunek 3420 i kanalizacji Sp. z o.o. 33UXS73596 Odległość 4,1 km ul. Wolności 15 38146 6. Siarczan żelazawy 46 t 49-300 Brzeg 7. Do m. Gierszowic: Chlor ciekły 2,7 t Kierunek 2640 PAX XL 60H Wodny 8. odległość 1 km roztwór chlorku 11 t Przedsiębiorstwo Wodociągów poliglinu i kanalizacji Sp. z o.o. Do m. Krzyżowice: Kierunek 870 33UXS74823 ul. Wolności 15 Stacja Uzdatniania Odległość 1,5 km 31396 Wody Gierszowice 9. Do m. Olszanka: Ług sodowy 30% 19,8 t Olszanka Kierunek 349o Odległość 2,5 km Zakład gospodarki komunalnej Do m. Jankowice Wielkie: Kierunek 54o 33UXS72615267 w Olszance z/s w Czeskiej Wsi OAS WSzW Brzeski 49-332 Czeska Wieś 61 Odległość 0.5 km 75 10. Opole Podchloryn sodu 0.07 t Do m. Michałów 33UXS774592 Stacja Uzdatniania wody Michałów Kierunek 30o 4435 Jankowice Wielkie 6 Odległość 0,5 km 11. Grodkowskie Wodociągi i Kanalizacja Polimer ZETAG 8185 2,5 t 12. Sp.
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski Program Ochrony Środowiska Dla
    POWIAT BRZESKI PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BRZESKIEGO NA LATA 2017-2020 Z PERSPEKTYWĄ DO 2024 ROKU PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU BRZESKIEGO Tytuł: NA LATA 2017-2020 Z PERSPEKTYWĄ DO 2024 ROKU Powiat Brzeski Zleceniodawca: ul. Robotnicza 20 49-300 Brzeg Autorzy: Kierownik zespołu autorskiego: mgr Marta Stelmach-Orzechowska Data wykonania: Listopad 2017r. Program powstał przy współudziale/współpracy Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Starostwa Powiatowego w Brzegu. www.e-ekologika.pl Strona | 2 [email protected] SPIS TREŚCI 1. Wstęp ............................................................................................................................................................................7 1.1 Podstawa prawna opracowania .................................................................................................................................. 7 1.2 Cel i zakres opracowania ............................................................................................................................................... 8 1.3 Metodyka opracowania .................................................................................................................................................. 9 2. Streszczenie ............................................................................................................................................................. 10 3. Spójność z dokumentami strategicznymi – założenia programowe ................................................... 14
    [Show full text]
  • Prudnicka Nych, Bo Władze Gminy Nie Dogadały Się Z Sołec­ Twami
    Nr 37 Dla dzieci z Biesłanu 16 WRZEŚNIA 2004 r. INDEKS: 328073 Cena: 2,oo zł (VATO%) ISSN 1232-5449 9771232 036006 www.nowinynyskie.com.pl Hojność mieszkańców regionu zaskoczyła or­ ganizatorów akcji charytatywnej. GODNIK MIEJSKI I REGIONALNY. UKAZUJE SIĘ OD 1 947 ROKU. • str. 3 licjanci z drogówki zapowiadają walkę z rowerzystami i pieszymi Mityng na fortach ^przestrzegającymi kodeksu drogowego 70 przedsiębiorców, skupionych w Nyskiej Re­ gionalnej Izbie Gospodarczej, wzięło udział w I Nyskim Mityngu Gospodarczym. • str. 5 Czarny punkt Nysa może stracić • str. 7 Awantura o dożynki Nysa w tym roku nie zorganizuje dożynek gmin­ Prudnicka nych, bo władze gminy nie dogadały się z sołec­ twami. Burmistrz Marian Smutkiewicz wini wsie, że nie wykazały inicjatywy. • str. 6 Grodków Pomnik dla gołębi W centrum uroczego grodkowskiego Rynku stoi pomnik najbardziej znanego mieszkańca Józefa Elsnera. • str. 14 Paczków Na przekór Jedną z atrakcji gminnych dożynek był mecz piłki nożnej urzędnicy ratusza kontra urzędni­ cy starostwa. • • str. 13 Włodary Deszczowe dożynki Aura okazała się niezbyt łaskawa dla organi­ zatorów święta plonów we Włodarach. • str. 14 Niemodlin Chabernica Czy nad Brzęczkowicami k. Niemodlina Wypadek z 7 września ok. godz. 9.30 ■ pieszy wtargnął na przejście wprost pod nadjeżdżający samochód latało UFO? • str. 16 chy huk uderzonego o karoserię ciała, trzask pękającego roweru, wygięte koła jednośladu, Meszno ące na jezdni buty. Po chwili jęki i płacz rannej osoby. Jeszcze przed momentem leżący na dze człowiek nie myślał o wypadku... Najbardziej niebezpieczną ulicą w Nysie stała się ulica W nastroju dziękczynienia dnicka. Od początku roku doszło tu do 5 wypadków i 20 kolizji, w których sześć osób odniosło Pogoda w kratkę - trochę deszczu, trochę wia­ y.
    [Show full text]