Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................... 19 3.1. Położenie regionalne ................................................................................... 19 3.2. Struktura środowiska przyrodniczego terenu lokalizacji Farmy Wiatrowej >Żuromin FW3< w gm. Żuromin i jego bezpośredniego otoczenia ..................................................................................................... 19 3.2.1. Środowisko abiotyczne ..................................................................... 19 3.2.2. Środowisko biotyczne ....................................................................... 21 3.2.2.1. Szata roślinna ................................................................................... 21 3.2.2.3. Fauna – ogólna charakterystyka ....................................................... 21 3.2.3. Monitoring ornitologiczny .................................................................. 22 3.2.3.1. Metodyka monitoringu ....................................................................... 22 3.2.3.2. Podsumowanie wyników monitoringu ............................................... 25 3.2.4. Monitoring chiropterologiczny ........................................................... 39 3.2.4.1. Metodyka badań ............................................................................... 39 3.2.4.2. Wyniki monitoringu: ........................................................................... 39 3.2.4.3. Biologia i ekologia gatunków nietoperzy stwierdzonych podczas monitoringu: ...................................................................................... 42 3.2.5. Procesy przyrodnicze i powiązania przyrodnicze obszaru lokalizacji przedsięwzięcia z otoczeniem .......................................... 45 3.3. Diagnoza stanu antropizacji środowiska ...................................................... 46 4. FORMY OCHRONY PRZYRODY W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................................................................................ 49 4.1. Teren lokalizacji przedsięwzięcia ................................................................. 49 4.2. Regionalne otoczenie terenu lokalizacji przedsięwzięcia ............................. 49 5. OPIS ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI ORAZ INNEGO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO W REJONIE LOKALIZACJI ELEKTROWNI ..................................................................................................... 56 6. OCENA ODDZIAŁYWANIA WYBRANEGO DO REALIZACJI WARIANTU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO ............................................................ 57 6.1. Etap budowy ................................................................................................ 57 6.1.1. Środowisko abiotyczne ..................................................................... 57 6.1.2. Środowisko biotyczne ....................................................................... 59 6.1.3. Odpady ............................................................................................. 60 2 3 proeko 6.1.4. Dobra materialne i dobra kultury ....................................................... 61 6.1.5. Zdrowie ludzi ..................................................................................... 62 6.2. Etap eksploatacji przedsięwzięcia ............................................................... 63 6.2.1. Oddziaływanie na środowisko abiotyczne ......................................... 63 6.2.2. Oddziaływanie na roślinność ............................................................ 64 6.2.3. Oddziaływanie na faunę .................................................................... 64 6.2.3.1. Wprowadzenie .................................................................................. 64 6.2.3.2. Ptaki .................................................................................................. 64 6.2.3.3. Nietoperze ......................................................................................... 68 6.2.3.4. Inne zwierzęta ................................................................................... 69 6.2.4. Odpady ............................................................................................. 69 6.2.5. Oddziaływanie na warunki akustyczne ............................................. 71 6.2.6. Oddziaływanie elektrowni wiatrowych w zakresie emisji infradźwięków ................................................................................... 77 6.2.7. Oddziaływanie elektrowni wiatrowych i infrastruktury towarzyszącej w zakresie emisji promieniowania elektromagnetycznego ...................................................................... 78 6.2.8. Oddziaływanie na krajobraz .............................................................. 83 6.2.9. Dobra materialne i dobra kultury ....................................................... 97 6.2.10. Zdrowie ludzi .................................................................................... 98 6.3. Etap likwidacji elektrowni ............................................................................. 99 7. DIAGNOZA POTENCJALNIE ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ODDZIAŁYWAŃ TRASGRANICZNYCH ORAZ OPIS ZASTOSOWANYCH METOD PROGNOZOWANIA ............................................................................ 101 7.1. Oddziaływania wynikające z istnienia przedsięwzięcia .............................. 101 7.2. Oddziaływania wynikające z użytkowania zasobów naturalnych ............... 102 7.3. Oddziaływania związane z likwidacją lub ograniczeniem dostępu do zasobów użytkowych środowiska przyrodniczego ..................................... 102 7.4. Oddziaływania związane z potencjalnym zanieczyszczeniem środowiska ................................................................................................. 103 7.5. Obszary ograniczonego użytkowania ........................................................ 103 7.6. Transgraniczne oddziaływanie na środowisko ........................................... 103 7.7. Ryzyko wystąpienia poważnych awarii ...................................................... 104 7.8. Klasyfikacja oddziaływań na środowisko ................................................... 104 7.8. Ocena oddziaływania skumulowanego ...................................................... 107 7.8.1. Efekt kumulowania się oddziaływań środowiskowych Farmy Wiatrowej >Żuromin FW3< ............................................................. 107 7.8.2. Ocena efektu skumulowanego oddziaływania na środowisko Farmy Wiatrowej >Żuromin FW3< i elektrowni wiatrowych w jego sąsiedztwie .............................................................................. 108 7.9. Opis metod prognozowania ....................................................................... 111 8. OCENA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA PRAWNE FORMY OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU ......................................................... 112 8.1. Terytorialne formy ochrony przyrody ......................................................... 112 3 4 proeko 8.2. Ochrona gatunkowa roślin i zwierząt ......................................................... 118 8.3. Ochrona terenów zieleni i zadrzewień ....................................................... 118 9. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z POROZUMIENIA „ZIELONE PŁUCA POLSKI” ............................................................................................................. 119 10. PROPONOWANE DZIAŁANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE LUB ZMNIEJSZENIE SZKODLIWYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO I KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ .................................................................. 120 11. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM I DOTYCHCZASOWE KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKTU ...................................................... 123 12. PROPOZYCJA MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PROJEKTOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO .......................................................... 125 13. WYKAZ TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH
Recommended publications
  • OBWIESZCZENIE BURMISTRZA GMINY I MIASTA ŻUROMIN Z Dnia 1 Września 2014 R
    OBWIESZCZENIE BURMISTRZA GMINY I MIASTA ŻUROMIN z dnia 1 września 2014 r. Na podstawie art. 422 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 z późn. zm.) oraz uchwały: Nr 182/XXIV/12 Rady Miejskiej w Żurominie z dnia 29 października 2012r.w sprawie podziału Gminy i Miasta Żuromin na stałe okręgi wyborcze, ustalenia ich granic i numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym (Dz. Urz. Woj. Maz. z 2012r. poz. 7900 ) , zmienionej uchwałą Nr 307/XL/14 Rady Miejskiej w Żurominie z dnia 31 marca 2014r. w sprawie zmiany uchwały Rady Miejskiej w Żurominie w sprawie podziału Gminy i Miasta Żuromin na stałe okręgi wyborcze, ustalenia ich granic i numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym (Dz. Urz. Woj. Maz. z 2014r. poz. 3805) podaje się do wiadomości wyborców informację o numerach i granicach okręgów wyborczych oraz liczbie radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym w wyborach do Rady Miejskiej w Żurominie zarządzonych na dzień 16 listopada 2014 r. oraz o wyznaczonej siedzibie Miejskiej Komisji Wyborczej. Numer Liczba okręgu wybieranych Granice okręgu wyborczego wyborcze radnych go w okręgu wyborczym Miasto Żuromin ulice: Chopina, Karola Szymanowskiego, Lidzbarska Nr 40 i od Nr 42A (do końca ul.), 1 Macieja Rataja, Mazurska, Polna, Parkowa, Przedwiośnie, Przemysłowa, 1 Stanisława Moniuszki, Wincentego Witosa, Żeromskiego, Żytnia Miasto Żuromin ulice: Działkowa, Komunalna, Leśna, Licealna, Lidzbarska od Nr 1 do Nr 41(bez nr 40), Strzelecka, Towarowa, Wyzwolenia od Nr 51 do końca ulicy(nr nieparzyste) i od Nr 76 do końca ulicy (nr parzyste), Zielona, 2 1 Zamojskiego - domy prywatne (od Nr 1 - do końca ulicy), Żurawia Żuromin place: Garażowy, Wolności.
    [Show full text]
  • 2021/1395 Tal-20 Ta' Awwissu 2021 Li Temenda L-Anness Tad-Deċiżjoni
    L 300/70 MT Il-Ġur nal Uff iċjali tal-Unj oni Ewropea 24.8.2021 DEĊIŻJONI TA’ IMPLIMENTAZZJONI TAL-KUMMISSJONI (UE) 2021/1395 tal-20 ta’ Awwissu 2021 li temenda l-Anness tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/641 li tikkonċerna ċerti miżuri protettivi marbuta ma’ tifqigħat ta’ influwenza tat-tjur b’livell patoġeniku għoli f’ċerti Stati Membri (notifikata bid-dokument C(2021) 6253) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) IL-KUMMISSJONI EWROPEA, Wara li kkunsidrat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-Regolament (UE) 2016/429 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar il-mard trażmissibbli tal-annimali u li jemenda u jħassar ċerti atti fil-qasam tas-saħħa tal-annimali (“Liġi dwar is-Saħħa tal- Annimali”) (1), u b’mod partikolari l-punt (c) tal-Artikolu 259(1) tiegħu, Billi: (1) L-influwenza tat-tjur b’livell patoġeniku għoli (HPAI) hija marda virali infettiva tal-għasafar u tista’ tħalli impatt serju fuq il-profittabbiltà tat-trobbija tat-tjur u toħloq tfixkil għall-kummerċ fl-Unjoni u fl-esportazzjonijiet lejn il-pajjiżi terzi. Il-viruses tal-HPAI jistgħu jinfettaw lill-għasafar migratorji u dawn imbagħad jistgħu jinxterdu fuq distanzi twal waqt il-migrazzjonijiet tagħhom fil-ħarifa u fir-rebbiegħa. Għaldaqstant, il-preżenza tal-viruses tal-HPAI fl-għasafar selvaġġi hija theddida kontinwa għall-introduzzjoni diretta u indiretta ta’ dawn il-viruses fl-azjendi li jżommu t-tjur jew l-għasafar tat-trobbija. Fil-każ ta’ tifqigħa tal-HPAI, hemm riskju li l-aġent tal-marda jinfirex f’azjendi oħra li jżommu t-tjur jew l-għasafar tat-trobbija.
    [Show full text]
  • POLENERGIA SA Ul. Krucza 24/26, 00-526 Warszawa
    Ordering Party: POLENERGIA S.A. ul. Krucza 24/26, 00-526 Warszawa NIP: 526-18-88-932 Contact person: Basis: Marta PORZUCZEK The order placed on 28/05/2019 e-mail: [email protected] mobile: +48 609 909 702 Subject of the study: The acoustic audit for the planned D ębsk Wind Farm to the needs of the application to the European Bank for Reconstruction and Development. Performed by: Checked by: Marcin MARECKI MSc acoustician Jacek SZULCZYK PhD vibroacoustician June 2019 1. SCOPE OF THE REPORT The report includes acoustic analysis from the planned D ębsk Wind Farm. The report includes: a) Presenting the ambient noise levels which have been determined by using real noise measurements which come from existing noise sources (neighbouring wind turbines, local industry and / or services and communication routes), b) Inventory of sensitive residential areas protected against noise and setting noise limits for them. Noise limits are based on the area inspection of the planned farm and on the basis of the analysis of the existing planning documents, c) Noise modeling for planned wind turbines, which was shown by means of the noise range for the time of the day and the night time, d) Calculation of the cumulative effect, i.e. including the already existing wind turbines and the planned D ębsk Wind Farm in the noise modeling, e) Performing noise calculations for the construction stage of a farm for an exemplary location of a wind turbine. Page | 2 2. ANALYSIS OF THE AMBIENT SOUND LEVELS - THE CHARACTERISTIC OF THE ACOUSTIC CLIMATE FOR THE INVESTMENT AREA The Kuczbork-Osada and Żuromin communes, where the construction of the D ębsk Wind Farm is planned, are rural communes.
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Z Dnia 21 Czerwca 2011 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO ——————————————————————————————————————————— Opole, dnia 14 lutego 2012 r. Poz. 239 SPRAWOZDANIE WÓJTA GMINY OLSZANKA z dnia 21 czerwca 2011 r. SPRAWOZDANIE O PRZEBIEGU WYKONANIA BUDŻETU GMINY W 2010 ROKU I. Dochody, wydatki, wynik Plan po zmianach Wykonanie % A. Dochody ogółem 14 158 799,00 13 117 558,91 92,6% 1. Dochody własne 6 317 768,00 5 544 451,91 87,8% - podatek rolny 834 314,00 831 617,42 99,7% - podatek od nieruchomości 2 175 869,00 2 276 164,15 104,6% - podatek leśny 8 944,00 8 919,46 99,7% - podatek od środków transportowych 33 290,00 28 911,40 86,8% podatek dochodowy od osób fizycznych prowadzących działalność - gospodarczą opłacany w formie karty podatkowej 5 000,00 5 914,15 118,3% - podatek od czynności cywilnoprawnych 50 000,00 83 921,12 167,8% - opłata skarbowa 15 000,00 16 155,34 107,7% - opłata eksploatacyjna 5 000,00 3 932,06 78,6% - dochody ze sprzedaży majątku gminy 873 516,00 125 509,30 14,4% - pozostałe dochody 725 035,00 586 115,44 80,8% udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych i jednostek - organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej 8 000,00 27 653,07 345,7% - udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób fiz. 1 583 800,00 1 549 639,00 97,8% 2. Dotacje i środki celowe 4 054 889,00 3 786 965,00 93,4% - dotacje na zadania zlecone gminom 1 868 052,00 1 865 709,53 99,9% - dotacje na zadania własne 232 322,00 226 819,07 97,6% - dotacje na zadania realizowane na podstawie porozumień 0,00 0,00 - - dotacje i środki na realizację inwestycji własnych 1 954 515,00 1 694 436,40 86,7% w tym: dotacje rozwojowe 626 403,00 426 402,75 68,1% dotacje ze środków krajowych 1 321 007,00 1 260 928,46 95,5% - PO KL 7 105,00 7 105,19 100,0% 3.
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ...................................................
    [Show full text]
  • Program Rewitalizacji Gminy I Miasta Żuromin Na Lata 2017-2023
    PROGRAM REWITALIZACJI GMINY I MIASTA ŻUROMIN NA LATA 2017-2023 GMINA I MIASTO ŻUROMIN POWIAT ŻUROMIŃSKI WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE ZAMAWIAJĄCY GMINA I MIASTO ŻUROMIN WESTMOR CONSULTING WYKONAWCA KAROLINA DRZEWIECKA ŻUROMIN 2017 PROGRAM REWITALIZACJI GMINY I MIASTA ŻUROMIN NA LATA 2017-2023 Spis treści 1. Wstęp ............................................................................................................................ 3 2. Zgodność PR z dokumentami strategicznymi i planistycznymi ............................... 5 3. Diagnoza czynników i zjawisk kryzysowych .............................................................. 8 3.1. Sfera społeczna ....................................................................................................11 3.2. Sfera gospodarcza ...............................................................................................33 3.3. Sfera środowiskowa .............................................................................................36 3.4. Sfera przestrzenno-funkcjonalna ........................................................................39 3.5. Sfera techniczna ...................................................................................................42 3.6. Potencjał i bariery Gminy i Miasta Żuromin .......................................................43 3.7. Podsumowanie wskaźników, wyznaczenie obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji .....................................................................................................................46 3.8.
    [Show full text]
  • Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy
    Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW2< W GMINACH KUCZBORK-OSADA I ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 2 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) mgr inż. Krzysztof Kajzer (ornitologia) Monitoring środowiska mgr inż. Bartłomiej Popczyk (chiropterologia) Gdańsk, sierpień 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................... 19 3.1. Położenie
    [Show full text]
  • DECYZJA Nr 702/DC/2020
    MAZOWIECKI u* WOJEWÓDZKI KONSERWATOR ZABYTKÓW \7 Ciechanów 08 października 2020 r. DC.5161.100.2020.ZD DECYZJA Nr 702/DC/2020 Po rozpatrzeniu wniosku „Varia" Fundacji Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa, z dnia 22.07.2020 r. (data wpływu: 27.07.2020r.), w sprawie wydania pozwolenia na prowadzenie badań archeologicznych, działając na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 5, ust. 3 i ust. 6, art. 37 e, art. 37 g, art. 89 pkt 2, art. 92 ust. 1 i ust. 6, art. 94 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 282), § 18 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 sierpnia 2018 r., w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich i badań konserwatorskich przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków albo na Listę Skarbów Dziedzictwa oraz robót budowlanych, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, a także badań archeologicznych i poszukiwań zabytków (Dz. U. z 2018 r., poz. 1609 z późn. zmianami) oraz art. 104 i art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 256), udzielam pozwolenia na przeprowadzenie przez „Varia" Fundację Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa, archeologicznych badań powierzchniowych z użyciem wykrywaczy metali, której będzie towarzyszyło wykonywanie punktowych wkopów w warstwie ziemi ornej do głębokości 30 cm od powierzchni, na terenie: 1) następujących miejscowości położonych w gminie Bieżuń, pow.
    [Show full text]
  • RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA Za 2020 Rok
    RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA za 2020 rok Olszanka, maj 2021 rok 1 Spis treści: I. WSTĘP .............................................................................................................................4 II. ZARZĄDZANIE GMINĄ .......................................................................................................4 1. Rada Gminy Olszanka .............................................................................................................................. 4 2. Wójt Gminy Olszanka............................................................................................................................... 6 3. Jednostki organizacyjne Gminy ................................................................................................................ 6 III. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GMINY .............................................................................8 1. Położenie i uwarunkowania geograficzne Gminy ..................................................................................... 8 2. Ludność.................................................................................................................................................... 9 IV. DZIAŁANIA W POSZCZEGÓLNYCH OBSZARACH ZADAŃ SAMORZĄDU ............................. 11 1. Ład przestrzenny .................................................................................................................................... 11 1.1 Studium uwarunkowań i kierunków przestrzennego zagospodarowania Gminy ........................... 11 1.2
    [Show full text]
  • Prezentacja Programu Powerpoint
    Program Rewitalizacji Gminy i Miasta Żuromin na lata 2017-2023 Cel spotkania Prezentacja wstępnej koncepcji Programu Rewitalizacji Plan spotkania • Wstępna koncepcja Programu Rewitalizacji (obszar zdegradowany, rewitalizacji, przedsięwzięcia Część I rewitalizacyjne) • Dyskusja nt. wyznaczonych obszarów zdegradowanych, rewitalizacji i Część II przedsięwzięć rewitalizacyjnych Westmor Consulting 4 Definicja rewitalizacji Proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych, prowadzony w sposób kompleksowy, poprzez zintegrowane działania skoncentrowane terytorialnie na rzecz lokalnej społeczności, przestrzeni i gospodarki. Westmor Consulting 5 Podział Gminy i Miasta Żuromin na jednostki analizy Obszar wiejski / Miasto 24 miejscowości 4 Obwody wiejskie Westmor Consulting 6 Podział Gminy i Miasta Żuromin na jednostki analizy – obszar wiejski Obszar wiejski Będzymin, Brudnice, Chamsk, Cierpigórz, Dąbrowa, Dąbrowice, Dębsk, Franciszkowo, Kliczewo Duże, Kliczewo Małe, Kosewo, Kruszewo, Młudzyn, Nowe Nadratowo, Olszewo, Poniatowo, Raczyny, Rozwozin, Rzężawy, Sadowo, Stare Nadratowo, Tadajówka, Wiadrowo, Wólka Kliczewska Westmor Consulting 7 Podział Gminy i Miasta Żuromin na jednostki analizy – miasto Miasto Armii Krajowej, Batalionów Chłopskich, B. Chrobrego, Cicha, Działkowa, Generała Andersa, Generała Sikorskiego, Gen. Maczka, Władysława Jagiełły, Jasna, Kołowa, Anastazego Kołodziejskiego, Komunalna, Leśna, Licealna, Obwód Lidzbarska, Łąkowa, 3 maja, Gabriela Narutowicza, 1 Stanisława Augusta Poniatowskiego, Kazimierza Pułaskiego,
    [Show full text]
  • Powiat Brzeski
    2.1 POWIAT BRZESKI INFORMACJE PODSTAWOWE Niniejsza informacja przedstawia projekty realizowane w latach 2007-2018 w ramach: Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2007-2013 (komponent regionalny); Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013; Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska - Rzeczpospolita Polska 2007-2013; Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020; Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020; Programu Interreg V-A Republika Czeska – Polska 2014-2020; Budżetu województwa realizowane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Łącznie na terenie powiatu brzeskiego realizowanych było 635 projektów na całkowitą wartość 1 204,01 mln PLN , w tym dofinansowanie z UE wyniosło 844,96 mln PLN . W Tabeli 1 przedstawiono zestawienie projektów realizowanych na terenie powiatu brzeskiego w podziale na programy operacyjne oraz budżet województwa. Tabela 1. Zestawienie umów realizowanych w powiecie brzeskim w podziale na programy operacyjne i budżet województwa . stan na 31 grudnia 2018 r. [mln PLN] Program operacyjny / Liczba Całkowita Dofinansowanie Lp. Budżet województwa umów wartość z UE 1. RPO WO 2007-2013 101 381,73 255,03 2. PO KL 2007-2013 (komponent regionalny) 180 104,12 87,66 3. PROW 2007-2013 165 48,28 24,06 4. PO WT RCZ-RP 2007-2013 4 6,71 5,70 5. RPO WO 2014-2020 125 591,69 461,93 6. PROW 2014-2020 44 19,50 10,52 7. INTERREG V-A RCZ-PL 2014-2020 1 0,07 0,06 8. Budżet województwa 15 51,91* - RAZEM: 635 1 204,01 844,96 * - finansowanie z budżetu województwa: 51,91 mln PLN Źródło: Opracowanie DPO na podstawie KSI (SIMIK 07-13), SL2014 oraz informacji z ZDW i Departamentu PROW.
    [Show full text]
  • Komisarz Wyborczy W Ciechanowie II Informacja O Aktualnych Składach Obwodowych Komisji Wyborczych Na Obszarze Właściwości
    Komisarz Wyborczy w Ciechanowie II Informacja o aktualnych składach obwodowych komisji wyborczych na obszarze właściwości gm. Żuromin Obwodowa Komisja Wyborcza Nr 1, Liceum Ogólnokształcące w Żurominie, ul. Wyzwolenia 61, 09-300 Żuromin: 1. Maria Gierszyńska, zgłoszona przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ANDRZEJA DUDY, zam. Brudnice - Przewodniczący 2. Aneta Ewa Chojnacka-Michalska, zgłoszona przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ROBERTA BIEDRONIA, zam. Żuromin - Zastępca Przewodniczącego 3. Iwona Renata Gąsiorowska, zgłoszona przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ SZYMONA HOŁOWNI, zam. Żuromin - Członek 4. Bogdan Jakóbiak, zgłoszony przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ RAFAŁA TRZASKOWSKIEGO, zam. Żuromin - Członek 5. Marta Kmieć, uzupełnienie składu (Komisarz Wyborczy), zam. Żuromin - Członek 6. Barbara Irena Matusiewicz, uzupełnienie składu (Komisarz Wyborczy), zam. Żuromin - Członek 7. Przemysław Myśliński, zgłoszony przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ KRZYSZTOFA BOSAKA, zam. Brudnice - Członek 8. Iwona Nawotka, uzupełnienie składu (Komisarz Wyborczy), zam. Chamsk - Członek 9. Joanna Olszewska, uzupełnienie składu (Komisarz Wyborczy), zam. Żuromin - Członek 10. Beata Rutkowska, zgłoszona przez KOMITET WYBORCZY KANDYDATA NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WŁADYSŁAWA KOSINIAKA- KAMYSZA, zam. Żuromin - Członek 11. Radosław Suwiński, uzupełnienie składu (Komisarz
    [Show full text]