Powiat Brzeski
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Archiwum Fotograficzne Władysława Paszkowskiego Władysław
dziedzictwo regionalne f regional heritage Antoni Oleksicki historyk historian Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków w Warszawie Warsaw Municipal Office for Heritage Protection Archiwum fotograficzne Władysława Paszkowskiego Władysław Paszkowski’s photographic archive Abstrakt Abstract Władysław Paszkowski przez całe swe zawodowe życie związany Władysław Paszkowski’s whole professional career was associated był z ochroną zabytków. Zaczynał w Wilnie; po przyjeździe do Polski with monument protection. He took his first steps in the area in Vil- w 1945 r. pracował w Wydziale Kultury Urzędu Wojewódzkiego w Bia- nius; following his arrival in Poland in 1945, he worked in the Cultural łymstoku, najpierw jako inspektor, później wojewódzki konserwator Department of the Voivodship Office in Białystok, first as inspector, and zabytków. Jego zaangażowaniu zawdzięcza region odbudowę najważ- later as voivodship monument conservation officer. The restoration of niejszych obiektów zabytkowych, zniszczonych w latach 1939-1944/45. major historic sites, destroyed between 1939-1944/45, was carried out Autor artykułu opisuje pasję fotograficzną Paszkowskiego, w latach thanks to his commitment. The article describes Paszkowski’s passion 1945-1972 dokumentującego substancję zabytkową na terenie ówcze- for photography, who in the period 1945-1972 documented historic snego woj. białostockiego. Ze swym aparatem Leica docierał także do fabric of the Białostockie voivodeship. Carrying his Leica camera, he odległych zakątków kraju i fotografował zniszczenia wojenne, zwłasz- also reached far-away corners of the country and took shots of war cza obiektów zabytkowych, niemal we wszystkich województwach. Do- damages, especially those of historic sites, in almost all voivodeships. kumentował też proces odbudowy i stan zabytków po przeprowadzeniu He also documented the process of reconstruction and the condition prac. -
Powodzią Tysiącleci" I Przyczyni Się Do Obiektywnego Wyjaśnienia Tej Sprawy
Reportaż Andrzej Ogonek Wstęp Zamysł napisania tej książki dojrzewał w mojej głowie dość długo. Przełom nastąpił w dniu 25 lutego 1998 roku, gdy dowiedziałem się, że zostałem przez Kierownika Urzędu Rejonowego w Brzegu wytypowany do otrzy- mania jakiegoś odznaczenia za wkład w pokonywanie lipcowej powodzi 1997 roku. Ten zaskakujący mnie fakt, tak jak nieco wcześniejszy, gdy dowiedziałem się, że odznaczony ma zostać także wydawca "Kuriera Brzeskie- go" Wiktor Krzewicki, spowodował, że zacząłem o napisaniu książki myśleć serio. Żadną bowiem miarą mie- rząc, nie potrafiłem określić, jakie niby zasługi na tym polu miałyby zostać przeze mnie położone. Chyba że uznać, iż pisząc na ten temat i stawiając hipo- tezę, że zalanie doliny Lubszy w znacznej części spowodo- wane zostało działaniami człowieka, a przyroda za ten fakt odpowiada tylko w takiej części, w jakiej próba okiełznania wody za pomocą wałów, zbiorników przeciwpowodziowych i polderów została spaprana, trafiłem w sedno tej sprawy. Skala zniszczeń spowodowanych zalaniem doliny Lub- szy jest tak wielka, że jeśli jej mieszkańcy, którzy do tej pory - poza skromną pomocą państwa w formie słynnych "trzech tysięcy", "zbożowego ekwiwalentu" i nieco ponad stu "B(l) ida-mieszkań" - mogą liczyć jedynie na ofiarność zwykłych ludzi, nie otrzymają od państwa choćby częściowej rekom- pensaty poniesionych strat, to ekonomicznie przez wiele lat gmina Lubsza, która przed powodzią była na przedostatnim miejscu w województwie opolskim pod względem dochodów na jednego mieszkańca, będzie "czarną dziurą". Nie są problemem w gminie Lubsza straty w majątku Zalany las w okolicach Czepielowic i Starych Kolni państwa. Te zostały już w olbrzymiej większości usunięte. Wyremontowano drogi, wały przeciwpowodziowe. Nie są Zdjęcia z archiwum Kuriera Brzeskiego Foto: B.Kościński wielkim problemem straty w majątku gminy. -
Program Ochrony Środowiska Dla Gminy Lewin Brzeski Na Lata 2016-2019 Z Perspektywą Do Roku 2023
GMINA LEWIN BRZESKI PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY LEWIN BRZESKI NA LATA 2016-2019 Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2023 Załącznik 1 do Uchwały Nr ………………………… Rady Miejskiej z dnia …………………………… 2016r. w sprawie uchwalenia „Programu ochrony środowiska dla Gminy Lewin Brzeski na lata 2016- 2029 z perspektywą do roku 2023” PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA Tytuł: GMINY LEWIN BRZESKI NA LATA 2016-2019 Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2023 Gmina Lewin Brzeski Zleceniodawca: ul. Rynek 1 49-340 Lewin Brzeski Autorzy: mgr Marta Stelmach-Orzechowska mgr Mariusz Orzechowski Data wykonania: listopad 2016r. www.e-ekologika.pl Strona | 2 [email protected] Pragniemy złożyć serdeczne podziękowania wszystkim osobom, które wzięły aktywny udział w przygotowaniu Programu ochrony środowiska dla Gminy Lewin Brzeski na lata 2016-2019 z perspektywą do roku 2023. Dziękujemy za udaną współpracę, zaangażowanie oraz trud włożony w opracowanie niniejszego dokumentu. Szczególne podziękowania składamy Panu Burmistrzowi Arturowi Kotarze, Kierownikowi Wydziału Gospodarki Komunalnej, Mieszkaniowej i Ochrony Środowiska Pani Joannie Mokrzan, pracownikom Wydziału Gospodarki Komunalnej, Mieszkaniowej i Ochrony Środowiska oraz pozostałym pracownikom Urzędu Miejskiego w Lewinie Brzeskim. Zespół firmy EkoLogika z Opola www.e-ekologika.pl Strona | 3 [email protected] Spis treści 1. Wstęp ............................................................................................................................................................................8 1.1 Podstawa prawna opracowania -
Sprawozdanie Z Dnia 21 Czerwca 2011 R
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO ——————————————————————————————————————————— Opole, dnia 14 lutego 2012 r. Poz. 239 SPRAWOZDANIE WÓJTA GMINY OLSZANKA z dnia 21 czerwca 2011 r. SPRAWOZDANIE O PRZEBIEGU WYKONANIA BUDŻETU GMINY W 2010 ROKU I. Dochody, wydatki, wynik Plan po zmianach Wykonanie % A. Dochody ogółem 14 158 799,00 13 117 558,91 92,6% 1. Dochody własne 6 317 768,00 5 544 451,91 87,8% - podatek rolny 834 314,00 831 617,42 99,7% - podatek od nieruchomości 2 175 869,00 2 276 164,15 104,6% - podatek leśny 8 944,00 8 919,46 99,7% - podatek od środków transportowych 33 290,00 28 911,40 86,8% podatek dochodowy od osób fizycznych prowadzących działalność - gospodarczą opłacany w formie karty podatkowej 5 000,00 5 914,15 118,3% - podatek od czynności cywilnoprawnych 50 000,00 83 921,12 167,8% - opłata skarbowa 15 000,00 16 155,34 107,7% - opłata eksploatacyjna 5 000,00 3 932,06 78,6% - dochody ze sprzedaży majątku gminy 873 516,00 125 509,30 14,4% - pozostałe dochody 725 035,00 586 115,44 80,8% udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych i jednostek - organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej 8 000,00 27 653,07 345,7% - udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób fiz. 1 583 800,00 1 549 639,00 97,8% 2. Dotacje i środki celowe 4 054 889,00 3 786 965,00 93,4% - dotacje na zadania zlecone gminom 1 868 052,00 1 865 709,53 99,9% - dotacje na zadania własne 232 322,00 226 819,07 97,6% - dotacje na zadania realizowane na podstawie porozumień 0,00 0,00 - - dotacje i środki na realizację inwestycji własnych 1 954 515,00 1 694 436,40 86,7% w tym: dotacje rozwojowe 626 403,00 426 402,75 68,1% dotacje ze środków krajowych 1 321 007,00 1 260 928,46 95,5% - PO KL 7 105,00 7 105,19 100,0% 3. -
Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko
Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW3< W GMINIE ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 3 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr 4 Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) Monitoring mgr inż. Krzysztof Kajzer ornitologiczny (ornitologia) Monitoring mgr inż. Bartłomiej Popczyk chiropterologiczny (chiropterologia) Gdańsk, maj 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ................................................... -
Raport O Oddziaływaniu Na Środowisko Farmy
Opracowanie RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO FARMY WIATROWEJ >ŻUROMIN FW2< W GMINACH KUCZBORK-OSADA I ŻUROMIN (pow. żuromiński, woj. mazowieckie) Zleceniodawca Grupa PEP- Farma Wiatrowa 2 Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 169 02-952 Warszawa Umowa z dnia 15 grudnia 2009 r. Egz. nr Zespół autorski dr inż. Tomasz Andrzejewski (akustyka) mgr Monika Markowska (oprac. kartograficzne i fotograficzne) Kierownik zespołu dr hab. Maciej Przewoźniak (ochrona przyrody i krajobrazu, prawo, synteza) mgr Ewa Sawon (fizjografia) mgr Andrzej Winiarski (sozologia) mgr inż. Krzysztof Kajzer (ornitologia) Monitoring środowiska mgr inż. Bartłomiej Popczyk (chiropterologia) Gdańsk, sierpień 2010 2 proeko Spis treści: 1. PODSTAWY PRAWNE I ZAKRES OPRACOWANIA ............................................ 5 2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 10 2.1. Planowane przedsięwzięcie – wariant podstawowy ..................................... 10 2.2. Warianty przedsięwzięcia ............................................................................ 14 2.3. Rozwiązania chroniące środowisko w wariancie przedsięwzięcia wybranym do realizacji – wariant najkorzystniejszy dla środowiska. ........... 17 2.4. Warunki użytkowania terenu w fazach budowy i eksploatacji przedsięwzięcia ........................................................................................... 18 3. STRUKTURA I ANTROPIZACJA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO W REJONIE LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................... 19 3.1. Położenie -
RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA Za 2020 Rok
RAPORT O STANIE GMINY OLSZANKA za 2020 rok Olszanka, maj 2021 rok 1 Spis treści: I. WSTĘP .............................................................................................................................4 II. ZARZĄDZANIE GMINĄ .......................................................................................................4 1. Rada Gminy Olszanka .............................................................................................................................. 4 2. Wójt Gminy Olszanka............................................................................................................................... 6 3. Jednostki organizacyjne Gminy ................................................................................................................ 6 III. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GMINY .............................................................................8 1. Położenie i uwarunkowania geograficzne Gminy ..................................................................................... 8 2. Ludność.................................................................................................................................................... 9 IV. DZIAŁANIA W POSZCZEGÓLNYCH OBSZARACH ZADAŃ SAMORZĄDU ............................. 11 1. Ład przestrzenny .................................................................................................................................... 11 1.1 Studium uwarunkowań i kierunków przestrzennego zagospodarowania Gminy ........................... 11 1.2 -
Zarządzanie I Współpraca W Miejskich Obszarach Funkcjonalnych Raport O Stanie Polskich Miast Zarządzanie I Współpraca W Miejskich Obszarach Funkcjonalnych
Raport o stanie polskich miast Raport o stanie polskich miast Zarządzanie i współpraca w miejskich obszarach Redakcja: Karol Janas funkcjonalnych Wojciech Jarczewski Zarządzanie i współpraca w miejskich obszarach funkcjonalnych Raport o stanie polskich miast Zarządzanie i współpraca w miejskich obszarach funkcjonalnych Redakcja: Karol Janas, Wojciech Jarczewski Instytut Rozwoju Miast – Kraków 2017 Zarządzanie i współpraca w miejskich obszarach funkcjonalnych. Raport o stanie polskich miast, redakcja Karol Janas, Wojciech Jarczewski, Instytut Rozwoju Miast, Kraków 2017 Licencja Creative Commons – Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska ISBN 978-83-65105-11-0 Autorzy raportu: Michał Chlebicki („Badanie opinii na temat dotychczasowej współpracy…”) Agnieszka Gajda („Transport”) Jan Herbst („Funkcjonowanie partnerstw terytorialnych…”) dr Karol Janas („Wnioski i rekomendacje”, „Współpraca formalna…”, „Zintegrowane inwestycje terytorialne”, „Analiza przestrzenna”) Anna Kudra („Omówienie uwarunkowań prawnych…”) Julita Łukomska („Skłonność do współpracy gmin…”) Patryk Olesiński („Współpraca formalna…”, „Zintegrowane inwestycje terytorialne”) Piotr Salata-Kochanowski („Transport”) Łukasz Sykała („Analiza produktowa”) Katarzyna Szmigiel-Rawska („Skłonność do współpracy gmin…”) Gromadzenie danych: Magdalena Bień, Maciej Czerski, Gabriela Dąbek, Mateusz Durka, Maciej Filiks, Anna Kwiatek, Jan Leja, Katarzyna Łuszczek, Jakub Majnusz, Patryk Olesiński, Karolina Piech, Maciej Siwka, Grzegorz Spytkowski, Wiktor Stręk, Renata -
Gminny Program Opieki Nad Zabytkami Na Lata 2011-2014 Dla Gminy Lewin
Załącznik do Uchwały Nr XVIII/144/2011 Rady Miejskiej w Lewinie Brzeskim z dnia 29 grudnia 2011r. GMINNY PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI NA LATA 2011-2014 DLA GMINY LEWIN BRZESKI Lewin Brzeski 2011 Wstęp Wykonywanie zadań w zakresie kultury i ochrony zabytków jest ustawowym zadaniem samorządów. Zgodnie z brzmieniem art. 7, ust. 1, pkt. 9 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późniejszymi zmianami) zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy m.in. ładu przestrzennego, kultury oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami. W tezach do krajowego programu ochrony zabytków i opieki nad zabytkami zapowiadane jest tworzenie warunków prawnych do odpowiedzialnego kreowania i realizowania ochrony dziedzictwa kulturowego przez samorządy terytorialne oraz podjęcie inicjatywy legislacyjnej dla uwzględniania interesów ochrony zabytków w całym ustawodawstwie, jak również stworzenie warunków prawnych do nowego systemu finansowania ochrony i opieki nad zabytkami. Program z założenia zgodny jest z innymi dokumentami o charakterze strategicznym dla gminy (w tym zwłaszcza przyjętej w 2005 r. aktualizacji Strategii Rozwoju Gminy Lewin Brzeski na lata 2005-2015 ). Cele i priorytety wyznaczone w programie wynikają zarówno z wymagań ustawowych, jak również podporządkowane są głównemu celowi działań samorządu, jakim jest osiągnięcie zrównoważonego rozwoju gminy, prowadzącego do poprawy jakości życia lokalnej społeczności. Podporządkowane -
Załšcznik 3 Do Rozp. Rolnoœr
Załącznik nr 3 WYKAZ STREF PRIORYTETOWYCH 1. Strefa 01A - "Obszar Przyrodniczo Wra Ŝliwy Biebrza ńsko-Narwia ński" Województwo podlaskie: 1) powiat augustowski: a) gmina Augustów - obszar obr ębów geodezyjnych: Białobrzegi, Gliniski, Gabowe Gr ądy, Netta Druga, Netta Folwark, Netta Pierwsza, Świderek, śarnowo Pierwsze, b) gmina Bargłów Ko ścielny - obszar obr ębów geodezyjnych: Bargłówka, Pie ńki, Tajenko, Tajno Podjeziorne, Wólka Karwowska, c) gmina Lipsk - obszar obr ębów geodezyjnych: Dulkowszczyzna, Jaczniki, Jałowo, Kurianka, Lipsk, Nowy Rogo Ŝyn, Rogo Ŝynek, Rygałówka, Stary Rogo Ŝyn, d) gmina Sztabin - obszar obr ębów geodezyjnych: Budziski, Chomaszewo, Cisów, Czarniewo, Czarny Las, D ębowo, Długie, DłuŜański Las, Hruskie, Huta, Jagłowo, Jasionowo, Jasionowo k/Krasnegoboru, Jastrz ębna Druga, Jastrz ębna Maj ątek, Jastrz ębna Pierwsza, Jaziewo, Komaszówka, Kopiec, Kopytkowo, Krasnoborki, Krasnybór, Kunicha, Lebiedzin, Lipowo, Mogielnice, Motułka, Ostrowie, Polkowo, Sosnowo, Sztabin, Wolne; 2) powiat białostocki: a) gmina Choroszcz - obszar obr ębów geodezyjnych: Babino, Gajowniki, Izbiszcze, Kolonia Zaczerlany, Konowały, Ko ściuki, Kruszewo, Pa ńki, Rogowo, Rogowo Maj ątek, Rogówek, Ruszczany, Zaczerlany, Złotoria, śółtki, b) gmina Dobrzyniewo Ko ścielne - obszar obr ębów geodezyjnych: Borsukówka, Dobrzyniewo Du Ŝe, Jaworówka, Nowosiółki, Pogorzałki, Rybaki, c) gmina Juchnowiec Ko ścielny - obszar obr ębów geodezyjnych: Czerewki, Wojszki, d) gmina Łapy - obszar obr ębów geodezyjnych: Bokiny, Daniłowo Du Ŝe, Daniłowo Małe, Łapy D -
GMINA LEWIN BRZESKI Harmonogram STYCZEŃ
GMINA LEWIN BRZESKI HARMONOGRAM ZBIÓRKI ODPADÓW KOMUNALNYCH STYCZEŃ – CZERWIEC 2020 ROK REJON 1 Zabudowa Wielorodzinna LIPIEC – GRUDZIEŃ 2018 RO Miejscowości: LEWIN BRZESKI, SKOROGOSZCZ, ŁOSIÓW, LEŚNICZÓWKA, PRZECZA, PTAKOWICE, MIKOLIN ODPADY NIESEGREGOWANE (ZMIESZANE) I SEGREGOWANE DNI WYWOZU ODPADY KOMUNALNE MIESIĄC NIESEGREGOWANE ODPADY SEGREGOWANE Pojemnik antracytowy Pojemnik z Pojemnik Pojemnik Pojemnik (czarny) żółtą klapą zielony brązowy niebieski Styczeń 7, 13 , 20 ,27 , * 9 , 22 2 24 14 , 28 Luty 3 , 10 , 17 , 24 ,* 5 , 19 21 11 , 25 Marzec 2 , 9 , 16 , 23 , 30, * 4 , 18 20 10 , 24 Kwiecień 6 , 14 , 20 , 27 , * 1 , 16 , 29 8 3 , 10 , 18 , 24 7 , 21 Maj 4 , 11 , 18 , 25, * 13 , 27 2 , 8 , 15 , 22, 29 5 , 19 Czerwiec 1 , 8 , 15 , 22 , 29 10 , 24 5 , 13 , 19 , 26 2 , 16 , 30 POJEMNIKI NALEŻY WYSTAWIĆ DO GODZINY 6:00 RANO W DNIU WYWOZU GMINA LEWIN BRZESKI HARMONOGRAM ZBIÓRKI ODPADÓW KOMUNALNYCH NIESEGREGOWANYCH I SEGREGOWANYCH STYCZEŃ – CZERWIEC 2020 ROK REJON 2 Zabudowa jednorodzinna – LEWIN BRZESKI ODPADY NIESEGREGOWANE (ZMIESZANE) I SEGREGOWANE DNI WYWOZU ODPADY KOMUNALNE MIESIĄC NIESEGREGOWANE ODPADY SEGREGOWANE Pojemnik antracytowy Pojemnik z Pojemnik Pojemnik Pojemnik (czarny) żółtą klapą zielony brązowy niebieski Styczeń 9, 22 15 17 Luty 5 , 19 3 7 10 Marzec 4 , 18 16 6 23 Kwiecień 1 , 16 , 29 27 22 10 , 24 Maj 13 , 27 8 , 22 4 Czerwiec 10 , 24 8 5 , 19 15 POJEMNIKI NALEŻY WYSTAWIĆ DO GODZINY 6:00 RANO W DNIU WYWOZU . GMINA LEWIN BRZESKI HARMONOGRAM ZBIÓRKI ODPADÓW KOMUNALNYCH NIESEGREGOWANYCH I SEGREGOWANYCH STYCZEŃ – CZERWIEC -
2013 Z Perspektywą Na Lata 2014-2017
AKTUALIZACJA PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY LEWIN BRZESKI NA LATA 2010 – 2013 Z PERSPEKTYWĄ NA LATA 2014-2017 Lewin Brzeski 2010 PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY LEWIN BRZESKI NA LATA 2010-2013 Z PERSPEKTYWĄ NA LATA 2014-2017 ul. Niemodlińska 79, pok. 22-23 45-864 Opole tel./fax. 77 454-07-10, 77 474-24-57 kom. 605-26-24-27, 783-995-101 mail: [email protected], [email protected] Wykonawcą Aktualizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Lewin Brzeski na lata 2010 – 2013 z perspektywą na lata 2014-2017 był zespół firmy ALBEKO z siedzibą w Opolu w składzie: mgr inż. Beata Podgórska mgr inż. Jarosław Górniak mgr inż. Paweł Synowiec mgr inż. Marta Janowska lic. Mariusz Orzechowski lic. Marta Stelmach 2 PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA GMINY LEWIN BRZESKI NA LATA 2010-2013 Z PERSPEKTYWĄ NA LATA 2014-2017 SPIS TREŚCI 1. WPROWADZENIE ...................................................................................................................... 7 2. METODYKA OPRACOWANIA PROGRAMU I GŁÓWNE UWARUNKOWANIA PROGRAMU .... 8 3. CHARAKTERYSTYKA GMINY LEWIN BRZESKI ..................................................................... 10 3.1. INFORMACJE OGÓLNE .......................................................................................................................................... 10 3.2. POŁOŻENIE GEOGRAFICZNE I ADMINISTRACYJNE ................................................................................................ 11 3.3. WARUNKI KLIMATYCZNE ......................................................................................................................................