RÉPUBUQUE TUNISIENNE. INSTITUT FRANÇAIS DE. RECHERCIŒ MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE. SCIf:NTlFIQUE POUR LE DÉVELOPPEMENT COMMISSARIAT RÉGIONAL EN COOPÉRATION AU DÉVELOPPEMENT ORSTOM AGRICOLE DE. KASSERINE
"" PROJET HAUT MELL~6UE
RAPPORT Of: SYNTHÈSE SUR LES ET'UDES DES BASSINS VERSANTS DE CHAFAt ET' DES LACS DE BAOUEJER &00 MRIRA
~ .ta~"~ ;;~IiIIII~r.~~~;~_··t~~~ tî
Volet hydrologique: Volet agronomique : Coordination: Jean Albergel Jean Claude Talineau Slah Nasri Henri Camus Mohssen Kaabia Nadhem El Hornri Noël Guiguen MoncefMeftahi Mohamed Ben Younes Louati
TUNIS, NOVEMBRE t 995 1
1 Sommaire
1 Avant propos 1 Introduction 1 1 1ère partie: Etudes physiques sur les micro-bassins de Chafaï 2 1.1 Contexte pluviométrique des années hydrologiques de l'étude 2 1.2 Historique et mise en place des micro-bassins de Chafaï 1 & 2 4 1 1.2.1 Micro-bassin versant expérimental de Chafaï 1 .4 1.2.2 Micro-bassin versant expérimental de Chafaï 2 6 1 1.2.3 Les appareils de mesures 6 1.2.4 Les protocoles de mesure 6 1 1.2.5 Les résultats acquis sur la période 1992-1995 9 2ème partie: Etudes des lacs collinaires de Mrira et de Baouejer 22 2.1 Généralités 22 1 2.2 Equipement hydrologique et méthodes d'études 26 2.3 Principaux résultats 28 1 2.4 Reconstitution des crues 34 3ème partie: Erosion et systèmes de culture sur terres en pente ~ 37 3.1 Principaux résultats 37 1 3.2 Contraintes et limites du dispositif.. 39 1 4ème partie: Conclusion et perspectives 41 1 Bibliographie 42 Annexe 1 : Pluviométrie journalière 43
1 Annexe 2 : Evaporation journalière 51 1 Annexe 3 : Cotes moyennes journalières 52 Annexe 4 : Volumes moyens journaliers 55
1 Annexe 5 : Méthode d'interpolation utilisée 58 1 1 1 1 1 1 1
1 AVANT PROPOS C'est à la suite des résultats obtenus sur les bassins versants expérimentaux étudiés en collaboration étroite 1 avec les ingénieurs de la DRE et de la CES de Kasserine sur le Thel Semmama et plus spécifiquement sur le bassin de l'oued Ez-Zioud en Tunisie centrale que le Commissariat Régional pour le Développement Agricole (CRDA) de Kasserine a proposé à l'Institut français de recherche scientifique pour le développement en 1 coopération (ORSTOM) de développer un programme semblable dans la zone du Haut-Mèllègue, mais cette fois non plus en milieu forestier semi-dégradé mais en milieu occupé par des cultures annuelles. Le projet d'aménagement et de mise en valeur régionale des délégations de Thala, Haïdra et El Ayoun, soutenu 1 financièrement par le Fond International de Développement Agricole (FIDA), a fourni le cadre d'établissement d'une convention particulière entre l'ORSTOM et le CRDA de Kasserine. Les auteurs profitent de la rédaction de ce rapport de synthèse, pour remercier chaleureusement toutes les 1 personnes qui ont contribué au succès de leurs travaux. Ces remerciements vont tout d'abord au commissaire du CRDA de Kasserine, M. Taieb MANSOUR qui· a toujours soutenu la recherche en accompagnement des programmes de développement. M. Hamdi El AKRMI, Directeur du projet FIDA Kasserine a également 1 donné une priorité à nos travaux de recherche. Chaque fois que cela a été nécessaire, il est intervenu personnellement pour faciliter les actions de recherche. M. Ahmed RAJAH, chefd'arrondissement CES a été avec Henri CAMUS, di." . ur de recherche à l'ORSTOM l'initiateur de ces recherches dans le Haut 1 Mèllègue. Toute l'équipe de chercheurs, ingénieurs et techniciens leur en est reconnaissante. Les stations de mesures et les inv~Jtigations de terrains ont pu être gérées dans de bonnes conditions grâce aux 1 encouragements et aides techniques de MM. : Nadhem El HOMRI, Siah NASRI, Moncer MEFTAHI, ingénieurs du projet ainsi·que M. Mohssen KAABIA, chercheur de l'INRAT. que nous remercions vivement. Nous ne voudrions pas oublier dans ces remerciements les observateurs scrupuleux et dévoués qui ont eu à 1 travailler avec nous M. Mohàmed BOUDELI, observateur à CHAFAÏ, : M. Mohamed SAADI, observat~urà MRiRA 2, : M. Mohamed Ali JOUIDI, observateur à BAOUEJER. Nos pensées vont enfin aux agriculteurs qui nous ont permis d'utiliser leurs parcelles pour mener à bien cette 1 étude. INTRODUCTION 1 L'approche tentée au niveau de Thala sur des terres agricoles, nécessite dès le départ, le consensus et la participation active des propriétaires des champs sur lesquels sont implantés les expérimentations. Dans un premier temps, les observations sur les sites de Chafai 1 et 2, constitués d'un couple de micro-bassins dont les 1 superficies sont respectivement de 6 et de 8 hectares, doivent pennettre de quantifier, sur des terres cultivées et bien inventoriées, le ruissellement et l'érosion en l'état actuel. Celles-ci ont été menées pendant deux années et ont donné quelques résultats qui seront présentés par la suite. Dans une deuxième phase qui devrait pouvoir 1 démarrer en 1996 la mise en place de travaux anti-érosifs appropriés ( tels que des "ados" ou des "bandes enherbées" ainsi que divers procédés de labours, rotations de cultures et jachères) afm de pouvoir en mesurer impact et efficacité. Quelques années de suivi devraient pennettre de dégager les méthodes de protection et de 1 mise en valeur les plus appropriées pour cette zone.. Pour compléter ce travail deux retenues collinaires en milieu essentiellement rural, dans les secteurs de Baouajer et de Hàidra ont été équipées de matériel de mesures hydro-pluviométriques. Le suivi hydrologique de ces deux retenues a pour objectif de quantifier les volumes 1 d'eau disponibles et leurs vanations saisonnières, obtenir des valeurs chiffrées de l'envasement. Ces données acquises, il sera intéressant de coupler à ce travail une étJde hydraulique et agronomique qui déboucherait sur l'optimisation de la gestion de l'eau de la reterrue et d'étudier l'impact de ce type d'aménagement sur la 1 ressource en eau et sur la production agricole locale. Parallèlement à ces activités de recherche, des actions de fonnation ont été menées. C'est dans ce cadre que MM Nadem OMRI puis Slah NASRI, ingénieurs du projet « Haut Mèllègue », ont pu suivre un stage de huit 1 semaines au Laboratoire d'Hydrobgie d~ l'ORSTOM (Montpellier) sur les technologies' nouvelles en hydrologie. 1 1 pf'(~iet Hallt A1ellègue : rapport de svnfhèse 1 1 2
1 Ce rapport qui met fin à la première phase du programme et aux accords contractuels engagés entre J'ORSTOM et le CRDA de Kassrine comprend cinq parties: 1 • Etudes physiques sur les micro-bassins de Chafaï • Etudes des lacs colIinaires de Mrira et de Baouajer • Etudes de J'érosion et systèmes de culture sur les terres en pente 1 • Conclusions et perspectives du programme de recherche / développement • Annexes: données de base 1 1ERE PARTIE: ETUDES PHYSIQUES SUR LES MICRO-BASSINS DE CHAFAI 1 1. 1 CONTEXTE PLUVIOMETRIQUE DES ANNEES HYDROLOGIQUES DE L'ETUDE Le dispositifexpérimental de suivi hydrologique des micro-bassins de Chafaï était opérationnel durant les trois 1 années hydrologiques: 1992-1993, 1993-1994, 1994-1995. Celui des lacs collinaires l'était pour les années hydrologiques : 1993-1994, 1994-1995. La station pluviométrique de longue durée « Thala Service Météorologie» a été choisie pour caractériser la pluviométrie interannuelle de la zone étudiée. Une analyse 1 statistique sur la période de référence 1950-1995 (45 ans) a été menée. Les caractéristiques de la chronologie pluviométrique étudiée sont résumés dans le tableau 1. 1 1 Tableau 1.1 : Caractéristiques de la chronologie pluviométrique Thala 1950-1995 Paramètres Données 1 Minimum 266 Maximum 825 Moyenne arithmétique 467 1 Erreur standard (**) 18.7 Moyenne géométrique 450.9 Moyenne harmonique 435.8 1 Médiane 455 Ecart-Type 125.6 Coefficient de variation 0.27 1 Coefficient de dissymétrie 0.64 Erreur standard (**) 0.37 Coefficient d'aplatissement 3.24 1 Erreur standard (**) 0.73
** : Valeur calculée sous hypothèse de normalité 1 L'ajustement d'une loi statistique a été recherché. La loi Log-Normale convient très bien (fig. 1.1). Les valeurs 1 de pluies annuelles pour les récurrences sèches et humides caractéristiques sont données dans le tableau 1.2. Tableau 1.2: Récurrences caractéristiques des pluie... annuelles à Thala 1 Récurrences sèches Récurrences humides lanlJOO lan/50 lan/20 lan/IO Médiane lan/JO lan120 lan/5f) 1ail/lOf) 1 258mm 273mm 298mm 3Umm 446mm 637mm 708mm SOOmm 869mm Suivant ces résultats, il est possible de considérer. 1 1 Projet Haut .Mel/ègue : rapport de .~vnthè.,(' 1 ------
Fig. 1.1 : Ajustements des pluviométries annuenes de Thala Poste Météo (Période 1950 - 1995) Loi Log Normale - Méthode: Maximum de vraisemblance .------f---
Intervalle de confiance à 95%
, , ----900+_------.i------I----~----_I__1~---+_------.._-_.._------._-_._------.
i ~t------~----~·~~~~~~~~~1
-·---l-~:f---
1 E E c: Q) 1 ::; Q) ---- :5 CIl ··r-- - I
'-"."------. oo------600-+----="'~---'---.-__lf_-_:_---+____:_--__lL-----
.------. --300------f--'-----+------o--
0.999 0995 0.99 0,95 0,9 0,8 0.5 0.2 0.1 0.05 0,01 0.005 O,Obl
1
Probabilité au dépassement 1
••• 0 •• _. 0_' • __ ••••••• _.0 ••• _"0"._0'. __ ••• _ •••••• _ •• 0 •••• _ •• 0._. 0"'_._.0.0 ••• 00_._.0.0 •• 0000_.0 •• _ ••• _o_.._o_J 1 4
1 • L'année 1992-1993 avec 534 mm comme une année plus forte que la médiane ayant une probabilité dl: retour de 1 année sur 4. • Les années 1993-1994 avec 304 mm et 1994-1995 avec 294 mm COllU11e très déficitaires voisines de I~ 1 vicennale sèche
1 Cette séquence particulièrement sèche a nui aux observations hydrologiques cornnle nous le verrons dans la suite du rapport. Le manque d'événement pluvieux a eu pour corollaire la constitution d'un faible échantillon « Pluie / Débit» sur les micro-bassins et un mauvais remplissage des lacs collinaires. 1 Pour situer les événements pluvieux observés une statistique a été réalisée sur les pluviométries journalières observées au poste de Thala Forêt (1972-1994). L'étude fréquentielle des hauteurs de précipitations journalières a consisté, après classement des averses journalières, à rechercher l'ajustement d'une loi dl: 1 distribution du type Pearson III tronquée sur l'ensemble des pluviométries journalières supérieures à 1 nUll. Le nombre de pluie moyen dépassant le seuil de 1 mm est 56 pluies par an. Le tableau 1.3 donne les valeurs 1 des pluies journalières pour quelques occurrences particulières.
Tableau 1.3 : Occurrence des pluiesjournalières à Thala 1 Occurrence lan/2 lan/5 lan/IO lan/20 lan/50 lan/IOO Hauteur de 36.9 49.5 56.9 64.3 74.2 81.7 1 pluie (mm) Plusieurs événements pluvieux sont remarquables par leur hauteur joulilalière malgré le déficit à l'échelle annuelle. Cest le cas de la pluie du 9 juin 1995 qui atteint une hauteur de 50 mm sur les bassin étudiés. 1 1.2 HISTORIQUE ET MISE EN PLACE DES MICRO-BASSINS VERSANTS DE CHAFAI 1 ET 2. " Plusieurs tournées de prospection en 1991 et 1992 ont été nécessaires pour repérer quelques couples de micro- 1 bassins en zone agricole susceptibles de convenir pour l'étude envisagée. Les bassins versants devaient sc trouver dans les secteurs de Thala et de Haidra correspondant à la zone du bassin versant du Haut-Mèllègul:. Le site de Chafai répond assez bien aux critères de choix désirés: représentativité, superficie, couple de bassins 1 adjacents, accès facile permettant une intervention quasi immédiate. Ces deux micro-bassins situés à l) kilomètres de Thala, au sud du village de Chafai, d'une superficie de 6 et 8 hectares, ont des exutoires tributaires de l'oued el Djerif, lui même affiuent de l'oued Haidra qui se jette dans l'oued Sarrath. puis dans 1 l'oued Méllègue. Les travaux d'installation ont commencé en avril 1992 après bien des péripéties [Cf Camus et al. 19931 et ont 1 pu être, presque terminés pour la campagne 1992-93. La figure 1.2 montre sur un plan topographique les limites des bassins versants et remplacement des dispositifs de mesure: 1 • Deux stations hydrométriques permettant la mesure des débits liquides et des débits solides • Une station climatologique comprenant un pluviographe à enregistrement automatique (type Oedipe) 1 • Un bac de 1 m2 pour mesurer l'évaporation potentielle 1.2.1 Micro-bassin versant expérimental de Chafai 1. La station de Chafai 1 avec 30 mètres de canal, 2 répartiteurs, une fosse à sédiments. 2 bacs de décantation. 1 un puits pour lirnnigraphe n'a pu être achevée qu'en juin 1992. La fin des travaux (pose d'un déverSOir triangulaire en mince paroi (angle cr = 90°), vanne de vidange, installation du Iirnnigraphe CHLOE n'aura licu qu'en octobre (Cf Camus et al. 1993, chap.2.2). Les travaux ont été ralentis par les pluies du.mois de m~i cl 1 surtout en raison de la nouveauté et de la précision du travail demandé: A cda il convient d'ajouter les difficultés rencontrées pour creuser dans la croûte calcaire lors de la construction de la fosse à sédiments ( Il) 1 111\ Les répartiteurs équilibrés sont prévus pour diminuer les volumes dl:s transports solides arrivant dans IL,,, 1 Projet Haut Mellègue : rapport de sVI1Thèse 1 ------
Fig. 1.2 Chafaï - Topographie ~esmicro-bassins versants
''tO ~ ~ Station climatologique ~ ...... ~ y ~ III Q; 7 Station hydrologique
~
, Pluviomètre
106 82
Ferme•Bensalem 110 o 100 200 300m !
90 Piste _- Limite bassin
...... Oued ______98 Courbe de niveau
'JI 1 6 1 fosses sans que la précision des mesures en souffre. A Chafai l, il n'y a que le quart des volumes ruisselés qui arrive dans la fosse. La figure 1.3 donne le plan de la station hydrométrique.
1 1.2.2 Micro-bassin versant expérimental de Chafai 2. La station de Chafai 2 est constitué d'un dispositif comprenant canal d'amenée, répartiteurs sur 3 niveaux 1 (Q/2, Q/4 et Q/16), fosse à sédiments (24 m\ bacs de décantation et s'étale sur 33 mètres de long. A cette station, après le troisième niveau des partiteurs, il n'y a plus théoriquement que les 1/16 du débit qui arrivent dans la fosse. Quand la fosse est pleine, une sortie rectangulaire permet d'évacuer le trop plein. Ce travail a occupé à plein temps une équipe de 6 personnes entre avril et octobre 1992. La figure lA donne le plan de la 1 station hydrométrique. 1 1.2.3 Les appareils de mesure. Pour mesurer avec précision et efficacité les données essentielles de la pluviométrie et du ruissellement et permettre de quantifier le transport solide à l'échelle de la crue, il a été décidé de faire appel à des appareils 1 d'acquisition électronique performants. Ces capteurs nouveaux (déjà utilisés à la ORE) sont des CHLOE pour la limnimétrie et des OEDIPE pour la pluviométrie/pluviographie acquis dans leur version la plus récente CHLOE-E et OEDIPE VA. 1 L'ensemble lirnnigraphe se compose d'un capteurpiézo-électrique, d'un câble de liaison, d'une centrait.: d'acquisition avec sa cassette mémoire et d'un dispositif pour l'alimentation électrique comprenant une batteril: l2V rechargeable par un panneau solaire photovoltaïque relié à un régulateur de charge. De plus un petit 1 terminal de dialogue (TD86), autonome et portable, permet l'initialisation de la base temps, la programmation du seuil d'acquisition (dH) et de la période de scrutation (dT) ainsi que la gestion du calage du zéro de la cote lirnnimétrique. 1 L'ensemble pluviographe OEDIPE VA se compose d'un pluviomètre (cl> 400) à augets basculeurs avec contacts électriques assurés par une ampoule de mercure, d'un câble électrique de liaison, d'une centrale d'acquisition avec sa cassette-mémoire et d'une alimentation électrique identique au CHLOE. Un terminal de poche (TM X9) 1 permet à tout moment de connaître l'état de fonctionnement du système et le nombre d'octets déjà utilisés dans la cartouche-mémoire. 1 Les cotes hydrométriques et les hauteurs pluviométriques ont le même mode d'enregistrement des données par stockage sur des cartouches regénérables (ou cassettes) à mémoire statique CEE64 de 64 Kilos-octets de capacité, soit 65536 octets. En lirnnigraphie, chaque interrogation du SPI, suivi d'un enregistrement si le seuil de variation est dépassé, occupe 6 octets et en pluviographie chaque basculement d'auget stocké prend 4 octets 1 seulement. La capacité mémoire des cartouches est donc très importante puisque l'on peut enregistrer pius dl: la 000 mesures sur le lirnnigraphe CHLOE et 16 000 basculements d'augets sur l'OEDIPE, soit un équivalent de 8 mètres de hauteur de pluie. Les cartouches peu fragiles se remplacent très facilement sur le terrain et Il: 1 transfert des informations dans un ordinateur (type IBM PC) s'opère grâce à un interface de lecture L.CM La dernière version de LCM Y.3, outre le transfert des fichiers enregistrés et le test de viduité. pennct l'effacement des cartouches EEPROM réutilisables ensuite. Des logiciels spécialisés HYDROM (pour l'hydrométrie) et PLUVIOM (pour la pluviométrie) développés au laboratoire d'hydrologie de l'ORSTOM 1 assurent la gestion et le traitement des données collectées jusqu'à l'édition des tableaux et des résultats.
Tous ces travaux ont donné lieu à un rapport d'installation très détaillé auquel nous renvoyons les lecteurs 1 intéressés par cette technologie nouvelle[Camus et al. 1993]. 1 1.2.4 Les protocoles de mesure - La pluviométrie (et aussi la pluviographie) est assurée en continu par l'OEDIPE qui couvre les deux bassins adjacl:nts 1 L'observateur/gardien effectue des lectures quotidiennes du seau en notant bien la date et l'h'eure du rdc\ c Quatre appareils sont ainsi relevés: pluviographc Oedipe. pluviomètres amont. milieu & aval. 1 1 Projet Hallt .Hel/ègue : rapport de synthèse 1 ------
E E Figure 1.3 : u 'J u E ,., ,., u ,.. 5 N. .;;; ..- " u'" A EQUIPEMENT DE CHAFFAl -- 1 11 3 1 1 1 Octobre 1992
u ;; UJOS'O :; o c .., Ë c3 .. N ';; ..<; a .; ù o ..) ; "~ » " ; ;; ~ ..,0. ~EC- ë'" ':.. ~ Ë -: ü ;; ·U ;; N ~ 0; u ...'" .r:. ~ u 0. ~ ë w ,., ~ .. :: ., w ~ A 0 0 ... 0:: '~ ..J u III '" ) 1 1 ; '"J: 'u u Q. J U ., 1 1 P ; t1I t a: ~ 1 " ~ 1 1 t t 1 1
Canal
n : ~1 :{: 7~ : ::::::: ~ ~r _ ? J _ ? ~'WP::Z:7_:::Z:::::Z::-_:z::::z:::z::::::z:::::l_ L• J.OO m
t::::z:::z::l~~ 1"0.., '-2,95m 2m Il - 2,25 nI o a:
Profil en long du canal
entrée cenal ... 0,65 m -. Jr dessus lan,. + 7 J cm
Sonde V\ HIa _ 0 cot. _ 2J cm d6ma"ege 15 cm - ~ vanne Borne. O. 1sam
Fosse o la 20 Distance(mJ ------
Figure 1.4 : Délails EQUIPEMENT DE CHAFFAl 2 du d6versoir triangulaire Octobre 1992 cOles RG RD
.74 cm
<.J ~L c:: o __ ... • 23,5 cm O.SOm _ ...... Vllnn, !L:z===z::Z::z::::Z:zz:::l::::l-- .. ·10 cm Echelle: Llm seuil d6versant sonde SPI 3 CHLOf.f t déversement t Bacs
a sédiments
Echelles SO Il 100 :JI' 70 cm 0/2 0/4 0116 •L 2m
::; ...... '" Hia· 0 LOI•• 23,5 cm ...Il: .1 .... g- ... ,0., >- Il:"'" Il:. - 1 !iIl- 1 t: Il: -G) ., -1 ~ 0 10 3D Dislancelml 3e, "'8., ... ~ ...., § 00 ~ Il:. ~ 1 9 1 - La limnimétrie est enregistrée en permanence par les CHLOE à des pas de temps de 3 minutes qui ont été réduits en 1994 à 2 1 minutes. Les cartouches sont remplacées à chaque passage de l'hydrologue en charge du dispositif et sont dépouillées. Le terminal permet de vérifier à chaque visite et en cours de crue la bonne marche du système. L'installation de la sonde a été étudiée pour y faciliter son nettoyage régulier et fréquent.
1 - L'étalonnage.
Aucun jaugeage n'est prévu aux stations et les barèmes d'étalonnage sont déduits de deux formules empiriques 1 de GOURLEY et BAZIN applicables aux déversoirs triangulaires et rectangulaires. Les débits sont donnés par les formules suivantes :
2 1 Gourley : Q=1.32tg(a. /2)h .47 où Qest le débit en m3/s a. est l'angle d'ouverture du V 1 h est la hauteur de l'eau au dessus de l'échancrure (01) Bazin: Q= ~1J2g. h3/2
1 ~ est donné par abaque en fonction de la géométrie du déversoir 1est la largeur du déversoir (01) g = constante de l'accélération de la pesanteur (9.81 mis) 1 h est la hauteur de l'eau au dessus de la lame mince (01) - La mesure du transport solide. 1 Sur chaque site, on retrouve deux pièges à sédiments: le canal du déversoir et la fosse à volume proportionnel. En effet, une bonne partie des sédiments transportés est retenue par le canal amont du déversoir qui joue en fait un rôle de désableur. La pente du canal facilite la récupération des sédiments après avoir laissé décanter ceux-ci pendant 30 minutes après une adjonction d'alun de potasse et ouvert la vanne de vidange. La 1 récupération s'effectue à la pelle, aux seaux et à la raclette et les sédiments sont posés sur une bâche plastique afin de sécher avant d'être pesés (cfplanche photos). 1 La méthode suivie est la suivante : • noter le niveau d'eau contenu dans la fosse et, le cas échéant, un éventuel débordement • mettre de l'alun de potasse afin que les matières de suspension se déposent au fond et attendre une heure 1 • vidanger la partie claire de l'eau avec l'aide d'une motopompe en faisant attention à ne pas aspirer de sédiments • nettoyer la fosse de son contenu et le déposer dans les bacs prévus 1 • faire sécher au soleil les dépôts solides • peser le transport solide du canal à part et le noter, ensuite le contenu de la fosse et noter toutes 1 informations utiles (date, heure, problèmes, ...) prendre un échantillon de chaque origine pour analyses physico-chimiques.
1 1.2.5 Les résultats acquis sur la période 1992 - 1995 Le dispositif hydro-pluviométrique (CHLOE et OEDIPE) était opérationnel lorsque l'événement pluvieux de début novembre 1992 est intervenu Les premières manipulations inhérentes aux mesures des transports solides 1 ont pu être faites afin de familiariser les futurs opérateurs à ce type de mesure durant ces premières pluies. Ceux-ci ont parfaitement assuré leur travail par la suite. 1 Le pluviographe OEDIPE a bien fonctionné durant toute la période d'étude, les hauteurs de pluie mesurées au seau correspondent bien au total enregistré, aucune dérive de temps n'est apparue. En février 1994. le 1 dispositifd'observation de la pluie a été étoffé par le rajout de trois pluviomètres: 1 Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthè,l'e 1 1 10 1 • Pl en amont de Chafaï 1 • P2 à mi-pente sur le versant 1 • P3 en aval de Chafaï 2 Le tableau joint en annexe 1 présente les pluies journalières des quatre postes (3 pluviomètres et un OEDIPE) observées à CHAFAI et traitées par le logiciel PLUVIOM. 1 Le tableau 1.4 compare les pluviométries mensuelles aux différents postes pluviométriques des deux bassins adjacents. 1 Tableau 1.4Pluviométries mensuelles observées à Chafaï (mm) Poste Sept Oct Nov Dec Janv Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Aoùt AIUlé<: Année 1992 - 1993 1 OEV4 - 2.5 109.5 68.0 6.0 34.5 40.5 27.5 86.0 39.5 0.0 42.5 (456.5) Pl ------P2 ------1 P3 ------Année 1993 - 1994 1 OEV4 37.5 4.0 22.5 26.0 16.0 36.5 20.5 23.0 36.0 4.5 10.5 4.0 244.0 Pl - --- - (9.6) 16.3 10.1 38.8 3.3 7.1 4.1 (89.3) P2 ----- 33.9 19.0 12.1 38.6 3.7 7.4 4.8 (119.5) 1 P3 ---- 2.8 35.4 19.9 12.9 40.5 4.5 7.7 5.7 (129.4) Année 1994 - 1995 OEV4 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0 310.5 1 Pl 7.3 33.1 1.7 1.8 22.3 1.4 19.0 19.5 0.0 132.4 0.0 24.1 262.(, P2 8.5 33.6 1.7 2.4 23.9 1.8 20.6 22.7 0.0 125.1 0.0 23.1 263.4 1 P3 8.2 33.1 1.9 2.8 28.4 1.9 20.5 24.8 0.0 136.4 0.0 23.1 281.1 On remarquera la relativement forte hétérogénéité des précipitations sur l'ensemble du terrain de mesure. Les 1 pluviomètres sont dispersés sur une distance inférieure à 800 m. Les mesures de révaporation ont débuté en janvier 1994. Le lecteur s'est vite habitué à ce type de mesure ct l'effectue correctement. Le tableau 1.5 donne les résultats pour l'année 1994-1995 et les données journalières 1 sont consignées en annexe. La figure 1.5 compare les évaporations mensuelles aux précipitations. Tableau 1.5 : Evaporation potentielle (mm) 1 mesurée dans un bac de 1 m 2 (année 1994/1995) Sept Oct Nov Dec Janv Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Aoùt Elmois 281.6 121.0 117.6 72.1 45.3 98.3 115.5 179.0 309.0 26lU 368.9 319.7 1 E.Moy 9.4 3.9 3.8 2.3 1.5 3.5 3.7 6.0 10.0 8.9 11.9 10.3 1 P.Mens 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0 Avec un total de 2015 mm dans l'année l'évaporation est maximale en juillet et minimale en janvier. 1 1 1 1 Projet Haut A.lellègue : rapport de .'ynthès(' 1 1 Il 1 Figure 1.5 Evaporations et précipitations mensuelles (années 1994/1995) ,------=-----=------1 1
13 160 1 140 Il 120 ~ 9 100 c 1 .. Si 80 Si ] 7 c f .. ~ 60 "1: 1 5 ';:; ~ Si 40 oS 3 .. 20 Q:;= 1 o SEPT ocro NOVE DECE JANV FEVR MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT i ==P=.M=~=DlI==.==E.=M=o=:::'y 1 L .=I 1 J
A partir de décembre 1992, l'équipement de mesure des débits liquides et solides est complet. Des mesures 1 précises et fiables ont pu être effectuées après une formation sur le tas des opérateurs ayant en charge k:s mesures de transport solide. Pour les plus fortes crues, le dispositifde Chafaï 1 apparaît comme inadapté pour le piégeage de l'ensemble des sédiments. En effet une grande partie du transport solide sort du système de 3 1 piégeage pour des volumes de crues supérieurs à 76 m . Il faudrait ajouter un partiteur afin de rediviser l'écoulement ou mettre en place un protocole de prélèvements pour estimer le transport solide non piégé. A Chafaï 2, le partiteur au 1/16 permet de piéger tous les sédiments d'une crue dont le volume est inférieur à 3 1 384 m . Durant les événements extrêmes produits entre le 9 & 13 juin 1995, l'observateur n'a pas eu la possibilité de vider les cuves à Chafaï 2 entre les crues. Nous présentons un résultat cumulé pour les événements du 9, Il & 1 12 juin. Cette mesure globale représente les transports solides accumulés dans la station. Les canaux étant pleins de terre, les partiteurs de débits n'ont pas du réaliser un bon brassage des sédiments. Il est légitime de 1 penser que la valeur obtenue est surestimée. Les figures 1.6 représentent les principales crues observées sur les deux bassins et donnent une comparaison visuelle du fonctionnement des deux bassins. 1 Les tableaux 1.6 et 1.7 donnent les caractéristiques de crues observées sur ces deux bassins. 1 1 1 1 1 1 • Projet Haut Alellègue . rapport de synthès(' 1 12 Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues 1 Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 1810511993
1 Hydrogramme BV1 120 1 ,. Hydrogramme BV2 90 ---Pluviogramme 1 •• 80 100 • • , BV1: , 18/0511993 70 1 Début de crue: à 17h00 1 • Fin de crue : 18/0511993 à 19h15 Maximum de crue : 62.1 Ils 80 .. • 60 , Temps de montée: 22 minutes .c •• 1 Temps de base: 97 minutes E CIl - :::: • • , Volume écoulé: 0.101 millers de m3 E 1 50 C BV2: c QI 60 CIl Début de crue: 18/05/1993 à 17h04 'CIl :0 ~ 'CIl- Fin de crue : 18/0511993 à 19h20 40 CIl C c 1 Maximum de crue : 114 Ils CIl Temps de montée: 23 minutes -c 40 Temps de base: 97 minutes 30 Volume écoulé: 0.101 millers de m3 1 Pluie: Pluie totale: 27 mm 20 20 Intensité Max en 5 min: 78 mmlh 1 10 " o +-...l...-..LtJL-_+---+---t-l--~-"""'-""-_I--_-+--"'. __~_-+ 0 1 16:48 17:02 17:16 17:31 17:45 18:00 18:14 18:28 18:43 18:57 19:12 19:26 Temps 1 Chaffaï BV 1 & 2 : Crue du 14/09/1993 1 Hydrogramme BV1 450 Hydrogramme BV2 T 120 ---Pluviogramme ! 1 400 , BVl : 100 , Début de crue: 14109/1993 à 15h22 350 , Fin de crue : 14109/1993 à 16h21 1 , Maximum de crue: 238 I/s 300 Temps de montée: 10 minutes 80 .c , Temps de base: 58 minutes CIl -E ::: , Volume écoulé: 0.160 millers de m3 E c 250 BV2: c 1 QI CI) 60 :: Début de crue: 14109/1993 à 15h21 'CIl .Q 200 Fin de crue : 14109/1993 à 17h03 '4U ïii Maximum de crue: 410 Ils -c C CIl 1 Temps de montée: 9 minutes c 150 1- 40 - Temps de base: 92 minutes Volume écoulé: 0.467 millers de m3 100 Pluie: 1 Pluie totale: 24 mm l 20 Intensité Max en 5 min: 120 mmlh 50 .. 1 0 .. - ----r----- a 15:14 15:28 15:42 15:57 16:11 16:26 16:40 16:54 1 Temps 1 Projet Haut ,Uellègue : rapport de svnthès(' 1 1 13 Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues 1 Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 09/06/1995
1 2500 Hydrogramme BV2 T 200 Hydrogramme BV1 " Pluviogramme 180 l, 1 BV1 : 2000 Début de crue: 9/06/1995 à 16h21 160 Fin de crue : 9/06/1995 à 18h Maximum de crue: 1830 Ils 1 140 i Temps de montée: 5 minutes Temps de base: 99 minutes ~ \ 1500 Volume écoulé: 1.25 millers de m3 120 - Ul E 1 :::: i BV2: E c Début de crue: 9/06/1995 à 16h20 c CI) 100 CI) ~ Fin de crue : 9/06/1995 à 18h 45 'Gl ,g Maximum de crue: 2360 Vs ~ 'Gl Ul C Temps de montée: 10 minutes c 1 1000 80 CI) Temps de base: 145 minutes c Volume écoulé: 1.67 millers de m3 - Pluie 60 1 Pluie. totale: 44 mm Intensité Max en 5 min: 180 mmlh 500 J 40
1 • 20
0 0 1 16:04 16:18 16:32 16:47 17:01 17:16 17:30 17:44 17:59 Temps 1 1 Chaffaï BV1 & BV2 : Crue du 11/06/1995 1 Hydrogramme BV1 Il 400 70 ••• Hydrogramme BV2
1 ---Pluviogramme 1 350 60 BV1 : Début de crue: 11/06/1995 à 15h37 300 Fin de crue : 11/06/1995 à 17h48 1 50 Maximum de crue: 400 Ils Temps de montée: 7 minutes 250 ~ Temps de base: 89 minutes Volume écoulé: 0.418 milliers de m3 1 c CIl 200 BV2: :ci.. Début de crue: 11/06/1995 à 15h40 '41c Fin de crue : 11/06/1995 à 19h45 1 150 Maximum de crue: 101 Ils Temps de montée: 10 minutes Temps de base : 115 minutes 20 100 \ Volume écoulé: 0.438 milliers de m3 1 Pluie : Pluie totale: 18.5 mm 10 50 Intensité Max en 5 min: 67.5 mmlh .. .. 1 o 1 -L":=~..,.__... ..;...=-:..-.c'"---J'IL...oL...... o~~~~_",-- .. - . __~.~----: 0 14:30 15:42 16:54 18:06 1918 20:30 1 Temps 1 Projet Hallt .\fellègue : rapport de .,:vnthèse 1 1 14 Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues 1 Chaffaï SV 1&2 : Crue du 12/06/1995 1 400 80 Hydrogramme BV1 BV1 : Début de crue: 12/06/1995 à 21 h47 Hydrogramme BV2 350 Fin de crue : 13/0611995 à 02h00 70 1 Pluviogramme Maximum de crue: 369 Vs Temps de montée: 23 minutes 300 Temps de base: 193 minutes 60 1 Volume écoulé: 0.439 milliers de m3 BV2: ~ 250 Début de crue: 12/06/1995 à 21 h47 50 E III - :::: Fin de crue : 13/0611995 à 02h00 E c: Maximum de crue: 294 Vs c: 1 QI 200 40 QI Temps de montée: 25 minutes :ë 'Gl 'Gl- Temps de base: 193 minutes 'iii -c: C 150 Volume écoulé: 0.514 milliers de m3 30 QI 1 Pluie: -..= Pluie totale: 18.0 mm 100 Intensité Max en 5 min : 78 mmlh 20
1 50 10
0 0 1 19:30 20:42 21:54 23:06 00:18 01:30 1 Temps
1 Chaffaï SV 1&2 : Crue du 17/06/1995
700 120 1 Hydrogramme BV1 Hydrogramme BV2 600 ---Pluviogramme 100 1 BV1 : Début de crue: 17/06/1995 à 19h33 500 Fin de crue : 17/06/1995 à 21h26 Maximum de crue: 609 Vs Temps de montée: 5 minutes 80 1 ~ Temps de base: 87 minutes E III - :::: 400 Volume écoulé: 0.431 milliers de m3 E c: BV2: c: QI 60 QI 1 Début de crue: 17/06/1995 à 19h31 -QI :ë Fin de crue : 17/06/1995 à 21h30 -'Gl 'iii 300 -c: Maximum de crue: 589 Vs c QI Temps de montée: 7 minutes , -c: 1 Temps de base: 119 minutes +40 200 Volume écoulé: 0.563 milliers de m3 Pluie: Pluie totale: 20.5 mm 1 • Intensité Max en 5 min: 114 mm/h 20 100
1 ...... o+----~L_+_----'=t=:::::::::~b...... -p-...:::;..::::::~--- _-.- ...... a;...._.-~II-----'--__I_O 19:12 19:26 19:40 19:55 20:09 20:24 20:38 20:52 21:07 21:21 21:36 21:50 1 Temps 1 Pmjet Hallt Afellègue : rapport de svnthè.\(' 1 1 15 Fig. 1.6 - Chafaï : Exemples de crues 1 Chaffaï ev 1&2 : Crue 24/06/1995
1 300 60 BV1 : Début de crue : 24/06/1995 à 15h56 Fin de crue : 24/06/1995 à 17h24 1 Hydrogramme BV1 Maximum de crue: 155 Ils 250 • Temps de montée: 6 minutes 50 - Hydrogramme BV2 J, I, Temps de base: 68 minutes Pluviogramme Volume écoulé: 0.092 milliers de m3 t-1 1 1 1 1 , , BV2: 200 , Début de crue : 2410611995 à 15h55 40 J: 1 Fin de crue : 24106/1995 à 17h06 en 1 1 E :::::: Maximum de crue: 254 Ils E 1 c 1 1 Temps de montée: 4 minutes c Gl • Temps de base: 71 minutes Gl 150 1 30 Volume écoulé: 0.169 milliers de m3 ~ :E- 1 'CIl Pluie: 'iii 0 c 1 1 . Pluie totale: 10.5 mm Gl 1 Intensité Max en 5 min: 42 mmlh c 100 20 - 1 1 1 1 . 1 50 1 10 1 i \ 1 , 1 , '"~1a... o 1 1 o 1 14:00 14:28 14:57 15:26 15:55 16:24 16:52 17:21 17:50 18:19 Temps 1 ChaffaY BV 1 & BV2 : Crues des 16 & 17/09/1995 1 BV 1 : Début des crues: 16/09/1995 à 23h49 120 Fin des crues : 17/09/1995 à 7h44 T 50
Maximum de crue: 73.3 Ils 1 Hydrogramme BV1 1 Temps de montée de la 1ère: 7 minutes t45 Hydrogramme BV2 100 Temps de base de la 1ère: 59 minutes ---Pluviogramme Volume écoulé de l'épisode: 0.161 milliers de m3t 40 '------'----_--! BV2: 1 1 Début des crues: 16/09/1995 à 23h47 l 35 80 Fin des crues : 17/09/1995 à 7h44 J: i - en • Maximum de crue: 106 Ils ~. 30 EE :::::: Temps de montée de la 1ère: 7 minutes 1 c " QI Temps de base de la 1ère: 59 minutes 1; 1" 1 en 60 , Volume écoulé de "épisode: 0.278 milliers de m3T 25 'CIl :E- ~~: : i 'CIl Pluie totale: 16.5 mm .+. 20 c 1 0 Gl Intensité Max en 5 min : 42 mmlh ; -c 40 "1 +15-
1 -+- 10 20 1 .; 5 o+-----L...L.J~--...... -_4_---=~!4_--==-~~::::::...A ~--_-~·~o 23:00 00:12 01:24 02:36 03:48 05:00 06:12 07:24 1 Temps 1 Projet Haut Alellègue : rapport de synthèse 1 1 16 1 Tableau 1.6 : Caractéristiques des crues observées sur Chalaï 1 DATE P.Moy 1 en 5' 1 en 15' 1 en 30' RUSA Vr Lr Kr QmaJ: Qs Tm Tb Pts Ero-sp OBS mm mmIh mmIh mmIh m3 mm 0/0 Ils IIs.Km2 nm nm kl! k2/ha 1 01111/1992 14.0 -- - 15 0.26 1.8 16.6 285 4 106 03/11/1992 18.3 -- - 22 0.37 2 3045 59 2llO 412 cnle a 2 pointes 03/11/1992 15.0 - - - 13 0.23 1.5 6.91 120 48 105 04/11/1992 16.5 - -- 14 0.24 1.4 14.2 245 39 93 1 05111/1992 19.5 - -- 2 0.04 0.2 0.8 14 60 207 cumul de Pts 06111/1992 17.5 . -- 87 1.49 8.5 56.7 976 60 207 320 43 18112/1992 27.0 - - . 1 0.02 0.1 0.23 4 42 261 0 0 22/03/1993 22,0· 78 52 34 9.38 1 0.01 0.1 0.23 4 8 221 0 0 1 1810511993 28.5 102 58 47 20.1 lOI 1.73 6 62.1 1070 22 97 308 46 cnles a2 pointes 1610811993 15.0 84 42 30 7.22 66 1.14 7.6 79.1 1360 Il 59 280 43 14/09/1993 24.0 150 94 48 20.3 160 2.74 liA 238 4080 10 61 1352 194 03/10/1994 12.0 52 28 15 2.5 2 0.03 0.2 1.27 22 9 99 0 0 1 seule CnIe en 94 1 09/0611995 43.5 180 112 58 53.62 1240 21.3 49 1830 31400 5 99 127361 18468 11/0611995 17.3 67 50 32 9.11 418 7.16 41.4 400 6860 7 89 12/0611995 19.0 78 41 27 6047 432 7.4 38.9 369 6330 23 193 82763 13794 cumul Pts Il et 12 17/0611995 20.1 114 54 29 12.54 431 7.39 36.8 609 10400 5 87 19185 2457 24/0611995 7.6 61 26 13 1.66 92 1.57 20.6 155 2660 6 68 1148 85 1 0810811995 13.5 48 21 Il 2.63 40 0.69 5.1 62.1 1070 8 85 332 19 24/0811995 5.8 66 24 12 1.37 54 0.93 16 99 1700 5 77 663 65 11/09/1995 7.8 42 26 15 1.67 66 1.13 14.5 106 1820 5 75 789 73 16109/1995 6.5 42 19 10 0.73 54 0.92 14.1 73.3 1260 7 59 1 17/09/1995 8.0· 24 14 9 0.69 93 1.59 19.9 43 738 14 148 Crue à deux pointes 17/09/1995 3.5· 18 6 3 0.10 14 0.24 6.8 10.3 177 26 96 1234 147 Pts cumulé 3 averses . , .. • Valeur au pluvlographe P.Moy : PlUie moyenne sur le bassin 1: intensite R.USA ; Indice d'agreSSIvité des plUies de Wlschmeler Vr : Volume 1 ruisselé Lr: Lame ruisselée Kr: Coefficient de ruissellement Qmax : Débit maximum de la crue Qs: Débit spécifique Tm; Temps de monlée Tb : Temps de base Pts ; Transport solide (chariage + suspension) Ero-spe; érosion spécifique (su"pension) Tableau 1.7: Caractéristiques des crues observées sur Cha/aï 2 DATE P,Moy 1 en 5' 1 en 15' 1 en 30' RUSA Vr Lr Kr Qmax Qs Tm Tb Pts Ero-sp OBS 1 mm mmIh mmIh mmIh m3 mm 0/0 Ils 1Is.Km2 mn mn kt! kt!/ha 01/11/1992 14.0 4 0.5 3.6 35 438 8 121 03/11/1992 18.3 74 0.92 5 10.2 129 295 455 03/11/1992 15.0 52 0.65 4.3 16.4 208 60 175 1 04111/1992 16.5 71 0.89 5.4 34.8 438 45 190 1352 118 cumul de Pts 05111/1992 19.5 9 0.11 0.6 3.3 43 70 155 06/11/1992 17.5 484 6.04 34.5 204 2560 150 275 1 18112/1992 27.0 2 0.03 0.1 0.8 10 24 204 0 0 22/03/1993 22,0· 78 52 34 9.38 0.3 0 0 0.3 3 6 48 0 0 22/0411993 25.6 66 38 25 8.46 1 0.01 0 0.5 6 9 105 32 0 1810511993 28.5 102 58 47 20.1 182 2.28 8 114 1430 23 116 1189 121 1 1610811993 15.0 84 42 30 7.22 13 0.16 1.1 14.3 179 4 55 192 23 14/09/1993 24.0 150 94 48 20.3 467 5.84 24.3 410 5130 10 100 22178 1930 03/10/1994 7,5· 52 28 15 2.5 2 0.02 0.3 2.6 32 5 47 14 0 09/0611995 43.5 180 112 58 53.62 1655 20.69 47.9 2360 29500 10 lOI 1 11/06/1995 15.9 67 50 32 9.11 433 5.42 34.1 238 2980 10 170 12/0611995 18.4 78 41 27 6.47 501 6.26 34 294 3680 25 193 310250 25738 cumul de Pts 14/0611995 5,5· 28 14 Il 0.78 Il 0.13 2.4 16.6 208 3 45 17/0611995 21.6 114 54 29 12.54 563 7.03 32.5 589 7360 7 119 30013 2575 1 24106/1995 8.9 61 26 13 1.66 169 2.11 23.7 254 3180 4 91 4650 244 07/0811995 7,0· 72 28 14 1.59 17 0.2 2.9 28 350 6 34 0810811995 6,0· 48 21 Il 2.63 67 0.84 14 91.9 1150 5 107 1592 88 cumul de Pts 1 24/0811995 5.7 66 24 12 1.37 78 0.97 17 164 2050 4 51 1886 125 11/09/1995 6.9 42 26 15 1.67 68 0.85 12.3 99 1240 5 59 12/09/1995 3,0· 18 8 6 0.29 Il 0.14 4.7 10.3 129 5 77 1433 107 cumul de l't, 16/09/1995 6,5· 42 19 10 0.73 88 1.09 16.8 106 IBO 5 59 1 17/09/1995 8,0· 24 14 9 0.69 162 2.02 25 79.1 989 8 156 17/09/1995 3,5· 18 6 3 0.10 27 0.34 9.7 24.7 310 26 106 27(; Il cumul Pts ! 1 1 . '. • Valeur au pluvlographe P.Moy : PlUie moyenne sur le bassin 1; Intensné R.USA: Indice d'a8!!'·'·'''::· <1i:S plUies de Wlschmeler Vr ; Volul1\( ruis. Ün remarquera la faiblesse de rhydraulicité de l'année 1993-1994. L'essentiel de l'écoulement se fait lors 1 d'événements forts: hauteur de pluie supérieure à 15 mm et intensité forte. supérieure à 40 mm/h en :' 1 Projet Hallt AJellègue : rapport de svnfi1l'.\(' 1 1 17 1 minutes. La crue du 09/06/95 est de loin la plus forte avec des volumes écoulés supérieurs à 1000 m"' sur les 3 deux bassins et des débits de pointe supérieurs à 1 m . La faiblesse de la crue du 22/0311993 - 1m"' ruisselé 1 alors que le total pluviométrique est de 22 mm avec une intensité de 78 mm/h en 5 minutes - s'explique par le couvert végétale à cette époque (cf planche photographique et chapitre Agronomie). L'année 1993 a été favorable à une culture de blé dur sur tout le bassin, au mois de mars les parcelles étaient densément couvertes 1 de végétation. L'intensité de la pluie et l'état d'humectation des sols sont des facteurs prépondérants dans l'apparition du ruissellement. Les événements orageux groupés sont très productifs : séquence du 9 au 17 juin 1995 ou du 16 1 au 17 septembre 1995. De manière générale, les temps de montée et de réponse des bassins sont très faibles (quelques minutes). La crue est très pointue et suivie d'une décrue rapide, moins rapide à Chafaï 2 qu'à Chafaï 1. Les crues sont donc 1 le résultat d'un ruissellement immédiat dont l'intensité suit de très près celles des pluies (cf. fig 1.6). La figure 1.7 montre les volumes ruisselés de chaque crue mesurée. Les volumes ruisselés sont plus forts à 1 Chaffaï 2 en raison de la dimension du bassin versant. Pour les principales crues, les coefficients de ruissellement sont équivalents sur les deux bassins (fig 1.8). Deux crues semblent faire exception: celle du 6111/92 et celle du 16/08/93. Nous pensons que le dispositif pluviométrique n'est pas suffisant pour rendre 1 compte de 1'hétérogénéité spatiale de ces pluies. Il serait intéressant de densifier le réseau pluviométrique. Figure 1. 7 Volumes des crues sur les deux micro-bassins 1 1 1800 1600 1400 M 1 E .Vr Chafaï 2 c 1200 QI oVr Chafaï 1 'G.l 'i 1000 1 III .!!! :l.. 800 QI E :l 600 1 ëi > 400 1 200 0 NNNNMM ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ a ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Q ~ ~ e ~ ~ ~ Q ~ e \ ~ ~ ~ ~ LI o__o o__.....__gj __O____.....__N__O .....______.__i 1 Deux pluies ont provoqué un léger écoulement sur Chaffaï 2 et pas d'écoulement sur Chaffaï 1 (pluies du 22/03/93, du 14/06/95 et du 07/08/95). La forme des crues suit celle des hiétogrammes (fig. 1.6). Elles 1 peuvent avoir plusieurs pointes (crue du 18/05/95) et la forme de la décrue répercute les reprises d'intensité. 1 1 1 Projet Hallt AIellègue : rapport de svnthè.w 1 1 18 1 Figure 1.8 Comparaison des coefficients de ruissellement sur les deux micro-hassins 1 1 50 "é CIl 45 • 1 y = 0.9767x ~ .-40 -:.e R2 = 0.9128 ~ :"35 .!! :- 30 :J 'iij 1 ... li: 25 CIl III 'tJ .s= 20 "é(.J .!!! :ï 15 ~ 1 CIl 10 • 8 5 • (.J oJiJl!-~~--+-----f------t------+----~ 1 o 10 20 30 40 50 1 Coefficient de ruissellement sur Chaffaï 2 (%) La comparaison des débits spécifiques de pointe montre également une similitude de comportement des deux bassins versants (figure 1.9). La crue du 6 juin 1995 à un poids prépondérant dans cette comparaison. En 1 supprimant ce point dans le calcul de la régression, le coefficient de détermination de la régression reste hautement significatif R2 = 0.82, la pente de la droite de régression augmente (1.14). Ces similitudes de comportement entre les deux bassins justifient a posteriori le choix de ces bassins versants. 1 Figure 1.9 Comparaison des débits spécifiques de pointes 1 35000 ,------, 30000 +------1----+----+-----+ ~I 1 y =1.092x ....:! 25000 R2 = 0.971 ---f-----+------I------7JII''''----1------1 III .s= 1 (.J ~ 15000 +-----t----+--""7"'~---_+_-·--+----11 Cii ~ 1 " 10000 +------+------"'''+-----t---__t_ 1 1 500: ::=====:======:======:=====: -t -l_, o 5000 10000 15000 20000 25000 30000 1 Qs l/s/km2 Chafaï 2 Les observations réalisées ne permettent pas de réaliser une analyse fine des transports solides. Les dispositifs de mesure doivent être complétés pour obtenir des valeurs fiables de l'érosion. A Chafaï 1 le transport solide 1 n'est connu précisément que pour des crues dont le volume est inférieur ou égal à 76 m3 et à Chafaï 2 pour des 3 crues dont le volume est inférieur ou égal à 386 m . 1 Lorsque le volume de la crue dépasse les capacités du dispositif, nous avons fait l'hypothèse suivante pour reconstituer le transport solide: nous considérons que tout le charriage est arrêté par les bassins en amont de la grande fosse de décantation et que tout le volume écoulé après cette fosse a la même concentration en matière 1 en suspension que celui piégé. Cette hypothèse est légitime lorsque l'on observe aucun sédiment grossier dans 1 Pmjet Hallt .\Iellègue : rapport de .'Y17thi-sl' 1 1 19 1 la grande cuve. Ce n'est pas le cas pour l'épisode du 9, Il,12/06/1995 où l'on a observé d'importants sédiments grossiers jusqu'à l'aval de la grande cuve (cf planche photographique). A Chafaï 1 nous avons considéré que la moitié du volume de la cuve était rempli par du charriage et à Chafaï 2 les 4/5 (aucun 1 nettoyage du dispositifentre les crue du 9 & et du Il). Les tableaux 1.8 & 1.9 consignent les observations réalisées et la reconstitution des transports solides. On 1 remarquera que l'érosion est très faible en regard des intensités de pluie et du RUSA au printemps 1993 où les bassins étaient couverts par la culture de blé dur. Les importants événements pluvieux du mois de juin 1995 survenant sur un sol nu ont entraîné une érosion de l'ordre de 20 t/ha, les concentrations moyennes des eaux 1 atteignant les 100g/l. Il faut bien entendu, considérer les chiffres présentés comme des ordres de grandeur, la mise en place d'un partiteur de débit au 1/10 à la sortie de la cuve de décantation et la récupération de ce volume dans une cuve permettrait de les préciser. Pour une analyse plus fine des facteurs de l'érosion il est 1 indispensable d'avoir des mesures pour chaque événement pris séparément et avoir une description des variations des états de surface en cours d'année. Tableau 1.8 Transport solide à Cha/aï 1 1 Vr Canal + 2ème Grande Total Total Char. Erosion Cone. Eros Sp m3 1er bassin Fosse Kg observé recons. Kg versant gI1 KgI11a bassin Kg Kg Kg Kg 1 Kg 2,3,4,5,611111992 143 62.6 0 34.2 199 320 62.6 257 1.8 43 18,19112/1992 2 0.3 0 0 0 0 0.3 0 0.0 0 22,25.03.1993 6.7 18.8 0 0 19 19 18.8 0 0.0 0 1 18/05/1993 100.9 32 0 52 240 308 32.0 276 2.7 46 16/0811993 66.4 19.9 0, 65 280 280 19.9 260 3.9 43 14/0911993 159.9 190.8 0 138 743 1352 190.8 1161 7.3 194 1 0311011994 2 5.4 0 0 5 5 5.4 0 0.0 0 09/0611995 1240 10000 250 6050 34700 127361 16550.0 110811 89.4 18468 11,12/06/i995 850 7500 0 1850 14900 90263 7500.0 82763 97.4 13794 17/0611995 431 4440 0 650 7040 19185 4440.0 14745 34.2 2457 1 24/06/1995 92 640 0 105 1060 1148 640.0 508 5.5 85 07,08/0811995 40 216 0 29 332 332 216.0 116 2.9 19 24/0811995 54 275 0 97 663 663 275.0 388 7.2 65 1 11/0911995 66 349 0 110 789 789 349.0 440 6.7 73 16,17/0911995 161 353 0 104 769 1234 353.0 881 5.5 147 1 Tableau 1.9 Transport solide à Cha/aï 2 Vr Canal + 2ème 3ème Grande Total Total Char. Erosion COlle. Eros Sp m3 1er bassin bassin Fosse Kg observé recons. Kg versant gli Kg/ha bassin Kg Kg Kg Kaco Kg 1 Kg 2,3,4,5,6/1111992 868.8 385.7 0 0 26.7 813 1352 385.7 967 1.1 \IX 18,19/1211992 4.4 0.45 0 0 0 0 0 0.45 0 0.0 () 1 22,25/0311993 6.6 31.6 0 0 0 32 32 31.6 0 0.0 () 18/0511993 202.1 197 0 0 62 1189 1189 197 992 4.9 121 16/0811993 15.3 2.9 0 0 11.8 192 192 2.9 189 12.3 _.')' 1 14/09/1993 476.6 6201 19 28 797 19103 22178 6351 15827 33.2 1(no 0311 0/1994 2 [·H 0 0 0 14 14 j4A () 0.0 Il 09,11,12/06/1995 2600 10200 500 400 10800 185600 310250 99200 211050 81.2 257,x 17/0611995 563 6500 400 400 900 23300 30013 8900 21113 37.5 2575 1 24/06/1995 169 2650 0 0 125 4650 4650 2650 2000 11.8 244 07,08/0811995 84 867 2.5 0 45 1592 1592 872 720 8.6 xx 24/0811995 78 862 0 0 64 1886 [886 862 1024 13.1 125 1 11/0911995 79 553 0 0 55 1433 1433 553 880 11.1 Iii? 16,17/0911995 277 880 0 0 118 2768 2768 880 1888 6.8 2.'() 1 1 PnIJet Haut .\fellègue : rapport de .':vnthèsc' 1 1 20 1 Planche photographique 1 : Bassins versants de Chafaï 1 1 ~ ::: .~ 1 :::. ~i ~I 1 .~ 13.... 1 D 1 Chafaï: Sol nu en juin 1995 1 ~ ::: .~ ::: ~ 1 ~ ~ ~ 1 D 1 1 Chafaï: Culture de blé dur en février 1993 1 ~ ::: 1 .~ c3 ~ ~ 1 ....13 D 1 1 Chafaï: Sol enneigé en janvier 1995 1 1 Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthèse 1 1 Planche photographique 2 : Bassins versants de Chafaï 21 1 ---.__~!-::::..::,il;.;no~,!sÊ.ns e!.E!giles (grandefo~se) . 1 Cliché: N. Guiguen 1 1 1 1 1 " , .' 1 1 1 '.,' . 1 1 1 1 1 Transports solides blocs, graviers, sable dans le canalprincipal 1 1 1 1 1 Station automatique de mesure de la pluie: pluviographe Oedipe Projet Haut Mellègue' rapport de .synthèse 1 1 22 1 2EME PARTIE: ETUDE DES LACS COLLINAIRES DE MRIRA ET DE BAOUAJER 1 Dans le cadre de la stratégie décennale de Conservation des Eaux et des Sols (CES) se doit de développer et de réaliser la mise en place d'un millier de lacs collinaires. C'est une technique de conservation de l'eau et des sols, qui complète utilement dans les régions le rôle des barrages de plus grande taille. 1 Deux lacs collinaires ont été choisis dans la zone du projet « Haut Mèllègue » en concertation avec le CRDA de Kasserine pour mener une étude de bilan hydrologique. Les objectifs de cette étude sont l'analyse de la 1 variabilité saisonnière de la disponibilité en eau dans les retenues et l'analyse des processus d'envasement. 2.1 Généralités Le premier lac de l'étude se situe dans le Gouvernorat de Kasserine, délégation de El-Ayoun, secteur de 1 Baouejer dont il a pris le nom. On le trouve également sous le nom de lac d'El Gourbej dans certains documents de la CES. Il appartient au Bassin Versant de l'Haïdra et est alimenté par l'Oued El Gourbej. Construite en régie en 1991, la digue en terre compactée a une hauteur de 12.6 m. Elle a pour coordonnées 1 géographiques x =404.15 y= 253,65 (Quadrillage kilométrique Lambert de Tunisie). A une altitude de 987 m. 2 elle barre l'Oued el Goubej qui draine un bassin versant de 4.86 krn • Ce bassin versant, représenté sur la figure 2.1, se trouve sur des fonnations gréseuses affleurantes en plusieurs points. L'amont du bassin est traité 1 depuis peu en ouvrage CES de type banquette mécanique à rétention partielle. L'occupation des sols suit parfaitement la topographie. Les sommets sont occupés par de la forêt, vient ensuite une végétation clairsemée naturelle suivie par des terres de parcours. Enfin l'aval est réservé aux cultures. La pluviométrie interannuelle 1 est de l'ordre de 350mrn très irrégulière d'une année sur l'autre. Le barrage possède un évacuateur de crue rectangulaire constitué d'un seuil bétonné Une prise d'eau d"tm diamètre 400 mm pennet la vidange du réservoir vers l'aval. Le dernier nivellement (15/12/1994) confert à la 1 retenue une capacité totale de 91 milliers de m3 (Fig. 2.2). Le lac est de fonne parallèpipédique se tenninant vers l'a.Q.lont par un diverticule. Il s'étend sur 300 m en amont de la digue et sa plus forte largeur atteint 140 m. A la cote du déversoir, il inonderait une superficie d'environ 4 ha. L'eau du lac est utilisé en irrigation 1 d'appoint pour une arboriculture récente (soit par pompage direct dans la retenue, soit à partir d'un puits en aval de la retenue). 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PItJje{ Haut .~1ellègue : rapport de s\·'l1tln;.\(' 1 1 23 Figure 2.1 : 1 Bassin versant de BAOUEJER 1 1 N 1 1 1 1 1 _/1 - , ./\ -- / '\ !,\ c 1 / 1 \_.~ 1-... -_.- c / ,; ,--) P ~-\. "1 "" , 1 ;, ~ 1 'f-'\ - -.- J 'p'./ "':t -, 1 C '. ~.... (-:V-) '._- , 1 /~ ~\ ~ \'\>i<~?'-- .' '. "i, \, \ ~ \ P\.Ipl" \'-_----" f\ ~ '", VN • "" \ 1 I~'p) \. '\_... -'-' 1 ~( • '\ \-P 1 ._. •" "~"P/c"'-_ C(1 .....,l,.l', --- - ..,',_ ' ~------G(p 1 \ i VN l- -< ...... ,\ "\ 1 '- '7," J, \\ VN\ ---... 1 \\ /'" \,'\ '.",-,--/ / )1 ..... 1 ., r ~ l , \"\"1 ' '.l·".-Y' .- ,/\ 1 ~__ \ ,1 \ ..)- '. F/ ,/,'.\', VN \. ,/,\ ~ \ (1 \ ,\ ..- Echelle: 1/20 000 , " \1·...... \''.(-., 1 " '-' ,-- --- \\\ Ir::\. \ ' \ F: forël \ 1 P: parcours E: erosion C: cultures 1 VN:végétations naturelles 1 Délimitations d'après TALINEAU et SELMI Dessin AYARI H. A partir du photo aerienne 1988-89 1 1 1 Proje' Hall' J\lellègue : rappor' de .\:VJ1r/1(~s(' 1 1 24 1 Figure 2.2 Retenue de Baouejer ....n r------, 1 LI\(' ('ollinaire de BAOVE.JER «'ap,wil .. ) 1 1 1 1 1 1 ze.J 0.0 L..L..JL.L.J--'--1--'--1...L...L..J...J...L..L...L..J.....L...L..L...L..L..L..J--'--1...L...L..J...J...L..L...L..J.....L...L..LWL.L.J....L.I...J...J...J...J..LJ 1 D.O :'.31 62.' 1... 100.0 131..:1 101.0 IN.. :10.0 238.3 :12.0 :N.e 31':1.0 HI.3 M7.~ 3'3.8 ..to.O Le second lac de l'étude se situe dans le Gouvernorat de Kasserine, délégation de Haidra, secteur de Mkimen. Suivant les documents il porte le nom de Mrira 2 ou de l'oued qui l'alimente El Hadda. Il appartient également 1 au Bassin Versant de l'Haïdra. Construite par une entreprise privée en 1991, la digue en terre compactée a une hauteur de 5.0 m. Elle a pour coordonnées géographiques x = 369.80 y= 256.15 (Quadrillage kilométrique Lambert de Tunisie). A une altitude de 910 m elle barre l'Oued el Hadda qui draine un bassin versant de 6. J 3 2 1 krn . Ce bassin versant représenté sur la figure 2.3 se trouve sur des formations marno argileuses aftleurantes en plusieurs points. Ce bassin est très cultivé et semble peu traité contre l'érosion. Les sommets sont occupés par de la forêt. Les champs de cultures jouxtent la forêt dès que la pente permet le défrichement.. Cette 1 dernière est douce (0.72%). Le bassin est à habitat dispersé et un grand nombre de maisons sont actuellement abandonnées par leurs habitants. La pluviométrie interannuelle est de l'ordre de 400mm très irrégulière d'une année sur l'autre. 1 Le barrage possède un évacuateur de crue rectangulaire constitué d'un seuil bétonné d'une largeur 22.25111. Une prise d'eau d'un diamètre 400 mm permet la vidange du réservoir vers l'aval. Le dernier nivellement 3 (1994) confert à la retenue une capacité totale de 139 milliers de m . Le lac a la forme d'une poire. Il s'étend 1 sur 300 m en amont de la digue et sa plus forte largeur atteint 280 m. A la cote du déversoir, il inonderait une superficie d'environ 7.8 ha (fig.2A). Ce lac permet l'abreuvement d'un grand nombre de troupeaux d'ovins d de caprins. Les riverains apprécient sa création et demandent des équipements (groupe motopompe, citernes) 1 pour pouvoir l'exploiter à des fins agricoles. 1 1 1 1 Projet Ha1lt i\lellègue : rapport de svnthèse 1 1 25 1 Figure 2.3 : 1 Bassin versant de MRIRA F \, 1 f ... , 1 .w(1 \ 1 .F.C,. . 1 1 )(/i~~\f; { \; l~ '\~I " \ 1 1 1 ... ,'-', '1\' \\/ 1 ,, '\'...... '-\/C,/ , c \ " ...... , Y\ ,,' 1 • _._-...... \C"\, \\/, 1 '1 j \1 •• \ i \ . \ ~. 1 , ---d\ ",,-~,,..., \\ ~ " \ \ .... , " 1 ----\ ,\, 1 ..... ,\. 1 1 1 ...... ,, \. l , , \ \ , '-, , ',,- C\' \.. 1 )\'\J:::]A·. '; C 1 "'-. '...... C"/\ 1 1 ...... \ 1 1 Q--- -~\ \, )' 1 --, ~-...... , ( 1 ...... ,, • ./ ...... y\ / • 1 \, \ \ c • \ \ 1 --- ...... \ Echelle: 1/20 000 ...... \ ,.{.... _-" \ - ,. l ,'-\ 1 --; ( ( ',... A: Arboriculture ./ (( 1 ...... - 1 ( / F:forët ./ 1 // C:culture / 1 1 T:cactus ( 1 ( •:habitations , 1 Délimitations d'aprés TALINEAU et SELMI Dessin AYARI H. 1 A partir du photo aerienne 198889 1 Projet Hallt A1ellègue : rapport de svnt/1i:'(' 1 1 26 1 Figure 2.4 Retenue de Mrira 1 "0.0 r------, Lac collinaire de MRIRA 2 (capacit.e partielle) ~J.3 1 4IZ.~ 378.1 1 343.8 300.' 1 n5.O 240.6 1 200.3 I7J.D 137.5 1 103.1 .... 1 .... seAU: 1 cm.• 68.75 m 0.0 LJ...L...L.L.LUu...L..L..L.~...L.LL.J..L...L.LL.J..L..LL.LU..LLJ...J..Ju...L..L..L.L.J..L...L.L.LL.I~ 0.0 28.1 M.a .... 112.:11 140.6 118.11 IN.D 225.0 253.1 211.3300.• 337.t. 38f..• 3D3.8 .:1.8 450.0 1 2.2 Equipement hydrologique et méthodes d'étude Le rapport de campagne 1992-93 (Camus et al) consigne les installations des appareils de mesures et donne 1 les plans et cotes du dispositif expérimental. Sur les deux unités choisies un appareil enregistreur du niveau de l'eau (limnigraphe de type CHLOE-E) et de hauteur de pluie (pluviographe OEDIPE V4.0) ont été installés. ainsi qu'un bac de mesure de l'évaporation potentielle. 1 Les mesures brutes récupérées sur le terrain sont traitées au laboratoire et après critiques sont consignées dans une banque de données informatisées. Les données pluviométriques journalières, l'évaporation, les hauteurs d'eau dans le lac et les volumes journaliers sont consignés dans les annexes de ce rapport pour les deux lacs. 1 Les volumes d'eau dans le lac sont obtenus à partir de la courbe hauteur / volume. Les surfaces inondées, donc soumises à l'évaporation potentielle, sont obtenues à partir de la courbe hauteur / surface. Ces deux courbl:s sont calculées à partir des mesures de la topographie et d'une géostatistique réalisée par krigeage (méthodl: 1 présentée en annexe 5). C'est cette technique qui a été mise en oeuvre pour calculer et dessiner les courbes de niveaux représentées sur 1 les cartes 2.2 et 2.4 et pour évaluer leurs surfaces ainsi que les volumes compris entre le fond et chaqul: courbe de niveau. Rappelons les cotes de repères pour chaque lac collinaire (tab. 2.1). 1 Tableau 2.1 : Repères cotes caractéristiques des lacs de Baouejer et de Mrira Cotes BorneSH Fond Sommet digue Déversoir Sonde Iimni 1 cm cm cm cm cm Mrira 2 1000 300 100u 931 576 ---' Baouajer 850 50 850 700 226 1 - Les courbes hauteur / surface et hauteur /volume sont données par le tableau 2.2 pour Baouejer et 2.3 pour 1 Mrira 2. 1 Projet Haut ,\Jellègue : rapport de sVl1thè.\{· 1 1 27 1 Tableau 2.2 : courbes hauteur/ surface Tableau 2.3 : courbes hauteur/ surface et hauteur/volume - Baouejer et hauteur/volume - Mrira 2 1 Hauteur (cm) Surface ml Volume mJ Hauteur (cm) Surface ml Volume mJ 50 0 0 400 0 0 100 0 0 550 624 65 1 120 62.1 1.2 600 3921 1090 130 624.8 28.4 650 17780 6638 140 1867.2 143.3 700 25136 17299 150 2753.0 381.6 750 32563 31714 1 200 5461.6 2443.9 800 41137 50043 250 7840.3 5778.0 850 51434 73078 300 9645.5 101150.9 900 66134 102201 1 350 11861.2 15463.2 940 78416 131117 400 14368.6 21964.6 950 81469 139101 450 16999.4 29730.4 1000 98739 184018 1 500 20312.7 38976.6 550 23079.1 49771.7 600 26089.4 61925.1 1 650 29105.9 75622.4 700 32331.3 90819.4 1 750 36235.3 107770 Au dessus de la cote de déversement les débits sortant de la retenue sont calculés à partir de la fonnule des déversoirs rectangulaires à seuil bétonné : 1 3 1 312 Qs(m s- ) =0.385.J2g.l(m).h (m) où Q. représente un débit sortant de la retenue en m3s'\ g l'accélération de la pesanteur, 1 la largeur du 1 déversoir en m et h la hauteur de la lame d'eau déversante au-dessus du seuil bétonné. Le pas de temps de la scrutation de la sonde limnigraphique étant de 5 minutes, il peut être assimilé à un temps 1 élémentaire dt. Les débits entrant dans la retenue peuvent être reconstitués de la manière suivante : • avant déversement: 1 Q = dV -dP.S(t) e dt où Qe représente un débit entrant dans la retenue en m3s'\, dV la variation de volume pendant le temps 1 élémentaire dt, dP la hauteur de pluie tombée sur la retenue pendant dt et S(t) la surface de la retenue à l'instant t. dP.s(t) est généralement négligable devant dV vue les temps de montée très rapide pendant ks 1 crues. • pendant le déversement : Q =Q + dV -dP.S(t) 1 e S dt où Qe et Qs représentent respectivement le débit entrant et le débit sortant dans la retenue en m's·l, dV la variation de volume pendant le temps élémentaire dt, dP la hauteur de pluie tombée sur la retenue pendant dt ct 1 S(t) la surface de la retenue à l'instant t. Il est àOl1c possible de reconstituer des hydrogrammes de crues et étudier le lac collinain; comme l'exutoire 1 d'un bassin versant représentatif. Faut il encore que les précipitations sur le bassin soient connues avec précision. Dans cette étude il s"est avéré que le seul pluviographe installé sur la digue n'est pas suffisant pour 1 dresser des bilans hydro-pluviométriques à l'échelle des bassins. Les maximums de pluie tombent 1 Projet Hout AJellègue : rapport de .'ynthèse 1 1 28 1 généralement sur les hauteurs en amont du bassin. Au niveau de la digue (aval du bassin) les hauteurs de pluie recueillies semblent faibles en regard des écoulements. 1 2.3 Principaux résultats Analyse des hauteurs 1 Les graphiques 2.5 montrent les variations du plan d'eau dans les retenues de Baouejer et de Mrira 2 pour les deux années hydrologiques 1993-1994 et 1994-1995. Le lac de Baouejer s'est asséché durant ces deux années: du 28/02/1994 au 18/08/1994, du 14/02/1995 au 1 09/06/1995 et du 15/07/1995 au 07/08/1995. Il n'a pas déversé durant toute cette période. Trois crues notables ont permis un remplissage partiel de la retenue : • La crue du 18/08/1994 a élevé le plan d'eau jusqu'à une cote de 284 cm et a permis une mise en eau qui a 1 duré jusqu'au 14/02/1995. • La crue du 09/06/1995 a été très faible et la retenue était à nouveau sèche le 15/07/1995 • La crue du 07/08/1995 a élevé le plan d'eau jusqu'à une cote de 339 cm et a permis de maintenir une cote 1 voisine de 3m jusqu'aux événements pluvieux du début de l'année hydrologique 1995-1996. La détermination d'une cote d'assèchement du lac donne une bonne estimation du niveau d'envasement. On 1 remarquera que durant ces deux années, le lac s'assèche pour la même cote (134/135 cm). Les événements observés ces deux années n'ont pratiquement pas apportés de sédiments à la retenue. L'envasement observé est conséquent des crues survenues entre la date de construction du lac (1991) et septembre 1993. 1 Le laç de Mrira n'a pas connu d'assèchement sur toute la période d'observation. Le niveau moyen d'envasement a été estimé à partir d'un sondage. Il reste indispensable de réaliser une véritable campagne de mesures de l'envasement. Durant toute l'année hydrologique 1993-1994 le lent tarissement des réserves en eau 1 accumulées avant septembre 1993 n'a été perturbé que par quelques apports minimes en novembre 1993, en juin puis en juillet 1994. L'année 1994-1995 a été plus profitable. Le 3 octobre 1994, une crue réhausse le plan d'eau à une cote de 659 cm. Durant la période pluvieuse du 09/06 au 17/06 le lac déverse, il est à une 1 cote supérieure à 931 cm et atteint la cote de 970 cm le 09/06 à 17h55 30cm au dessous du sommet de la digue. Le lac aborde l'année hydrologique 1995-1996 avec une capacité quasi maximale. Les tarissements sont beaucoup plus lents à Mrira qu'à Baouéjer. En septembre 1994, par exemple, le lac de 1 Mrira passe de la cote 749 à 733, soit une baisse du plan d'eau de 16 cm tandis que la différence entre l'évaporation et les précipitations est de l'ordre de 28 cm. Pour ce même mois, le lac de Baouejer passe de la cote 236 à 195 soit une baisse du plan d'eau de 41 cm supérieure à la différence entre l'évaporation et les 1 précipitations (27 cm). Cette remarque laisse supposer que le lac de Baouejer connaît des pertes importantes 1 en dehors de l'évaporation et qu'au contraire le lac de Mrira profiterait d'apports souterrains non négligeables. 1 1 1 1 1 1 Pro/el 110111 !'..Iellègue : rapporl de .'ynllu;.,!' 1 1 29 Figures 2.5 1 Lac collinaire de Baouejer 1 Année hydrologique 1993 11994 Cote de la digue 850 cm 1 850 l 750 ~.~~~:~~~~~~~~~~_._._._._._._._._._._._._._.- 1 650 i E u &:: 550 QI 1 U .!! .!! 450 III &:: 1\1 1 't:I ~ 350 o 1 250 Lac sec 1 150 50 +------+-----+-----+-----+-----+------i-----+~ 01-sep 21-oct 10-déc 29-jan 20-mar 09-mai 28-jun 17-aoû 1 Date 1 Lac collinaire de Baouejer 1 Année hydrologique 1994 11995 Cote de la digue =850 cm 1 850 1 750 + .; _ .. ..9~te~~ ~v:r.!.eT~t .=209 ~m. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ .. _ ~ 1 1 650 -+- E 1 u 1 &:: 550 ~ QI 1 u 1 1 1\1 i ~ 450 t ~ ! 't:I 1 350 + ~ ! o i 1 250 1 Lac sec 150 l! .. i Niveau d'envasement 1 ier 50 +! e_n_f_ev-+f__ _19_9_4_=_1.:...:3'--1~~c_m------+-----_r__ 01-sep 21-oct 10-déc 29-jan 20-mar Og-mai 28-jun 17-aoû 1 Date 1 Projer Hallt Mellègue . rapporr de sVl1thè.\(· 1 1 30 Figures 2.5 1 Lac collinaire de Mrira Année hydrologique 1993 11994 Cote de la digue 1000 cm 1 1000 950 Cote de déversement (après réfection) = 931 cm 1 900 850 800 1 E u 750 c QI U 700 1 ..!! .!! 650 li) c ca 600 "0 QI 1 15 550 () 500 1 450 Niveau d'envasement estimé â 400 cm 400 1 350 300 +------,------,..-----,------,------,------,------,.- 01-sep 21-oct 10-déc 29-jan 20-mar 09-mai 28-jun 17-aoû 1 Date 1 Lac collinaire de Mrira Année hydrologique 1994/1995 1 1000 -,---C_o_te_de_la_d_i=gu_e_10_0_0_c_m _ 950 Cote de déversement (après réfection) = 931 cm 1 900 850 800 1 E u 750 C QI U 700 ..!! 1 .!! 650 li) c ca 600 "0 QI 1 15 550 t () 500 t 1 450 t Niveau d'envasement estimé à 400 cm 400 •---••--•--•-- '\ , - 1 350 t 300 t------, 01-sep 21-oct 10-déc 29-jan 20-mar 09-mai 28-jun 17-aoû 1 Date 1 Projet Haut .\fe/lègue· rapport de .\:vI11h{;s!' 1 1 31 1 Volumes d'eau dans le lac, apports et tarissements. Lac de Baouejer 1 Le tableau 2.4 consigne les apports et les volumes d'eau dans le lac de Baouejer pour les deux armées observées. 1 Tableau 2.4 Volumes ruisselés dans le lac de Baouejer Date Volume avant Volume après Volume stocké Volume déversé Total des apports 01/09/1993 1 18/08/1994 o 8960 8960 0 8960 31/08/1994 3-4/10/1994 2150 2360 210 o 210 1 12-13/10/1994 2070 2510 440 o 448 12-14/01/1995 423 506 83 o 9-12/06/1995 o 2510 2510 o 2510 7/08/1995 o 14300 14300 o 14300 1 31/08/1995 1 L'année hydrologique 1993-1994 débute avec un stock de 16500 m3 et de toute l'année un seul apport 3 conséquent (8960 m ) a été observé. Il est resté insuffisant pour remplir la retenue qui a temtiné rannée hydrologique avec un stock en eau de 4980 m3. Durant l'année hydrologique suivante 5 épisodes pluvieux ont apporté du ruissellement à la retenue (17 543 m3). La retenue ne s'est pas remplie, elle a même connu deux 1 périodes d'assèchement total, la plus importante entre février et juin (comme l'année précédente), la seconde de plus courte durée est survenue du 6 juillet au 16 août. Le tableau 2.5 fait un état à l'échelle mensuelle des 1 bilans en eau. Tableau 2.5 Bilans mensuels (ni) en eau de la retenue de Baouejer Année hryttiro10')l!UIue 1993-1994 1 Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Jllet Août Vol 13200 7830 4600 2680 1300 351 0 0 0 0 0 2650 AV -6100 -4880 -2190 -1600 -1097 -712 0 0 0 0 0 +2650 1 Ap. 500 61 134 123 91 85 0 0 0 0 0 9101 Evap 3064 980 716 336 148 0 0 0 0 0 0 2257 Ap-LlV- 3537 3961 1608 1388 1041 622 0 0 0 0 0 416~ Evap 1 Ann ée hr.Vltirol'Ol!Ulue 1994-1995 Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Jllet Août Vol 3400 2190 1430 723 424 90.2 0 0 0 1290 295 7330 1 AV -2650 -280 -780 -657 -154 -285 0 0 0 1210 -1140 +6930 Ap. 78 821 5 10 146 3 0 0 0 2757 0 14485 Evap 1472 518 399 188 102 63 0 0 0 1050 377 2362 Ap-LlV- 4257 583 386 479 198 224 0 0 0 497 763 5192 1 Evap Vol = volume moyen mensuel, AV = Différence de volume entre la fin et le début du mois, Ap. = apports stockés. Evap. = Volume évaporé (calculé par décade avec l'évaporation mesurée sur le bac de Chafaï), Ap-LlV-Evap représente le 1 bouclage de bilan: ensemble des pertes excepté l'évaporation (infiltration + prélèvements + fuite par le barrage + chasse par la vidange de fond) et des apports non maîtrisés (inféro-flux, vidange de nappes) Le lac de Baouajer est peu exploité et la courbe des hauteurs instantanées en fonction du temps ne montre pas 1 de descentes brutales et ponctuelles comme une chasse d'eau le provoquerait. On n'a pas noté non plus de fuite par la digue. On peut estimer que les pertes, hors évaporation sont principalement de rinfiltration. Cette infiltration est d'autant plus forte que ie barrage est en charge. Il serait intéressant de suivre le niveau 1 piézométique de la nappe proche du lac et étudier sa recharge. Au mois d'août 1995, l'infiltration serait de 700 mm environ (volume perdu hors évaporation/surface moyenne). Une telle infiltration se répercute sur 1 l'alimentation des nappes et doit être confirmée par un suivi piézométrique. 1 Projet Haut Afellègue : rapport de .\ynthèse 1 1 32 1 Lac de Mrira 2 Le tableau 2.6 consigne les apports et les volumes d'eau dans le lac de Mrira 2 pour les deux années 1 observées. Tableau 2.6 Volumes ruisselés dans le lac de Mrira 2 Date Volume avant Volume après Volume stocké Volume déversé Total des apports 1 01/09/1993 iiitlttlttllfffffti 1-5/11/1993 26800 29100 2300 0 2300 22-23/06/1994 7090 11900 4810 0 4810 1 18/08/1194 6250 7930 1680 0 1680 31/08/1994 ŒJŒ%'GrMifitMfr 3-4/10/1994 6110 11500 5390 0 5390 1 09/06/1995 4180 124000 120000 69300 189000 11-14/06/1995 122000 124000 2000 0 2000 14/06/1995 124000 124000 - 20500 20500 1 17/06/1995 124000 124000 - 99500 99500 24/08/1995 95000 108000 13000 0 13000 1 31/08/1995 ~~~~~~ntt~ll~f.M L'année hydrologique 1993-1994 débute avec un stock de 31500 m3, les apports par ruissellement ont 3 totalisés 8790 m . Ils sont restés insuffisants pour remplir la retenue qui a terminé l'année hydrologique avec 3 1 un stock en eau de 7370 m . Durant l'année hydrologique suivante 6 épisodes pluvieux ont apporté un volume d'eau de329390 m3 dont 57 % s'est déversé. La retenue s'est remplie et a déversé. Au mois de juin, un débit permanent de déversement s'est maintenu du 9 au 19. Le tableau 2.7 fait un état à réchelle mensuelle dl.:s 1 bilans en eau. Tableau 2.7Bilans mensuels (ml) en eau de la retenue de Mrira Année h'VItIr()l'O/!UIue 1993-1994 1 Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Rld Août Vol 29200 27200 25700 20000 19000 17800 16400 14300 11100 8750 8590 7170 AV -4600 -800 -5800 -2000 -1600 -600 -1500 -2600 -3680 +1690 -3490 130 1 Ap. 1196 627 2839 667 5515 922 432 241 485 5073 175 lR5X Evap 8286 3538 4310 1699 1577 2643 2542 2905 4198 2977 4349 3410 Ap-L1V- -2490 -2111 4329 968 538 -1122 -610 -64 -33 406 -684 -16X2 EvllP 1 Annee• h'Y.tIrol'Ogl.que 19941995- Sept Oct Nov Dec Janv Fev Mars Avr Mai Juin Rld Août Vol 6740 10800 9250 7700 7610 7250 6670 5690 4760 88700 108000 97900 1 AV -630 +4490 -2490 -390 +20 -660 -630 -1020 -800 113620 -17000 +40()O Ap. 60 6058 46 62 338 39 243 106 22 127331 0 15464 Evap 3396 2069 2446 1000 931 1530 1428 1525 2174 10024 20588 17375 1 Ap-L1V- -2706 -501 89 -548 -613 -831 -555 -399 -1352 3687 -3588 -5911 EvaD Vol = volume moyen mensuel, AV = Différence de volume entre la fin et le début du mois, Ap. = apports stockés. 1 Evap. = Volume évaporé (calculé par décade avec l'évaporation mesurée sur le bac de Mrira, les mêmes valeurs décadaires ont été prises pour les deux années), Ap-L1V-Evap représente le bouclage de bilan : ensemble des pertes excepté l'évaporation (infiltration + prélèvements + fuite par le barrage + chasse par la vidange de fond) et des apports non maîtrisés (inféra-flux, vidange de nappes, fonte des neiges). 1 Lorsque la quantité Ap-AV-Evap est négative, cela indique que les apports non maîtrisés sont supérieurs aux pertes hors évaporation. En négligeant les prélèvements agricoles et les vidanges de fond, on peut supposer que Ap-AV-Evap positif signifie une perte du lac au profit des nappes phréatiques et Ap-AV-Erap négatif des 1 apports par les nappes ou par la fonte des neiges (mois de janvier, février et mars). En début d'année hydrologique 1993-1994, après les bonnes pluies de l'année précédente, on observait un 1 débit de base dans la retenue en septembre (0.9 Vs) et octobre (0.8 Ils). La nappe décroche en octobre et un 1 Projet Haut AIellègue : rapport de synthèse 1 1 33 1 fonctiOlUlement inverse s'établit: alimentation de la nappe par le lac. Ce mode de fonctiOlUlement perdun.: jusqu'en janvier. Février est assez pluvieux (40 mm au pluviographe du barrage). Une recharge de la nappe 1 par ces pluies produit un léger débit de base soutenu par la fonte des neiges. On observe ainsi un débit de base de 0.5 Us en février, de 0.2 Us en mars, de 0.02 Us en avril. En juin des apports par ruissellement font passer la cote du lac au dessus du niveau hydrostatique de la nappe et on observe un écoulement du lac vers la napp..:. Une inversion de ce sens d'écoulement se produit vers la mi-juillet (niveau du lac au dessous de la nappe). un 1 écoulement de base s'établit ensuite jusqu'en octobre 1995. Les événements pluvieux de juin 1995 confortent ce modèle de fonctionnement résumé dans les graphiques 1 2.6. Le 09/06/1995, le lac se remplit brutalement, la cote de l'eau est supérieure au niveau hydrostatique de la nappe Ap-LJV-Evap est positif et indiquerait un écoulement du lac vers la nappe. Vers la mi-juillet la cote du lac est inférieure au niveau piézométrique et un écoulement de base apparaît. En août la différence 1 hydrostatique entre la retenue et la nappe est optimale, on observerait un débit de base moyen de 2.2 l/s. Figure 2.6 Modèle d'échanges entre nappe et lac à Mrira 1 ~ 111111/111/ /ii/iii/U/ ~ 1111111//// /111/111111 ~ //1111111// 1/111///:/1 /1//1/ 1 ', 1 1 1 Il 1 Il l '" .. , 1 1 /// 1/ ./ ' 11111/1/'" 1/IIII/j, /1111111/11 /'1/1/'// 1111111/1/ ////1/1/ 1 '---- / 1 --~------ ------Infiltration lac vers nappe - -- Inliltration lac vers nappe 1 - - -' - Cote dans le lac 1 Niveau piézométrique 1 --- Ecoulemenlnappe vers lac 1 Ces bilans en volume des lacs nous montrent la complexité des échanges entre les eaux souterraines et les lacs. Un dispositif de surveillance piézométrique apporterait une aide précieuse dans les interprétations. Une amélioration du calcul du bilan serait le passage à l'échelle journalière et une observation minutieuse dcs 1 prélèvements : • Noter les ouvertures de la vanne de fond, leurs dates et leur durées, équiper, si possible d'un débitmètre cette vanne 1 • Noter les heures de pompage et estimer les prélèvements par des échantillonnage au seau des débits prélevés 1 • Estimer les prélèvements pour l'abreuvement des troupeaux. Les deux lacs suivis montrent des échanges entre les eaux de surfaces et les eaux souterraines. Sur le site de Baouejer, les échanges semblent se faire uniquement du lac vers la r.appe pour les cotes observées. Durant ks 1 deux années le lac est resté à un niveau de remplissage très faible et l'on peut supposer un .fonctionnement différent pour une retenue plus haute. Il serait indispensable de repérer les niveaux piézométriques de la napp..: environnante. Il parait indéniable qu'une recharge effective de la nappe a lieu à partir de ce lac. A Mrira 2 les 1 observations et les bilans mensuels montrent des échanges complexes entre les eaux du lac et les eau, 1 Projet Haut .He/lègue .' rapport de .\ynthè.\,' 1 1 34 1 souterraines. Il est également fort probable qu'entre janvier et mars ce lac profite d'apports dûs à la fonte d..:s neiges. Ces échanges doivent avoir des conséquences non négligeables sur la qualité des eaux. La photo pris..: 1 par N. Guiguen en décembre 1994 (Cf. planche photos) montre dans le lit du marigot à raval du barrage un..: zone de battement de nappes avec des dépôts importants de gypse (à confirmer la nature chimique de ces sels) 1 2.4 Reconstitution des crues Les principales crues observées sur les deux lacs ont été reconstituées suivant la méthode exposée dans le paragraphe 2.1. L'objectifde ce travail est de constituer, sur chaque lac, un échantillon d"événements « pluie / débit» suffisant pour caler un modèle pluviométrique qui permettrait de simuler les événements extrêm..:s. 1 Traduite en terme statistique, cette simulation donnerait alors les risques hydrologiques encourus par rouvrag..: et permettrait de donner une référence régionale pour les calculs de dimensionnement des ouvrages. 1 Le tableau 2.8 donne les principales caractéristiques des crues reconstituées sur les deux sites étudiés. Tableau 2.8 Caractéristiques des principales crues observées Date Volume de Débit Temps de Temps de Débitsp. de Pluviométrie Coefficiel1t 1 la crue maximum montée base pointe au barrage d'écou/. m3 m3/s mn mn l/s/km1 mm mm Lac de Baouejer 1 18/08/1994 8960 5.19 40 320 1067 17.5 10.5 03/10/1994 10.5 0.4 210 0.002 0.4 1 12/10/1994 440 0.005 1 14 0.6 1 1 09/09/1995 2510 0.114 60 23 14.5 3.6 07/08/1995 14300 8.2 71 216 1687 17 17 i 1 1 Lac de Mrira 2 1 04/11/1993 2300 3 5 489 9 4.2 '1 23/06/1994 4810 70 255 326 LU 5.8 1 1 2 1 12 2.3 18/08/1994 1680 2 50 195 326 \ 03/10/1194 5390 1.4 228 10 8.8 l 1 9347 47.5* 64.9* 1 1 09/06/1995 189000 57.3 20 420 1 1 11/06/1995 2000 3.3 5 40 538 13 2.5 j i 14/09/1995 20500 2.2 45 60 359 11 30.4 i 1 1 17/06/1995 99500 22.9 35 240 3735 22* 73.8* i 24/08/1995 13000 8 25 240 1305 10 21.2 j 1 * La pluVlOmétne au barrage n'est surement pas représentative du baSSIn 1 1 1 1 1 1 PI"IJfc:t Haut ;\fel/ègue : rapport de sVl1th('\(' 1 1 35 1 Planche photographique 3 : Lac collinaire de Baouejer 1 1 1 1 1 1 Lac de Baouejer: Vue d'ensemble (septembre, 1995) 1 1 1 1 1 1 Lac de Baouejer : Vue du déversoir 1 1 1 1 1 Lac de Baouejer : Equipement hydro-pluviométriqe 1 Projet Haut Mellègue : rapport de synthèse 1 1 Planche photographique 4 : Lac collinaire de Mrira 2 36 1 1 1 1 - . 1 Lac de Mrira 2 : Vue d'ensemble, station hydro-météorologique en premier plan 1 1 1 1 1 Lac de Mrira 2 : Vue du déversoir, délaissés de la crue du 09/06/1995 1 1 Lac de Mrira 2 : délaissés salins au battement de la 1 nappe (en aval du lac) 1 1 1 1 1 1 Lac de Mrira 2: Ruissellement en nappe à l'amont d'une banquette de CES 1 Projet Haut Mellègue : rapport de .\ynthèse 1 37 1 Figure 2.7: Exemple de reconstitution de crue 1 Crue du 09/0611995 à Mrira 2 60 60 1 50 50 1 40 40 .s::. III E C") - -E E t: t: QI QI 30 30 1 III 'CIl ~ ,Q iii -t: 'CIl QI C 1 20 20 -.= 1 10 10 o +----...lt--i--+-'=::=:::!:::=::::;=:::!L-+---.....,....::=:=f:===----l- 0 1 14:36 15:48 17:00 18:12 19:24 20:36 21:48 23:00 1 La seule pluie du 09/06/1995 - qui suivant la statistique, présentée plus haut, aurait tout au plus une probabilité de retour d'une année sur cinq - a provoqué une crue dont le débit maximal a atteint 57 m3/s et le 1 volume moyen 189 milliers de m3. 1 3EME PARTIE: EROSION ET SYSTEMES DE CULTURE SUR TERRES EN PENTES Dans le cadre de l'opération de recherche contractuelle (ORSTOM-CRDA de Kasserine) destinée à la mesure. 1 sur micro-bassins cultivés, des flux hydriques de surface et des transports solides associés, il a été décidé en 1993 de compléter l'intervention par une initiative de recherche agronomique. Cette dernière se proposait de s'intéresser aux opérations culturales conduites sur les terres des bassins et dont dépendent largement les états 1 de surface et de couverture végétale au sol. Ce faisant les éléments du bilan hydrologique peuvent être rapportés à des utilisations spécifiques du milieu et le référentiel de mesures considérablement amélioré. 1 3.1 Principaux résultats Les deux années culturales qui se sont succédées de 1993 à 1995 ont été marquées du sceau de la sécheresse 1 (Cf. relevés pluviométriques) à tel point que pratiquement aucune culture pluviale n'a été mise en place dans la région pendant toute cette durée. 1 Cette période est encadrée par deux événements pluvieux remarquables: -la pluie du 14 septembre 1993 d'un total de 37 mm mais avec une intensité maximale en 5 minutes dépassant 100 mm / h, source d'un important transport solide, 1 - la succession d'averses orageuses de début juin 1995 qui a entraîné des crues dévastatrices. . En dépit de ces conditions météorologiques défavorables, une culture d'orge a pu être conduite sur les bassins 1 en 1993-1994. suivie d'une jachère en 1994-1995. 1 Projet Haut A1ellègue .' rapport de .'ynthè.'·(' 1 1 38 1 Qualité des sols et des sédiments transportés Les informations obtenues figurent dans un précédent rapport 1 . Elles ont été complétées par une estimation de 1 la constitution physique de l'horizon de surface (tableau 3.1); ces données permettent de ramener les pertes en éléments nutritifs dues à l'érosion à une capacité initiale des terres en nutriments. Tableau 3.1 : CHAFFAI 1: éléments grossiers et terrefine sur 0-20 cm 1 Porosit~ Densit~ Porosit~ Taux de refus des Densité apparente apparente Quantité él~ments grossiers 0 globale globale terre fine 00 terre fme terre fin(· 0/0 0/0 0/0 Tlha 1 Amont 45 1,40 46 1,03 60,2 1550 1 Aval 40 1,43 45 l, Il 57,3 1712 o Sur tamis à maille carrée, ouverture 5 mm 00 DenslU éléments grossiers estimée égale à 2,5 Outre la caractérisation du milieu édaphique support de l'étude, ces résultats confirment en le chiffrant un des 1 éléments les plus importants de la dynamique érosive à savoir sa sélectivité qui se manifeste dans l'entraînement préférentiel de certains constituants du sol: éléments fins et matière organique. 1 Les résultats d'analyse des prélèvements du sol effectués en mai 1994 ainsi que ceux relatifs aux rares sédiments récupérés en cours d'année n'ont pas été communiqués et n'ont donc pu être interprétés. Suivi de l'occupation des bassins versants 1 Production végétale Le suivi des cultures d'orge a fait l'objet d'un précédent rapport 2 . 1 Il a été jugé utile d'y associer une analyse fréquentielle des pluies précisant leur occurrence aux deux moments-clé du déroulement du cycle des cultures: l'automne et le printemps. Ce sont ces événements, autant par leur excès que leur insuffisance, qui déclenchent les interventions agraires sur le milieu et qui constituent le 1 principal déterminant des résultats techniques et économiques de cette activité. En dépit de la rareté des pluies, le total reçu par la culture ne dépassant pas 165 mm, il a été possible de mener 1 à son terme une culture d'orge sur les deux bassins ce qui témoigne du niveau de tolérance à la sécheresse de cette espèce. Non récoltables mécaniquement en raison de la trop faible hauteur des pailles, ces productions n'en ont pas moins constitué une réserve fourragère sur pied tout à fait stratégique. 1 En 1994-1995, le suivi a porté sur la jachère faisant suite à deux années de culture céréalière. Les premières mesures en octobre 1994, ont permis d'estimer une litière résiduelle au sol de l'ordre de 3 à 4 quintaux à l'hectare mais avec peu de fiabilité (coefficient de variation de 25 à 50%). En cours de saison, les premières 1 mesures de biomasse sur la jachère se sont révélées décevantes autant par leur faible niveau que par la forte hétérogénéité intra-placettes de mesure (coefficient de variation dépassant 100%). Le dispositif de mesure. constitué de cages de protection de 1 m2 est vite apparu non adapté à la situation et a été abandonné en février 1 1995. Exploitation animale 1 Les cultures d'orge ont donné lieu à une exploitation fourragère par pâturage de troupeaux d'ovins au cours des mois de juillet-août 1994. Les résultats de cette exploitation figurent dans les tableaux 3.2 & 3.3 1 1 1 CAMUS H., KAABIA M. , TALINEAU J.-c. : 1994 - Ruissellement. érosion et systèmes de culture sur micro bassins versants du Haut Mellègue - 13 p. + annexes. 2 TALINEAU J.-C., KAABIA M. : 1994 - Risques pluvieux et production de céréales au Sud de la Medilerranéc 1 r exemple tunisien - 15 p. 1 Projet Haut .\fellègue : rapport de sl'l1thèse 1 1 39 1 Tableau 3.2- CHAFFAl 1 et 2: estimation prélèvements animaux en été 1994 Biomasse totale Surface Litière Biomasse totale Effectif Durit' dt' <:onsttnJ- dlspOlt!fle d'exploitation résidu!pe consommie animaux pâtu..."gt' nndinn 1 g.m agricole g.m kg instantané t'njours kg ha nl.s.lo,·in/i. CHAFFAl 1 27,8 120,6 1,76 1633 215 15 0.5 amont 1 CHAFFAl 1 43,6 192,2 4,21 6256 160 43 0.9 aval CHAFFAl 2 82,1 6,40 34,6 3040 170 33 0,5 . . .. 1 Commentaires: Les prelevements Journaliers sont confonnes à la dlsporubllIté alimentaire sur chaque parcelle. Tableau 3.3 - CHAFFAl 1 et 2: charges en bétail Charge 1 Instantanée Charge globalt' Effectifs Durée Nombre de Durée totalt' Ht'ures de pâturages à l'ha t't par animaw: quotidienne de moutons à l'ha, de pâturage mouton Instantané pâturage parJour et enJoun heure heure de 1 IIâtural!e CHAFFAl 1 amont 215 0,75 163 15 11,4 1 1 aval 160 4,0 9,5 43 40,9 1 CHAFFAl 2 170 2,66 10,0 33 13,7 1 Commentaires: • Chaffai 1 amont: pression instantanée forte en raison de la proximité de la bergerie et de courte durée de pâturage. Charge globale faible en liaison avec la faible disponibilité alimentaire. • Chaffai 1 aval: pression instantanée faible en raison de l'éloignement de la bergerie et de la longue durée de 1 pâturage. • Charge globale : sur Chaffai 1 aval, la charge globale est moyenne en correspondance avec le niveau de I"offre alimentaire. Sur Chaffai 2; elle demeure faible comme la disponibilité. 1 Les prélèvements animaux journaliers sont plausibles et conformes à la disponibilité alimentaire de chaque parcelle. 1 Les charges en bétail, instantanées et globales, sont très variables et reflètent une stratégie propre pour la conduite de chaque troupeau que l'on peut tenter d'expliquer par une plus ou moins grande proximité du siègl: de l'exploitation et de la variabilité du disponible alimentaire. 1 Dans un dernier tableau (3.4), le taux de satisfaction des besoins énergétiques des troupeaux est estimé. Il aurait été intéressant de pouvoir contrôler la stabilité de poids des 3 lots d"animaux pendant cette durée dl: pâturage, compte-tenu d'un éventuel complément sur d'autres surfaces ou de l'attribution d"une ration 1 d"aliments concentrés. Tableau 3.4 - CHAFFAl 1 et 2: satisfaction des besoins énergétiques pendant la durée du pâturage 1 (sur les bases: besoin théorique de 0,6 UFIj/ovin, grain 1 UFlkg, paille 0,4 UFlkg) Bt'soins Paille totale Grain Paille Grain Total théoriqut's Taux d(' consommée consommé· sur la durét' satisfa('ti,," Kg Kg UF llF (IF dupâturagt' 1 llF % 1 CHAFFAl 1 amont 1031 602 412 602 1014 1935 52,~ 1 1 aval 3225 3031 1290 3031 4321 4128 lO·U 1 CHAFFAl 2 1421 1619 568 1619 2187 3366 65.0 • considéré comme totalement consommé 1 3.2 Contraintes et limites du dispositif Hétérogénéité spatiale L'un des buts du dispositif est de tenter une comparaison des fonctionnements hydrologiques de deux micro 1 bassins versants dont l'un aurait fait l'objet d'un aménagement anti-érosif. l'autre n"en bénéficiant pas. 1 Projet fIout .Hellègue : rapporr de svnrhè.I'(' 1 1 40 1 On peut se demander si cette finalité n'est pas vaine étant donné le niveau d'hétérogénéité, aussi bien intra qu'inter-bassins, des principaux constituants physiques de ces bassins en dépit de leur proximité: pentes, taux d'éléments grossiers, importance de la croûte calcaire, histoire culturale et découpage parcellaire. Un des 1 principaux obstacles réside dans le fait que l'un des bassins est constitué de deux parcelles d'exploitation séparées d'une bande non cultivée de plusieurs mètres de largeur avec un état de surface plutôt rugueux. 1 Déjà les conséquences de la crue du 14 septembre 1993 sont édifiants à cet égard ayant provoqué une érosion de 0,194 tonne/ha sur un bassin et de 1.93 t/ha sur l'autre. 1 Représentativité du site en matière d'aménagement et de gestion des ressources La caractérisation précise d'un processus de ruissellement-érosion dans une région donnée et à une échelle donnée est un acte de recherche légitime qui se justifie en lui-même en permettant d'alimenter un référentiel de 1 mesures sur les événements pluvieux exceptionnels dont le pays a tant besoin. A moyen et long terme, cette action de recherche ne prendra véritablement tout son sens que si elle permet de reposer le problème de maîtrise des ressources en eau et sol, de laisser entrevoir des solutions dont rune des 1 plus importantes sera une lutte anti-érosive beaucoup plus sûre. Il est désormais admis que la seule lutte efficace est celle dont peut être convaincu et donc à laquelle participe 1 pleinement l'acteur de base et principal gestionnaire des ressources naturelles: le fellah. Le dispositif retenu est loin de réunir ces conditions: • il ne représente qu'une toute petite partie de l'espace géré par un exploitant agricole qui ne peut décider 1 efficacement d'un aménagement foncier que dans le contexte de la globalité de fonctionnement de son exploitation, 1 • il est en fait dépendant d'une gestion conjointe et donc complexe puisque propriété indivise de deux frères dont la bonne entente n'est pas la principale des qualités. Le résultat ne s'est pas fait attendre: le ou les fellahs se trouvent exclus de toute décision d'aménagement et de 1 gestion. Le dispositif devient totalement et uniquement expéri..nental et sa représentativité en souffre. Les vrais enjeux de la lutte anti-érosive 1 Il est assez facile de faire la preuve à la fois technique et économique des possibilités d'amélioration de la gestion agricole des terres en pente, ne serait-ee qu'en réalisant les travaux en temps voulu et en mobilisant lin certain nombre de moyens et facteurs de production tels que semoir, semences améliorées, engrais, etc. Encore 1 faudrait-il en vérifier les conditions d'application dans les différents types d'exploitation. On peut également penser réduire les risques érosifs sur ces espaces non seulement en y réalisant quelques aménagements classiques de versant à la portée des paysans mais aussi du simple fait de l'existence d'lIlll~ 1 couverture végétale dense, d'un accroissement à moyen terme du taux de matière organique du sol et donc d'une amélioration des propriétés qui en dépendent. Sans doute faudra-t-il aussi compter avec le temps et se 1 donner les moyens d'apprécier une évolution. Mais ces simples mesures ne semblent pas être à la hauteur de l'événement érosif qui demeure: • aléatoire au cours de l'année avec une propension à se réaliser aux périodes où les couvertures végétales au 1 sol sont restreintes: de mai à novembre, • exceptionnel dans sa violence, comme en témoigne la succession des averses orageuses de juin 1995. mais 1 avec une occurrence (décennale, vicennale ?) très mal connue. Peut-on lutter contre de tels risques que l'on doit qualifier avant tout de naturels? Sans doute au pnx d'aménagements largement sur-dimensionnés mais dont à la fois les coûts directs et les coûts induits en perte 1 de surface exploitable et gêne pour certains travaux ne sont pas forcément compensés paF les gains à en attendre. Est-ce à dire ainsi que ces événements sont de nature à décourager toute action? Certainement pas tant il reste 1 à faire pour concevoir un aménagement d'ensemble du paysage qui restaure des espaces tampons sans doute 1 Proie! Hall! .\fel/ègue : "apport de svnt!u;s(' 1 1 41 1 les plus efficaces mais aussi pour promouvoir des ouvrages simples et rustiques d'autant plus opératiOlmels qu'ils seront intégrés à la dynamique actuelle de production des unités d'exploitation. Ce faisant, il faudra aussi encore pendant longtemps continuer d'assumer, de manière plutôt passive, les risques érosifs 1 exceptionnels. 1 4 EME PARTIE CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES Ce rapport montre que les dispositifs expérimentaux choisis sont adéquats aux problématiques posées tant en ce qui concerne l'évaluation de l'érosion sur les champs cultivés que celle du fonctionnement hydrologique des 1 lacs collinaires. L'effort financier consenti pour un équipement moderne d'acquisition de données est tout à fait justifié. La précision de la donnée « temps» et « hauteur d'eau» a permis de pousser l'interprétation des bilans hydrologiques à un niveau impossible avec du matériel plus conventionnel. 1 Le dispositif expérimental des micro-bassins versants de Chafaï et des lacs collinaires de Baouejer et de Mrira permet d'obtenir un référentiel sur l'hydrologie des petits hydrosystèmes du Haut Mèllègue. La bonne gestion de ce dispositif qui doit durer plusieurs années permettrait d'avoir un observatoire de première importance 1 dans cette région. Il serait une référence régionale pour les aménageurs et pour toutes les études portant su r l'environnement. 1 Certains compléments d'appareillages apparaissent indispensables: • Amélioration du système des partiteurs des crues sur les bassins de Chafaï 1 et Chafaï 2 • Installation d'un réseau pluviométrique sur les bassins versants des lacs de Baouejer et de Mrira 1 • Installation d'un réseau piézométrique au pourtour de ces deux lacs Le peu d'événements pluvieux observés a privé le progranune de données en nombre suffisant pour passer au 1 stade d'une modélisation des phénomènes. Ces deux années sèches ont apporté cependant des renseignements intéressant les périodes de déficit pluviométrique. On notera: • Une pluviométrie déficitaire à l'échelle annuelle n'élimine pas le risque d'événements pluvieux ponctuels 1 très forts. Ils sont les plus dangereux pour les pertes en terre parce qu'ils surviennent sur un sol dénudé. La pluie est très agressive et une érosion de près de 30 tonnes/ha sur une superficie de quelques ha est possible. Il ne faut pas généraliser cette donnée à des bassins versants plus grands (la superficie àu bassin 1 joue un rôle important dans la redéposition des sédiments). Le ruissellement est également très fort pour de tels événements : un débit spécifique de pointe de 30 000 l/s/km2 a été observé sur les petits bassins versants de Chafaï. Ce débit spécifique de pointe presque atteint 10 000 l/s/km2 sur le bassin de Mrira 2 2 1 (S=6.13 km ). • Le lac de Mrira 2 a pu passer ces deux années de sécheresse extrême sans s'assécher tandis que celui de 1 Baouajer est resté vide environ 3.5 mois chaque année. Les lacs dont les bassins seraient un peu plus 2 grands (> 5 km ) résisteraient mieux à la sécheresse. Le soutien des étiages par des débits de base (inféro flux, nappes de versant, résurgences) est indispensable pour passer de longues périodes sèches. 1 L'envasement des lacs est resté discret et faible en comparaison des transports solides mesurés sur micro bassin. Des mesures complètes de l'envasement devraient confirmer ce résultat. Une cartographie des ouvrages anti-érosifs devrait être réalisée sur les deux bassins des lacs collinaires pour en apprécier le rôle. 1 Il est apparu très vite sur les sites de Chafaï qu'il était indispensable de développer un volet agronomique en coordination avec les études hydrologiques afin que les mesures des flux hydriques et solides soient rapportée~ à l'utilisation du milieu. Cette étude a permis de donner une description précise des systèmes agricoles (culture-élevage) sur les micro-bassins. Elle a mis en relief le rôle protecteur de la couverture végétale du sol 1 dans les phénomènes de ruissellement et d'érosion. La sécheresse des années d'étude a été à la fois préjudiciable et riche en enseignements pour cette discipline. Les mesures de productions végétales dans les jachères ou de rendement des cultures représentent des valeurs caractéristiques d'années déficitaires. Le suin 1 d'une culture d'orge qui n'a pas pu aller jusqu'à son terme mais qui a été utilisée avec profit cOmme pâturage a montré l'adaptation du système de production aux rigueurs du climat. En seconde phase du projet. ces deu\: disciplines devraient aborder le problème de la gestion des flux hydriques et proposer des scénarios 1 d'aménagement et les tester. Le cadre des deux bassins versants est trop réducteur pour une discipline qui 1 Projet Hallf .\!ellègue : rapport de svnrlu~,L' 1 1 42 1 s'intéresse au système de production et à l'exploitation agricole dans une reglOn. Il peut servir d'expérimentation pilote en milieu paysan mais une action comparative sur d'autres exploitations agricoles de 1 la région est à entreprendre. Un volet « agronomie» pourrait également être développé sur les lacs collinaires avec une étude sur l'utilisation de l'eau et l'organisation sociale des usagers. 1 Pour que cette action de recherche puisse s'inscrire dans le temps et porter ses fruits pour le développement durable de la région, il paraît indispensable de renforcer les moyens humains. Les rédacteurs de ce rapport voudraient attirer l'attention du CRDA sur le fait que la poursuite de ce travail nécessite à la fois un engagement à plein temps de techniciens de haut niveau et la participation accrue d'organismes spécialisés. Ali 1 sein du CRDA deux agents ont été formés pour gérer l'ensemble du dispositif expérimental. Ce dispositif expérimental devrait être également un lieu d'études pour de jeunes chercheurs qui pourraient valoriser un bon nombre de résultats par des travaux de thèses, des stages de DEA et des publications dans des 1 revues spécialisées. 1 BIBLIOGRAPHIE Camus H., Abdallah R; Bouzaiane S., Rajah A. - 1987- "Evaluation de l'impact des travaux anti érosifs" - apport d'installation de 3 micro-bassins dans la région de SBEITLA. ORSTOMfDGRE/CES. 1 26 p., Tunis. Camus h., Dumas R, Ben Younes M. - 1988 - Ecoulement et Erosion en Tunisie Centrale, sur le bassin 1 versant de l'oued el Hissiane, (Période 1982-1986). ORSTOMI DGRE, 175p., Tunis. Camus H, Abdallah R, Rajah A. - 1989 - Ruissellement et Erosion sur 3 micro-bassins versants du 1 lebel Semmama (Tunisie centrale). Année 1987-88. DGRE/ORSTOM/CES, 35p., Tunis. Camus h., Dumas R, Ben Younes M. - 1990 - "Ecoulement et Erosion sur le bassin versant de l'oued El Hissiane - années 1987-1989".ORSTOMfDGRE, 31p., Tunis. 1 Camus H, Abdailah R, Rajah A- 1990 - "Evaluation de l'impact des travaux anti~rosifs en Tunisie centrale". 2ème campagne de mesures sur les micro-bassins de TEBAGA.- Année 198R-R Camus H.- 1992 -"L'érosion en Tunisie centrale - quelques résultats quantitatifs" ORSTOM, 3p.. (not..: 1 présentée à la journée CES de Sidi Thabet, 3 janvier 1992). Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Srnaoui A. - 1992 - "Etude du lac collinaire de SADINE 1 1 Installations et premiers résultats". ORSTOM/CES, 64p., Tunis. Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Smaoui A. - 1992- " Etude du lac collinaire de SADINE 1 1 Mesure de l'envasement". ORSTOM/CES,39p., Tunis. Camus H, Guiguen N., Ben Younes M., Homri N. - 1992- " Ruissellement et érosion dans des zones à 1 vocation agricole". ORSTOlViiCRDA de Kasserine,11p., Tunis. Camus H., Kaabia M., Talineau J.-c., 1994 -" Ruissellement, érosion et système de culture sur micTO 1 bassins du Haut-Méllègue." ORSTOM 1INRAT 1CRDA de Kasserine, 21 p.. Tunis. 1 Projet Haut .\fellègue : rapport de .\ynt!u;s(' 1 ------Annexe l Pluviométrie Journalière PROJET KAtrr MELLEGUE PLt1VIOMETRIII: (mn) CRDA de to:ASSERINIii PROJET KAUT MELLEGOE PLt1VIOMETRIE (mn) CRDA cie KASSERINE STATION : MIlIRA 2 (OEDIPE V4) 1495088610 ANNIiiIl: 1992-1993 STATION : MIlIRA 2 (OEDIPE V4) 1485088610 ANNEE 1993-1994 SEPT OCTO !lOVE DECE Jl\NV FEVIl MI\llS AVRI MAI JUIN JUIL AOtrr SEPT OCTO NOVE DECE Jl\NV !'EVR MI\llS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT 1 8.0 1.0 1 1 3.5 1 2 0.5 2 2 7.0 2 3 3 3 0.5 12.0 1.5 3.0 3 4 16.0 4 4 15.5 9.0 3.5 4 5 7.5 5 5 3.0 5.5 3.0 5 6 7.0 4.0 6 6 4.0 1.0 0.5 6 1 7 7 0.5 0.6 1 8 3.5 1.5 8 9 16.4 14.0 8 9 9 9 0.5 3.5 16.0 9 10 1.0 10 10 14.0 10 11 9.8 3.5 11 11 1.0 1.5 11 12 17.2 1.0 12 12 0.5 12 13 2.0 13 13 0.5 13 14 14 14 14 15 0.5 18.5 15 15 1.0 15 16 3.0 16 16 18.0 16 11 17 17 0.5 10.0 1.5 2.5 11 19 6.0 2.5 . 5.5 19 18 7.5 5.3 12.0 19 19 3.5 19 19 2.2 19 20 3.0 0.5 20 20 1.0 0.5 2.9 20 21 3.5 21 21 2.0 0.1 21 22 22.0 22 22 1.5 0.5 0.5 22 23 23 23 13.5 23 24 1.0 24 24 10.0 2.4 2.0 24 25 1.0 25 25 0.6 1.0 5.0 25 ~ -:::."" 26 26 26 0.5 3.0 0.5 3.5 26 ::. 21 27 27 7.0 0.5 21 28 28 29 4.0 10.0 28 ~ 29 94.5 29 29 0.5 29 - 30 30 30 1.5 0.5 0.5 0.5 30 ~ 31 31 <";:. 31 1.5 1.0 3.0 31 '/tl ::: <";: TOT 33.0 19.5 95.0 2.0 30.5 TOT 41.0 22.5 20.0 28.5 22.5 41.5 20.5 12.5 29.0 19.0 12.0 14.0 MAX 11.2 84.5 1.0 19.5 MAX 15.5 10.0 9.0 12.0 16.4 14.0 18.0 3.5 16.0 13.5 5.0 12.0 ~ •••• ~ ANNEE INCOMPLETE TOTAL PARTIEL 240.0 mn TOTAL ANNUEL 292.0 nrn 5- ~" NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : ( 30) RAPPORT NJ(0.4 PLUVIOMETRIE (rrm) CRDA de DSSERINII: PROJBT HAO'1' MZLLBGOIi PLUVIOMETRIB (rrm) CRDA de ItASSBRIIIS STATION : CHAI'FAI (OEDIPE V4l 1485088600 ANNEE 1992-1993 STATION : CHAI'I'AI (OEDIPB V4l 1485088600 ANNEB 1993-1994 SEPT OCTO NOW DECE Jl\NV nvJl MARS AVIU MAI JUIN JUIL AOll'r SBPT OC'1'O NOW DBCB Jl\NV l'BVR MARS AVIU MAI JUIN JUIL AOll'r 1 6.4 3.0 1.0 14.5 1 1 0.5 2.0 5.0 5.0 1 2 11.3 2 2 6.0 2 3 18.3 0.5 0.5 3 3 0.5 5.5 2.5 3 4 14.2 7.0 4 4 5.5 7.0 2.5 4 23.0 0.5 1.9 0.5 9.7 5 5 0.5 0.3 5 5 2.5 6 16.8 3.6 6.3 6 6 1.0 0.7 6 7 9.3 2.0 7 7 0.4 0.5 7 8 2.2 0.5 8 8 9.6 14.5 8 9 0.5 2.0 9 9 0.5 1.0 27.5 9 10 4.0 10 10 0.5 10 11 1.0 14.9 14.5 11 11 1.5 1.0 11 12 2.0 5.1 12 12 12 13 0.5 6.5 13 13 0.5 13 14 0.5 14 14 24.0 0.5 14 15 27.5 15 15 0.5 0.5 15 16 0.5 16 16 17.5 0.5 16 17 46.0 2.5 7.5 17 17 17.0 2.5 5.0 17 18 1.0 5.5 3.5 0.5 28.5 1.0 18 18 0.5 3.3 4.0 18 19 12.0 19 19 1.0 2.7 19 20 20 20 3.5 20 21 21 21 0.5 21 22 2.5 0.5 22.0 26.5 22 22 1.0 22 23 18.5 23 23 1.0 1.0 3.5 23 24 24 24 1.5 0.7 24 25 14.5 0.5 25 25 3.0 1.3 7.5 25 26 8.5 3.0 26 26 2.0 3.0 0.5 1.5 1.5 26 27 1.5 27 27 1.0 1.5 27 28 4.0 13.0 28 28 6.5 3.5 1.5 28 29 0.5 29 29 0.5 1.5 0.5 29 30 0.5 30 30 1.0 8.0 30 31 31 31 1.5 31 TOT 2.5 109.5 68.0 6.0 34.5 40.5 27.5 86.0 39.5 0.0 42.5 TOT 37.5 4.0 22.5 26.0 16.0 39.5 20.5 23.0 36.0 4.5 10.5 4.0 MAX 23.0 46.0 3.6 13.0 22.0 26.5 28.5 18.5 0.0 27.5 MAX 24.0 2.0 7.0 6.0 9.6 17.0 17.5 8.0 27.5 3.5 7.5 4.0 •••• ANNEE INCOMPLETE TOTAL PARTIEL : 456.5 mu TOTAL ANNUEL 244.0 mu NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : (59) RAPPORT NJ(0.4 - RELEVE ABSENT JOUR SEC -: RELEVE ABSENT .: JOUR SBC ------i\nnexe 1 Pluviométrie Journalière PROJET HAtl'l' MZLLEGUE PLl7VJ:OMETRIB (1lIIIl CReA de ItASSERINE PROJET HADT MBLLIlGtIB PLOVIOMETRIE (1lIIIl CReA cie l':AS SERINE S'l'ATION : CHAFFAl (OEDIPB V4) 1485088600 ANNZE 1994-1995 STATION : CHAITAI Pl (Amont) 1485088501 ANNEE 1993-1994 SEPT OC'l'O NOIIB DECB .nINV J'ZVR MARS AVRI MAJ: .mIN J17IL AOtl'1' SEP'r OCTO NOIIB DECB JJ\NV J'ZVR MARS AVRI MAJ: .mIN .mIL AOtrr 1 0.5 2.5 1.0 1 1 6.5 0.8 1 2 2.0 7.6 1.0 0.5 2 2 2 3 14.9 1.5 3 3 3 4 o.~ 4 4 1.8 4 5 1.5 4.5 0.5 5 5 2.0 5 6 0.5 4.5 8.5 2.0 6 6 1.4 6 7 2.2 4.5 1.5 14.0 7 7 0.4 7 8 9.3 5.5 8 8 8 9 0.4 44.5 9 9 4.0 9 10 0.5 1.1 5.0 0.5 10 10 26.5 10 11 1.5 2.5 2.0 19.0 0.5 11 11 11 12 2.0 1.5 3.5 20.0 12 12 0.4 12 13 1.5 0.5 4.0 13 13 13 14 0.5 1.5 14.6 5.5 14 14 14 15 0.4 1.0 0.3 15 15 15 16 0.5 0.8 0.2 16 16 16 17 7.5 0.2 21.5 17 17 14.5 0.4 17 18 1.5 0.5 18 18 1.3 1.8 4.0 18 19 1.9 19 19 2.5 3.3 19 20 2.6 2.0 1.0 20 20 1.4 20 21 6.0 21 21 2.9 21 22 0.5 0.5 0.5 2.0 0.5 22 22 22 23 0.5 3.0 23 23 23 24 10.5 6.5 24 24 0.5 2.9 24 :? 25 25 25 25 --.'"' ~ 26 1.5 26 26 6.6 26 27 2.0 0.5 27 27 0.8 0.5 27 ~ 28 0.5 8.3 28 28 0.6 28 >- 29 0.2 29 29 1.0 29 30 0.5 0.5 30 30 0.5 30 ""ê:: 1c:"'. 31 0.5 31 31 31 s::: '" TOT 15.5 41.5 1.5 3.0 23.5 2.5 26.0 25.5 0.0 142.5 0.0 29.0 TOT 9.6 16.3 10.1 38.8 3.3 7.1 4.1 .... ~ MAX 6.0 14.9 1.5 2.0 9.3 1.5 8.5 14.6 0.0 44.5 0.0 14.0 MAX 4.0 14.5 2.9 26.5 2.9 6.6 3.3 "";J ::: •••• ::::. TOTAL ANNUEL 310.5 mn ANNZE INCOMPLEft TOTAL PARTIEL 89.3 mn rt'" ,:..: NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : 19 RAPPORT NJ(0.4 PROJET HAUT MRLLZGl1E PLtlVIOMZTRIE (mu) CIlDA de ItASSERINB PROJET HAUT NZLLECJt1B PLtlVIOMZTRIZ (mu) CRDA de !':ASSERIIl1l STATION : CHAFFAl Pl (Amont) 1485088501 ANNBE 1994-1995 STATION : CHAFI'AI P2 (Ml! ... ) 1485088503 ANNEZ 1993-1994 SEPT OCTO NOVB DZCZ JANV l'BVR Mf\RS AVRI MlU JUIN JUXL AOUT SEPT OCTO NOVB DECB .DNV l'BVR MARS AVRI MlU JUIN JUIL AOUT 1 0.7 1 1 6.7 1.3 1 2 1.5 2 2 2 3 7.1 3 3 3 4 11.5 1.0 4 4 2.2 4 5 5 5 2.3 5 6 1.7 2.7 4.0 6 6 1.7 6 7 1.3 7.0 1.6 15.0 7 7 0.8 7 8 4.0 3.4 8 8 8 9 6.0 4.4 9 9 '12.0 9 10 0.4 47.0 0.3 10 10 0.4 25.7 10 11 0.2 0.9 4.0 11 11 11 12 0.9 17.5 12 12 0.7 12 13 2.3 2.0 19.9 13 13 13 14 1.3 4.0 14 14 14 15 0.7 11.6 4.7 15 15 15 16 5.5 0.5 16 16 16 17 1.0 17 17 17.0 0.4 17 18 7.0 20.0 18 18 15.5 2.0 4.5 18 19 1.5 19 19 4.0 3.5 19 20 1.4 20 20 1.2 20 21 2.5 1.6 21 21 2.7 21 22 4.5 1.8 22 22 22 23 2.5 23 23 23 24 24 '"i; 24 0.4 7.0 5.3 1.2 3.0 24 ~ 25 25 25 25 ...::: t';: 26 26 26 6.9 26 -::J:: 27 1.7 27 27 0.5 0.5 27 ~ 28 1.3 28 28 1.1 28 :- 29 6.1 29 29 1.2 29 30 0.1 30 30 0.5 30 ~ t';:. ~ 31 0.3 31 31 31 s:: t';: TOT 7.3 33.1 1.7 1.8 22.3 1.4 19.0 19.5 0.0 132.4 0.0 24.1 TOT 33.9 19.0 12.1 38.6 3.7 7.4 4.8 .... -§ MAX 4.5 11.5 1.7 1.6 6.0 1.0 7.0 11.6 0.0 47.0 0.0 15.0 MAX 15.5 17.0 2.7 25.7 3.0 6.9 3.5 ':5 2 **** ..;. TOTAL ANNUEL 262.6 llIn ANNEZ INCOMPLETS TOTAL PARTIEL : 119.5 llIn ~ ~ NOMBRE DE JOURS DE PLUIE : 52 RAPPORT NJ(0.4 PROJET HAUT MELLr.GUE PLt1VIOMETIUE (znn) CRDA de DSSI:IUNJ: PROJET HAll'r NJ:LLI:GOZ PLt1VIOMETIU E (znn) CRDA de DSSEIUNB STATION : CHAFFAI P2 (Mlieu) 1485088503 ANNBI: 1S1S14-1S1S15 STATION : CHAI'I'AI P3 (Aval) 1485088505 ANNEE 1993-1994 SEPT OCTO NOVE DECE .l7tNV l'BVR NAJlS AVRI MAI JUIN JUIL AOll'r SI:PT OCTO NelVZ DI:CI: .l7tNV l'ZVR NAJlS AVRI MAI JUIN JUIL AOll'r 1 0.9 1 1 7.4 1.5 1 2 2.3 2 2 2 3 8.0 3 3 3 4 12.0 1.0 4 4 1.8 4 5 5 5 2.4 5 6 1.7 3.3 3.7 6 6 1.7 6 7 1.6 7.6 1.5 12.0 7 7 7 8 3.SI 4.0 8 8 8 9 6.7 4.7 SI 9 17.0 9 10 0.6 40.0 0.5 10 10 26.4 10 11 0.4 1.2 4.3 11 11 11 12 1.SI 1.3 17.0 12 12 1.0 12 13 1.5 2.5 18.7 13 13 13 14 3.1 14 14 14 15 1.0 13.5 4.0 15 15 15 16 4.3 0.8 16 16 16 17 1.1 17 17 17.4 0.1 17 18 6.5 20.2 18 18 13.3 2.5 4.7 18 19 1.2 19 19 3.7 4.2 19 20 1.1 0.4 20 20 1.4 20 21 2.6 2.0 21 21 2.4 21 22 5.6 2.0 22 22 22 23 2.5 23 23 23 24 0.8 8.2 6.3 24 24 0.5 2.7 3.5 24 ~ 25 25 25 25 ::< -::::. ~ 26 26 26 2.3 7.0 26 27 1.7 27 27 0.4 0.7 27 28 1.7 28 28 1.4 28 t 29 7.2 29 29 1.6 29 - 30 0.3 30 30 0.4 30 ~ r;,. 'Jq 31 0.5 31 31 31 l::: r:: TOT 8. 5 33.6 1.7 2.4 23.9 1.8 20.6 22.7 0.0 125.1 0.0 23.1 TO'1' 2.8 35.4 19.9 12.9 40.5 4.5 7.7 5.7 .., -§ MAX S. 6 12.0 1.7 2.0 6.7 1.0 7.6 13. 5 0.0 40.0 0.0 12.0 MAX 2.3 17.0 17.4 2.7 26.4 3.5 7.0 4.2 ~ **** ~ TOTAL ANNUEL 263.4 nm ANnE INCOMPLETE TOTAL PARTIEL : 129.4 nm ~ r:: NOMBRE DE JOURS DE PLOIE : 53 RAPPORT NJ(0.4 PROJET HAUT MZLLaam;: PL'OVJ:OMETRIE (nm) CRDA dG DSsaRINB PROJET lIAD'1' lŒLLaGllB PL'OVJ:OMETRIE (nm) CRDA de KASSERINE STATION : CHAITAI P3 (Aval) 1485088505 ANNaa lSlSl4-19Sl5 STATION : BAOUJ:JBll (OBOln V4) 1485088620 ANNEE lSlSl2-1SlSl3 saPT oeTO NOVE DaCE JAN!I FEVll MAIlS AVIlI MAI J(;IN JUIL AOUT saPT OCTO NOVE DZCB JAN!I nva MAIlS AVIlI MAI JUIN JUIL AOUT 1 0.4 1 1 1 2 2.5 2 2 Sl.O 3.5 2 3 8.2 0.3 3 3 3 4 11.5 0.8 4 4 4 5 5 5 5 6 1.Sl 3.6 4.6 6 6 1.0 0.4 3.0 6 7 1.5 7.5 2.3 13.5 7 7 2.0 0.1 7 8 4.3 4.1 8 8 8 Sl 7.0 5.3 Sl Sl 1.0 3.0 Sl 10 0.8 46.3 0.5 10 10 10 11 0.5 1.4 5.0 11 1:'- 13.0 11 12 1.7 1.0 14.7 12 12 0.1 12 13 1.7 2.7 18.0 13 13 0.4 13 14 3.2 14 14 2Sl.0 14 15 1.0 15.3 5.0 15 15 2.0 22.8 15 16 7.0 1.2 16 16 0.2 16 17 1.0 17 17 17 18 6.7 23.0 18 lB 3.0 18 lSl 1.1 lSl lSl 1.0 21. 5 lSl 20 1.2 0.2 20 20 0.5 20 21 2.1 2.3 21 21 1.0 21 22 5.0 1.5 22 22 22 23 3.0 23 23 1.5 23 24 1.1 Sl.5 5.1 24 24 4.5 24 ~ 25 25 ::< 25 2.Sl 25 <.::::. ~ 26 26 26 0.5 0.1 26 27 1.5 27 27 ~ 27 28 2.1 28 28 28 ~ ~ 2Sl 7.7 2Sl 2Sl 3.5 2Sl ~ 30 0.3 30 30 5.0 30 ""- ""- ~~ 31 0.4 31 31 31 l:::: ~ TOT 8.2 33.1 1.9 2.8 28.4 1.Sl 20.5 24.8 0.0 136.4 0.0 23.1 TOT 9.0 40.0 4.5 82.0 ~ ~ MAX 5.0 11.5 1.Sl 2.3 7.0 1.1 7.5 15.3 0.0 46.3 0.0 13.5 MAX 21.5 3.5 2Sl.0 "';j ...** i TOTAL ANNUEL 281.1 Mn ANNEE INCOMPLETE TOTAL PAllTIZL 135.5 Mn i't""' NOMBllE DE JOURS DE PLUIE : 54 RAPPORT NJ(0.4 PROJET HAUT MELLEGOB PLUVlOMETRIE (mn) CRDA de ItASSJ:RINE PROJET HAt7T MELLEGOJ: PLUVlOMETRIE (mn) CRDA de KASSERINE STATION : BAOUEJEIl (OEDIPE V4) 1485088620 STATION : BAOUEJER (OEDIPE V4) 1485088620 ANNEE 1994-1995 SEPT OCTO NOVE DECE ~ rEVIt MARS AVRI MAI JOIN JOIL AOt7T SEPT OCTO NOVE DSCE ~ rEVIt MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT 1 2.5 1.5 1.0 0.5 1 1 1.0 1.0 0.5 5.0 1 2 6.5 12.9 0.5 2 2 2.5 0.5 0.5 2 3 1.0 3.1 3 3 10.5 3 4 2.5 10.5 1.5 4 4 4 5 1.2 2.5 5 5 0.5 3.0 5 6 2.8 0.5 6 6 0.5 12.0 6.5 1.0 6 7 7 7 1.0 2.5 17.0 7 8 17.5 16.5 0.5 1.0 8 8 7.0 0.5 0.5 8 9 0.5 7.0 31.0 9 9 2.5 0.5 14.5 9 10 0.5 10 10 0.5 3.5 1.5 10 11 3.5 0.5 2.5 11 11 0.5 1.0 9.0 11 12 0.5 12 12 14.0 0.5 2.0 13.5 12 13 13 13 0.5 5.5 13 14 12.0 0.5 14 14 0.5 1. 0 12.0 1.5 14 15 5.0 0.5 15 15 1.0 0.5 0.5 15 16 15.0 4.0 16 16 1.0 0.5 16 17 0.5 14.0 2.0 4.5 17 17 4.0 0.5 2.5 17 18 0.5 4.5 17.5 18 18 1.0 1.0 18 19 3.0 1.5 19 19 1.0 2.0 19 20 1.0 3.0 20 20 2.0 2.0 0.5 20 21 3.5 2.0 1.0 21 21 5.5 0.5 0.5 1.0 0.5 21 22 4.0 0.5 0.5 22 22 0.5 0.5 0.5 1.5 22 23 23 23 0.5 1.0 0.5 23 24 1.5 24 24 14.0 24 25 1.0 0 5 2.0 2.7 25 25 25 26 0.5 1.5 1.5 7.3 26 26 1.5 26 27 11. 0 0.5 1.0 27 27 5.0 27 28 6.5 0.5 2.5 3.0 28 28 0.5 29 29 2.1 2.5 1.5 29 29 1.0 29 30 0.4 1.0 0.5 19.5 0.5 30 30 0.5 1.0 30 31 1.0 31 31 0.5 31 TOT 46.0 7.5 22.0 26.5 28.0 47.5 21.0 33.5 41.0 1.0 11.5 20.0 TOT 15.0 40.0 1.5 4.0 28.0 1.5 20.5 16.5 0.0 63.0 0.0 25. MAX 12.0 4.0 10.5 12.9 17.5 16.5 15.0 19.5 31.0 0.5 7.3 17.5 5.5 14.0 1.0 2.0 12.0 1.0 6.5 12.0 0.0 14.5 0.0 17.0 •••• •••• TOTAL ANNUEL 305.5 JtII\ TOTAL ANNUEL 215.0 JtII\ NOMBREDE 30URS DE PLOIE : 76 RAPPORT N3(0.4 -:RELEVE ABSENT. :30UR SEC -: RELEVE ABSENT .: 30UR SEC ------Annexe 1 Pluviométrie Journalière PR.OJET HAUT MELLIGOB PLOVJ:OKBTIUI: (nm) eRDA de JtASSllUNB STATION : MRIll.A 2 (OBDIPI V4) 1485088610 ANNEl: 1994-1U5 SEPT oeTO NOVI Dl:el: JANV l'EVR MIUlS AVlU MAI JUIN JUIL AOUT 1 0.5 3.0 1 2 1.0 8.5 0.5 1.5 2 3 10.0 0.5 3 4 4 2.5 0.5 1.5 5 0.5 1.5 1.5 6.5 5 6 0.5 0.5 2.5 6.0 6 7 1.0 4.5 2.5 5.0 7 8 7.0 7.0 1.0 8 9 0.5 0.5 33.0 9 10 2.0 0.5 7.5 10 11 0.5 0.5 7.5 0.5 11 12 4.5 1.5 2.5 5.5 12 13 1.5 0.5 2.0 13 14 0.9 1.5 2.5 11.0 14 15 2.6 0.5 2.0 4.5 15 16 0.5 1.0 16 17 6.5 22.0 17 18 2.5 0.5 5.5 18 19 1.0 19 20 3.5 4.0 3.5 20 21 1.0 0.5 2.0 2.5 21 22 0.5 2.0 1.0 22 23 1.5 2.5 23 24 0.5 2.0 7.5 24 1.5 25 ~ 25 .~ -.~ 26 1.0 0.3 3.0 26 27 0.5 0.2 27 28 0.5 4.5 28 [ 29 0.5 29 - 30 30 ~ 31 1.5 31 'r.:l"'. l::: TOT 5.0 41.0 3.0 4.5 25.0 3.0 20.5 10.5 2.5 108.5 0.0 38.0 '" .... 0.0 7.5 -§ MAX 2.5 ro .0 1.5 4.0 7.0 1.5 6.0 4.5 1.5 33.0 ~ **** TOTAL ANNtJEL 261.5 mn 5. ~ 1 NJ(P>0.4): 95 Il -- NOMBll.E DE JOURS DE PLUIE : 84 RAPPOR.T NJ(0.4 BVAPORATION en lmI CRDA de KAlISZ1lINJ: PROJET HAtIT MELLBGl1Jl BVAPORATION en lmI CIUlA de KAlISBUNB 1485088710 ANNBB1994-1995 STATION : CHAFFAI (BAC O'BVAPORATION) 1485088700 ANNBB1994-1995 STATION: MRIRA (BAC O'BVAPORATION) SBP'!' OC'l'O NOVB OIlCll J7INV l'EVR MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOUT SEPT OCTO NOVE OBCB J1tJf'I FBVll MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOtIT 1 10.0 7.0 5.0 4.0 3.0 5.0 3.0 6.0 4.0 9.0 7.0 8.0 1 1 12.4 7.0 4.6 3.0 3.0 4.5 3.0 4.0 4.0 14.0 9.0 11.0 1 2 4.0 6.0 2.0 2.0 4.0 5.0 2.0 5.0 10.0 9.0 6.0 2 2 6.0 4.5 3.0 3.3 2.7 4.8 5.0 5.0 10.0 11.0 8.0 2 11.0 12.0 3 13.0 7.0 4.0 3.0 4.0 3.0 4.0 3.0 6.0 7.0 8.0 9.0 3 3 9.6 6.3 4.0 5.0 2.0 2.0 3.0 6.0 6.0 20.0 11.0 3 13.0 4 9.0 0.0 5.0 5.0 3.0 0.0 5.0 3.0 8.0 11.0 10.0 4 4 7.5 1.0 5.0 3.0 3.0 1.5 4.0 4.0 6.0 9.0 15.0 9.0 4 4.0 8.0 9.5 11.0 5 5 11.0 3.5 6.0 1.0 1.2 4.0 6.0 6.0 7.0 5.0 7.0 8.0 5 5 9.0 1.0 5.0 3.0 0.0 2.0 3.0 7.0 9.0 6 10.0 3.0 5.0 0.0 0.0 5.0 4.0 6.0 7.0 3.0 10.0 10.0 6 6 9.3 2.0 5.7 2.0 0.0 1.5 2.0 5.0 8.0 8.7 10.7 11. 0 6 13.0 7 7 7.0 4.0 9.0 0.3 6.0 6.0 7.0 10.0 7.0 8.0 15.0 7 7 9.5 4.0 5.0 3.0 0.6 2.0 0.0 6.0 12.0 6.5 8.0 0.0 8 5.0 5.0 10.0 3.0 1.8 3.0 1.0 6.0 9.0 11.0 6.0 10.1 8 8 8.7 4.0 5.0 4.0 1.9 3.0 0.0 6.0 10.0 4.0 8.0 11.0 8 9 9.0 7.0 8.0 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 2.0 8.0 9.0 9 9 10.5 4.5 4.0 3.0 0.7 3.4 2.0 6.0 8.0 8.7 16.0 11.0 9 1.3 0.0 5.0 3.0 5.0 7.0 6.0 9.0 10.0 10 10 8.0 6.0 7.0 1.0 0.0 4.0 3.0 7.0 11.0 2.0 12.0 14.5 10 10 6.0 6.0 7.0 4.0 4.0 5.0 7.0 9.0 5.0 11.0 14.0 11 11 9.0 5.0 5.0 1.1 1.2 4.7 5.0 8.0 14.0 3.3 8.5 14.0 11 11 8.0 4.0 4.0 3.0 0.0 7.0 4.0 6.0 2.0 3.0 3.0 1.3 8.0 5.0 4.0 7.0 15.0 12 12 10.0 2.9 4.0 3.0 1.0 4.0 2.3 9.0 11.0 4.6 7.0 13.0 12 12 3.0 2.0 2.0 3.0 7.0 8.0 8.0 11.0 13 13 13.2 2.5 4.0 2.0 0.3 2.0 4.5 7.0 11.0 3.7 11.0 13.0 13 13 12.0 4.0 7.0 4.5 3.0 3.0 12.0 6.0 7.0 14.0 14 14 10.5 4.0 4.0 2.0 1.0 3.7 1.1 7.0 7.0 11.0 12.0 14 14 10.0 3.0 5.0 2.0 0.0 4.0 11.0 10.0 15 6.0 3.0 3.0 0.0 6.0 2.4 2.0 9.0 8.5 9.0 11.0 15 15 14.2 5.0 1.0 3.0 1.0 6.0 2.0 3.5 9.0 10.0 11.0 15 12.0 5.0 3.0 7.0 2.0 11.0 11.5 16 16 9.0 5.0 2.0 2.0 1.0 2.0 4.0 4.0 11.0 3.8 13.0 9.0 16 16 10.0 5.0 5.0 4.0 0.0 5.0 4.0 3.0 4.0 4.0 11.0 8.0 10.0 17 17 9.0 3.0 2.0 1.0 0.5 4.0 2.1 6.0 13.0 11.0 13.0 10.0 17 17 9.0 3.0 3.0 1.0 14.0 5.0 6.0 10.0 7.0 12.0 18 18 9.6 1.5 5.0 2.0 0.5 5.0 4.0 6.0 11.0 8.2 12.0 12.0 18 18 10.0 2.5 5.0 2.0 2.0 3.0 10.0 4.0 4.0 4.0 7.0 7.0 15.0 8.0 19 19 5.8 2.0 2.0 0.0 5.0 3.0 6.0 9.0 6.0 13.0 10.0 19 19 7.0 3.0 8.0 5.0 3.0 5.0 20 6.0 0.0 6.0 3.0 4.0 3.0 3.0 6.0 12.0 5.0 13.0 10.0 20 20 6.0 2.1 3.0 2.0 0.0 4.0 5.0 7.0 12.0 9.0 12.0 10.4 20 9.0 6.1 21 9.0 1.6 2.0 2.0 1.5 4.0 7.0 7.0 10.0 12.0 11.7 8.0 21 21 9.0 2.0 4.0 2.6 2.0 5.0 6.0 5.0 11.0 8.0 21 7.0 22 13.6 4.0 3.0 0.5 4.0 5.0 5.0 11.0 8.6 11.0 9.0 22 22 11.0 4.0 6.0 1.0 3.0 6.0 4.0 6.0 7.0 4.0 8.0 22 2.0 2.0 4.0 3.0 4.0 6.0 12.0 4.1 23 23 9.0 3.0 4.8 2.0 1.5 3.5 3.0 5.0 9.0 7.0 13.0 6.5 23 23 10.0 3.0 3.0 0.0 7.0 4.0 3.0 3.0 5.0 4.0 10.0 9.0 9.0 4.5 24 24 11.0 2.f' 5.0 3.0 2.7 2.0 5.0 4.0 12.0 11. 0 11.0 9.3 24 24 12.0 0.0 3.0 2.0 25 6.0 6.0 3.0 2.0 4.0 5.0 4.0 5.0 9.0 6.0 11. 0 5.5 25 25 12.0 3.0 3.0 1.0 2.0 0.8 4.7 5.0 12.0 2.0 11.0 25 4.0 4.0 4.0 7.0 7.0 10.0 7.0 26 26 8.0 4.0 1.0 2.0 2.6 6.0 9.0 10.0 18.0 9.0 26 26 9.0 5.0 5.0 3.0 4.0 15.0 2.0 6.0 2.0 5.0 6.0 15.0 8.0 5.0 27 27 6.0 4.0 1.0 2.0 3.5 8.0 5.0 8.0 9.0 25.0 17.0 10.0 27 27 11.0 5.0 4.0 0.0 5.0 6.0 10.0 8.0 11.0 7.0 28 5.7 6.0 3.0 1.0 3.0 3.0 7.0 9.0 14.0 11.9 8.5 28 28 10.0 0.0 6.0 1.0 4.0 5.0 3.0 28 5.0 3.0 8.0 6.5 7.0 7.0 13.0 10.0 29 29 7.5 10.0 4.0 2.0 2.5 5.0 7.2 11. 0 10.0 11.7 11. 0 29 29 13.0 7.0 5.0 2.0 3.0 2.0 2.0 7.0 3.0 7.0 9.0 9.0 0.0 30 30 7.0 5.0 3.0 3.0 2.5 7.0 2.3 11. 0 10.0 13.0 12.0 30 30 11.0 5.0 14.0 10.0 0.0 31 31 3.0 2.0 2.0 7.0 14.0 11.9 10.5 31 31 9.0 3.0 4.0 5.0 72.6 68.6 119.0 120.7 150.5 251.0 204.0 298.0 267.8 TOT 281.6 121.0 114.6 72.1 45.3 98.3 115.5179.0 309.0 268.1 368.9 319.7 TOT 284.0 127.0 160.0 MI\X 13.0 9.0 10.0 5.0 5.0 6.0 8.0 8.0 14.0 15.0 15.0 15.0 MAX 14.2 10.0 7.0 5.0 3.5 8.0 7.0 9.0 14.0 25.0 20.0 14.5 **** **** lmI TOTAL ANNUEL 2293.1 lmI TOTAL ANNUEL 2123.2 ------Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires" ORSTOM *** KYDROMBTRIB *** PROJET DU HAUT NBLLBGt1J: ORS'rOM *** KYDROMBTlUE *** PROJET DU HAUT MZLLBGt1B COTES MOYmlNZS JOtIllHALIEUS - année 1993 CIlIlA da Jl:ASSElUNIi CO'.rBS MOYDmIS JOt11tNALIZUS - année 1994 CRDA ci.. Jl:ASSIRINE station 1485088530 BAOUEJBR (CHLOE-E) station 1485088530 BAOUEJBR (CHLOE-E) ltivière BAOt1ZJBR Riv1_re BAOt1ZJKIl Paya Tt1NISIZ Pays Tt1NISIS Bassin HAt1'l MBLLEGt1J: Bassin HAUT MZLLEGt1J: Cotes en Of Cotes en Of Jo J»f!l l'ZVR MARS AVIlI MAI JOIN JOIL AOUT SEPT OC'rO NOVI: osa Jo Jo JUIN JUIL AOUT SEPT OCTO NOVE DECE Jo 1 256 208 165 357 300 250 217 1 1 186 159 236 194 186 166 1 2 254 207 164 355 298 249 216 2 2 185 158 234 193 185 166 2 3 252 205 163 353 296 246 215 3 3 184 157 232 194 184 165 3 4 250 203 162 351 294 244 214 4 4 183 156 230 198 183 165 4 5 248 202 160 349 292 243 213 5 5 182 155 228 197 183 164 5 6 246 200 159 347 290 242 212 6 6 181 154 227 196 182 164 6 7 244 198 158 345 289 240 211 7 7 180 153 226 195 181 163 7 8 242 196 156 342 287 240 210 8 8 179 152 224 194 181 163 8 9 241 195 155 340 285 238 209 9 9 178 151 223 194 180 162 9 10 239 194 154 338 283 238 208 10 10 177 150 221 193 179 162 10 11 238 193 153 336 281 236 207 11 11 176 149 221 192 178 161 11 12 236 191 152 334 279 236 206 12 12 175 148 219 193 177 160 12 13 234 189 151 332 277 234 205 13 13 174 147 217 200 176 160 13 14 232 188 256 331 275 234 204 14 14 173 146 216 200 176 159 14 15 294 230 187 393 330 274 232 203 15 15 172 145 215 199 175 159 15 16 292 229 186 402 328 272 231 202 16 16 171 144 213 198 175 158 16 17 290 227 185 397 326 270 230 201 17 17 171 143 212 197 174 158 17 18 288 226 183 393 323 268 230 200 18 18 170 143 209 197 173 157 18 19 286 225 182 390 321 267 227 199 19 19 169 142 279 208 196 173 157 19 20 284 225 181 387 319 265 227 198 20 20 168 141 271 207 195 172 156 20 21 282 224 179 384 317 263 226 198 21 21 168 140 265 206 195 172 156 21 22 279 223 178 381 316 262 225 197 22 22 167 140 261 205 194 171 155 22 23 277 221 176 378 314 261 224 196 23 23 166 139 258 204 193 171 155 23 24 275 219 175 375 312 260 224 195 24 24 165 138 255 203 193 170 154 24 25 273 218 174 373 310 258 223 194 25 25 165 137 252 201 192 169 153 25 26 270 217 173 371 308 257 223 193 26 26 164 137 249 200 191 169 153 26 27 268 215 171 368 306 256 222 192 27 27 163 136 247 199 190 168 152 27 28 265 213 170 366 305 255 219 191 28 28 162 245 198 189 168 152 28 29 263 212 169 363 303 254 218 190 29 29 162 243 196 188 167 151 29 30 261 210 168 361 301 252 217 189 30 30 161 240 195 187 167 151 30 31 258 166 359 251 188 31 31 160 238 187 150 31 Mo 232 186 282 328 273 232 202 Mo Mo 172 214 194 175 158 Mo lacune à sec oU arrêt de l'écoulement lacune à sec ou arrêt da l'écou1 ..... nt ANNEE INCOMPLETE ANNEE COMPLETE MINIMUM INSTANTJINII 150 CM LE 14 AOUT à 07H30 MINIKtlM INSTANTJINII A SEC CM LE 28 l'ZVR à 13H00 VI Ml\XIMUM INSTANTANE 406 CM LE 15 AOUT à 19H55 Ml\XIKtlM INSTANTJINII 286 CM LB 18 AOUT à 21H25 IV MINIMUM JOUm~ALIER 151 CM LE 13 AOUT MINIMUM JOURNALIER A SEC CM LE 28 FEVR MAXIMUM JOUMALIER 102 CM LE 16 AOUT Ml\XIMUM JOUMALIER 279 CM LE 19 AOUT ------Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires" OUTOM **. HYDROMBTRIE **. PROJET DU HAUT MBLL&Gt1J: ouorœc ••• HYDROMITRIE *** PROJET DU HAUT MZLLIGt7Z COTES MOYBNNIlS JOURNALIERBS - année 1995 CRIlA &0 KASSERINE CO'l'IIS ~s JOt7ItNALIERBS année 1993 CRDA de KASSIRINB Station 1485088530 BAOUBJER (eIlLOE-EI Station 1485088520 MRIRA2 (CllLOB-I) Rivière BAOUBJER Rivière O.lIrira Paya TUNISIE Pays TURZSII Bassin HAUT MBLLEGt1J: Bassin MBLLBGt1J: Aire 6.13000 lan2 Cotes en CM Cotes en CM Jo JlIHV FBVR MARS AVRJ: MIU JUIN JUIL AOUT SEPT OC'1'O NOVB DEa Jo Jo JlIHV n:vR MARS AVRJ: MIU JUIN JUIL AOUT SEPT OC'l'O NOVE OECI: Jo 1 152 146 168 1 1 839 811 781 749 732 735 714 1 2 152 145 166 2 2 837 810 780 748 732 736 713 2 3 151 145 164 3 3 837 809 779 748 732 736 712 3 4 151 144 161 4 4 836 807 778 748 733 736 712 4 5 151 144 159 5 5 835 806 777 748 734 740 712 5 6 151 143 157 6 6 834 805 776 748 734 740 711 6 7 152 142 154 7 7 833 804 775 748 734 739 711 7 8 152 142 152 8 8 832 803 774 748 733 738 711 8 9 152 141 150 9 9 831 803 773 746 735 737 711 9 10 152 140 175 147 10 10 831 801 772 746 735 736 710 10 11 151 139 187 145 11 11 830 800 771 746 735 735 710 11 12 151 137 200 143 12 12 829 799 770 744 735 734 710 12 13 152 199 140 13 13 851 828 797 769 744 736 733 710 13 14 153 198 138 14 14 851 827 797 768 742 735 732 710 14 15 153 196 15 15 851 826 797 767 742 736 731 709 15 16 153 195 16 16 851 825 795 766 742 737 730 709 16 17 152 193 17 17 850 824 795 765 740 736 729 709 17 18 152 191 18 18 849 823 794 764 740 734 728 709 18 19 152 189 19 19 849 823 793 763 738 734 727 709 19 20 152 188 20 20 848 823 793 762 738 734 726 708 20 21 151 186 21 21 847 821 791 760 738 733 725 708 21 ~ 22 151 184 22 22 847 821 790 759 736 733 724 708 22 ::< ...... 23 150 182 23 23 845 819 789 758 736 733 722 708 23 ~ 24 150 181 24 24 844 819 789 757 736 734 721 708 24 25 149 179 25 25 843 817 787 756 734 735 720 708 25 t 26 149 177 26 26 842 817 787 755 734 735 719 708 26 27 148 175 27 27 841 815 785 754 734 735 718 707 27 ~ 28 148 174 28 28 840 814 785 752 734 735 717 707 28 't, H 147 172 29 29 840 813 784 751 734 735 716 707 29 ~ 30 147 170 30 30 839 812 783 750 733 735 715 707 30 't 31 147 31 31 839 782 750 735 707 31 ~ ~ Mo 151 - No No 826 796 766 741 734 729 709 Mo 5. lacune à sec cu arrêt de l'écoulement - : lacune à sec ou arrêt de l'écoulement ~ ANNEE l NCOMPLETE ANNBB INCOMPLETZ MINIMllM INSTANTANE A SEC CM LE 14 ITIR à 12H00 MINIMUM INSTANTANE 707 CM LE 31 OBCB à 23H55 VI .~ W Ml\XIMllM INSTANTANE 377 CH LE 27 SEPT à 17H05 Ml\XIMUM INSTANTANE 851 CM LE 12 MIU à 16H25 ::l-'t. :" MINIMtlM JOURNALIBR A SEC CH LE 13 FBVR MINIMUM JOURNALIER 707 CM LE 27 OECE '"' MAXIMtlM JOURNALIER 330 CH LE 8 AOUT MAXIMUMJOURNALIER 851 CM LE 13 MIU ------Annexe 3 : Cotes moyennes journalières "Lacs collinaires" ORSTOM ••• HYDROMBTRIE ••• PROJIlT DU HAUT MELLEGOJl ORSTOM ••• HYDROMETRIE ••• PIlOJIlT DU HAUT MBLLllGOB COTES MOYENNBS JOURKALIERES - anA'e 1994 COTES MOYBNNBS JOOllHl\LIERBS - année 1995 CRDA de KASSERINE station 1485088520 MRIRA2 (CHLOB-B) Station 1485088520 MRIRA2 (CHLOB-B) IUv1ère O.Mr1ra IUv1ère O.Mr1ra Pays TONISIB Paya TONISU Aire 6.13000 Jan2 Ba.s1n MELLBGOB litre 6.13000 lan2 Bas.1n MBLLBGOB OC Cotes en CM Cote. en JUIN JUIL AOUT SEPT OCTe NOVII: DEeE Jo Jo JAllV rEVR MARS AVRI Ml'.I JUIN JUIL AOUT SBPT OCTO NOVB DBa Jo Jo 644 643 634 1 1 708 702 698 690 676 656 665 639 641 623 664 650 1 1 625 2 2 708 702 698 690 676 655 663 639 639 623 663 649 2 2 643 642 634 625 3 3 707 702 6518 688 675 654 663 639 639 650 663 649 3 3 642 642 634 623 4 4 707 702 698 688 674 653 663 637 639 667 662 648 4 4 642 642 634 623 5 5 707 702 698 688 674 652 661 637 639 667 662 648 5 5 642 642 634 623 6 6 707 702 698 688 67~ 651 661 635 637 668 661 647 6 6 642 642 634 623 644 7 7 706 702 698 688 672 650 659 635 637 668 661 647 "! 7 642 634 621 8 8 707 702 696 688 672 649 659 634 637 668 661 647 8 8 644 642 634 621 9 9 707 702 696 688 671 649 657 633 637 668 660 646 9 9 644 642 634 621 10 10 707 702 696 686 672 647 657 633 635 668 660 646 10 10 644 641 634 619 11 11 707 702 696 686 672 647 655 631 635 668 659 646 11 11 644 640 634 619 12 12 707 702 696 686 671 647 655 631 635 669 659 646 12 12 644 640 633 619 13 13 707 702 696 686 670 646 653 629 633 669 658 645 13 13 645 640 634 618 617 14 14 707 702 694 684 670 645 653 629 633 669 658 645 14 14 646 640 633 15 15 707 702 694 684 670 645 653 627 631 669 657 645 15 15 646 640 632 617 16 16 707 702 694 684 668 645 651 627 631 669 656 645 16 16 646 640 632 617 17 17 706 702 696 683 667 643 651 625 631 668 656 645 17 17 646 638 632 616 18 18 706 702 696 682 666 643 649 629 630 668 655 645 18 18 646 638 632 615 19 706 702 696 682 666 642 649 649 629 668 655 645 19 19 646 638 632 615 19 20 20 706 702 696 6B2 664 641 647 649 629 668 654 645 20 20 646 638 632 615 - 21 21 706 702 694 682 664 639 647 649 629 667 654 645 21 21 646 638 630 614 22 22 704 702 694 680 662 639 645 649 629 667 653 645 22 22 646 636 629 613 23 23 704 702 694 680 662 645 645 647 628 667 653 644 23 23 646 636 629 613 24 24 704 702 694 680 660 671 645 647 627 666 652 644 24 24 646 636 628 613 25 25 704 700 694 679 660 671 643 645 627 666 652 644 25 25 645 636 628 26 704 700 692 67B 658 669 643 645 625 666 652 644 26 26 644 636 627 26 27 27 704 700 692 678 65B 669 643 645 625 665 651 644 27 27 644 636 626 28 28 704 700 692 678 658 667 643 643 625 665 651 644 28 28 644 634 626 29 29 704 692 676 658 667 641 643 625 665 650 644 29 29 644 625 30 30 704 690 676 656 665 641 643 625 664 650 644 30 30 644 625 31 31 702 690 656 641 641 664 644 31 31 644 625 - Mo Mo 706 702 695 684 667 652 652 63B 632 664 657 646 140 Mo 644 639 631 lacune à Sete ou arrêt de l' écoulemen.t -: lacune à sec ou arrêt de l' écoul ...... nt ANNEE COMPLETE ANNEB INCOMPLETS MINIMOM INSTANTANE 623 CM LE 30 SEPT à 18H25 MINIMOM INSTANTANE 592 CM LB 9 JUIN à 16H10 Ml\XIMOM INSTANTANE 70B CM LE 1 JANV à 19H30 Ml\XIMOM INSTANTANE 9B3 CM LE 20 SEPT à lBH40 MINIMUM JOURNALIER 623 CM LE 1 aCTa MINIMOM JOURNALIER 593 CM LE 7 JUIN MAXIHUM JOURNALIER 70B CM LE 1 JANV MAXIMUM JOURNALIER 939 CM LE 21 SEPT ------Annexe 4 : Volumes moyens journaliers Lacs collinaires ORSTOM ••• HYDROMETRIB**. PROJET HAO'1'MBLLBGUB ORS'l'OM *.* HYDaaMBTRIB *** PROJET HAO'1'HELLEGl1IIi VOL'CMU MOYBNSJOOltNIILIZRS - ann•• 1992/1993 CanA de ~SBRINB VOLUMIlSMOYIINSJOURNALIERS - année 1993/1994 CReA de KASSIRINE Station 1485088520 MlURA2 (CIILOE-El Station 1485088520 MlURA2 (CHLOB-Bl Rivièr. O.M:r:ira Rivière O.Mdra Pay. TtlNISIB Pay. TtlNISIE Ba•• in MELLEGllB Air. 6.13000 lc1tI2 .... in MELLBGllB Air. 6.13000 km2 VOLUMIls EN M3 VOLtlMIiS BN M3 Jo SIPT OCTO NOVIC DICB Jl\N\7 FEVIl MI\RS AVRI MAI JOIN JOIL AO'O'r Jo Jc SB"0C'r0 NOI/B DaCS J»f'I nvR MAJlS AVRI MAI JOIN JOIL AO'O'rJo 1 6noo 55100 42900 1 1 31500 26600 27400 21300 19500 17900 16900 15400 12800 9110. 10eoo 7240. 1 2 67000 54800 42700 2 2 31100 26500 2noo 21100 19500 17900 16900 15400 12800 8990. 10500 7230. 2 3 67000 54000 42400 3 3 31100 26500 27600 20800 19300 17900 16900 15100 12700 8810. 10400 7210. 3 4 66500 53200 42000 4 4 31000 26900 2noo 20700 19300 17900 16900 15100 12500 8610. 10300 7090. 4 5 66100 52700 41700 5 5 31100 27000 28700 20700 19300 17900 16900 15100 12500 8410. 10100'7090. 5 6 65600 52300 41300 6 6 31100 27100 28900 20600 19300 17900 16900 15100 12400 8220. 10000 6geo. 6 7 65200 51800 40900 7 7 31100 27100 28600 20500 19100 17900 16800 15100 12100 8050. 9670. 6950. 7 8 64800 51400 40500 8 8 31100 26800 28300 20500 19300 17900 16600 15100 12100 7950. 9600. 6860. 8 9 64300 51200 40200 9 9 30600 27400 28100 20400 19400 17900 16600 15100 12000 7920. 9300. 6810. 9 10 64300 50500 39800 10 10 30600 27400 27800 20300 19400 17900 16600 14800 12100 n90. 9230. 6790. 10 11 63700 50200 39400 11 11 30500 27400 27500 20300 19300 17900 16600 14700 12100 n90. 8930. 6670. 11 12 63300 49600 39000 12 12 30000 27400 27200 20200 19300 17900 16600 14700 12000 n90. 8930. 6670. 12 13 73600 62800 49100 38700 13 13 30000 27600 26800 20200 19300 17900 16500 14600 11800 n50. 8560. 6530. 13 14 73600 62400 48900 38300 14 14 29400 27400 26500 20100 19300 17900 16200 14300 11700 7650. 8560. 6500. 14 15 73600 61900 48800 37900 15 15 29400 27800 26200 20000 19300 17900 16200 14300 11600 7650. 8500. 6390. 15 16 73600 61500 48200 37500 16 16 29400 28000 25900 20000 19300 17900 16300 14300 11400 7640. 8190. 6370. 16 17 72900 61000 48200 37100 17 17 28900 2noo 25600 19900 19000 17900 16600 14200 11100 7510. 8160. 6250. 17 18 72500 60600 47900 36700 18 18 28800 27200 25300 19900 19000 17900 16600 14000 11000 7510. 7930. 6500. 18 19 72500 60600 47400 36300 19 19 28300 27100 25000 19800 19000 17900 16600 14000 10900 7440. 7930. 7930. 19 20 72000 60400 47300 35900 20 20 28200 27100 24700 19700 19000 17900 16600 14000 10600 7340. n90. 7930. 20 21 71600 59700 46700 35500 21 21 28100 26900 24400 19700 18900 17900 16200 14000 10600 7230. neo. 7930. 21 "0 22 71600 59700 46500 35100 22 22 2noo 26800 24100 19600 18500 17900 16200 13700 10300 7210. 7650. 7900. 22 :=! -:::. 23 70800 58700 46000 34800 23 23 2noo 26800 23800 19600 18500 17900 16200 13600 10200 8140. 7650. n90. 23 ~ 24 70200 58600 45900 34400 24 24 27600 27200 23500 19500 18500 17800 16200 13600 9860. 11900 7620. 7790. 24 25 6geoo 57800 45200 34000 25 25 27100 27400 23200 19500 18500 17300 16200 13500 ge20. 11900 7510. 7670. 25 ~ 26 69400 57600 45200 33600 26 26 27100 27400 22800 19500 18500 17300 15900 13200 9490. 11500 7510. 7650. 26 27 69000 56900 44500 33200 27 27 27100 27400 22500 19400 18500 17300 15800 13200 9490. 11500 7510. 7650. 27 -~ 68600 56700 44500 32600 28 28 27100 27400 22200 19400 18500 17300 15800 13100 9490. 11200 .... 2e 7510. 7520. 28 ~' 29 68200 56000 44000 32000 29 29 27100 27400 21900 19400 18500 15800 12800 9490. 11200 7370. 7510. 29 ::: 30 67900 55500 43800 31700 30 30 26900 27400 21600 19300 18500 15400 12800 9130. 10eoo 7370. 7490. 30 <1: ..., 31 67900 43500 31700 31 31 27400 19300 17900 15400 9120. 7370. 7370. 31 -§ "ti Mo 61800 48700 37400 Mo Mo 29200 27200 25700 20000 19000 17800 16400 14300 11100 8750. e590. 7170. Mo ::: ~ ~ - : lacune + : lacune due à une cote hor. barèrœ lacun. + : lacune due à Ufte oot. hor. barèrœ ~ ANNEE INCOMPLETE ANNEB COMPLETE .:...: VI MINIMOMINSTANTANE 31700 M3 LE 30 AOUT à 02H20 MINIMllM INSTANTANl!l 6250. M3 LB 16 AO'O'r à 21H20 VI ~ MAXIMOMINSTANTANE 73600 M3 LB 12 MAI à 16H25 MlIXIMOMINSTANTANl!l 31700 M3 LB 1 SBPT à 16H45 ~ <1:. MINIMUMJOURtlALIER 31700 M3 LE 30 1\.OUT MINIMOMJOV!lNALIER 6250. M3 LE 17 AO'O'r ~ MAXIMUMJOURNALIER 73600 M3 LE 13 l.mI MAXIMOMJOV!lNALIBR 31500 M3 LE l SEPT VOLOMBMOn:N ANNUEL : 17100 M3 ------Annexe 4 : Volumes moyens journaliers: Lacs collinaires ORS'l'OM HYDROMETRIE••• PROJET HAUTMELLEGtIZ ORSTOM ••• HYDROMETRIE••• PROJET lIAD'1' MBLLBGOB ••• VOLtIMIlSMDYllNSJO'ORHALIBRS - année 1992/1993 CRDAde KASSERINE VOLtJMZSMOYENSJOOllNALIERS - année 1994/1995 CRDA de KASSRRINI Station 1485088530 IlADtJBJBlI. (CHLOR-E) station 1485088520 MRIRA2 (CHLOt-E) Rivière O.Mrira Rivi.re IlADtJBJBlI. Pays 'l'llNISIB Pays TUNISIE Bassin KAt7'1' MZLLZGOB Bassin MELLEGOB Aire 6.13000 Jcm2 VtlLtIMIlS ZN lC3 VOLUMESZN M3 AOtl'l' Jo Jo SZPT 0C'r0 NOVB DRCR JANV n:vJl MARS AVRI MAI JUIN JUIL AOtl'l' Jo Jo SEPT OCTO NOVB DECZ JANV n:vJl MARS AVRI MAI JOIN JOIL 117000 99000 1 1 6350. 3010. 1000. 1 1 7370. 6110. 10500 7970. 7560. 7540. 6880. 6250. 5220. 4380. 116000 118600 2 2 6160. 2880. 950. 2 2 7260. 6110. 10500 7940. 7510. 7440. 6880. 6240. 5200. 4350. 116000 98100 3 3 6000. 2740. 909. 3 3 7230. 8920. 10400 7910. 7460. 7440. 6880. 6110. 5130. 4330. 115000 97600 4 4 5820. 2620. 860. 4 4 7230. 11200 10300 7880. 7440. 7440. 6880. 6110. 5130. 4310. 115000 97100 5 5 5680. 2540. 788. 5 5 7220. 11300 10200 7850. 7440. 7440. 6880. 6110. 5050. 4280. 96700 6 6 5520. 2420. 744. 6 6 7090. 11300 10200 7820. 7450. 7440. 6880. 6100. 4990. 4260. 114000 96200 7 7 5380. 2350. 694. 7 7 7090. 11400 10100 7800. 7580. 7440. 6880. 5970. 4910. 4230. 113000 4210. 112000 95900 8 8 5270. 2280. 625. 8 8 7090. 11400 10000 7770. 7580. 7440. 6880. 5970. 4850. 112000 95600 9 9 5160. 2220. 579. 9 9 7070. 11400 9900. 7750. 7580. 7440. 6880. 5970. 4820. 44400 10 5050. 2180. 539. 10 10 6950. 11400 9800. 7730. 7580. 7380. 6880. 5850. 4810. 123000 111000 95300 10 11 11 41150. 2130. 496. 11 11 6950. 11400 9700. 7710. 7580. 7300. 6880. 5830. 4850. 123000 110000 95000 94800 12 12 4820. 2050. 456. 12 12 61130. 11500 9600. 7690. 7580. 7300. 6840. 5830. 4820. 124000 109000 94500 13 13 4690. 1980. 415. 13 13 6810. 11500 9500. 7670. 7640. 7300. 6880. 5730. 4780. 124000 108000 94200 14 14 4570. 1940. 9090. 14 14 6800. 11500 9400. 7660. 7720. 7300. 6780. 5690. 4880. 126000 108000 94000 15 15 9710. 4480. 1900. 21100 15 15 6670. 11500 9300. 7650. 7720. 7300. 6740. 56110. 4970. 124000 107000 16 9520. 4360. 1850. 22300 16 16 6670. 11500 9190. 7640. 7720. 7280. 6740. 5690. 4890. 124000 106000 94600 16 94900 17 17 9340. 4270. 1800. 21600 17 17 6670. 11400 9090. 7640. 7720. 7160. 6740. 5650. 4830, 128000 107000 94600 18 18 9160. 4170. 1740. 21200 18 18 6580. 11400 8980. 7630. 7720. 7160. 6740. 5550. 4760. 126000 108000 108000 94200 19 111 8970. 4130. 1690. 20700 19 111 6550. 11300 8880. 7630. 7720. 7160. 6740. 5550. 4710. 124000 20 8770. 4130. 1640. 20300 20 20 6530. 11300 8770. 7630. 7720. 7160. 6720. 5550. 4570. 124000 107000 93900 20 93700 21 21 8570. 4050. 1570. 19900 21 21 6530. 11200 8670. 7620. 7720. 7150. 6580. 5510. 4560. 123000 106000 106000 93500 22 22 8370. 3950. 1520. 19500 22 22 6530. 11200 8560. 7620. 7720. 7020. 6540. 5410. 4540. 123000 ;0 93500 23 23 8190. 3820. 1440. 19100 23 23 6460. 11100 8490. 7610. 7720. 7020. 6510. 5410. 4530. 123000 105000 <.:::. 103000 97200 24 24 7980. 3700. 1400. 18800 24 ~ 24 6390. 11100 8420. 7610. 7720. 7020. 6480. 5410. 4520. 123000 103000 108000 25 25 7790. 3630. 1360. 18500 25 ...... 25 6390. 11000 8350 . 7610. 7620. 7020. 6440. 5320. 4500. 123000 7580. 3550. 1310. 18200 26 g 7600. 7580. 7020. 6390. 5270. 4490. 122000 102000 108000 26 26 26 6270. 101l0C 8280. 7340. 3420. 1240. 17800 27 7600. 7580. 7000. 6340. 5270. 4480. 121000 102000 107000 27 27 27 6250. 10900 8210. 7140. 3300. 1200. 17600 28 '-;:;:- 7590. 7580. 6880. 6290. 5270. 4460. 120000 101000 106000 28 28 ""- 28 6250. 10800 8140. 6970. 3220. 1150. 17200 29 ,...""- 8070. 7590. 7580. 6250. 5270. 4450. 118000 101000 105000 29 29 ~ 29 6250. 10700 6720. 3120. 1110. 17000 30 8010. 7590. 7580. 6250. 5230. 4440. 118000 100000 104000 30 30 ,..l:: 30 6220. 10700 100000 103000 31 31 6520. 1060. 16700 31 31 10~00 7580. 7580. 6250. 4420. :§" 97900 Mo Mo 4560. 1880. 11100 Mo '";3 Mo 6740. 10800 9250. 7700. 7610. 7250. 6670. 56110. 4760. 88700 108000 ~ ~ : laoune + : lacune due • une oote hors barènu : lacune + : lacune due à une cote hor. bar ..... - " - ANNU: INCOMPLtTE ~ ANNEE COMPLtTE lJ1 MINIMtlM INSTANTANE 382. M3 LE 14 AOtl'l' à 07H30 HINIMOM INSTANTANE 4180. M3 Lt 9 JUIN à 16H10 0\ '~ MAXIMtlMINSTANTANE 22900 M3 Lt 15 AOtl'l' à 19H55 MlIXIMCM INSTANTANE 156000 M3 LE 9 JUIN à 17H55 MINIMtlM JOl1RNALltR 415. M3 LE 13 AOtl'l' ::;- MIUlMUM JOURNALIER 4210. M3 LE 8 JUIN ,... M3 LE 16 AOUT M3 17 JUIU MAXIMUMJOl1RNALIER 22300 ~ MAXIMUMJOURnALIER 128000 LE VOLUMEMOYEUANNUEL 30300 M3 ------Annexe 4 : Volumes moyens journaliers : Lacs collinaires ORSTOM ••• HYDROMETRIE ••• OU'fON ••• HYDROMBTRIE ••• PROJBT HAO'1'MELLEGl1B WLtlMBS MOYENS JOURNALIERS - ann..1"3/1"4 CROA de ItASSERINIl WLtlMBS MOYENS JO'ORHALII:U - ann..1"4/1995 CRDA de KASSERINE Station 1485088530 BAOOZJBR (CBLOE-E) station 1485088530 BAOOZJBR (CHLOE-E) ltivi"r. BAOUEJBR ltivi_re BAOOZJBR Paya TtlNISII: Paya TtlNISIII Baaain MAO': MZLLEGtJZ Budn MAO': MELLEGtJZ WLtlMBS ZN M3 WLtlMBS J:lIl M3 Jo SEPT OCTO HOVE DZCB Jl\NV l'KVR )DIRS AVlU MIU: JOIH JOIL AOO': Jo Jo UPT OCTO HOVE DEa Jl\NV nvJl )DIRS AVlU MIU: JOrN JUIL AOO'1' Jo 1 16400 10200 5780. 3570. 1890. 759. . 000 .000 .000 .000 .000 .000 1 1 4870 . 2180. 1850. 1050. 461. 285. .000 .000 .000 .000 1140. .000 1 2 16200 10000 5700. 3500. 1850. 723. . 000 . 000 .000 .000 .000 .000 2 2 4730 . 2150 . 1820. 1030. 448. 265. .000 .000 .000 .000 1070. .000 2 3 15900 '840. 5540. 3440. 1800. 688. .000 . 000 .000 .000 . 000 .000 3 3 4610 . 21'0 . 1770. 1010. 435. 258. .000 .000 .000 .000 "3. .000 3 4 15600 9650. 5380. 3370. 1760. 653. . 000 . 000 .000 .000 .000 . 000 4 4 4460 • 2340 . 1740. '87 . 426. 241. .000 .000 .000 . 000 'l7 . .000 4 5 15400 '500. 5320. 3300. 1720. 617. . 000 . 000 .000 .000 .000 .000 5 5 4340 . 2310 . 1730. 965. 432. 236. .000 .000 .000 .000 841. .000 5 6 15200 9340. 5250. 3240. 1670. 582. .000 .000 .000 .000 .000 .000 6 6 4260. 2270. 1690. U3. 441. 215. .000 .000 . 000 .000 765 . .000 6 7 15000 9190. 5120. 3170. 1630. 547. .000 . 000 .000 .000 .000 .000 7 7 4160 . 2220. 1660. 921. 4U. 194. .000 .000 . 000 .000 6U . 5670. 7 8 14700 9030. 50'0. 3100. 1590. 511. .000 . 000 .000 .000 .000 .000 8 8 4070 . 21'0. 1650. U,. 457. 189. .000 .000 .000 .000 614 . 13400 8 , 14500 8860. 4980. 3040. 1550. 476. .000 . 000 . 000 .000 .000 .000 9 9 "70 . 2180. 1610. 877. 460. 166. .000 .000 .000 146. 538. 12400 , 10 8710. 4970. 2970. 1500. 441. . 000 .000 . 000 .000 10 10 3870 . 2140. 855 . 448. .000 .000 .000 1410. 462 . 11800 10 14200 .000 .000 1570. 146. 11 14000 8550. 4850. Ul0. 1460. 405. . 000 . 000 .000 .000 .000 .000 11 11 3810. 2100 . 1530. 833. 435. 131. . 000 .000 .000 aoo. 386 . 11300 11 12 13800 8370. 4830. 2840. 1420. 370. .000 .000 .000 .000 .000 . 000 12 12 3700. 2160. 1480 . 811. 432. 111. .000 .000 .000 2460. 311. 10800 12 13 13600 8210. 4710. 2770. 1380. 335. . 000 .000 .000 .000 .000 .000 13 13 3580. 2460 . 1450. 7U. 468. 7'.1 . 000 .000 .000 2430. 235 . 10400 13 14 13500 8030. 4690. 2710. 1330. 2". . 000 .000 .000 .000 .000 .000 14 14 3540. 2440 . 1440. 767. 501. 10.2 . 000 .000 .000 2360. 159 . 10100 14 15 13400 7860. 4580. 2640. 1290. 267. . 000 .000 .000 .000 .000 .000 15 15 3440. 2400 . 1410. 745. U8. .000 . 000 .000 .000 2290 . 32.1 9850. 15 16 13200 7690. 4540. 2600. 1260. 250. .000 .000 . 000 .000 .000 . 000 16 16 3320 . 2350 . 1400. 723. 491. .000 .000 . 000 .000 2220 . .000 9620. 16 17 13000 7530. 4440. 2560. 1230. 237. .000 . 000 .000 .000 .000 .000 17 17 3230 . 2320. 1370. 701. 484. .000 .000 . 000 .000 2150 . .000 "60. 17 18 12700 7370. 4420. 2510. 1200. 223. . 000 .000 . 000 .000 .000 1440. 18 18 3030 . 2310. 1330. 61'. 477 . .000 . 000 .000 .000 2070 . .000 9aO. 18 19 12400 7240. 4270. 2470. 1170. 210. . 000 .000 . 000 .000 .000 8320. 19 a 2"0 . 2270. 1330. 657. 470 . .000 .000 . 000 .000 2000 . .000 '000. a 20 12200 7100. 4220. 2430. 1140. 196. . 000 .000 .000 .000 .000 7600. 20 20 2UO. 2230. 12'0 . 635. 461. .000 . 000 .000 .000 1"0 . .000 87'0. 20 21 12000 6970. 4170. 2"0. 1100. 182. .000 .000 000 .000 .000 7140. 21 21 2830. 2220. 1280. 613. 440. . 000 .000 .000 . 000 1860 . .000 8610. 21 22 laOO 6850. 4120 2350. 1070. 1". .000 .000 .000 .000 .000 6780. 22 22 2760. 21'0. 1250. 5n. 41'. .000 .000 .000 .000 17'0. .000 8430. 22 23 11700 6750. 4070. 2310. 1040 155. .000 .000 .000 .000 .000 6460. 23 23 2700. 2150. 1240. 5". 400. . 000 .000 .000 .000 1710 . .000 8290. 23 24 11500 6630. 4030. 2260. 1010. 142. .000 .000 .000 .000 .000 6190. 24 24 2620. 2140. 1200. 547. 382. .000 .000 .000 .000 1640. .000 8120. 24 25 11300 6530. 3"0. 2220. 980. 128. .000 .000 .000 . 000 .000 5'40. 25 25 2500. 2100. 1160 . 525. 368. .000 .000 .000 .000 1570. .000 7950. 25 26 11100 6420. 3960. 2180. 949. 114. .000 .000 .000 .000 .000 5740. 26 26 2430. 2060. 1150. 503. 356. .000 .000 . 000 .000 1500 . .000 7790. 26 27 10800 6310. 3'00. 2140. 918. 101. .000 .000 .000 . 000 .000 5580. 27 27 2390. 2020. 1120 . 481. 345. .000 .000 .000 .000 1430. .000 7640. 27 28 10700 6200. 3730. 2100. 887. 47.1 .000 .000 .000 .000 .000 5430. 28 28 2340. 1'80. 1110. 45'. 333. .000 .000 . 000 .000 1350 . .000 7470. 28 U 10500 6110. 3650. 2050. 856. .000 .000 .000 .000 .000 52'0. 2' 2' 2270. 1'50. 1080. 437. 321. .000 . 000 .000 1280 . .000 7230. 2' 30 10300 5"0. 3590. 2010. 825. .000 .000 .000 .000 .000 5140. 30 30 2220. 1'10. 1070. 415. 312. .000 . 000 .000 1210 . .000 7060. 30 31 5880. a70. 793. .000 .000 . 000 5010. 31 31 1900 . 393. 307. .000 .000 .000 6930. 31 Mo 13200 7830. 4600. 2680. 1300. 351. . 000 .000 .000 .000 .000 2650. Mo Mo 3400. 21'0. 1430. 723. 424 . 90.2 .000 .000 .000 1290. 2'5. 7330. Mo lacune + lacune due à une Dot. hors barè!rœ lacune + : lacun. da. à Une cot. hora barème ANNEE COMPLETE AlfHZE COMPI..ETB MINIMUM INSTANTANE .000 M3 LE 28 FEVR à 13H00 MIHIMIlM IHSTAm'ANB .000 M3 LE 14 FEVR à 12H00 MAXIMUM INSTANTANE 16500 M3 LE 1 SEPT à 03H15 MAXIMIlM IHSTAm'ANB 14300 M3 LE 7 AOO'1' à 20H15 MINIMUM JOURNALIER .000 M3 LE 1 MARS MINIMIlM JOURNALIER .000 M3 LE 15 FEVR MAXIMUM JOURNALIER 16400 M3 LE 1 SEPT MAXIMIlM JOURNALIER 13400 M3 LE 8 AOUT VOLUME MOYEN ANUUEL 2720. M3 VOLUME MOYEN ANNUEL 1440. M3 1 58 1 Annexe 5 Methode d'interpolation utilisée pour la réalisation 1 des courbes hauteur / volume & hauteur / surface Les volumes d'eau dans le lac sont obtenus à partir de la courbe hauteur / volume. Les surfaces inondées, donc soumises à l'évaporation potentiel1e, sont obtenues à partir de la courbe hauteur / 1 surface. Ces deux courbes sont calculées à partir des mesures de la topographie et d'une géostatistique réalisée par krigeage. 1 Soit Z la variable « altitude» dont Z(r) est une réalisation (mesure au théodolite). Les variations spatiales de Z(r) constatées dans une réalisation représentent toutes les variations possibles de l'ensemble. C'est à dire que l'ensemble des valeurs dont on dispose permet de caractériser les 1 propriétés de Z. Cette première hypothèse (appelée hypothèse d'ergodicité) est acceptable si le nivellement réalisé dispose d'un nombre suffisants de points pour décrire complètement la bathymétrie du lac. La seconde hypothèse sous-jacente à la méthode cartographique utilisée est la 1 stationnarité de la variance : la densité de probabilité de Z(r) et ses moments associés sont indépendants de l'espace; la covariance entre les observations Z(r) et Z(r+h) est indépendante de l'espace (du vecteur r) et ne dépend que de la distance h qui sépare deux observations. Cette 1 hypothèse est acceptable s'il n'existe pas trop d'accidents topographiques ponctuels dans les mesures (rocher isolé, trou... ). La description de la structure spatiale est explicitée par la relation représentant 1 la demi variance entre deux points de mesures en fonction de la distance qui les sépare : 1 y(h) =1/2.E«Z(r+h)-Z(r»2) Avec y(O) = 0 et y(h) en fonction de h est une fonction linéaire croissante jusqu'à une distance hp définie en fonction du modelé puis constante au delà de hp. Ceci signifie qu'au delà de hp, les valeurs 1 de la variable Z sont statistiquement indépendantes les unes des autres. Ce modèle est utilisé comme interpolateur linéaire pour l'estimation ponctuelle, zonale ou globale de la variable. Ces interpolations ont les propriétés suivantes (Boivin in Grouzis et al, 1992) : 1 • Interpolation non biaisée : l'erreur moyenne est (théoriquement) nulle ou (en pratique et statistiquement) proche de 0, 1 • Interpolation optimale: la moyenne quadratique de l'erreur est minimisée. BüIVIN P. (1992) : L'eau dans le sol: spatialisation des observations. In Atelier de formation aux techniques d'étude de l'eau dans le système Sol-Plante-Atmosphère. Ed : M. Grouzis, 1. Albergel, & 1 P. Boivin. Mbour, Nov, Dec 1992. 1 1 1 1 1 1 f'n!!et Hallt .\lellègue : rapport de .\ynthi:sc 1