La Construction Du Territoire Et La Délimitation Des Frontières Du Dahomey (1851-1913) Mensan Metodjo
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
La construction du territoire et la délimitation des frontières du Dahomey (1851-1913) Mensan Metodjo To cite this version: Mensan Metodjo. La construction du territoire et la délimitation des frontières du Dahomey (1851- 1913). Histoire. Université de Lille, 2019. Français. NNT : 2019LILUH069. tel-02896225 HAL Id: tel-02896225 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02896225 Submitted on 10 Jul 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Université Charles De Gaulle Lille Ecole Doctorale des Sciences Humaines (EDSH Lille) Thèse pour l’obtention du grade de docteur en histoire Titre : LA CONSTRUCTION DU TERRITOIRE ET LA DELIMITATION DES FRONTIERES DU DAHOMEY (1851-1913) Unité de recherches (IRHIS) Directrice de thèse Isabelle SURUN, Professeur, Université Charles De Gaulle Lille Présentée et soutenue publiquement le 16 décembre 2019 par Mensan Metodjo Membres du Jury Rapporteurs M. Pierre Boilley, Professeur, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – IMAf Mme Camille Lefebvre, Chargée de recherche au CNRS - HDR, IMAf Autres membres du Jury Mme Emmanuelle Sibeud, Professeur, Université Paris 8 Dr Mamadou Bouna Timera, Maitre de Conférences en Géographie, Université Cheikh Anta Diop, Dakar Dr Rogatien M. Tossou, Maître de Conférences en Histoire, Université d'Abomey- Calavi (Bénin) 1 2 Résumé : La construction du territoire et la délimitation des frontières du Dahomey (1851-1913) Si l’implantation française au Dahomey était mue au départ par des intentions plus mercantiles que politiques, la naissance de l’impérialisme moderne français, consécutive à l’affrontement franco-prussien de 1870 et au contexte post-berlinois de 1885, a poussé les autorités métropolitaines à donner une autre orientation à la présence française en Afrique. Résolument impérialiste, la France s’est lancée dans des conquêtes territoriales. Les traités de protectorat conclus avec les souverains locaux furent l’outil de leur expropriation territoriale. Un protectorat de type colonial s’imposa, caractérisé par le démantèlement des souverainetés locales. Les chefs locaux, réfractaires à l’idée de se mettre sous le protectorat français, ont été, comme Béhanzin, soumis militairement. L’annexion du royaume d’Abomey et l’exil de son roi par la force offrirent enfin l’opportunité à la France conquérante d’explorer l’hinterland dahoméen, de négocier de nouveaux traités qui lui permirent de se rendre maîtresse de cette contrée qu’elle intégra aux bas et moyen Dahomey. Cette thèse consacrée à la construction du territoire colonial du Dahomey aborde enfin l’horogenèse des frontières dahoméennes et les problématiques liées aux démarcations coloniales. Une mise en perspective historique et comparative avec des frontières européennes et américaines, permet de répondre à la question de l’artificialité de ces frontières coloniales considérées comme « exogènes » et « arbitraires ». Mots-clés : territoire, frontière, délimitation, traités, protectorat, colonisation, appropriation, Dahomey, Togo, Nigeria, Soudan français. Abstract: The construction of the territory and the delimitation of the borders of Dahomey (1851-1913) While French settlement in Dahomey was initially driven by more mercantile than political intentions, the birth of modern French imperialism, following the Franco-Prussian confrontation of 1870 and the post-Berlinese context of 1885, prompted the metropolitan authorities to give a different direction to the French presence in Africa. Resolutely imperialist, France has embarked on territorial conquests. The protectorate treaties concluded with the local rulers were the tool for their territorial expropriation. A colonial-style protectorate was imposed, characterized by the dismantling of local sovereignties. The local chiefs, who were refractory to the idea of putting themselves under the French protectorate, were, like Béhanzin, militarily submitted. The annexation of the kingdom of Abomey and the exile of its king by force finally offered the opportunity for the conquering France to explore the Dahomean hinterland, to negotiate new treaties that allowed it to take control of this region that it integrated into the lower and middle Dahomey. This thesis on the construction of the colonial territory of Dahomey finally addresses the horogenesis of the Dahomean borders and the issues related to colonial demarcations. A historical and comparative perspective with European and American borders makes it possible to answer the question of the artificiality of colonial borders, considered as "exogenous" and "arbitrary". Keywords : territory, borders, delimitation, treaties, protectorate, colonization, appropriation, Dahomey, Togo, Nigeria, French Sudan. 3 4 SOMMAIRE SOMMAIRE……………………………………………………………………………5 INTRODUCTION GENERALE………………………………………………………13 PREMIERE PARTIE : Des traités de commerce et d’amitié à l’appropriation territoriale du Bas-Dahomey (1851-1890)…………………………………………….47 CHAPITRE I : Rivalités d’influence et mise en œuvre de stratégies mercantiles : prélude aux manifestations d’un impérialisme de type européen ? (1851-1887)……………..57 CHAPITRE II : L’édification des premiers piliers du futur Dahomey (1863-1890)...97 CHAPITRE III : Reconfigurations territoriales et délimitation des frontières du Bas- Dahomey (1885-1890)…………………………………………………………………..141 DEUXIEME PARTIE : La naissance d’une entité politique : le Dahomey et Dépendances ……………………………………………………………………………191 CHAPITRE IV : La chute du Royaume d’Abomey : Une étape décisive dans la construction du territoire ?…………………………………………………………….197 CHAPITRE V : – L’appropriation territoriale du Haut-Dahomey (1894-1898)…...229 CHAPITRE VI : Des mutations politico-administratives au démantèlement des souverainetés locales (1879-1913)………………………………………………………275 TROISIEME PARTIE : La délimitation des frontières septentrionales…..315 CHAPITRE VII : Négocier les territoires et penser les limites de l’arrière-pays du Dahomey (1896-1898)………………………………………………………………........323 CHAPITRE VIII : Démarquer les frontières du 9e parallèle au fleuve Niger(1896- 1913)…………………………………………………………………………………..…..351 CHAPITRE IX : La délimitation à l’épreuve des réalités du terrain (1885-1913)…..377 CONCLUSION GENERALE : ………………………………………………………...405 BIBLIGRAPHIE ET SOURCES……………………………………………………....411 ANNEXES……………………………………………………………………………......441 TABLE DES FIGURES ………………………………………………………………....443 TABLE DES MATIERES……………………………………………………………….513 5 6 A LA MEMOIRE DE MON PERE, FEU ANTOINE METODJO QUI AURAIT AIME VOIR L’ABOUTISSEMENT DE CE TRAVAIL. MAIS LE SORT EN A DECIDE AUTREMENT. QU’A CELA NE TIENNE. LES MORTS NE SONT PAS MORTS. 7 8 REMERCIEMENTS. Je voudrais exprimer en prémier lieu mes sentiments de gratitude et de profonde reconnaissance à ma directrice de thèse, Isabelle Surun. L’aboutissement de ce travail a été rendu possible, en grande partie, grâce à ses conseils avisés et à sa patience. Son encadrement de qualité, son goût du travail bien fait m’ont guidé au cours de ces années de recherches. Je ne saurais oublier : Sophie Dulucq, professeur à l’Université de Toulouse Mirail, pour ses précieux conseils, lors de mes rapports d’étapes. J’y ai été sensible. Mes remerciements vont également aux professeurs : Jean-Marc Guislin, de Lille et à Pierre Metinhoue de l’Université d’Abomey Calavi au Bénin, pour leurs conseils et bienveillance. Si cette thèse comporte des lacunes, celles-ci ne peuvent être imputées qu'à son seul auteur. En revanche, la pertinence des analyses qui découlent de cette recherche n'ont été possibles que grâce à l'encadrement permanent et assidu de ma directrice de thèse. La décision de s’engager dans l’écriture d’une thèse constitue une entreprise à la fois excitante et éprouvante. Entre les obligations professionnelles, familiales difficilement conciliables avec ce travail, très prenant, le chemin parcouru aucours de ces dernières années fut long et parsemé d’embûches. Je suis content et fier d’être enfin arrivé à la fin du parcours. Mes séjours de recherches dans les centres d’archives en France comme à l’étranger ont été financés en grande partie par l’Ecole doctorale de Lille 3 et mon laboratoire de rattachement irhis. C’est l’occasion de leur exprimer ma gratititude. J’ai été particulièrement sensible à l’accueil et aux orientations du personnel des archives de Porto-Novo. Je voudrais dire un grand merci à Franck, Polain et Camel. Qu'il me soit également permis de rendre hommage aux membres du jury : Pierre Boilley, Camille Lefebvre, Emmanuelle Sibeud, Mamadou Bouna Timera et Rogatien Tossou qui ont accepté de faire le déplacement et de mettre leur savoir au service de cette thèse. À Mélanie, Alicia, Maëlle, Noa et Mathis, mes viatiques de tous les jours, à mes amis et à toutes celles et ceux qui m'ont accompagné d'une manière ou d'une autre et qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce travail, à tous ceux dont la discretion m’inspire de taire leurs noms, je dis toute ma gratitude. 9 LISTE DES ABREVIATIONS UTILISEES ANOM : Archives nationales d’Outre-Mer ANB : Archives nationales du Bénin ANSOM : Archives Nationales