7 Úřednické Vlády – Klady a Zápory

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

7 Úřednické Vlády – Klady a Zápory Právnická fakulta Masarykovy univerzity Právo a právní věda Katedra ústavního práva a politologie Diplomová práce Úřednické vlády a jejich funkce v ústavním a politickém systému ČR Tomáš Motal 2010/2011 Prohlašuji, ţe jsem diplomovou práci na téma: Úřednické vlády a jejich funkce v ústavním a politickém systému ČR zpracoval sám. Veškeré prameny a zdroje informací, které jsem pouţil k sepsání této práce, byly citovány v poznámkách pod čarou a jsou uvedeny v seznamu pouţitých pramenů a literatury. Tomáš Motal 2 Rád bych poděkoval panu docentu Kroupovi za vedení mé diplomové práce a za poskytnutí cenné pomoci při jejím sepsání. 3 Obsah 1 Cíle a vymezení rozsahu práce ........................................................................................... 7 2 Teoretické vymezení .......................................................................................................... 8 2.1 Vláda České republiky ................................................................................................. 8 2.2 Problematika vyslovení důvěry: .................................................................................. 9 2.3 Definice pojmu úřednická vláda ................................................................................ 12 2.3.1 Znaky úřednické vlády ....................................................................................... 12 2.3.2 Funkce úřednické vlády ..................................................................................... 21 3 Historický přehled ............................................................................................................ 23 3.1 Situace za první republiky ......................................................................................... 23 3.1.1 Politická situace .................................................................................................. 24 3.1.2 Pětka ................................................................................................................... 29 3.1.3 Portrét Jana Černého .......................................................................................... 30 3.1.4 První Černého vláda ........................................................................................... 32 3.1.5 Benešova poloúřednická vláda ........................................................................... 33 3.1.6 Druhá Černého vláda .......................................................................................... 35 3.1.7 Portrét Jana Syrového ......................................................................................... 37 3.1.8 Vláda generála Syrového ................................................................................... 38 4 Úřednické vlády České republiky .................................................................................... 41 4.1 Tošovského vláda ...................................................................................................... 41 4.1.1 Josef Tošovský ................................................................................................... 41 4.1.2 Vláda .................................................................................................................. 42 4.2 Vláda Jana Fichera ..................................................................................................... 45 4.2.1 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2006 ................. 45 4.2.2 První Topolánkova vláda ................................................................................... 46 4 4.2.3 Druhá Topolánkova vláda .................................................................................. 46 4.2.4 Jan Fischer .......................................................................................................... 49 4.2.5 Fischerova vláda ................................................................................................. 50 4.3 Nález Ústavního soudu 318/2009 Sb. ........................................................................ 51 4.3.1 Melčák: ............................................................................................................... 52 4.3.2 Parlament: ........................................................................................................... 52 4.3.3 Argumentace Ústavního soudu .......................................................................... 52 4.3.4 Komentář: ........................................................................................................... 54 4.4 Volební období 2010 – 2014 a moţný budoucí vývoj ............................................... 55 5 Německá spolková republika ........................................................................................... 58 6 Přenesení úředního prvku do ústavního systému ČR ....................................................... 61 7 Úřednické vlády – klady a zápory .................................................................................... 64 7.1 Klady úřednických vlád ............................................................................................. 64 7.2 Zápory ........................................................................................................................ 64 7.3 Shrnutí ....................................................................................................................... 65 7.4 Moţné změny ............................................................................................................ 66 7.4.1 Omezení a vymezení .......................................................................................... 66 7.4.2 Eliminace problému ........................................................................................... 66 8 Moţné ústavní změny a úpravy ........................................................................................ 68 8.1 Cesta eliminace problému – speciální úprava jmenování nové vlády ....................... 68 8.2 Zakotvení institutu státních tajemníků v ústavě ........................................................ 71 8.2.1 Zákon o tajemnících ........................................................................................... 72 9 Závěr: ............................................................................................................................... 75 10 Resumé: ............................................................................................................................ 77 11 Seznam literatury: ............................................................................................................ 80 11.1 Knihy: .................................................................................................................... 80 11.2 Noviny a časopisy: ................................................................................................. 81 5 11.3 Právní předpisy a soudní rozhodnutí: .................................................................... 81 11.4 Webové stránky: .................................................................................................... 82 11.5 Ostatní: ................................................................................................................... 84 6 1 Cíle a vymezení rozsahu práce V této diplomové práci bych se rád zabýval problematikou úřednických vlád a jejich zakotvením v ústavním systému České republiky. Domnívám se, ţe se jedná o téma v České republice stále aktuální a v podstatě i stále hrozící. V relativně krátké době postsocialistického demokratického státu, jsme byli svědky činnosti dvou úřednických vlád. Jednalo se o Vládu Josefa Tošovského (1998) a v nedávné době působící vládu Jana Fischera. Jelikoţ česká demokracie a její ústavní systém duchovně a ideově navazuje na demokracii, tzv. první republiky, tedy období Československa a úřednické vlády fungovaly i v tomto období, nejedná se o ţádné historické prvenství vzniklé aţ v období samostatné České republiky. V této diplomové práci jsem si postavil tyto cíle: 1. Definovat pojem úřednických vlád, určit cíl a funkci 2. Popsat zakotvení úřednických vlád v ústavním systému a popsat mechanismus jejich vzniku 3. Vytvořit historický přehled 4. Zhodnotit přínos úřednických vlád pro politický systém České republiky 5. Popsat mechanismy, jakými se cizí státy vyhýbají vzniku úřednických vlád 6. Navrhnout změny Ústavy de lege ferenda 7 2 Teoretické vymezení 2.1 Vláda České republiky Český systém voleb do dolní komory parlamentu, tedy Poslanecké sněmovny je systém proporcionální (poměrný). Takový systém se oproti systému většinovému vyznačuje větším potenciálem k tvoření koalic, respektive koaličních vlád. Proporcionální systém obecně umoţňuje vstup většího mnoţství politických subjektů do zastupitelských orgánů, neţli je tomu u většinového. Tím je dána nutnost politických stran se na vládě dohodnout, vytvořit ve sněmovně takový konsensus, který zajistí dostatečnou podporu poslanců. S tím je spojena i moţnost vytvoření neshod a rozporů uvnitř vládních koalic a tedy i moţný rozpad vlád. „Vládní koalice – „z lat. coalescere = spojovat se, slučovat se, slučovat – seskupení dvou nebo více politických stran, které společně vytvářejí vládu. Ke koalici přistupují politické strany většinou jen v případech, kdy nemají dostatečný počet zástupců v parlamentu na to, aby vytvořily vládu samy. Pouze v mimořádných situacích se vytvářejí tzv. velké koalice, ve kterých jsou zastoupeny i další nadbytečné strany.1“ Dle definice profesora Filipa je česká vláda označena jako „kolegiální typ vlády s resortním principem
Recommended publications
  • List of Delegates and Observers
    א 网络版附件 WEB ANNEX ANNEXE WEB ВЕБ-ПРИЛОЖЕНИЕ ANEXO PARA LA WEB אאא 代表和观察员名单 LIST OF DELEGATES AND OBSERVERS LISTE DES DÉLÉGUÉS ET OBSERVATEURS СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ И НАБЛЮДАТЕЛЕЙ LISTA DE DELEGADOS Y OBSERVADORES אא 独立主席 Independent Chairman Luc GUYAU (France) Président indépendant Независимый председатель Presidente Independiente (Mr Javad SHAKHS TAVAKOLIAN (Iran, Islamic Republic of אא 副主席 Vice-Chairpersons Sr Luís CALVO MERINO (Spain) Vice-présidents Заместители Председателя Ms Hope MWESIGYE (Uganda) Vicepresidentes CL 141/REP 3 א 员理事会成 MEMBERS OF THE COUNCIL MEMBRES DU CONSEIL ЧЛЕНЫ СОВЕТА MIEMBROS DEL CONSEJO AFGHANISTAN - AFGANISTÁN Sr Agustin ZIMMERMANN Secretario Head of Delegation Representante Permanente Alterno ante la Mr Muhammed Musa MAROOFI FAO Ambassador Roma Permanent Representative to FAO Rome AUSTRALIA - AUSTRALIE Alternate(s) Head of Delegation Mr Abdul Razak AYAZI Mr David RITCHIE Agriculture Attaché Ambassador Alternate Permanent Representative to Permanent Representative to FAO FAO Rome Rome Alternate(s) ARGENTINA - ARGENTINE Mr Travis POWER Minister-Counsellor (Agriculture) Jefe de Delegación Deputy Permanent Representative to FAO Sr Gustavo INFANTE Rome Encargado de Negocios a.i. Representante Permanente Adjunto ante la Ms Emily COLLINS FAO Adviser (Agriculture) Roma Embassy of Australia Rome Suplente(s) Sra. María del Carmen SQUEFF BRAZIL - BRÉSIL - BRASIL Dirección de Negociaciones Económicas Multilaterales Head of Delegation Ministerio de Relaciones Exteriores, Mr Antonino MARQUES PORTO Comercio Internacional
    [Show full text]
  • PRESS RELEASE Agriculture and Fisheries
    COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION EN 10045/11 PROVISIONAL VERSION PRESSE 130 PR CO 27 PRESS RELEASE 3087th Council meeting Agriculture and Fisheries Brussels, 17 May 2011 President Mr Sándor FAZEKAS Minister for Rural development of Hungary P R E S S Rue de la Loi 175 B – 1048 BRUSSELS Tel.: +32 (0) 2 281 8352 / 6319 Fax: +32 (0)2 281 8026 [email protected] http://www.consilium.europa.eu/Newsroom 10045/11 1 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 Main results of the Council As regards agriculture, the Council could not agree during this session on the participation of the EU and its member states in the opening of negotiations on a legally binding agreement on forests in Europe . Finally, ministers were briefed on the protection of animals during transport , on a conference on animal welfare in the Baltic region, on Codex Alimentarius negotiations , on a conference on sustainable food consumption and production , on the pig meat sector , on intervention price for cereals , on sugar production quotas, on a G20 ministerial meeting on agriculture and on the drought situation in Northern Europe. 10045/11 2 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 CONTENTS 1 PARTICIPANTS................................................................................................................................ 5 ITEMS DEBATED Legally binding agreement on forests in Europe ................................................................................. 7 ANY OTHER BUSINESS..................................................................................................................
    [Show full text]
  • PRESS RELEASE Agriculture and Fisheries
    COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION EN 10045/11 PROVISIONAL VERSION PRESSE 130 PR CO 27 PRESS RELEASE 3087th Council meeting Agriculture and Fisheries Brussels, 17 May 2011 President Mr Sándor FAZEKAS Minister for Rural development of Hungary P R E S S Rue de la Loi 175 B – 1048 BRUSSELS Tel.: +32 (0) 2 281 8352 / 6319 Fax: +32 (0)2 281 8026 [email protected] http://www.consilium.europa.eu/Newsroom 10045/11 1 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 Main results of the Council As regards agriculture, the Council could not agree at this meeting on the participation of the EU and its member states in the opening of negotiations on a legally binding agreement on forests in Europe . Ministers were briefed on the protection of animals during transport , on a conference on animal welfare in the Baltic region, on Codex Alimentarius negotiations , on a conference on sustainable food consumption and production , on the pig meat sector , on the intervention price for cereals , on sugar production quotas, on a G20 ministerial meeting on agriculture and on the drought situation in Northern Europe. 10045/11 2 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 CONTENTS 1 PARTICIPANTS................................................................................................................................ 5 ITEMS DEBATED Legally binding agreement on forests in Europe ................................................................................. 7 ANY OTHER BUSINESS..................................................................................................................
    [Show full text]
  • Yearbook 2010 Contents
    Republic of Croatia Ministry of Foreign Affairs and European Integration Yearbook 2010 Contents An Introductory Word from the Minister..................................................................................5 European Integration Process ...................................................................................................7 Negotiations open in all chapters, and provisionally closed in 28 chapters ................................7 Adoption of 30 acts, 181 subordinate acts and 54 implementing measures ...............................8 Croatian – a future official language of the European Union ...................................................9 Implementation of the Stabilisation and Association Agreement ............................................10 Meeting Political Criteria .........................................................................................................10 Croatia to be represented by 12 MEPs at the European Parliament .......................................11 Joint Committees for Cooperation with EU bodies .................................................................12 Croatia – a member of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean ......12 Pre-accession assistance – an important element of the European integration process ...........14 Participation in eighteen EU Programmes ..............................................................................14 Preparation for the use of Structural Funds .............................................................................15
    [Show full text]
  • Vysoká Škola CEVRO INSTITUT Praha Úřednické Vlády České
    Vysoká škola CEVRO INSTITUT Praha Katedra politologie a mezinárodních vztahů Úřednické vlády České republiky Marie Ţiláková Bakalářská práce Praha 2011 1 Vysoká škola CEVRO INSTITUT Praha Katedra politologie a mezinárodních vztahů Úřednické vlády České republiky Marie Ţiláková Studijní program: Bakalářský Studijní obor: Politologie a mezinárodní vztahy Vedoucí práce: Mgr. Ladislav Mrklas, Ph.D. Bakalářská práce Praha 2011 2 Čestné prohlášení: Prohlašuji, ţe bakalářskou práci na téma ,,Úřednické vlády České republiky“ jsem zpracovala samostatně s pouţitím literatury a zdrojů, které jsou v práci řádně uvedeny. …........................................... podpis Marie Ţiláková 3 Poděkování Děkuji panu Mgr. Ladislavu Mrklasovi, Ph.D. za poskytnutou pomoc, cenné rady a podporu při vypracování bakalářské práce. 4 Základní struktura práce (osnova): 1. Úvod......................................................................................................... 9-10 2. Výkonná moc v parlamentním systému v České republice................ 11 2.1. Zakotvení v ústavě........................................................................... 11-12 2.2. Principy parlamentarismu............................................................. 12-14 2.3. Moc výkonná v parlamentním systému........................................ 15 2.5. Definice, rozdíly úřednických a stardních vlád............................ 15 2.3. Hlava státu v parlamentním systému............................................ 15-17 3. Postavení vlády v České republice.......................................................
    [Show full text]
  • Mediální Analýza Vyváženosti Vysílání České Televize
    MEDIÁLNÍ ANALÝZA VYVÁŽENOSTI VYSÍLÁNÍ ČESKÉ TELEVIZE období: 1. října 2009 – 31. října 2009 Obsah 1. Souhrn................................................................................................................... 3 1.1. Zpravodajství .................................................................................................. 3 1.2. Publicistika...................................................................................................... 4 2. Analýza vyváženosti ve zpravodajství................................................................ 5 2.1. Tematická struktura zpravodajských p řísp ěvk ů.......................................... 5 2.2. Obsahová analýza a vyváženost jednotlivých p řísp ěvk ů zpravodajství.... 7 2.3. Struktura zpravodajství podle geografického zam ěř ení ........................... 12 3. Analýza vyváženosti v publicistických po řadech ČT ...................................... 14 3.1. Tematická struktura publicistických po řad ů.............................................. 14 3.2. Politické subjekty v publicistických po řadech ČT..................................... 16 4. Metodika.............................................................................................................. 20 4.1. Obecn ě k analýze.......................................................................................... 20 4.2. Kritéria pro posuzování vyváženosti .......................................................... 20 5. Seznam sledovaných po řad ů České televize..................................................
    [Show full text]
  • ZPRÁVA O Činnosti Senátu a Jeho Orgánů V Roce 2010 OBSAH Úvod
    ZPRÁVA o činnosti Senátu a jeho orgánů v roce 2010 OBSAH Úvod.........................................................................................................................................4 Úvod.........................................................................................................................................4 Legislativní proces...................................................................................................................4 Legislativní proces...................................................................................................................4 Vybrané návrhy zákonů...........................................................................................................6 Vybrané návrhy zákonů...........................................................................................................6 .................................................................................................................................................7 .................................................................................................................................................7 Senátní iniciativy.....................................................................................................................8 Senátní iniciativy.....................................................................................................................8 .................................................................................................................................................9
    [Show full text]
  • Sub-Saharan Africa in Czech Foreign Policy
    CHAPTER 15 Chapter 15 Sub-Saharan Africa in Czech Foreign Policy Ondřej Horký-Hlucháň and Kateřina Rudincová FROM AN INTEREST IN AFRICA TO INTERESTS IN AFRICA?1 Back to Africa, but too late. This was the conclusion of the chapter devoted to Czech foreign policy towards Sub-Saharan Africa in the Yearbook of Czech Foreign Policy of the Institute of International Relations in 2012.2 Last year’s yearbook asserted that Czech foreign policy – in spite of budgetary austerity measures – had bounced off the bottom and attempted a “return to Africa”, which was, however, coming with a con- siderable delay. In 2013, this trend continued, characterized by the effort to deepen relations with traditional African partners, establish new relations or re-establish re- lations that had been put on ice. This effort was manifested in a 7% growth of Czech exports to the region. In a situation when the economic recession is still being felt in Europe, while Africa is experiencing record levels of economic growth, the awareness of the importance and possibilities of the African economy is growing faster than the crisis-struck foreign-policy tools of the Czech Republic may react. Most importantly, however, this interest in Africa is beginning to be felt by wider segments of Czech so- ciety, not merely the foreign policy actors, but gradually also foreign policy makers. It affects not only the media, but also the very companies that are seeking to expand their markets. The imported, but largely well-founded “Africa on the rise” fashion was, for example, also reflected in the employment of the term Emerging Africa in the names of both of the large and abundantly attended events organized by the MFA in 2013 on the occasion of the 50th anniversary of the Pan-African organization on the opportunities for Czech business on the African continent.
    [Show full text]
  • Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do About a Government Crisis
    Europe-Asia Studies ISSN: 0966-8136 (Print) 1465-3427 (Online) Journal homepage: http://www.tandfonline.com/loi/ceas20 Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do about a Government Crisis Vít Hloušek & Lubomír Kopeček To cite this article: Vít Hloušek & Lubomír Kopeček (2014) Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do about a Government Crisis, Europe-Asia Studies, 66:8, 1323-1349, DOI: 10.1080/09668136.2014.941700 To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/09668136.2014.941700 Published online: 17 Sep 2014. Submit your article to this journal Article views: 130 View related articles View Crossmark data Citing articles: 1 View citing articles Full Terms & Conditions of access and use can be found at http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=ceas20 Download by: [Masarykova Univerzita v Brne] Date: 20 February 2017, At: 05:13 EUROPE-ASIA STUDIES Vol. 66, No. 8, October 2014, 1323–1349 Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do about a Government Crisis VI´T HLOUSˇEK & LUBOMI´R KOPECˇ EK Abstract Czech politics suffers from a low durability of most of its governments, and frequent government crises. One of the products of this situation has been the phenomenon of caretaker governments. This article analyses why political elites have resorted to this solution, and discusses how this has reflected an older Czech tradition. Two cases of such governments are analysed in detail. The Tosˇovsky´ government was characterised by the ability of the Czech president to advance his agenda through this government at a time when the party elites were divided. The Fischer government was characterised by the considerably higher role of parties that shaped and limited the agenda of the cabinet, and the president played a more static role.
    [Show full text]
  • IN FOCUS Free of Charge 25 Years of the Visegrad Cooperation
    1 st Issue IN FOCUS Free of Charge 25 years of the Visegrad Cooperation V4 – Past and Future Society Culture International Affairs Antall József Knowledge Centre 1 Cover Picture: The Signature of the Founders of the Visegrad Cooperation (From top to bottom: Lech Wałęsa, President of the Republic of Poland; Václav Havel, President of the Czechoslovak Republic; and József Antall, Prime Minister of the Republic of Hungary) All rights reserved. Articles to be found in this publication are the intellectual property of the Antall József Knowledge Centre. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means, including photocopying, recording, or other electronic or mechanical methods, without the prior written permission of the publisher. 2 3 0 TABLE OF CONTENTS: 1 WELCOME 1 Welcome 5 Welcoming Words from the Publisher 6 Lectori Salutem! 2 V4 – Past and Future 7-8 József Antall, the Initiator of the Visegrad Cooperation 9-11 Room for Improvement – Visegrad 2016+ 12-18 Interviews: V4 Ambassadors 3 Society 19-26 Is there a Visegrad Identity and If Yes Where Do We Find Its Traces? WELCOMING WORDS FROM THE PUBLISHER 27-31 Visegrad as Regional Identity 4 Culture DEAR READERS 32-39 Top 5 40-45 Visegrad Cities The Antall József Knowledge Centre is starting a new chapter in its history. In the past six years, the Knowledge Centre has published several books and organised a variety of events 5 International Affairs in the feld of social sciences, with special regard to international relations. Our institutional network has also 46-47 Interview: Veronika Antall-Horváth been expanded: beside our headquarters in Budapest, we now have offces in Pécs, Győr, and Brussels.
    [Show full text]
  • Germany in the Czech Foreign Policy
    CZECH FOREIGN POLICY IN 2007–2009: Analysis Michal Kořan at al. Czech Foreign Policy in 2007–2009 ANALYSIS Prague 2010 The Editorial Board of the Institute of International Relations Publishing: Prof. PhDr. Pavel Barša, M.A., Ph.D. (Faculty of Arts, Charles University, Prague), Mgr. Ing. Radka Druláková, Ph.D. (Faculty of International Relations, University of Economics, Prague), Doc. PhDr. Jan Eichler, CSc. (Institute of International Relations, Prague), JUDr. PhDr. Tomáš Karásek, Ph.D. (Faculty of Social Sciences, Charles University, Praha), Prof. PhDr. Michal Klíma, M.A., CSc. (Metropolitan Uni- versity, Prague), PhDr. Michal Kořan, Ph.D. (Institute of International Relations, Prague), Mgr. Ing. Petr Kratochvíl, Ph.D. (Institute of International Relations, Prague), PhDr. Pavel Pšeja, Ph.D. (Faculty of So- cial Studies, Masaryk University, Brno), Mgr. Dan Marek, PhD., M.A. (Faculty of Arts, Palacký Univer- sity, Olomouc), Prof. PhDr. Lenka Rovná, CSc. (Faculty of Social Sciences, Charles University, Praha). Publishing of this book was fi nanced from a research programme ‘Česká republika v mezinárodní polit- ice’, identifi cation number MZV 4854605401 and from a research programme ‘Národní program výz- kumu II’, identifi cation number 2D06010. Peer reviewed by Mgr. et Mgr. Oldřich Krpec, Ph.D. Mgr. Juraj Marušiak, Ph.D. Michal Kořan et al. Czech Foreign Policy in 2007– 2009: Analysis Published by the Institute of International Relations, Prague 2010 Cover: a section of the painting Vnitřní vlnění (Inner Undulation, 180 x 145), 2005. © Aleš Lamr Research editor-in-chief PhDr. Vladimír Trojánek Cover, graphic design and layout Jan Šavrda Printed by S-Tisk Vimperk, s.r.o.
    [Show full text]
  • Přehled Členů Vlád
    SROVNÁVACÍ STUDIE Obsah: Přehled členů vlád VLÁDA MARIÁNA ČALFY 5 VLÁDA MARIÁNA ČALFY 8 ministrů a jejich náměstků VLÁDA JANA STRÁSKÉHO 9 od listopadu 1989 do dubna 2020 VLÁDA PETRA PITHARTA 10 VLÁDA PETRA PITHARTA 13 VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE 17 VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE 23 VLÁDA JOSEFA TOŠOVSKÉHO 28 VLÁDA MILOŠE ZEMANA 31 VLÁDA VLADIMÍRA ŠPIDLY 37 VLÁDA STANISLAVA GROSSE 43 VLÁDA JIŘÍHO PAROUBKA 48 VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA 54 VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA II. 59 VLÁDA JANA FISCHERA 67 VLÁDA PETRA NEČASE 73 VLÁDA JIŘÍHO RUSNOKA 82 VLÁDA BOHUSLAVA SOBOTKY 87 I. VLÁDA ANDREJE BABIŠE 98 II. VLÁDA ANDREJE BABIŠE 104 Srovnávací studie č. 1.107 Aktualizace červenec 2020 autor: Eva Dostálová, Petr Dundek, Petr Kolář, Soňa Šteigerová PI 1.107 2 AKTUÁLNÍ VYDÁNÍ: EDICE: STUDIE Název: Přehled členů vlád Typ edice: online, ISSN 2533-4131 Autoři: Dostálová, E., Dundek, P., Kolář, P., Šteigerová, S. URL: http://www.psp.cz/sqw/ppi.sqw?d=1 Číslo: Srovnávací studie č. 1.107 První vydání edice: červenec 1991 Datum: září 2017 Frekvence vydání edice: nepravidelná Zaměření: srovnávací a analytické studie zpracované Klíčová slova: pro členy Parlamentu České republiky Ministr, náměstek, vláda, složení Jazyk: CZ Vydavatel: Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1 PARLAMENTNÍ INSTITUT plní úkoly vědeckého, informačního a vzdělávacího střediska pro Poslaneckou sněmovnu, její orgány, poslance a Kancelář Poslanecké sněmovny, pro Senát, jeho orgány, senátory a Kancelář Senátu. Naše činnosti a produkty uvádíme níže. Oddělení STUDIE ODPOVĚDI NA VYBRANÁ TÉMATA MONITORING
    [Show full text]