DOCSLIB.ORG

Přehled Členů Vlád

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

SROVNÁVACÍ STUDIE Obsah: Přehled členů vlád VLÁDA MARIÁNA ČALFY 5 VLÁDA MARIÁNA ČALFY 8 ministrů a jejich náměstků VLÁDA JANA STRÁSKÉHO 9 od listopadu 1989 do dubna 2020 VLÁDA PETRA PITHARTA 10 VLÁDA PETRA PITHARTA 13 VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE 17 VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE 23 VLÁDA JOSEFA TOŠOVSKÉHO 28 VLÁDA MILOŠE ZEMANA 31 VLÁDA VLADIMÍRA ŠPIDLY 37 VLÁDA STANISLAVA GROSSE 43 VLÁDA JIŘÍHO PAROUBKA 48 VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA 54 VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA II. 59 VLÁDA JANA FISCHERA 67 VLÁDA PETRA NEČASE 73 VLÁDA JIŘÍHO RUSNOKA 82 VLÁDA BOHUSLAVA SOBOTKY 87 I. VLÁDA ANDREJE BABIŠE 98 II. VLÁDA ANDREJE BABIŠE 104 Srovnávací studie č. 1.107 Aktualizace červenec 2020 autor: Eva Dostálová, Petr Dundek, Petr Kolář, Soňa Šteigerová PI 1.107 2 AKTUÁLNÍ VYDÁNÍ: EDICE: STUDIE Název: Přehled členů vlád Typ edice: online, ISSN 2533-4131 Autoři: Dostálová, E., Dundek, P., Kolář, P., Šteigerová, S. URL: http://www.psp.cz/sqw/ppi.sqw?d=1 Číslo: Srovnávací studie č. 1.107 První vydání edice: červenec 1991 Datum: září 2017 Frekvence vydání edice: nepravidelná Zaměření: srovnávací a analytické studie zpracované Klíčová slova: pro členy Parlamentu České republiky Ministr, náměstek, vláda, složení Jazyk: CZ Vydavatel: Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1 PARLAMENTNÍ INSTITUT plní úkoly vědeckého, informačního a vzdělávacího střediska pro Poslaneckou sněmovnu, její orgány, poslance a Kancelář Poslanecké sněmovny, pro Senát, jeho orgány, senátory a Kancelář Senátu. Naše činnosti a produkty uvádíme níže. Oddělení STUDIE ODPOVĚDI NA VYBRANÁ TÉMATA MONITORING MIGRACE všeobecných DOTAZ studií Srovnávací Stručné odpovědi Studie Vybrané Přehled aktualit studie na dotazy členů zpracované hospodářské v oblasti Analytické studie Parlamentu k aktuálním měnové a migrace za problematikám sociální ukazatele vybrané období PŘEHLED SZBP EUROZÓNA+ PODKLADY PŘEDNÁŠKY Společná Přehled pro zahraničně pro zahraniční zahraniční a ekonomických politická jednání delegace, PS, bezpečnostní událostí v EU Senát politika EU Oddělení pro STANOVISKA KONZULTACE DOKUMENTY EU ZPRÁVY PODKLADY evropské záležitosti kompatibility k předkládaným Výběr z aktů a Aktuální agenda pro jednání nevládních vládním návrhům dokumentů EU v Bruselu výboru na návrhů zákonů zákonů zaslaných PS mezinárodní s právem EU úrovni Oddělení INFORMAČNÍ ECPRD PŘEDNÁŠKY INFORMAČNÍ ZÁPISY komunikace STŘEDISKO Spolupráce pro Poslaneckou MATERIÁLY ze schůzí, a vzdělávání Informace s Evropským sněmovnu, pro o fungování seminářů, o činnosti centrem pro školy, veřejnost Poslanecké přednášek, Poslanecké parlamentní sněmovny, kulatých stolů sněmovny a výzkum a o legislativním prohlídky budov dokumentaci procesu PI 1.107 3 Shrnutí Tato práce podává přehled členů všech vlád působících na území České republiky od listopadu 1989, a to vlád jak federálních, tak republikových. Počínaje vznikem samostatné České republiky, pak tato práce také zahrnuje seznam náměstků jednotlivých ministrů. Práce také obsahuje údaje o období, kdy dotyčná osoba danou funkci vykonávala a její politickou příslušnost.1 Obsah FEDERÁLNÍ VLÁDA ČSSR (12. 12. 1989 - 27. 6. 1990) VLÁDA MARIÁNA ČALFY ................................................................. 5 VLÁDA ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY (27. 6. 1990 - 2. 7. 1992) VLÁDA MARIÁNA ČALFY ..................... 8 VLÁDA ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY (2. 7. 1992 - 31. 12. 1992) VLÁDA JANA STRÁSKÉHO ................. 9 VLÁDA ČESKÉ SOCIALISTICKÉ REPUBLIKY (LISTOPAD 1989 - 27. 6. 1990) VLÁDA PETRA PITHARTA ............................... 10 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (29. 6. 1990 - 2. 7. 1992) VLÁDA PETRA PITHARTA ................................................................. 13 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (2. 7. 1992 - 2. 7. 1996) VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE .................................................................. 17 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY JMENOVÁNA 4. 7. 1996 VLÁDA VÁCLAVA KLAUSE (STAV K 22. 10. 1997) ............................. 23 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (2. 1. 1998 - 17. 7. 1998) VLÁDA JOSEFA TOŠOVSKÉHO ......................................................... 28 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (22. 7. 1998 - 12. 7. 2002) VLÁDA MILOŠE ZEMANA............................................................... 31 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (15. 7. 2002 - 4. 8. 2004) VLÁDA VLADIMÍRA ŠPIDLY .............................................................. 37 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (4. 8. 2004 - 25. 4. 2005) VLÁDA STANISLAVA GROSSE........................................................... 43 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (25. 4. 2005 - 4. 9. 2006) VLÁDA JIŘÍHO PAROUBKA ............................................................... 48 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (4. 9. 2006 - 9. 1. 2007) I. VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA ............................................................ 54 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (9. 1. 2007 – 8. 5. 2009) II. VLÁDA MIRKA TOPOLÁNKA .......................................................... 59 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (8. 5. 2009 – 13. 7. 2010) VLÁDA JANA FISCHERA ................................................................... 67 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (13. 7.2010 – 10. 7. 2013) VLÁDA PETRA NEČASE................................................................... 73 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (10. 07. 2013 - 29. 01. 2014) VLÁDA JIŘÍHO RUSNOKA ........................................................... 82 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (29. 1. 2014 –13. 12. 2017) VLÁDA BOHUSLAVA SOBOTKY .................................................... 87 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (13. 12. 2017 – 27. 6. 2018) I. VLÁDA ANDREJE BABIŠE.......................................................... 98 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY (27. 6. 2018 – DOSUD /ČERVENEC 2020/) II. VLÁDA ANDREJE BABIŠE ............................... 104 1 Prázdné kolonky v tabulkách znamenají, že se autorům této práce nepodařilo získat patřičné informace. Vysvětlivky zkratek: ANO – Hnutí ANO ČSL - Československá strana lidová ČSS - Československá strana socialistická ČSSD – Česká strana sociálně demokratická HSD/MS - Hnutí za samosprávnou demokracii - Společnost pro Moravu a Slezsko HZDS – Hnutí za demokratické Slovensko KDH - Křesťanskodemokratické hnutí KDS - Křesťanskodemokratická strana KDU - ČSL - Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová KSČ - Komunistická strana Československa Lidem – Liberální demokraté ODA - Občanská demokratická aliance OF - Občanské fórum ODS - Občanská demokratická strana OH - Občanské hnutí US-DEU – Unie svobody-Demokratická unie VPN - Veřejnost proti násilí VV – Věci veřejné SZ – Strana zelených Bezp. - ve své funkci nezastupuje žádný politický subjekt PI 1.107 5 Federální vláda ČSSR - „Vláda národního porozumění“ (12. 12. 1989 - 27. 6. 1990) – vláda Mariána Čalfy Šlo o rekonstrukci původní 17. vlády ČSSR z 12. 10. 1988. Vznikla na základě jednání s představiteli politických stran a občanských iniciativ. Nová vláda měla 10. 12. 1989 20 členů, z toho 9 za KSČ, 2 za ČSS, 2 za ČSL a 7 bez politické příslušnosti. Postupně někteří členové vlády vystoupili z KSČ. Funkce jméno stranická příslušnost datum výkonu funkce předseda vlády Marián Čalfa KSČ, později bezpartijní celé období první místopředseda vlády Ján Čarnogurský bezpartijní 12. 12. 1989 - 6. 4. 1990 Valtr Komárek KSČ, později bezpartijní 12. 12. 1989 - 6. 4. 1990 místopředseda vlády Oldřich Burský ČSS 12. 12. 1989 - 6. 4. 1990 Ján Čarnogurský bezpartijní 6. 4. 1990 - 27. 6. 1990 Milan Čič KSČ, později bezpartijní 13. 12. 1989 - 27. 6. 1990 Armin Delong bezpartijní 6. 4. 1990 - 27. 6. 1990 Jiří Dienstbier bezpartijní 6. 4. 1990 - 27. 6. 1990 Vladimír Dlouhý KSČ, později bezpartijní celé období Josef Hromádka bezpartijní celé období Valtr Komárek KSČ, později bezpartijní 6. 4. 1990 - 27. 6. 1990 Petr Pithart bezpartijní 6. 2. 1990 - 27. 6. 1990 František Pitra KSČ 12. 12. 1989 - 5. 2. 1990 František Reichel ČSL 12. 12. 1989 - 6. 4. 1990 Václav Valeš bezpartijní 6. 4. 1990 - 27. 6. 1990 ______________________________________________________________________________________________________ Práce slouží výhradně pro poslance a senátory Parlamentu České republiky. Zveřejňování nebo rozmnožování je možné jen se souhlasem Parlamentního institutu a autora. PI 1.107 6 Funkce jméno stranická příslušnost datum výkonu funkce ministr dopravy a spojů František Podlena KSČ celé období (od 1. 2. 1990 ministr dopravy) ministr financí Václav Klaus bezpartijní celé období ministr hutnictví, Ladislav Vodrážka KSČ 10. 12. 1989 - 13. 2. 1990 strojírenství a elektrotechniky Slavomír Stračár bezpartijní 13. 2. 1990 - 27. 6. 1990 ministr národní obrany Miroslav Vacek KSČ, později bezpartijní 3. 12. 1989 - 27. 6. 1990 ministr paliv a energetiky František Pinc KSČ 10. 12. 1989 - 13. 2. 1990 Jaroslav Sůva KSČ 13. 2. 1990 - 27. 6. 1990 minstr práce a sociálních Petr Miller bezpartijní celé období věcí minstr spojů (od 1. 2. 1990) Róbert Martinko 1. 2. 1990 - 27. 6. 1990 ministr vnitra společným řízením pověřeni 10. 12. 1989 -30. 12. 1989 Marián Čalfa, Ján Čarnogurský a Valtr Komárek Richard Sacher ČSL 30. 12. 1989 - 27. 6. 1990 ministr zahraničního Andrej Barčák KSČ 3. 12. 1989 - 27. 6. 1990 obchodu ministr zahraničních věcí Jiří Dienstbier bezpartijní celé období ministr zemědělství a výživy Oldřich Burský ČSS 10. 12. 1989 - 12. 5. 1990 Rudolf Kutnar ČSS 12. 5. 1990 - 27. 6. 1990 ministr pověřený řízením Ladislav Dvořák ČSS 3. 12. 1989 - 27. 6. 1990 Federálního cenového úřadu ______________________________________________________________________________________________________ Práce slouží výhradně pro poslance a senátory Parlamentu České republiky. Zveřejňování nebo rozmnožování je možné jen se souhlasem
Recommended publications
  • Bus& 101 Introduction to Business Readings and Workbook Course Designer: Leslie Lum Academic Year 2010-2011 Funded by the Ga

    Bus& 101 Introduction to Business Readings and Workbook Course Designer: Leslie Lum Academic Year 2010-2011 Funded by the Ga

    Bus& 101 Introduction to Business Readings and Workbook Course Designer: Leslie Lum Academic Year 2010-2011 Revised 5/11 Funded by the Gates Foundation/State Board Open Course Initiative 5/28/2011 TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION 5 Thirty Second Commercial 22 Resume 6 COMPANY ANALYSIS 24 DOING THE COMPANY ANALYSIS 25 Writing Self Assessment (Courtesy Robin Jeffers) 42 Company Selection 26 Company Research 29 Company Analysis- Marketing 37 Company Financial Analysis 38 Company Management Paper 39 Company Presentation 41 Links to sample student paper 42 Team Writing Assignment 47 Team Research Scavenger Assignment 49 MODULE 1: THE CONTEXT OF BUSINESS 51 Module 1 Goals 51 The Economy 52 GDP: One of the Great Inventions of the 20th Century 52 Economic Growth 55 World’s Economies 56 GDP per capita 66 Inflation 69 Business Cycles 74 Government and Policy 77 Fiscal Policy 77 Monetary Policy 79 Currency Risk 80 Economic Indicators 81 Individual Assignment – Calculating growth rates 85 Team Assignment - Economic Indicators 86 Team Assignment – Costco Case 91 Commanding Heights A Case Study of Bubbles 147 Module 1 Questions for Timed Writes 148 2 MODULE 2 - ENTREPRENEURSHIP AND LEGAL FORMS OF BUSINESS 149 Businesses and Entrepreneurship 150 Forms of Ownership 155 Choosing the Business Structure 158 Starting a Business – The Business Plan 159 Breakeven Analysis 167 Team Assignment – Forms of Business 171 Team Assignment – Entrepreneurship and Business Plan 173 Team Assignment Optional - Breakeven analysis of your business plan 174 Module 2 Questions
  • Lustration Laws in Action: the Motives and Evaluation of Lustration Policy in the Czech Republic and Poland ( 1989-200 1 ) Roman David

    Lustration Laws in Action: the Motives and Evaluation of Lustration Policy in the Czech Republic and Poland ( 1989-200 1 ) Roman David

    Lustration Laws in Action: The Motives and Evaluation of Lustration Policy in the Czech Republic and Poland ( 1989-200 1 ) Roman David Lustration laws, which discharge the influence of old power structures upon entering democracies, are considered the most controversial measure of transitional justice. This article suggests that initial examinations of lustrations have often overlooked the tremendous challenges faced by new democracies. It identifies the motives behind the approval of two distinctive lustration laws in the Czech Republic and Poland, examines their capacity to meet their objectives, and determines the factors that influence their perfor- mance. The comparison of the Czech semi-renibutive model with the Polish semi-reconciliatory model suggests the relative success of the fonner within a few years following its approval. It concludes that a certain lustration model might be significant for democratic consolidation in other transitional coun- tries. The Czech word lustrace and the Polish lustrucju have enlivened the forgotten English term lustration,’ which is derived from the Latin term lus- Roman David is a postdoctoral fellow at the law school of the University of the Witwa- tersrand, Johannesburg, South Africa ([email protected]; [email protected]). The original version of the paper was presented at “Law in Action,” the joint annual meeting of the Law and Society Association and the Research Committee on the Sociology of Law, Budapest, 4-7 July 2001. The author thanks the University for providing support in writing this paper; the Research Support Scheme, Prague (grant no. 1636/245/1998), for financing the fieldwork; Jeny Oniszczuk from the Polish Constitutional Tribunal for relevant legal mate- rials; and Christopher Roederer for his comments on the original version of the paper.
  • Remembering Sudetenland: on the Legal Construction of Ethnic Cleansing Timothy W

    Remembering Sudetenland: on the Legal Construction of Ethnic Cleansing Timothy W

    Maurer School of Law: Indiana University Digital Repository @ Maurer Law Articles by Maurer Faculty Faculty Scholarship 2006 Remembering Sudetenland: On the Legal Construction of Ethnic Cleansing Timothy W. Waters Indiana University Maurer School of Law, [email protected] Follow this and additional works at: http://www.repository.law.indiana.edu/facpub Part of the Human Rights Law Commons, and the International Law Commons Recommended Citation Waters, Timothy W., "Remembering Sudetenland: On the Legal Construction of Ethnic Cleansing" (2006). Articles by Maurer Faculty. Paper 324. http://www.repository.law.indiana.edu/facpub/324 This Article is brought to you for free and open access by the Faculty Scholarship at Digital Repository @ Maurer Law. It has been accepted for inclusion in Articles by Maurer Faculty by an authorized administrator of Digital Repository @ Maurer Law. For more information, please contact [email protected]. Remembering Sudetenland: On the Legal Construction of Ethnic Cleansing TIMOTHY WILLIAM WATERS* I. To Begin: Something Uninteresting, and Something New ......... 64 II. A im s of the A rticle ................................................................. 66 1II. An Attempt at an Uncontroversial Historical Primer .............. 69 A. Czechoslovakia and Munich .......................................... 69 B. The Bene§ D ecrees ........................................................ 70 C. The Expulsions or Transfers .......................................... 73 D. The Potsdam Agreement ..............................................
  • List of Delegates and Observers

    List of Delegates and Observers

    א 网络版附件 WEB ANNEX ANNEXE WEB ВЕБ-ПРИЛОЖЕНИЕ ANEXO PARA LA WEB אאא 代表和观察员名单 LIST OF DELEGATES AND OBSERVERS LISTE DES DÉLÉGUÉS ET OBSERVATEURS СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ И НАБЛЮДАТЕЛЕЙ LISTA DE DELEGADOS Y OBSERVADORES אא 独立主席 Independent Chairman Luc GUYAU (France) Président indépendant Независимый председатель Presidente Independiente (Mr Javad SHAKHS TAVAKOLIAN (Iran, Islamic Republic of אא 副主席 Vice-Chairpersons Sr Luís CALVO MERINO (Spain) Vice-présidents Заместители Председателя Ms Hope MWESIGYE (Uganda) Vicepresidentes CL 141/REP 3 א 员理事会成 MEMBERS OF THE COUNCIL MEMBRES DU CONSEIL ЧЛЕНЫ СОВЕТА MIEMBROS DEL CONSEJO AFGHANISTAN - AFGANISTÁN Sr Agustin ZIMMERMANN Secretario Head of Delegation Representante Permanente Alterno ante la Mr Muhammed Musa MAROOFI FAO Ambassador Roma Permanent Representative to FAO Rome AUSTRALIA - AUSTRALIE Alternate(s) Head of Delegation Mr Abdul Razak AYAZI Mr David RITCHIE Agriculture Attaché Ambassador Alternate Permanent Representative to Permanent Representative to FAO FAO Rome Rome Alternate(s) ARGENTINA - ARGENTINE Mr Travis POWER Minister-Counsellor (Agriculture) Jefe de Delegación Deputy Permanent Representative to FAO Sr Gustavo INFANTE Rome Encargado de Negocios a.i. Representante Permanente Adjunto ante la Ms Emily COLLINS FAO Adviser (Agriculture) Roma Embassy of Australia Rome Suplente(s) Sra. María del Carmen SQUEFF BRAZIL - BRÉSIL - BRASIL Dirección de Negociaciones Económicas Multilaterales Head of Delegation Ministerio de Relaciones Exteriores, Mr Antonino MARQUES PORTO Comercio Internacional
  • PRESS RELEASE Agriculture and Fisheries

    PRESS RELEASE Agriculture and Fisheries

    COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION EN 10045/11 PROVISIONAL VERSION PRESSE 130 PR CO 27 PRESS RELEASE 3087th Council meeting Agriculture and Fisheries Brussels, 17 May 2011 President Mr Sándor FAZEKAS Minister for Rural development of Hungary P R E S S Rue de la Loi 175 B – 1048 BRUSSELS Tel.: +32 (0) 2 281 8352 / 6319 Fax: +32 (0)2 281 8026 [email protected] http://www.consilium.europa.eu/Newsroom 10045/11 1 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 Main results of the Council As regards agriculture, the Council could not agree during this session on the participation of the EU and its member states in the opening of negotiations on a legally binding agreement on forests in Europe . Finally, ministers were briefed on the protection of animals during transport , on a conference on animal welfare in the Baltic region, on Codex Alimentarius negotiations , on a conference on sustainable food consumption and production , on the pig meat sector , on intervention price for cereals , on sugar production quotas, on a G20 ministerial meeting on agriculture and on the drought situation in Northern Europe. 10045/11 2 EN PROVISIONAL VERSION 17.V.2011 CONTENTS 1 PARTICIPANTS................................................................................................................................ 5 ITEMS DEBATED Legally binding agreement on forests in Europe ................................................................................. 7 ANY OTHER BUSINESS..................................................................................................................
  • Development of the Share of Membership Fees and Donations On

    Development of the Share of Membership Fees and Donations On

    Masaryk University Faculty of Economics and Administration Study program: Public Economy and Administration DEVELOPMENT OF THE SHARE OF MEMBERSHIP FEES AND DONATIONS ON FUNDING OF SELECTED POLITICAL PARTIES AND MOVEMENTS DURING 1998-2013 Vývoj podílu členských příspěvků a darů na financování vybraných politických stran a hnutí v letech 1998-2013 Diploma thesis Thesis Supervisors: Author: Ing. Marek Pavlik, Ph.D. (MU) Roman ŠVEC Prof. Hannu Laurila (UTA) Brno, 2016 Jméno a příjmení autora: Roman Švec Název diplomové práce: Vývoj podílu členských příspěvků a darů na financování vybraných politických stran a hnutí v letech 1998-2013 Název práce v angličtině: Development of the share of membership fees and donations on funding of selected political parties and movements during 1998-2013 Katedra: Veřejné ekonomie Vedoucí diplomové práce: Ing. Marek Pavlík, Ph.D., Profesor Hannu Laurila Rok obhajoby: 2016 Anotace Financování politických stran a hnutí se stalo důležitým aspektem politického života. Strany mohou získávat peníze různými způsoby, nicméně hlavní pozornost v této diplomové práci je věnována darům a členským příspěvkům. Oba dva tyto typy financování byly již několikrát zkoumány, nikoliv však z pohledu samotných politiků. Zkoumal jsem dary přijaté od členů Parlamentu a krajských politiků a zabýval se otázkou, zdali zde existují nějaké prokazatelné odlišnosti ve výši darů přijatých od těchto dvou skupin politiků. Testování bylo provedeno jak na všech politicích jako celku, tak i zvlášť v rámci jednotlivých vybraných politických stran a hnutí. Prozkoumány byly také vybrané členské příspěvky jednotlivými politickými stranami a hnutími, výše členských příspěvků a velikost členských základen. V diplomové práci je navíc prezentováno několik zajímavých statistik ohledně obou těchto typů financování.
  • Czech Debate on the EU Membership Perspectives of Turkey and Ukraine

    Czech Debate on the EU Membership Perspectives of Turkey and Ukraine

    Czech debate on the EU membership perspectives of Turkey and Ukraine David Král EUROPEUM Institute for European Policy November 2005 Acknowledgement: This report was written as part of an international project, mapping the state of debate on the EU membership perspectives of Turkey and Ukraine in four Central European countries: Czech Republic, Poland, Hungary and Slovenia and undertaken jointly by EUROPEUM, Institute of Public Affairs (Warsaw), Centre for Policy Studies at CEU (Budapest) and Peace Institute (Ljubljana). Introduction The question of further EU enlargement is an issue that remained very much on the table even after the May 2004 “Big Bang” expansion of the Union. While in the ten countries that recently acceded all the efforts thus far have been focusing on the rules and conditions of entering the exclusive club, not much space in the public debate remained for discussing the issue as to what are the further steps in EU enlargement, which countries should be considered for joining and what are the stakes of the new member states, including the Czech Republic, in the whole process. This paper will look into examining the Czech attitudes towards the EU membership perspectives of two countries: Turkey and Ukraine. It will deal with the attitudes of the political representation, including the political parties, government and diplomatic service (Ministry of Foreign Affairs) and other governmental stakeholders. Further, it will try to give an account of how the issue was treated in the media, especially in the major opinion shaping newspapers. Thirdly, it will try to assess what are the other stakeholders in the process, especially within the ranks of the civil society and how they are likely to shape the public debate.
  • Public Opinion and Democracy In

    Public Opinion and Democracy In

    PUBLIC OPINION AND DEMOCRACY IN CENTRAL AND EASTERN EUROPE (1992-2004) by Zofia Maka A dissertation submitted to the Faculty of the University of Delaware in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Political Science and International Relations Summer 2014 © 2014 Zofia Maka All Rights Reserved UMI Number: 3642337 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted. In the unlikely event that the author did not send a complete manuscript and there are missing pages, these will be noted. Also, if material had to be removed, a note will indicate the deletion. UMI 3642337 Published by ProQuest LLC (2014). Copyright in the Dissertation held by the Author. Microform Edition © ProQuest LLC. All rights reserved. This work is protected against unauthorized copying under Title 17, United States Code ProQuest LLC. 789 East Eisenhower Parkway P.O. Box 1346 Ann Arbor, MI 48106 - 1346 PUBLIC OPINION AND DEMOCRACY IN CENTRAL AND EASTERN EUROPE (1992-2004) by Zofia Maka Approved: __________________________________________________________ Gretchen Bauer, Ph.D. Chair of the Department of Political Science and International Relations Approved: __________________________________________________________ George H. Watson, Ph.D. Dean of the College of Arts and Sciences Approved: __________________________________________________________ James G. Richards, Ph.D. Vice Provost for Graduate and Professional Education I certify that I have read this dissertation and that in my opinion it meets the academic and professional standard required by the University as a dissertation for the degree of Doctor of Philosophy. Signed: __________________________________________________________ Julio Carrion, Ph.D.
  • Gallina-Nicole Anticorr 2013 Upload Excerpt

    Gallina-Nicole Anticorr 2013 Upload Excerpt

    Gallina, Nicole: Anti-Corruption Revisited: The Case of the Czech Republic and Slovakia Abstract Corruption is an urgent problem in both the Czech Republic and Slovakia. Whereas the new Czech government has pushed anti-corruption plans; in Slovakia, a special court and prosecution office are in place facing constant challenges. In both countries, the issue has been highly politicised and the adaptation of anti-corruption institutions as well as the implementation of legislation have been poor. This paper examines, whether those shortcomings can be explained by elite-based “politics of corruption”. Basically, on a general scale, the paper shows the relation between politics and corruption and identifies a gap between anti-corruption efforts and results. The conclusion finds that anti-corruption in both states has no serious political base while, depending on single personalities, there have been some achievements in this respect in both the Czech Republic and Slovakia. Keywords: Anti-Corruption, Political Elites, the Czech Republic, Slovakia 1. Introduction […] A striking fact is that most oppositional political parties in East Central Europe have a strong focus on anti-corruption. This has been especially valid for the Czech Republic as oppositional parties have run on an anti-corruption ticket in election campaigns. Assuming government responsibility, the former oppositional and later governing parties abandoned or delayed law projects as a rule, and the former governing and later oppositional parties accused the new rulers of corruption. In Slovakia this occurred as well, but the anti- corruption efforts account has been more favourable (on the first sight), even if the authoritarian government of Vladimir Me čiar first pointed in another direction.
  • The Václav Havel Library Annual Report 2017 2 Lidé Knihovny Václava Havla

    The Václav Havel Library Annual Report 2017 2 Lidé Knihovny Václava Havla

    The Václav Havel Library Annual Report 2017 2 Lidé Knihovny Václava Havla Published in 2018 by the charity the Václav Havel Library registered at the Municipal Court in Prague, file O 338 dated 26 July 2004 statutory representative: Michael Žantovský address: Ostrovní 13, 110 00 Prague 1 Identification no. 27169413 / Tax identification no. CZ 27169413 Bank accounts: 7077 7077 / 0300 CZK; IBAN: CZ61 0300 0000 0000 7077 7077 7755 7755 / 0300 EUR; IBAN: CZ40 0300 0000 0000 7755 7755 7747 7747 / 0300 USD; IBAN: CZ66 0300 0000 0000 7747 7747 SWIFT CODE: CEKO CZPP Tel.: (+420) 222 220 112 Email: [email protected] The Václav Havel Library is registered according to the libraries law under registration no. 6343/2007 at the Ministry of Culture of the Czech Republic www.vaclavhavel-library.org www.facebook.com/KnihovnaVaclavaHavla www.facebook.com/VaclavHavelLibrary www.youtube.com/knihovnaVaclavahavla www.twitter.com/KnihovnaVH www.twitter.com/HavelLibraries www.instagram.com/knihovnaVaclavahavla Lidé Knihovny Václava Havla 3 It only makes sense as a living or vital organism that occupies a place that cannot be overlooked in overall public and political life. […] The Library must in some way be original as such, in itself, in its everyday nature, as a permanently existing phenomenon or place. Václav Havel A Few Sentences on the Václav Havel Library Hrádeček 4 Contents Contents on the preparation of film documents THE VÁCLAV HAVEL LIBRARY and retrospectives PEOPLE OF THE VÁCLAV HAVEL LIBRARY PUBLISHING ACTIVITIES Founders Best-selling

  • Příloha 2 Seznam Poslanců Působících V PS V Průběhu Let 1996–2016

    Příloha 2 Seznam poslanců působících v PS v průběhu let 1996–2016 Volební Volební Číslo Politická Navrhující Jméno, příjmení, titul Bydliště Od Do kraj strana na KL příslušnost strana 1996–1998 PRA ČSSD 1 JUDr. Petra Buzková Praha 4 ČSSD ČSSD 1.6.1996 19.6.1998 PRA ČSSD 2 František Čech Praha 12 ČSSD ČSSD 1.6.1996 19.6.1998 PRA ČSSD 3 Petr Hulinský Praha 10 ČSSD ČSSD 1.6.1996 19.6.1998 PRA ČSSD 4 Jaroslav Bašta Praha 6 ČSSD ČSSD 1.6.1996 19.6.1998 PRA ČSSD 5 Ing. Květoslava Kořínková, CSc. Praha 5 ČSSD ČSSD 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 1 Ing. Josef Zieleniec* Praha 4 ODS ODS 1.6.1996 29.8.1997 PRA ODS 2 JUDr. Hana Marvanová Praha 2 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 3 Ing. Miroslav Tyl Praha 10 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 4 JUDr. Ondřej Zemina* Praha 3 ODS ODS 1.6.1996 16.1.1997 PRA ODS 5 Petr Koháček Praha 9 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 6 RNDr. Tomáš Páv Praha 5 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 7 MUDr. Milena Kolářová Praha 9 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 8 MUDr. Eduard Bureš Praha 1 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 9 PhDr. Ivana Plechatá Praha 6 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 10 RNDr. Jiří Payne Praha 2 ODS ODS 1.6.1996 19.6.1998 PRA ODS 11 Mgr.
  • The Rise and Decline of the New Czech Right

    The Rise and Decline of the New Czech Right

    Blue Velvet: The Rise and Decline of the New Czech Right Manuscript of article for a special issue of the Journal of Communist Studies and Transition Politics on the Right in Post-Communist Central and Eastern Europe Abstract This article analyses the origins, development and comparative success centre-right in the Czech Republic. It focuses principally on the the Civic Democratic Party (ODS) of Václav Klaus, but also discusses a number of smaller Christian Democratic, liberal and anti-communist groupings, insofar as they sought to provide right-wing alternatives to Klaus’s party. In comparative terms, the article suggests, the Czech centre-right represents an intermediate case between those of Hungary and Poland. Although Klaus’s ODS has always been a large, stable and well institutionalised party, avoiding the fragmentation and instability of the Polish right, the Czech centre- right has not achieved the degree of ideological and organisational concentration seen in Hungary. After discussing the evolution and success of Czech centre-right parties between 1991 and 2002, the article reviews a number of factors commonly used to explain party (system) formation in the region in relation to the Czech centre- right. These include both structural-historical explanations and ‘political’ factors such as macro-institutional design, strategies of party formation in the immediate post-transition period, ideological construction and charismatic leadership. The article argues that both the early success and subsequent decline of the Czech right were rooted in a single set of circumstances: 1) the early institutionalisation of ODS as dominant party of the mainstream right and 2) the right’s immediate and successful taking up of the mantel of market reform and technocratic modernisation.