Miroslav Kalousek a 20 Let Jeho Úrednických a Politických

Miroslav Kalousek a 20 let jeho úˇrednických a politických her

Struˇcnáverze pro nenároˇcnéhoˇctenáˇre

Nadaˇcn´ıfond proti korupci Obsah

Prolog 2 Pˇredmluva 3 Uvod´ 4 1 Zlatá90. léta 7 1.1 Jak to bylo s padáky? ...... 8 1.2 Modernizace tanku T-72 ...... 11 1.3 Stábn´ıinformaˇcn´ısystém.ˇ ...... 13 1.4 Prodej deseti letoun˚uMiG-29 ...... 16 1.5 Prodej stovky tank˚uˇradyT-72 do Alˇz´ırska ...... 20 1.6 Prodej kasárenna námˇest´ıRepubliky ...... 22 1.7 Shrnut´ı:Kalousk˚uvsystémrozdáván´ıveˇrejných zakázek...... 25 2 Pˇresahdo novéhotis´ıcilet´ıa jeho pˇrelom 30 2.1 Kauza Diag Human ...... 30 2.2 Ochrana vzduˇsnéhoprostoru ˇcilikauza Gripeny ...... 35 3 Na samémvrcholu 40 3.1 Kauza Mýtnéa kauza Elektronickévinˇety ...... 40 3.2 Kauza Hazard ...... 44 3.3 Znovu armáda– kauza Letadla CASA ...... 50 3.4 Starost o pˇr´ırodu ˇciliekologickásuperzakázka ...... 56 3.5 Starost o c´ırkev ˇcilic´ırkevn´ınarovnán´ı ...... 59 4 Humornéodlehˇcen´ına závˇer 63 4.1 Plukovn´ık Náhl´ık“ odcház´ı! ...... 63 ” 4.2 Miroslav Kalousek a humor ...... 64 Pˇr´ıloha– Richard Háva & Miroslav Kalousek 65 Literatura 69

1 Prolog

Kir je malépostavy, zat´ımjen m´ırnˇeproˇsedivˇelý.Ve tváˇrinemánic pozoruhodného. ” Kdybys ho potkal na ulici, ani se za n´ım neotoˇc´ıˇs,ani dech se ti nezataj´ı, srdce se ti nerozbuˇs´ı.Oblek mátaky ten nejobyˇcejnˇejˇs´ı– ˇsedivýs prouˇzkem.Uˇsitýje ovˇsems vkusem. Ale to je vˇsechno. Vypadánaprosto obyˇcejnˇe,ale to je celýKir. Oˇcekávámod nˇehonabubˇreléfráze:,Veden´ıGRU a ústˇredn´ıvýbor vámprojevili nezmˇer- nou d˚uvˇeru...‘ Zádnoutakovouˇ frázio pˇredn´ılinii boje s kapitalismem, o údˇelusovˇetského rozvˇedˇc´ıkaˇcio nepˇremoˇzitelnýchidej´ıchvˇsakneˇr´ıká.Prostˇesi prohl´ıˇz´ımou tváˇr.Jako lékaˇr,beze slova, pozornˇe. ,V´ıte,Viktore Andrejeviˇci,v GRU a v KGB se velmi zˇr´ıdkavyskytnou lidé,kteˇr´ıby utekli na Západ.‘ Pˇrikyvuju. ,Ti, co uteˇcou,jsou neˇst’astn´ı.To nen´ıpropaganda. Sedesátpˇetprocentˇ uteˇcenc˚uz ˇrad GRU a KGB se vrac´ıjako kaj´ıcn´ıci.Stˇr´ıl´ımeje. Vˇed´ıto, a pˇrestose vracej´ı.Ti, kteˇr´ıse nevrát´ıdo Sovˇetskéhosvazu ze svévlastn´ıv˚ule,konˇc´ısebevraˇzdou,up´ıjej´ıse k smrti, klesaj´ı aˇzna dno. Proˇc?‘ ,Zradili svou socialistickou vlast. Tráp´ıje svˇedom´ı.Ztratili pˇrátele,rodiny, sv˚ujjazyk...‘ ,To nen´ıpodstatné,Viktore Andrejeviˇci.Jsou tu závaˇznˇejˇs´ıpˇr´ıˇciny.Doma, v Sovˇetském svazu, kaˇzdýz náspatˇr´ık vyˇsˇs´ıvrstvˇe.Kaˇzdý,dokonce i ten nejbezvýznamnˇejˇs´ıd˚ustojn´ık GRU, je nadˇclovˇekve srovnán´ıse vˇsemiostatn´ımi.Pokud jste souˇcást´ınaˇsehosystému, tˇeˇs´ıtese kolosáln´ımprivilegi´ımproti ostatn´ımuobyvatelstvu zemˇe.Kdyˇzmáˇclovˇekmlád´ı, zdrav´ı,moc, privilegia – zapom´ınána to. Vzpomene si, aˇzuˇzse nedánic vrátit.Nˇekteˇr´ı ut´ıkaj´ına Západ, aby z´ıskalipˇrepychovéauto, vilu s bazénem,pen´ıze.A Západ jim skuteˇcnˇe zaplat´ıhodnˇe.Ale kdyˇztakovýzrádce dostane mercedes a vlastn´ıbazén,vid´ınajednou, ˇze vˇsichnikolem maj´ıdobráauta a bazény.Najednou se c´ıt´ıbýtmraveneˇckemve spoleˇcenstv´ı stejnˇebohatýchmraveneˇck˚u.Znenadán´ıztrác´ıpocit nadˇrazenostinad svýmokol´ım.Stává se obyˇcejnýmˇclovˇekem,stejnýmjako vˇsichniostatn´ı.Dokonce i kdyˇznepˇrátelskározvˇedka pˇrijmezrádce do sluˇzby,stejnˇeani tam nenajde znova ztracenýpocit nadˇrazenostinad okol´ım,protoˇzeslouˇzitve zpravodajskésluˇzbˇese na Západˇenepovaˇzujeza nejvyˇsˇs´ıpoctu a ˇcest.Jsou to vládn´ıúˇredn´ıci,koleˇckav soukol´ı,nic v´ıc.‘ ,Nikdy jsem o tom nepˇremýˇslel.‘ ,Tak o tom pˇremýˇslej.Stálepˇremýˇslej.Bohatstv´ıje vˇecrelativn´ı.Kdyˇzjezd´ıˇspo Moskvˇe v ladˇe,d´ıvaj´ıse po tobˇeopravdu krásnádˇevˇcata.Kdyˇzjezd´ıˇspo Paˇr´ıˇziv dlouhémcitro- enu, nikdo se za tebou neotoˇc´ı.Vˇsechno je relativn´ı.Poruˇc´ıkje na dalnémvýchodˇekrál a pánb˚uh,vládce nad ˇzivotema smrt´ı,pán.Plukovn´ıkv Moskvˇeje pˇeˇsec, protoˇzejsou tu tis´ıce dalˇs´ıchplukovn´ık˚u.Kdyˇzzrad´ıˇs,ztrat´ıˇsvˇsechno. A vzpomeneˇssi, ˇzejsi kdysi patˇril k vˇsemocnéorganizaci, ˇzejsi byl výjimeˇcnýˇclovˇek,pozvednutýnad miliony jiných.Kdyˇz zrad´ıˇs,uc´ıt´ıˇs,ˇzejsi nenápadnýˇsedivýˇclov´ıˇcek,nula stejnájako vˇsichniostatn´ı.‘ “

Viktor Suvorov. Akv´arium. Praha. NaˇseVojsko 1996

2 Pˇredmluva

Tento text pˇredstavuje struˇcnouverzi materiálunázvu Miroslav Kalousek a 20 let jeho úˇrednickýcha politickýchher, jehoˇzautorem je Nadaˇcn´ıfond proti korupci. Obˇeverze se liˇs´ıpoˇctemstran, vˇenovanýmjednotlivýmkapitolám. Zpráva shrnuje pozoruhodnédvacetiletép˚usoben´ı Miroslava Kalouska ve vysokých úˇrednických a politických funkc´ıch státn´ısprávy Ceskérepubliky.ˇ Ctenáˇrinab´ız´ıucele-ˇ nou mozaiku tˇech událost´ı,d´ıkykterýmse Miroslav Kalousek stal nejvlivnˇejˇs´ımpolitikem a zákulisn´ımhráˇcemna ˇceskémpolitickémkolbiˇsti.Zámˇernˇeobsahuje informace pouze z otevˇrených zdroj˚u.Jsme pˇresvˇedˇceni,ˇzedˇr´ıve nebo pozdˇejivznikne materiál,kterýbude obsahovat i to, co médianezm´ınila. Tento kratˇs´ıtext je urˇcenpro ˇctenáˇre,kterýse chce seznámitpˇredevˇs´ıms hrubˇejˇs´ım rámcovýmpopisem kauz a kterýse obejde bez pˇresnˇejˇs´ıch údaj˚ua jemnˇejˇs´ıch souvislost´ı. Na druhou stranu nelze pˇristoupitna strohost Cimrmanova typu: Váˇzen´ıpˇrátelé,dˇekuji ” vámza pozornost.“ Takovástrohost je sice moˇzná,avˇsaknepostihne bohatost popisovaného dˇeje– coˇzje, dle naˇsehonázoru,na ˇskodu vˇeci.Mimoto, takovévelmi struˇcnémateriály jiˇzexistuj´ıa lze je naj´ıtnapˇr.na internetu.

V Praze dne 20. 5. 2014 Autoˇri

3 Uvod´

Kdo je Ing. Miroslav Kalousek? Tuto otázkuse v uplynulých dvaceti letech jeho vysoké úˇrednickéa politickéˇcinnostipokouˇselozodpovˇedˇetmnoho zasvˇecených osob a novináˇr˚u. Je-li ˇclovˇekschopen býtˇreditelemodboru poradc˚upˇredsedyvlády, ˇclenemsprávn´ırady a jednatelem Západoˇceských pivovar˚u,ˇclenemPrez´ıdiaPozemkovéhofondu Ceskérepub-ˇ liky, býtekonomickýmnámˇestkem tˇrempo sobˇejdouc´ımministr˚umna jednom ministerstvu, státse poslancem Parlamentu CR,ˇ býtpˇredsedouRozpoˇctovéhovýboru Poslanecké snˇemovny PCR,ˇ býtˇclenemˇcipˇredsedouvyˇsetˇrovac´ıkomise a ministrem financ´ı CR,ˇ pak o takovémˇclovˇekum˚uˇzemeˇr´ıciledacos, ale urˇcitˇeo takovémˇclovˇekunelze ˇr´ıci,ˇzeby to byl hlupák,kterýnev´ı,co ˇcin´ı. Pˇrenesmese o 17 let zpˇetdo létaroku 1997. M. Kalousek je pátýmrokem ekono- mickýmnámˇestkem ministra obrany a mápˇrátelskývztah s Richardem Hávou – zástupcem významnézbrojaˇrskéspoleˇcnosti,zprostˇredkuj´ıc´ıobchody s armádn´ıtechnikou [59]. Jsme na premiéˇreletounu L-159. Napˇet´ı a vzruˇsen´ı pˇredrozhrnut´ım opony, za n´ıˇzse letoun skrývá,je veliké.Náhleje slyˇsetnadˇsenývýkˇrikM. Kalouska: A je to v kapse!“ – po tele- ” fonickézprávˇe,ˇzese vládazavázalake koupi dvaasedmdesátitˇechto letoun˚upro armádua poskytla bankámi garance na úvˇerován´ınákladnéhoprojektu [4]. Tehdejˇs´ıministr obrany se vyjádˇruje,ˇze export tétozbranˇem˚uˇzez´ıskatpen´ızepro skom´ıraj´ıc´ıˇskolstv´ınebo zdravot- ” nictv´ı“ [4]. Richard Háva, moˇznýstrategickýpartner výrobce letounu a prostˇredn´ıktohoto vývozu, tak z´ıskádalˇs´ızakázku.Orientaˇcn´ıcena tétozakázkybyla o pˇetlet dˇr´ıve kolem 22 miliard korun [5]. Je prosinec roku 2008. Ministr financ´ıM. Kalousek k naprostému pˇrekvapen´ıˇsirokéi odbornéprávn´ıveˇrejnostii jeho nejbliˇzˇs´ıhookol´ıpovoluje svýmpodpisem provozovat pˇeti spoleˇcnosteminternetovékurzovésázen´ı,aˇckoli podle názorumnoha právn´ık˚utento druh loterie nemáoporu v zákonˇe[6]. To ostatnˇenedlouho pˇredt´ımpˇripouˇst´ıi sámministr a zákon pˇritomv dobˇepovolen´ız˚ustávánezmˇenˇen[7]. Do nedávnédoby je ostatnˇetaké razantn´ımodp˚urcemtohoto zp˚usobuprovozován´ıhazardu, kdyˇzprohlaˇsuje,ˇzetento druh sázen´ıbude v republice povolen jen pˇresjeho mrtvolu [8], [6]. Na objemu sázekpˇredstavuje hazard roˇcnˇeodhadem pˇriznaných 100 miliard korun. Je záˇr´ıroku 2009. JakýsidlouholetýKalousk˚uvpˇr´ıtela kolega, kterýje poslancem a pˇr´ıznivcem – bez voleb legitimizované– novéstrany TOP 09, pˇrij´ımáfaleˇsnounab´ıdkuod novináˇre:milion korun pro stranu TOP 09 za zmˇenu loterijn´ıhozákona. Pˇritompronáˇs´ı: Mus´ımˇr´ıct Mirkovi Kalouskovi, ˇzejste námpomohl, aby mˇelpocit, ˇzeje povinovanej ” nˇejakreagovat, ˇzejo?“ [9]. Sekretáˇrstrany TOP 09 pˇritompˇridotazu novináˇrena to, kdo ve stranˇemána starosti sponzory a hazard, poukázalprávˇena zm´ınˇenéhodlouholetého pˇr´ıteleM. Kalouska, v nˇehoˇzmáministr, podle vlastn´ıch slov, naprostou d˚uvˇeru[9]. Je pármˇes´ıc˚udo parlamentn´ıch voleb v roce 2010. M´ıstopˇredsedanovéstrany TOP 09 Kalousek nemáˇzádnoujistotu, ˇzejeho strana pˇrisvépremiéˇrev bl´ıˇz´ıc´ıch se volbách uspˇeje a dostane se tak do poslaneckésnˇemovny. Kalousek je v tédobˇev politice uˇztémˇeˇrdvacet let. V poslaneckésnˇemovnˇese máhlasovat o tom, zda se opust´ıprojekt elektronických

4 vinˇetna automobily m´ıstopap´ırových dálniˇcn´ıch známek.Nákladyna jejich zaveden´ıse odhaduj´ına 12 miliard korun a zakázkumáz´ıskat spoleˇcnostKapsch, kterájiˇzpˇredˇcasem z´ıskala mnohamiliardovou zakázkuna realizaci a provoz elektronickéhomýtného.Skuteˇcn´ı odborn´ıci varuj´ı, ˇze z hlediska ekonomického,dopravn´ıho i technickéhoje to naprostý ” nesmysl“ [10] a v´ıto i ministr dopravy, kdyˇzpozdˇejipˇriznáváˇze z ˇcistˇeekonomického ” hlediska jsou vinˇetysamozˇrejmˇenevýhodné...“ [10]. Jakýsiposlanec ODS a m´ıstopˇredseda kontroln´ıhovýboru varuje poslance, ˇzeschválenápodoba elektronických vinˇetje nejhorˇs´ı a pro státnejménˇevýhodnáa ˇzenˇekterétechnologie by bylo moˇznépoˇr´ıditi dvanáctkrát lacinˇeji[11]. Vˇsese zdábýtjasné,ale – nen´ı!Vystupuje totiˇzM. Kalousek a prohlaˇsuje,ˇze argumenty kolegy jsou úˇcelovéa neféra obviˇnujejej z posledn´ıhoobchodu odcházej´ıc´ıho ” poslance.“ A dodává: Na to my vámkaˇsleme!“ a hlasuje proti návrhu na zruˇsen´ıvinˇet ” [11]. Jak jsme jiˇzkonstatovali, M. Kalousek nen´ıˇzádnýhlupáka jistˇev´ı,co ˇcin´ı– do voleb a moˇznéhokonce jeho politickékariéryzbývánˇecokolem tˇrech mˇes´ıc˚u... Je létoroku 2011. Podle nálezuNejvyˇsˇs´ıhokontroln´ıhoúˇradu(NKU)´ odpustilo Minis- terstvo financ´ıv obdob´ılet 2006 aˇz2009 (z nˇehoˇzznaˇcnouˇcástje ministrem financ´ıM. Kalousek) na sankc´ıch za neoprávnˇenéˇcerpán´ıdotac´ıtˇricetjedna z tˇricetiˇctyˇrmiliard korun [12]. Novináˇriznaj´ıkonkrétn´ıpˇr´ıpady, kdy Kalouskovo ministerstvo odpustilo sankce, i kdyˇzza dotaci padly pravomocnétresty pro úvˇerovýpodvod a úplatkáˇrstv´ı.M. Kalousek na to reaguje tˇemitoslovy: Jedna malázr˚udiˇckajménemKala se rozhodla z toho asi pˇred ” ˇctrnáctidny udˇelatmediáln´ıkauzu, jak ten zloˇcinnýKalousek odpustil 31 miliard. To, co dˇelámimoˇrádnˇebolˇsevickýexposlanec CSSDˇ Kala, povaˇzujiza nehoráznost.Asi mu kole- govéz CSSDˇ poradili, aby to vynesl do médi´ıa znemoˇznilvládu.“ [12]. Poznamenejme, ˇze Miloslav Kala je v tédobˇeviceprezidentem NKU.´ M. Kalousek po celou dobu svéúˇrednickéa politickékariéryd˚uslednˇeodm´ıtájakákoli obviˇnován´ız toho, ˇzeby ze svéhojednán´ımˇelnˇejakýnepˇr´ıpustnýfinanˇcn´ıˇcijinýprospˇech mimo rámecsvéhoplatu. V roce 2001 napˇr.ˇr´ıká: Nikdy jsem neukradl ani korunu. Ani pro ” sebe, ani pro stranu, jak obˇcasslýchám.A nikdo nikdy mi nedokáˇzeopak.“ [13]. Lze tˇemto tvrzen´ım vˇeˇrit?Za dob, kdy byl M. Kalousek námˇestkem lidoveckých ministr˚uobrany (a sámbyl ˇclenemKDU-CSL),ˇ se opakovanˇeproslýchalo a tvrdilo – bez d˚ukaz˚u–, ˇzeze zbrojn´ıch zakázekm˚uˇzepˇresKalouska profitovat lidoveckápokladna (ostatnˇeto sámneo- patrnˇepˇripustili nˇekdejˇs´ıˇclenKDU-CSLˇ a ministr obrany A. Baudyˇs[165]). M. Kalousek takovátoobvinˇen´ıvˇzdyd˚uraznˇeodm´ıtal,napˇr.v roce 1997 k tomu prohlásil: Je to ne- ” smysl, nepˇripadáv úvahu,nic takovéhonedˇeláme.Pokud si to opravdu nˇekdomysl´ı,mám na to jedinou reakci, a to rˇcen´ı:Podle sebe soud´ımtebe.“ [166]. O tˇriroky pozdˇeji,kdy jiˇzM. Kalousek nen´ınámˇestkem ministra obrany, se vˇsakvyjadˇrujeo tehdejˇs´ımnámˇestku ministra obrany Jindˇrichu Tomáˇsovi takto: Za souˇcasnésituace je v tom barákumoˇzné ” vˇsechno. Slyˇseljsem hodnˇeo tom, ˇzepan námˇestekTomáˇsmásvépodnikatelskéaktivity. Vˇzdyckyjsem se divil, ˇzeˇclovˇek,kterýje aktivn´ıv podnikatelskésféˇre,m˚uˇzezastávatto- hle m´ısto.“ [167]. Mnohem pozdˇejiv souvislosti s jeho povolen´ıminternetovéhokurzového sázen´ıprohlaˇsujeo svých odp˚urc´ıch: Jsem hluboce pˇresvˇedˇcen,ˇzeprávˇeoponenti, kteˇr´ı ” nástak tvrdˇekritizovali, byli od zahraniˇcn´ıchspoleˇcnost´ımotivováni.“ [6]. Navrhuje-li M. Kalousek rˇcen´ı podle sebe soud´ımtebe“, pak z toho plyne, ˇzejenom posledn´ımidvˇema ” tvrzen´ımipop´ırásámsebe a výˇseuvedenévlastn´ıvyjádˇren´ız roku 2001.

5 M. Kalousek mnohokráteprohlásil,ˇzevˇsechna obvinˇen´ıjeho osoby z nekaléhojednán´ı jsou pouhépomluvy a opakovanˇeˇzádalod svých protivn´ık˚ud˚ukazy pro jejich tvrzen´ı. Mnohokrátezd˚uraznil,ˇzenikdy nebyl ze strany orgán˚uˇcinných v trestn´ıch ˇr´ızen´ıobvinˇen (napˇr.[13], [148]). To ale v ˇzádnémpˇr´ıpadˇeneznamená,ˇzenem˚uˇzebýtz jemu pˇripisovaných skutk˚uvinen. Zcela mimo tuto souvislost poznamenejme, ˇzepo druhésvˇetovéválcebyl v Norimberskémprocesu odsouzen napˇr.poln´ımarˇsálW. Keitl a generálplukovn´ıkA. Jodl, kteˇr´ıcelou válkuprosedˇeliv berl´ınských kanceláˇr´ıch a bunkrech, podobnˇejako nˇemecký ministr zahraniˇc´ıJoachim von Ribbentrop se stejnýmkoncem. Jako svˇedka si sovˇetská strana v procesu pozvala generálaa poln´ıho marˇsálaFriedricha Pauluse. Byl to ovˇsem právˇePaulus, kdo plánoval agresivn´ıválkuna východˇe,právˇejeho varianta útokubyla pˇrijataa pozdˇejiuskuteˇcnˇena.A nav´ıcjeˇstˇeke vˇsemu na sovˇetskémúzem´ıosobnˇebojoval. Paulusovi by bylo moˇznéklástza vinu jakékoli zloˇciny voják˚ua d˚ustojn´ık˚u6. armády. Paulus vˇsakv Norimberku souzen nebyl, naopak v naleˇstˇených lakýrkách, v obleku a s motýlkem u krku sedˇelmezi svˇedkyprocesu. Souzen nebyl ani nikdy potom...

6 Kapitola 1

Zlat´a90. l´eta

Kdo zaˇzildevadesátálétav Ceskérepublice,ˇ nikdy na nˇenezapomene. Upornásnaha´ zbavit se strachu z postihu ze strany státn´ımoci si vybrala svou daˇn– opaˇcnýextrém.Celá90. léta lze pˇripodobnit k situaci mladéhoˇclovˇeka, jenˇz– veden pˇr´ısnýminebo despotickýmirodiˇci – se ve svých 18 ˇci19 letech ocitámimo jejich dosah kdesi na vysokoˇskolskékoleji, pˇriˇcemˇz se nem˚uˇzenabaˇzitsvobody a volnosti, kterou nikdy nepoznal. A zaˇz´ıváskuteˇcnˇezávrat’. Jakékoli omezován´ıa rozumnéregule jsou pro nˇehonepˇrijatelné,nebot’ mu pˇripom´ınaj´ı nesvobodu a rodiˇce,od kterých chce býtco nejdále.Celýporevoluˇcn´ıpˇrerod a dvacetilet´ı pˇreda po roce 1989 lze tak výstiˇznˇea struˇcnˇevyjádˇritˇctyˇrmislovy: ode zdi ke zdi. Devadesátálétabyla zkrátka obdob´ımnových a velkých moˇznost´ı– jako ostatnˇevˇzdy po razantnˇejˇs´ıch výmˇenách vládn´ı moci. Miroslavu Kalouskovi je v dobˇetˇechto zmˇen tˇricetlet. Májiˇznˇecoza sebou. Ihned po studi´ıch na Vysokéˇskole chemicko-technologické v Praze vstupuje do Ceskoslovenskéstranyˇ lidové,kterábyla spoleˇcnˇes KSCˇ souˇcást´ı Národn´ıfronty (pozdˇejito vtipnˇeokomentoval, ˇzet´ımchtˇeldemonstrovat sv˚ujnemarxis- tickýsvˇetonázor1). Mezi lety 1984 a 1990 pracuje jako technolog a vedouc´ıinvestiˇcn´ıho útvaru tehdejˇs´ıhonárodn´ıhopodniku Mitas Praha. Po pˇrevratuse vˇsakihned zapojuje do vysoképolitiky a mezi lety 1990 a 1992 dˇeláporadce m´ıstopˇredsedyvlády. V letech 1991 aˇz 1992 je ˇclenemdozorˇc´ırady Jihoˇceských pivovar˚u,v letech 1992 aˇz1994 je ˇclenemsprávn´ı rady a jednatelem Západoˇceských pivovar˚u(odtud patrnˇeplyne Kalousk˚uvpozdˇejˇs´ınázor na privatizaci Budvaru: Státmádˇelatto, co dˇelatmá,a máto dˇelatpoˇrádnˇe.Nemádˇelat ” tis´ıce jinýchvˇec´ı,kterém˚uˇzedˇelatnˇekdojiný...“ [14]). V letech 1994 aˇz1996 p˚usob´ırovnˇeˇz jako ˇclenPrez´ıdiaPozemkovéhofondu Ceskérepubliky.ˇ Nejznámˇejˇs´ı angaˇzmáse vˇsakKalouskovi dostávána Ministerstvu obrany, kde vystupuje ve funkci námˇestka lidoveckých ministr˚uBaudyˇse,Holánˇea Výborného(prvn´ım námˇestkem zde byl v letech 1995–1996 takéPetr Neˇcas).Na obranˇeje Kalousek odpovˇedný za rozpoˇceta akvizice2. A právˇena obranˇezaˇc´ınápˇr´ıbˇeh,kterýnyn´ıpodrobnˇejipop´ıˇseme.

1V rozhovoru pro Radioˇzurnáldne 18. srpna 1999 M. Kalousek prohlaˇsuje: Nemohu si stˇeˇzovat,v´ıte, ” jájsem velmi uvaˇzovali o prácinebo o jakémsiangaˇzmáv disentu, ale pˇriznámse, ˇzejájsem pro to mˇel máloodvahy a v disentu je pˇr´ıliˇsmnoho marxist˚u.A jájsem chtˇeldeklarovat pˇredevˇs´ımten nemarxistický svˇetovýnázor.“ 2Ekonomickýmnámˇestkem byl od 19. ledna 1993 do 2. ledna 1998 [187].

7 1.1 Jak to bylo s pad´aky?

Casˇ od ˇcasuse v médi´ıch zmiˇnujeˇsirokéveˇrejnostiznámákauza Miroslava Kalouska, týkaj´ıc´ıse jeho role pˇrinákupuvojenských padák˚u.Veˇrejnostse o tˇechto padác´ıch dozvˇedˇela pˇredevˇs´ımproto, ˇzena jednom z nich zahynul voj´ınRoman Prinich. M. Kalousek opakovanˇe takovéútokyodbýváskoro se z´ıvnut´ıma tvrd´ı,ˇzese jednáo pˇr´ıbˇeh stokrátopakované ” lˇzi,kteráse stala mediáln´ıpravdou“ [15]. V rozhovoru ze záˇr´ı2013 k tomu ˇrekldoslova: Nikdy jsem ˇzádnépadákynekoupil. (...) Pˇrestose ˇr´ıká,ˇzeKalousek koupil padáky,coˇz ” nen´ıpravda. To, ˇzebyly ˇspatné,takénen´ıpravda, a ˇzese na nich zabilo nˇekolikvoják˚u, takéne.“ [15]. Jakýje tedy skuteˇcnýpˇr´ıbˇeh Kalouskových padák˚u“ VTP-100? ” V roce 1994 uzavˇreloMinisterstvo obrany se spoleˇcnost´ıAnex-Cirus smlouvu o uzavˇren´ı budouc´ısmlouvy na dodávkypadákových souprav VTP-100. V n´ıse armádazavazuje – jak názevnapov´ıdá– uzavˇr´ıtna danéobdob´ıse spoleˇcnost´ıAnex-Cirus kupn´ısmlouvu na nákuppadákových souprav VTP-1003 [19], [152]. Na jejich vývoji se od roku 1993 pˇritompod´ılelasama armáda.Následnˇebyla v roce 1996 uzavˇrenakupn´ısmlouva, jej´ımˇz pˇredmˇetembyla výrobaa dodávka 16 kus˚u prototyp˚u padákových souprav VTP-100 a jen nˇekolik mˇes´ıc˚upozdˇejibyla uzavˇrenakupn´ısmlouva na dodávku187 kus˚u ovˇeˇrovac´ısérie padákových souprav VTP-100. Od poˇcátkuse vˇsaku padák˚uobjevily váˇznéproblémy, kteréale byly dle armádn´ıkomise odstranitelné.Napˇr´ıkladpˇrizkouˇskách objevili vojáci v´ıceneˇz15 jednotlivých nedostatk˚u,kterévˇsakpodle zástupc˚udodavatele zp˚usobilivojáci sami, a to nesprávnýmbalen´ımnebo ˇspatnýmskladován´ım[17]. Souprava nicménˇev roce 1996 proˇslavojskovýmizkouˇskami a tehdejˇs´ınáˇceln´ıkGeneráln´ıhoˇstábuArmády CRˇ ge- nerálmajor Jiˇr´ıNekvasil je schválilk pouˇz´ıván´ı[16], [17]. V srpnu 1996 uzavˇreloMinisterstvo obrany se spoleˇcnost´ıAnex-Cirus dalˇs´ısmlouvu o smlouvˇebudouc´ı,na jej´ımˇzzákladˇese Ministerstvo obrany zavázalonakoupit v letech 1996 aˇz2000 pro potˇreby Armády Ceskérepublikyˇ 2310 kus˚u sériovéhoproveden´ı padákových souprav VTP-100. Po ukonˇcen´ızkouˇsekovˇeˇrovac´ısériebyla na jej´ımzákladˇeuzavˇrenav bˇreznu 1997 kupn´ısmlouva na dodávku227 kus˚upadákových souprav VTP-100 sériové výroby [152]. V roce 1997 se pˇriseskoku s padákem VTP-100 zabil voj´ınRoman Prinich. Pˇrestoˇze ihned po tragédiipoˇzádaltehdejˇs´ı náˇceln´ık generáln´ıho ˇstábuJiˇr´ı Nekvasil tehdejˇs´ıho námˇestka ministra obrany Miroslava Kalouska, aby aˇzdo vyˇsetˇren´ınehody pozastavil firmˇe Anex-Cirus platby, ministerstvo, i pˇrespodezˇren´ı,ˇzenovépadákyneodpov´ıdaj´ıtechnickým a bezpeˇcnostn´ımnormám,vyplatilo spoleˇcnostiAnex-Cirus 27 milion˚ukorun [18]. Tehdejˇs´ı náˇceln´ıkgeneráln´ıhoˇstábuJiˇr´ıNekvasil takézastavil výcvikna výrobc´ıch od spoleˇcnosti Anex-Cirus [153]. Následnérozsáhlévyˇsetˇrován´ıvedlo k rozhodnut´ıpadákydálenepouˇz´ıvat a od spoleˇcnostiAnex-Cirus je – navzdory uzavˇrenésmlouvˇe– dáleneodeb´ırat.Náˇceln´ıkovi generáln´ıhoˇstábuJiˇr´ımu Nekvasilovi se potédostalo anonymn´ıhovyhroˇzován´ı,aby dal ” od padák˚uruce pryˇc“ [18].

3V uzavˇrených smlouvách se spoleˇcnost´ıAnex-Cirus koluje v tisku a v médi´ıch mnoho nepˇresnost´ı. Jejich kompletn´ıseznam vˇcetnˇedodatk˚uza roky 1993 aˇz1998 obsahuje podrobnˇejˇs´ıverze tohoto textu. Zde alespoˇnkonstatujme, ˇzeza tyto roky bylo se spoleˇcnost´ıAnex-Cirus uzavˇreno7 smluv a 16 dodatk˚u [152]. Na ˇzádnémz tˇechto dokument˚unefiguruje podpis M. Kalouska.

8 Rozhodnut´ıpadákydáleneodeb´ırat– navzdory uzavˇrenésmlouvˇez roku 1996 – vedlo ˇreditelespoleˇcnostiAnex-Cirus Jiˇr´ıhoAndrl´ıka k úmyslu podat na ministerstvo ˇzalobu o náhraduˇskody, coˇzAndrl´ıkskuteˇcnˇev roce 1998 uˇcinil[153]. Armádˇetak hrozilo, ˇze bude muset zaplatit kolem tˇrista padesátimilion˚ukorun za padáky, kterénechtˇelo,nebot’ smlouva byla sepsánavýraznˇenevýhodnˇev neprospˇech armády[153]. O nˇecopozdˇeji se vˇsakukázalo,ˇzespoleˇcnostAnex-Cirus jeˇstˇev dobˇeuzavˇren´ı smlouvy z roku 1996 právnˇeneexistovala, nebot’ nebyla zapsánav obchodn´ımrejstˇr´ıku.Dle názoruprávn´ık˚utak uzavˇrenésmlouvy byly neplatné.Bud’ jak bud’, nam´ıstop˚uvodnˇedohodnutých 2310 kus˚u sériovˇeprovedených padákových souprav VTP-100 odebralo ministerstvo rozhodnut´ımteh- dejˇs´ıhoministra obrany Michala Lobkowicze pouze 430 tˇechto padákových souprav [19]. O koneˇcnémpoˇctuodebraných padák˚unakonec musel rozhodnout soud. V armádn´ıch skladech nakonec skonˇcilo730 k˚us˚upadákových souprav VTP-100, za kteréarmádazaplatila 110 milion˚ukorun [20], [152]. Od smrti voj´ınaPrinicha padáky nebyly pouˇz´ıvány. V roce 2011 jim skonˇcilaˇzivotnost a padákybyly pouˇzity na jinéúˇcely [20]. SpoleˇcnostAnex-Cirus v dobˇeuzavˇren´ısmlouvy v roce 1994 s výrobou padák˚unemˇela ˇzádnézkuˇsenosti.Se zakázkou jsou spojeny dalˇs´ıpodivnosti, napˇr.ˇclenarmádn´ıhodnot´ıc´ı komise byl souˇcasnˇeveden u Uˇradupro´ pr˚umyslovévlastnictv´ıjako spoluautor padáku[21] a tehdejˇs´ıministr obrany Michal Lobkowicz o komisi, kterározhodla o v´ıtˇezstv´ıspoleˇcnosti Anex-Cirus, prohlásil,ˇzemána stole alespoˇnpˇetd˚ukaz˚u,ˇzekomise poruˇsilasmˇerniciminis- tra obrany o veˇrejných zakázkách s t´ım,ˇzekdyby tehdy platil zákon o veˇrejných zakázkách, podal by na ˇcleny výbˇerovékomise trestn´ıoznámen´ı[18]. V roce 1999 pak tehdejˇs´ıporadce ministra obrany pˇriznává,ˇzepadáknebyl odzkouˇsentak, jak bylo tˇrebaa nen´ızˇrejmé, zda skuteˇcnˇeodpov´ıdápoˇzadavk˚umtechnických podm´ınek[22]. Ostatnˇe,jeden z ˇclen˚u zkuˇsebn´ıkomise pˇriznalpod rouˇskou anonymity: Lidéz úˇradupro ˇr´ızen´ıjakosti si nás ” vzali jednoho po druhémstranou a huˇcelido nástak dlouho, aˇznˇekteˇr´ız nássvástanoviska o opakován´ızkouˇsekodvolali a padákdoporuˇcili.“ [62]. V ˇclánkuMladéfronty Dnes z roku 2001 se nav´ıcuvád´ı,ˇzepodle tajnézprávyMinisterstva obrany, zaloˇzenéna posudku Vo- jenskéhotechnickéhoústavu letectva, by se desetina z dodaných padák˚unikdy neotevˇrela a dalˇs´ıváˇznépot´ıˇzeby mˇelavˇetˇsinaz nich [66]. Jakýsiexpert Uˇradupro´ národn´ıvyzbro- jován´ık tomu dodal: Je to straˇsné!Provˇeˇrilijsme pˇrespˇetset padák˚ua zkouˇskamijich ” proˇslojen nˇekolik.Padáknen´ıbezpeˇcný.“ [66]. Jednoznaˇcnˇese k padák˚umtehdy vyslovil takéJosef Pavlata – tehdejˇs´ıtrenérreprezentace a dvojnasobnýabsolutn´ımistr svˇetav klasických discipl´ınách paraˇsutismu: Skákaljsem na nˇem.Mámjedinédoporuˇcen´ı:dátty ” krámyna hromadu a zapálit.“ [66]. V roce 2001 tehdejˇs´ınáˇceln´ıkGeneráln´ıhoˇstábuArmády CRˇ generálporuˇc´ıkJiˇr´ı Sedivýˇ k záleˇzitostis padákyprohlásil: Jási mysl´ım,ˇzezásadn´ıchyba se stala v tom, ˇzeprvn´ı ” dodávkapadák˚uVTP-100 uˇznebyla v takovékvalitˇe,kterábyla ozkouˇsenave vojskových zkouˇskách.“ [17]. O ˇctyˇriroky pozdˇeji,v roce 2005, je tentýˇzJiˇr´ı Sedivý–ˇ v tédobˇejiˇz armádn´ıgenerála bývalýnáˇceln´ıkgeneráln´ıhoˇstábu– otevˇrenˇejˇs´ı: Od poˇcátkuse jednalo ” o zbabranýkontrakt, kdy obchodn´ıciministerstva obrany ignorovali výhrady armádn´ıchod- born´ık˚u.Vyvrcholilo to t´ım,ˇzemnohéz dodanýchpadák˚u se pˇrizkuˇsebn´ıchseskoc´ıch trhaly vejp˚ul.“ [61]. Podle ˇclánkuMladéfronty Dnes se nav´ıcgenerál Sedivývyjádˇril,ˇzeˇ tehdejˇs´ıministr obrany Vladim´ırVetchýˇciˇséf Uˇradupro´ národn´ıvyzbrojován´ıJaroslav

9 Stefecˇ byli pod vlivem lid´ı,kteˇr´ıpadákyod spoleˇcnostiAnex Cirus do armádybez ohledu na ” ˇzivotylid´ıprosadili,“ pˇriˇcemˇzpodle generála Sedivéhojeˇ z obchodn´ıch smluv i z hodnocen´ı test˚upadák˚usnadno dokazatelné,kdo a proˇcpadákyarmádˇevnutil [61]. Neménˇezaj´ımavésvˇedectv´ıposkytl i Ivan Hoˇsˇso– mistr svˇetav seskoku padákem z roku 1974, mezinárodn´ıstˇr´ıbrnýmedailista, nˇekolikanásobnýmistr republiky a v roce 2005 trenérˇceskéˇzenskéreprezentace. Ocitujme rozhovor Jana Gazd´ıka s Ivanem Hoˇsˇsoz roku 2005 [63]:

J. G.: Kde se podle vásstala základn´ıchyba, ˇzearmádakoupila oˇcividnýzmetek, pˇrestoˇze ” u podobnýchvýrobk˚urozhoduj´ıi maliˇckostio ˇzivotuvýsadkáˇre?“

Ivan Hoˇsˇso: Je a nen´ı to záhada.V ˇceskéarmádˇejsou velmi kvalitn´ı odborn´ıci, kteˇr´ı ” na povˇestfirmy Anex Cirus – napˇr´ıkladna to, ˇzepadákynikdy nevyrábˇela– vˇzdyupo- zorˇnovali.Anex pˇrestosoutˇeˇzvyhrála armádapak musela do nedokonˇcenéhoprototypu investovat dalˇs´ıdes´ıtkymilion˚ukorun. Výsledek je, jakýje. Podle mne byl názorodborn´ık˚u c´ılevˇedomˇeignorován.“

J. G.: Mysl´ıtesi, ˇzesoutˇeˇzbyla zmanipulována?“ ” Ivan Hoˇsˇso: Myslet si mohu leccos, ale na tohle nemámd˚ukazy.I kdyˇzsi mysl´ım,ˇzepokud ” by se tˇreba policie opravdu snaˇzila,nebyl by takovýproblémto dokázat.V Praze pˇrece mus´ı existovat smlouvy, z nichˇzje patrné,kdo a jakázastávalstanoviska... i jak je mˇenil,neˇz odeˇselz armády...Co jsem si mˇelnapˇr´ıkladjako ˇséfpadákovéa záchrannésluˇzbyletectva slovenskéarmádymyslet, kdyˇzza mnou pˇrijelid˚ustojn´ıciz ˇceskéhoministerstva obrany a vnucovali koupi – jak ˇr´ıkali– vynikaj´ıc´ıhopadákuVTP-100? Tohle je snad práce firmy, kteráten padákvyráb´ı,a ne voják˚u,kteˇr´ıho kupuj´ı.A nav´ıcmi ho na Slovensku nab´ızeliv dobˇe,kdy na VTP-100 ˇceskáarmádakv˚ulivýhradámk jeho kvalitˇeuˇzneskákala.Ti vojáci s n´ımpodle mne potˇrebovali prorazit jinde... a mˇelina tom, alespoˇn,jak se mi zdálo,dost velkýzájem.Nˇekteˇr´ız nich pak pˇrestoupilik Anexu, jin´ımˇelipod´ılna konstrukci padáku, dalˇs´ıbyli v tétofirmˇepeˇcen´ıvaˇren´ı.Tohle bylo známoi v ˇceskéarmádˇe.“

J. G.: Co jste tˇemlidem ˇrekl,kdyˇzvámpadákVTP-100 nab´ızeli?“ ” Ivan Hoˇsˇso: Aby ze mˇenedˇelalihlupákaa ˇzese nenechámnapálitjako ˇceskéministerstvo ” obrany. No a pak jsem s nimi vyrazil dveˇre.Vˇsichniti lidéjsou dnes v pohodˇe,jakkoliv jsou za nimi stamilionovéˇskody.“

J. G.: A jak nakupuje padákyslovenskáarmáda?“ ” Ivan Hoˇsˇso: Docela jednoduˇse.Vyb´ırási je jen od renomovanýchfirem. A netvrd´ım,ˇzev ” Ceskuˇ nejsou. Nechámesi padákypˇredvésta pak si je d˚ukladnˇevyzkouˇs´ıme.Kdyˇzvyhov´ı test˚um,zaˇcnemejednat o jejich koupi. Nikdy bych si nevzal na svˇedom´ı,ˇzemou vinou mohou zahynout lidé.To svˇedom´ıv kauze nákupupadákuVTP-100 nˇekteˇr´ılidéprostˇenemˇeli.“

10 Ke kvalitˇepadák˚use velmi struˇcnˇevyjádˇrilv roce 2005 i tehdejˇs´ınáˇceln´ıkGeneráln´ıho ˇstábuArmády CRˇ generálporuˇc´ıkPavel Stefka:ˇ Dnes uˇzspolehlivˇev´ıme,ˇzejsou vhodné ” nanejvýˇsek povleˇcen´ıpostel´ı.“ [61]. O problematickýnákuppadák˚use zaj´ımala i policie, kterávˇsakve spleti smluv o schválen´ınákupuúdajnˇenenaˇslavin´ıka [60]. Je pravda, ˇzena ˇzádnévýˇseuvedenésmlouvˇe (ani na jej´ımdodatku) se spoleˇcnost´ıAnex-Cirus nefiguruje podpis Miroslava Kalouska [152]. Pˇrestovˇsaktehdejˇs´ınámˇestekministra obrany M. Kalousek podepsal dokument, ve kterémpadákdoporuˇciltehdejˇs´ımu náˇceln´ıkovi generáln´ıhoˇstábuJiˇr´ımu Nekvasilovi [60]. SamotnýM. Kalousek to okomentoval slovy: Ano, podepsal jsem to, jako ˇradudalˇs´ıch ” dokument˚u,o výhradáchke kvalitˇepadák˚ujsem ale nevˇedˇel.“ [60]. Poznamenejme závˇerem,ˇzena jinémvýrobkuspoleˇcnostiAnex-Cirus – padákovém kluzákuFarao – se v roce 1993 bˇehemleteckéshow na kbelskémletiˇstizabil paraˇsutista AleˇsBartuˇska. Majitele spoleˇcnostiAnex-Cirus Jiˇr´ıhoAndrl´ıka soud za smrt paraˇsutisty Bartuˇskyv roce 2001 odsoudil. Podle soudu výrobce kluzákupouˇzilnevhodnékevlarové ˇsˇn˚ury, nesprávnˇeje uchytil a rozm´ıstil,ˇc´ımˇznevzal v úvahu, ˇzeprvn´ıˇradanosných ˇsˇn˚ur kluzákubyla extrémnˇenamáhaná[64]. Ve zd˚uvodnˇen´ırozsudku soudu stálo: Kv˚ulitéto ” chybˇese pˇretrhlydvˇetˇretinyd˚uleˇzitýchnosnýchˇsˇn˚urvrchl´ıku,takˇzese celýpadákzbortil.“ [64].

1.2 Modernizace tanku T-72

Oproti pˇredchoz´ıkauze je role M. Kalouska pˇrimodernizaci tanku T-72 veˇrejnostiznáma podstatnˇeménˇe.O co pˇrin´ıˇslo?Velice struˇcnˇea jedinou vˇetoulze tuto kauzu vyjádˇrit takto: V roce 1995 v soutˇeˇzina modernizaci tanku T-72 v hodnotˇe13 miliard korun hla- ” sovala ministerskákomise aˇzdo úplnéhov´ıtˇezstv´ıoutsidera“ [23]. Pochopitelnˇe,poraˇzené firmy se následnˇenetajily svýmpodezˇren´ımz korupce a poukazovaly pˇritompˇredevˇs´ım na podezˇrelýpr˚ubˇehhlasován´ı a nevysvˇetlitelnénázorovéobraty porotc˚u.Popiˇsmeve struˇcnosticelýneuvˇeˇritelnýpˇr´ıbˇeh. Nejpˇrekvapivˇejˇs´ıhov´ıtˇezev rámcitétomodernizace pˇrineslaˇsestimiliardovázakázka na modernizaci systému ˇr´ızen´ıpalby [23]. Nab´ıdkydev´ıtizúˇcastnˇených firem zkoumala – jeˇstˇepˇredvlastn´ımhlasován´ımministerskékomise – pˇetiˇclennáskupina expert˚uz Vo- jenskéhoopravárenskéhozávodu NovýJiˇc´ın(kde se mˇeltank v následuj´ıc´ıch letech kom- pletovat). Tito experti si nav´ıck vlastn´ımu stanovisku vyˇzádaliposudek tˇr´ıvojenských výzkumných ústav˚u– ve Slaviˇc´ınˇe,Vyˇskovˇea v Praze. Výzkumn´ıci i ˇclenovéexpertn´ı rady se nakonec jednoznaˇcnˇeshodli na kandidátovi prvn´ıho m´ısta soutˇeˇze:francouzské spoleˇcnostiSagem. Dopis s t´ımto rozhodnut´ımbyl odeslánsedmiˇclennékomisi jmenované Ministerstvem obrany, kterámˇelavynéstkoneˇcnýverdikt. Pˇrivstupn´ımdohovoru se vˇsech sedm ˇclen˚uvyslovilo shodnˇepro Sagem. Bezprostˇrednˇepotébyli dva porotci vymˇenˇeniza jinéa v dalˇs´ıfázihlasovac´ıpˇr´ıpravy zv´ıtˇezilaopˇetspoleˇcnostSagem, ale uˇzjen v pomˇeru hlas˚u5:2. Prvn´ıhosrpna 1995 se mˇelohlasovat natvrdo“, nicménˇepo opˇetovnémv´ıtˇezstv´ı ”

11 spoleˇcnostiSagem pomˇeremhlas˚u4:3 bylo hlasován´ıprohláˇsenoza pˇredbˇeˇzné“. T´ımvˇsak ” pˇr´ıbˇehnekonˇc´ı.Kdyˇzse totiˇzo týdenpozdˇejiseˇsliˇclenovékomise k definitivn´ımu rozhodnut´ı,zvedlo se zcela neˇcekanˇepˇetrukou pro dosavadn´ıhooutsidera: italskou spoleˇcnost Officine Galileo (v hodnocen´ız NovéhoJiˇc´ınaa posudc´ıch výzkumných ústav˚uskonˇcila aˇzna pátémm´ıstˇe).Koneˇcnéslovo pˇrekvapuje o to v´ıc,ˇzev komisi zasedali dva muˇziz Vojenskéhoopravárenskéhozávodu: jeho generáln´ıˇreditela technickýˇreditel.Oba nakonec hlasovali pro Galileo a postavili se tak proti m´ınˇen´ısvých vlastn´ıch odborn´ık˚u!Podle ˇclánku Respektu se od obou uvedených ˇreditel˚unepodaˇrilyzjistit d˚uvody, proˇchlasovali proti do- poruˇcen´ısvých vlastn´ıch odborn´ık˚u,proˇceˇztechnickýˇreditelAdolf Veˇrmiˇrovskýuvedl, ˇze návrhy posuzoval i z jiných pohled˚u“ neˇzjen z pohledu konstrukˇcn´ıdokonalosti [23]. V ” ˇcemvˇsak jinépohledy“ spoˇc´ıvaly a podle jakých kritéri´ıbyl nakonec vybránv´ıtˇez,odm´ıtl ” Veˇrmiˇrovskýprozradit: Pˇrinesloby to jen komplikace a spoustu zbyteˇcnýchpˇripom´ınek.“ ” [23]. SamotnýM. Kalousek k tomu poznamenal, ˇzeprotokoly z hlasován´ıdosvˇedˇcuj´ı,ˇze vˇseprobˇehlopo právn´ı stráncebez závady [23]. Poznamenejme, ˇzespoleˇcnostOfficine Galileo, tedy výhercesoutˇeˇzena modernizaci systému ˇr´ızen´ıpalby, byla souˇcást´ıstátn´ıho zbrojaˇrskéhomamutu Efim, kterývˇsakzkrachoval a z˚ustalypo nˇemdluhy pˇresmiliardu dolar˚u.SamotnáspoleˇcnostOfficine Galileo zaznamenala ztrátupˇresdvacet pˇetmilion˚u USD, kteréutopila v projektu tehdy novéhoitalskéhotanku Ariete, a to kdyˇzdodala do prototypu novéhotanku systémˇr´ızen´ıpalby, kterýna pˇredvádˇeˇccepˇreditalskýmiposlanci opakovanˇeselhal [23]. Italskýparlament tehdy okamˇzitˇeprojekt zastavil a firma pˇriˇslao pen´ızeinvestovanédo svéhovýzkumu. Ledacos o pr˚ubˇehu hlasován´ıa o jeho pozad´ıvypov´ıdái skuteˇcnost,kterána obdob´ı 90. let nebyla v˚ubec samozˇrejmá.Regulérnostvýbˇerových ˇr´ızen´ına systémˇr´ızen´ıpalby, na motor a pˇrevodovku pro tank T-72 totiˇzzaˇcalyˇsetˇritkromˇetehdejˇs´ıhoMinisterstva pro hospodáˇrskou soutˇeˇza Ministerstva obrany takéˇceskétajnésluˇzby [24]. Výbˇerovéˇr´ızen´ı zpochybnil i inspektor pozemn´ıhovojska generálmajor Karel Kuba. Prvn´ıdvˇejmenované instituce následnˇezjistily, ˇzearmádasice chybovala ve svých pˇredpisech, ale ˇzeneporuˇsila zákon o zadáván´ıveˇrejných zakázekv takovém´ıˇre,aby musela býtsoutˇeˇzzruˇsena.Inspekce vˇsakministrovi navrhla, aby vyvodil v˚uˇcivin´ık˚umtˇechto chyb d˚usledky. Mezi jmenovanými vin´ıkybyl i ministr˚uvnámˇestekMiroslav Kalousek, kterýse sice niˇcehokonkrétn´ıhonedo- pustil, ale mˇelzodpovˇednostprávˇeza chyby svých podˇr´ızených [25]. Proti M. Kalouskovi rovnˇeˇzvystupuje – a to velmi ostˇre– tehdejˇs´ıposlanec za ODS TomáˇsFejfar. Ten prohlaˇsuje,ˇze zákonporuˇsennebyl, avˇsakchytˇreoklamán“ [26]. Mimoto ” poslanec Fejfar prohlaˇsuje,ˇzemáinformace o velmi podivných praktikách Kalouskem jmenovanékomise, kterározhodla o v´ıtˇezitendru na systémˇr´ızen´ıpalby a poukazuje na to, ˇzeKalousek má obrovskou a nikýmnekontrolovanou moc“ [26]. ” Se zakázkou je spojena i ˇradadalˇs´ıch podivnost´ı,napˇr.skuteˇcnost,ˇzebývalýˇséfSprávy materiáln´ıho vybaven´ı plukovn´ık Vepˇreknastoupil ˇsestdn˚upˇreduzavˇren´ım soutˇeˇzedo sluˇzebbritskéspoleˇcnostiMarconi, kteráse mˇelapod´ıletna modernizaci tanku T-72 [27]. Výˇsezm´ınˇenévyˇsetˇrován´ıbylo takézkomplikovánomj. i t´ım,ˇzeMinisterstvo obrany vedlo veˇskerou dokumentaci k tomuto tendru jako pˇr´ısnˇetajnou [28]. Tyto a jinéalarmuj´ıc´ı skuteˇcnostinakonec pˇrimˇelyvláduodebrat Ministerstvu obrany moˇznostrozhodovat o strategicky významných zakázkách. Nen´ıbez zaj´ımavosti, ˇzev roce 1998 se jiˇzposlanec

12 Kalousek snaˇzilve snˇemovn´ımvýboru pro obranu a bezpeˇcnostprosadit usnesen´ı,které by znesnadnilo porovnávac´ızkouˇskyvariant modernizovaných tank˚uT-72 [29]. Reagoval tak na informaci tehdejˇs´ıhonámˇestka ministra obrany Jindˇricha Tomáˇse,ˇzese koncem roku 1998 mˇelyuskuteˇcnitna polygonu nedaleko Pˇráslavic na Olomoucku porovnávac´ı zkouˇskymodernizovaných tank˚u,na nichˇzse pod´ılelyspoleˇcnostiVojenskýopravárenský závod NovýJiˇc´ına Pˇrerovskéstroj´ırny. Závod v NovémJiˇc´ınˇepˇritomrealizoval oficiáln´ı zakázkuˇceskéarmádya potýkal se s problémemfunkˇcnostisystému ˇr´ızen´ıpalby, který dodávala právˇeitalskáspoleˇcnostOfficine Galileo. Celýprojekt mˇeltotiˇzskluz jiˇzv´ıce neˇzp˚uldruhéhoroku a ani posledn´ızkouˇskyv závˇeruˇr´ıjnaroku 1998 nedopadly dobˇre [29]. Naproti tomu Pˇrerovskéstroj´ırny modernizovaly tank ve spoluprácis ukrajinským výzkumnýmústavem a právˇefrancouzskou spoleˇcnost´ıSagem, pˇriˇcemˇzjejich funkˇcn´ıproto- typ se tehdy nacházelmimo územ´ırepubliky. A právˇeM. Kalousek (tehdy ˇclenKDU–CSL)ˇ navrhl, aby snˇemovn´ıvýbor pˇrijalusnesen´ı,kterýmby doporuˇcilzákaz importu tankové techniky do republiky – i za úˇcelempˇredvádˇec´ıch zkouˇsek.V hlasován´ıvˇsakjeho návrh neproˇsel[29]. Problémy se systémemˇr´ızen´ıpalby vˇsakpˇretrvávaly. Zbrojovka NovýJiˇc´ın,kterábyla vedouc´ım projektu modernizace tank˚uT-72, následnˇezvaˇzovala vypovˇezen´ı smlouvy s italskýmdodavatelem systému ˇr´ızen´ıpalby Officine Galileo, nebot’ nebyl schopen vyhovˇet pˇr´ısnýmpoˇzadavk˚umarmádyna pˇresnoststˇrelby [30]. Tehdejˇs´ıst´ınovýministr obrany za ODS a pˇredsedasnˇemovn´ıhovýboru pro obranu a bezpeˇcnostPetr Neˇcaspˇritompˇripomnˇel, ˇzenˇekteˇr´ıodborn´ıciod poˇcátkuvarovali, ˇzespoleˇcnostOfficine Galileo systémˇr´ızen´ıpalby nezvládne. Faktem je, ˇzelidovci trvali velmi sveˇrepˇena tétofirmˇe,na tomto projektu,“ do- ” dal v roce 1999 Petr Neˇcas[30]. Pˇritomjiˇzo ˇctyˇriroky dˇr´ıve pˇrijaliposlanci na doporuˇcen´ı poslance ODS TomáˇseFejfara usnesen´ı,ve kterémsnˇemovna mj. vyjádˇrilapˇresvˇedˇcen´ı, ˇzedoˇsloke zmanipulován´ısoutˇeˇzena modernizaci systému ˇr´ızen´ıpalby [27]. M. Kalousek takovénaˇrˇcen´ıjeˇstˇev roce 1999 odm´ıtl: Vinu v ˇzádnémpˇr´ıpadˇenec´ıt´ım.Odpovˇednost ” za proces projektu si samozˇrejmˇenesu. Nikoho jsme tehdy nezvýhodnili, ani jsme výbˇerové ˇr´ızen´ınezmanipulovali.“ [30].

1.3 St´abn´ıinformaˇcn´ısyst´emˇ

Mnohem dˇr´ıve, neˇzse ˇceskáveˇrejnostmˇelamoˇznostseznámits ˇcinnost´ıpán˚uJarom´ıra Drábka (TOP 09) a jeho námˇestka Vladim´ıra Siˇsky(aˇ dalˇs´ıch podˇr´ızených) na Ministerstvu prácea sociáln´ıch vˇec´ıohlednˇevýmˇeny dodavatele a provozovatele informaˇcn´ıhosystému na výplatudávek na úˇradech práce,se lákavost informaˇcn´ıch systém˚uukázalazaj´ımávái pro ˇcinovn´ıkystátn´ımoci v hlubokých“ 90. letech. Nen´ıbez zaj´ımavosti, ˇzedva aktéˇri ” – tehdejˇs´ıprvn´ınámˇestekministra obrany Petr Neˇcasa tehdejˇs´ıekonomickýnámˇestek ministra obrany Miroslav Kalousek –, kteˇr´ımˇelico do ˇcinˇen´ıs n´ıˇzepopsanou kauzou z poloviny devadesátých let, se o 17 let pozdˇejiopˇetsetkaj´ı– jiˇzv pozici ˇclen˚uvlády– ve stejnévládˇe,v jakése ocitne i nechvalnˇeproslavenýministr prácea sociáln´ıch vˇec´ıJarom´ır Drábek (TOP 09). Clovˇekuseˇ v tétosouvislosti dere na mysl scénaz filmu Vrchn´ı,prchni, ve

13 kterévˇs´ımavýsoused Paˇr´ızekpotkáv r˚uzných restauraˇcn´ıch zaˇr´ızen´ıch inˇzenýraKrál´ıka“ ” (alias knihkupce a faleˇsnéhovrchn´ıhoDalibora Vránu), pˇriˇcemˇztato setkán´ıkomentuje slovy: Pane inˇzenýre, je to moˇzný,my mámena sebe vyslovenýˇstˇest´ı.Tak ve Spindluˇ ” ˇrádil– a my byli u toho, tady ˇrádil– a zase jsme u toho, to je vyslovenáshoda náhod, ˇze?“. V roce 1995 urˇcilavýbˇerovákomise Ministerstva obrany za v´ıtˇezemnohamiliardové zakázkyna Stábn´ıˇ informaˇcn´ı systémamerickou spoleˇcnostUnisys [31]. Tehdejˇs´ı prvn´ı námˇestekministra obrany Petr Neˇcas(za ODS) vˇsaks výsledkem výbˇerovéhoˇr´ızen´ıne- souhlasil a deset dn´ıpoté,co skonˇcilasvou prácivýbˇerovákomise, poslal dopis tehdejˇs´ımu ministru obrany Vilému Holáˇnovi (KDU-CSL).ˇ V dopise Petr Neˇcasd˚uraznˇeprotestoval proti pr˚ubˇehu výbˇerovéhoˇr´ızen´ı.Ministr Holáˇnna dopis svéhoprvn´ıhonámˇestka zareagoval tak, ˇzepoˇzádal– pro zmˇenu – svéhoekonomickéhonámˇestka M. Kalouska (tehdy také ˇclenKDU-CSL)ˇ o odbornéstanovisko k Neˇcasovýmnámitkám.A Miroslav Kalousek ministrovi v dopise ze 14. listopadu 1995 svoje jasnéstanovisko vyslovil: Doporuˇcujinávrhy ” doktora Neˇcasenepˇrijmout.“ [31]. Zhruba mˇes´ıcpoté,co prvn´ınámˇestekPetr Neˇcasposlal výˇsezm´ınˇenýdopis svému nadˇr´ızenému ministru Holáˇnovi, svolal ministr strategickou poradu Ministerstva obrany k projednán´ıvýsledkutendru [32]. NámˇestekM. Kalousek totiˇzv mezidob´ıministra Holánˇe upozornil, ˇzepodm´ınky soutˇeˇzenebyly dodrˇzeny, nebot’ spoleˇcnostIBM se do soutˇeˇze pˇrihlásila– ˇreˇcenoslovy zákona – s nápadnˇen´ızkou cenou (jej´ınab´ıdka byla zhruba o mili- ardu niˇzˇs´ıneˇznab´ıdkyostatn´ıch zbývaj´ıc´ıch firem). Podle zákona tedy mˇelavýbˇerováko- mise ministerstva vyˇraditspoleˇcnostIBM bˇehemposuzován´ınab´ıdek,coˇzvˇsakneuˇcinila. M. Kalousek proto ministrovi doporuˇcilsoutˇeˇzzruˇsitstejnˇe,jako ve svémodvolán´ıdo- poruˇcilysoutˇeˇzzruˇsitv soutˇeˇzineúspˇeˇsnéspoleˇcnosti.Ministr Holáˇnnakonec tomuto do- poruˇcen´ıvyhov´ıa soutˇeˇz5. prosince 1995 skuteˇcnˇeruˇs´ı[32], [31]. T´ımovˇsempˇr´ıbˇehnekonˇc´ı.Objevuj´ıse totiˇzinformace, ˇzesnaha námˇestka Petra Neˇcase o zruˇsen´ı výsledk˚usoutˇeˇzebyla motivovánasnahou vyj´ıt vstˇr´ıc spoleˇcnostiEDS, s. r. o. (vlastnˇenénadnárodn´ıspoleˇcnost´ıE.D.S. World Corporation (Netherlands)), kteráv soutˇeˇziskonˇcilana druhémm´ıstˇe.StranˇeODS, jej´ımˇzˇclenemNeˇcasbyl, byla údajnˇe nab´ıdnuta ˇcástka jednoho milionu dolar˚ujako provize za to, kdyˇzse zasad´ı o zruˇsen´ı zakázky[31]. Podezˇren´ım se následnˇezabývala i tajnásluˇzba[31]. Vedle toho se vˇsak v médi´ıch tédoby objevilo i podezˇren´ı,ˇzespoleˇcnostEDS se obrátilas intervenc´ıi na námˇestka Kalouska [33]. Podle tehdejˇs´ıhoprvn´ıhonámˇestka Petra Neˇcasenebyla zakázka zruˇsenana jeho pˇrán´ı,ale na pokyn druhéhonámˇestka M. Kalouska [33]. M. Kalousek takovéobvinˇen´ı vˇsakodm´ıtl. Mimochodem, právˇes M. Kalouskem poslézevyjednávali zástupci spoleˇcnostiEDS o moˇznostipˇrestupuˇspiˇckovéhoministerskéhoodborn´ıka na in- formaˇcn´ısystémy (Radka Smol´ıka) do tétospoleˇcnosti.Ten skuteˇcnˇedo EDS na jaˇre1996 nastoupil. Obˇeobvinˇen´ıse nepodaˇrilopozdˇejiprokázat,nicménˇefaktem z˚ustává,ˇzeministr obrany VilémHoláˇn– na doporuˇcen´ıM. Kalouska – soutˇeˇzve spˇechu zruˇsil,ˇc´ımˇzpodle tehdejˇs´ıhoMinisterstva pro hospodáˇrskou soutˇeˇzporuˇsilzákon. JakýsiˇcinitelMinisterstva obrany to pod rouˇskou anonymity tehdy okomentoval slovy: Vˇsese tehdy odehrávalove ” spˇechu,pod tlakem. O právn´ıchd˚usledc´ıchzruˇsen´ıse na rozhoduj´ıc´ızvláˇstn´ıporadˇepana ministra pˇr´ıliˇsdo hloubky nediskutovalo.“ [31].

14 Ministerstvo pro hospodáˇrskou soutˇeˇznáslednˇenaˇr´ıdilo celou soutˇeˇzopakovat [34]. Témˇeˇrpo dvou letech od zadán´ı prvn´ı veˇrejnéobchodn´ı soutˇeˇzena Stábn´ıˇ informaˇcn´ı systémtak Ministerstvo obrany vyhlásilotuto soutˇeˇzznovu. A zaˇcalnový– neménˇe zaj´ımavý– pˇr´ıbˇeh. Poˇcátkem února1997, mˇes´ıc pˇredukonˇcen´ım druhéhovýbˇerovéhoˇr´ızen´ı na Stábn´ıˇ informaˇcn´ısystém,Ministerstvo obrany vyluˇcujenejˇzhavˇejˇs´ıhokandidátana v´ıtˇeze– ame- rickou spoleˇcnostUnisys. Ministerstvo tak uˇciniloz d˚uvodu údajnéhonesplnˇen´ızákladn´ıho poˇzadavku: firma neopatˇrilaobálkuse svoj´ınab´ıdkou svýmfiremn´ımraz´ıtkem! A zaˇc´ıná skuteˇcnˇeneuvˇeˇritelnýpˇr´ıbˇeh[35]. SpoleˇcnostUnisys se bránila,ˇzesvoje dokumenty dodala na Ministerstvo obrany se vˇsemináleˇzitostmi(vˇcetnˇeotisku firemn´ıhoraz´ıtka) a doloˇzila to mj. i protokolem o pˇreb´ırán´ıobálek.Objevily se tak dvˇeverze celéhopˇr´ıpadu:bud’ pˇr´ısluˇsnákomise Ministerstva obrany tehdy pˇrevzalaobálkuspoleˇcnostiUnisys bez raz´ıtek a nevˇsimlasi toho, nebo byla obálka tehdy raz´ıtkem skuteˇcnˇeopatˇrenaa teprve aˇzna p˚udˇe Ministerstva obrany záhadnˇezmizela [35]. Bud’ jak bud’, proti vylouˇcen´ıze soutˇeˇzepodala spoleˇcnostUnisys rozklad. V´ıtˇezemdruhésoutˇeˇzena Stábn´ıinformaˇcn´ısystémseˇ nakonec stávaj´ıfirmy EDS a Digital Equipment. Podle Mladéfronty Dnes bylo o v´ıtˇezipatrnˇerozhodnuto jiˇzdˇr´ıve, neˇz oficiálnˇeskonˇcilaveˇrejnásoutˇeˇz[36]. Na Ministerstvu obrany se totiˇzv pr˚ubˇehu tétov´ıce neˇzmiliardovézakázkyvedla tajnájednán´ıjeˇstˇev dobˇe,kdy soutˇeˇzprob´ıhalaa kdy mˇelo vˇseo zakázcez˚ustatpouze mezi ˇcleny výbˇerovékomise ministerstva. Na tˇechto sch˚uzkách se podle zdroj˚uz armádyvysoce postaven´ıˇciniteléresortu radili o tom, jak zvrátitpr˚ubˇeh soutˇeˇze,aby vyhrálokonsorcium spoleˇcnost´ıEDS a Digital Equipment. To, co oznámil ” ministr obrany minulýtýdenna tiskovékonferenci, tedy ˇzenebude respektovat doporuˇcen´ı výbˇerovékomise a nam´ıstofirmy Unisys prohlás´ıza v´ıtˇezespoleˇcnostiEDS a Digital, se vˇedˇelojiˇzdˇr´ıve.Pro nˇekohoto byl sice ˇsok,ale pro násto novinka nebyla,“ prohlásilje- den z úˇredn´ık˚uministerstva, kterýbyl o jednéz takových sch˚uzekinformován[36]. O zmˇenˇeve vyhodnocen´ızakázkyse zaˇcalouvaˇzovat na konci února1997, kdy bylo jasné,jak soutˇeˇzvyhodnot´ıvýbˇerovákomise, jej´ıˇzverdikt byl pro definitivn´ıvyhodnocen´ıminister- stva nejd˚uleˇzitˇejˇs´ı[36]. Podle komise nejv´ıcebod˚unasb´ıralaspoleˇcnostUnisys. Jedna ze sch˚uzekse uskuteˇcnila3. bˇrezna1997 v pracovnˇeekonomickéhonámˇestka ministra obrany Miroslava Kalouska [36]. Zúˇcastnilse j´ıˇreditelHlavn´ıhoúˇradumateriálnˇetechnickéhoza- bezpeˇcen´ıplukovn´ıkV´ıt Sevˇc´ık,podˇ nˇehoˇzveˇrejnézakázkyspadaly. K tomuto jednán´ı byl pˇrizvánˇséfvýbˇerovékomise generálJosef Dufek. Pˇresnýobsah sch˚uzkyz˚ustaltehdy utajen, nebot’ jej´ıaktéˇrinechtˇelizveˇrejnit,o ˇcemspolu debatovali. To, ˇzese spolu seˇsli, vˇsakdva z nich nepopˇreli. Co bych vámto pop´ıral. Vˇzdyt’ to jsou moji nadˇr´ızen´ınebo ” moji kolegové,“ prohlásilDufek [36]. NámˇestekKalousek tehdy uvedl, ˇzesetkán´ıs jeho podˇr´ızenýmibyla rutinn´ızáleˇzitost´ı. Sevˇc´ıkseˇ odm´ıtljakkoli vyjádˇrit.To, ˇzeby veden´ı resortu obrany zaˇcalouvaˇzovat o zmˇenách v hodnocen´ısoutˇeˇze,Kalousek zcela pop´ıral: Rozhodnˇese neuvaˇzujeo tom, ˇzeby se mˇelajakkoli mˇenitkritériahodnocen´ı,“ prohlásil ” tehdy Kalousek [36]. Jen nˇekolik dn´ıpotéKalouskova slova vyvrátilsám Sevˇc´ık.Tenˇ totiˇz rozeslal vˇsemzúˇcastnˇenýmfirmámrozhodnut´ıMinisterstva obrany, v nˇemˇzzmˇenu pˇriznal: Pˇrihodnocen´ı cenovýchnab´ıdek se ukázalo,ˇzeje nezbytnépˇrehodnotit vztah váhového ” 15 hodnocen´ınab´ıdkovéceny ve vztahu k váhovýmhodnocen´ımjinýchkritéri´ı.“ [36]. Minister- stvo obrany muselo následnˇeˇcelittakédalˇs´ımu podezˇren´ıze zmanipulován´ızakázky, nebot’ spoleˇcnostUnisys zveˇrejnila,ˇzearmádaporuˇsilapodm´ınkysoutˇeˇzea ˇzezvolila neobjek- tivn´ıpˇr´ıstupv hodnocen´ınab´ıdek.SpoleˇcnostUnisys pˇripustilamoˇznost,ˇzesvéd˚ukazy pˇredápolicii. D˚uvod, proˇcby Ministerstvo obrany zmanipulovalo výbˇerdodavatele in- formaˇcn´ıho systému, Unisys nezveˇrejnil[36]. Vyskytl se i bývalýˇceskýspolupracovn´ık poˇc´ıtaˇcovéspoleˇcnostiEDS, kterýv roce 1998 pˇriˇsels tvrzen´ım,ˇzemáinformace o ne- legáln´ımfinancován´ıLuxovy lidovéstrany, jej´ımˇzˇclenemM. Kalousek tehdy byl [37]. Podle tohoto muˇzez´ıskala KDU-CSLˇ padesátmilion˚ukorun za to, ˇzeMinisterstvo obrany, které lidovci – mezi nimiˇzbyl i námˇestekM. Kalousek – tehdy vedli, pˇridˇelilospoleˇcnostiEDS zakázkuna Stábn´ıinformaˇcn´ısystém:ˇ Sloˇ pˇresnˇeo milion sedm set tis´ıcdolar˚u.Asi osm ” set tis´ıcdolar˚ubylo jeˇstˇenav´ıcrozpuˇstˇenojako úplatkyv resortu obrany,“ ˇreklpodnikatel a dodal, ˇzebyl úˇcastenna jednán´ıs nejvyˇsˇs´ımveden´ımEDS ve Spojených státech: Byl ” jsem u jednán´ı,na nichˇzse o úplatc´ıchrozhodovalo.“ [37]. O d˚uvˇeryhodnosti informac´ı tétoosoby pˇritompolicie nepochybovala [37]. Zm´ınˇenáosoba pˇritomtehdy prohlásila,ˇze je ochotna vystoupit z anonymity a poskytnout svˇedectv´ı,pokud by spoleˇcnostEDS ˇci lidovástrana chtˇelazveˇrejnˇenéinformace zaˇzalovat. Prohlaˇsuji,ˇzev pˇr´ıpadˇesoudu proti ” MF DNES vystoup´ımz anonymity a poskytnu svésvˇedectv´ıpod svýmjménem,“ prohlásil podnikatel [37]. Tehdy ˇclenlidovéstrany M. Kalousek, kterýod 19. ledna 1993 do 2. ledna 1998 p˚usobiljako ekonomickýnámˇestektˇremlidoveckýmministr˚umobrany, k tomu v roce 1998 poznamenal: Je to hloupost, o kterénemásmysl se ani bavit.“ [37]. ”

1.4 Prodej deseti letoun˚uMiG-29

Bývalýd˚ustojn´ıksovˇetskévojenskérozvˇedkyGRU Vladim´ırRezun (alias Viktor Suvorov), kterýv roce 1978 uprchl do VelkéBritánie(za coˇzbyl v Moskvˇeodsouzen v nepˇr´ıtomnosti ke dvˇematrest˚umsmrti trvaj´ıc´ımdodnes), popisuje v jednéze svých knih4 to, co ho uˇcili ve vojenskédiplomatickéakademii GRU. Sloˇ o to, aby celýobsah agenturn´ıhohláˇsen´ıs mnoˇzstv´ımfaktografických dat, údaj˚ua dalˇs´ıch informac´ıumˇelvystihnout nejlépe jedn´ım slovem, pˇr´ıpadnˇepomoc´ınˇekolika máloslov. Byt’ to m˚uˇzezn´ıtzaj´ımavˇe,nen´ıuvedená myˇslenka ve skuteˇcnostinijak origináln´ı.Kaˇzdýˇctenáˇrse s n´ıostatnˇepotkáváod ˇskoln´ıch let. Napˇr´ıkladcelédlouhéobdob´ılidských dˇejinlze vyjádˇritjako doba ledová, doba bronzová, stolet´ıpáry apod. V souladu s právˇepopsanýmpˇr´ıstupem se pokusme co nejúspornˇenia souˇcasnˇeco nejvýstiˇznˇejicharakterizovat celéobdob´ıdevadesátých let u nás.Domn´ıvámese, ˇzeto lze uˇcinitt´ımto slovem: PRIVATIZUJ! Byla to totiˇzprávˇeprivatizace (neboli pˇrevod veˇrejného ˇcistátn´ıhomajetku do soukroméhovlastnictv´ı),kterávyústilave vznik nových sociáln´ıch vztah˚u,sociáln´ıch tˇr´ıd,profes´ı,právn´ıch úprav, nadˇej´ı,rozˇcarován´ıa takénových druh˚u kriminality. Privatizac´ıv obecnˇejˇs´ımpojet´ıbylo rovnˇeˇzi rozdˇelen´ıbývaléhospoleˇcného

4SUVOROV, Viktor. Posledn´ırepublika – ProˇcSovˇetskýsvaz prohráldruhou svˇetovouválku,D´ılII., Naˇsevojsko, 2008. 417 stran, ISBN 978-80-206-0967-0.

16 státu Cech˚uaˇ Slovák˚u– to, co bylo v majetku federáln´ıch úˇrad˚u,pˇreˇslodo majetku nˇekoho jiného. Z uvedenéhonepˇrekvap´ı, ˇzese privatizace nevyhla ani armádˇe,resp. Ministerstvu obrany. Z dob studenéválkytotiˇzarmádadisponovala nemalýmizásobamiledasˇceho, poˇc´ıtaje v to tanky, obrnˇenétransportéry, nadzvukovést´ıhac´ıletouny, radiolokátory, ku- lomety, samopaly, pistole a dalˇs´ıvýzbroj. A právˇet´ımto prizmatem se nyn´ıpod´ıvámena nˇekteré armádn´ıodprodeje“ tédoby – doby, kdy na Ministerstvu obrany vládllidovecký ” ekonomickýnámˇestekM. Kalousek. Na jaˇre1995 poˇzádaloMinisterstvo obrany ministry ˇceskévládyo povolen´ı odprodat nadzvukovést´ıhac´ıletouny MiG-29, kterýmitehdy disponovala ˇceskáarmádaa které byly v tédobˇejiˇzdva roky mimo provoz5. O pˇr´ıˇcinách tohoto odprodeje se v roce 2001 vyjádˇrilsamotnýM. Kalousek, kterýobhajoval rozhodnut´ız roku 1994 vyˇraditletouny MiG-29 z výzbroje Armády CRˇ a jejich pozdˇejˇs´ıodprodej mj. slovy: Jsem pˇresvˇedˇcen,ˇze ” z bezpeˇcnostn´ıhohlediska a z hlediska neúnosnýchnáklad˚una modernizaci a provoz MiG-29 bylo efektivnˇejˇs´ıtˇechdeset stroj˚useˇsrotovat neˇzv programu pokraˇcovat.“ [38]. Hodnota deseti tˇechto stroj˚use v roce 1995 odhadovala na 900 milión˚ukorun [39]. Vláda ˇzádostiMinisterstva obrany vyhovˇela.Z d˚uvodu, ˇzeMinisterstvo obrany samo nemohlo ob- chodovat se speciáln´ımimateriály, mezi nˇeˇzst´ıhac´ıletouny patˇrily, oslovili zástupci ministerstva dvˇesoukroméspoleˇcnostis poˇzadavkem naléztmoˇznézájemceo nepouˇz´ıvanést´ıhac´ı letouny MiG-29. Onˇemioslovenýmispoleˇcnostmibyly spoleˇcnostiOmnipol a Zenit [39]. NámˇestekM. Kalousek k tomu tehdy na jednán´ıbrannéhoa bezpeˇcnostn´ıhovýboru parlamentu dodal: Tyto spoleˇcnostidostaly od ministerstva obrany povˇeˇren´ıke shromáˇzdˇen´ı ” nab´ıdekzájemc˚u.V danémterm´ınuse ovˇsemobjevila pouze jediná. Uvahy,´ zda to pro nás bylo ˇcinebylo výhodné,jsou proto nesmyslné.“ [39]. Odprodej nepouˇz´ıvaných st´ıhac´ıch letoun˚uMiG-29 nakonec probˇehlvýmˇenoudeseti tˇechto letoun˚uza jedenáctpolských vrtuln´ık˚uSOKOL, pˇriˇcemˇztuto výmˇenu realizovala uvedenáspoleˇcnostZenit. Podle ˇcasopisuTýdenˇcinilaprovize spoleˇcnostiZenit za zprostˇredkován´ıtétovýmˇeny 90 milion˚ukorun [28]. Helikoptérybyly urˇceny pro Leteckou záchrannou sluˇzbu,proˇceˇznáˇceln´ıkvojenskéhostˇrediska tétozáchrannésluˇzby v L´ın´ıch na PlzeˇnskuPetr Hora krátcepo jejich poˇr´ızen´ıprohlásil,ˇzevrtuln´ıkySOKOL nejsou k tˇemto úˇcel˚umpˇr´ıliˇsvhodné[28]. Výmˇenadeseti nadzvukových letoun˚uMiG-29 za jedenáctpolských vrtuln´ık˚uSOKOL vyvolávala jiˇzv dobˇesvérealizace nejr˚uznˇejˇs´ınelichotivékomentáˇrena adresu M. Ka- louska. Podobnénelichotivékomentáˇrepak byly ˇcasod ˇcasuopakovány z jiných ústi pozdˇeji,poˇc´ıtaje v to pozdˇejˇs´ı ministry vlád,poslance a dalˇs´ı pˇredstavitele. Majitelem spoleˇcnostiZenit, kterácelou transakci výmˇeny realizovala, byl totiˇzRichard Háva. S Richardem Hávou se v tomto textu jeˇstˇemnohokrátesetkáme,a proto je podrobnˇejio nˇema o jeho pˇrátelstv´ı s M. Kalouskem pojednánov pˇr´ıloze. Ctenáˇrinaˇ tomto m´ıstˇe doporuˇcujemealespoˇnzbˇeˇznˇetuto pˇr´ılohu proˇc´ıst. Nicménˇeasi postaˇc´ı konstatovat, ˇze

5Byly doby, kdy ˇceskáarmádavlastnila nadzvukovést´ıhac´ıletouny. Od roku 2005 pouˇz´ıváarmáda k ochranˇevzduˇsnéhoprostoru Ceskérepublikyˇ pronajaténadzvukovéletouny, jejichˇzmnohamiliardový pronájembývápˇredmˇetemdiskuz´ı.Ostatnˇe,pronájemletoun˚uGripen je pˇredmˇetempodkapitoly 2.2.

17 Richard Háva a Miroslav Kalousek byli pˇráteli,kteˇr´ıv dobˇe,kdy M. Kalousek p˚usobil jako námˇestekna Ministerstvu obrany a i pozdˇeji,spolu – podle vlastn´ıch slov R. Hávy– obˇcaszaˇsli na pivo a na guláˇs“ [46]. V roce 1996 ovˇsemsamotnýRichard Háva k realizaci ” výmˇeny nadzvukových letoun˚uza polskévrtuln´ıkyprostˇrednictv´ımjeho spoleˇcnostiZenit kategoricky prohlaˇsuje: V ˇzádnémpˇr´ıpadˇenámk tomu nepomohla známosts Kalouskem. ” Obchod schvalovala vláda.Nav´ıcjsme pˇredloˇzilizdaleka nejlepˇs´ıpodm´ınkyobchodu.“ [40]. Argument, ˇzenˇejakýobchod schválilavláda,se bude v naˇsemtextu jeˇstˇeopakovat – M. Kalousek se j´ımbude opakovanˇezaˇstit’ovat. Je to ovˇsemargument, kterýˇclovˇeka moˇzná zbav´ıprávn´ıodpovˇednosti,nikoli vˇsakodpovˇednostifaktické.Vládatotiˇzzpravidla schva- luje obchody na základˇedoporuˇcen´ıpˇr´ısluˇsnéhoministra (od toho ministr na vládˇesed´ı) a ministru samotnému zpravidla obchod doporuˇc´ı– ekonomickýnámˇestek.T´ımovˇsemv tédobˇebyl Miroslav Kalousek... A pokud jde o to, ˇzeHávova spoleˇcnostZenit pˇredloˇzila nejlepˇs´ıpodm´ınkyobchodu, tak jiˇzv´ıme,ˇzesamotnýM. Kalousek prohlásilo nab´ıdce zájemc˚u,ˇze v danémterm´ınuse ovˇsemobjevila pouze jediná“ a úvahy,zda to pro nás ” ” bylo ˇcinebylo výhodné,jsou proto nesmyslné“. O samotnou spoleˇcnostZenit se v roce 1997 zaj´ımalajak policie, tak i ekonomická kontrarozvˇedka. Bylo to v souvislosti s nákupem náhradn´ıch d´ıl˚uk leteckétechnice, který se mˇeluskuteˇcnitv dobˇedˇelen´ıfederace. Obchod v hodnotˇe358 milion˚ukorun realizovala pro armádn´ıLeteckéopravny MaleˇsiceprávˇespoleˇcnostZenit [41]. Mluvˇc´ıMinisterstva vnitra k tomu tehdy sdˇelil: V dobˇedˇelen´ıfederace poukázaloministerstvo obrany urˇcitou ” finanˇcn´ıˇcástkuleteckýmopravnámMaleˇsice, kteréji dálepˇredisponovaly firmˇeZenit s t´ım, ˇzeZenit pouˇzijetuto ˇcástkuna nákupnáhradn´ıchd´ıl˚upro letadla. (...) Policie zkoumá,co se ve zm´ınˇenémpˇrevodu odehrávalomezi leteckýmiopravnami Maleˇsice a firmou Zenit.“ [42]. Tehdejˇs´ıministr vnitra tyto informace potvrdil [42]. Hospodaˇren´ımLeteckých opraven Maleˇsicese v roce 1997 zabýval i Nejvyˇsˇs´ıkontroln´ı úˇrad(NKU),´ kterýkonstatoval, ˇzeuvedenýpˇrevod penˇezprobˇehlv rozporu s úˇctovou osnovou a postupy úˇctován´ıpro hospodáˇrskéorganizace [41]. Ve svézávˇereˇcnékontroln´ı zprávˇeNKU´ mj. uvedl: Nakládán´ıs tˇemitoprostˇredky nemohlo býtprovˇeˇreno,nebot’ bylo ” ˇsetˇrenoorgányˇcinnýmiv trestn´ımˇr´ızen´ı.“ [41]. Naproti tomu Richard Háva jakákoli po- dezˇren´ıza obchod z pˇrelomu let 1992 a 1993 odm´ıtl,kdyˇzv roce 1996 (v tédobˇeje Háva jiˇz pˇredsedoupˇredstavenstva spoleˇcnostiOmnipol, kterábude v textu jeˇstˇev´ıcekrátzm´ınˇena) prohlásil: Na vˇsechno mámeˇrádnédoklady a jsme ochotni je pˇredloˇzit.“ [43]. ” Poznamenejme, ˇzev souvislosti s popsanou ztrátou“ finanˇcn´ıch prostˇredk˚uMinister- ” stva obrany, resp. Leteckých opraven Maleˇsicez pˇrelomu let 1992 a 1993 podal v roce 1996 tehdejˇs´ınámˇestekna Ministerstvu obrany Miroslav Kalousek trestn´ıoznámen´ıpro ˇs´ıˇren´ı pomluvy na nˇekterénovináˇrea policejn´ıd˚ustojn´ıky[43]. Nˇekterámédiatotiˇzocitovala vyjádˇren´ıosob, údajnˇeobeznámených s policejn´ımvyˇsetˇrován´ımcelétransakce. Napˇr.v ˇclánku[44] z roku 1996 se uvád´ıdoslova:

Zm´ınˇenýchtˇrista milion˚ukorun pˇrevedlo ministerstvo obrany pˇred tˇremilety nejprve na ” úˇcetfirmy Leteckéopravny Maleˇsice a poténa konto soukroméspoleˇcnostiZenit. Ta má velmi úzkéa dlouhodobévazby na ekonomickéhonámˇestkaministra obrany Miroslava Ka- louska (KDU-CSL).ˇ Odtud mˇelypodle tvrzen´ıpolicejn´ıchvyˇsetˇrovatel˚upen´ızepo menˇs´ıch

18 ˇcástkácha r˚uznýmicestami putovat do kapes soukromýchosob, úzce spjatýchs veden´ım lidovéstrany. V rozhovoru pro TYDEN´ to potvrdili lidé,kteˇr´ıse na vyˇsetˇrován´ıpˇr´ıpadu Zenit pˇr´ımopod´ılej´ıa maj´ıpro svátvrzen´ıd˚ukazy.“

Pˇr´ıpad je jiˇzdva mˇes´ıce v takovéfázi,ˇzeby prývyˇsetˇrovatelémohli vznáˇsetobvinˇen´ıproti ” vysokýmpˇredstavitel˚umministerstva obrany a lidovéstrany prakticky kdykoli: ,Námˇestkem ministra obrany Kalouskem by to rozhodnˇenekonˇcilo,ale naopak zaˇc´ınalo,‘ˇreklTYDNU´ nejmenovanýstátn´ıúˇredn´ık,kterýmánejd˚uleˇzitˇejˇs´ıdokumenty v tomto pˇr´ıpadu okop´ırovány pro zajiˇstˇen´ısvéosobn´ıbezpeˇcnosti.Celákauza vˇsakz˚ustává,u ledu‘, vyˇsetˇrovatelémaj´ı obavy z politickýchtlak˚u,potvrzuj´ızdroje TYDNE.´ “

SamotnýMiroslav Kalousek na svoji obhajobu v roce 1996 uvádˇel,ˇzese onˇech zhruba 300 milion˚ukorun z pˇrelomu let 1992 a 1993 ztratilo z Ministerstva obrany jeˇstˇeza p˚usoben´ı jeho pˇredch˚udce[42]. Pˇritomargumentoval, ˇzena pozici ekonomickéhonámˇestka ministra obrany nastoupil aˇzv lednu 1993 a ˇzeje schopen doloˇzitna základˇeúˇcetnictv´ıa bankovn´ıch výpis˚u,ˇze po celou dobu existence Ministerstva obrany CRˇ (tj. od 1. 1. 1993) neposkytlo ” toto ministerstvo ˇzádnou,zálohuna budouc´ıobchody‘ ani firmˇeLeteckéopravny Maleˇsice, ani firmˇeZenit“ [42]. V tétovˇetˇese ovˇsemnijak nevyluˇcuje,ˇzeuvedenou ˇcástkunepˇrevedlo Ministerstvo obrany na úˇcetLeteckých opraven Maleˇsicepˇreddatem 1. 1. 1993 a také se v uvedenévˇetˇenevyluˇcujemoˇznost,ˇzeˇcástka byla po datu 1. 1. 1993 pˇrevedena ze strany Leteckých opraven Maleˇsice(jejichˇzzˇrizovatelem bylo Ministerstvo obrany) na úˇcet spoleˇcnostiZenit. Za Zenitem pˇritomstáldobrýznámýMiroslava Kalouska Richard Háva. Neménˇezaj´ımaváje takéskuteˇcnost,ˇzespoleˇcnostZenit mˇelaod roku 1994 (v tédobˇe je jiˇzM. Kalousek etablovanýmnámˇestkem) s Ministerstvem obrany uzavˇrenu smlouvu o poskytován´ıporadenstv´ı,d´ıkyn´ıˇzz´ıskávala 2 procenta z obchodn´ıhoobratu Leteckých opraven Maleˇsiceroˇcnˇe[41]. A veden´ı Ministerstva obrany taképrosazovalo, aby se v pˇr´ıpadˇeprivatizace tˇechto opraven stala jejich majitelem právˇespoleˇcnostZenit [41]. Vyzbrojeni informacemi o spoleˇcnostiZenit, o jej´ımmajiteli Richardu Hávovi a o jeho pˇrátelstv´ıs Miroslavem Kalouskem se nyn´ıvrát´ımek hlavn´ımu pˇredmˇetutétopodkapitoly, kterýmje výmˇenast´ıhac´ıch letoun˚uMiG-29 za polskévrtuln´ıky. Sl´ıbilijsem ˇctenáˇrineli- chotivékomentáˇrena adresu M. Kalouska v souvislosti s uvedenou výmˇenou.Za vˇsechny uvedeme dva. Prvn´ıvyslovil tehdejˇs´ıposlanec za ODS Jan Krámek,kterýv roce 1996 v jakésidebatˇes M. Kalouskem prohlásil,ˇze pˇresZenit si nˇekdopˇredem pˇripravuje pozice ” pro odchod z resortu obrany“ [39]. To je ovˇsemrelativnˇeneˇskodnápoznámka. Mnohem závaˇznˇejˇs´ıobvinˇen´ıpocház´ız roku 2001, kdy tehdejˇs´ıˇclenvládya souˇcasnˇeministr financ´ı Pavel Mertl´ıkoznaˇcilvývoz st´ıhac´ıch letoun˚uMiG-29 do Polska z pˇrelomu let 1995-1996 za obrovskýtunel, kterýnemáobdoby“ [38]. Na to jiˇztehdejˇs´ım´ıstopˇredsedaKDU-CSLˇ ” a poslanec M. Kalousek reaguje dne 27. 2. 2001 v den´ıkuMladáfronta Dnes samostatným vyjádˇren´ımnazvaným MiG-29 a suverenita“, v nˇemˇzlituje, ˇze se k tétokritice pˇridává ” ” významnýˇclenvlády,kterýmus´ım´ıtvˇsechny informace o sloˇzitýchokolnostech tehdejˇs´ıho rozhodován´ı“ [38].

19 1.5 Prodej stovky tank˚uˇradyT-72 do Alˇz´ırska

Jako úplnákopie pˇredchoz´ıpodkapitoly p˚usob´ıtransakce, kterou o dva roky pozdˇejizamýˇs- lelo provéstMinisterstvo obrany – tentokrátes tanky ˇradyT-72. Pro pochopen´ırámce,v jakémse transakce mˇelaodehrát,na tomto m´ıstˇeuvád´ıme,ˇzev roce 1997 disponovala ˇceskáarmádanecelou tis´ıcovkou tank˚u,konkrétnˇeto bylo 541 tank˚uˇradyT-72 a 411 tank˚uT-54 AM-2 [45]. Skuteˇcnost,ˇzeHitlerova nˇemeckáarmádazaútoˇcilav ˇcervnu 1941 na Sovˇetskýsvaz s pˇribliˇznˇetˇremit´ıs´ıcilehkýmizastaralýmitanky (ve srovnán´ıs tehdejˇs´ımi sovˇetskýmitanky), patrnˇevedla nˇekteréˇcinovn´ıkyna Ministerstvu obrany (a dost moˇznái vnˇetohoto ministerstva) na myˇslenku,ˇzepˇrecejen je tis´ıcovka tank˚upro malou zemi pˇr´ıliˇs. Ostatnˇe,sama armádase plánovala po dokonˇcen´ıtehdejˇs´ıtransformace zbavit právˇetank˚u T-54 AM-2 [45]. Hlavn´ıpostavou zde bude opˇetekonomickýnámˇestekna Ministerstvu obrany M. Kalousek a jeho dobrýznámý– zbrojaˇrRichard Háva, v tédobˇejiˇzpˇredseda pˇredstavenstva spoleˇcnostiOmnipol. V roce 1997 se zástupci Ministerstva obrany rozhodli odprodat stovku tank˚uˇrady T-72 (konkrétnˇemodernizovanou verzi T-72M1, vyrábˇenouod roku 1986 v tehdejˇs´ım Ceskoslovensku)ˇ z výzbroje ˇceskéarmádyspoleˇcnostiOmnipol. Ta pˇritomna tanky, nebo alespoˇnna ˇcástz nich, naˇslakupce – alˇz´ırskéministerstvo obrany [47]. Spoleˇcnostnab´ızela 400 tis´ıc dolar˚uza jeden tank (pˇribliˇznˇe13 milion˚utehdejˇs´ıch korun), cenu, za kterou chtˇelatanky prodat Alˇz´ırskuodm´ıtla,pochopitelnˇe,zveˇrejnit.Jeˇstˇepˇredodeslán´ımtank˚u do Afriky vˇsakbylo tˇrebauskuteˇcnitnˇekteréúpravy dle pˇrán´ızákazn´ıka [47], [48], [49]. Tyto úpravy mˇelprovéstVojenskýopravárenskýpodnik NovýJiˇc´ına spoleˇcnostOmni- pol mˇelpˇrij´ıtna 150 tis´ıcdolar˚uza jeden stroj [47]. Podle p˚uvodn´ıhozámˇeruspoleˇcnosti Omnipol mˇelaarmádavýmˇenouza tanky dostat 12 cviˇcných letoun˚uL-39 ZA (s cenou 31 aˇz34 miliony tehdejˇs´ıch korun za kus) z Aera Vodochody a nav´ıcpen´ızena dostavbu ˇctyˇrSystém˚uˇr´ızen´ıpalby dˇelostˇreleckéhoodd´ıluz Vojenskéhoústavu Slaviˇc´ın(85 aˇz110 milion˚ukorun) [47]. Tehdejˇs´ınámˇestekM. Kalousek transakci mohutnˇepropaguje, napˇr. v obsáhlémrozhovoru ze záˇr´ı1997 mj. argumentuje [50]:

Za stejných,moˇznájeˇstˇevýhodnˇejˇs´ıchpodm´ınekrádanab´ıdneAlˇz´ırskupoˇzadovanétanky ” kterákolijinázemˇenˇekdejˇs´ıVarˇsavskésmlouvy. Je to totiˇzatraktivn´ıobchod, jehoˇzpomoc´ı mohla CRˇ racionálnˇerestrukturalizovat výzbroj svéarmádybez nároku na pen´ızedaˇnových poplatn´ık˚u.Za finanˇcn´ı prostˇredky utrˇzenéza prodej nadbyteˇcnýchtank˚uby koupila letouny, kterénutnˇepotˇrebuje.Nav´ıcby ˇceskézbrojovky z´ıskalymiliardovézakázkya náˇs export lukrativn´ıalˇz´ırskýtrh.“

Výhodnýobchod mˇelale jistýháˇcek:tehdejˇs´ı ministr obrany Miloslav Výborný(a nadˇr´ızenýM. Kalouska) krátcepˇredt´ımpˇredalposlanc˚umnovýprojekt pˇrezbrojen´ıarmády [51]. Podle nˇejmˇelam´ıtarmádaza deset let ve svévýzbroji pˇetset ˇctyˇricettank˚uzm´ınˇené ˇrady, tedy úplnˇestejnýpoˇcet,jakýmˇelav dobˇezamýˇslenéhoprodeje tank˚u!Na otázku, kde tedy Ceskárepublikaˇ mˇelavz´ıtnáhraduza tanky prodanéAlˇz´ırsku,zástupci Omni- polu odpovˇedˇeli,ˇzesi chybˇej´ıc´ıtanky mˇela Ceskárepublikaˇ vyrobit, ˇc´ımˇzmˇelavytvoˇrit ˇradupracovn´ıch pˇr´ıleˇzitost´ı,zejménapro odborn´ıky[51]. SpoleˇcnostOmnipol (tedy ob-

20 chodn´ıpartner Ministerstva obrany v tomto obchodu), potaˇzmoAlˇz´ırsko, mˇeloza tanky zaplatit zhruba 1, 3 miliardy korun, avˇsakvýrobanových tank˚umˇelapodle odborn´ık˚uze Skodyˇ Plzeˇnstátminimálnˇetrojnásobek [51]. Tehdejˇs´ımédiaproto vyslovila podezˇren´ı, ˇzesmyslem celéhoobchodu mˇelabýtpˇredevˇs´ımopakovanáobchodn´ıprovize pro Hávovu spoleˇcnostOmnipol [51]. V ˇclánku[47] z roku 1997 se dokonce uvád´ı,ˇzepodle vysoce postavenéhozdroje vˇecifunguj´ıtakto:

Omnipol vymysl´ıkˇseft,lidovci na ministerstvu obrany ho samozˇrejmˇeodsouhlas´ıa vl´ada ” to bude muset odklepnout.“

Spory o prodeji tank˚use pˇreneslyi do poslaneckésnˇemovny. A byly velmi emotivn´ı. V poslaneckésnˇemovnˇese proti prodeji tank˚urozhodnˇevyslovil i bývalýnámˇestekMinis- terstva obrany a tehdejˇs´ıpˇredsedaparlamentn´ıhovýboru pro obranu a bezpeˇcnostPetr Neˇcas(ODS): Vládouprojednanáarmádn´ı koncepce poˇc´ıtás t´ım,ˇzebudeme m´ıt 540 ” tank˚uT-72. Tento prodej je v rozporu s t´ım,co letos v únoruschválilavláda.“ [52]. Ostrý spor mezi Neˇcasema Kalouskem vyvovalo jedno slovo ve schválenémkoncepˇcn´ımzámˇeru armády. Uved’me pˇrepisjejich vzájemnévýmˇeny názor˚uz jednán´ıbezpeˇcnostn´ıhovýboru z 2. ˇcervence 1997, ve kteréPetr NeˇcasusvˇedˇcilMiroslava Kalouska ze lˇzi[53]:

Neˇcas: Kdy doˇsloveden´ıministerstva obrany k názoru,ˇze(...) mámepˇr´ıliˇsmnoho tank˚u ” a ˇzeje prodáme?“

Kalousek: (...) koncepˇcn´ızámˇerdefinuje poˇctytank˚ujako ˇc´ısla maximáln´ı, (...) je evi- ” dentn´ı,ˇze540 tank˚ujako maximáln´ı poˇcetje ˇc´ıslo,kterézdaleka nedosáhnesvévelikosti. V zámˇeruje uvedeno 540 zmodernizovanýchtank˚uT-72, ale je to limitn´ıa maximáln´ı ˇc´ıslo.“

Neˇcas: (...) obávámse, ˇzenámneˇr´ıkátepravdu. V materiálu,kterýmámek dispozici (od ” ministerstva obrany), (...) je psáno,cituji: ,Pro c´ılovýstav v roce 2005 se v souˇcasnédobˇe z odhad˚uvývojebezpeˇcnostn´ıchrizik odvozuje minimáln´ı potˇreba (...) 540 tank˚uT-72‘. Toto ˇc´ısloje udávánonaopak jako minimáln´ı, nikoliv maximáln´ı...“

Kalousek: Pane pˇredsedo, jste si jist, ˇzeted’ necitujete z tajnéhomateriálu?“ ” Neˇcas: Cituji informaci, kteránen´ıtajná.“ ” Kalousek: Dobˇre.Pˇrestotrvámna tomto vysvˇetlen´ıs t´ım,ˇzebliˇzˇs´ıvysvˇetlen´ıpodámna ” uzavˇrenémjednán´ı.“

Poznamenejme, ˇzelze oprávnˇenˇepˇredpokládat,ˇzearmádatrp´ıvˇzdya za vˇsech okolnost´ınedostatkem poˇctuzbran´ıa pro zajiˇstˇen´ıobranyschopnosti zemˇezcela jistˇepotˇrebuje minimálnˇeurˇcitýpoˇcetzbran´ı.Kdyby totiˇzarmádapoˇzadovala maximáln´ıpoˇcetnapˇr. 540 tank˚u,pak pˇrinulovémpoˇctutank˚uby byla tato podm´ınka splnˇena.Armádn´ıkon-

21 cepce obrany zemˇe,kteráby umoˇzˇnovala potˇrebulibovolného(i nulového)poˇctuzbran´ı nepˇresahuj´ıc´ıho vˇsak jistou mez, je evidentnˇenesmyslná. Clovˇeknemus´ıˇ býtvojenský génius,aby uˇcinilstejnýzávˇer.Bývalýinspektor pozemn´ıhovojska a tehdejˇs´ıporadce ministra obrany Kuba, kterýse pod´ılelna vládouschválenékoncepci armády, ostatnˇetehdy potvrdil, ˇzeMinisterstvo obrany stanovilo poˇcet540 tank˚uT-72 jako minimáln´ıa s jejich prodejem nepoˇc´ıtalo.Náhlouzmˇenu postoje Ministerstva obrany, kteréprodej tank˚uzaˇcalo o pármˇes´ıc˚upozdˇejipodporovat, si vˇsakKuba nedokázalvysvˇetlit[54]. Vládanakonec prodej stovky modernizovaných tank˚uT-72 do Alˇz´ırska neschválila[53].

1.6 Prodej kas´arenna n´amˇest´ıRepubliky

Pˇriprodeji státn´ıhoˇciobecn´ıhomajetku do soukromých rukou se nejen v devadesátých letech pouˇz´ıval následuj´ıc´ı trik“, kterýumoˇzˇnoval nabyt´ımajetku bez nutnosti úhrady ” jeho plnéceny, resp. s moˇznost´ı úhradyzlomku jeho ceny. Tajemstv´ı triku“ je pˇritom ” velmi prostéa prakticky obt´ıˇznˇepostiˇzitelné.Pˇredstavte si, ˇzejste státn´ıúˇredn´ık,který mápravomoc prodat veˇrejnýmajetek do soukromých rukou, jehoˇzhodnota je, ˇreknˇeme, 100 milion˚ukorun. O majetek za danou cenu projev´ızájemsoukromýsubjekt, se kterým sep´ıˇsetesmlouvu o prodeji, ve kterédohodnete splátkovýkalendáˇrúhradyceny majetku – ˇreknˇeme10 milion˚ukorun mˇes´ıˇcnˇe.Souˇcasnˇebude ve smlouvˇeujednáno,ˇzepokud z jakéhokoli d˚uvodu bude kupci majetku zabránˇenop˚uvodnˇeveˇrejnýmajetek ˇrádnˇeuˇz´ıvat, uhrad´ıstát(obec) kupci penáleve výˇsi110 milion˚ukorun. A ˇzeltakovéd˚uvody nastanou. Jakýje výsledekceléhoobchodu? Na stranˇestátuˇciobce je výsledkem to, ˇzejiˇznevlastn´ı sv˚ujstomilionovýmajetek, nevlastn´ıani sto milion˚uza jeho prodej a nav´ıcmus´ınovému majiteli vyplatit penále10 milion˚ukorun. Na stranˇekupce je výsledkem to, ˇzevlastn´ı zadarmo nabytýstomilionovýmajetek a nav´ıc– jako omluvu za komplikace – z´ıskává10 milion˚uveˇrejných prostˇredk˚u.V principu tak zájemceo veˇrejnýmajetek nemus´ım´ıtv dobˇe podpisu smlouvy ˇzádnépen´ızenebo jenom zlomek ceny, kterou hodlá– podle smlouvy – uhradit. Tento postup máˇraduvariant se stejnýmvýsledkem – soukromýnabyvatel vydˇelá a státˇciobec prodˇelá.V krystalicképodobˇedokázaliopravdov´ı fajnˇsmekˇri“ býtsouˇcasnˇe ” úˇredn´ıkya souˇcasnˇevlastn´ıkyˇcispoluvlastn´ıkyzájemc˚uo veˇrejnýmajetek. Moˇznostskrýt se za anonymn´ımajitele spoleˇcnost´ıv daˇnových ráj´ıch k tomu jen nabádala. Snad jen náhodou mohou právˇeuvedenéˇrádkypˇripom´ınatprodej kasárenv centru Prahy na námˇest´ıRepubliky z roku 1997, za kterýmstáltehdejˇs´ınámˇestekna Ministerstvu obrany Miroslav Kalousek. O co ˇslo? V listopadu 1995 schválilavláda Ceskérepublikyˇ usnesen´ı,ve kterémudˇelujesouhlas k prodeji kasárenJiˇr´ıho z Podˇebradna námˇest´ı Republiky v Praze 1 vˇcetnˇepozemku spoleˇcnostiEuropean Property Development za nab´ızenoucenu pˇresnˇe50 milion˚uDEM (pˇritehdejˇs´ımkurzu nˇemeckémarky kolem 18,5 Kˇc/1DEM se jednalo o pˇribliˇznˇe925 milion˚utehdejˇs´ıch korun) [55]. O rok pozdˇejipak vládaschvaluje kupn´ıa zástavn´ısmlouvu o úplatnémpˇrevodu kasárense jmenovanou spoleˇcnost´ıza nab´ızenoucenu 50 milion˚uDEM podle splátkovéhokalendáˇreuvedenéhov kupn´ısmlouvˇe[56].

22 Samotnýobjekt kasárenmˇelbohatou historii – bˇehemposledn´ıch 200 let byl svˇedkem pˇr´ıtomnostipostupnˇerakouských, nˇemeckých a sovˇetských vojsk v Praze [57]. Po roce 1989 se armádarozhodla objekt prodat, avˇsakna poˇcátku90. let pronajala ˇcástobjektu Ustavu´ pro ˇceskou literaturu Akademie vˇed.V roce 1996 vˇsakústav dostal z kasárenvýpovˇed’ s t´ım,ˇzepronajatéprostory mˇelvyklidit do konce roku 1997. Ukázalose vˇsak,ˇzeAkademie vˇednen´ıschopna zajistit jinéprostory pro sv˚ujústav, coˇzsouviselo mj. s poˇzadavkem na uskladnˇen´ıtis´ıc˚ujeho knih. O problémech s vystˇehován´ım“ ústavu Akademie vˇedz areálukasárenvˇedˇelipodle ” [57] jak zástupci zájemce,tak i zástupci Ministerstva obrany. Pˇrestose v kupn´ısmlouvˇe z kvˇetna1997, kterou podepsal tehdejˇs´ınámˇestekministra obrany Miroslav Kalousek, o ˇzádnémnájemn´ımvztahu nemluv´ı.Smlouva obsahovala tuto nepravdivou pasáˇz[57]:

V dobˇepodpisu tétosmlouvy nemájakákolivtˇret´ıosoba jakékolivuˇz´ıvac´ıprávona základˇe ” nájemn´ınebo obdobnésmlouvy.“

Nav´ıc se Ministerstvo obrany ve smlouvˇezavázalo,ˇzearmádaobjekt vyklid´ı do konce roku 1997 a ˇzev pˇr´ıpadˇepr˚utah˚uvyplat´ıMinisterstvo obrany kupci vysoképenále[58]. Kupce areálukasárense po sloˇzen´ızálohy ve výˇsitˇrimiliony marek (pˇribliˇznˇe55 milion˚u tehdejˇs´ıch korun) následnˇestáváv záˇr´ı1997 (tedy jen nˇekolik mˇes´ıc˚upo podpisu kupn´ı smlouvy) jeho vlastn´ıkem [58]. Jelikoˇzse vˇsakMinisterstvu obrany nedaˇriloAkademii vˇed z objektu vystˇehovat (a do konce roku 1997 se to takénepodaˇrilo),napsal námˇestekM. Ka- lousek nav´ıc– mimo závazek uvedenýve smlouvˇe– dopis zástupc˚umuvedenéspoleˇcnosti, ˇzeMinisterstvo obrany se zavazuje vynahradit spoleˇcnostiveˇskeréˇskody, kteréj´ıvzniknou v souvislosti s koup´ıareálu[57]. Zástupkynˇetétospoleˇcnostipˇrikoupi objektu kasáren Hana Dermotovák tomu pozdˇejidodala [57]:

Kdyˇzbyl pan Kalousek na téarmádˇe,tak pˇrisl´ıbil,ˇzese postaráo ten náhran´ıprostor pro ” Ustav´ pro ˇceskouliteraturu, armádaho nalezla, protoˇzeto c´ıtiljako sv˚ujzávazek.Konec- konc˚upo celou tu dobu roku, kdy se pˇripravovala kupn´ısmlouva, tak vˇedˇeli,ˇzeten nájemce tam je a celkem nic se nestalo. Pan námˇestekKalousek si to uvˇedomoval,proto doˇslok tomu dopisu.“

Miroslav Kalousek si komplikac´ıs prodejem areálubyl vˇedomzcela správnˇe– jakoby pˇresnˇe vˇedˇel,co bude následovat: V lednu 1998 odeˇselz Ministerstva obrany, Akademie vˇedse z objektu vystˇehovala aˇzza dalˇs´ırok a p˚ula armádafakticky pˇredalabudovu majitel˚umaˇz v ˇcervnu 2000 [58]. Dva a p˚ulroku trvaj´ıc´ızpoˇzdˇen´ıoproti term´ınu uvedenému ve smlouvˇe mˇelom´ıtsvoje následky:Ministerstvo obrany mˇelomajitel˚umvyplatit na penáleskoro 800 milion˚ukorun [58]. To vˇsaknebyla jedinásuma, kterou mˇelstátnásledkem Kalouskem podepsanésmlouvy uhradit. Podle ˇclánkuRespektu totiˇznovýmajitel objektu koncem roku 1997 uzavˇrelsmlouvu o pod´ıluna promˇenˇekasárenv obchodn´ıcentrum s jistou lich- tenˇstejnskou spoleˇcnost´ı[58]. A kv˚ulinepˇredanýmobjekt˚umjejich majitel nedokázaltuto smlouvu dodrˇzet.Lichtenˇstejnskáspoleˇcnostnáslednˇepodala na majitele areáluˇzalobuu paˇr´ıˇzskéarbitráˇzea ta ji v bˇreznu 2001 pˇriˇrklanáhraduve výˇsibezmálap˚ulmiliardy korun

23 [58]. O stejnou sumu pak, pochopitelnˇe,majitel kasárenzaˇzaloval Ministerstvo obrany a podle právn´ık˚uto bylo dopˇredujasné:dojde-li k soudu, bude ministerstvo platit [58]. Situ- ace Ministerstva obrany byla tak v roce 2001 v d˚usledkuMiroslavem Kalouskem uzavˇrené smlouvy o prodeji areálukasárenv centru Prahy taková,ˇzeministerstvo jiˇznevlastnilo kasárnaa pozemek v hodnotˇeokolo 925 milion˚ukorun, zato vˇsakna penálea náhradˇe ˇskody mˇelozaplatit o nˇejakých ˇctyˇrista milion˚ukorun v´ıce,neˇzkolik mˇeloutrˇzitza uve- denýprodej. Situace tedy velmi pˇripom´ınáhypotetickýpˇr´ıkladz úvodu tétopodkapitoly. Abychom vˇsakbyli korektn´ı,je tˇrebauvést,ˇzei majiteléobjektu poruˇsilikupn´ısmlouvu z roku 1997, kdyˇznedodrˇzelidohodnutýsplátkovýkalendáˇr[57], [58]. V d˚usledkutoho Ministerstvo obrany v prosinci 2001 vyˇc´ıslilopenález prodlen´ıdruhésplátky“ – tentokráte ” ve sv˚ujprospˇech – na ˇsedesáttˇrimilion˚ukorun [58]. Zat´ımcotedy hrozilo, ˇzeMinisterstvo obrany bude muset vyplatit majiteli na penálea náhradˇeˇskody kolem 1, 3 miliardy korun, majitel objektu mˇelve stejnou dobu vyplatit Ministerstvu obrany kolem 933 milion˚ukorun za nedoplacenou cenu objektu a za penále.Ministerstvu tedy hrozilo, ˇzebude muset nav´ıc vyplatit majiteli kasárenpˇribliˇznˇe367 milion˚ukorun. Nen´ı divu, ˇzese o prodej kasárena kupn´ı smlouvu zaˇcalazaj´ımat policie, kteráse domn´ıvala, ˇzeza zp˚usobenou ˇskodu m˚uˇzenˇekdejˇs´ı námˇestekministerstva M. Kalousek [58]. Za ˇskodu ˇctyˇrset milion˚ukorun hrozil trest odnˇet´ısvobody aˇzna 12 let. Nicménˇe, Ministerstvo obrany po dlouhých pˇetlet tvrdilo, ˇzemu ˇzádnáˇskoda zp˚usobena nebyla [58]. V bˇreznu 2001 si pak policie pozvala signatáˇresmlouvy M. Kalouska k vysvˇetlen´ı,proˇc podepsal nevýhodnou smlouvu, proˇceˇznáslednˇepo dobu témˇeˇrjednoho roku policie ˇcekala na výsledekjednán´ımezi ministerstvem a majitelem objektu [58]. V kvˇetnu 2002 probˇehla sch˚uzka obou stran, na kterépadla dohoda [58]. Jiˇzzm´ınˇenázástupkynˇemajitele k tomu tehdy dodala: Dohodli jsme se. Vˇsechno je v poˇrádku.“ [58]. ” Nen´ıbez zaj´ımavosti, ˇzetehdejˇs´ıministr obrany za CSSDˇ Jaroslav Tvrd´ıkv roce 2002 potvrdil slova o vzájemnédohodˇe,avˇsakodm´ıtlsdˇelitpodrobnosti, nebot’ je údajnˇene- znal [58]. Obdobnˇese vyjádˇrili tehdejˇs´ıposlanec M. Kalousek: Nic vámneˇreknu.“ [58]. ” Nicménˇe,ˇcasopisuRespekt se podaˇriloz´ıskat návrhdohody z prosince roku 2001. Podle nˇehose majitel kasárenzavázalministerstvu prominout osmisetmilionovépenáleza pozdnˇe odevzdanýobjekt a ze skoro p˚ulmiliardovéˇcástky, kterou musel sámmajitel kasárenzapla- tit za vlastn´ıprodlen´ıv plnˇen´ısmlouvy s onou lichtenˇstejnskou spoleˇcnost´ı,mˇelpoˇzadovat jen 63 milion˚ukorun [58]. Tato ˇcástka pˇredstavovala – shodou okolnost´ı– penále(stanovené v pr˚ubˇehu roku 2001) za nedodrˇzen´ısplátkovéhokalendáˇre,kterémˇelmajitel uhradit Mi- nisterstvu obrany. Cástkaˇ je pˇrizohlednˇen´ıinflace skoro stejná,jako záloha,kterou majitel objektu zaplatil v roce 1997 Ministerstvu obrany. Pokud by dohoda byla uzavˇrenatak, jak ji nastiˇnujeˇclánekRespektu [58], pak by to znamenalo, ˇzeMinisterstvo obrany pˇriˇsloo objekt v centru Prahy v cenˇepˇribliˇznˇe925 milion˚ukorun, za kterývˇsakve fináleneobdrˇzelo nic nebo skoro nic. Dokonce i ˇcástku,témˇeˇrtotoˇznous obdrˇzenouzálohouod majitele objektu, muselo ministerstvo vyplatit zpˇet.Jedinýmziskem pro Ministerstvo obrany tak bylo, ˇzepo nˇemmajitel nepoˇzadoval zhruba 300 milion˚ukorun ze zbytku prohranéarbitráˇze.Jiˇz zm´ınˇenáHana Dermotována otázku,proˇcnepoˇzadovali pen´ıze,kteréjim – podle vˇseho– náleˇzely, k tomu pozdˇejiˇrekla: To by bylo sice krásné,ale asi by to znamenalo konec toho ” projektu.“ [57]. Poznamenejme, ˇzena m´ıstˇekasárenstoj´ıdnes nákupn´ıcentrum Palladium.

24 1.7 Shrnut´ı: Kalousk˚uvsystémrozdáván´ı veˇrejných zakázek

Nástupem novéhonelidoveckéhoministra obrany Michala Lobkowicze v lednu 1998 skonˇcil na Ministerstvu obrany lidoveckýnámˇestekMiroslav Kalousek, kterýpodal demisi. Ne- dlouho poténovýministr veˇrejnˇevyhlásilboj proti korupci na svémministerstvu a neváhal vystupovat s ráznýmiprohláˇsen´ımina adresu svých pˇredch˚udc˚ua jejich podˇr´ızených [189]. Na jejich adresu mj. prohlásil,ˇzez v´ıceneˇz sedmi set výbˇerových ˇr´ızen´ı se jen devˇet uskuteˇcnilo veˇrejnou obchodn´ı soutˇeˇz´ı6 [189]. Sekc´ı,o kteréministr Lobkowicz hovoˇril, byla majetkovásekce Ministerstva obrany a novýministr následnˇeodvolal jej´ıhovrchn´ıho ˇreditele,kterýpatˇrilk nejbliˇzˇs´ımspolupracovn´ık˚umnámˇestka Miroslava Kalouska. Ten vˇsakslova novéhoministra odm´ıtala argumentoval mj. dodrˇzován´ımzákona a specifiˇcnost´ı armádn´ıch zakázek: Napˇr´ıkladna osobn´ıauta jsme nedˇelaliveˇrejnouobchodn´ısoutˇeˇz,ale ” oslovili Skoduˇ MladáBoleslav. Stejnˇetak jsem pˇresvˇedˇcen,ˇzeˇceˇst´ıvojácimaj´ıbýtobleˇceni v ˇceskýchuniformách.Kdybychom v tomto pˇr´ıpadˇevyhlásiliveˇrejnousoutˇeˇz,mohli by ˇceskévojákyoblékatnapˇr´ıklad C´ıˇnané,kteˇr´ıbyˇ zcela jistˇenab´ıdli niˇzˇs´ıcenu.“ [191]. K této stálese opakuj´ıc´ıargumentaci a jej´ızdánlivéoprávnˇenostise jeˇstˇevrát´ıme.Pˇredt´ımvˇsak struˇcnˇepop´ıˇsemesystémodpovˇednostia rozhodován´ı,kterýna Ministerstvu obrany zavedl a vypˇestoval tehdejˇs´ıekonomickýnámˇestekM. Kalousek. Je to totiˇzpravýkl´ıˇck tomu, proˇcM. Kalousek nebyl nikdy polici´ıobvinˇen.Systémpˇritomod poˇcátkudevadesátých let pˇretrváváv ˇceskéarmádˇev podstatˇedoposud, a to bez ohledu na to, kdo právˇedrˇz´ı ministerskékormidlo... Hlavn´ıroli v Kalouskem vytvoˇrenémsystému hraj´ıveˇrejnostizcela neznám´ıúˇredn´ıci ˇcivojenˇst´ıhodnostáˇrina nejr˚uznˇejˇs´ıch postech Ministerstva obrany a armády, jejichˇzmoc roste pˇr´ımoúmˇernˇejejich anonymitˇe.Ilustrovat tento fenoménlze na prostémpˇr´ıkladu:celý svˇetznájménonˇekdejˇs´ıhovˇsemocnéhovládceSovˇetskéhosvazu Leonida Breˇznˇeva. Dispo- noval kolosáln´ımoc´ı.Jenom zanedbatelnéprocento lid´ıvˇsakznájménoalespoˇnjednoho jeho poradce ˇcinámˇestka. To vˇsakneznamená,ˇzeporadce Leonida Breˇznˇeva disponoval menˇs´ımoc´ı,neˇzsamotnýBreˇznˇev.Naopak – právˇeporadce mu totiˇzradil, doporuˇcoval... Pravápodstata systému spoˇc´ıvána dvou pil´ıˇr´ıch. Prvn´ımpil´ıˇremje pˇrenesen´ıprávn´ı odpovˇednostiz ministra a ze sebe sama na svépodˇr´ızené.Druhýmpil´ıˇremje zamezen´ı tomu, aby armádamohla poˇrizovat vojenskou techniku pˇr´ımood výrobce a byla naopak nucena vyuˇz´ıtsluˇzebprostˇredn´ık˚u(toto se týkái odprodeje vojenskétechniky koneˇcným zákazn´ık˚um)7. Prvn´ıpil´ıˇrzajist´ıjednak svoji vlastn´ıtrestn´ınepostiˇzitelnosta takédobré vztahy s ministrem, jenˇzbude takétrestnˇenepostiˇzitelný.A druhýpil´ıˇrzajist´ıkolosáln´ı moc ve vztahu k prostˇredn´ık˚um.Oboj´ıse M. Kalouskovi podaˇrilorealizovat. Za doby, kdy byl ekonomickýmnámˇestkem na Ministerstvu obrany, se na postu ministra vystˇr´ıdalitˇri

6Podle Ceskételevizeˇ se konkrétnˇejednalo o armádn´ızakázkyjenom za rok 1997 v poˇctu727, z nichˇz 535 bylo udˇelenojednomu zájemci,183 v´ıcezájemc˚uma pouze na 9 zakázekprobˇehlaveˇrejnásoutˇeˇz[190]. 7Zákon z roku 1994 naˇr´ıdilarmádˇepoˇrizovat vojenskou techniku pouze pˇressoukroméprostˇredn´ıky [207]. V roce 2010 ˇrekltehdejˇs´ıpˇredsedaODS Petr Neˇcas,kterýse následnˇestane pˇredsedounovévlády, na dotaz, zda tento zákon zruˇs´ı,doslova: Ten zákonnen´ıv poˇrádkua vyˇzadujelegislativn´ızmˇenu.“ [207]. ”

25 ministˇri.A prostˇredn´ıkem, kterýˇcastorealizoval velkéarmádn´ızakázky, byl jeho pˇr´ıtel Richard Háva. Samotnépravomoci, vyvázán´ı se z právn´ı odpovˇednostia naopak shromáˇzdˇen´ı ko- losáln´ıch rozhodovac´ıch pravomoc´ıdo rukou námˇestka Kalouska popisuje pˇrehlednˇeˇclánek z roku 1996, kterýˇctenáˇrid˚uraznˇedoporuˇcejemea jehoˇztext zde uvád´ıme[200]:

Zádnouprávn´ıodpovˇednostˇ za rozhodován´ıo armádn´ıchzakázkách nenese ekono- ” mickýnámˇestekministra obrany Miroslav Kalousek. Nen´ıtotiˇzvnitroresortn´ınormou urˇcen za jejich ,zadavatele‘. Pˇresto z pozice námˇestkaa ˇséfaRady pro plánován´ıa ˇr´ızen´ızdroj˚u rozhoduje ˇcispolurozhoduje o tom, co, kdy, od koho a za kolik resort obrany nakoup´ı. Zároveˇn má jako vedouc´ıekonomickéhoúsekuministerstva obrany k dispozici veˇskeré informace o pr˚ubˇehujednotlivýchtendr˚u. Vyplýváto z informac´ı,kterédnes CTAˇ sdˇelilˇreditel Odboru správymajetku ministerstva obrany plk. Miroslav Légl.Ministr obrany, uvedl pro CTAˇ M. Légl,urˇcilna základˇevnitroresortn´ınormy nˇekolikfyzickýchosob – Ka- louskovi podˇr´ızenýchúˇredn´ık˚uz Hlavn´ıhoúˇradunákupumateriálua sluˇzeb– za tzv. ,zadavatele‘ veˇrejnýchobchodn´ıchsoutˇeˇz´ı. Jen oni nesou právn´ıodpovˇednostza tendry a mohou býtpotrestániza pˇr´ıpadnéporuˇsen´ıpráva.Ministerstva jako celku se tato odpovˇednostv˚ubec netýká. Zákono zadáván´ıveˇrejnýchzakázekz roku 1994 pˇritomumoˇzˇnuje,aby ,zadavatelem‘ bylo pˇr´ımoministerstvo jako instituce. V tom pˇr´ıpadˇe by odpovˇednostnesl ministr. EkonomickýnámˇestekKalousek je pˇredsedou tzv. ,Rady pro plánován´ıa ˇr´ızen´ızdroj˚u‘,kterájako poradn´ıorgánministra obrany doporuˇcujeˇcizam´ıtá desetiletýakviziˇcn´ı plánresortu. Ten zpracováváekonomickýúsekministerstva pod veden´ımM. Kalouska. Ve ˇctrnáctiˇclennéRadˇejsou zastoupeni d˚ustojn´ıciGeneráln´ıhoˇstábu Armády CRˇ a ministerˇst´ıúˇredn´ıci. Jej´ıpˇredseda Kalousek v n´ımá– v pˇr´ıpadˇe spor˚u– rozhoduj´ıc´ıhlas. Pokud ministr akviziˇcn´ıplánpotvrd´ı,zaˇcnena jeho pr˚ubˇeˇzné aktualizaci pracovat Odbor správymajetku (OSM) ministerstva obrany. Takto stanovený návrhrozpoˇcturesortu potéministr pˇredloˇz´ıvládˇea parlamentu ke schválen´ı.S pˇridˇelenými prostˇredky hospodaˇr´ına ministerstvu OSM, kterýzadáváHlavn´ımuúˇradunákupumateriálu a sluˇzeb(HUNMS)´ co nakoupit a za kolik. Nˇekolikúˇredn´ık˚uHlavn´ıhoúˇradubylo ministrem urˇcenoza ,zadavatele‘ tendr˚u.Tito zadavateléjmenuj´ıˇclenyhodnotitelskékomise, kteráposuzuje nab´ıdkyfirem a urˇcujev´ıtˇezetendru. Následnˇetakés v´ıtˇeznouspoleˇcnost´ı podepisuj´ısmlouvu. OSM a HUNMS´ ˇctvrtletnˇe– v pˇr´ıpadˇepot´ıˇz´ı– informuje M. Ka- louska o pr˚ubˇehutendr˚u. Dalˇs´ımkontroln´ımorgánemje inspekce ministra. Ta vˇsakv roce 1995 provˇeˇrilajen pˇettendr˚uz celkovéhopoˇctu532. Popsanákumulace pravomoc´ı,kterou máv Ceskérepubliceˇ ekonomickýnámˇestekministra obrany, je v ˇclenskýchstátech NATO nemyslitelná. Napˇr´ıkladresort obrany Spojenýchstát˚u americkýchmána hospodaˇren´ıs pˇridˇelenýmipenˇezi,provádˇen´ı akvizic a na pr˚ubˇeˇznou kontrolu tˇrirozd´ılnéa navzájemnezávisléúˇrady.“

Ctenáˇr,kterýsiˇ pˇreˇcetlprávˇeuvedenéˇrádky, mus´ı– chtˇenechtˇe– smeknout pˇredrafino- vanost´ıa dokonalost´ı“ tohoto systému. Ale tato dokonalost“ musela m´ıtnˇejakýd˚uvod ” ” – vybruˇsovat diamant másmysl pouze tehdy, kdyˇzsvému majiteli pˇrinesetuˇcnýprofit. Jenom stˇeˇz´ısi lze pˇredstavit, ˇzetento systémbyl vybudovánˇcistˇev zájmu konán´ıdobra“ ” 26 ve vztahu k armádn´ımu rozpoˇctua armádn´ımzakázkám.Zbavit se právn´ıodpovˇednosti a souˇcasnˇeo vˇsemrozhodovat naopak svád´ık úplnˇejinému jednán´ı...Pokud by si ˇctenáˇr proˇseltisk z doby kolem roku 1996, zjistil by, ˇzetehdejˇs´ı ministˇriobrany a obzvláˇstˇe takéjejich – stálestejný– ekonomickýnámˇestekM. Kalousek byli opakovanˇeobviˇnováni z korupce, nepr˚uhlednéhohospodaˇren´ıˇciporuˇsován´ı zákon˚u,a to v souvislosti nejen s výˇseuvedenýmikauzami, ale i v souvislosti s ˇradoudalˇs´ıch armádn´ıch zakázek. Utoˇcili´ pˇredevˇs´ımpolitiˇct´ıkonkurenti lidoveckých ministr˚uobrany (a t´ımi lidoveckéhonámˇestka M. Kalouska). Výrokypˇritombyly pomˇernˇeostré.Tak napˇr.tehdejˇs´ıˇclenbrannéhoa bezpeˇcnostn´ıhovýboru poslaneckésnˇemovny za ODS Jan Krámekna poˇcátkuroku 1996 prohlásil[194]:

Veden´ıministerstva si plete tento resort s úvˇerovou bankou, kteráposkytuje nenávratné ” úvˇery.“

Na tato slova reagoval tehdejˇs´ıministr obrany prohláˇsen´ım,ˇzeho takovénaˇrˇcen´ıuráˇz´ı [194] a jeho námˇestekM. Kalousek jeˇstˇeráznˇeji[195]:

Jsem v ˇsoku,jak si to v˚ubec m˚uˇzeposlanec myslet. A pokud si to m˚uˇzemyslet, tak jedinˇe ” tehdy, kdyˇzpro to m´ad˚ukazy.Tak at’ je pan poslanec poloˇz´ına st˚ul.“

AvˇsakJan Krámeknebyl jediný,kdo nˇecotakovéhovyslovil nahlas. Tehdejˇs´ı výkonný m´ıstopˇredsedaODS Libor Novákvyslovil opˇetpoˇcátkem roku 1996 nesouhlas s t´ım,ˇzena Ministerstvu obrany stejn´ılidérozdˇeluj´ıfinance, hospodaˇr´ıs nimi a sami sebe i kontroluj´ı, pˇriˇcemˇztyto pravomoci podle nˇejbyly soustˇredˇeny v rukou právˇenámˇestka M. Kalouska. Novákk tomu tehdy dodal pˇr´ımo[196]:

O zakázkáchve výˇsides´ıtekmiliard korun rozhoduje úzkáskupinka lid´ı,coˇzvyvoláváspe- ” kulace o korupci.“

Rozhoˇrˇcenibyli i ministˇritehdejˇs´ıvládyVáclava Klause, kterýmse v roce 1996 nel´ıbilo, ˇzenemohou ovlivnit strategicképrojekty modernizace vojenskétechniky a ˇzearmáda sama rozhodla o zakázkách v hodnotˇepˇresahuj´ıc´ı45 miliard korun [194]. Mimoto, teh- dejˇs´ılidoveckýministr obrany VilémHoláˇnvylouˇcilz prácena strategických dokumentech svého prvn´ıho námˇestka, kterýmbyl ˇclenODS Petr Neˇcas [197]. Vylouˇcitz prac´ına nejd˚uleˇzitˇejˇs´ıch dokumentech na ministerstvu svéhoprvn´ıhonámˇestka lze vysvˇetlitpouze dvˇemad˚uvody: bud’ chtˇellidoveckýministr obrany a jeho lidoveckýnámˇestekM. Kalousek pˇrednelidoveckýmprvn´ımnámˇestkem P. Neˇcasemnˇecoskrýt,nebo ministr nepovaˇzoval svéhoprvn´ıhonámˇestka za kompetentn´ıho.V druhémpˇr´ıpadˇevˇsakmˇelministr nepro- dlenˇejednat a námˇestka odvolat, nebot’ nekompetentn´ınámˇestekna Ministerstvu obrany je ohroˇzen´ımbezpeˇcnostistátu.To vˇsakministr Holáˇnaˇzdo konce svéhoministrován´ı neudˇelal... Na nejr˚uznˇejˇs´ıpochyben´ıMinisterstva obrany upozorˇnoval ˇcasod ˇcasui Nejvyˇsˇs´ıkon- troln´ıúˇradˇcitehdejˇs´ıMinisterstvo pro hospodáˇrskou soutˇeˇz[199] (i jeho nástupce Uˇrad´

27 pro ochranu hospodáˇrskésoutˇeˇze),avˇsakM. Kalousek závˇerytˇechto instituc´ızlehˇcoval [201]. Neopatrnˇese nicménˇev tétosouvislosti vyjádˇriljeho stranickýkolega a bývalýjeho nadˇr´ızenýna Ministerstvu obrany exministr obrany Anton´ınBaudyˇs,kterýuvedl ve chv´ıli, kdy byl ze svéhopostu odvoláván,jako jeden z d˚uvod˚uskuteˇcnost,ˇzesvéstranˇeneumoˇznil profitovat z armádn´ıch obchod˚u[165]. Pozdˇejina nátlakpˇredsedyLuxe sváslova sice de- mentoval, Lidovénoviny, kteréjeho spornývýrokotiskly, vˇsak(i pˇresvýslovnýslib) nikdy nezaˇzaloval o opravu [165]. Byt’ systém,zavedenýM. Kalouskem na poˇcátku90. let, doznal formálnˇenˇekterých zmˇen,prostˇred´ız nˇehovytvoˇrenéz˚ustáváv podstatˇenezmˇenˇeno.A podstata samotného systému také.Systémje samonosný.V roce 2001 nechal dalˇs´ıministr obrany Vladim´ır Vetchýprovˇeˇritˇsesttis´ıczakázeka zjistil, ˇzese oproti let˚umminulýmmnoho nezmˇenilo: zakázkydáledostávaly hlavnˇefavorizovanéspoleˇcnostibez jakéhokoli výbˇeru[188]. O dalˇs´ı ˇctyˇriroky pozdˇejiudˇelaldalˇs´ıvýzkum– tentokrátepro nevládn´ıorganizaci Transparency International – ekonom Jan Pavel a opˇetse stejnýmvýsledkem: devadesátprocent zakázek bylo zadávánobez soutˇeˇze[188]. Poznamenejme, ˇzese nic nezmˇeniloani po roce 2007, jak o tom bude podrobnˇejipojednánov podkapitole 2.2 a 3.3. V krátkémmezidob´ıtˇr´ılet, kdy Ministerstvo obrany zveˇrejˇnovalo na internetu údaje o objemu veˇrejných zakázek,bylo zjiˇstˇeno,ˇzeza tyto tˇriroky ministerstvo schváliloobchody za 150 miliard korun [188]. Pˇritomjenom v roce 2004 armádazadala zakázky otevˇrenou veˇrejnousoutˇeˇz´ıpouze v ˇsestiprocentech pˇr´ıpad˚u[188]. A nyn´ıse vrát´ımeke specifiˇcnostiarmádn´ıch zakázek,skrze kterou M. Kalousek obhajoval nevypisován´ıotevˇrených veˇrejných soutˇeˇz´ıpro armádn´ızakázky. Tento argument nem˚uˇzebýtrelevantn´ı.Z prostéhorozboru schválených zakázektotiˇzvyplynulo, ˇzenapˇr. v roce 2004 naˇslosvéhovykonavatele klasickou veˇrejnousoutˇeˇz´ıpouze devˇetarmádn´ıch zakázek,avˇsakKalouskovou argumentac´ınelze vysvˇetlit,proˇcjich nebyly stovky [188]:

Takˇze veˇrejnásoutˇeˇz byla vypsánana nákup koksu, vodojemu ˇcáslavskéholetiˇstˇe ” ˇcitˇreba leteckéhopetroleje, zat´ımco na výstavbu kanalizace, nákupradiostanic nebo stˇr´ıhán´ıtrávn´ıkuzvolilo ministerstvo stejnýreˇzimzadán´ızakázkyjako pˇrinákupugripen˚u.“

Devadesátprocent zakázekje ˇreˇsenopˇr´ımýmzadán´ımjednomu uchazeˇci.Systémje tak ” velmi netransparentn´ıa nen´ıotevˇrenani ˇceským,ani zahraniˇcn´ımkonkurent˚um.V ˇradˇe pˇr´ıpad˚unelze identifikovat ani náznakobjektivn´ıchd˚uvod˚upro uzavˇren´ısmlouvy.“

To, ˇzeuvedenáslova o korupˇcn´ım prostˇred´ı v ˇceskéarmádˇeˇctenáˇrm˚uˇzebrátváˇznˇe, dosvˇedˇcuj´ınejen rozbory v podstatˇe zapálených“ nadˇsenc˚uˇciaktivist˚u,ale i slova vo- ” jenských zpravodajc˚u[188]. Poznamenejme, ˇzev lednu 2007 se ministryn´ıobrany stala tehdejˇs´ım´ıstopˇredsedkynˇeKDU-CSLˇ Vlasta Parkanová.V tédobˇeje Miroslav Kalousek stálejeˇstˇeˇclenemKDU-CSL.ˇ Ba co v´ıc,ve stejnévládˇe,v jakéusedáVlasta Parkanová, usedána pozici ministra financ´ıtaké– Miroslav Kalousek. Pˇredsedoutétovládyje Mirek Topolánek.O Vlastu Parkanovou se mnohem pozdˇejibude M. Kalousek b´ıtjako lev“, ” a to v souvislosti s jej´ımvydán´ımk trestn´ımu st´ıhán´ıohlednˇenákuputransportn´ıch le-

28 toun˚uCASA (vizte podkapitolu 3.3). A prvn´ımnámˇestkem ministrynˇeVlasty Parkanové bude Martin Barták,kteréhobude pozdˇejipolicie trestnˇest´ıhatv souvislosti s nákupem nákladn´ıch voz˚uTatra pro ˇceskou armádu(o Martinu Bartákovi je v´ıcepojednánov podkapitole 3.3). A Mirek Topolánekpozdˇejibude chodit na policii vypov´ıdatv souvislosti s ob- vinˇen´ımjeho pˇr´ıtelea pravéruky – lobbisty Marka Dal´ıka. Ten si mˇelˇr´ıcto úplatekve výˇsi skoro 500 milion˚ukorun pˇrinákupuobrnˇených transportér˚uPandur pro ˇceskou armádu [192]. Zat´ımcoo Vlastu Parkanovou se bude pozdˇejiM. Kalousek – jak jiˇzzm´ınˇeno– b´ıt ” jako lev“, Martina Bartáka pozdˇejiministr financ´ıM. Kalousek zamˇestnána svémminis- terstvu coby svéhonámˇestka a ponechási jej tam nˇejakýˇcas,kdy je jiˇzM. Bartákpolici´ı vyˇsetˇrován[184]. Starost o druhéje dobrýmznakem kˇrest’anskodemokratickéhopolitika, kterýmkdysi M. Kalousek byl...

29 Kapitola 2

Pˇresahdo nov´ehotis´ıcilet´ıa jeho pˇrelom

2.1 Kauza Diag Human

Aˇzse jednou budou historici serióznˇezabývat polistopadovýmvývojem v Ceskérepublice,ˇ nepochybnˇejejich zájemvzbud´ı státn´ı“ kauza, kteráse táhnejiˇzpˇresdvacet let a v n´ıˇz ” Ceskérepubliceˇ v souˇcasnostihroz´ı,ˇzebude muset zaplatit soukroméspoleˇcnostikolem 13 miliard korun. Jenom na úroc´ıch se tato ˇcástka dennˇezvyˇsujeo pˇribliˇznˇe1, 3 miliony korun. Budouc´ıhistorici stˇeˇz´ıuvˇeˇr´ı,ˇzepˇr´ıˇcinoutohoto sporu s jejich finanˇcn´ıminásledkymohlo býtv podstatˇenˇekolik vˇetjednoho krátkéhodopisu, kterýna poˇcátku90. let podepsal tehdejˇs´ıministr zdravotnictv´ıa jehoˇzadresátembyl obchodn´ıpartner téspoleˇcnosti,která následnˇezaˇzalujestáto finanˇcn´ıodˇskodnˇen´ı. Hlavn´ıpostavou tétokauzy je Josef Stˇ ’áva – ˇceskoslovenskýemigrant, obchodn´ıkse vˇs´ımmoˇznýma od poˇcátku80. let známýMiroslava Kalouska (a poslézei jeho soused pˇresˇrekuv jihoˇceskéBechyni) [69]. Podle rozhodnut´ıtˇr´ıˇclennéhoarbitráˇzn´ıhotribunáluz roku 2008 mˇelstátzaplatit soukroméspoleˇcnosticelkem necelých devˇetmiliard za to, ˇzej´ı mˇelznemoˇznitmoˇzný– ale nikoli jistý– obchod s krevn´ıplazmou ˇceských obˇcan˚ua také za poˇskozen´ıdobréhojménau svých obchodn´ıch partner˚u.Tato ˇcástka se dennˇezvyˇsuje o úrokya v souˇcasnostise pohybuje kolem 13 miliard. Poˇskozenáje spoleˇcnostDIAG HUMAN SE se s´ıdlemv Lichtenˇstejnskémkn´ıˇzectv´ı,jej´ımˇzmajitelem dlouhálétabyl (a patrnˇestáleje) právˇeJosef Stˇ ’áva. Celákauza symbolizuje od roku 1992 dodnes ukázku naivity poˇcátkudevadesátých let, nedostatku zkuˇsenost´ı, nekompetentnosti, zbabˇelosti, konkurenˇcn´ıhoboje, korupce, kolosáln´ıch podvod˚ua lstivosti. Je jako snˇehovákoule, která postupnˇena sebe nabaluje nejen ˇcistýsn´ıh,ale poslézei trávu,bahno a ˇsp´ınu s exkrementy. Kauza sama o sobˇeve skuteˇcnostipˇredstavuje nˇekolik podkauz a vedlejˇs´ıch následných kauz, kterése na p˚uvodn´ıpˇr´ıˇcinu sporu bˇehemdvaceti let nabalily. O kauze Diag Human“ ” vyˇslystovky ˇclánk˚ua byly vydány dvˇeknihy – jedna se úpornˇesnaˇz´ıobhájita oˇcistitna nejr˚uznˇejˇs´ızkuˇsenostibohatou osobu Josefa Stˇ ’ávys jeho tvrzenýmidobrýmiúmysly a s dobrýmobchodn´ımmodelem a ház´ıtuny ˇsp´ıny na druhou stranu, tedy na zástupce státu.

30 Druhá,novˇejˇs´ıkniha, reaguje na tu prvn´ıv opaˇcnémgardu. Pokud jsme byli schopni z pramen˚uzjistit, skuteˇcnostje jiná:tuny ˇsp´ıny jsou na obou stranách a napˇr.o zájmy státu zaˇcastéˇslojenom naoko. Detailnˇejˇs´ıpopis hlavn´ılinie tétokauzy je uveden v podrobnˇejˇs´ı verzi tohoto textu a v jeho pˇr´ıloze. Velmi struˇcnýpopis celékauzy by mohl býtnásleduj´ıc´ı.V bˇreznu roku 1992 tehdejˇs´ımi- nistr zdravotnictv´ıMartin Bojar podepsal dopis dánskéspoleˇcnostiNovo Nordisk, v nˇemˇz jej´ımu viceprezidentovi nastiˇnujed˚uvody, proˇcjeho spoleˇcnostneuspˇelav konkurzu na spo- luprácipˇrizpracován´ıˇceskékrevn´ıplazmy [70]. V dopise zmiˇnujepochybnosti ohlednˇeso- lidnosti jeho obchodn´ıhopartnera – spoleˇcnostiConneco, a. s. (ta je pozdˇejipˇrejmenována na DIAG HUMAN a. s. a jeˇstˇepozdˇejipˇrecház´ı ve spoleˇcnostDIAG HUMAN SE se s´ıdlemv Lichtenˇstejnskémkn´ıˇzectv´ı[89]), za kterou stoj´ıprávˇeJosef Stˇ ’áva. Ministr Bojar nedlouho potévystoupil na tiskovékonferenci, na kterése opˇetnelichotivˇevyjádˇrilna adresu spoleˇcnostiConneco [86]. T´ımsi vykoledoval“ ˇzalobu,ve kterése spoleˇcnostCon- ” neco domáháochrany dobrépovˇestia ˇzádápo ministrovi pouze veˇrejnou omluvu za jeho výroky[86] (nikoli vˇsakza to, co uvedl v pˇredmˇetnémdopisu) a poˇzadujezaplatit navrhovateli nákladysoudn´ıhosporu. V ˇcervnu 1993 Martin Bojar nap´ıˇseJosefu Stˇ ’ávovi omluvnýdopis“, ve kterémp´ıˇse,ˇze doˇselk závˇeru,ˇzefirma DIAG HUMAN jednala v ” ” letech 1991 a 1992 bona fide“ a ˇzenechtˇel v ˇzádnémpˇr´ıpadˇepoˇskodit dobréjménofirmy ” DIAG HUMAN nebo firmy NOVO NORDISK, kdyˇzse jednalo o prevenci nepovoleného obchodován´ıs krevn´ıplasmou v Ceskérepubliceˇ “ [88]. Je tˇrebazd˚uraznit,ˇzep´ıˇse-liMar- tin Bojar o spoleˇcnosti Diag Human“, mána mysli ˇsvýcarskou spoleˇcnostDiag Human, ” A.G., tedy mateˇrskou spoleˇcnostúdajnˇepoˇskozenéspoleˇcnosti.A pak, v dopise se Mar- tin Bojar nikterak neomlouváspoleˇcnostiConneco a z jeho ˇrádk˚unijak neplyne, ˇzeby spoleˇcnostConneco nejednala v minulosti nesprávnˇeˇciproti tehdy platnýmpˇredpis˚um. Bojar˚uv omluvnýdopis“ máten následek,ˇzepoˇskozenáspoleˇcnoststahuje svoji ˇzalobu ” na Martina Bojara. A zdáse, ˇzeje po problému. Jenˇze– nen´ı... Po dvou letech se znovu ozývápoˇskozenáspoleˇcnost.Nejprve navrhuje mimosoudn´ıvy- rovnán´ı,kteréje vˇsakze strany nových ministr˚uzdravotnictv´ıv obdob´ızáˇr´ı1995 aˇzúnor 1996 odm´ıtáno[90]. Pˇritomˇskodu za poˇskozen´ı dobréhojménapostupem Ministerstva zdravotnictv´ız roku 1992 poˇskozenáspoleˇcnostvyˇc´ıslujena necelých 500 milion˚ukorun a navrhuje sm´ırza necelých 200 milion˚u[100]. V únoru1996 p´ıˇseprávn´ızástupce spoleˇcnosti Diag Human a. s. dopis ministru Stráskému, ve kterémjej varuje [91]:

Bod 2. Pˇristuptena to, aby spor mezi CRˇ (MZ) a mýmmandantem rozhodli rozhodci (zák. ” 216/1994 Sb.). T´ımtopostupem bude jasno bˇehemnˇekolikatýdn˚u,zat´ımco u bˇeˇznéhosoudu aˇzza nˇekoliklet. Najmenujte si mezi rozhodce koho chcete. M˚ujmandant Vámpˇredloˇz´ı jménanejuznávanˇejˇs´ıchˇceskýchspecialist˚una tuto oblast a i za sebe najmenuje jen ty rozhodce, kterési bude MZ pˇrát.Jejich rozhodnut´ıse m˚ujmandant podˇr´ıd´ıa v pˇr´ıpadˇesvého neúspˇechuzaplat´ınákladytohoto ˇr´ızen´ı.“

Pokud odm´ıtnetenávrhna mimosoudn´ıvyrovnán´ıi návrhna rozhodˇc´ıˇr´ızen´ı,bude se m˚uj ” mandant soudit pˇred ˇrádnýmsoudem libovolnˇedlouhou dobu. To uˇzvˇsakbude spor nikoliv o 200 mil. Kˇc a z toho dar ˇceskému Cervenémukˇr´ıˇzi,ˇ ale spor o 500 mil. Kˇc bez

31 jakékolivslevy a daru a bez mediáln´ıa trestnˇeprávn´ızdrˇzenlivosti,kterou m˚ujmandant zat´ımdodrˇzujejen z úctyk Vámosobnˇe.“

A pak, v bˇreznu 1996, podáváspoleˇcnostDiag Human a. s. prostˇrednictv´ım svého právn´ıhozástupce ˇzalobuna Ministerstvo zdravotnictv´ıu Krajskéhoobchodn´ıhosoudu v Praze [94]. A tato ˇzaloba– spolu s výˇseuvedenýmvarován´ım– naˇslasvoji odezvu. Ta vyústilave sjednán´ırozhodˇc´ısmlouvy (sepsanéna pouhých dvou stranách) mezi spoleˇcnost´ı Diag Human a. s. a Ministerstvem zdravotnictv´ıdne 18. 9. 1996 s t´ım,ˇzeministerstvo poté jmenovalo rozhodcem, kterýmˇelhájitzájmy státuv tomto sporu, JUDr. Zdeˇnka Ruska [90]. Analogicky tak uˇcinilai protistrana a oba rozhodci mˇelináslednˇespoleˇcnˇezvolit tˇret´ıho,tj. posledn´ıho,rozhodce. K osobˇeZdeˇnka Ruska poznamenejme, ˇzebyl od roku 1993 aˇzdo svéhoodchodu z ministerstva v roce 1997 ˇséfeminspekce na Ministerstvu obrany a v téˇzedobˇebyl na tomtéˇzministerstvu ekonomickýmnámˇestkem Miroslav Kalousek, tedy od poˇcátku80. let dobrýznámýmajitele spoleˇcnostiDiag Human, A.G. (a tud´ıˇzi dceˇrinéspoleˇcnostiDiag Human a. s.) Josefa Stˇ ’ávy. Role JUDr. Ruska se ukáˇze pozdˇejijako kl´ıˇcová (mj. to byl právˇe Rusek, kterýpodle Mladéfronty Dnes takézvedl v roce 2008 ruku pro vyplacen´ı necelých 9 miliard korun tétospoleˇcnosti[68]). Rozhodˇc´ı smlouvu podepsal v roce 1996 za Ministerstvo zdravotnictv´ıtehdejˇs´ıministr Jan Stráský, kterýk tomu v roce 2009 uvedl, ˇzetak uˇcinilna základˇerozhodnut´ısvéhonámˇestka Aleˇse Dvouletéhos t´ım,ˇzeoba chtˇeli,aby se spor vyˇreˇsilco nejrychleji... [96]. Na tomto m´ıstˇestoj´ıza to poznamenat, ˇzeministr Stráskýpodpisem rozhodˇc´ısmlouvy de facto vyhovˇelzástupc˚umspoleˇcnostiDiag Human a. s., tedy bodu 2 z výˇsecitovaného dopisu. V nˇemprávn´ızástupce spoleˇcnostiDiag Human a. s. ministrovi hroz´ı,ˇzepokud ministr nepˇristoup´ına mimosoudn´ıvyrovnán´ıa rozhodˇc´ıˇr´ızen´ı,bude spor bˇeˇzetnikoli o 200 milion˚ukorun, nýbrˇzo 500 milion˚u,kteréspoleˇcnostbude vymáhatu soudu. Pochopi- telnˇe,200 milion˚uje ménˇeneˇz500 milion˚u.A ted’ pˇrijdepˇrekvapen´ı.Tentýˇzprávn´ızástupce spoleˇcnostiDiag Human a. s. podávápo uzavˇren´ırozhodˇc´ısmlouvy arbitráˇzn´ıˇzalobuna Ceskouˇ republiku – Ministerstvo zdravotnictv´ı,v n´ıˇzpoˇzadujezaplatit náhradyˇskod v úhrnnévýˇsipˇribliˇznˇe1, 9 miliardy korun [90], tedy skoro dvˇemiliardy korun, tedy zhruba desetinásobek ˇcástky, o kterou se mˇelpodle dopisu z února1996 v pˇr´ıpadˇear- bitráˇzevéstspor! Státtak nam´ıstohrozby prohranéhodlouhotrvaj´ıc´ıhosporu u veˇrejného soudu a zaplacen´ı p˚ulmiliardykorun pˇristoupilna hrozbu prohranéhoneveˇrejnéhoroz- hodˇc´ıhoˇr´ızen´ı a zaplacen´ı necelých dvou miliard – a to co nejrychleji“... Spoleˇcnost ” Kalouskova dobréhoznámého se tedy zachovala ponˇekudpˇrekvapivˇe.Skuteˇcnost,ˇze jedn´ımze tˇr´ırozhodc˚uv tomto sporu, kterýmˇelhájitzájmy státu,byl Kalousk˚uvkolega z Ministerstva obrany ZdenˇekRusek, dodávátomuto jednán´ıdotˇcenéspoleˇcnostiv˚uˇci státuzvláˇstn´ıpˇr´ıchut’ moˇznéhovysvˇetlen´ı. Dalˇs´ıvývoj kauzy se jiˇznesl v podobnémduchu. Rozhodˇc´ıtˇr´ıˇclennýsenát(jehoˇzˇclenem byl jiˇzzm´ınˇený ZdenˇekRusek) rozhodl nejprve v bˇreznu 1997 o tom, ˇze ˇzalobn´ınároky ” na náhradu ˇskody a nehmotnézadostiuˇcinˇen´ı– omluvnýdopis, jsou, pokud jde o základ nárok˚u,po právu“ [97]. A pak v ˇcervnu 2002 rozhodl opˇettˇr´ıˇclennýrozhodˇc´ı senát,v nˇemˇzbyl rozhodcem i ZdenˇekRusek, o tom, ˇzestátje povinen zaplatit spoleˇcnostiDiag Human a. s. prozat´ımˇcástku326 608 334,– Kˇcjako náhradu minimáln´ıˇskody, o n´ıˇznen´ı ” 32 sporu“ [98]. O ostatn´ımfinanˇcn´ımodˇskodnˇen´ıodkázalna dalˇs´ırozhodnut´ı,kterémˇelobýt v budoucnu teprve vydáno[98]. VládapremiéraVladim´ıra Spidlyˇ následnˇev lednu 2003 vyplatila poˇskozenéspoleˇcnostiuvedenou ˇcástkua spor bˇeˇzeldála dálese komplikoval. Dne 4. 8. 2008 rozhodci vydali tzv. koneˇcnýrozhodˇc´ınález,ve kterémstátuuloˇzilipovinnost zaplatit spoleˇcnostiDIAG HUMAN SE (od roku 2006 nástupkynˇespoleˇcnostiDiag Human a. s.) necelých 9 miliard korun. I v tomto tˇr´ıˇclennémtribunálubyl rozhodcem Zdenˇek Rusek, jenˇzbyl (jak jsme jiˇzzm´ınili)podle Mladéfronty Dnes jedn´ımze dvou rozhodc˚u, kteˇr´ızvedli ruku pro vyplacen´ıuvedenéˇcástky Stˇ ’ávovˇespoleˇcnosti[68]. Zd˚uraznˇeme,ˇzehlavn´ıpˇredstavitel vˇsech spoleˇcnost´ıDiag Human (Diag Human, A.G., Diag Human a. s., DIAG HUMAN SE apod.) Josef Stˇ ’áva je od poˇcátku80. let dobrý známýMiroslava Kalouska a soused pˇresˇrekuv jihoˇceskéBechyni. A jak svoji roli v této kauze na pozad´ı svédobréznámostis jej´ım hlavn´ım aktéremkomentoval samotnýM. Kalousek? Velmi zaj´ımavˇe.Napˇr´ıkladv roce 2004 vehementnˇepop´ıraljakoukoli svoji in- tervenci smˇeremk Josefu Stˇ ’ávovi a rovnˇeˇzsvoji roli pˇrijmenován´ıZdeˇnka Ruska (který, pˇripom´ınáme,dlouhálétap˚usobilna Ministerstvu obrany, mj. v dobˇe,kdy tam p˚usobili ekonomickýnámˇestekM. Kalousek) coby jednoho ze tˇr´ırozhodc˚u[99]:

Je to hloupý,sprostýa zlovolnýdrb. Jájsem si v kauze Diag Human naprosto jist právˇe ” proto, ˇzedvacet let Josefa Stˇ’ávuosobˇeznám– bydl´ımevedle sebe – a právˇeproto jsem se do tohoto sporu nikdy nem´ıchal.“

O ˇctyˇriroky pozdˇejitoto sv´estanovisko zopakoval, a to jiˇzv dobˇe,kdy byl ministrem ﬁnanc´ı[69]:

Jájsem nezap´ıral, ˇzese známedvacet sedm let a ˇzejsme sousedépˇresˇreku.(...) Ale já ” jsem do toho nikdy nevstupoval. Zeˇ o tom obˇcasmezi náminˇekolikvˇetpadlo, to ano. Ale nikdy ne tak, ˇzebychom si svˇeˇrovalipodrobnosti. Uˇzjen proto, ˇzejájsem se jich d˚uslednˇe stranil.“

V tomtéˇzrozhovoru z roku 2008 vˇsaknakonec pˇriznává[69]:

Angaˇzovaljsem se dvakrát.Pokaˇzdés vˇedom´ımminimálnˇepremiéra. Poprvév roce 1996, ” kdy d´ıkytomuto tak nˇejakmimoˇrádnémukontaktu byla domluvena odˇskodnáˇcástkave výˇsi dvou set milion˚ukorun. Pan ministr Stráský(pozn. red.: ministr zdravotnictv´ıv letech 1995 -1998) to odm´ıtl.Byla to jeho odpovˇednost.Podruhéjsem se angaˇzovalve chv´ıli,kdy Ceskárepublikaˇ prohrálaspor rozhodnut´ımz roku 1998. Jájsem se s vˇedom´ımpremiéra Vladim´ıra Spidlyˇ pokusil sjednat jinou ˇcástku,neˇzjakáhrozila, a dohodl jsem ˇcástkuokolo dvou miliard korun. Pan premiérto odm´ıtl.Byla to jeho odpovˇednost.To je naposledy, co jsem se angaˇzoval.“

Miroslav Kalousek tak v jednom jedinémrozhovoru popˇrelnejen svétvrzen´ız roku 2004, ale i pˇredchoz´ıtvrzen´ız téhoˇzrozhovoru. Avˇsak,ani toto jeho posledn´ıvyjádˇren´ı to je ” naposledy, co jsem se angaˇzoval“ nen´ıpravdivé.O ˇcástnárokuna státn´ımiliardy se totiˇzv

33 pr˚ubˇehu let pˇrihlásilydvˇedalˇs´ıspoleˇcnosti,kterésvoji pohledávkuodkoupily od bývalého právn´ıhozástupce ˇzaluj´ıc´ıstrany JUDr. Jiˇr´ıhoOrˇsuly[93]. Ten se bˇehemlet nepohodl s Josefem Stˇ ’ávou (tedy se svýmklientem, kteréhop˚uvodnˇezastupoval a v jehoˇzprospˇech bojoval o státn´ımiliardy) na odmˇenˇeza veden´ısporu. Orˇsulasi proto nárokoval ˇcástz miliard, kterémˇelp˚uvodnˇez´ıskat Josef Stˇ ’áva (pˇresnˇejiˇreˇcenospoleˇcnostDIAG HUMAN SE) – pokud by arbitráˇzvyhrál.To se pochopitelnˇenel´ıbiloJosefu Stˇ ’ávovi a dlouho odm´ıtal Orˇsul˚uvnárokuznat [93]. A Stˇ ’ávovo stanovisko podporoval i tehdejˇs´ıministr financ´ıa jeho kamarádMiroslav Kalousek. V oficiáln´ıch dopisech ze dne 30. 10. 2007 a 3. 7. 2008, které ministr Kalousek zaslal jednéz uvedených dvou spoleˇcnost´ı(Towit Machinery Trading, AG), se p´ıˇsedoslova [93]:

Pohledávka,kteráúdajnˇena Towit pˇreˇslapostoupen´ımod JUDr. Orˇsuly,neexistuje.“ ” Poté,co Miroslav Kalousek opustil Ministerstvo financ´ı,se pˇritomtento úˇradrozhodl vˇec pˇrezkoumat a naopak vyslovil souhlas s t´ım,ˇzeOrˇsul˚uvnárokna 30 procent Stˇ ’ávova odˇskodnˇen´ıje oprávnˇený.Právn´ıci Uˇradupro´ zastupován´ıstátuve vˇecech majetkových totiˇzuvedli doslova [93]:

Mámeza prokázané,ˇzev d˚usledku smlouvy o postoupen´ıpohledávkyuzavˇrenédne 02. 03. ” 2001 mezi ˇzalobcem a JUDr. Jiˇr´ımOrˇsulou,doˇsloke ztrátˇevˇecnéaktivn´ılegitimace ˇzalobce, a to v rozsahu 30 % nároku, o kterýv tomto rozhodˇc´ımˇr´ızen´ıjde.“

M. Kalousek pˇritomv minulosti nav´ıcpˇrivýslechu na policii pˇripustil,ˇzeve vˇecikauzy Diag Human osobnˇekontaktoval tehdejˇs´ıhosociálnˇedemokratickéhoministra financ´ıBo- huslava Sobotku [93]. Stalo se to v dobˇe,kdy rozhodˇc´ısenátuloˇzilstátuzaplatit ˇzaluj´ıc´ı stranˇenecelých 327 milion˚ukorun. V jednom z usnesen´ıMˇestskéhostátn´ıhozastupitelstv´ı v Praze stoj´ı[93]:

Uvedl, ˇzekontaktoval ministra financ´ıBohuslava Sobotku ohlednˇevýplatyspoleˇcnostiDiag ” Human, nebot’ zde byly d˚uvodnéobavy, ˇzeˇcásttohoto nároku bude vyplacena na úˇcetuve- denýJUDr. Orˇsulou.“

A koneˇcnˇe,M. Kalousek coby poslanec poslal v minulosti na Ministerstvo financ´ıi dopis ve znˇen´ı,ˇzeby státmˇelurychlenˇezaplatit, jestli nechce prodˇelatkalhoty“ [93]. Ministerˇst´ı ” úˇredn´ıcitehdy podle novináˇr˚uoznaˇcilidopis za nátlakový,Kalousek za dotazovac´ı[93]:

Chtˇeljsem jen vˇedˇet,co s t´ımudˇelaj´ı.S Josefem Stˇ’ávouse známroky, a kdyˇzse ted’ o ” nˇemoˇsklivˇemluv´ı,nebudu dˇelat,ˇzeho neznám.Je to nemilosrdnýa tvrdýobchodn´ık,ale nev´ımo tom, ˇzeby se nˇekdyzachoval neˇcestnˇe.“

Pˇresvˇsechno, co zde bylo ˇreˇceno,je tˇrebaMiroslavu Kalouskovi pˇriznatjasnou logiku jeho angaˇzovanosti v cel´ekauze. Tuto logiku velmi pregnantnˇeshrnul v jiˇzcitovan´emroz- hovoru z roku 2008 [69]:

34 Takto to opravdu nebylo. Kalousek si nepˇrál,aby se zaplatilo. Kalousek si pˇrál,aby se ” neplatilo hodnˇe.Jámˇelzkuˇsenost,ˇzez dvou set milion˚ukorun najednou hrozilo deset miliard. A taky jsem byl pˇresvˇedˇcený,ˇzenikdo jinýtakovou dohodu nedokáˇzezprostˇredkovat. Proto jsem se byl ochoten angaˇzovat.Ta dohoda leˇzelana stole. V roce 2002 jsme mohli zaplatit 2 miliardy a ta kauza by dnes uˇzneexistovala. Jánekritizuji rozhodnut´ıpremiéra, jen upozorˇnujina jeho d˚usledky. On tenkrátargumentoval podobnˇejako ministr Stráský:ˇze to je nemravné.To jánev´ım.Ale i kdyby mˇelipravdu, tak jsme odm´ıtlinemravnýchdvˇestˇe, pak nemravnédvˇemiliardy a dneska mámena stole nemravnýchdevˇet.Nebylo mravnˇejˇs´ı zaplatit ty dvˇeneˇzdneˇsn´ıchdevˇet?“

Josefu Stˇ ’ávovi, státn´ımúˇredn´ık˚uma dalˇs´ımosobámse podaˇrilovytvoˇritsituaci, kdy je se ˇzeleznoulogikou moˇznéargumentovat tak, jak argumentoval samotnýMiroslav Kalousek. I kdyby si totiˇzrozhodci hodili o výsledkusporu minc´ı,tak je prostýmmatematickým faktem, ˇzesouˇcasnásituace je pro státo mnoho ˇrád˚unevýhodnˇejˇs´ı,neˇzbyla situace v de- vadesátých letech. Zaráˇzej´ıc´ıje vˇsaktakéskuteˇcnost,ˇzeM. Kalousek zjevnˇev˚ubec nepoˇc´ıtá s moˇznost´ı,ˇzeby státv arbitráˇzivyhrál,a tedy, ˇzeby nemusel Josefu Stˇ ’ávovi platit ani dvˇemiliardy, ani devˇeta ani nˇejakých 13 miliard, kterév souˇcasnosti leˇz´ına stole“. ”

2.2 Ochrana vzduˇsn´ehoprostoru ˇcilikauza Gripeny

Za doby existence Sovˇetskéhosvazu se roˇcn´ıvýdaje na veˇskerou matematickou vˇeduv zemi rovnaly cenˇejednoho tanku. Po rozpadu sovˇetskéhoimpériaklesly roˇcn´ıvýdaje na matematiku v Rusku na desetinu ceny tanku. Mezi prvn´ımideseti spoleˇcnostmi1, které v roce 2012 realizovaly nejv´ıcetrˇzebze zbrojn´ıch zakázek,je sedm ze Spojených stát˚u amerických, jedna z VelkéBritánie,jedna pod vlajkou Evropskéunie (naraz´ımena ni v podkapitole 3.3) a jedna z Itálie[154]. Na prvn´ıch dvou m´ıstech se podle tˇechto trˇzebza rok 2012 um´ıstilyamerickéspoleˇcnostiLockheed Martin (trˇzby ve výˇsi36 miliard dolar˚u) a Boeing (trˇzby ve výˇsi27, 6 miliard dolar˚u),tˇret´ıbyla britskáspoleˇcnostBAE Systems (trˇzby ve výˇsi26, 9 miliard dolar˚u).Poˇrad´ıtˇechto tˇr´ıspoleˇcnost´ıbylo podle téhoˇzkritéria o rok dˇr´ıve stejné[154]. Pˇripr˚umˇernémkurzu dolaru v roce 2012 pˇredstavovalo 30 miliard dolar˚upˇribliˇznˇe600 miliard korun. To je pˇribliˇznˇeobjem vˇsech veˇrejných zakázekv Ceskéˇ republice za jeden rok. Z ˇreˇcenéhoplyne, ˇzemoc a vliv takovýchto spoleˇcnost´ıje kolosáln´ı. Na konci roku 2001 vyhlásilavládapremiéraMiloˇseZemana v´ıtˇezemvýbˇerovéhoˇr´ızen´ı na dodavatele nových v´ıceúˇcelových taktických nadzvukových letadel pro ˇceskou armádu ˇsvédsko-britskékonsorcium SAAB-BAE SYSTEMS INTERNATIONAL Ltd. (dálejen SAAB-BAE Systems“) [155]. Souˇcasnˇeve svémusnesen´ıvládasouhlasila s podm´ınkami ” pro financován´ıpoˇr´ızen´ıa provozován´ı24 nadzvukových letadel JAS 39 Gripen, dodaných

1V ˇzebˇr´ıˇckuinstitutu SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), obsahuj´ıc´ıho 100 spoleˇcnost´ı podle objemu prodaných zbran´ı ve svˇetˇe v roce 2012, chyb´ı z d˚uvodu nedostatku nebo ned˚uvˇeryhodnosti údaj˚uˇc´ınskézbrojn´ıspoleˇcnosti.

35 uvedenýmkonsorciem, s t´ım,ˇzefinancován´ıprogramu bude podm´ınˇenopˇrijet´ımzákona o úvˇeru[155]. Návrhzákona o tomto úvˇeruvládanáslednˇepˇredloˇzilaposlanc˚umv lednu 2002 a poslance v nˇemˇzádalao schválen´ıúvˇeruve výˇsido 58, 5 miliard korun na poˇr´ızen´ı a provozován´ı24 kus˚uuvedených letoun˚u(vˇcetnˇefinancován´ıkomplexu pozemn´ıpodpory a výzbroje) a s pˇr´ısluˇsenstv´ımve výˇsido 18,4 miliard korun [160]. Celkovˇetedy vláda ve svémnávrhu ˇzádalao schválen´ı úvˇerudo výˇse 76,9 miliard korun, pˇriˇcemˇzkonsta- tovala, ˇzeo tuto ˇcástkubude zvýˇsenosaldo státn´ıhorozpoˇctu[160]. Mezi poslanci se o návrhu rozhoˇrelabouˇrlivádebata a mezi nejvˇetˇs´ıpodporovatele tohoto projektu, a t´ım i mezi nejvˇetˇs´ı podporovatele zvýˇsen´ı státn´ıho dluhu o uvedenémiliardy, patˇril od poˇcátkutehdejˇs´ıposlanec KDU-CSLˇ Miroslav Kalousek. Vzruˇsenádebata s sebou pˇrineslapozmˇeˇnovac´ınávrhy a poslanci následnˇeve tˇret´ımˇcten´ıv kvˇetnu 2002 schválili návrh,ve kterémudˇelilivládˇesouhlas s pˇrijet´ımúvˇerudo 33, 3 miliard korun s t´ım,ˇzetento úvˇera dalˇs´ınákladyspojenés poˇr´ızen´ıma s provozem uvedených letoun˚ubudou hrazeny z pˇr´ıjm˚uz privatizace, a to aˇzdo výˇse 62,7 miliard korun [161]. Bˇehemˇctyˇrmˇes´ıc˚utedy samy od sebe klesly nákladyna poˇr´ızen´ıúˇcinnéprotivzduˇsnéobrany státupomoc´ı24 letoun˚uJAS 39 Gripen z p˚uvodn´ıch skoro 77 miliard na skoro 63 miliard, tedy o 14 miliard korun2! Senátoˇrivˇsaks návrhem– oproti poslanc˚um– nesouhlasili a návrhneschválili.V ˇcervnu 2002 poslanci na svéposledn´ısch˚uzipˇredsnˇemovn´ımivolbami hlasovali o návrhu stran financován´ıpoˇr´ızen´ıa provozu 24 letoun˚uJAS 39 Gripen znovu a – návrho jediný hlas neschválili[162]. Tolik v kostce prvn´ıdˇejstv´ıceléhopˇr´ıbˇehu. Kauza mávˇsaki druhédˇejstv´ı. Nákupletoun˚uJAS 39 Gripen – jak uvedeno výˇse – schválennebyl. VládapremiéraVladim´ıra Spidlyˇ nicménˇev ˇcervnu 2004 – po mnoha mˇes´ıc´ıch vyjednáván´ı – rozhodla alespoˇno pronájmu 14 zcela nových tˇechto letoun˚u, coˇzvyústilov podpis smlouvy mezi pˇredstaviteli ministerstev obrany Ceskérepublikyˇ a Svédskéhokrálovstv´ı.Zaˇ desetiletýpronájemletoun˚umˇela Ceskárepublikaˇ zaplatit 19, 65 miliardy korun. VýkonnýˇreditelspoleˇcnostiGripen International k tomu tehdy dodal: Ceskéletectvoˇ bude prvn´ımz ˇclenskýchzem´ıNATO, kterézaˇcneprovozovat st´ıhac´ıletoun ” ˇctvrtégenerace.“ [163]. Tolik v kostce druhédˇejstv´ıceléhopˇr´ıbˇehu. A nyn´ıpodrobnˇeji.Zástupci Ministerstva obrany i vojácibyli a jsou pˇresvˇedˇceni,ˇze Ceskárepublikaˇ potˇrebujek ochranˇesvéhovzduˇsnéhoprostoru nadzvukovést´ıhac´ıletouny. Poˇcátkem roku 2001 tedy úˇradyvypsaly soutˇeˇzna nákupnadzvukových letoun˚u,avˇsakjej´ı podm´ınkyse pˇrepisovaly a upravovaly tak dlouho, aˇzˇctyˇriz pˇetipˇrihláˇsených spoleˇcnost´ı na jejich dodávkuze soutˇeˇzena protest odstoupily [158]. V soutˇeˇzitak z˚ustalopouze ˇsvédsko-britskékonsorcium SAAB-BAE Systems s nab´ıdkou na dodávkunadzvukových letoun˚uJAS 39 Gripen. Jedn´ımz oficiáln´ıch argument˚upodpory právˇetétonab´ıdkyze strany vládn´ıch pˇredstavitel˚utédoby – vˇcetnˇetehdejˇs´ıhopremiéraMiloˇseZemana – byla

2V 70 stránkovésmlouvˇeo koupi Gripen˚ubyly podle [159] cenámstroj˚u,náhradn´ıch d´ıl˚ua sluˇzeb vˇenovány pouze 4 strany. Citujme pˇr´ımoz ˇclánku[159]: Doˇctemese tˇreba, ˇze,prostˇredky bojovépodpory‘ ” pˇrijdouna 94 milion˚ukorun, výcvikpilot˚una 1,5 miliardy atd. Nejde ale o definitivn´ıcenu! Pˇresvˇsechny strany je natiˇstˇenopˇeticentimetrovýmip´ısmeny,bude upˇresnˇeno‘.,Prodejce nepˇredkládáceny svýchvýrobk˚u a ˇceskávládapo náschce, abychom nákupschválili,‘popisuje tu absurditu pˇredseda výboru pro obranu a bezpeˇcnostPetr Neˇcas(ODS), jeden ze zásadn´ıchodp˚urc˚unákupu.“

36 tvrzenálákavost tzv. offset˚u3 spojených s uvedenou nab´ıdkou, jenˇzmˇelypodpoˇritˇceský pr˚umysl v objemu mnoha miliard korun4. Avˇsakzaujala i kvalita nab´ızených letoun˚u.Tak napˇr´ıkladtehdejˇs´ım´ıstopˇredseda CSSDˇ Zdenˇek Skromachˇ svoji podporu nákupuletoun˚u JAS 39 Gripen vysvˇetlilnásledovnˇe: Máminformace, ˇzejde o vynikaj´ıc´ıletoun.“ [158]. ” Avˇsakna dotaz, kde takovéinformace sehnal, kdyˇzdo tédoby Ministerstvo obrany ne- zveˇrejnilojedinésrovnán´ıletoun˚uJAS 39 Gripen s jinýmistroji, odpovˇedˇelZ. Skromach:ˇ Prostˇevˇeˇr´ımministru Tvrd´ıkovi,“ a ukonˇcilhovor [158]. Bˇehemnáslednéhobouˇrlivého ” pˇresvˇedˇcován´ıposlanc˚u,aby schválilivýˇseuvedenéúvˇeryna poˇr´ızen´ıa provoz tˇechto letoun˚u,pak k tˇemto argument˚umpˇridával nejen Miroslav Kalousek i obavu o národn´ı bezpeˇcnoststátu: Nezmˇenilse fakt, ˇzepo roce 2004, nebudou-li poˇr´ızeny nadzvukové ” letouny, nebudeme schopni krýtvlastn´ımiprostˇredky sv˚ujvzduˇsnýprostor.“ [164]. Svoji hrozbu Miroslav Kalousek zopakoval pˇredposlanci i pozdˇeji: Zazn´ıvalaalternativa, ˇze ” ˇceskývzduˇsnýprostor bude svˇeˇrenochranˇejinévládyneˇzvládˇe Ceskérepubliky,ˇ popˇr´ıpadˇe alternativa, ˇzena ˇceskémúzem´ıse vybuduj´ıleteckézákladnyjiného,byt’ spojeneckéhostátu. Podpora tohoto návrhuzákonaje motivovánajedinýmargumentem: my si prostˇeneum´ıme pˇredstavit, ˇzeochrana ˇceskéhovzduˇsnéhoprostoru bude svˇeˇrenajinévládˇeneˇzvládˇe Ceskéˇ republiky.“ [162]. Jiˇzbˇehemprojednáván´ıv poslaneckésnˇemovnˇea v senátuse objevilo podezˇren´ı,ˇze poslanc˚uma senátor˚um,jakoˇzi ˇclen˚umvlády, byly nab´ıdnuty úplatkyˇcijinéneoprávnˇené výhody. Tak napˇr´ıkladtˇrisenátoˇriohlásili,ˇzejim byly anonymnˇenab´ıdnuty úplatky, kdyˇz zvednou ruku pro nákupletoun˚u[156]. Záleˇzitostikolem zaˇcalajiˇztehdy vyˇsetˇrovat i policie, ovˇsemnic – jak by se dalo ˇcekat – nezjistila [156]. Bˇehemˇcasuse vˇsakprodejem zbran´ı a letadel konsorcia SAAB-BAE Systems zaˇcalyzabývat vyˇsetˇrovac´ıútvary ve Spojených státech, VelkéBritániii ve Svédskémkrálovstv´ı,aˇ to na základˇestálevˇetˇs´ıhomnoˇzstv´ı informac´ıo fungován´ıprodeje produkt˚utohoto konsorcia po celémsvˇetˇe.Podle ˇsvédského vrchn´ıhoˇzalobce je nepochybné,ˇzeprodeje zbran´ıa letadel konsorcia spoleˇcnost´ıBritish Aerospace (BAE) (pozdˇejiBAE Systems5) a SAAB provázelyskrytéa nepr˚uhlednéplatby“ ” r˚uznýmlobbist˚uma konzultant˚um.Celkovásuma urˇcená– podle vˇseho– na úplatkym˚uˇze dosahovat aˇzdeseti miliard korun [156]. Podle nejpravdˇepodobnˇejˇs´ıpolicejn´ıverze dostali tuzemˇst´ıpolitici za prosazen´ızhruba ˇsedesátimiliardovéhonákupust´ıhac´ıch letoun˚uJAS 39 Gripen ˇctyˇrista aˇzsedm set milion˚ukorun [156]. Policie vˇsakjeˇstˇev roce 2009 provˇeˇrovala odkud, kam a komu pen´ızepˇresr˚uznánastrˇcenákonta ve skuteˇcnostiprotekly [156]. Tu- zemsképátrán´ıse obnovilo aˇzv roce 2007 zásluhouspeciáln´ıbritsképrotikorupˇcn´ıjednotky a pˇriˇcinˇen´ımtˇr´ıˇsvédských novináˇr˚u,kteˇr´ıodvys´ılalireportáˇzdosvˇedˇcuj´ıc´ıtok v pˇrepoˇctu zhruba tˇr´ımiliard korun na konta konzultant˚uspoleˇcnostiBAE Systems z nˇekolika zem´ı.

3Tak zvaný offset“ je doprovodnásmlouva k zakázce,kterou se p˚uvodn´ıdodavatel zavazuje k odbˇeru ” výrobk˚uˇcisluˇzebod p˚uvodn´ıhoodbˇeratele. 4VládupremiéraZemana nab´ıdka nadchla natolik, ˇzeodm´ıtlabrátváˇznˇeinformaci americkéhominister- stva obrany, ˇzeoffsety jsou bˇeˇznˇeplnˇeny maximálnˇena dvacet procent [158]. O výhodnosti ˇcinevýhodnosti konkrétn´ıch offsetových program˚uspojených s uvedenou nab´ıdkou bylo podrobnˇea vzruˇsenˇedebatováno napˇr.bˇehemdruhéhoˇcten´ıv poslaneckésnˇemovnˇedne 24. 4. 2002 [164]. 5SpoleˇcnostBAE Systems vznikla v roce 1999 po fúzivýrobce elektroniky a lod´ıMarconi Electronic Systems a zbrojn´ıhokoncernu British Aerospace.

37 Jako ilustraci fungován´ısvˇetovéhoprodeje zbran´ıuved’me pˇr´ıklad,jak to chod´ıjinde“. ” Detektiv˚umbritsképrotikorupˇcn´ısluˇzby se podaˇrilopo intenzivn´ımvyˇsetˇrován´ıprokázat, ˇzezástupci spoleˇcnostiBAE poslali na úˇcty královskérodiny v SaúdskéArábiides´ıtky milion˚uliber a jednomu z princ˚uvˇenovali luxusnˇevybavenédopravn´ıletadlo, a to v souvislosti s obchodem za 74 miliard dolar˚u,za nˇeˇzkoupila SaúdskáArábieod spoleˇcnosti BAE st´ıhac´ıletouny Tornado a Hawk [156]. Saúdovépodle britských médi´ıvyhroˇzovali, ˇzepokud bude vyˇsetˇrován´ıpokraˇcovat, odstoup´ıod obchodu, a pro zbrojovku i vláduˇslo o tak obrovskýobchod, ˇzetehdejˇs´ıpˇredsedabritskévládyTony Blair doporuˇcilvrchn´ımu prokurátorovi, aby vyˇsetˇrován´ıkv˚ulibezpeˇcnostn´ımzájm˚umBritániezastavil – coˇzse také stalo [156]. K tomuto konkrétn´ımu objevu pˇritombritskédetektivy pˇrivedlo podezˇren´ına korupci jihoafrických politik˚u,kteˇr´ıv roce 1999 nakoupili od konsorcia spoleˇcnost´ıBAE a SAAB právˇest´ıhac´ıletouny JAS 39 Gripen, pˇriˇcemˇzjihoafrickápolitickáelita mˇelana úplatc´ıch dostat 5, 5 milion˚ueur [168]. V pr˚ubˇehu vyˇsetˇrován´ı obchodu pro Saúdskou Arábiiuv´ızla v hledáˇckupˇredevˇs´ım britských detektiv˚ui Ceskárepublika.ˇ V´ıceje o jejich zjiˇstˇen´ıch zm´ınˇenov podrobnˇejˇs´ı verzi tohoto textu. Zde alespoˇnuved’me, ˇzebritˇst´ıdetektivovétakézjistili, ˇzezhruba ˇctyˇri sta milion˚ukorun se dostalo k tuzemskýmzástupc˚umspoleˇcnostiBAE Systems, kterým byl mj. i dobrýpˇr´ıtelMiroslava Kalouska, se kterýmchodil na pivo a na guláˇs“, Richard ” Háva [156]. Ceskápolicieˇ potéznovu rozjela jiˇzzastavenévyˇsetˇrován´ıa bˇehemdalˇs´ıch dvou mˇes´ıc˚uvznikl týmdetektiv˚uz pˇetizem´ı(Cesko,ˇ Rakousko, VelkáBritánie, Svédskoˇ a Svýcarskoˇ – ta posledn´ızemˇekv˚ulikont˚umskrytých plateb v tamn´ıch bankách) [156]. Po ˇcasevˇsakbylo ve Svédskuvyˇsetˇrován´ıuzavˇrenosˇ t´ım,ˇzese nepodaˇriloprokázat,ˇze by se spoleˇcnostSAAB na úplatc´ıch pod´ılela.Nicménˇeprokuratura tvrdila, ˇzeexistuj´ıne- pochybnéd˚ukazy o skrytých platbách ve výˇsialespoˇntˇr´ımiliard korun. V poˇradu Ceskéˇ televize Reportéˇri CTˇ autoˇridokonce zm´ıniliutajovanou smlouvu mezi spoleˇcnost´ıGripen International (souˇcástskupiny BAE Systems) a spoleˇcnost´ıOmnipol [157]:

Ale my jsme objevili jinou dohodu, neˇzjak vypadáoficiáln´ısmlouva mezi Gripenem a ” Omnipolem. V n´ıstoj´ı:,Tajné.Region: Ceskárepublika.ˇ Ve vˇeci:Gripen. Agentem je Ri- chard Háva.Právn´ıporadcem Remo Teroni v Zenevˇe.Odhadovanácenaˇ kontraktu: 1,5 miliardy liber. Provize: 2 %.‘ Jenˇzeadresa vásneodvede do Omnipolu, ale do Svýcarska.ˇ Hávaby dostal 2 % z prodeje, coˇzje miliarda a 200 tis´ıcˇceskýchkorun, pokud by Ceskoˇ koupilo st´ıhaˇckyJAS-39 Gripen.“

V Hávovˇesmlouvˇeje taky poznámkapod ˇcarou. Jménadalˇs´ıchzástupc˚una danémúzem´ı: ” Jelinek. Otto Jelinek, bývalýkanadskýministr. Po svémnávratu do vlasti se stal d˚uleˇzitou postavou ˇceskéhopodnikatelskéhoa pr˚umyslovéhoˇzivota.Známý,úspˇeˇsnýa respektovaný podnikatel. Agent v kampani Gripen.“

Autoˇricitovan´ereport´aˇzenakonec shrnuj´ı[157]:

Otto Jelinek, Richard Hávaa Alfons Mensdorff-Pouilly – tˇriagenti, tˇritajn´ıkontraktoˇri, ” kterýmbyla pˇrisl´ıbena provize pˇresahuj´ıc´ıv pˇrepoˇctu3 miliardy ˇceskýchkorun. Vˇseza je-

38 dinýmúˇcelem– prodat letouny JAS-39 Gripen. My se ptáme– a jak tohle vˇsechno vysvˇetl´ı firma Saab ve Svédsku?ˇ “

Poznamenejme, ˇzev ˇcervenci 2012 se k tˇemto naˇrˇcen´ımvyslovil samotnýRichard Háva v obsáhlémrozhovoru na nejr˚uznˇejˇs´ıtématanásledovnˇe[206]:

To je dalˇs´ıabsolutn´ınesmysl, nactiutrhán´ına ˇzalobu.Nikdy jsem od pana Mensdorfa ne- ” dostal ani korunu, vidˇeljsem ho jednou v ˇzivotˇena zasedán´ıBAE ve V´ıdni.Nikdy jsem já ani Omnipol s Mensdorfem nespolupracoval.“

Nˇekdyv roce 1997, kdyˇzbyl Omnipol jeˇstˇesouˇcástChemapolu, tak tento Chemapol, pan ” ˇreditel Junek, podepsal smlouvu s BAE. My jsme ve svédobˇedostali jakousi ˇcástkuna úhradu náklad˚uz úˇctuBAE. Pˇrivyˇsetˇrován´ı, kdy se vˇsichnisnaˇzilidokázat,jak jsme vˇsechny korumpovali, se ukázalo,ˇzese ty pen´ızez úˇctuani nehnuly. K tomuto tématu jsem byl vypov´ıdat,za úˇcastibritskýchdetektiv˚u.Tot’ vˇse.Omnipol pracoval pro BAE v ob- lasti offsetovýchprogram˚u,nemˇelˇzádnouroli v kontraktaˇcn´ıˇcinnosti,protoˇzesi to právn´ıci BAE nepˇráli.A to právˇepo zkuˇsenostech s kontakty v Ománua SaúdskéArábii,kteréjim zprostˇredkoval pan Mensdorff-Pouilly.“

Jak jiˇzv´ıme,poslanci nakonec d´ıkyjedinému hlasu nákupst´ıhac´ıch letoun˚uJAS 39 Gripen neschválili,nicménˇevláda Ceskérepublikyˇ následnˇerozhodla alespoˇno desetiletém pronájmu tˇechto letoun˚uza necelých 20 miliard korun. V jiˇzcitovanémpoˇradu Ceskéˇ televize jsou i k tomuto pronájmu, resp. k jeho pozad´ı,vysloveny pochybnosti [157]. SpoleˇcnostRicharda Hávy, se kterýmjeho dobrýpˇr´ıtelMiroslav Kalousek obˇcaszajde na pivo a na guláˇs“, byla v tétokapitole zm´ınˇenaa stejnˇetak byl zm´ınˇeni samotný ” R. Háva. TatáˇzspoleˇcnostOmnipol bude hlavn´ıpostavou i v kauze poˇr´ızen´ıvojenských letadel CASA (vizte podkapitolu 3.3). A zakonˇcemetuto podkapitolu humorem. V srpnu 2006 napsal dnes uˇzbývalýamerický velvyslanec v Praze William Cabaniss do Washingtonu zaj´ımavou depeˇsi.Zmiˇnoval se v n´ı totiˇzo jednéz nejvˇetˇs´ıch ˇceských zakázek,o tendru na nákupnadzvukových letadel JAS 39 Gripen pro ˇceskou armádu.Cabaniss do Washingtonu napsal ˇzertkoluj´ıc´ıv tédobˇev ˇceskémparlamentu [170]:

Kalousek si pˇriˇselpˇriplánován´ınákupuˇsvédskýchgripen˚una tolik penˇez,ˇzesi ted’ m˚uˇze ” dovolit býtnejpoctivˇejˇs´ımuˇzve vládˇe.“

39 Kapitola 3

Na sam´emvrcholu

3.1 Kauza Mýtnéa kauza Elektronickévinˇety

S nástupem novéhotis´ıcilet´ı a d´ıky rozvoji informaˇcn´ıch technologi´ı se objevuje nový zp˚usobvyvádˇen´ıprostˇredk˚ustátudo soukromých kapes. Je to pˇredevˇs´ımproto, ˇzeobor samotnýje natolik sofistikovanýa pokroˇcilý,ˇzejen málokdom˚uˇzefundovanˇerozporovat pˇredraˇzenostˇcinepotˇrebnostzvolenéhotechnologickéhoˇreˇsen´ı,pˇr´ıpadnˇefundovanˇevyb´ırat mezi r˚uznýmivariantami navrˇzených ˇreˇsen´ı,porovnat jejich klady a zápory apod. Ideáln´ı kombinac´ıpro vyvádˇen´ıprostˇredk˚ustátuˇcipˇredraˇzenostveˇrejných zakázekvˇzdybyla a stáleje pak kombinace sloˇzitých technologi´ıv armádn´ıch zakázkách, nebot’ u armádylze volit utajovac´ı“ strategii smˇeremk veˇrejnostia odvolávat se na bezpeˇcnoststátu. Zel,ˇ ” nen´ı-lik dispozici armáda,lze vyuˇz´ıtaspoˇnciviln´ıveˇrejnézakázkys nároˇcnýmitechnolo- giemi. Mezi takovou zakázkupatˇr´ıi ta, kteráse týkala elektronickéhosystému na výbˇer mýtnéhopro jistýtyp vozidel na nˇekterých typech silnic v Ceskérepublice.ˇ K tomu se pozdˇejipˇridalai snaha zavéstu náselektronickédálniˇcn´ıznámky(elektronickévinˇety) nam´ıstotˇech pap´ırových. O v´ıtˇeziveˇrejnésoutˇeˇzena zhotovitele a provozovatele ˇceskéhoelektronickéhosystému mýtabylo rozhodnuto v listopadu roku 2005, tedy v dobˇe, kdy na Ministerstvu dopravy kralovali“ zástupci KDU-CSLˇ v ˇceles tehdejˇs´ımministrem Milanem Simonovskýmˇ ” a námˇestkem Jiˇr´ım Kub´ınkem [108]. V tédobˇeje Miroslav Kalousek pˇredsedouKDU- CSL.ˇ Hodnot´ıc´ıkomise pod veden´ımprávˇenámˇestka Kub´ınka tehdy doporuˇcilapˇrijmout nab´ıdkukonsorcia, vedenéhorakouskou spoleˇcnost´ıKapsch, kteréza dodávkusystému a desetiletéprovozován´ıpoˇzadovalo 22 miliard korun [108]. Do lukrativn´ıveˇrejnésoutˇeˇzese pˇritompˇrihlásilajeˇstˇedalˇs´ıtˇrikonsorcia spoleˇcnost´ı.A aˇcspoleˇcnostKapsch poˇzadovala ze ˇctveˇriceúˇcastn´ık˚udruhou nejvyˇsˇs´ıcenu (mezi ˇcástkami 33, 7, resp. 17, 5, resp. 15 miliard korun), nakonec nemusela s nikýmsoutˇeˇzit– ostatn´ıúˇcastn´ıcisoutˇeˇzebyli hodnotiteli vyˇrazenikv˚ulinesplnˇen´ıformáln´ıch náleˇzitost´ı[108]. Na podzim 2005 odpovˇedˇelMiroslav Kalousek v Ceskételeviziˇ na pˇr´ımýdotaz, zda mu to nepˇrijdedivné,toto [109]:

Pˇrijdemi samozˇrejmˇedivné,ˇzefirma, kterána tak zásadn´ızakázkupˇredkládánab´ıdku, ”

40 ˇzese tam dopust´ınˇekterýchzásadn´ıchpochyben´ıformáln´ıch.“

A jakátato zásadn´ıformáln´ıpochyben´ıbyla? Za prvé:nedoloˇzen´ısystému ˇr´ızen´ıbezpeˇc- nosti a ochrany zdrav´ıpˇripráci.Za druhé:neprokázán´ısplnˇen´ıpoˇzadavk˚usystému ˇr´ızen´ı podnik˚uz hlediska ochrany ˇzivotn´ıhoprostˇred´ı.Za tˇret´ı:nepˇredloˇzen´ıvýpis˚uz trestn´ıho rejstˇr´ıkudvou ˇclen˚usprávn´ırady uchazeˇce[110]. Vzhledem ke sloˇzitostitechnickéstránky podanénab´ıdkyjsou tyto d˚uvody pro vyˇrazen´ınab´ıdkyskuteˇcnépˇr´ısnˇeformáln´ı.Nav´ıc, Ministerstvo dopravy v zadávac´ıdokumentaci pˇripustilo,ˇzem´ıstooficiáln´ıch certifikát˚u bylo moˇznédodat potvrzen´ıo splnˇen´ıpoˇzadovaných norem pˇredloˇzen´ımjiných platných certifikát˚unahrazuj´ıc´ıch poˇzadovanécertifikáty [110]. A právˇedodán´ıdvou náhradn´ıch certifikát˚ubylo komis´ıshledánojako nedodrˇzen´ıpodm´ınekzadán´ıveˇrejnésoutˇeˇze. Vyˇrazen´ı úˇcastn´ık˚uveˇrejnésoutˇeˇzebylo následnˇedvˇemaz nich (z nichˇzjedno bylo konsorcium Mytia) napadeno u Uˇradupro´ ochranu hospodáˇrskésoutˇeˇze(UOHS),´ který celou soutˇeˇzprozkoumal a nakonec vyˇrazen´ıi výsledkysoutˇeˇzepotvrdil [108]. Zástupci jednéz vyˇrazených firem pˇritomnáslednˇeargumentovali, ˇzeskuteˇcnostbyla pˇresnˇeopaˇcná, neˇzjak ve svémrozhodnut´ıtvrdil UOHS´ [110]. Nav´ıcprývýtkybyly zaloˇzeny pouze na odliˇsnostisystému od nab´ıdkyrakouskéspoleˇcnostiKapsch [110]. Bud’ jak bud’, uˇzv dobˇe,kdy se soutˇeˇzpˇripravovala, mnoz´ıodborn´ıcipoukazovali na to, ˇzezadávac´ıdokumentace je uˇsitana m´ıruprávˇespoleˇcnostiKapsch a jej´ımu mikro- vlnnému systému [108]. Alternativou k mikrovlnnému systému pˇritomjiˇztehdy byl systém na bázisatelitn´ıtechnologie. Ten preferovali odborn´ıci,napˇr.tehdejˇs´ıdˇekan Fakulty dopravn´ı Ceskéhovysokéhouˇcen´ıtechnickéhovˇ Praze prof. Ing. Petr Moos, CSc. V roce 2006 se ke studii, v n´ıˇzse jeho týmvyslovil pro vybudován´ıelektronickéhomýtana bázi satelitn´ıtechnologie, vyjádˇriltakto [111]:

Bylo to v letech 2001 aˇz2003. (...) Skuteˇcnˇejsme dospˇelik názoru,ˇzepro naˇsirepubliku ” by byl nejvhodnˇejˇs´ısystémvyuˇz´ıvaj´ıc´ısatelitn´ınavigaˇcn´ıtechnologii GPS (...). V téstu- dii jsme takéuvedli, ˇzeby bylo tˇreba zpoplatnit zhruba 3000 kilometr˚ukomunikac´ı,daleko v´ıce, neˇznavrhoval tehdejˇs´ıministr dopravy Milan Simonovský.Náˇsnávrhbylˇ souˇcást´ıma- teriáluStátn´ıhofondu dopravn´ıinfrastruktury pˇripravovanéhopro vládu.Fond doporuˇcil, aby podm´ınkytendru vytvoˇrilyprostor i pro technologie satelitn´ı,jenˇzemateriálse nakonec do vládyv˚ubec nedostal. Pan ministr Simonovskývycházelzˇ jinýchexpertiz, kterému pˇripravily jinéporadenskéfirmy, konkrétnˇefirma Econsult.“

Jak vidno, na stanoviska akademických pracovn´ık˚uu násstátn´ımoc mnoho nedá.Mimoto, Evropskáunie vydala nezávaznédoporuˇcen´ıo tom, ˇzes ohledem na budouc´ıpˇredpokládané sjednocován´ımýtnéhov celéEvropˇedoporuˇcujerealizovat nikoli mikrovlnný,nýbrˇzsate- litn´ısystém[108]. Kontroverzn´ırozhodnut´ıhodnot´ıc´ıkomise pˇrispˇelok tomu, ˇzese zaˇcalojeˇstˇev´ıcemluvit o moˇzných politických a lobbistických vlivech ([109] aˇz[112]). Spolupracovn´ık jednéz vyˇrazených spoleˇcnost´ıPetr Adler následnˇev roce 2007 kromˇejinéhopoukázali na to, ˇze spoleˇcnostiKapsch bylo ministrem dopravy Aleˇsem Reb´ıˇckemˇ (ODS) v roce 2007 zásadnˇe zmˇenˇenozadán´ı.Po Rakuˇsanech nakonec státnepoˇzadoval vystavˇen´ı500 mýtných bran

41 na silnic´ıch prvn´ıtˇr´ıdy, k ˇcemuˇzse p˚uvodnˇezavázalia coˇzby podle Adlera nebyli schopni zvládnout[108]. D´ıkyAleˇsi Reb´ıˇckoviˇ a podpisu jeho smluvn´ıch dodatk˚u“ vzrost objem ” zakázkypro spoleˇcnostKapsch o dalˇs´ımiliardy [108]. V pr˚ubˇehu veˇrejnésoutˇeˇzea následnˇepo v´ıtˇezstv´ıspoleˇcnostiKapsch se zaˇc´ınaj´ıob- jevovat informace, ˇzena v´ıtˇezstv´ıtétospoleˇcnostimohl m´ıtzájemi Miroslav Kalousek [112], [113]. Pomineme skuteˇcnost,ˇzeM. Kalousek byl v tédobˇepˇredsedouKDU-CSL,ˇ tedy strany, jej´ıˇzˇclenembyl takétehdejˇs´ıministr dopravy Milan Simonovský.Nen´ıbezˇ zaj´ımavosti, ˇzecelýmýtnýprojekt mˇelna Ministerstvu dopravy na starost námˇestekJiˇr´ı Kub´ınek,kterýtakéˇséfoval hodnot´ıc´ıkomisi, kteránab´ıdkyposuzovala [113]. V roce 2007, kdy se Miroslav Kalousek stal ministrem financ´ı,pˇreˇselKub´ınekna jeho ministerstvo a po pármˇes´ıc´ıch se stal Kalouskovýmnámˇestkem [113]. Dobrévztahy nejen s M. Kalouskem dokládái skuteˇcnost,ˇzev roce 2010 se Jiˇr´ıKub´ınekobjevuje na kandidátceza Pardubický kraj tehdy novˇezaloˇzenéstrany TOP 09, kde se takéstávápˇredsedoukrajskéorganizace. Od kvˇetna2011 je jako jedinýzástupce státuˇclenemdozorˇc´ı rady akciovéspoleˇcnosti Sokolovskáuhelná[114]. Mimoto, následuj´ıc´ıministr dopravy Aleˇs Reb´ıˇcek(ODS)ˇ podle [112] potvrdil, ˇzejej Kalousek s pˇr´ıtelemRichardem Hávou navˇst´ıvilive vˇecimýtného.To vˇsakM. Kalousek popˇrel[112]. A koneˇcnˇe,existuje i svˇedectv´ıdlouholetéhostranickéhorivala a nˇekdejˇs´ıho ˇclenavládyJiˇr´ıho Cunka,ˇ kterýlidovéstranˇepˇredsedalv letech 2006 aˇz2009. Ten v roce 2010 na adresu Miroslava Kalouska prohlásil[113]:

O mýtnémtendru jsem kdysi hovoˇrils Milanem Simonovským.Zˇ toho, co mi ˇrekl,jsem ” nabyl jistoty, ˇzeon sámje v tétovˇecinaprosto ˇcistý.Zároveˇnjsem ale pochopil, ˇze v pozad´ı tendru byl Kalousek. To on Simonovskémuposkytovalˇ informaˇcn´ıservis a vedl nˇekterájednán´ı,to on chtˇel,aby to takto dopadlo.“

Pochopitelnˇe,Milan Simonovský,kterýbylˇ usnesen´ım vlády Ceskérepublikyˇ na konci dubna 2009 jmenovánod kvˇetnatoho roku do funkce ˇclenaRady Ceskéhotelekomu-ˇ nikaˇcn´ıhoúˇraduna dobu pˇetilet [115], takovétvrzen´ıodm´ıtl[113]. Mimochodem, ˇclenem vlády, kteráMilana Simonovskéhojmenovalaˇ do uvedenévysokéfunkce, byl i tehdejˇs´ımi- nistr financ´ıMiroslav Kalousek. Jmenován´ı Simonovskéhovládastihlaˇ na posledn´ıchv´ıli – o nˇekolik dn˚upozdˇeji(konkrétnˇe8. kvˇetna2009) byla jiˇzjmenovánavládanová. Jiˇr´ı Cunekˇ ale pˇrispˇeljeˇstˇejednou vzpom´ınkou“. O mýtunˇekdyv roce 2008 hovoˇril ” prýi pˇr´ımos M. Kalouskem [113]:

Reklˇ mi tehdy, ˇzeuˇzje to vˇsechno za námi,a dodal, ˇzetuhle hru nem˚uˇze ” hrátkaˇzdý.“

Na elektronickémýtnése v pr˚ubˇehu let mˇelanáslednˇe nabalit“ zakázka na tzv. elek- ” tronickévinˇety, kterémˇelynahradit pap´ırovédálniˇcn´ıznámky. O krabiˇckách s ˇcipem i pro osobn´ıautomobily se poprvézaˇcalohovoˇritna poˇcátkuroku 2008 [113]. U tohoto jednán´ı byl i lobbista Marek Dal´ık(praváruka tehdejˇs´ıhopˇredsedyvládyMirka Topolánka), podle vlastn´ıhovyjádˇren´ı zcela náhodnˇe“ [113]. Zámˇerzavéstelektronickévinˇety i pro osobn´ı ” 42 automobily nam´ıstopap´ırových dálniˇcn´ıch známekse stal pˇredmˇetemdiskuz´ı.Negativnˇe se k tomuto zámˇerupostavila odbornáveˇrejnost.Napˇr´ıkladjiˇzvýˇsecitovanýprofesor Petr Moos se v roce 2010 vyjádˇril[113]:

Nestaˇc´ımse divit, jakélˇzivéargumenty dnes nˇekteˇr´ılidépˇriobhajobˇevinˇetpouˇz´ıvaj´ı.Z ” hlediska ekonomického,dopravn´ıhoi technickéhoje to naprostýnesmysl.“

Profesor Moos na adresu elektronických vinˇeta nˇekterých osob v pozad´ıˇreklnav´ıcvelmi závaˇznáa kategorickáslova [122]:

Vˇcetnˇevýroby a distribuce vlastn´ıchelektronickýchvinˇet,kontroly a vymáhán´ıplateb je ” celýsystémpouze o devˇetaˇzjedenáctmiliard korun v pr˚ubˇehupˇetilet draˇzˇs´ı neˇz dosud pouˇz´ıvané pap´ırové dálniˇcn´ı nálepky.“

Jakévýhody? Elektronickévinˇetyjsou jen komplikovanˇejˇs´ıa draˇzˇs´ınáhraˇzkoupap´ırových ” nálepek, nelze ˇcekat,ˇzeby omezily nebo odstranily zácpyna dálnic´ıch,ˇzádnélepˇs´ıliniové ˇr´ızen´ıneposkytuj´ı.“

Sn´ıˇzen´ı nehodovosti nelze od vinˇetoˇcekávat.Vˇetˇsinanehod je zp˚usobena nebezpeˇcným ” zp˚usobem j´ızdy,hlavnˇevysokou rychlost´ı,a taképovˇetrnostn´ımipodm´ınkami.Tyto skuteˇc- nosti nelze ovlivnit ˇzádnýmivinˇetami.Takˇrkavˇsichniodborn´ıciprojekt elektronickýchvinˇet odsuzuj´ıjako naprosto zbyteˇcnouinvestici v dobˇe,kdy zemˇepotˇrebujepen´ızejinde.“

(...) Nav´ıc Ivo Rýcsice radil ministr˚umdopravy, ale nen´ıdopravn´ıexpert, je ” sociolog, kterýreprezentuje rakouskézájmy,stran´ıfirmˇeKapsch.“

(...) Ano, Voj´ıˇrsympatizuje s firmou Kapsch, ale hospodáˇrskývýbor v plénuhlasoval proti ” zaveden´ıelektronickýchvinˇet.Tehdy to parlamentem proˇslosnad o jedinýhlas. Do technologie elektronickýchvinˇetvid´ım, je to velkánehoráznost. Jako obˇcanjsem rozhoˇrˇcen,ˇze jen proto, aby Kapsch dostal pen´ıze,jsou poslanci ochotni pro- hloubit zadluˇzen´ıvlastn´ızemˇe.“

I pˇresodm´ıtavéstanovisko odbornéveˇrejnostise mez´ıt´ımna p˚udˇeposlaneckésnˇemovny ostˇrebojovalo za zaveden´ı elektronických vinˇet.Nákladyna jejich zaveden´ı byly odha- dovány pˇribliˇznˇena 12 miliard korun a zakázkumˇelaz´ıskat spoleˇcnostKapsch, která jiˇzpˇredˇcasemz´ıskala mnohamiliardovou zakázkuna realizaci a provoz elektronického mýtného.O tom, ˇzeelektronickévinˇety jsou pro státnevýhodné,vˇedˇeli ministr dopravy Slameˇcka, kdyˇzpozdˇejipˇriznal,ˇze z ˇcistˇeekonomickéhohlediska jsou vinˇetysamozˇrejmˇe ” nevýhodné...“ [113]. Na jaˇre2010 varuje poslanec ODS a m´ıstopˇredsedakontroln´ıhovýboru poslance, ˇzeschválenápodoba elektronických vinˇetje nejhorˇs´ıa pro státnejménˇevýhodná a ˇzenˇekterétechnologie by bylo moˇznépoˇr´ıditi dvanáctkrátlacinˇeji[116]. Vˇsese zdábýt jasné!Ale – nen´ı.Vystupuje totiˇz poslanec M. Kalousek a prohlaˇsuje,ˇzeargumenty kolegy jsou úˇcelovéa neféra obviˇnujejej z posledn´ıhoobchodu odcházej´ıc´ıhoposlance.“A ” 43 dodává: Na to my vámkaˇsleme!“ a hlasuje proti návrhu na zruˇsen´ıvinˇet[116]. Pro ” zachován´ıelektronických vinˇeta proti návrhu na jejich zruˇsen´ıspolu s M. Kalouskem hlasovali v bˇreznu 2010 hlavnˇeposlanci ODS, ˇcástposlanc˚uKSCM,ˇ pˇridalise k nim napˇr´ıklad býval´ı ˇclenovéKDU–CSLˇ Vlasta ParkanováˇciJan Husák(v tédobˇejiˇzˇclenovénovˇe zaloˇzenéa do tédoby nevolenéstrany TOP 09). Poznamenejme, ˇzeM. Kalousek nepo- chybnˇevˇedˇel,co ˇcinil– do voleb a moˇznéhokonce jeho politickékariéryzbývalo nˇeco kolem tˇrech mˇes´ıc˚u...Na pozdˇejˇs´ıpˇr´ımýdotaz ze strany médi´ı,proˇchlasoval pro zaveden´ı podle odborn´ık˚upro státzcela nevýhodných elektronických vinˇet,odpovˇedˇelM. Kalousek po krátkémzaváhán´ıslovy [113]:

Podporovali jsme jen názorministra dopravy Gustava Slameˇcky.“ ” Jak jsme uvedli výˇse,tehdejˇs´ıministr dopravy Slameˇcka pˇritomelektronickévinˇety, na kterých mˇelstáttratit aˇz12 miliard korun, nijak zvláˇst’ nepodporoval. Zcela symptoma- tickou pointou Kalouskova pˇr´ıstupuje pak následuj´ıc´ıcitace z ˇclánku[113]:

Pˇr´ıznaˇcnéje, ˇzedeset minut poténa tiskovékonferenci TOP 09 prezentoval sloˇzenkus ” fiktivn´ıvýzvouk uhrazen´ıstátn´ıhodluhu, kterou jeho partaj zaslala stovkámtis´ıcˇceských domácnost´ı.“

Nˇekteˇr´ıposlanci, kteˇr´ıse postavili proti vinˇetám,dokonce tvrdili, ˇzeM. Kalousek byl aktivn´ım úˇcastn´ıkem zákulisn´ıch dohod. Na tˇech se mˇelpod´ılet jeˇstˇekomunistickýˇséf Vojtˇech Filip a jménemODS mˇelvýraznouroli sehrátpodnikatel a lobbista Ivo Rittig, který podle ˇradyzdroj˚uv tédobˇepˇreb´ıralagendu po Marku Dal´ıkovi, pˇr´ıtelibývaléhopˇredsedy ODS Mirka Topolánka [113]. Nav´ıc akcie spoleˇcnostiKapsch vlastnili lidénapojen´ı na ODS [113]. Po volbách do poslaneckésnˇemovny v roce 2010 se strany novévládn´ıkoalice dohodly – pˇredevˇs´ımkv˚uliˇcasovét´ısnik zaveden´ıelektronických vinˇet,kterémˇelynahradit pap´ırovédálniˇcn´ıznámkyjiˇzod 1. ledna roku 2011 –, ˇzezaveden´ıvinˇetodloˇz´ı.V listopadu 2010 pak novásnˇemovna schválilapˇetiletýodklad zaveden´ıelektronických vinˇet[123]. V prosinci téhoˇzroku pak totéˇzpotvrdili i senátoˇri. O elektronickémýtnéa o vˇecis t´ımsouvisej´ıc´ıse v roce 2012 zaj´ımaltakéNejvyˇsˇs´ı kontroln´ıúˇrad,kterýve svézprávˇekonstatoval ˇraduzávaˇzných informac´ı[124]. Nˇekteréz nich jsou uvedeny v podrobnˇejˇs´ıverzi tohoto textu.

3.2 Kauza Hazard

V roce 2008 byl Miroslav Kalousek jiˇzzkuˇsenýmmatadorem ˇcesképolitickédˇzungle. Posud’te sami. V pˇredˇcasných parlamentn´ıch volbách v roce 1998 byl zvolen do Posla- neckésnˇemovny Parlamentu Ceskérepublikyˇ za KDU-CSL.ˇ Po svémopˇetovnémzvolen´ı v roce 2002 se stal pˇredsedouRozpoˇctovéhovýboru Poslaneckésnˇemovny PCRˇ (do roku 2005). Na sjezdu KDU-CSLˇ v roce 2003 v Ostravˇebyl zvolen pˇredsedouKDU-CSL,ˇ tento

44 post v roce 2005 na sjezdu v Plzni obhájil.PˇredsedouKDU-CSLˇ byl do roku 2006. V lednu 2007 byl jmenovánministrem financ´ı Ceskérepublikyˇ [129]. Ministerstvo financ´ıje pˇritompovaˇzovánoza jedno z nejd˚uleˇzitˇejˇs´ıch ministerstev ve státˇe.Mimo mnoho dalˇs´ıch a závaˇzných d˚uvod˚u(napˇr.v jeho gesci je sestavován´ıstátn´ıch rozpoˇct˚u)taképroto, ˇze pod Ministerstvo financ´ı spadánapˇr.i celánepˇrehlednáa tajemnáoblast s pˇriznaným stamiliardovýmroˇcn´ımobratem (a jistˇes jeˇstˇevˇetˇs´ımobratem nepˇriznaným),jakýmje hazard a kurzovésázen´ı. Hazard vˇsudena svˇetˇevˇzdypˇredstavoval a stálepˇredstavuje odvˇetv´ına pomez´ılegáln´ıhoa ilegáln´ıhoˇcimafiánskéhosvˇetav pravémsmyslu toho slova s jeho syrovou a surovou podstatou tak, jak ji ˇctenáˇrznáz nejr˚uznˇejˇs´ıch dokumentárn´ıch ˇcihraných film˚u.S hazardem souvis´ıi navazuj´ıc´ı– jiˇzzcela ilegáln´ıa o to výnosnˇejˇs´ı– aktivity, kterýmijsou drogy a prostituce. Pˇreshazard vˇsudena svˇetˇedocház´ık pran´ıˇspinavých penˇezz trestnéˇcinnosti(napˇr.právˇez prodeje drog) a snadno se v nˇemtakéztrat´ıˇcerné financován´ıpolitických stran. V neposledn´ıˇradˇehazard pˇredstavuje ideáln´ınástroj pro vytváˇren´ızávislosti,coˇzs sebou nese neblahénásledkyv podobˇerozvratu rodin, naruˇsen´ı spoˇrádanostivýchovy dˇet´ıa zvyˇsován´ıkriminality. Tˇesnˇepˇredvánoˇcn´ımisvátkydne 17. 12. 2008 podepsal tehdejˇs´ıkˇrest’anskodemokratický ministr financ´ı Miroslav Kalousek úˇredn´ı rozhodnut´ı, kterýmpˇeticiˇceských spoleˇcnost´ı povolil internetovékurzovésázen´ı. Uˇciniltak navzdory svétehdejˇs´ı stranˇeKDU-CSLˇ i úˇredn´ık˚uma právn´ık˚um,kteˇr´ıtakovýpostup oznaˇciliza nezákonný(napˇr.[128], [6]). M. Kalousek pˇritomdˇr´ıve prohlaˇsoval, ˇzeinternetovésázen´ıbude v republice povoleno jen pˇresjeho mrtvolu [6], [8]. Podle názoruˇradyodborn´ık˚uvyuˇzilministr Kalousek právn´ı kliˇcku“, pomoc´ıkteré ” obeˇselˇcástzákona o loteri´ıch a internetovékurzovésázen´ıpovolil jako novou“ v zákonˇene- ” popsanou hru, kterou ministerstvo m˚uˇzeza jistých podm´ınekpovolit. S takovýmvýkladem práva a loterijn´ıhozákona vˇsakani vlastn´ıúˇredn´ıci(a nejen oni) na ministerstvu nesouhlasili [6]. Popiˇsmestruˇcnˇezaj´ımavou anabázi“, kterápˇredcházelaKalouskovu rozhodnut´ı ” povolit internetovésázen´ı. Zaˇcnˇemevyjádˇren´ımbývaléhostranickéhokolegy M. Kalouska a expˇredsedyKDU-CSLˇ Jiˇr´ıho Cunkaˇ 1 z roku 2011 [131]:

Pan Dospiva mˇenavˇst´ıvilv létˇe2008 a poˇzádalmˇe,abychom spolupracovali na odstranˇen´ı ” nezákonnéhostavu, kdy v Ceskérepubliceˇ maj´ıfirmy s ohledem na internetovésázen´ıjiné podm´ınkyneˇzjinépodobnéfirmy v jinýchstátech. Uvedl to tak, ˇzeby rád,aby se ta diskriminace odstranila. Reklˇ jsem mu, ˇzepokud je tu nˇejakánezákonnostnebo diskriminace, tak ˇzese na to pod´ıváme.A padlo tam i to, ˇzety, kteˇr´ıodstraˇnuj´ınezákonnosti,tak ty ˇzeoni podporuj´ı.Zm´ınilpˇritom,ˇzejsou schopni podpoˇrittakovéstrany aˇzˇcástkoumezi osmi a deseti miliónykorun. Na základˇetétosch˚uzkyjsem se obrátilna naˇcehotehdejˇs´ıho

1Jiˇr´ı Cunekˇ byl v roce 2006 zvolen do SenátuParlamentu Ceskérepublikyˇ a na konci téhoˇzroku také pˇredsedouKDU-CSL,ˇ kterýmbyl aˇzdo kvˇetna2009. V roce 2007 se stal m´ıstopˇredsedouvládya ministrem pro m´ıstn´ırozvoj ve vládˇeMirka Topolánka. V listopadu 2007 byl v d˚usledkuprob´ıhaj´ıc´ıhotrestn´ıhoˇr´ızen´ı donucen na svéposty doˇcasnˇerezignovat. Do úˇrad˚use vrátilv roce 2008, v lednu roku 2009 vˇsakna oba posty znovu rezignoval. Senátoremza KDU-CSLˇ se stal i ve volbách v roce 2012 s mandátemdo roku 2018 [130].

45 ministra financ´ıMiroslava Kalouska s dotazem, jestli tam je skuteˇcnˇekolize v zákonˇe.On si to nechal provˇeˇrita ˇrekl,ˇzetam ˇzádnákolize nen´ı,protoˇzezákony,kteréupravuj´ıhazard, jsou pouze v rukou jednotlivýchstát˚ua nepodléhaj´ıjednotnýmzákon˚umEU. Na základˇe toho jsem zatelefonoval panu Dospivovi s t´ım,ˇzejáani KDU-CSLˇ hazard nepodporujeme a internetovésázen´ıt´ımtotakénechceme rozˇs´ıˇrit.Takto jsem ho informoval. Kdyˇzjsem pak vidˇel,ˇzeministerstvo financ´ı se pˇripravuje k tomu povolen´ı, tak jsme uˇciniliusne- sen´ınejvyˇsˇs´ıhoorgánustrany v dobˇemezi sjezdy, coˇzbyla celostátn´ıkonference, o tom, ˇze vyzývámeˇclenaKDU-CSLˇ a ministra financ´ıKalouska, aby takovétozmocnˇen´ınepodepi- soval, tedy ani nerozˇs´ıˇriltu moˇznostpro internetovésázen´ı,nicménˇeon to pˇrestovˇsechno udˇelal.Jsem plnˇek dispozici orgán˚umˇcinnýmv trestn´ımˇr´ızen´ı.Policie se o to zaj´ımá,uˇz jsem v tétovˇecivypov´ıdal.“

Poznamenejme, ˇzeMarek Dospiva byl jiˇzv tédobˇespolumajitelem investiˇcn´ı skupiny Penta, do jej´ıhoˇzmajetkovéhoportfolia patˇrilasázkovákanceláˇrFortuna. Ta se následnˇe takéobjevila mezi onou pˇetic´ıspoleˇcnost´ı,kterýmM. Kalousek svýmpodpisem dal zele- ” nou“ k provozován´ıinternetovéhokurzovéhosázen´ı.Miroslav Kalousek slova Jiˇr´ıho Cunkaˇ popˇrela oznaˇcilje za bláboly“ [132]: ” Jájsem ˇzádnounab´ıdkuod nikoho nedostal, jestli KDU-CSL,ˇ to nev´ım.Stejnˇetak nemohu ” za to, co blábol´ıpan Cunek.ˇ “

Udajnou´ sch˚uzkupopˇrelrovnˇeˇzi Marek Dospiva [132]. Bud’ jak bud’, na pˇrelomu létaa podzimu 2008 dostaly vˇecina Ministerstvu financ´ırychlýspád.Jeden z úˇredn´ık˚u,kterýse tehdejˇs´ıch jednán´ıúˇcastnil,pozdˇejivzpom´ınal[6]:

Ministr vznesl dotaz, zda by pˇr´ısluˇsnápovolen´ıbylo moˇznévydat jiˇzbˇehem ” dvou týdn˚u.Velmi násto pˇrekvapilo.“

Zaj´ımavýa patrnˇezásadn´ıv celévˇecibyl postoj tehdejˇs´ıholegislativn´ıhoodboru Minis- terstva financ´ı.V poˇcátkubyl i tento odbor proti povolen´ıinternetovéhokurzovéhosázen´ı, avˇsakposléze– údajnˇepo ingerenci veden´ıministerstva – sv˚ujpostoj zmˇenil[6]. Skuteˇcnost,ˇzebyl ministr financ´ıKalousek (moˇznáprostˇrednictv´ımtˇret´ıch osob) vysta- ven lobbistickému tlaku mimo výˇseuvedenou údajnou nab´ıdku,o kteréhovoˇrilJiˇr´ı Cunek,ˇ lze povaˇzovat za prokázanou.Mluvil o tom totiˇzsámlobbista Marek Herman z Asoci- ace provozovatel˚ukurzových sázek,jej´ımiˇzˇcleny byly ˇcijsou sázkovékanceláˇreFortuna, Chance a Tipsport [6]. Herman mj. pˇriznal[6]:

Je pravda, ˇzena zaˇcátkuvˇsudeˇr´ıkal,ˇzeto projde jen pˇresjeho mrtvolu, my jsme ho ale ” udolali svýmiargumenty. Mluvili jsme s úˇredn´ıky,ministrovýmiporadci i jeho známými.“

Argumenty patrnˇemusely m´ıt velkou váhu, nebot’ lobbista Herman vylouˇcil,ˇzeby M. Kalousek mohl býtkorumpován[6]. K vylouˇcen´ımoˇznostinechat se korumpovat se vˇsak váˇzenemilávˇec,kteráse Miroslavu Kalouskovi stala v záˇr´ı2009, tedy jen o nˇekolik mˇes´ıc˚u

46 pozdˇeji.Jiˇzjsme tuto pˇr´ıhodu zm´ıniliv úvodu. Sloˇ o to, ˇzejakýsidlouholetýKalousk˚uv pˇr´ıtela kolega, kterýje v tédobˇeposlancem a pˇr´ıznivcem tehdy – bez voleb legitimizované – novéstrany TOP 09, pˇrij´ımáfaleˇsnounab´ıdkuod novináˇre:milion korun pro stranu TOP 09 za zmˇenu loterijn´ıhozákona. Pˇritompronáˇs´ı[9]:

Mus´ımˇr´ıctMirkovi Kalouskovi, ˇzejste n´ampomohl, aby mˇelpocit, ˇzeje ” povinovanej nˇejakreagovat, ˇzejo?“

Vrat’me se vˇsakzpˇetdo konce roku 2008 a k podpisu úˇredn´ıhorozhodnut´ı, kterým tehdejˇs´ıministr financ´ıMiroslav Kalousek (v tédobˇejeˇstˇeˇclenKDU-CSL)ˇ povolil pˇetici ˇceských spoleˇcnost´ıinternetovékurzovésázen´ı.Samotnýakt podpisu byl podle svˇedectv´ı spojen se sladkýmvýsmˇechem [132]:

Bylo to úterý,zasedal náˇsposlaneckýklub a uprostˇred jednán´ıpˇrinesliMirkovi Kalouskovi ” velkýˇstospap´ır˚u.On si to teatrálnˇea s gustem postavil pˇred sebe, pˇreruˇsiljednán´ı,ukázal na ty materiálya ˇrekl: ,Pane Macku, to je to internetovésázen´ı.‘A zaˇcalto pˇred námipodepisovat. Byl to naprostývýsmˇechvˇsemˇclen˚umcelostátn´ıkonference.“

Oficiáln´ımd˚uvodem povolen´ıinternetovéhokurzovéhosázen´ıbylo poskytnut´ırovných pˇr´ıleˇzitost´ı ˇceskýmsázkovýmkanceláˇr´ım v porovnán´ı se zahraniˇcn´ımi spoleˇcnostmive vztahu k sázej´ıc´ım.Chtˇel-litotiˇzˇceskýobˇcandˇr´ıve sázetna kurzy skrze internet, musel tak ˇcinitprostˇrednictv´ımzahraniˇcn´ıch internetových sázkových kanceláˇr´ı.Svýmid˚uvody si byl Miroslav Kalousek natolik jistý,ˇzeneváhalna otevˇrenýdopis tehdejˇs´ıhospolustran´ıka a kolegy z vládyCyrila Svobody ráznˇeodpovˇedˇet[133]:

Ty, kteˇr´ıpod pláˇst´ıkemmorálkybojuj´ıza firmy s´ıdl´ıc´ıv daˇnovýchráj´ıch,nelze brátváˇznˇe.“ ” Oznaˇcitveˇrejnˇeˇclenavlády Ceskérepublikyˇ a svéhokolegu za nehodna váˇznostimus´ım´ıt skuteˇcnˇezávaˇznépˇr´ıˇciny. A na konci roku 2011 M. Kalousek zaˇseljeˇstˇedále,kdyˇzna adresu svých oponent˚uprohlásil[6]:

Jsem hluboce pˇresvˇedˇcen,ˇzeprávˇeoponenti, kteˇr´ınástak tvrdˇekritizovali, byli od za- ” hraniˇcn´ıchspoleˇcnost´ı motivováni.“

V tétoúvaze se ale M. Kalousek neopatrnˇepˇriznalk závaˇznéskuteˇcnosti.Z jeho slov plyne, ˇzebylo moˇznézkorumpovat mj. vˇsechny jeho stranickékolegy z KDU-CSLˇ (a nejen je) vˇcetnˇeˇclen˚uvlády Ceskérepubliky,ˇ a to od zahraniˇcn´ıch sázkových spoleˇcnost´ı.To ovˇsem znamená,ˇzebylo moˇznézkorumpovat i jeho samotného– tentokráteod ˇceských sázkových spoleˇcnost´ı.A nav´ıcmnohem snadnˇeji,nebot’ pˇrecejen ˇceskásázkováspoleˇcnostse vyzná v dˇzungliˇceskéreality lépe, neˇzse v n´ıvyznázahraniˇcn´ıa jeden ˇclovˇekse korumpuje mnohem snadnˇeji,neˇzse korumpuje armádalid´ı.Tento jednoduchýd˚usledekKalouskova pˇriznán´ılze podpoˇriti z opaˇcnéstrany: jestliˇzezahraniˇcn´ıspoleˇcnostinapadlo korumpovat stranickéfunkcionáˇreKDU-CSLˇ vˇcetnˇeˇclenavlády(a podle Kalouska tyto spoleˇcnosti

47 dokonce sv˚ujnápadtakéuskuteˇcnily),pak je témˇeˇrvylouˇcené,aby totéˇznenapadlo také ˇceskésázkovéspoleˇcnosti.Mimoto, vyjádˇren´ıM. Kalouska z roku 2011 je v rozporu s jeho vlastn´ım vyjádˇren´ım ze záˇr´ı 2009. Tehdy v rozhovoru ohlednˇeinternetovéhosázen´ı na dotaz, zda se na nˇehoobracej´ılobbistés nab´ıdkami nˇecoza nˇeco“, odpovˇedˇelkategoricky: ” Ne, ne, to si v˚ubec neum´ımpˇredstavit.“ [9]. ” Dlouhálétavˇsechny spoleˇcnosti,provozuj´ıc´ınejr˚uznˇejˇs´ıdruhy hazardu dle zákona o loteri´ıch a jiných podobných hrách, neplatily ze svých mnohamiliardových pˇr´ıjm˚uˇrádnédanˇe. Tak napˇr´ıkladod 1. 1. 1999 vstoupil v úˇcinnostzákon, d´ıkynˇemuˇzbyly tyto spoleˇcnosti osvobozeny od danˇe z pˇr´ıjmu právnických osob [135]. Tento stav pˇritom trval aˇz do roku 2011. V pr˚ubˇehu let tyto spoleˇcnostiodvádˇelypouze odvody na veˇrejnˇeprospˇeˇsné úˇcely, m´ıstn´ı poplatky, správn´ı poplatky a nákladyna státn´ı dozor [135]. Bylo na rozhodnut´ı spoleˇcnost´ı provozuj´ıc´ıch hazard, na jaké úˇcelyodvedou zákonem danou výˇsi svého výtˇeˇzku“. Ty tak rozdˇelovaly svoje pen´ızer˚uznýmnadac´ım,sdruˇzen´ım,sportovn´ım ” klub˚umapod. Dle oficiáln´ıch údaj˚uMinisterstva financ´ı se pˇritom kaˇzdoroˇcnˇenejv´ıce odvádˇelosportovn´ımasociac´ım– kolem 50 aˇz60 procent vˇsech odvod˚una veˇrejnˇeprospˇeˇsné úˇcely2 [135]. Na veˇrejnˇeprospˇeˇsnéúˇcelyˇslomezi lety 2004 aˇz2007 kolem 2, 3 miliard korun roˇcnˇe,mezi lety 2008 aˇz2011 pak kolem 3, 5 miliard korun roˇcnˇe.Pˇr´ıjmy ze hry, tedy rozd´ılymezi vsazenýmia vyplacenýmiˇcástkami, se v tˇechto letech pohybovaly pr˚umˇernˇe kolem 27 miliard korun roˇcnˇe[135]. Kritici oprávnˇenˇeupozorˇnovali na mnoho neˇsvar˚utohoto systému. Opakovanˇebylo poukazovánona to, ˇze povinné odvody na veˇrejnˇe prospˇeˇsné úˇcely konˇcily zaˇcasté u spˇrátelených instituc´ıˇciveˇrejnˇeprospˇeˇsných organizac´ı, kteréve skuteˇcnostibyly pro- vozovány a ovládány samotnýmihazardn´ımi spoleˇcnostmi.Na propojenost hazardn´ıch spoleˇcnost´ıa úˇredn´ık˚una Ministerstvu financ´ıupozorˇnovala i zpráva tajnésluˇzby a pouka- zovala na to i policie [138]. To, ˇzepopsanýsystémmˇelpˇrinejmenˇs´ımkorupˇcn´ıa souˇcasnˇe velkýmocenskýpotenciál,ostatnˇepˇriznali Miroslav Kalousek [139]:

Moˇznostfirem urˇcovat,kam p˚ujdevýtˇeˇzekna veˇrejnˇeprospˇeˇsnéúˇcely,samozˇrejmˇedává ” velkýmocenskýpotenciál,kterýjinak patˇr´ıdo rukou Snˇemovny,a ne soukromýchfirem.“

Ostatnˇeo tom, jakábyla skuteˇcnápraxe pˇri podpoˇre“ veˇrejnˇeprospˇeˇsných úˇcel˚uze strany ” spoleˇcnost´ıprovozuj´ıc´ıch hazard, velmi barvitˇe,plasticky a s detailn´ıznalost´ıvˇecipouˇcil ministr Kalousek dokonce poslance na konci roku 2011 [148]. Kroky k nápravˇetohoto stavu ministr Kalousek vˇsakpo dlouhálétaprakticky neˇcinil[137]. Veˇrejnýtlak ale s´ılil.V únoru 2011 pˇredstupujeministr financ´ıMiroslav Kalousek pˇredtehdejˇs´ıposlance a pˇredkládá vládn´ınávrhnovely loterijn´ıhozákona. Ten vˇsakobsahuje jenom drobnéúpravy, stálevˇsak ponechávávolnost spoleˇcnostemprovozuj´ıc´ımhazard rozhodovat komu a na jakéúˇcelyod-

2Pro zaj´ımavost poznamenejme, ˇzeMiroslav Kalousek je váˇsnivýmtenistou, kterýv dobˇeministrován´ı i tˇrikrátdo týdne(v pondˇel´ı,ve stˇredunebo ve ˇctvtek)brzo ránohraje na praˇzské Stvaniciˇ hodinu tenis se ˇséfem Ceskéhotenisovéhosvazuˇ Ivem Kaderkou. M. Kalousek k tomu dodává: Hrávalijsme spolu uˇzjako ” kluci, to jsem to dˇelalzávodnˇe,“ vzpom´ınalv roce 2011 [136]. Kalouskovo zapálen´ıpro tenis bylo moˇzné takéspatˇritbˇehemDavisova poháruv roce 2012, kdy bezprostˇrednˇeza základn´ıˇcárouváˇsnivˇefandil – spolu s davem mj. plnýmlobbist˚u,kmotˇr´ıˇck˚ua kmotr˚u– ˇceskému týmu.

48 vedou ˇcástsvých výtˇeˇzk˚uze hry a neobsahuje ani návrhna ˇrádnézdanˇen´ıjejich pˇr´ıjm˚u.To slibuje ministr Kalousek zavéstaˇzv jinémzákonˇe,kterýprýpˇredloˇz´ıdo p˚ulroku, a dokonce pros´ıposlance, aby uvedenépoˇzadavky do právˇeprojednávané– v podstatˇekosmetické – novely nenavrhovali [140]. Nedlouho potévˇsakvˇsechny pˇrekvap´ı,kdyˇz– jako poslanec Kalousek – pˇredloˇz´ınávrh,kterýmˇelobsahovat ˇrádnézdanˇen´ıhazardu jiˇzod ledna 2012 [142]! Rozpoˇctovývýbor tento Kalousk˚uvnávrhdrtivˇenepˇrijal[139]. O moˇznémotivaci tohoto Kalouskova kroku, jakoˇzi o kroc´ıch následuj´ıc´ıch, je v´ıcepojednánov podrobnˇejˇs´ı verzi tohoto textu. V n´ıje takébl´ıˇzejipopsánaneuvˇeˇritelnáanabázepˇrischvalován´ıno- vely loterijn´ıhozákona a vˇecis t´ımsouvisej´ıc´ı. Rádnézdanˇen´ıhazarduˇ pˇrineslaˇzvládn´ı návrhbal´ıkunovel, kterýv záˇr´ı2011 pˇredloˇzilavládaposlaneckésnˇemovnˇe3. Deklarovaná úˇcinnosttˇechto zmˇenbyla od 1. 1. 2012 [151]. Následovalo klasickéschvalovac´ıkoleˇcko (druhéa tˇret´ı ˇcten´ı, následnˇeprojednán´ı a schválen´ı pozmˇenˇenéhonávrhu v senátua pˇredloˇzen´ısenátn´ıhonávrhu ke schválen´ıposlaneckésnˇemovnˇe).I s t´ımto schvalován´ımje spojena ˇradanejasnost´ı.Mimoˇrádnˇezávaˇznájsou slova ministra Kalouska, pronesenápˇred poslanci, ve kterých pˇriznávákolosáln´ıtlak lobbistických skupin na poslance a senátory stran schválen´ıˇcineschválen´ızákona, týkaj´ıc´ıhose zdanˇen´ı,resp. nezdanˇen´ıhazardu [148]:

Vy vˇsichniv´ıte,jak pˇr´ıˇsernˇetady lobbovali, kdyˇzo tom jednala Snˇemovna. Vˇsichni ” senátoˇripotvrd´ı,jak straˇsnˇelobbovali v Senátu,kdyˇzo tom jednal Senát. To tam skoro spali a vˇsichnilobbovali za poslaneckou verzi proti senátn´ıverzi ze vˇsech sil.“

Poznamenejme, ˇzeposlanci celýkomplet senátempˇredloˇzených zmˇenzákon˚u,který obsahoval i návrhzdanˇen´ıhazardu korporátn´ıdan´ıa dalˇs´ıjednotlivosti, schválilia prezident republiky jej jeˇstˇedo konce roku 2011 podepsal [148]. Od 1. 1. 2012 tak nabyla úˇcinnost ta ˇcást,kteráse týkala hazardu4. Konán´ıMinisterstva financ´ıpod veden´ımministra Kalouska ohlednˇepodpory hazardu vˇsak kritizoval opakovanˇei veˇrejnýochráncepráv(ombudsman) Pavel Varvaˇrovskýa také Ustavn´ı´ soud. Sloˇ o to, ˇzeMinisterstvo financ´ı udˇelovalo povolen´ı na provozován´ı videoloterijn´ıch terminál˚uv obc´ıch na m´ıstech, kde podle obecn´ıch vyhláˇseknesmˇelybýt výhern´ıautomaty um´ıstˇeny (okol´ıˇskol, nemocnic apod.). Starostovéobc´ıpˇritommohli regulovat pouze klasickévýhern´ıautomaty a mnohéobce tak i ˇcinily, to ovˇsemvedlo k nebývalému rozmachu modernˇejˇs´ıch terminál˚u,kterévˇsakschvalovalo Ministerstvo financ´ı [146]. Ustavn´ısoud´ svýmnálezemze záˇr´ı2011 tak dal obc´ımprávo zakazovat nejen výhern´ı automaty, ale i modernˇejˇs´ıvideoloterijn´ıterminálya dokonce uloˇzilMinisterstvu financ´ı povinnost odebrat j´ımjiˇzdˇr´ıve udˇelenélicence na provoz videoloterijn´ıch terminál˚una m´ıstech, kde to obecn´ı vyhláˇska nepovoluje [146]. Jak Ustavn´ı´ soud, tak i ombudsman

3V d˚uvodovézprávˇek tomu vládn´ımu návrhu se uvád´ıodhad ˇcástky, kterou z´ıskaj´ıveˇrejnérozpoˇcty pˇrijet´ımtˇechto zmˇen: Zaveden´ıodvodu z loteri´ıa jinýchpodobnýchher a zruˇsen´ıosvobozen´ıod danˇez ” pˇr´ıjm˚u,kde tento odvod bude sniˇzovatzákladdanˇez pˇr´ıjm˚u,by mˇelocelkovˇepˇrinéstdo veˇrejnýchrozpoˇct˚u témˇeˇr7,2 mld. Kˇc.(cca 6,4 mld. Kˇcvýnosz odvodu a cca 0,8 mld. Kˇcvýnosze zruˇsen´ıosvobozen´ı). Rozpoˇctovˇebudou tyto pˇr´ıjmyrozdˇelenymezi státn´ırozpoˇceta obecn´ırozpoˇcty.“ [151]. 4Podle obhájenébakaláˇrsképráce[135] vˇsakˇslozákonnýmzp˚usobem doc´ılitoddálen´ıplacen´ıdanˇez pˇr´ıjm˚uaˇzod zdaˇnovac´ıhoobdob´ı2013.

49 Pavel Varvaˇrovskýpoˇzadovali po Ministerstvu financ´ınápravu jednán´ı.Pavel Varvaˇrovský pˇritomKalouskovo ministerstvo kritizoval stran udˇelován´ılicenc´ına provozován´ıvideolo- terijn´ıch terminál˚ujiˇzdelˇs´ıdobu jeˇstˇepˇrednálezem Ustavn´ıhosoudu.´ Ministr Kalousek vˇsakombudsmana v podstatˇeignoroval. Podle Varvaˇrovskéhose Ministerstvo financ´ıdo- pustilo nezákonnost´ı v celéˇradˇeaspekt˚u“, napˇr´ıkladnerespektovalo vyhláˇskymˇesta obc´ı ” ohlednˇem´ıst(ministerstvo po urˇcitoudobu ani nezjiˇst’ovalo, jestli ˇzadatelo povolen´ıne- bude pˇr´ıstroj provozovat v budovˇeˇskoly, nemocnice, c´ırkve ˇciúˇradu,pˇr´ıpadnˇev sousedstv´ı takovébudovy), kde byl provoz výhern´ıch pˇr´ıstroj˚uzakázán,povolilo taképˇr´ıstroje, na kterých lidémohli prohrátv´ıce,neˇzkolik jako maximáln´ıprohru stanovil zákon. Veˇrejný ochránceprávtakéoznaˇcil Ceskouˇ republiku za kasino Evropy [147]. Pˇrestovˇsechno vˇsak Miroslav Kalousek závˇeryombudsmana Varvaˇrovskéhoodm´ıtl[147]:

Ministr financ´ıMiroslav Kalousek moje závˇeryfakticky odm´ıtl.“ ” V zájmu objektivity dejme nyn´ıznovu prostor pro obhajobu krok˚utehdejˇs´ıhoministra financ´ıv popisovanékauze. Po ˇradulet Miroslav Kalousek vystaˇcilpˇrisvém hájen´ı“ ha- ” zardu v podstatˇese dvˇemaargumenty. Za prvé,opakovanˇeupozorˇnoval na to, ˇzepokud bude hazard v´ıcezdanˇen,hroz´ı,ˇzespoleˇcnostiprovozuj´ıc´ıhazard pˇresunousvoje podnikán´ı mimo Ceskouˇ republiku, ˇc´ımˇzby veˇrejnérozpoˇcty pˇriˇslyi o to málo,co z hazardu dostávaj´ı (vizte napˇr.[145]). Za druhé,Ministerstvo financ´ıpod veden´ımM. Kalouska upozorˇnovalo pˇrinejr˚uznˇejˇs´ıch pˇr´ıleˇzitostech na hrozbu arbitráˇz´ı(napˇr.[147]). ArbitráˇzemiostatnˇeM. Kalousek hrozil takénapˇr.v souvislosti se zruˇsen´ımobˇr´ızakázkyna likvidaci ekologických ˇskod [150]. Filozofie vˇsakbyla v minulosti taková,ˇzestátn´ı orgány uˇcinilyrozhodnut´ı, kterétˇrebapoˇskozovalo zájmy obˇcan˚u Ceskérepublikyˇ ve prospˇech soukromých spoleˇcnost´ı, proˇceˇztyto orgány poslézeodm´ıtalyprovéstrevizi tohoto rozhodnut´ı,nebot’ by hrozilo, ˇze by se soukromáspoleˇcnostdomáhalaodˇskodnˇen´ıv arbitráˇzi– nejlépe v mezinárodn´ı... Zakonˇcemetuto podkapitolu t´ım,ˇc´ımjsme ji zaˇcali.Jakýsilobbista pˇriznal,ˇzeministra financ´ıM. Kalouska k jeho rozhodnut´ıpovolit internetovékurzovésázen´ı udolali svými ” argumenty“, a to ve prospˇech tˇech, kdo takovéargumenty poskytl – tedy ve prospˇech provozovatel˚ukurzových sázek[6]. S ohledem na nepopiratelnédevastuj´ıc´ısocioekonomické d˚usledkyceléhohazardn´ıhobyznysu na ˇrádnýchod spoleˇcnostikonstatujeme, ˇzezm´ınˇené argumenty musely m´ıtskuteˇcnˇevelkou váhu – takovou, kterou nebylo moˇznéunést.

3.3 Znovu arm´ada– kauza Letadla CASA

Kauza, popsanáv tétopodkapitole, pˇredstavuje vrchol celédosavadn´ıúˇrednickéa politické kariéryMiroslava Kalouska. D˚uvodem nen´ıpodstata kauzy – ta je, jak uvid´ımen´ıˇze,velmi banáln´ı.D˚uvodem nen´ıani finanˇcn´ıobjem s kauzou spojený,nebot’ M. Kalousek se za dvacet let svékariérynepochybnˇezabýval vyˇsˇs´ımiˇcástkami. D˚uvodem je pouze a jenom mediáln´ıobraz celékauzy. Poprvéza dvacet let mˇeltotiˇzMiroslav Kalousek problémse bˇehemsvých veˇrejných vystoupen´ıch plnˇeovládat.Od tohoto okamˇzikuv podstatˇetaké

50 klesaj´ıpreference jeho strany TOP 09 (s výjimkou obdob´ıkolem pˇr´ımévolby prezidenta republiky, kdy kandidátemstrany TOP 09 byl jej´ıpˇredsedaKarel Schwarzenberg). Popiˇsmenejprve v kostce kontury celéhopˇr´ıpadu.ZámˇerMinisterstva obrany poˇr´ıdit pro armáduˇctyˇrilehkátransportn´ıletadla CASA C-295M (dálejen CASA“) ˇspanˇelské ” výroby schválilavládaMirka Topolánka v demisi pártýdn˚upˇredkoncem úˇradován´ıv dubnu 2009 [173], [174]. Za letouny mˇela Ceskárepublikaˇ zaplatit vˇcetnˇelogistiky 3, 577 miliardy korun a pˇridatk tomu pˇetnepotˇrebných bitevn´ıch letoun˚uL-159 (pˇresnˇejiˇreˇcenomˇelov rámciprojektu doj´ıtke smˇenˇepˇetiletoun˚uL-159 za jeden novˇevyrobenýletoun CASA a k nákuputˇr´ıkus˚uletoun˚ustejnéhotypu) [175]. O necelétˇritýdny pozdˇejipodepsali slavnostnˇena veletrhu v Brnˇeˇreditelsekce vyzbrojován´ıMinisterstva obrany Jiˇr´ıStanˇeka generáln´ıˇreditelakciovéspoleˇcnosti Omnipol Michal Hon smlouvu o nákupuuvedených letoun˚u.SpoleˇcnostOmnipol v tomto kontraktu figurovala jako prostˇredn´ık– sama letouny nakoupila od druhéhonejvˇetˇs´ıhoevropskéhozbrojaˇrskéhokoncernu EADS5 (t´ımprvn´ımje BAE Systems – vizte podkapitolu 2.2). Cenu, za kterou spoleˇcnostOmnipol letouny nakoupila od výrobce – tedy od spoleˇcnostiEADS – byla tajnáa obˇestrany ji odm´ıtlyzveˇrejnit. Ctenáˇripˇripomeˇnme,ˇzedlouholetýmpˇredsedoupˇredstavenstvaˇ spoleˇcnostiOmnipol byl dobrýpˇr´ıtelMiroslava Kalouska Richard Háva a ˇzejsme se s touto spoleˇcnost´ı,resp. s osobou Richarda Hávy, setkali jiˇznˇekolikrát(vizte podkapitolu 1.4, 1.5, 2.2). V dobˇe,kdy vládarozhodla o nákupuletoun˚uCASA od spoleˇcnostiOmnipol, byl jeˇstˇenˇekolik dn´ı ministrem financ´ı– Miroslav Kalousek6. V ˇcervnu 2012 poˇzádalipolicistéposlaneckou snˇemovnu o vydán´ım´ıstopˇredsedkynˇe poslaneckésnˇemovny za TOP 09 Vlasty Parkanovék trestn´ımu st´ıhán´ı,a to v souvislosti s podezˇren´ımpolicie na spáchán´ıdvou trestných ˇcin˚u,kterých se Parkanovámˇeladopustit v dobˇe,kdy byla ministryn´ıobrany v Topolánkovˇevládˇe.Konkrétnˇese jednalo o podezˇren´ı, ˇzezneuˇzilasvépravomoci a poruˇsilapovinnosti pˇrisprávˇeciz´ıhomajetku, a to pˇripˇr´ıpravˇe podklad˚uk nákupuletoun˚uCASA, pˇresnˇejiˇreˇceno,nesplnila povinnost zajistit znalecký posudek o cenˇeletoun˚u,resp. nedoloˇzilapˇrimˇeˇrenostceny pˇrinákuputˇechto letoun˚u[176], [178]. T´ımmˇelastátuvzniknout ˇskoda ve výˇsi658 482 064,– Kˇc.Vedle Vlasty Parkanovése policie zaj´ımalatakéo tehdejˇs´ıhoˇséfasekce vyzbrojován´ıMinisterstva obrany Jiˇr´ıStaˇnka, jenˇzmj. smlouvu o nákupuletoun˚use spoleˇcnost´ıOmnipol podepsal [176]. V ˇcervenci 2012 poslaneckásnˇemovna po emotivn´ımjednán´ı– o kterémbude jeˇstˇezm´ınˇenon´ıˇze– Vlastu Parkanovou vydala k trestn´ımu st´ıhán´ı.Ta následnˇerezignovala na post m´ıstopˇredsedkynˇe poslaneckésnˇemovny [177]. Poslézepolicie oba zm´ınˇenéobvinila. Nejen v poslaneckésnˇemovnˇese Miroslav Kalousek k celézáleˇzitostivyjadˇroval velmi emotivnˇea velmi expresivnˇe.Podle jeho vlastn´ıch slov tak ˇcinilvˇedomˇea se zámˇerem, aby se jeho vyjádˇren´ıdostala do vˇsech médi´ı[178]. To se mu podaˇrilo.Neváhalhovoˇrit o policejn´ızv˚uli“, estébáckých praktikách“, policejn´ıprovokaci“ a napˇr.v˚uˇciarmádˇe ” ” ” jako celku se vyjádˇrilveskrze kladnˇe,kdyˇzna adresu bývaléhonáˇceln´ıka generáln´ıhoˇstábu

5SpoleˇcnostEADS byla v lednu 2014 pˇrejmenovánana Airbus Group [154]. 6Podle vlastn´ıch slov z ˇcervna2012 byl M. Kalousek jedn´ım ze 14 ˇclen˚uvlády, kteˇr´ı hlasovali pro tento obchod: Jájsem jeden z tˇech14, na vládˇebylo pˇr´ıtomno14 ministr˚ua vˇsech 14 hlasovalo pro. ” Nikdo nevznesl ˇzádnépochybnosti a projednávalase ta záleˇzitosttˇrikrát.Jájsem dodnes pˇresvˇedˇcen,ˇzeto rozhodnut´ıbylo správnéa ˇzeministr obrany plnil pouze zadán´ıvlády.“ [176].

51 Vlastimila Picka prohl´asil7 [179]:

Jako major v zálozetˇeˇzkomohu uvˇeˇrit,ˇzevelitel armádybyl totáln´ı sráˇc. Kdybych ” mˇelpˇripustit,ˇzese necházmas´ırovat od nˇejakýho podˇelanýhonámˇestka, tak si armáda nezaslouˇz´ıani korunu. Jestli se nˇejakejgenerálplukovn´ıknechal zmas´ırovat od nˇejakýho neurochirurga, tak nemˇelbejt nikdy ani desátn´ık.“

On´ım podˇelanýmnámˇestkem“, resp. nˇejakýmneurochirurgem“ byl nˇekdejˇs´ınámˇestek ” ” ministrynˇeobrany Vlasty Parkanovéa poslézeministr obrany Martin Barták,kterýnekom- promisnˇeprosazoval nákupletoun˚uCASA, a to p˚uvodnˇei navzdory generáln´ımu ˇstábua jej´ımu náˇceln´ıkovi Vlastimilu Pickovi [178], [181]. Je to právˇeten Martin Barták,kterýje v souˇcasnédobˇetrestnˇest´ıhánv souvislosti s údajnou korupc´ıpˇrinákupunákladn´ıch voz˚u Tatra pro ˇceskou armádu8, kterése mˇeldopustit právˇejako námˇestekministrynˇeobrany Vlasty Parkanovév roce 2008 [182]. A je to právˇeten Martin Barták,kteréhoministr financ´ıKalousek jmenoval v roce 2010 svýmnámˇestkem [183]:

Jsem rád,ˇzejsem mohl pos´ılittýmo zkuˇsenéhoa kompetentn´ıhoadministrátora, kterýje ” provˇeˇrenNBU´ na stupeˇntajné.Takovýchúˇredn´ık˚umoc nen´ı.Kdyby to, co se o nˇempsalo, byla pravda, jistˇeby letos na jaˇreprovˇerkunedostal.“

Poté,co policie zaˇcalaMartina Bartáka vyˇsetˇrovat, po nˇejakémˇcaseodeˇseli z Ministerstva financ´ı[184]. Dodejme, ˇzemédiakritizovala Martina Bartáka – mimo popisovanýnákuple- toun˚uCASA – takév souvislosti s armádn´ımizakázkami na obrnˇenétransportéryPandur, obrnˇenávozidla Iveco, terénn´ıautomobily Tatra, obrnˇenévozy Dingo a v souvislosti s obchody se spoleˇcnost´ıMPI Group [184]. Mimoto, podle ˇclánkutýden´ıkuRespekt pˇredcházelo rozhodnut´ıo nákupuprávˇeletoun˚uCASA jednán´ıtehdejˇs´ıhonámˇestka ministrynˇeobrany Bartáka se zástupcem spoleˇcnostiAlenia, na kterémzástupce tétospoleˇcnostinab´ızeljiná transportn´ıletadla [172]. Sch˚uzka mˇelazaj´ımavýpr˚ubˇeh.Citujme pˇr´ımoˇclánek[172]:

Aˇckolise ve velkémbyznyse pohyboval roky, jeˇstˇenic ho tolik nezaskoˇcilojako tahle ” sch˚uzka.Kdyˇzna n´ı prvn´ımu námˇestkuministrynˇeobrany Martinu Bartákovidetailnˇe vysvˇetlil,proˇcby bylo pro ˇceskouarmáduvýhodnékoupit poptávanátransportn´ı letadla právˇeod jeho firmy Alenia, námˇestekˇrekl,ˇzerozum´ı.A pak znovu zopakoval vˇetu,kterou pronesl hned na úvod audience: ,Proˇcbych mˇelm´ıtzájemo vaˇseletadla?‘ Poté,co se vykolejenýbyznysmen nezmohl na v´ıcneˇzna rozpaˇcité,nechápu...‘,námˇestekjednán´ı ukonˇcil.“

Poznamenejme, ˇzev m´edi´ıch se objevilo svˇedectv´ı,ˇzena Ministerstvo obrany protlaˇcil

7Jistou pikantnost dodávátomuto vyjádˇren´ıskuteˇcnost,ˇzepo ˇcaseusedl Vlastimil Picek do stejné vlády, ve kterébyl i Miroslav Kalousek. 8Praˇzskýmˇestskýsoud v kvˇetnu 2014 zprostil Martina Bartáka obˇzaloby v tétovˇeci.Podle pˇredsedy senátuuvedenéhosoudu byl soud v d˚ukazn´ınouzi a relevantn´ıpodle nˇejbyly jen ˇctyˇrid˚ukazy, kterévˇsak oznaˇcilza kontroverzn´ı. Kdyby nepˇripouˇstˇelypochybnosti, staˇcilyby,“ dodal soudce [233]. ”

52 Martina Bartáka právˇeMiroslav Kalousek [179]. Ten to vˇsakexpresivnˇepopˇrel[179]. V souvislosti s trestn´ımst´ıhán´ımVlasty Parkanovése M. Kalousek takénevyb´ıravˇe vyjádˇrilna adresu tehdejˇs´ıho policejn´ıho prezidenta Petra Lessyho, kterému doporuˇcil strmýkariérn´ısestup [179]:

At’ jde ˇslapat chodn´ıkna Ostravsko.“ ” To souviselo s telefonáty M. Kalouska vyˇsetˇruj´ıc´ımu policistovi i policejn´ımu prezidentovi. Ty mˇelydramatickou dohru na p˚udˇeposlaneckésnˇemovny, kdy v ˇcervenci 2012 policejn´ı prezident i ministr financ´ıpˇredzraky veˇrejnostiprezentovali naprosto odliˇsnýpr˚ubˇehje- jich tˇr´ıtelefonát˚u[185]. Detailnˇejˇs´ıpopis tˇechto odliˇsnost´ıje uveden v podrobnˇejˇs´ıverzi tohoto textu. Podobnˇe lichotivá“ slova pronesl M. Kalousek takéna adresu vyˇsetˇrovatele ” a dozoruj´ıc´ıhostátn´ıhozástupce [186]:

Je to bezprecedentn´ımanipulace s trestn´ımˇr´ızen´ım.Jájako kˇrest’an nemohu doporuˇcit ” vyˇsetˇrovateliani dozorovémustátn´ımuzástupci, aby se zastˇrelili.Ale upˇr´ımnˇeˇreˇceno,kdyˇz ne zastˇrelen´ı,tak rezignace je ta jedinámoˇznávarianta.“

Pˇrisamotnémsnˇemovn´ımprojednáván´ı,zda Vlastu Parkanovou vydat ˇcinevydat k trestn´ımu st´ıhán´ı,byla ústˇredn´ımtématemargumentace M. Kalouska proti tomuto vydán´ı jednoduchámyˇslenka: na unikátnelze stanovit cenu obvyklou. Policie totiˇzvinila Vlastu Parkanovou, ˇzejako ministrynˇeobrany pˇredloˇzilavládˇenávrhna uzavˇren´ısmlouvy mezi Ministerstvem obrany a spoleˇcnost´ıOmnipol, aniˇzby doloˇzilapˇrimˇeˇrenostceny za nákup tˇr´ıletoun˚uCASA [213]. Pˇrimˇeˇrenostceny pˇritommˇelabýtpodle policie stanovena jako cena obvyklá[213]. V ˇzádostio vydán´ı,kterábyla pˇredloˇzenaposlanc˚um,policie uvedla tuto cenu obvyklou ve výˇsi2 348 150 683,- Kˇc[213]. Cástkupˇritomstanovilˇ znaleckýposudek spoleˇcnostiAme- rican Appraisal s. r. o.9. Miroslav Kalousek argumentoval velmi emotivnˇev tom duchu, ˇze nelze u tohoto druhu vojenskétechniky stanovit cenu obvyklou [232]:

(...) pro tento typ nelze zadat znaleckýposudek na cenu obvyklou, protoˇzeto ani nejde, ani ” takovázákonnápovinnost nem˚uˇzeexistovat. (...) Jánetvrd´ım,ˇzenebyly pˇredraˇzené, to se mohlo stát, ale rozhodnˇeje absurdn´ıto ˇc´ıslo,kteréuvád´ıpolicie. To je opravdu jenom subjektivn´ınázorAmerican Appraisal.“

Mysl´ım si, ˇze námkaˇzdému staˇc´ı p˚ulmozkovéhozávitu, abychom vˇedˇeli,ˇze na ” unikátnelze stanovit cenu obvyklou (...).“

(...) na unikátnelze uˇcinitznaleckýposudek na cenu obvyklou (...) je tam dokonce pˇr´ımo ” napsáno,ˇzena materiál,kterýje urˇcenk zajiˇstˇen´ıobranyschopnosti a bezpeˇcnostistátu,

9Jednáse o ˇceskou poboˇckuv rámcicelosvˇetovés´ıtˇeamerickéspoleˇcnostiAmerican Appraisal Associ- ates, Inc.

53 nelze – ted’ cituji legislativu – nelze stanovit znaleckýposudek na cenu obvyklou, nebot’ ta- kovýposudek by byl vˇzdyjenom subjektivn´ımnázorem znalce.“

Tak tihle hoˇsiudˇelalitakovýtoposudek na cenu obvyklou, tj. konfigurace na speciáln´ı ” zakázku CR.ˇ Ta konfigurace je tajná,jáji neznám.“

Prostˇeten posudek je ˇskvár,to je hn˚uj!Ale vydejte ji!“ ” Autor˚umtohoto textu nepˇr´ısluˇs´ıhodnotit zm´ınˇenýposudek, avˇsak pˇresnostceny, která byla stanovena jako cena obvyklá,je zaráˇzej´ıc´ı– i kdyby byla známaveˇskeráspecifikace oceˇnovaných letoun˚ua i kdyby byla stanovena jen cena pˇrimˇeˇrená,nikoli obvyklá.Kaˇzdý mˇeˇrenýˇciodhadovanýúdaj, kterýnen´ıudáns toleranc´ı(chybou), je bezcenný.A kaˇzdý soustruˇzn´ık,kterýmávysoustruˇzithˇr´ıdeldo motoru automobilu, to dobˇrev´ı.Soustruˇzn´ık mus´ı znátnapˇr.pr˚umˇerhˇr´ıdele o hodnotˇe10 milimetr˚us toleranc´ı 0, 005 milimetru. Pak v´ı,ˇzepr˚umˇerhˇr´ıdelem˚uˇzevysoustruˇzitnejménˇe9, 995 milimetr˚ua nejvýˇse10, 005 milimetr˚u,aby souˇcástka v motoru jeˇstˇeˇrádnˇeplnila svoji funkci. Na druhou stranu je zjevnˇenesmyslnýnapˇr.údaj o dobˇeletu z m´ıstaA do m´ıstaB, kterýby byl dánjako 2,864 hodiny s toleranc´ı100 hodin! Uvádˇetdesetiny ˇcidokonce dalˇs´ıˇrádyzjevnˇenemá smysl, kdyˇzchyba je jiˇzv jednotkách (resp. dokonce ve stovkách jednotek). Jinýmislovy, teprve uvádˇenátolerance (chyba) výsledkudokládáhodnovˇernosta pˇresnostsamotného výsledku10. V tomto smˇerumávystudovanýinˇzenýrchemie Miroslav Kalousek nepochybnˇe pravdu, a to i kdyby mˇelabýtstanovena cena obvyklánapˇr.rohl´ık˚uza celou Ceskouˇ republiku. Uváˇz´ıme-lik tomu, ˇzeautoˇriznaleckéhoposudku velmi pravdˇepodobnˇeneznali úplnouspecifikaci oceˇnovaných letoun˚u,pak odhadnout jejich cenu s pˇresnost´ıjednotek korun (a bez udán´ıtolerence, kteráby musela býtv haléˇr´ıch) je nemoˇzné.Mimoto lze jen obt´ıˇznˇetakovou cenu nazvat cenou obvyklou. V podobnémduchu se vyjádˇrili M. Kalousek [232]. Posuˇnmese nyn´ıv ˇcaseo nˇejakédva mˇes´ıcedo budoucna. V tédobˇeje natáˇceninvesti- gativn´ıpoˇrad Ceskételevizeˇ Reportéˇri CTˇ k nákupuletoun˚uCASA [230]. V rámcitohoto poˇradumj. zazn´ı,ˇzeVlasta Parkanovácoby ministrynˇeobrany poˇzádalajen nˇekolik dn´ı pˇredkl´ıˇcovýmjednán´ımvlády, kteráobchod schvalovala, ministra financ´ıKalouska, aby se vyjádˇrilk pˇrimˇeˇrenosticeny letoun˚uCASA. V tomto smyslu takéministrynˇeParka- nováinformovala vládu,ˇzecenu obchodu jeˇstˇepˇredpodpisem smlouvy ovˇeˇr´ıMinisterstvo financ´ı.Ministr Kalousek odpovˇedˇel,ˇzese k cenˇevyjadˇrovat nem˚uˇze,nebot’ jde o vojenský materiála na danýpˇr´ıpadse nevztahuj´ıpˇr´ısluˇsnéparagrafy zákona o oceˇnován´ı[230]. V

10V pˇr´ıpadˇemˇeˇren´ınapˇr.sportovn´ıch výkon˚use chyba (tolerance) pro veˇrejnostneuvád´ı,nebot’ ta je nejménˇeˇrádovˇemenˇs´ı,neˇzje zveˇrejnˇenývýsledek.Naproti tomu ekonomovésvoje odhady uvádˇej´ızásadnˇe bez toleranc´ı,pˇritomvˇsakjejich chyba bývákolosáln´ı!Svéo tom v´ıi M. Kalousek, jehoˇzMinisterstvo financ´ıpˇredpovˇedˇelov ˇr´ıjnu 2008 r˚ust HDP za rok 2009 (oproti roku 2008) na hodnotu 3,7 procent, ve skuteˇcnostivˇsakdoˇslok poklesu HDP v roce 2009 (oproti roku 2008) o 2,3 procenta [236], [237]! Tedy m´ıstohodnoty +3, 7 nastala hodnota −2, 3. Chyba pˇredpovˇediˇcinilatedy plných 6 procentn´ıch bod˚u,coˇz pˇredstavuje relativn´ıchybu pˇredpovˇediplných 260 procent! Skuteˇcnost,ˇzeekonomovézásadnˇeuvádˇej´ı svoje odhady s desetinami, pˇrestoˇzejejich chyba je i ve stovkách procent, ledacos o ˇradˇez nich vypov´ıdá.

54 odpovˇediministr ﬁnanc´ıKalousek p´ıˇseministryni obrany Parkanov´edoslova [230]:

K pˇredmˇetnézáleˇzitostisi vámdovoluji sdˇelit,ˇzeMF (...) nepˇr´ısluˇs´ıtento souhlas udˇelovat, ” nebot’ se nejednáo bˇeˇznˇe obchodovatelnézboˇz´ı,ale o vojenskou techniku a vojenskýma- teriálpro zajiˇstˇen´ıobrany a bezpeˇcnostistátu,kde obvyklou cenu stanovit nelze.“

To, co je ale v celékauze nákupuletoun˚uCASA mimoˇrádnˇed˚uleˇzité,je skuteˇcnost,ˇze ministr financ´ı Kalousek pˇripsalke svému stanovisku i tuto vˇetu[230]:

Neshledal jsem vˇsakna smluvn´ıdokumentaci nic, co by zakládalod˚uvod k domnˇence, ” ˇzese jednáo operaci pro ACRˇ nevýhodnou.“

Teprve toto ujiˇstˇen´ıbylo pro ministryni Parkanovou kl´ıˇcovék tomu, aby dala souhlas k podpisu smlouvy o nákupuletoun˚uCASA [230]. Otázkou je, na základˇeˇcehoneshledal ministr Kalousek nic, co by zakládalod˚uvod k domnˇence,ˇzese jednáo operaci pro armádu nevýhodnou. Tuto otázkunovináˇripoˇradu Reportéˇri CTˇ Miroslavu Kalouskovi v záˇr´ı2012 skuteˇcnˇepoloˇzili,pˇresnˇejiˇreˇcenomu poloˇziliotázkutohoto znˇen´ı[230]:

A na základˇeˇcehojste pˇresvˇedˇcený,ˇzeta zakázkanebyla pˇredraˇzená?“ ” Pod´ıvá-lise ˇctenáˇrna videozáznamuvedenéhopoˇradu[230], uvid´ı,ˇzetato prostáotázka Miroslava Kalouska zjevnˇezaskoˇcilaa nebyl na n´ıpˇripraven. Ctenáˇrid˚uraznˇedoporuˇcujemeˇ shlédnout,s jakýmzjevnýmzaváhán´ıma hledán´ımslov (a dokonce s úsmˇeˇskem) na tuto otázkuM. Kalousek odpovˇedˇel.Prostýpˇrepisjeho odpovˇedivypadátakto [230]:

Na základˇeplatnýchzákon˚u.A na základˇeplatnýchzákon˚u,na základˇe bˇeˇznýchcen.“ ” Podle Slovn´ıku spisovnéhojazyka ˇceskéhoje heslo obvyklý“ vysvˇetlenomj. i pomoc´ı ” pˇr´ıdavnéhojména bˇeˇzný“ [239]. Ministr Kalousek tedy pˇredposlanci správnˇeargumento- ” val, ˇzena unikátnelze stanovit cenu obvyklou (bˇeˇznou)a ˇzekaˇzdému na pochopen´ıtohoto faktu staˇc´ıp˚ulmozkovéhozávitu.Sámpˇritompˇredt´ımdoˇselk závˇeru,ˇzeletouny nebyly pˇredraˇzené,a to na základˇebˇeˇzných (obvyklých) cen... Mimoto, sámpozdˇejipˇredposlanci pˇripustil– jak citovánovýˇse–, ˇzenetvrd´ı,ˇzeletouny nebyly pˇredraˇzené,pˇritomvˇsak pˇredt´ımsvoji kolegyni z TOP 09 ministryni obrany Vlastu Parkanovou ujistil o opaku. Na uvedenýrozpor ve svých vlastn´ıch tvrzen´ıch byl M. Kalousek ze strany novináˇrkypoˇradu Reportéˇri CTˇ dotázán.Ministr nam´ıstovysvˇetlen´ıpˇreˇseldo protiútokua se zjevnou zlost´ı pronesl [230]:

Ale vy nepˇricház´ıte jako objektivnˇepˇripravenánovináˇrka, kteráchce informovat. Vy ” pˇricház´ıtejako nˇekdo,kdo je nabitej jednou zájmovouskupinou, jedn´ımzájmovýmˇclovˇekem, nˇeˇc´ım,ˇc´ımvám nalil palici.“

Z ˇreˇcen´ehoplyne, ˇzeministr Kalousek nemohl objektivnˇerozhodnout o v´yhodnosti ˇci

55 nevýhodnosti nákupuletoun˚uCASA z pohledu ceny. Pˇrestovˇsakk nákupuvydal souhlasné stanovisko – právˇez pohledu výhodnosti. Pozdˇejitvrdil, ˇzehlavn´ımmotivem pro nˇeho osobnˇebyla smˇenapˇetiˇceských letoun˚uL-159 za jeden letoun CASA, kterábyla souˇcást´ı obchodu mimo nákuptˇr´ıdalˇs´ıch letoun˚uCASA, resp. to, ˇzese ˇceskýletoun dostane do výzbroje ˇspanˇelskéarmády[230]. Avˇsakk tomu nakonec nedoˇsloa ˇspanˇelskástrana to ani nemˇelanikdy v úmyslu [230]. Dokresluj´ıc´ım faktem k tomuto rozporu budiˇzi to, ˇzev médi´ıch bylo prokazatelnˇe dokázánona základˇedokument˚uMinisterstva obrany, ˇzetehdejˇs´ınámˇestekministrynˇePar- kanovéMartin Bartáktlaˇcilna veden´ıarmády, aby s k nákupem letoun˚uCASA souhlasilo, byt’ veden´ıarmádyp˚uvodnˇenákup– a to velmi ostˇrea na zakladˇetechnických údaj˚uo pˇrepravn´ıkapacitˇe,doletu ˇcinákladovosti provozu letoun˚uCASA – odm´ıtalo[230], [238]. Motivace pro toto Bartákovo jednán´ı je rovnˇeˇz– jako v pˇr´ıpadˇeMiroslava Kalouska – nejasná... Poznamenejme závˇerem,ˇzev pˇr´ıpadˇeunikátn´ıholetounu CASA nebylo moˇzné– podle vlastn´ıch slov Miroslava Kalouska – stanovit cenu obvyklou, avˇsakv pˇr´ıpadˇemimoˇrádnˇe unikátn´ızakázkyna likvidaci starých ekologických ˇskod po celémúzem´ı Ceskérepublikyˇ v objemu mnohades´ıtekmiliard korun se to v podstatˇepodaˇrilo.Znaleckýposudek (i k nˇemu oponentn´ıposudek), kterývznikl na objednávkuMinisterstva financ´ıpod veden´ım právˇeM. Kalouska, totiˇzstanovil odhad maximáln´ıceny tétounikátn´ızakázkytak, ˇzese odhad liˇsilv podstatˇemikroskopicky od skuteˇcných cen, kterétˇriuchazeˇciv tétoveˇrejné soutˇeˇziposlézeskuteˇcnˇenab´ıdli...

3.4 Starost o pˇr´ırodu ˇciliekologick´asuperzak´azka

Na konci roku 2008 bylo oficiálnˇezveˇrejnˇenovyhláˇsen´ıveˇrejnézakázkyna komplexn´ıod- stranˇen´ıstarých ekologických zátˇeˇz´ıvzniklých pˇredprivatizac´ıv devadesátých letech [219]. O dva dny pozdˇejik tomu Ministerstvo financ´ı,jeˇzje v tédobˇepod veden´ımministra Miroslava Kalouska, poˇrádátiskovou konferenci, na kterétehdejˇs´ıprvn´ınámˇestekministra Ivan Fuksa11 spolu s dalˇs´ımizástupci ministerstva informuj´ıveˇrejnosto náleˇzitostech této zakázky[219]. Hned v úvodu prezentace se varuje a hroz´ırizikem arbitráˇz´ı12 za pomaléod- straˇnován´ıekologických ˇskod, kterése státpˇriprivatizaci zavázalodstranit [219]. Hlavn´ım d˚uvodem, proˇcnevypisovat veˇrejnézakázkyna odstranˇen´ıjednotlivých ekologických ˇskod zvláˇst’ pro kaˇzdoud´ılˇc´ılokalitu, je uvádˇenoˇcasovéhledisko – od analýzyrizik aˇzdo zaˇcátku sanace ubˇehneprýminimálnˇecca 5 let a jenom intern´ıadministrativa zabere v pr˚umˇeru2 roky [219]. Zadán´ımjednéobˇr´ızakázkyby se tyto lh˚uty zkrátily. Miroslav Kalousek tuto obˇr´ızakázkuod saméhopoˇcátkuobhajoval a ˇciniltak v pod- statˇeaˇzdo úplnéhojej´ıhokonce. V roce 2009 napˇr´ıkladprohlásil[220]:

11Ivan Fuksa se pozdˇejina veˇrejnosti proslav´ı“ v souvislosti se svýmvzdán´ımse poslaneckéhomandátu ” – vizte téˇzpodkapitolu 3.5. 12Toto varován´ızopakuje i ministr financ´ıMiroslav Kalousek v médi´ıch [150].

56 Vypisován´ıjednotlivýchsoutˇeˇz´ınem˚uˇzebýtefektivnˇejˇs´ıneˇzjedna zakázka,na kterou bude ” koukat celýsvˇet. Ptámse, jestli za t´ım,ˇzenˇekdodnes horuje za zruˇsen´ımegatendru, nestoj´ıto, ˇzena stole leˇz´ınab´ıdkana mnohem výhodnˇejˇs´ılikvidaci ˇskod, neˇzza jakých podm´ınekje nyn´ı.“

V tomto jeho vyjádˇren´ıje on´ım koukat celýsvˇet“ patrnˇem´ınˇeno,ˇzeobˇr´ızakázka by byla ” pozornˇesledovánanejen domác´ımi– a v ˇceských podm´ınkách zcela jistˇe nezávislými“ – ” institucemi. Avˇsak koukat“ by mohl celýsvˇettakév jinémsmyslu. O jak velkou zakázku ” se vlastnˇejednalo? Dejme slovo pˇr´ımotehdejˇs´ımu pˇredsedovi vládyPetru Neˇcasovi, který na adresu Ministerstva financ´ıpod veden´ımM. Kalouska v záˇr´ı2010 prohlásil[221]:

C´ısla,kterázazn´ıvaj´ıokoloˇ zakázky,vznikaj´ısouˇctemcen za souˇcasnéekologickézakázkya ” jsou tam zapoˇc´ıtányi uskuteˇcnˇenésanace. Neexistuje ˇzádnýreálnýodhad ceny. Mi- nisterstvo financ´ı odhaduje cenu kolem 90 miliard korun, ministerstvo ˇzivotn´ıho prostˇred´ı kolem 30 miliard korun.“

Objem zakázkybyl tedy skuteˇcnˇe svˇetový“. Citovanáslova pˇredsedyvládyNeˇcasepˇritom ” pˇredcházelapodrobnézprávˇe,kterou k danéobˇr´ızakázcemˇeliministr financ´ıMiroslav Kalousek a ministr ˇzivotn´ıhoprostˇred´ıPavel Drobil pˇredloˇzitvládˇedo konce záˇr´ı2010. Jej´ısouˇcást´ımˇelabýti inventura cenovéhoodhadu celézakázky, nebot’ rozd´ıl90 versus 30 miliard je pˇrecejen znaˇcný.S cenovou kalkulac´ızakázkyvládaani Ministerstvo financ´ı nechtˇeloveˇrejnostseznámits t´ım,ˇzeby to v pr˚ubˇehu tendru bylo netaktické[221]. P˚uvodnˇepostoupily do druhéhokola obˇr´ızakázkytˇrifirmy z ˇsestiuchazeˇc˚u,konkrétnˇe uspˇelyspoleˇcnostiGeosan Group, Marius Pedersen Engineering a Environmental Services ze skupiny J&T [223]. V ˇr´ıjnu 2009 vˇsak Uˇradpro´ ochranu hospodáˇrskésoutˇeˇze(UOHS)´ vrátilmezi uchazeˇceMinisterstvem financ´ıvyˇrazenékonsorcium PPF Advisory, za n´ımˇz stálnejbohatˇs´ı Cechˇ Petr Kellner [223]. V létˇe2010 vˇsakMinisterstvo financ´ı,vedenétehdy odstupuj´ıc´ımministrem Eduardem Janotou, vylouˇcilokonsorcium PPF Advisory podruhé, a to z d˚uvod˚uúdajnéhonesplnˇen´ıvˇsech kvalifikaˇcn´ıch pˇredpoklad˚upro z´ıskán´ızakázky [224]. Sdruˇzen´ıPPF Advisory vˇsako zakázkudálejevilo oficiáln´ızájem[222]. V tehdejˇs´ımtisku se vˇsakobjevily informace, ˇzesdruˇzen´ıPPF Advisory mˇelovyuˇz´ıt i dobrévazby na politiky TOP 09, pˇredevˇs´ımpak na Miroslava Kalouska (ten se opˇetpo ˇcasestáváministrem financ´ı)a Karla Schwarzenberga [222]. Styˇcným d˚ustojn´ıkem“ mˇel ” býtbývalýKalousk˚uvporadce Vladim´ırMlynáˇr,v tédobˇeˇclennejvyˇsˇs´ıhoveden´ıKellne- rovy skupiny [222]. O tom, ˇzese jak ministr financ´ıM. Kalousek, tak i pˇredsedaTOP 09 Karel Schwarzenberg scházeliv tédobˇese zástupci Kellnerova sdruˇzen´ıˇcipˇr´ımos Petrem Kellnerem, svˇedˇc´ınásleduj´ıc´ıcitace [222]:

Napˇr´ıkladpˇredminulýˇctvrtekse v praˇzskémhotelu Hoffmeister seˇsliprávˇeMlynáˇra Kell- ” ner s pˇredsedou topky Karlem Schwarzenbergem. ,O ekozakázce jsme v˚ubec nemluvili, já tomu moc nerozum´ım.Mˇejen zaj´ımá,jaký(Kellner) je. Ten ˇclovˇekmˇeprostˇezaj´ımá,‘ ˇreklLN Schwarzenberg. S Kellnerem se ale scház´ıi hlavn´ıarchitekt ekotendru Kalousek. ,Samozˇrejmˇese v´ıdáme. Co je divnéhona tom, ˇzese ministr financ´ı bav´ı se ˇséfy

57 d˚uleˇzitýchfinanˇcn´ıchskupin? Proˇcsi mysl´ıte,ˇzese bav´ımezrovna o ekotendru?‘ ˇr´ıkámi- nistr financ´ı.Dodáváale, ˇzekdyby UOHS´ vrátilkonsorcium vedenéPPF do soutˇeˇze,ministerstvo financ´ıuˇzby ji potˇret´ınevyˇrazovalo.“

Nakonec vˇsakpo r˚uzných vyjádˇren´ıch politických pˇredstavitel˚u(vˇcetnˇetehdejˇs´ıhopˇredsedy vládyPetra Neˇcase)se sdruˇzen´ı PPF Advisory rozhodlo v lednu 2011 soutˇeˇzopustit [225]. Mezit´ımsi Ministerstvo financ´ıpod veden´ımM. Kalouska objednalo u poradenské spoleˇcnostiDeloitte Advisory posudek, jenˇzmˇelodhadnout maximáln´ıcenu obˇr´ızakázky na odstranˇen´ıstarých ekologických ˇskod [226]. Samotnýtento krok a pˇredevˇs´ımjeho motivace vzbudila pochybnosti [226]. Detailnˇejije o moˇznémotivaci pro objednán´ıposudku zm´ınˇenov podrobnˇejˇs´ıverzi tohoto textu. Vládavˇsaknakonec obdrˇzelajeˇstˇeoponenturu k posudku spoleˇcnostiDeloitte Advisory, kterou vypracovala spoleˇcnostErnst & Young. Oba dokumenty pak nechala zapeˇcetˇenév trezoru a neznala jejich podm´ınky, pˇriˇcemˇzotevˇr´ıtje mˇelaaˇzna jednán´ıvlády, aby se provedlo srovnán´ımezi nab´ıdkou uchazeˇc˚ua odborným posouzen´ım[229]. Bud’ jak bud’, trojice zbylých uchazeˇc˚unakonec pˇredloˇzilasvoje cenovénab´ıdkyna odstranˇen´ıekologických ˇskod: Marius Pedersen Engineering (56, 8 miliardy korun), Geosan Group (57, 8 miliardy korun) a Environmental Services ze skupiny J&T za 65, 5 miliardy korun [227]. Tyto nab´ıdkya tato ˇc´ıslasama o sobˇevzbuzuj´ıoprávnˇenýúdiv.V obˇr´ızakázce takovéhorozsahu a s tolika neznámýmifaktory pˇredstavuje druhánejlevnˇejˇs´ınab´ıdka ne- celá102 (!) procenta nejlevnˇejˇs´ınab´ıdkya nejdraˇzˇs´ınab´ıdka pak pˇribliˇznˇe115 procent nejlevnˇejˇs´ınab´ıdky. Aby ˇctenáˇrnálˇeˇzitˇeocenil tˇesnostpˇredevˇs´ımprvn´ıa druhénab´ıdky, uvedeme pˇr´ımˇer,kterýzachováuvedenéproporce. Pˇredstavte si soutˇeˇzna dodávkukan- celáˇrskéhopap´ırua necht’ v´ıtˇeznab´ıdnecenu 2 miliony korun. Pak druhýv poˇrad´ıby musel nab´ıdnoutcenu jenom o pˇribliˇznˇe35 tis´ıcvˇetˇs´ı.Cenu kanceláˇrskéhopap´ıruvˇsaklze nˇekolikanásobnˇesnadnˇejiodhadnout, neˇzrozsah a m´ıruˇskod, jejichˇzskuteˇcnýrozsah se ukáˇzeaˇzpˇr´ımourealizac´ı.Ostatnˇe,výˇsecenových nab´ıdektˇr´ıuchazeˇc˚uzaujala i tehdejˇs´ıho pˇredseduvládyPetra Neˇcase,kterýk tomu v záˇr´ı2011 ˇrekl[227], [229]:

Mˇeljsem a nadálemámu tétozakázkycelou ˇradunámiteka pochybnost´ı.Zveˇrejnˇenéceny ” tyto námitkya pochybnosti nejen nerozptýlily,ale pos´ılily.“

Uchazeˇcs nejniˇzˇs´ı nab´ıdkou, tedy spoleˇcnostMarius Pedersen Engineering, krátcepo zveˇrejnˇen´ınab´ıdekuvedl, ˇzecena, kterou v tendru nab´ıdl,se skládáze skuteˇcných náklad˚u na odstranˇen´ıekologických ˇskod ve výˇsi35 miliard korun. K tomu si spoleˇcnostpˇripoˇcetla pˇriráˇzku15 procent za pˇrenospˇr´ıpadných rizik ze státuna spoleˇcnost. Zbytek ceny tvoˇr´ı ” finanˇcn´ıa pojistnénáklady,kterézohledˇnuj´ıv´ıce neˇzdesetiletýhorizont zakázkya koneˇcnˇe zhruba osmiprocentn´ızisk,“ uvedla spoleˇcnost[229]. Ze znalosti struktury tétocelkovéceny pak o to v´ıcepˇrekvap´ıtˇesnostvˇsech tˇr´ınab´ıdeka oprávnˇenostpochyb pˇredsedyvládyPetra Neˇcase. VládaPetra Neˇcasenakonec tˇesnˇepˇredvánoˇcn´ımisvátkyroku 2011 na svémjednán´ı odm´ıtla schválitsmlouvu se spoleˇcnost´ı Marius Pedersen Engineering, kteránab´ıdla v soutˇeˇzinejniˇzˇs´ıcenu. Jiˇzpˇredt´ımto bylo ostatnˇez oficiáln´ıch m´ıstavizováno.Ministru

58 financ´ıMiroslavu Kalouskovi, kterýbyl po vˇetˇsinu ˇcasu zapˇrisáhlým“ podporovatelem ” tétozakázky, vládauloˇzilazakázkuzruˇsit[228]. Na tomto jednán´ıvládatakérozpeˇcetila obálkys odbornýmposudkem a s oponenturou k tomuto posudku. Bylo by mimoˇrádnˇe zaj´ımavése dozvˇedˇetodhad ceny celéobˇr´ızakázkyod obou poradenských spoleˇcnost´ı.Na tiskovékonferenci po jednán´ıvládybyl naˇstˇest´ıpˇredsedavládyPetr Neˇcasna odhad ceny ze strany nezávislých“ poradenských spoleˇcnost´ıdotázán.Poté,co se ujistil, ˇzese nejedná ” o utajovanou informaci, ˇreklmimoˇrádnˇezaj´ımaváslova, a to nav´ıcse zjevnýmpobaven´ım a sarkasmem [228]:

Pokud si najdete nˇekterámástarˇs´ıvyjádˇren´ıo ekologickézakázce, vˇcetnˇenˇekterýchrozho- ” vor˚u,kde jsem prorocky odhadoval výˇsicen a nab´ıdekvˇcetnˇetohoto posudku a jeho oponen- tury, tak byste zjistili, ˇzejsem se v podstatˇetrefil. To znamená,ano, ten posudek ˇr´ıká,ˇze horn´ıhranice by byla nˇekdena úrovni 59 aˇz61 miliard a oponentura ˇr´ıká,ˇzejeˇstˇe maliˇckovýˇse. Jinýmislovy, kdyˇzby to nˇekdovzal velmi demagogicky – a jájsem rád,ˇze to nevzal nikdo z ˇclen˚uvládydemagogicky – tak by to jeˇstˇeznamenalo, ˇzeona nab´ıdkaza témˇeˇr57 miliard ve skuteˇcnostinˇekolikmiliard jeˇstˇeˇsetˇr´ı,ˇzeby to mohlo být jeˇstˇedraˇzˇs´ı a z tohoto pohledu nejsem jaksi t´ımodhadem ceny i oponenturou pˇrekvapen. Po- hybovalo se to v tˇechintenc´ıch,kteréjájsem pˇred nˇekolikamˇes´ıciodhadoval.“

Skuteˇcnost,ˇzei dva nezávislé“ posudky na tak kolosáln´ıa unikátn´ızakázkus mnoha ” neznámýmiparametry odhadly cenu skoro identicky, jako ˇcinilynab´ıdkyod tˇr´ıuchazeˇc˚u, dokládá,ˇzeto nemohla býtnáhoda. A skuteˇcnost,ˇzetyto ceny odhadl pˇredsedavládyPetr Neˇcas mˇes´ıcepˇredem i bez nákladných studi´ı,vypov´ıdá,ˇzevˇedˇelo zákulis´ıtétozakázky mnohem v´ıce,neˇzco ˇreklna veˇrejnosti.Jeho slova na citovanétiskovékonferenci, vˇcetnˇe zp˚usobupˇrednesu,mˇelabýtpro veˇrejnostjasnýmvzkazem v tomto smˇeru... Poznamenejme na závˇer,ˇzese v tisku objevily informace o personáln´ıprovázanostilid´ı ze spoleˇcnost´ı,kterése o zakázkuucházely, a nav´ıci spekulace, ˇzev pˇr´ıpadˇev´ıtˇezstv´ıjedné mˇelyporaˇzenéspoleˇcnostis v´ıtˇezemna zakázceparticipovat [227], [226].

3.5 Starost o c´ırkev ˇcilic´ırkevn´ınarovn´an´ı

Témac´ırkevn´ıch restituc´ı“13 vzbudilo v minulosti opakovanˇevelkéváˇsnˇe.Moˇznáproto ” se koneˇcnérozhodnut´ıv tétovˇeciprotahovalo pˇribliˇznˇedvacet let. Vˇsenabralo nebývale rychlýspádv roce 2012, kdy se vládˇePetra Neˇcasepodaˇrilo– navzdory protest˚umznaˇcné ˇcástipolitickéhospektra a ˇceskéveˇrejnosti– schválitv noci ze 7. na 8. 11. 2012 poˇctem 102 hlas˚u(pro schválen´ıbylo tˇreba101 hlas) zákon o majetkovémvyrovnán´ıs c´ırkvemi a

13Toto oznaˇcen´ınen´ızcela správné,nebot’ se nejednáde facto o restituce, nicménˇeje struˇcnéa ˇsiroké veˇrejnostznámé,proto jej v tétopodkapitole pouˇz´ıváme– ovˇsems uvozovkami. Správnˇejˇs´ıoznaˇcen´ıby bylo majetkovévyrovnán´ıs c´ırkvemi a náboˇzenskýmispoleˇcnostmi“. Nicménˇe,tehdejˇs´ıpˇredsedavlády ” Petr Neˇcaso ˇcástitohoto vyrovnán´ıhovoˇriljako o naturáln´ıch restituc´ıch“, kterése týkaj´ızhruba 75 ” miliard korun, jeˇzpˇredstavuj´ıhodnotu vydávanéhomajetku [228].

59 náboˇzenskýmispoleˇcnostmi[212]. Ke schválen´ıdoˇslotedy tˇesnýmpoˇctemhlas˚ua pouhých nˇekolik hodin poté,co se dne 7. 11. 2012 v dopoledn´ıch hodinách vzdali svéhoposla- neckéhomandátutˇriposlanci za ODS – Marek Snajdr,ˇ Petr Tluchoˇra Ivan Fuksa (Ivan Fuksa – dlouholetýobecn´ıpolitik a takéstarosta mˇestaPˇr´ıbram,kteréje takénazýváno stˇredoˇceskýmPalermem“ – byl mezi lety 2007 aˇz2010 prvn´ımnámˇestkem ministra fi- ” nanc´ı,pˇriˇcemˇzdo tétofunkce jej dne 29. 1. 2007 jmenoval tehdejˇs´ıministr financ´ıMiroslav Kalousek [217], [218]). Jedn´ımz náhradn´ık˚ubyl i poslanec za ODS Roman Pekárek,který v dobˇehlasován´ı(hlasoval pro c´ırkevn´ırestituce) byl jiˇznepravomocnˇeodsouzen na ˇsest let odnˇet´ısvobody nepodm´ınˇenˇeza korupci (pozdˇejimu byl trest zm´ırnˇenna pˇetlet a Pekáreknastoupil k výkonu trestu). Podle zm´ınˇenéhozákona bylo úˇcelemc´ırkevn´ıch restituc´ı“, v rámcikterých dojde k ” pˇresunu majetku a finanˇcn´ıch prostˇredk˚uze strany státuna stranu c´ırkv´ıaˇzv hodnotˇe134 miliard, zm´ırnˇen´ımajetkovýchkˇrivdzp˚usobenýchregistrovanýmc´ırkv´ıma náboˇzenským ” spoleˇcnostemv rozhodnémobdob´ı“ [210]. Mezi velkézastáncetˇechto restituc´ı“ patˇrili ” tehdejˇs´ı ministr financ´ı a m´ıstopˇredsedaTOP 09 Miroslav Kalousek. Ten po schválen´ı zm´ınˇenéhozákona vyjádˇriti svédojet´ı[211]:

Mámobrovskou radost a pˇriznámse, ˇzejsem i dojatý. Po dvaceti letech se podaˇrilo ” dosáhnoutspravedlnosti v tétootázce. Po dlouhýchdvaceti letech jde jen o ˇcásteˇcnoukom- penzaci ˇskod, kterékomunistézp˚usobili.Významnáˇcástobˇcanskéspoleˇcnosti,kteráje an- tikomunistická,se stane ekonomicky nezávislouna státn´ımoci. Je to symbolickýokamˇzik.“

S c´ırkevn´ımi restitucemi“ tak, jak byly vládoua následnˇei poslaneckou snˇemovnou ” schváleny, je vˇsakspojena ˇradapodivnost´ı. Podrobnˇeje o nich pojednánov elaborátu Nadaˇcn´ıho fondu proti korupci názvu Podivnosti kolem c´ırkevn´ıch restituc´ı“, kterýje ” dostupnýna stránkách Fondu14 [213]. V souvislosti s c´ırkevn´ımi restitucemi“ se objevila jiˇzv roce 2010 spekulace, ˇzena ” jejich realizaci by mˇel– vedle jiných osob – profitovat i pˇr´ıtelMiroslava Kalouska zbrojaˇr Richard Háva15 [214]. A to v souvislosti s t´ım,ˇzev rámcizm´ınˇených restituc´ı“ by se ” mˇelo– mimo jiného– c´ırkv´ımvydat kolem 140 tis´ıchektar˚ulesn´ıch pozemk˚u(pˇribliˇznˇe tolik lesn´ıch pozemk˚upro tento úˇcelblokuje podnik Lesy Ceskérepublikyˇ [215]). Ctenáˇrˇ se patrnˇepodiv´ı,jak souvis´ıvojenskátechnika s lesn´ımporostem. Citujme ˇclánekz roku 2010, kterýsouvislost nab´ız´ı[214]:

Vlivnýbyznysmen Richard Háva,obchodn´ık s vojenskýmmateriálema pˇr´ıtel ministra ” financ´ıMiroslava Kalouska, údajnˇeovládázápadoˇceskoulesn´ıspoleˇcnostLST s´ıdl´ıc´ıv Tr- hanovˇeu Domaˇzlic.“

14Text elaborátuvyvolal odezvu ze strany zástupc˚unejvýznaˇcnˇejˇs´ıch c´ırkevn´ıch instituc´ıv Ceskérepub-ˇ lice, jeˇzvedla k pozván´ızástupc˚uNadaˇcn´ıhofondu proti korupci na Arcibiskupstv´ıpraˇzskéa k následné debatˇena danétémas c´ırkevn´ımipˇredstaviteli – vizte Prohláˇsen´ıv úvodu textu elaborátu Podivnosti kolem c´ırkevn´ıch restituc´ı“ [213]. ” 15O jejich pˇrátelstv´ıa o osobˇeRicharda Hávyse lze v´ıcedozvˇedˇetv pˇr´ılozetohoto textu.

60 Pˇrestojsou i lidéz oboru pˇresvˇedˇceni,ˇzeHávafirmu ovládá.,Je to pravda, mátam urˇcitˇe ” pod´ıl,‘nepochybuje ˇséfjednéz konkurenˇcn´ıchfirem. D˚ukazynemáa asi ani m´ıtnem˚uˇze. LST totiˇzpatˇr´ıke spoleˇcnostem,kterémaj´ıanonymn´ıakcie.“16

Právˇeuvedenéspekulace vˇsakkategoricky odm´ıtlˇreditela prokurista citovanéspoleˇcnosti LST a. s. [214]. Ten rovnˇeˇzpopˇrelvlastnickýpod´ılVáclava Junka17 v uvedenélesnické spoleˇcnostiLST a oznaˇciltakovéinformace za nesmysly [214]. Václav Junek byl kdysi mocnýˇséfskupiny Chemapol Group, kterávlastnila – mimo jiné– i zbrojaˇrskou spoleˇcnost Omnipol, v n´ıˇzbyl Richard Háva tehdy pˇredsedoupˇredstavenstva (vizte pˇr´ılohu). Avˇsak ˇreditellesnickéfirmy nemluvil pravdu. Dle výroˇcn´ızprávyspoleˇcnostiLST za rok 2009 byla od 27. 5. 2009 akcionáˇrskástruktura následuj´ıc´ı:CONLAMES TRADING LIMITED s pod´ılem75 % (se s´ıdlemna Kypru) a Václav Junek s pod´ılem25 %. A dne 14. 10. 2010 byl Václav Junek zapsándo obchodn´ıhorejstˇr´ıkujako jiˇzjedinýakcionáˇrtétospoleˇcnosti. Stalo se tak nedlouho poté,co se v médi´ıch objevily prvn´ıspekulace o tom, ˇzevlastnický pod´ılmˇelm´ıtv tétospoleˇcnostii Richard Háva. Kdo stálza výˇsezm´ınˇenoukyperskou spoleˇcnost´ı,nen´ısnadnézjistit. V citovanémˇclánkujsou dálezm´ınˇeny vazby r˚uzných politických ˇcinovn´ık˚una lesn´ı hospodáˇrstv´ı[214]:

LST je pˇritomjednou z firem, kteráse nyn´ıhodláucházeto obˇr´ıdesetiletézakázkyve ” státn´ıchles´ıch.Pokud by ji Richard Hávaskuteˇcnˇeovládal,mohla by firma vyuˇz´ıvatjeho vazeb na ˇcesképolitiky. Nejde jenom o ministra Miroslava Kalouska, m´ıstopˇredsedu TOP 09, ale i dalˇs´ınovéparlamentn´ıstrany. Je aˇzpˇrekvapivé,kolik z nich mák les˚umbl´ızko.“

Je tˇreba pˇripomenout, ˇzesámpˇredseda strany Karel Schwarzenberg, kterývystudoval les- ” nictv´ı v Mnichovˇe,se vˇetˇs´ı ˇcástˇzivotazabývalsprávourodovéhomajetku zahrnuj´ıc´ıho pˇreváˇznˇelesy.“

Absolventem stˇredn´ı lesnickéˇskolyje rovnˇeˇzm´ıstopˇredseda partaje Pavol Lukˇsa,který ” pˇred revoluc´ıpracoval u Severomoravskýchstátn´ıchles˚uv Krnovˇe.Dnes je pˇredsedou parlamentn´ıhozemˇedˇelskéhovýboru a problematika les˚uspadádo jeho kompetence. Clenemˇ tohoto výboru je dalˇs´ıˇclenpˇredsednictva TOP 09 – Jiˇr´ıOliva, bývalýdlouholetýˇséfLes˚u CR.ˇ “

K dokreslen´ıosobn´ıchvazeb pˇripomeˇnme,ˇzeministrem zemˇedˇelstv´ıje nˇekdejˇs´ıKalousk˚uv ” námˇestekIvan Fuksa. Souˇcasnýmˇreditelem Les˚u CRˇ je zase Svatopluk Sýkora, kterým˚uˇze m´ıtpomˇernˇebl´ızkok jiˇzzm´ınˇenémuVáclavuJunkovi. Po krachu Chemapol Group totiˇz ˇr´ıdilnejcennˇejˇs´ıˇcásticeléchemickéskupiny – firmy sdruˇzenépod hlaviˇckouAliachem.“

16Dle obchodn´ıhorejstˇr´ıkudoˇslov ˇr´ıjnu 2010 ke zmˇenˇez akci´ına majitele v listinnépodobˇena akcie na jménov listinnépodobˇe. 17Ing. Václav Junek, CSc., byl dle obchodn´ıho rejstˇr´ıku od 1. 6. 2009 do 1. 1. 2014 pˇredsedou pˇredstavenstva spoleˇcnostiLST a. s., od 1. 1. 2014 je jedinýmˇclenempˇredstavenstva tétospoleˇcnosti. Pˇredsedoupˇredstavenstva tétospoleˇcnostibyl takékrátcena pˇrelomu let 1999 a 2000.

61 Bez zaj´ımavosti takénen´ıani pˇredpokládanýrozmach lesnickéspoleˇcnostiLST smˇerem k podniku Lesy Ceskérepublikyˇ tak, jak je uvádˇenve výroˇcn´ızprávˇeza rok 2010 [216]. Po- znamenejme na závˇer,ˇzejistou angaˇzovanost v lesnickéspoleˇcnostiLST pˇriznali samotný Richard Háva. V obsáhlémrozhovoru z létaroku 2012 odpovˇedˇelna dotazy novináˇrkyJany Kl´ımovénásleduj´ıc´ı[206]:

J. K.: R´ıkáte,ˇzevˇ Ceskuˇ nepodnikáte,ale jakýmátevztah k lesn´ıfirmˇeLST Trhanov, ” kterou ovládáváˇskamarádVáclavJunek? Mátev n´ıpod´ıl?“

Richard Háva: JámámVaˇskaJunka velmi rád,velmi mi pomohl, kdyˇzmˇechtˇelpan ” Musela spolu s panem Milanem Cernýmdostatˇ z Chemapolu a potaˇzmoOmnipolu. Jednou mˇedo Trhanova pan Junek pozval a ˇr´ıkal,ˇzepotˇrebujefirmu stabilizovat a chtˇelkoupit pilu. Z investorskéhohlediska ˇc´ıslatéspoleˇcnostivypadala dobˇre,takˇzejsme se dohodli a jájsem mu na to p˚ujˇcilpen´ıze.“

J. K.: O jak velkou investici ˇslo?“ ” Richard Háva: Sto milion˚ukorun. Samozˇrejmˇejsem se o situaci kolem les˚uzaˇcalzaj´ımat ” a najednou vypukla panika – nepˇr´ıtelHávapˇred branami. Po zbrojaˇrinˇejsem se stal velkým obl´ıbencem i v ,lesaˇrinˇe‘.“

Nechme se tedy pˇrekvapit, zda si c´ırkve poté,aˇzjim budou vydány rozsáhlélesn´ıa jiné pozemky, nenajmou na jejich obhospodaˇrován´ıprávˇelesnickou spoleˇcnostLST. Tato volba se totiˇzpˇr´ımonab´ız´ı,nebot’ hlavn´ıˇcinnost´ıuvedenéspoleˇcnostije provádˇen´ılesnických ” ˇcinnost´ıpro Lesy Ceskérepubliky,ˇ s. p., tj. lesnickésluˇzbyv pˇestebn´ıa tˇeˇzebn´ıˇcinnosti a výkupdˇreva,jeho zpracován´ıve vlastn´ıchdˇrevaˇrskýchprovozech nebo následnýprodej“ [216].

62 Kapitola 4

Humorn´eodlehˇcen´ına z´avˇer

4.1 Plukovn´ık Náhl´ık“ odcház´ı! ” V roce 2002 se novináˇriz den´ıkuMladáfronta Dnes vydali oslovit nˇekterépolitiky a zeptali se jich na jejich názorna vˇeci,kterése týkaly oblast´ıjejich zájm˚u.Dva z nich poˇzadali,aby zhodnotili odchod plukovn´ıka Náhl´ıka, absolventa prestiˇzn´ıKrálovskévojenskéakademie v Londýnˇe,z ˇceskéarmády[234]. Je ˇskoda takových odborn´ık˚u? Kdyby se na totéˇznovináˇrizeptali náhodnéhokolemjdouc´ıhona ulici, mˇelaby odpovˇed’ býtstejná– plukovn´ıkNáhl´ıktotiˇzneexistoval! Otázka byla provokac´ıze strany novináˇr˚u s úmyslem zjistit, jak politici zareaguj´ına nˇeco,o ˇcemprokazatelnˇenemohou nic vˇedˇet. A jak tedy dva tehdejˇs´ı experti“ na armádn´ıproblematiku a jiˇztehdy staˇr´ıharcovn´ıci“, ” ” totiˇzposlanec za ODS Jan Vid´ıma tehdejˇs´ıposlanec za KDU–CSLˇ Miroslav Kalousek, reagovali na odchod vymyˇslenéhoplukovn´ıka Náhl´ıka? Jan Vid´ımotázkyvyuˇzilk tomu, aby si to vyˇr´ıdil“ s tehdejˇs´ımministrem obrany Ja- ” roslavem Tvrd´ıkem a fiktivn´ıhoplukovn´ıka Náhl´ıka uklidnil, ˇzejeˇstˇenen´ıvˇseztraceno [234]:

Jen si vzpomeˇntena jeho velmi siláckáprohláˇsen´ı,kdyˇznastupoval do funkce. Jak ozdrav´ı ” armádu,jak bude vojákvˇzdyna prvn´ımm´ıstˇe.Jenomˇzeskutek utek. Za párdn´ıjsou volby a jádoufám,ˇzevymˇen´ıi ministra obrany.“

A jak zareagoval Miroslav Kalousek? Nam´ıstoprostéhopˇriznán´ı,ˇzeo odchodu plukovn´ıka Náhl´ıka nic nev´ı,vystˇrelilM. Kalousek bez váhán´ı“ [234]: ” Je to ˇskoda. Ale nevypov´ıdáto ani tak o stavu naˇs´ıarmádyjako o politickénev˚ulistanovit ” jej´ıperspektivu. Posledn´ıhlasován´ıSenátuo nadzvukovýchst´ıhaˇckáchje toho pˇr´ıkladem.“

Nedomn´ıvámese, ˇzeje nˇecoˇspatnéhona tom, kdyˇzˇclovˇekuvˇeˇr´ıtvrzen´ınovináˇrez ce- lostátn´ıhoden´ıku.V civilizovanéspoleˇcnostije sp´ıˇsenormáln´ı,kdyˇzsi lidénavzájemvˇeˇr´ı. Zaráˇzej´ıc´ıje vˇsakfakt, ˇzei takovýprotˇrelýa zkuˇsenýúˇredn´ık,politik a zákulisn´ıhráˇc, jakýmMiroslav Kalousek nepochybnˇeje, sáma naivnˇe“ uvˇeˇr´ıtvrzen´ıdruhých... ”

63 4.2 Miroslav Kalousek a humor

Jedn´ımz nejspolehlivˇejˇs´ıch indikátor˚udostateˇcných intelektuáln´ıch schopnost´ıˇclovˇeka je smysl pro inteligentn´ıhumor. Jenom ten, kdo je schopen pochopit a pˇrehlédnoutcelou situaci a jej´ısmysl, m˚uˇzenáslednˇetuto situaci zkarikovat do zkratky humoru. Hlupák, kterýsituaci nechápe, z n´ıtˇeˇzko vykˇresehumornou zkratku. Humor znamenálépe vˇedˇet. Ze vˇsech politik˚una ˇceskéscénˇepatˇr´ıMiroslav Kalousek v tomto ohledu ke ˇspiˇcce“. ” At’ jiˇzvystupuje v poslaneckésnˇemovnˇe,v debatách a v rozhovorech v televizi, nebo se vyjadˇrujepro noviny, témˇeˇrvˇzdyjeho vystoupen´ı obsahuje alespoˇnjednu neˇcekanou a humornou karikaturu nˇejakéudálosti.V jeho vystoupen´ıch je skoro vˇzdyargumentace zabalena do humornéhohávu,coˇzjej´ıúˇcinekumocˇnuje.Jeho vystoupen´ıjsou skoro vˇzdy zaj´ımavá– bez ohledu na to, zda ˇclovˇeks jeho argumenty a s pohledem na vˇecsouhlas´ıˇci nikoli. I bez ohledu na to, zda ˇclovˇekjeho slov˚umvˇeˇr´ıˇcinevˇeˇr´ı. Tento text o pozoruhodnémdvacetiletémp˚usoben´ı Miroslava Kalouska ve veˇrejném ˇzivotˇeproto zakonˇcemehumorem. Bylo by moˇznéuvéstˇradujeho trefných komentáˇr˚u. Jako ukázkuvˇsakza vˇsechny uved’me ˇcástz jeho vystoupen´ıv poslaneckésnˇemovnˇeze dne 4. listopadu 2011, ve kterémse objektem jeho vtipu stal – on sám.Poznamenejme, ˇzev citaci zm´ınˇenýposlanec Slégrjeˇ hokejovýolympijskýv´ıtˇezz Nagana 1998 Jiˇr´ı Slégr.ˇ Nuˇze,pane Kalousku, máteslovo [235]:

Pan´ı pˇredsedaj´ıc´ı, dámya pánové,jistˇemi odpust´ıte, neˇzpˇrednesu sv˚ujpozmˇeˇnovac´ı ” návrh,abych velmi krátce zareagoval na pana poslance Slégra,ˇ kterývzpom´ınalna svou krásnouchv´ıli,kdyˇzstálna Staromˇestskémnámˇest´ıa ten nekonˇc´ıc´ıdav kˇriˇcel Ceˇsi!ˇ Ceˇsi!,ˇ a ˇr´ıkal:vˇeˇr´ım,ˇzejste takékˇriˇceli.Ano, játam byl, jájsem kˇriˇcel,to se pˇriznávám,a dobˇre v´ım,Jiˇr´ı,o ˇcemjste hovoˇril,protoˇzemámtakétakovékrásnévzpom´ınky,ne tedy ze sportu, tak vysoko játo ve sportu nikdy nedotáhl,ale z politiky, kdy jsem stálv téLetenskéulici a ten nekonˇc´ıc´ıdav kˇriˇcel:Povˇesit!Povˇesit!Povˇesit!(Pobaven´ıv sále.)Vˇeˇr´ım,ˇzevy jste tenkrátnekˇriˇceli,ale podez´ırámvás,ˇzenˇekterýmz vásse to l´ıbilo.“

64 Pˇr´ıloha Richard H´ava & Miroslav Kalousek

Na poˇcátkupˇrátelstv´ımezi tehdejˇs´ımekonomickýmnámˇestkem na Ministerstvu obrany Miroslavem Kalouskem a zbrojaˇremIng. Richardem Hávou bylo policejn´ı proˇsetˇrován´ı spoleˇcnostiZenit. Majoritn´ımvlastn´ıkem a jednatelem tétospoleˇcnostise stal v ˇcervnu 1993 právˇeRichard Háva (pozdˇejise stal jej´ımjedinýmvlastn´ıkem a jeˇstˇepozdˇejiopˇet jej´ımmajoritn´ımvlastn´ıkem). Proˇsetˇrován´ıinicioval sámM. Kalousek nedlouho poté,co se v lednu 1993 stal námˇestkem. Uˇciniltak na základˇeinformac´ıo údajnémnekalémjednán´ı firmy v jakésiarmádn´ızakázce[40]. Pozdˇejito M. Kalousek okomentoval slovy [40]:

Selˇ jsem po nich jako slepice po flusu, ale nakonec se ukázalo,ˇzeje vˇsev poˇrádku.“ ” Vypjatésituace vˇzdylidi bud’ sbl´ıˇz´ı,nebo rozdˇel´ı.V tomto pˇr´ıpadˇese stalo to prvn´ıa od roku 1994 se podle vlastn´ıch slov M. Kalouska s R. Hávou znaj´ıa pozdˇejise stávaj´ıi pˇráteli [59]. O tom ostatnˇesvˇedˇc´ımj. i událostz ˇr´ıjna1996, kdy zbrojaˇrskáspoleˇcnostOmnipol – v tédobˇevlastnˇenátuzemskou skupinou Chemapol Group – poˇrádáv hangárupárty pro obchodn´ıkyse zbranˇemi,novináˇre,politiky a armádn´ıpˇredstavitele. Richard Háva je tehdy pˇredsedoupˇredstavenstva spoleˇcnostiOmnipol (pozdˇejise stane jej´ımmajoritn´ım vlastn´ıkem). Zjevnˇedobrou atmosféru,jeˇzpanovala na tétopárty, pˇeknˇepˇribliˇzujedobový tisk [202]:

Dlouhonohéhostesky, tabule prohýbaj´ıc´ıse pod vybranýmipochoutkami, výteˇcnépit´ı,ale ” i pˇr´ıjemnáhudba spojily na nˇekolikokamˇzik˚uasi dvˇestovky pozvanýchhost˚u,kteˇr´ısi jinak dávaj´ıpozor na kaˇzdéslovo. Dravýobchodn´ıchRichard Hávac´ılevˇedomˇeokouzlil a zˇrejmˇe si tak trochu i podmanil budouc´ı zákazn´ıky. ,Kde jsi, Richarde, sehnal tak hezké holky,‘ zaj´ımalse námˇestekministra obrany Miroslav Kalousek. Chladnýmz˚ustaljako obvykle jen náˇceln´ıkgeneráln´ıhoˇstábuJiˇr´ıNekvasil. ,Hm, nic moc,‘ ocenil snahy hostesek generál.“

Ostatnˇe,v záˇr´ı1997 samotnýRichard Háva k pˇrátelstv´ıs Miroslavem Kalouskem pozna- menává[46]:

Obˇcasspolu zajdeme na pivo a na guláˇs.“ ” Témak hovoru nad pivem mˇelioba pánovétakékolem 14. dubna 1997, kdy se námˇestek Miroslav Kalousek zúˇcastnilustavuj´ıc´ısch˚uzeAsociace obrannéhopr˚umyslu Ceskérepub-ˇ liky (dálejen AOP“), kterou zaloˇzilidva generáln´ıˇrediteléJiˇr´ıMarouˇsekz CKDˇ Praha ” Holding a Jaroslav Valouˇsekz pardubickéSynthesie Semt´ın,jeˇzbyla v tédobˇedceˇrinou

65 spoleˇcnost´ı skupiny Chemapol Group [203]. Pˇripomeˇnme,ˇzeskupina Chemapol Group tehdy vlastn´ıtakéspoleˇcnostOmnipol, jej´ıˇzpˇredsedoupˇredstavenstva je – Richard Háva. Ostatnˇe,Richard Háva byl – pˇredsamotnýmjednán´ım– ustanoven sekretáˇremnovéaso- ciace. Háva tehdy takéna poradˇe seznámilpˇr´ıtomnés c´ılema nápln´ıˇcinnostiasociace,“ ” jak je podle ˇcasopisuTýdenuvedeno v zápise,kterýmˇelna starosti Jozef Piga, jenˇzbyl v 90. letech nˇejakýˇcasgeneráln´ımˇreditelemOmnipolu [203]. Zm´ınˇenáasociace pˇritom vznikla jako rychláreakce na vznik jinéasociace téhoˇzjména,kterou zaloˇzilodne 4. dubna 1997 tˇrináctzbrojaˇrských firem s úmyslem nab´ıdnoutzápaduneziskovéhopartnera, který s nimi mˇelˇreˇsitobchodn´ızáleˇzitosti[203]. Zaloˇzen´ıprvn´ıasociace se vˇsakM. Kalousek nezúˇcastnil[203]. Uˇcastnámˇestka´ Kalouska na ustavuj´ıc´ısch˚uziAOP vyvolala jiˇztehdy nevoli mezi politiky a ministry [204]. M. Kalousek vˇsakkritiku odm´ıtal[204]:

Neangaˇzujise ve prospˇechˇzádné,pouze jsem apeloval, aby doˇslok jejich sjednocen´ı!“ ” K tomuto zd˚uvodnˇen´ıje vˇsakmoˇznévznéstpochybnost. Za prvn´ıasociac´ıtotiˇzp˚uvodnˇe stálaspoleˇcnostRDP Group a na projektu od poˇcátkupracoval i armádn´ıgenerálKarel Kuba (ten z armádyodeˇselk 1. lednu 1997), kterýse stal ˇreditelemprvn´ıasociace [203]. Avˇsakpoté,co se novýmministrem obrany stal nelidoveckýMichal Lobkowicz a M. Ka- lousek ministerstvo opustil, stal se Karel Kuba ministrovýmporadcem, coˇzM. Kalousek ostˇrekomentoval [191]:

Pˇriodvolán´ıˇséfamajetkovésekce neˇsloo zmˇenusystému,ale o to, ˇzeministr bud’ ustou- ” pil, nebo ˇselpˇr´ımo vstˇr´ıc nˇekterýmskupinám,kterévˇzdyusilovaly o exkluzivn´ı vztah k armádˇe.Plukovn´ıkLéglje ˇclovˇek,kterýtˇemtotlak˚umvˇzdyodolával.V okamˇziku,kdy se jeden z hlavn´ıchexponent˚uRDP Group, bývalýgenerálKarel Kuba, stal opˇetministrovým poradcem, vˇedˇeljsem, ˇzeLéglbude nepohodlnýa bude muset odej´ıt.Nen´ıto ˇcistáhra.“

Vliv spoleˇcnostiOmnipol se ˇcasod ˇcasutaképrojevil na veˇrejnostii jinýmzp˚usobem. Mediáln´ı ohlas mˇelosvéhoˇcasuzveˇrejnˇen´ı informace, ˇzetehdejˇs´ı d˚ustojn´ık majetkové sekce Ministerstva obrany plukovn´ıkJosef Fabiánbydlel v bytˇe,kterýmu poskytli jeho ” pˇrátelé“ z Omnipolu, a to jiˇzod prosince 1996 [41]. Tehdejˇs´ıpˇredsedavýboru pro obranu a bezpeˇcnostposlaneckésnˇemovny Petr Neˇcask tomu v roce 1998 pronesl [41]:

Pokud je to pravda, tak je to pˇr´ıpad nepˇr´ımékorupce jako ˇremen.“ ” A mnohem pozdˇejimˇelotakénemalýmediáln´ıohlas zveˇrejnˇen´ıinformace ohlednˇep˚udn´ıho bytu na praˇzskémVeleslav´ınˇe,ve kterémbydleli manˇzeléKalouskovi od roku 1999. Byt pˇritomp˚uvodnˇepoˇr´ıdil– podle vlastn´ıch slov – pro svéinvestiˇcn´ızámˇeryRichard Háva, kterýjej vˇsakdˇr´ıve, neˇzjej celýsplatil, prodal ˇsvagrovi M. Kalouska Lubom´ıruKaˇsákovi [205]. Citujme zde zaj´ımavésouvislosti tohoto obchodu a následných událost´ı[205]:

Kalousk˚uvˇsvagrKaˇsákpodle kupn´ısmlouvy s prodávaj´ıc´ıfirmou zaplatil za byt 6,5 miliónu ” korun v ˇcervnu1999. Pouhýden pˇred t´ım vystavil svésestˇrea ˇzenˇeKalouska smˇenku

66 na stejnou ˇcástku,tedy 6,5 miliónukorun. Kalouskova ˇzenase stala oficiáln´ımajitelkou apartmánupoté,co Kaˇsákzemˇrel.Byt z´ıskalaod vdovy po bratrovi, opˇetza 6,5 miliónu korun. Kalouskováza byt neplatila, obˇeˇzenyoperaci vyˇreˇsilyzapoˇcten´ımsmˇenkyz roku 1999.“

K transakci neposkytl pˇr´ısluˇsn´edokumenty ani M. Kalousek ani R. H´ava [205]:

,Ják tomu ty doklady nemám.Sámjsem se bál,jestli po tˇechletech jeˇstˇeexistuj´ı,ale byl ” jsem ujiˇstˇený,ˇzeano. Takˇzese mus´ıteobrátitna ty, kteˇr´ıje maj´ı,‘uvedl Kalousek.“

,S nejvˇetˇs´ıpravdˇepodobnost´ıtyto doklady, pokud jeˇstˇeexistuj´ı,budou u méhoprávn´ıka, ” kterýto tehdy zaˇrizoval.Jáˇzádnédoklady nevlastn´ım,‘dodal Háva.“

V citovanémˇclánkutak vyslovuj´ıpodezˇren´ıstran pravépodstaty celétransakce [205]:

Zapojen´ıHávydo operace s bytem totiˇzznovu vrac´ıdo hry otázku,zda ˇsvagrKaˇsákroky ” nevystupoval jako majitel bytu jen ,na oko‘ a ve skuteˇcnostinemovitost od poˇcátkunepatˇrila Kalouskovým,kteˇr´ıji financovali z neznámýchpenˇez. Séflidovc˚uiˇ Hávatakovou variantu striktnˇeodm´ıtaj´ı.,To je nesmysl,‘ prohlásilKalousek.“

Miroslav Kalousek pozdˇejituto af´eru“ s poˇr´ızen´ımbytu nazval splasklou bublinou“ a na ” ” svoji obhajobu ˇrekl[112]:

Tévˇecibyla vˇenovánamimoˇrádnápozornost, coˇzjápokládámza fér.Byl jsem obviˇnován ” z daˇnovéhoúnikua vˇenovalase tomu d˚uslednˇefinanˇcn´ıpolicie a daˇnovéˇreditelstv´ıpro Prahu 10. Dodnes mámpap´ırys kulatýmiraz´ıtky,kterédokazuj´ı,ˇzeje vˇsechno v poˇrádku. Nicménˇezat´ımco aféryse ˇreˇs´ına tituln´ıchstránkách,jakmile se ukáˇze,ˇzeje to splasklá bublina, objev´ıse to maximálnˇena ˇsestéstranˇe.“

Ponechme vˇsakbyt bytem, nebot’ se jednáo v podstatˇened˚uleˇzitýdetail v celékariéˇre Miroslava Kalouska a jeho pˇrátelstv´ıs Richardem Hávou. Nen´ıbez zaj´ımavosti, ˇzebez- prostˇrednˇepo volbách v roce 2010 se Richard Háva – podle vlastn´ıch slov – na ˇctvrthodiny zastavil ve Zlutýchˇ lázn´ıch, kam se sjely nˇekterévlivnélobbistickéskupiny (mezi jinýmise tam stavil takéRoman Janouˇsek).SamotnýHáva to okomentoval slovy [208]:

Potkal jsem se s Mirkem Dvoˇrákem(ˇséfemLetiˇstˇePraha – pozn. redakce) nˇekdyo p˚ul ” druhéodpoledne v Praze a on mi ˇr´ıká:Jedu do Zlutýchlázn´ıpozdravitˇ párkamarád˚u,pojd’ si tam dáts námiskleniˇckuv´ına.Je to kluk, kteréhomámráda obˇcass n´ımjdu na v´ıno (mimochodem Romana Janouˇskaznám,ale takéjenom ze skleniˇckyv´ına),a proto jsem nevidˇelnic ˇspatnéhona tom, ˇzese tam zastav´ımna skleniˇckuv´ına.Pˇrijeljsem tam asi ve dvˇehodiny odpoledne, ve ˇctvrtna tˇrijsem odjel a od tédoby neustáleposloucháma zachy- cuji jakésitajemnérozhovory prob´ıhaj´ıc´ıpo noc´ıch.Pokud tam cokoli takovéhobylo, tak toho jájsem se nezúˇcastnil.Opakuji, ˇzejiˇzv p˚ultˇret´ıjsem sedˇelse ˇzenouv kinˇe.Proto na

67 tom nevid´ımnic tak zásadn´ıho,kontroverzn´ıho,jako z toho spousta novináˇr˚ua osv´ıcených politik˚uudˇelalo.“

V tisku se takéspekulovalo, ˇzeRichard Háva stálv pozad´ıpˇrivzniku strany TOP 09, v n´ıˇzje m´ıstopˇredsedouM. Kalousek [208]. R. Háva takovéspekulace odm´ıtal,nicménˇe pˇripustil,ˇzes M. Kalouskem se jako kamarádibavili o ledasˇcem[208]:

Samozˇrejmˇe,ˇzejsem mˇelicelou ˇradudiskus´ıo tom, jestli je, nebo nen´ıvhodnádoba k ” tak nesm´ırnˇeobt´ıˇznémukroku, jako je zaloˇzen´ınovépolitickéstrany. Zcela objektivnˇejsem rád,ˇzeto uˇcinil.Ale rozhodnˇek tomu nepotˇreboval ani moji pomoc, ani moji podporu, protoˇzejináneˇzpsychickápodpora od kamarádaani nepˇricházelav úvahu.“

V tom samémrozhovoru R. Háva definuje svoji roli ve vztahu k M. Kalouskovi, kterýv té dobˇeusedádo vládyza TOP 09, tˇemitoslovy [208]:

Jasnˇe,ale jánejsem nikdo, jájsem soukromáosoba. To pˇrece nem˚uˇzemedˇelat ” tak, ˇzejámámkamaráda.Tady mákaˇzdýnˇejakéhokamaráda.“

Tato slova jsou pomˇernˇed˚uleˇzitáv souvislosti s událost´ı,kteráse stala v záˇr´ı2011. Veˇcer pˇredt´ım,kdy mocnýMartin Roman odstoupil z funkce generáln´ıhoˇreditelea pˇredsedy pˇredstavenstva energetickéspoleˇcnosti CEZ,ˇ byl Richard Háva s Miroslavem Kalouskem a s Martinem Romanem na veˇceˇriv hotelu Four Seasons [206]. Na samotnémsetkán´ıminis- tra financ´ıs generáln´ımˇreditelem CEZuˇ (ˇcisp´ıˇses pˇredsedoupˇredstavenstva CEZu)ˇ by nebylo – za jistých okolnost´ı– zase nic tak neobvyklého,nebot’ Ministerstvo financ´ıje za Ceskouˇ republiku1 majoritn´ımakcionáˇremspoleˇcnosti CEZ.ˇ Avˇsakpˇr´ıtomnostRicharda Hávy, tedy soukroméosoby, která nen´ınikým“, je k zamyˇslen´ı.Richard Háva na d˚uvody, ” proˇcbyl na tétoveˇceˇripˇr´ıtomen,o rok pozdˇejipˇrirozsáhlémrozhovoru odpovˇedˇel[206]:

Asi je moˇzné,ˇzejsem byl s Mirkem Kalouskem na veˇceˇri,ale rozhodnˇejsem nesedˇelu ” nˇejakéhojednán´ı.Jestli Roman odejde, nebo pˇrijde,mnˇeje fakt jedno. Jestli ta otázka smˇeˇrujek tomu, zda zasahuji do personáln´ıchvˇec´ıv kompetenci pana Kalouska, tak neza- sahuji, je to dalˇs´ınesmysl.“

Nechme vˇsaknejen byt bytem, ale ponechme i veˇceˇriveˇceˇr´ı. Ctenáˇreinformujeme,ˇ ˇzes Richardem Hávou jsme se mohli setkat v souvislosti se spoleˇcnost´ıZenit2, resp. Omnipol3, resp. LST Trhanov a odkazujeme ˇctenáˇrena kapitoly 1.4, 1.5, 1.7, 2.2, 3.3, 3.5.

1Dle výroˇcn´ı zprávyspoleˇcnosti CEZˇ byla k 31. 12. 2013 majoritn´ım akcionáˇrem Ceskárepublikaˇ zastoupenáMinisterstvem financ´ı,Ministerstvem prácea sociáln´ıch vˇec´ıa Uˇradempro´ zastupován´ıstátu ve vˇecech majetkových s pod´ılemv celkovévýˇsi69,78 % základn´ıhokapitálu[209]. 2Podle obchodn´ıhorejstˇr´ıkupˇrevedl Richard Háva sv˚uj64% pod´ılve spoleˇcnostiZenit, spol. s r.o., v roce 2008 rovnýmd´ılemna svédva syny. 3Podle obchodn´ıhorejstˇr´ıku(konkrétnˇepodle pˇr´ılohy úˇcetn´ızávˇerkyza rok 2008) pˇrevedl Richard Háva sv˚uj58% pod´ılve spoleˇcnostiOMNIPOL a. s. v roce 2008 rovnýmd´ılemna svédva syny.

68 Literatura

[1] KASL, David. Radim Janˇcura: Je revoluˇcn´ıdoba a jakákolivforma práskán´ı“je ” povolená. [online]. 16. 4. 2012. Dostupnéna www.ceskapozice.cz/domov/politika/

[2] (RAV); NOVINKY; PRAVO.´ Podnikatel Janˇcura osoˇcilKalouska z krádeˇz´ı,ten na nˇejpodal trestn´ıoznámen´ı. [online]. 16. 4. 2012. Dostupnéna www.novinky.cz/

[3] CT24.ˇ Trvámna tom, ˇzesi Kalousek nakradl miliardy,“ ˇr´ıkáRadim Janˇcura. [on- ” line]. 14. 11. 2012. Dostupnéna www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/

[4] MLADA´ FRONTA DNES. Fanfáry,dýma blesky provázelypremiéruletadla. 13. 6. 1997. Mladáfronta Dnes.

[5] PRAVO.´ Ministerstvo obrany zvaˇzujenˇekolikvariant n´akupuL-159. 21. 4. 1997. Pr´avo.

[6] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Kalouskova otoˇckaproti vˇsem. 1. 12. 2011. Ekonom.

[7] NEMEC,ˇ Pavel. Velk´yspˇechkolem hazardu na internetu. 15. 12. 2008. Mlad´afronta Dnes.

[8] KERLES, Marek. Cesko:ˇ Las Vegas Evropy. 13. 12. 2008. Lidov´enoviny.

[9] SˇTASTNˇ Y,´ Ondˇrej;SYROVATKA,´ Tomáˇs. Méˇcestnéslovo, nic jsem nevˇedˇel“. ” 29. 9. 2009. Mladáfronta Dnes.

[10] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Mal´akrabiˇckaa velk´ylobbing. 20. 5. 2010. Ekonom.

[11] IHNED.CZ. Elektronické vinˇety jsou reálnˇejˇs´ı. Poslanci zam´ıtli návrh na jejich zruˇsen´ı. [online]. 16. 3. 2010. Dostupnéna Domaci.iHNed.cz/

[12] RAKUSANOVˇ A,´ L´ıda. Upadek´ ˇcesk´epolitiky. 7. 7. 2011. Cesk´yrozhlasˇ 6.

[13] SPURNY,´ Jaroslav. Padouch, nebo hrdina. 9. 4. 2001. Respekt.

[14] PRIMA TV. Vládaschválilanávrhstátn´ıhorozpoˇctus deficitem 71 mld. Kˇc. 23. 9. 2007. PRIMA TV.

69 [15] RYCHETSKY,´ Jan. Kalousek: Státse jako firma ˇr´ıditnedá. [online]. 25. 9. 2013. Dostupnéna www.top09.cz

[16] (MZI).ˇ Pad´akyza sto milion˚ukorun leˇz´ıve skladech. 30. 3. 2000. Slovo.

[17] CERNˇ Y,´ Filip. Ministerstvo obrany se ne´uspˇeˇsnˇesnaˇz´ı reklamovat pad´aky. 12. 3. 2001. CT1.ˇ

[18] GAZDÍK, Jan. Lobkowicz ruˇs´ı strategickou zakázkuna padáky. 7. 4. 1998. Mladá fronta Dnes.

[19] HOUSKA, Kamil. Chyba úˇredn´ık˚uasi umoˇzn´ı armádˇezruˇsitnákuppadák˚u. 8. 1. 1999. Právo.

[20] TYDEN.´ Armádamáluxusn´ıpˇrehozyproti prachu. 5. 12. 2011. Týden.

[21] KOMAREK,´ Michal; POTU˚CEK,ˇ Jan. BLATO´ A ONI. 3. 3. 2005. Reﬂex.

[22] GAZDÍK, Jan. Stefec:ˇ Armádabojuje s pˇrekupn´ıky,kteˇr´ız n´ıpumpuj´ıpen´ıze. 9. 6. 1999. Mladáfronta Dnes.

[23] SPURNY,´ Jaroslav. Soutˇeˇzo tank za tˇrin´actmiliard. 29. 8. 1995. Respekt.

[24] PRAVO.´ MHS pozastavilo soutˇeˇzna arm´adn´ızamˇeˇrovaˇce. 11. 9. 1995. Pr´avo.

[25] KMENTA, Jaroslav. Lukrativn´ısoutˇeˇzo tanky i pˇrespochybnosti plat´ı. 13. 10. 1995. Mlad´afronta Dnes.

[26] GAZDÍK, Jan. Ministr obrany je nespokojen s armádn´ımiprávn´ıky. 13. 10. 1995. Mladáfronta Dnes.

[27] SPURNY,´ Jaroslav. Nic nedˇelata ˇcekat.Parlament uloˇzilvl´adˇezastavit modernizaci Mig-21. 28. 12. 1995. Respekt.

[28] TYDEN.´ Drahéomyly armády. 14. 10. 1997. Týden.

[29] MOJZˇÍS,ˇ Frantiˇsek. Pokus zamezit srovnávac´ımzkouˇskámtank˚uKalouskovi nevyˇsel. 5. 11. 1998. Slovo.

[30] HOUSKA, Kamil. Italskáfirma mábýtpo neúspˇechuodstavena od modernizace tanku. 10. 3. 1999. Právo.

[31] KMENTA, Jaroslav. Holáˇnzruˇsil zakázkuna naléhán´ı námˇestka– Tajnésluˇzby provˇeˇruj´ı,zda motivem nebyla korupce. 2. 3. 1996. Mladáfronta Dnes.

[32] SPURNY,´ Jaroslav. Lidovci br´an´ıMinisterstvo obrany. 12. 3. 1996. Respekt.

[33] MLADA´ FRONTA DNES. Spis FBI naznaˇcil,ˇze´uplatk˚ubylo nˇekolik. 10. 2. 1997. Mlad´afronta Dnes.

70 [34] PEROUTKA, Ferdinand. Témˇeˇrpo dvou letech od zadán´ıprvn´ıveˇrejnéobchodn´ı soutˇeˇzena Stábn´ıinformaˇcn´ısystém(ˇ SIS),ˇ vyhlaˇsujeministerstvo obrany tuto soutˇeˇz znovu. 9. 10. 1996. CTA.ˇ

[35] MLADA´ FRONTA DNES. Cestu do NATO komplikuje spor o d˚uleˇzitouzak´azku. 22. 2. 1997. Mlad´afronta Dnes.

[36] MLADA´ FRONTA DNES. O v´ıtˇezstv´ıEDS-Digital bylo zˇrejmˇerozhodnuto pˇredem. 25. 3. 1997. Mlad´afronta Dnes.

[37] KMENTA, Jaroslav. Lidovci dostali milionovýúplatek,ˇr´ıkápodnikatel. 1. 7. 1998. Mladáfronta Dnes.

[38] KALOUSEK, Miroslav. MiG-29 a suverenita. 27. 2. 2001. Mlad´afronta Dnes.

[39] CTA.ˇ Resort obrany nemˇeljinou moˇznost,jak se zbavit deseti letoun˚uMiG-29. 4. 4. 1996. CTA.ˇ

[40] KMENTA, Jaroslav. Pozice námˇestkaministra obrany Kalouska se otˇrásá. 25. 7. 1996. Mladáfronta Dnes.

[41] HOREJˇ SˇÍ, Tomáˇs. Realitn´ıkanceláˇrOmnipol. 5. 10. 1998. Týden.

[42] HOREJˇ SˇÍ, Tomáˇs. Kalousek se brán´ı,policie vyˇsetˇruje. 1. 12. 1996. Týden.

[43] KMENTA, Jaroslav. N´amˇestekchce soud za naˇrˇcen´ıze zpronevˇery. 6. 12. 1996. Mlad´a fronta Dnes.

[44] HOREJˇ SˇÍ, Tomáˇs. Luxova svatáválka. 24. 11. 1996. Týden.

[45] MLADA´ FRONTA DNES. Zmatky kolem tank˚uodhaluj´ıchaos v obranˇe. 29. 7. 1997. Mlad´afronta Dnes.

[46] TYDEN.´ Tankovéfiasko lidovc˚u. 16. 9. 1997. Týden.

[47] TYDEN.´ Omnipol m´atanky a vliv. 8. 7. 1997. T´yden.

[48] MLADA´ FRONTA DNES. Prodej tank˚upodm´ınil Zantovsk´ytrestem.ˇ 27. 8. 1997. Mlad´afronta Dnes.

[49] PRAVO.´ Výbornývyvracel ve výboru argumenty proti prodeji tank˚u. 19. 9. 1997. Právo.

[50] PRAVO.´ Nˇekteˇr´ıˇceˇst´ıpolitici by mˇelidostat met´alza podporu ciz´ıhopr˚umyslu. 18. 9. 1997. Pr´avo.

[51] RESPEKT. Chemapol ovl´adl zbrojn´ıtrh. 8. 7. 1997. Respekt.

[52] TYDEN.´ Tˇrenice kolem prodeje tank˚u. 14. 7. 1997. T´yden.

71 [53] LIDOVE´ NOVINY. Tanky vyvolaly ostrékonflikty. 30. 7. 1997. Lidovénoviny.

[54] PRACE.´ Podle Kuby potˇrebuje CRˇ vˇsech 540 tank˚u. 31. 7. 1997. Pr´ace.

[55] VLADA´ CR.ˇ Usnesen´ı vlády Ceskérepubliky.ˇ [online]. 8. 11. 1995. Dostupnéna https://kormoran.vlada.cz/usneseni/usnweb.nsf/

[56] VLADA´ CR.ˇ Usnesen´ıvlády Ceskérepubliky.ˇ [online]. 13. 11. 1996. Dostupnéna https://racek.odok.cz/usneseni/usnweb.nsf/

[57] KNEZˇ U,˚ Jakub; HRNCˇ´IROVˇ A,´ Eva. Kdo vydˇelalna prodeji? 3. 5. 2004. CT1.ˇ

[58] SPURNY,´ Jaroslav. Podnikateléodm´ıtlimiliardu – Tajemnáfirma odpustila státu penálea nechce ˇr´ıciproˇc. 12. 8. 2002. Respekt.

[59] TELEGRAF. Kr´atkozrakost laik˚uv obchodˇese nevypl´ac´ı. 20. 9. 1997. Telegraf.

[60] SPURNY,´ Jaroslav. Vˇernostpˇredsedy Kalouska – Novýˇséflidovc˚use chtˇeldostat do ˇc´ıtaneka moˇznábude m´ıtúspˇech. 18. 11. 2003. Respekt.

[61] GAZDÍK, Jan. Padákyvhodnéjen k povleˇcen´ıpostel´ı. 16. 3. 2005. Mladáfronta Dnes.

[62] GAZDÍK, Jan. Tvrd´ık:Doˇslynámpadáky. 29. 5. 2001. Mladáfronta Dnes.

[63] GAZDÍK, Jan. Nab´ıdli mi padáky.Vyrazil jsem s nimi dveˇre. 16. 3. 2005. Mladá fronta Dnes.

[64] GAZDÍK, Jan. Soud: Nekvalitn´ıpadákzabil. 4. 4. 2001. Mladáfronta Dnes.

[65] HOREJˇ SˇÍ, Tomáˇs. Miliony utopenév nebi. 29. 6. 1998. Týden.

[66] GAZDÍK, Jan. Uˇredn´ıciohrozili´ vojáky– Tajnázpráva:Padákyza 200 milion˚unelze pouˇz´ıt. 18. 1. 2001. Mladáfronta Dnes.

[67] RADIO CESKO.ˇ Koneˇcnýrozhodˇc´ınálezve sporu Diag Human versus stát. [online]. 29. 8. 2008. Dostupnéna www.rozhlas.cz/

[68] PETRA´SOVˇ A,´ Lenka. Miliardy soudil st´ıhan´ymuˇz. 19. 8. 2008. Mlad´afronta Dnes.

[69] PETRA´SOVˇ A,´ Lenka; KLÍMOVA,´ Jana. Do v´ıˇrivkychod´ımnahý. 20. 9. 2008. Mladá fronta Dnes.

[70] CIKRT, Tomáˇs. Dopis Martina Bojara firmˇeNovo Nordisk z 9. 3. 1992 anglická verze i ˇceskýpˇreklad. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[71] CIKRT, Tomáˇs. Zápisz jednán´ıministra zdravotnictv´ıse zástupci firmy Novo Nor- disk, 18. 5. 1992. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

72 [72] CIKRT, Tomáˇs. Zápisz jednán´ıp. ministra s právn´ımizástupci firmy Conneco a.s. Praha dne 17. dubna 1992. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[73] CIKRT, Tomáˇs. Reditelˇ VUFB´ J. Kˇrepelka potvrzuje Waldhauserovi objednávkuna 120 kg metachalonu. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[74] CIKRT, Tomáˇs. Zádostoˇ povolen´ı k zacházen´ı a vývozumetachalonu podepsaná F. Waldhauserem, ze dne 14. 8. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupné na www.anikorunu.cz

[75] CIKRT, Tomáˇs. Zádostfirmyˇ Conneco, a.s. o povolen´ızacházen´ıs metachalonem ze dne 28. 9. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[76] CIKRT, Tomáˇs. Zádostfirmyˇ Conneco, a.s., o povolen´ıvývozutablet 10 mil. tbl do Lesotha, ze dne 25. 9. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[77] CIKRT, Tomáˇs. Zprávao proˇsetˇren´ıvýroby metachalonu ve VUFB´ ze dne 30. 11. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[78] CIKRT, Tom´aˇs. License to import habit forming drugs for the purposes of exa- mination tests or analysis ze dne 17. 9. [online]. 30. 12. 2013. Dostupn´e na www.anikorunu.cz

[79] CIKRT, Tomáˇs. Zam´ıtnut´ıˇzádostio povolen´ıvývozupˇr´ıpravku s obsahem metachalonu z 16. 11. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[80] CIKRT, Tomáˇs. Faxovázprávaz INCB V´ıdeˇnpro MZ CSRˇ z 9. 10. a následnˇei 26. 11. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[81] CIKRT, Tomáˇs. ZprávaInterpolu z 30. 11. 1990, pˇreloˇzena3. 12. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[82] CIKRT, Tomáˇs. Dopis z údajnéhoministerstva zdravotnictv´ıstátuLesotho ˇceskému ministrovi Martinu Bojarovi ze dne 19. 11. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[83] CIKRT, Tomáˇs. Zprávao proˇsetˇren´ıvýroby metachalonu ve VUFB´ ze dne 30. 11. 1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[84] CIKRT, Tom´aˇs. Dopis F. Waldhausera Martinu Bojarovi ze dne 4. 3. 1991. [online]. 30. 12. 2013. Dostupn´ena www.anikorunu.cz

[85] CIKRT, Tomáˇs. Dopis Josefa Stˇ’ávyMartinu Bojarovi datovaný4. ˇr´ıjna1990. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

[86] CIKRT, Tomáˇs. Zalobaˇ na Martina Bojara ze strany firmy Conneco z 10. 6. 1992. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz

73 [87] CIKRT, Tomáˇs. Usnesen´ıObvodn´ıhosoudu pro Prahu 5 o zastaven´ıˇr´ızen´ıve vˇeci Conneco vs. Martin Bojar ze dne 23. 6. 1993. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz [88] CIKRT, Tomáˇs. Vyjádˇren´ıMartina Bojara sepsanéna vyˇzádán´ıJosefa Stˇ’ávyze dne 22. 6. 1993. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz [89] CIKRT, Tomáˇs. CONNECO (Diag Human a.s., Diag Human SE) výpisze OR dnes jiˇzvymazaný. [online]. 7. 3. 2011. Dostupnéna www.anikorunu.cz [90] CIKRT, Tomáˇs. Arbitráˇzn´ıˇzaloba Diag Human proti CR,ˇ autor Jiˇr´ıOrˇsula,15. 10. 1996. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz [91] URBAN, Jan. Tunel plnýkrve aneb kauza Diag Human (trochu jinak). 2007. Galerie Gema. [92] CˇAPOV´ A,´ Hana. Stˇ’ávajde na krev – Vládn´ıprávn´ıcikopali v miliardovémprocesu za Diag Human. 14. 6. 2004. Respekt. [93] SLONKOVA,´ Sabina. V bitvˇeo státn´ımiliardy ˇselKalousek na ruku pˇr´ıteli. [online]. 2. 3. 2010. Dostupnéna www.aktualne.cz [94] ZVELEBIL, Jan. Krev nad zlato. 27. 5. 1999. Reflex. [95] PRAVO.´ Osudováarbitráˇz. 3. 4. 2004. Právo. [96] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Miliardovátransfuze. 17. 12. 2009. Ekonom. [97] CIKRT, Tomáˇs. Mezitimn´ı rozhodˇc´ı nález. [online]. 26. 2. 2011. Dostupné na www.anikorunu.cz [98] CIKRT, Tomáˇs. Pˇrezkumný rozhodˇc´ı nález. [online]. 26. 2. 2011. Dostupné na www.anikorunu.cz [99] KMENTA, Jaroslav; RIEBAUEROVA,´ Martina. Co chce státutajit v kauze Diag Human? 16. 6. 2004. Mladáfronta Dnes. [100] CIKRT, Tomáˇs. Dopis Jiˇr´ıhoOrˇsulyministrovi Lud’ku Rubáˇsovi,náhrada ˇskody z 12. 9. 1995. [online]. 30. 12. 2013. Dostupnéna www.anikorunu.cz [101] DIAG HUMAN. Diag Human. [online]. 25. 3. 2014. Dostupnéna www.diaghuman.eu [102] (PRO), CTK.ˇ Hospodáˇrskákomora prýpodvádˇela. 17. 1. 2014. Právo. [103] CECHOVˇ A,´ Stˇepánka.ˇ Petr Kuˇzel,prezident Hospodáˇrskékomory CR.ˇ [online]. 8. 3. 2012. Dostupnéna www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/ [104] NASIˇ POLITICI. Petr Kuˇzel, MBA. [online]. 28. 5. 2013. Dostupné na www.nasipolitici.cz/cs/politik/2516-petr-kuzel

74 [105] CT24.ˇ Diag Human: Zástupce státuKindl mávazby na ˇzaluj´ıc´ıstranu. [online]. 30. 3. 2010. Dostupnéna www.ceskatelevize.cz/ct24/

[106] HAVLÍK, David; FIALA, Michael. Reportéˇri CT:ˇ Pochyby o arbitráˇziDiag Human. [online]. 29. 3. 2010. Dostupnéna www.ceskatelevize.cz/

[107] HAVLÍK, David; FIALA, Michael. Reportéˇri CT:ˇ Historie kauzy Diag Human. [online]. 31. 5. 2010. Dostupnéna www.ceskatelevize.cz/

[108] JUNEK, Adam. Mari´aˇso st´atn´ımiliardy. 21. 5. 2009. Ekonom.

[109] CT1.ˇ Zaveden´ım´ytn´ehov CR.ˇ 20. 11. 2005. CT1.ˇ

[110] PISKA´CEK,ˇ Vladim´ır. Hlasit´ytendr. 12. 12. 2005. Euro.

[111] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Nejsme s Kapschem ve pˇri. 18. 12. 2006. Euro.

[112] TVARU˚ZKOVˇ A,´ Lucie; KLÍMOVA,´ Jana. Jsem ˇcistý,vˇsechno jsou jen pomluvy. 15. 1. 2007. Mladáfronta Dnes.

[113] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Mal´akrabiˇckaa velk´ylobbing. 20. 5. 2010. Ekonom.

[114] JUSTICE. V´ypis z obchodn´ıho rejstˇr´ıku. [online]. 29. 3. 2014. Dostupn´e na https://or.justice.cz/ias/ui/

[115] VLADA´ CR.ˇ Usnesen´ıvlády Ceskérepublikyˇ ze dne 27. dubna 2009 ˇc.558. [online]. 27. 4. 2009. Dostupnéna www.vlada.cz/cz/jednani-vlady/

[116] IHNED.CZ. Elektronické vinˇety jsou reálnˇejˇs´ı. Poslanci zam´ıtli návrh na jejich zruˇsen´ı. [online]. 16. 3. 2010. Dostupnéna iHned.cz

[117] SVOBODA, Jakub; OVCˇAĆEK,ˇ Jiˇr´ı. Drábek chce seˇskrtatdávkyo tˇrimiliardy. 14. 3. 2012. Právo.

[118] KUBISOVˇ A,´ Eva. ROZHODNUTI:´ S327/2012/VZ-16330/2012/521/ML. [online]. 9. 11. 2012. Dostupn´e na https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky- rozhodnuti/detail-9976.html

[119] MATULA, Zdenˇek. Vrchn´ıstátn´ızastupitelstv´ıv Praze – Tiskovázprávaze dne 15. 11. 2013. [online]. 15. 11. 2013. Dostupnéna Justice.cz

[120] VLADA´ CR.ˇ Vláda Ceskérepublikyˇ – ˇclenovéLegislativn´ırady vlády. [online]. Do- stupnéna www.vlada.cz/cz/ppov/lrv/clenove/

[121] Prof. Smejkal. [online]. 18. 1. 2013. Dostupn´ena http://www.znalci.cz/cs/smejkal/

[122] KALAB,´ Vladim´ır. Vinˇetyjsou nehoráznost.Vydˇelána nich jen Kapsch. 15. 6. 2010. Hospodáˇrskénoviny.

75 [123] LINKA, Jakub. Odklad elektronick´ychvinˇeto pˇetlet. 5. 11. 2010. CT24,ˇ Relace: Ekonomika CT24.ˇ

[124] NKU.´ NKU´ – Nákladyna vybudován´ı a provoz systémuelektronickéhomýtného odˇcerpaly v prvn´ıchpˇetiletech polovinu jeho výnos˚u. [online]. 13. 5. 2013. Dostupné na www.nku.cz/cz/media/

[125] KREC,ˇ Luboˇs. Státna mýtnémpromrhal stamiliony. 14. 5. 2013. Hospodáˇrskéno- viny.

[126] (JUM). Jsem pˇresvˇedˇcen,ˇzemýtnýprojekt je mezi stovkami IT projekt˚uvýjimeˇcný, tvrd´ıˇséfKapsch. [online]. 17. 5. 2013. Dostupnéna zpravy.ihned.cz/

[127] KODERA,ˇ Petr. NKU´ zkreslil data, ˇzestátprodˇelávána vymáhán´ımýta,tvrd´ıexmi- nistr Nˇemec a spol. [online]. 23. 5. 2013. Dostupnéna iHNed.cz

[128] STICKˇ Y,´ Jiˇr´ı; LYSONEK,ˇ Tomáˇs. Kalousek obeˇselzákon,pustil ˇceskýhazard na internet. 18. 12. 2008. Mladáfronta Dnes.

[129] KALOUSEK, Miroslav. Miroslav Kalousek – Zivotopis.ˇ [online]. Dostupn´e na www.miroslav-kalousek.cz/zivotopis

[130] NASIˇ POLITICI. Jiˇr´ı Cunek.ˇ [online]. 6. 2. 2013. Dostupn´ena www.nasipolitici.cz

[131] CUNEK,ˇ Jiˇr´ı. Cunek:ˇ Zeˇ jsem v pˇr´ım´emrozporu s panem Dospivou mi nijak nevad´ı. 19. 10. 2011. Pr´avo.

[132] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. Kalouskova hazardn´ıhra. 10. 6. 2010. Ekonom.

[133] (STI). Kalousek proti lidovc˚um:spor o s´azen´ına internetu. 18. 12. 2008. Mlad´afronta Dnes.

[134] VLADA´ CR.ˇ JUDr. Cyril Svoboda – Vl´ada CR.ˇ [online]. Dostupn´ena www.vlada.cz/

[135] DUBSKA,´ Simona. Vývojzdanˇen´ıhazardu v CRˇ – VSE.ˇ Bakaláˇrskápráce.[online]. 31. 1. 2013. Dostupnéna www.vse.cz

[136] EISENHAMMER, Milan. Kalousek versus Pirk. 21. 11. 2011. T´yden.

[137] SPURNY,´ Jaroslav. Kalouskova s´azka. 26. 1. 2009. Respekt.

[138] WANATOWICZOVA,´ Krystyna. Janot˚uvporadce na loterie se objevuje ze zpr´avˇe BIS. 26. 10. 2009. Mlad´afronta Dnes.

[139] MASEK,ˇ Jaroslav. Hazard dostal rok výdˇelkunav´ıc.Státpˇrijdeo pˇetmiliard. 23. 6. 2011. Mladáfronta Dnes.

76 [140] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 13. sch˚uze,ˇcást 143 (9. 2. 2011). [online]. 9. 2. 2011. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[141] PARLAMENT CR.ˇ Hlasován´ıPoslaneckésnˇemovny– 13/131, 9. února 2011, Novela z. o loteri´ıch. [online]. 9. 2. 2011. Dostupnéna www.psp.cz/

[142] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 19. sch˚uze,ˇcást 183 (15. 6. 2011). [online]. 15. 6. 2011. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[143] SVAZ MESTˇ A OBCÍ. Návrhposlance Kalouska – duben 2011. [online]. 31. 3. 2011. Dostupnéna www.smocr.cz

[144] JAKOB, Ondˇrej. Boj proti daˇnovýmúnik˚umse stupˇnuje,2011, Ministerstvo financ´ı CR.ˇ [online]. 19. 5. 2011. Dostupné na www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- zpravy/2011/

[145] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 19. sch˚uze,ˇcást 295 (21. 6. 2011). [online]. 21. 6. 2011. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[146] BROZ,ˇ Jan. Soudci zkrotili hazard hned, poslanci to napl´anovaliza tˇriroky. 9. 9. 2011. Mlad´afronta Dnes.

[147] CTK.ˇ Ombudsman: Kalousk˚uvúˇradpovoloval hazard nezákonnˇe. [online]. 26. 10. 2011. Dostupnéna Týden.cz

[148] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskérepubliky,ˇ Poslaneckásnˇemovna2010-2013, 32. sch˚uze, ˇcást 293 (20. 12. 2011). [online]. 20. 12. 2011. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[149] PARLAMENT CR.ˇ Tisk 473 ve Sb´ırce z´akon˚u– Pˇredpis 458/2011 Sb. [online]. 30. 12. 2011. Dostupn´ena www.psp.cz/sqw/

[150] SEDLAĆKOVˇ A,´ Veronika; KOTTOVA,´ Alice. Zruˇs´ıme-liekozakázku,m˚uˇzouhrozit arbitráˇze. Reklˇ Kalousek. [online]. 17. 6. 2010. Dostupnéna www.rozhlas.cz/zpravy/

[151] PARLAMENT CR.ˇ Snˇemovn´ıtisk 473/0, ˇc´astˇc.1/3. [online]. 9. 9. 2011. Dostupn´e na www.psp.cz/sqw/text/

[152] HRABACKA,ˇ Roman. Kancel´aˇrministra – rozhodnut´ı. 28. 4. 2014. Ministerstvo obrany.

[153] GAZDÍK, Jan. Armádˇehroz´ıkv˚ulipadák˚umstamilionovápokuta. 25. 9. 1998. Mladá fronta Dnes.

77 [154] SIPRI. The SIPRI Top 100 arms-producing and military services com- panies in the world excluding China, 2012. [online]. Dostupn´e na www.sipri.org/research/armaments/production/Top100

[155] VLADA´ CR.ˇ Vláda Ceskérepublikyˇ – usnesen´ıvlády Ceskérepublikyˇ ze dne 10. prosince 2001 ˇc.1331. [online]. 10. 12. 2001. Dostupnéna kormoran.vlada.cz/usneseni/

[156] SPURNY,´ Jaroslav. Kdo p˚ujdesedˇetza gripeny – Ceskápolicieˇ pˇripravuje obvinˇen´ı v obrovskémskandálukolem drahýchst´ıhaˇcek. 29. 6. 2009. Respekt.

[157] WOLLNER, Marek; BERGMAN, Sven; DYFVERMARK, Joachim; LAURIN, Fre- derik. Report´eˇri CT:ˇ Korupce okolo prodeje st´ıhaˇcekGripen. [online]. 26. 2. 2007. Dostupn´ena www.ceskatelevize.cz/

[158] SPURNY,´ Jaroslav. Gripeny, nebo NATO – Vl´ada chce za kaˇzdou cenu koupit zbyteˇcn´estroje. 22. 4. 2002. Respekt.

[159] SPURNY,´ Jaroslav. L´ıtámev tom vˇsichni– Proˇcvládausiluje o nákupst´ıhaˇcek. 29. 4. 2002. Respekt.

[160] PARLAMENT CR.ˇ Snˇemovn´ıtisk 1229/0, Vládn´ınávrhzákonao úvˇer˚una letadla JAS 39 Gripen. [online]. 17. 1. 2002. Dostupnéna www.psp.cz/sqw/text/

[161] PARLAMENT CR.ˇ Usnesen´ıPS ˇc.2314 k vládn´ımunávrhuzákonao pˇrijet´ıúvˇer˚una financován´ıProgramu poˇr´ızen´ıa provozován´ı24 nadzvukovýchletadel JAS 39 Gripen /snˇemovn´ıtisk 1229/ – tˇret´ıˇcten´ı(9. kvˇetna2002). 9. 5. 2002. [online]. Dostupnéna www.psp.cz/sqw/text/

[162] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 1998- 2002, 51. sch˚uze,ˇcást 8 (13. 6. 2002). [online]. 13. 6. 2002. Dostupné na www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/

[163] NOVOTNY,´ Jiˇr´ı. Smlouva o gripenech podeps´ana. 15. 6. 2004. Pr´avo.

[164] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 1998- 2002, 49. sch˚uze,ˇcást 43 (24. 4. 2002). [online]. 24. 4. 2002. Dostupné na www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/

[165] SPURNY,´ Jaroslav. Nic nedˇelata ˇcekat. 28. 12. 1995. Respekt.

[166] PRAVO.´ Soc. dem. se obávádestabilizace armády. 13. 10. 1997. Právo.

[167] SLOVO. D˚ustojn´ıcijsou za mˇr´ıˇzemikv˚ulizak´azk´am. 7. 10. 2000. Slovo.

[168] CTK.ˇ Novéd˚ukazyo korupci v prodeji gripen˚u,tentokrátv JAR. [online]. 16. 8. 2010. Dostupnéna www.novinky.cz/zahranicn´ı/

78 [169] CT24.ˇ BAE platil za zajiˇstˇen´ıdod´avekgripen˚uv CRˇ a Mad’arsku. [online]. 6. 2. 2010. Dostupn´ena www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/

[170] VALA´SKOVˇ A,´ Marie. Depeˇsecitovala ˇceskýˇzert´ık:Kalousek dostal za gripeny tolik, ˇzeted’ m˚uˇzedˇelatpoctivého. [online]. 30. 8. 2011. Dostupnéna zpravy.iHned.cz

[171] KOUTNÍK, Ondˇrej. Posudek nahráváRittigovi: ˇskodu nelze vyˇc´ıslit. 18. 2. 2014. Lidovénoviny.

[172] KUNDRA, Ondˇrej. Tˇeˇzk´eˇcasyVlasty Parkanov´e. 25. 6. 2012. Respekt.

[173] WIRNITZER, Jan. Konˇc´ıc´ıvládaschválilanákupletoun˚upro armáduza 3,5 miliardy. [online]. 20. 4. 2009. Dostupnéna iDNES.cz

[174] WOLLNER, Marek; SNOPOVA,´ Aneta; DOBIA´SOVˇ A,´ Markéta. Reportéˇri CT:ˇ Kupn´ı smlouva letadel CASA. [online]. 26. 11. 2012. Dostupné na www.ceskatelevize.cz/

[175] MINISTERSTVO OBRANY. Podpis smlouvy o nákuputaktickýchtransportn´ıchle- toun˚u– Ministerstvo obrany. [online]. 7. 5. 2009. Dostupnéna www.acr.army.cz/

[176] VESELOVSKY,´ Martin; KRUCINSKˇ A,´ Tereza. St´ıhán´ıza letouny CASA? 13. 6. 2012. CT24.ˇ Poˇrad:Události,komentáˇre.

[177] CT24.ˇ Snˇemovnavydala Parkanovou k trestn´ımust´ıh´an´ı. 11. 7. 2012. CT24.ˇ

[178] KLEPETKO, Bohumil. Krok k vydán´ıParkanové. 10. 7. 2012. CT24.ˇ Poˇrad:Události, komentáˇre.

[179] NEVYHOSTˇ ENˇ Y,´ Martin. Tupec, podˇelanejnámˇestek,sráˇc.Komu uˇzKalousek vy- nadal? [online]. 16. 7. 2012. Dostupnéna www.lidovky.cz

[180] PALKOV´ A,´ Sárka.ˇ Kalousek p´ıˇsePickovi: Omlouvámse vámza slova o totáln´ım ” sráˇci“. [online]. 18. 7. 2012. Dostupnéna www.lidovky.cz

[181] SYROVATKA,´ Tomáˇs;KROUPA, Janek. Obhajoba Bartákaversus dokumenty: nˇeco tu nehraje. 3. 7. 2012. Mladáfronta Dnes.

[182] TRONÍCEK,ˇ Jakub. Kauza Tatra: Bartáku soudu odm´ıtlvinu, skutky z obˇzalobyse prýv˚ubec nestaly. [online]. 20. 1. 2014. Dostupnéna www.novinky.cz

[183] SYROVATKA,´ Tomáˇs;VIKTORA, Anton´ın. Bartákbude odhalovat pran´ıˇspinavých penˇez. 17. 8. 2010. Mladáfronta Dnes.

[184] CT24.ˇ Bartákkonˇc´ına financ´ıch,Kalousek ho pustil. [online]. 28. 3. 2011. Dostupné na www.ceskatelevize.cz/ct24

79 [185] CT24.ˇ Bezpeˇcnostn´ıvýbor: Kalousek prýmluvil o passatech, Lessy to pop´ırá. [online]. 13. 7. 2012. Dostupnéna www.ceskatelevize.cz/ct24

[186] TYDEN.CZ.´ Kalousek: Kdyˇzse nezastˇrel´ı,mˇelby vyˇsetˇrovatelrezignovat. [online]. 4. 7. 2012. Dostupn´ena www.tyden.cz

[187] HOREJˇ SˇÍ, Tomáˇs. Zátahna maléryby – Nakládán´ıse státn´ımipenˇeziprovokovalo korupci. 8. 6. 1998. Týden.

[188] SPURNY,´ Jaroslav; KUNDRA, Ondˇrej. Podvedenáarmáda– Politici a d˚ustojn´ıci spoleˇcnˇerozkrádaj´ıstátn´ırozpoˇcet. 14. 5. 2007. Respekt.

[189] GAZDÍK, JAN. Ministr obrany se rozhodl kv˚uliúplatk˚umpropouˇstˇet. 26. 5. 1998. Mladáfronta Dnes.

[190] DRTINOVA,´ Daniela; STARKOV´ A,´ Anna. Korupce na ministerstvu obrany. 22. 5. 1998. CT2.ˇ Poˇrad:21.

[191] SEBEK,ˇ David. Nahrávástávaj´ıc´ısystémzadáván´ıa plnˇen´ıarmádn´ıchzakázekko- rupci? 29. 5. 1998. Slovo.

[192] SYROVATKA,´ Tomáˇs. Sám,schovaný.S polici´ıza zády.Tak ˇzijeDal´ık. 14. 12. 2012. Mladáfronta Dnes.

[193] MORAVEC, Václav. ProˇcKrejˇc´ıkodeˇsel? 15. 7. 2007. CT24.ˇ Poˇrad:OtázkyVáclava Moravce.

[194] KMENTA, Jaroslav. Ministr˚umvad´ı,ˇzejiˇznezmˇen´ıarmádn´ızakázky.ODS se zlob´ı, jak lidovci utrácej´ıvojenskémiliardy. 8. 1. 1996. Mladáfronta Dnes.

[195] (KV). Lidovci pop´ıraj´ıprofit na armádn´ıchzakázkách. 9. 1. 1996. Právo.

[196] GAZDÍK, Jan. Novákovise zdá,ˇzeKalousek máv armádˇepˇr´ıliˇsvelképravomoci. 15. 1. 1996. Mladáfronta Dnes.

[197] KMENTA, Jaroslav. Tajn˚ustkáˇrstv´ıkoncepci armádyneprospˇeje. 8. 1. 1996. Mladá fronta Dnes.

[198] (RED). Kdo chce v´aˇshlas. 15. 5. 2002. Mlad´afronta Dnes.

[199] MLADA´ FRONTA DNES. Zantovský:Kalousekˇ mus´ınéstodpovˇednost. 15. 9. 1997. Mladáfronta Dnes.

[200] CTA.ˇ Zádnouprávn´ıodpovˇednostzaˇ rozhodován´ıo armádn´ıchzakázkáchnenese eko- nomickýnámˇestekministra obrany Miroslav Kalousek. 16. 1. 1996. CTA.ˇ

[201] OTTO, Pavel. Proˇsetˇren´ıaférjen v´ıtám. 7. 9. 1998. Hospodáˇrskénoviny.

80 [202] GAZDÍK, Jan. Omnipol uspoˇrádalparty v hangáru. 9. 10. 1996. Mladáfronta Dnes. [203] TYDEN.´ Bitva o ˇceskézbranˇe. 27. 4. 1997. Týden. [204] PRAVO.´ Ruml znepokojen aktivitami námˇestkaMO Kalouska. 30. 4. 1997. Právo. [205] SLONKOVA,´ Sabina. Pochyby o bytu Kalousek nerozptýlil– Nejasnýmajetek ˇséfa lidovc˚u. 14. 4. 2005. Hospodáˇrskénoviny. [206] KLÍMOVA,´ Jana. Richard Háva:Letouny CASA nebyly pˇredraˇzené.Nˇekdochce jen odstranit Kalouska. 26. 7. 2012. Mladáfronta Dnes. [207] KAISER, Daniel. Mámpochyby o ekozakázce i o vinˇetách. 5. 6. 2010. Lidovénoviny. [208] PLESL, Jaroslav. Nehrajeme si s Kalouskem na loutky a na loutkáˇre– Richard Háva, zbrojaˇr. 10. 6. 2010. Hospodáˇrskénoviny. [209] CEZ.ˇ Výroˇcn´ızprávy– Hospodáˇrskévýsledky – Skupina CEZ.ˇ [online]. 10. 4. 2014. Dostupnéna www.cez.cz [210] VLADA´ CR;ˇ PARLAMENT CR.ˇ Zákon o majetkovém vyrovnán´ı s c´ırkvemi a náboˇzenskýmispoleˇcnostmia o zmˇenˇenˇekterýchzákon˚u(zákono majetkovémvy- rovnán´ıs c´ırkvemia náboˇzenskýmispoleˇcnostmi). [online]. 5. 12. 2012. Dostupnéna www.mkcr.cz [211] DANDA, Oldˇrich. Restituce odklepnuty, ˇcekáse na Klause. 9. 11. 2012. Právo. [212] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 47. sch˚uze,ˇcást 222 (8. 11. 2012). [online]. 8. 11. 2012. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/ [213] NADACNˇ Í FOND PROTI KORUPCI. Podivnosti kolem c´ırkevn´ıchrestituc´ı. [online]. 10. 9. 2013. Dostupnéna www.nfpk.cz [214] PSENIˇ CKA,ˇ Jiˇr´ı. ZbrojaˇrHávav lesn´ımhávu– LST Trhanov. 2. 9. 2010. Ekonom. [215] PRINZ, Jiˇr´ı;JEMELKA, Frantiˇsek. Majetkovévyrovnán´ıve svˇetleaktuáln´ıchinfor- mac´ı. [online]. 8. 11. 2013. Dostupnéna tisk.cirkev.cz [216] LST a.s. Výroˇcn´ızprávaza rok 2010. [online]. 2. 5. 2011. Dostupnéna or.justice.cz [217] NASIˇ POLITICI. Ing. Ivan Fuksa – ˇzivotopis. [online]. 20. 6. 2013. Dostupnéna www.nasipolitici.cz [218] MINISTERSTVO FINANCÍ. Jmenovánprvn´ınámˇestekministra financ´ı. [online]. 29. 1. 2007. Dostupnéna www.mfcr.cz [219] MINISTERSTVO FINANCÍ. Vypsána veˇrejná zakázka na komplexn´ı odstranˇen´ı starýchekologickýchzátˇeˇz´ı. [online]. 17. 12. 2008. Dostupnéna www.mfcr.cz

81 [220] SURA,˚ Jan. Megazakázkase odkládá,ˇcekána novou vládu. 16. 12. 2009. Mladáfronta Dnes.

[221] SVOBODA, Jakub. Obˇr´ıekotendr za sto miliard korun nab´ır´azpoˇzdˇen´ı. 20. 10. 2010. Pr´avo.

[222] KOLA´R,ˇ Petr; ZLAMALOV´ A,´ Lenka. PPF usiluje o n´avrat do hry o ekotendr, ˇzehl´ı vztahy s TOP 09. [online]. 8. 12. 2010. Dostupn´ena byznys.lidovky.cz

[223] CTK.ˇ PPF se vrac´ıdo hry o ekologickou superzak´azku. [online]. 12. 10. 2009. Do- stupn´ena www.tyden.cz

[224] FRANEK,´ Tomáˇs. Kellnera vyˇradiliz megazakázky,Neˇcaseto rozzlobilo. [online]. 2. 7. 2010. Dostupnéna zpravy.aktualne.cz

[225] CT24.ˇ Obˇr´ıekotendr m˚uˇzepo odstoupen´ıPPF Advisory pokraˇcovat. [online]. 2. 2. 2011. Dostupn´ena www.ceskatelevize.cz/ct24/

[226] KLÍMOVA,´ Jana. Cena obˇr´ıekozakázkyse m˚uˇzena posledn´ıchv´ılizvýˇsit. 4. 7. 2011. Mladáfronta Dnes.

[227] STEFEK,ˇ Jiˇr´ı;SVOBODA, Petr. Rozbuˇskajm´enemekotendr. 19. 9. 2011. T´yden.

[228] (JS).ˇ Miliardov´y ekotendr zruˇsen. [online]. 21. 12. 2011. Dostupn´e na www.ceskatelevize.cz:8003/ct24/

[229] (DUK); (AMA). Nab´ıdkyv ekotendru zveˇrejnˇeny,politici jej vˇsakchtˇej´ızruˇsit. [online]. 13. 9. 2011. Dostupn´ena www.ceskatelevize.cz/ct24/

[230] WOLLNER, Marek; SNOPOVA,´ Aneta; DOBIA´SOVˇ A,´ Markéta. Reportéˇri CT:ˇ Kauza ˇspanˇelských letadel CASA. [online]. 24. 9. 2012. Dostupné na www.ceskatelevize.cz/

[231] PARKANOVA,´ Vlasta. 11. 06. 2012 Zádostoˇ vydán´ı. [online]. 11. 6. 2012. Dostupné na www.parkanova.cz

[232] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 41. sch˚uze,ˇcást 80 (11. 7. 2012). [online]. 11. 7. 2012. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[233] TREˇ CEK,ˇ Cenˇek.ˇ Proti Bart´akovichybˇelyd˚ukazy. 15. 5. 2014. Mlad´afronta Dnes.

[234] SLONKOVA,´ Sabina; GAZDÍK, Jan; ZPRAVODAJOVE´ MF DNES. Plukovn´ık Náhl´ıkodcház´ı?Hr˚uza!Pˇred volbami (a pravdˇepodobnˇei jindy) se politici ochotnˇe vyjádˇr´ık ˇcemukoli. 6. 6. 2002. Mladáfronta Dnes.

82 [235] PARLAMENT CR.ˇ Parlament Ceskéˇ republiky, Poslanecká snˇemovna 2010- 2013, 30. sch˚uze,ˇcást 33 (4. 11. 2011). [online]. 4. 11. 2011. Dostupné na www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/

[236] MINISTERSTVO FINANCÍ. Makroekonomickápredikce – ˇr´ıjen2008. [online]. 1. 10. 2008. Dostupnéna www.mfcr.cz

[237] CESKˇ Y´ STATISTICKY´ U´RAD.ˇ Historickároˇcenkanárodn´ıchúˇct˚u1990 aˇz2010 – Makroekonomickéukazatele národn´ıhohospodáˇrstv´ı. [online]. 4. 5. 2012. Dostupnéna www.czso.cz

[238] SYROVATKA,´ Tomáˇs; KROUPA, Janek. Vojáci letadla odm´ıtli. Ministryni ” neˇr´ıkat!“. 2. 7. 2012. Mladáfronta Dnes.

[239] USTAV´ PRO JAZYK CESKˇ Y´ AKADEMIE VEDˇ CR.ˇ Internetovájazykovápˇr´ıruˇcka – obvyklý. [online]. prirucka.ujc.cas.cz

ISBN 978-80-263-0720-4