DOCSLIB.ORG

En Symbolsk Kamp Om Sted

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
En Symbolsk Kamp Om Sted View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by NORA - Norwegian Open Research Archives En symbolsk kamp om sted - En analyse av bønneropdebatten i Oslo Cecilie Wingerei Lilleheil Hovedoppgave i samfunnsgeografi Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi Universitetet i Oslo Mai 2005 Forord Oppgaven er klar for innlevering, og det er mange som fortjener en takk. Først en stor takk til dere som har latt dere intervjue i forbindelse med denne oppgaven. Takk for at dere tok dere tid, og delte deres meninger om bønneropet, og om debatten, med meg. Tusen takk til Anne, Margit, Stine og Birgitte for godt vennskap og faglige oppmuntringer, tilbud om å lese utkast av oppgaven og komme med kommentarer. En ekstra takk til Eli og Siri fordi dere faktisk overtalte meg til å sende fra meg utkast dere kunne kommentere. Takk til Inger J. Birkeland fordi du ga meg ideen til denne oppgaven. Oddrun Sæter fordi du inspirerte og styrket den kreative fasen i prosessen med din veiledning. Jan Hesselberg fordi du, til tross for verdens korteste tilbakemeldinger, fikk meg til å få en fremdrift, og fullføre arbeidet. Tusen takk til mamma og pappa fordi dere hjalp til med økonomien, mamma fordi du gadd å høre på meg i timevis i telefonen, og fordi du leste korrektur underveis i innspurten. Takk til deg også Eva Linn, fordi du kom med gode tips og oppmuntringer. En stor takk til dere andre som har hørt om oppgaven, kommet med innspill og bidratt på forskjellige vis. Takk til dere Grethe, Sven og Jan-Fredrik, for hjelp med alle flyttelassa som skulle hit og dit! Takk til Osloforskning for stipend, og takk til gode kollegaer ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi for støtte og oppmuntring. En ekstra stor takk til deg Katrine, fordi du vikarierte for meg mens jeg hadde permisjon fra jobben for å jobbe med oppgaven, og tok på deg ekstra oppgaver i forbindelse med innspurten min. Og så til slutt: Hjertelig tusen takk til deg Ole-Petter - fordi du er en sann optimist. Du hadde hatt tro på en gråstein om du hadde fått en i fanget. Du har gitt meg så fantastisk mange gode oppmuntringer, og vært en flittig leser av diverse utkast. Heldigvis er du veldig tålmodig. Jeg er utrolig glad i deg! Oslo, 23. mai 2005 Cecilie W. Lilleheil 2 KAPITTEL 1: INNLEDNING......................................................................................................................... 7 PRESENTASJON AV TEMA OG PROBLEMSTILLINGER ....................................................................................... 7 LITT BAKGRUNNSINFORMASJON....................................................................................................................... 9 HVORFOR EN ANALYSE AV BØNNEROPDEBATTEN? EN AVKLARING OG AVGRENSNING AV OPPGAVENS TEMA ................................................................................................................................................................. 10 OPPGAVENS DISPOSISJON ................................................................................................................................13 KAPITTEL 2: TEORI .................................................................................................................................... 15 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 15 KAMP OM STEDER ............................................................................................................................................ 15 STEDER SOM SOSIALE KONSTRUKSJONER ......................................................................................................... 15 IN PLACE/OUT OF PLACE .................................................................................................................................... 16 LYD ”PÅ FEIL STED” .......................................................................................................................................... 19 GRENSER OG RELASJONELL IDENTITET......................................................................................................... 19 GRENSER OG IDEOLOGI...................................................................................................................................... 20 GEOGRAFISKE FORESTILLINGER OG GRENSER .................................................................................................. 20 GRENSER OG RELASJONELL IDENTITET ............................................................................................................. 21 FORESTILLINGER OM MUSLIMER SOM EUROPAS ”ANDRE”................................................................................ 22 KONSTRUKSJON AV GRENSER OG MAKT............................................................................................................ 23 RELIGIØS NASJONALISME .................................................................................................................................. 25 ”RASE” OG ”NASJON” SOM SOSIALE KONSTRUKSJONER ................................................................................... 26 ”KULTUR” SOM EN ERSTATNING FOR BEGREPET ”RASE”? ................................................................................ 28 OPPSUMMERING............................................................................................................................................... 30 KAPITTEL 3: METODE ............................................................................................................................... 32 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 32 VITENSKAPSTEORETISK STÅSTED: ................................................................................................................. 32 SOSIALKONSTRUKSJONISME.............................................................................................................................. 32 METODEVALG:................................................................................................................................................. 33 KVALITETSBEGREP OG KVALITATIVE METODER:.............................................................................................. 33 PRODUKSJON AV DATAMATERIALET:............................................................................................................. 34 DET SKRIFTLIGE MATERIALET........................................................................................................................... 35 INTERVJUER OG SAMTALER............................................................................................................................... 37 BEARBEIDING AV DATAMATERIALET OG ANALYSE ....................................................................................... 43 BRUK AV KATEGORIER ...................................................................................................................................... 43 3 KATEGORISERING AV EGET DATAMATERIALE .................................................................................................. 44 EMISKE OG ETISKE ANALYSENIVÅ .................................................................................................................... 46 KAPITTEL 4: BØNNEROPDEBATTEN I OSLO, OG LIKNENDE DEBATTER ANDRE STEDER 47 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 47 SAKSBEHANDLINGEN – 1. RUNDE: HVORDAN SKULLE BØNNEROPSAKEN BEHANDLES? ............................. 47 DEBATTEN VAR I GANG! .................................................................................................................................. 48 SAKSBEHANDLINGEN – 2. RUNDE: TING TOK TID .......................................................................................... 49 DEBATTEN FORTSATTE.................................................................................................................................... 49 SAKSBEHANDLINGEN – 3. RUNDE: SØKNADEN VAR OPPE TIL BEHANDLING ................................................ 51 WIM KLAGET OVER DESIBELGRENSEN FOR BØNNEROP............................................................................... 52 LOVLIGHETSKONTROLL AV BØNNEROP......................................................................................................... 52 FLERE ROP........................................................................................................................................................ 53 EVANGELIESENTERET VILLE ROPE AT ”JESUS LEVER”...................................................................................... 53 HEDNINGESAMFUNNETS MØTEROP ................................................................................................................... 54 KULTURKIRKEN JACOB MED SALMESANG......................................................................................................... 54 KORT PRESENTASJON AV LIKNENDE DEBATTER ANDRE STEDER ................................................................. 54 BØNNEROPDEBATT I STAVANGER ..................................................................................................................... 54 BØNNEROPDEBATT I HAMTRAMCK MICHIGAN, USA ....................................................................................... 55 MOSKE- OG BØNNEROPDEBATT
Load more

Recommended publications
  • 2002 1268 Møte Torsdag Den 10. Januar Kl. 10 President
    1268 10. jan. – Statsrådets protokoller for tidsrommet 1. januar–30. juni 2001 2002 Møte torsdag den 10. januar kl. 10 lingstiden i slike saker har vært og fortsatt er uakseptabel lang. President: Inge Lø nning Finansdepartementets krav til samlet saksbehand- lingstid er 12–15 måneder. Komiteen er derfor av den Dagsorden (nr. 36): oppfatning at den saksbehandlingstiden som undersøkel- 1. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om sen avdekker, henholdsvis 21,6 måneder og 19 måneder, Riksrevisjonens undersøkelse av saksbehandlingsti- ikke er akseptabel. Komiteen har forstått at liggetiden ut- der for klagesaker vedrørende merverdiavgift og in- gjør halvparten av saksbehandlingstiden i Skattedirekto- vesteringsavgift ratet. Komiteen er derfor av den oppfatning at nøkkelen (Innst. S. nr. 58 (2001-2002), jf. Dokument nr. 3:11 til en kortere og mer effektiv saksbehandlingstid ligger i å (2000-2001)) forbedre og effektivisere saksbehandlingsrutinene i Skat- 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om tedirektoratet. Komiteen forventer at det blir rettet betyde- statsrådets protokoller for tidsrommet 1. januar – lig fokus mot å få gjennomført dette i nærmeste tid. 30. juni 2001 Komiteen er enstemmig i sin tilråding. (Innst. S. nr. 60 (2001-2002)) 3. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Statsråd Per-Kristian Foss: De fleste av de anførsler embetsutnemningar m.m. 1. juli 2000 – 30. juni 2001 komiteen har, bl.a. når det gjelder saksbehandlingstid, er (Innst. S. nr. 59 (2001-2002), jf. St.meld. nr. 5 (2001- allerede imøtekommet. Som et eksempel kan jeg nevne 2002)) at i tildelingsbrevet til Skattedirektoratet for 2002 er det 4. Referat lagt inn et krav om tolv måneders behandlingstid.
    [Show full text]
  • Innst. O. Nr. 5 (2008–2009) Innstilling Til Odelstinget Fra Justiskomiteen
    Innst. O. nr. 5 (2008–2009) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen Ot.prp. nr. 78 (2007–2008) Innstilling fra justiskomiteen om lov om endrin- Lovforslaget gjeld privatrettslege reglar og vil gar i aksjelova og allmennaksjelova ikkje ha nemnande økonomiske eller administrative konsekvensar for det offentlege. Til Odelstinget KOMITEENS MERKNADER SAMMENDRAG Komiteen, medlemmene fra Arbei- derpartiet, lederen Anne Marit Bjørn- Justisdepartementet gjer i proposisjonen fram- flaten, Thomas Breen, Ingrid Heggø og legg om endringar i aksjelova og allmennaksjelova. Hilde Magnusson Lydvo, fra Frem- Allmennaksjelova kapittel 13 har reglar om fu- skrittspartiet, Jan Arild Ellingsen, sjon. Eit vedtak om fusjon blir gjort ved at general- Solveig Horne og Thore A. Nistad, fra forsamlinga i kvart selskap som tar del i fusjonen, Høyre, Elisabeth Aspaker og André godkjenner ein felles fusjonsplan. Det følgjer av all- Oktay Dahl, og fra Sosialistisk Ven- mennaksjelova at uavhengige sakkunnige skal utar- streparti, Akhtar Chaudhry, viser til den beide ei utgreiing om fusjonsplanen. I proposisjonen fremlagte proposisjonen og de forslag Regjeringen foreslår Justisdepartementet at krava om utgreiing fremmer. Bakgrunnen for proposisjonen er Europa- ikkje gjeld dersom alle aksjeeigarane er samde om parlaments- og rådsdirektiv 2007/63/EF. det. Endringsforslaget får verknad også for fisjon. K o m i t e e n slutter seg til de fremlagte endrings- Framlegget har bakgrunn i Europaparlaments- og forslag og mener at de kan bidra til at prosesser ved rådsdirektiv 2007/63/EF, som gjer endringar i tredje fusjon og fisjon forenkles. At dette skjer vil være for- selskapsdirektiv (78/855/EØF) om fusjon og sjette nuftig også for norske bedrifter, siden Norge allerede selskapsdirektiv (82/891/EØF) om fisjon.
    [Show full text]
  • Forhandlinger I Stortinget Nr. 99 S 2002–2003 2003 1499 Møte
    Forhandlinger i Stortinget nr. 99 2003 8. jan. – Muntlig spørretime 1499 Møte onsdag den 8. januar 2003 kl. 10 Presidenten: Finn Martin Vallersnes er foreslått som settepresident. – Andre forslag foreligger ikke, og Finn President: I n g e L ø nning Martin Vallersnes anses enstemmig valgt som settepresi- dent for inneværende ukes møter. Dagsorden (nr. 35): Representanten Karin Andersen vil fremsette et privat 1. Spørretime forslag. – muntlig spørretime – ordinær spørretime (nr.7) Karin Andersen (SV): På vegne av representanten 2. Referat Øystein Djupedal og meg sjøl vil jeg sette fram forslag om økt statlig bostøtte og forslag om en kompensasjons- Presidenten: Presidenten tar seg den frihet å ønske ordning til kommuner som får uforutsett store utgifter til alle et godt nytt år og vel møtt til gagns arbeid i vårsesjo- sosialhjelp på grunn av økte strømpriser, for å sikre eldre nen 2003. og vanskeligstilte trygghet for at de vil få hjelp med å be- Representantene Karin S. Woldseth og Torstein Rudi- tale for nødvendig oppvarming. hagen, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Det foreligger fem permisjonssøknader: Presidenten: Representanten Siv Jensen vil fremsette – fra Senterpartiets stortingsgruppe om at den innvilge- et privat forslag. de permisjon for representanten Eli Sollied Øveraas endres til sykepermisjon fra og med 8. januar og inntil Siv Jensen (FrP): På vegne av representanten Øy- videre vind Korsberg og meg selv vil jeg sette frem forslag om å – fra Høyres stortingsgruppe om sykepermisjon for re- fjerne elavgift og moms på elektrisitet i perioden presentanten Silja Ekeland fra og med 8. januar og 01.01.03–30.04.03.
    [Show full text]
  • 17812 Stortinget Nr. 1 2009-2010 Møte 1
    2009 8. okt. – Valg av presidenter og sekretærer 13 Møte torsdag den 8. oktober 2009 kl. 13 Presidenten: Presidenten ber om forslag på Stortin- gets første visepresident. President: P e r - K r i s t i a n F o s s Siv Jensen (FrP): Jeg har gleden av å foreslå Øyvind D a g s o r d e n (nr. 3): Korsberg. 1. Valg av presidenter og sekretærer 2. Valg av medlemmer til valgkomiteen Presidenten: Øyvind Korsberg er foreslått valgt til Stortingets første visepresident. Andre forslag foreligger Presidenten: Følgende innkalte vararepresentanter har ikke. tatt sete: Det foretas skriftlig avstemning. For Akershus fylke: Tom Staahle For Telemark fylke: Lene Vågslid Valget hadde dette resultat: Det ble avgitt totalt 167 stemmer. Til Stortingets første visepresident ble valgt Øyvind S a k n r . 1 [13:01:09] Korsberg med 163 stemmer. 4 stemmesedler var blanke. Valg av presidenter og sekretærer Presidenten: Presidenten ber så om forslag på Stortin- gets annen visepresident. Presidenten: Presidenten gjør oppmerksom på at vo- teringsmåten er slik at det vil bli noen pauser, men jeg tror Erna Solberg (H): Jeg har den ære å foreslå Per- det er en fordel å holde seg i salen. Derimot er det kaffe Kristian Foss. etterpå – det kan kanskje hjelpe. Den vanlige fremgangsmåten ved Stortingets konstitue- Presidenten: Per-Kristian Foss er foreslått valgt til ring er at etter at fullmaktene er godkjent, foretas valg av Stortingets annen visepresident. Andre forslag foreligger presidenter og sekretærer. Fungerende president refererer ikke. forretningsordenens § 4, annet og tredje ledd, som lyder: Det foretas skriftlig avstemning.
    [Show full text]
  • Strukturert 37.Fm
    Innst. S. nr. 37 (2007-2008) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen Dokument nr. 8:94 (2006-2007) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om repre- kommunen må kunne etterprøves på en enkel måte sentantforslag fra stortingsrepresentantene Karin av dem som mottar tilskudd. S. Woldseth, Olemic Thommessen, Modulf Aukan og Trine Skei Grande om ulike finansieringsmodel- Forslagsstillerne fremmer følgende forslag: ler for offentlig finansiering av private barnehager "Stortinget ber Regjeringen fremlegge for Stortinget ulike modeller for beregning av offentlig tilskudd til Til Stortinget private barnehager som sikrer reell likebehandling mellom offentlige og private aktører, samt fremlegge en vurdering av prosentsatsen i forskrift om likeverdig SAMMENDRAG behandling av barnehager i forhold til offentlige til- Forslagsstillerne viser til at privat eide og drevne skudd." norske barnehager utgjør majoriteten av det totale bar- nehagetilbudet. Det vises også til at den finansierings- KOMITEENS MERKNADER ordningen som ligger til grunn, viser seg å ha svakheter Komiteens flertall, medlemmene fra som bidrar til forskjellsbehandling mellom offentlige Arbeiderpartiet, Gunn Karin Gjul, Britt og private barnehager. Det foreligger i dag en rekke Hildeng, Espen Johnsen og Tove Karo- enkeltsaker i kommunene hvor det er påvist at private line Knutsen, fra Sosialistisk Venstre- barnehager kommer dårligere ut enn de offentlige fordi parti, May Hansen og fra Senterpartiet, regelverket om finansiering er komplisert, gir rom for Trond Lode,
    [Show full text]
  • 19755 St Nr 26 Møte 81-84
    3462 27. mai – Dagsorden 2010 Møte torsdag den 27. mai 2010 kl. 10 Michaelsen om bekjempelse av narkotikaproblemene i norske fengsler President: Ø y v i n d K o r s b e r g (Innst. 250 S (2009–2010), jf. Dokument 8:76 S (2009–2010)) D a g s o r d e n (nr. 83)*: 8. Innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om endringer 1. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om i folketrygdloven mv. (pensjonsreformen – tilpasnin- grunnlovsforslag fra Øystein Djupedal, Ågot Valle og ger i reglene for alderspensjon til mottakere av dagens Rolf Reikvam om endringer i Grunnloven §§ 1, 3, uførepensjon) 12-14, 16-22, 25-31, 62, 67-69, 74-81, 86 og 112, (Innst. 251 L (2009–2010), jf. Prop. 82 L (2009– om opphevelse av Grunnloven §§ 4-9, 11, 23, 24, 32, 2010)) 34-37, 39-41, 43-48, om ny § 113 og om endring 9. Interpellasjon fra representanten Per Roar Bredvold til av Grunnlovens overskrift (Innføring av republikansk landbruks- og matministeren: statsform) «Det må legges til rette for næringsvirksomhet over (Innst. 252 S (2009–2010), jf. Dokument nr. 12:3 hele landet gjennom færre reguleringer, at flere beslut- (2007–2008)) ninger i arealforvaltningen tas lokalt, og at den enkelte 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om med eiendomsrett gis frihet til selv å disponere egen grunnlovsforslag fra Heikki Holmås, Åsa Elvik, Inga eiendom. Det er viktig å styrke mulighetene for inntek- Marte Thorkildsen og Odd Einar Dørum om end- ter i landbruket ved større grad av produksjonsfrihet, ringer i Grunnloven §§ 12, 50 og 61 (innføring av men at det også legges bedre til rette for at gårdsbruk stemmerettsalder 16 år ved stortingsvalg) kan brukes til annen næringsvirksomhet innen turis- (Innst.
    [Show full text]
  • Forhandlinger I Stortinget Nr. 199 S 2000-2001 2001 2951
    Forhandlinger i Stortinget nr. 199 2001 14. mai – Arbeids- og administrasjonsministerens redegjørelse i Stortingets møte 2951 10. mai 2001 om forvaltningspolitikk Møte mandag den 14. mai kl. 12 Presidenten: Kurt-Arne Langeland, Modulf Aukan, Kai Ekanger og Michael Momyr er til stede og vil ta sete. President: Hans J. Rø sjorde Dagsorden (nr. 84): Valg av settepresidenter 1. Arbeids- og administrasjonsministerens redegjørelse i Presidenten: Presidenten vil foreslå at det velges to Stortingets møte 10. mai 2001 om forvaltningspolitikk settepresidenter for Stortingets møter i inneværende uke – 2. Innstilling frå familie-, kultur- og administrasjonsko- og anser det som vedtatt. miteen om pensjonar frå statskassa Presidenten ber om forslag på settepresidenter. (Innst. S. nr. 231 (2000-2001), jf. St.prp. nr. 62 (2000-2001)) Carl I. Hagen (Frp): Jeg tillater meg å foreslå Per 3. Nærings- og handelsministerens redegjørelse i Stor- Ove Width og Kenneth Svendsen. tingets møte 8. mai 2001 om IT-politikk 4. Innstilling fra næringskomiteen om forslag fra stor- Presidenten: Per Ove Width og Kenneth Svendsen er tingsrepresentantene Lars Sponheim, Gunnar Kvass- foreslått som settepresidenter. – Andre forslag foreligger heim og Leif Helge Kongshaug om nye virkemidler ikke, og Per Ove Width og Kenneth Svendsen anses en- for støtte til forsking og utvikling i skipsbyggings- stemmig valgt som settepresidenter for inneværende ukes industrien møter. (Innst. S. nr. 223 (2000-2001), jf. Dokument nr. 8:64 (2000-2001)) Statsrå d Jø r g e n K o s m o overbrakte 5. Innstilling fra Stortingets presidentskap om evalue- 8 kgl. proposisjoner (se under Referat). ring av ordningen med EOS-utvalget (Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og Presidenten: Representanten Inge Myrvoll vil frem- sikkerhetstjeneste) sette et privat forslag.
    [Show full text]
  • FORMAL COMPLAINT VS the KINGDOM of NORWAY 1 by Wilh
    United Nations petition — incomplete report Date: April ……. , 2009 Plaintiff: Surname: Winther First names: Wilhelm Werner Gender: Male Birthplace/-date: NO-Ålesund — May 17, 1963 Nationality: Norwegian Present address: Åsen 4, NO-6270 Brattvåg, Norway Contact information: Norwegian authorities should send their communications/representatives etc to my counsellor in NO-Ålesund, Mr Johs. A ASPEHAUG (P.O Box 837, 6001 Ålesund [PRV: Kipervikg. 5 — ―Grimmergården‖ — Ålesund]). Due to persistent, dangerous and totally illegal harassment and interference from Norwegian authorities, representatives from foreign governments, human rights organizations and tribunals etc should apply couriers satisfyingly identifying themselves as authentic messengers — no letters should be forwarded through, e.g, the official postal services of Norway (i.e ―Posten Norge BA‖) or DHL, and no confidential information should be transferred by telecommunication or direct consultation with aforesaid counsellor (Mr Aspehaug is trustworthy enough, but his office etc ‘ve been unlawfully surveilled by Norwegian author- ities for years). Norwegian authorities are much likely to v.g; obstruct phone calls, steal telefac- similes/letters, erase e-mails and to bug/surveil/eavesdrop clothes, luggage, PCs, calculators, cellular phones, hotel rooms, restaurants, shops, public health facili- ties, libraries, closed sessions, cars/taxicabs, parks and — pet animals etc. 1 FORMAL COMPLAINT VS THE KINGDOM OF NORWAY 1 by Wilh. Werner WINTHER, Norway United Nations petition — incomplete
    [Show full text]
  • 22755 St Nr 27 Møte 72-74
    2011 12. april – Likestilling for likelønn 3427 Møte tirsdag den 12. april 2011 kl. 10 9. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om fullskala CO -håndtering President: D a g Te r j e A n d e r s e n 2 (Innst. 295 S (2010–2011), jf. Meld. St. 9 (2010–2011)) 10. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- D a g s o r d e n (nr. 74): tantforslag fra stortingsrepresentantene Line Henriette 1. Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om likestil- Hjemdal, Øyvind Håbrekke og Rigmor Andersen Eide ling for likelønn om en forpliktende plan for å sikre forsyningssikker- (Innst. 299 S (2010–2011), jf. Meld. St. 6 (2010– heten for strøm og hindre fremtidige kraftkriser 2011)) (Innst. 293 S (2010–2011), jf. Dokument 8:67 S 2. Interpellasjon fra representanten Robert Eriksson til (2010–2011)) barne-, likestillings- og inkluderingsministeren: 11. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- «Da debatten om trygdesvindel blant somaliske sentantforslag fra stortingsrepresentantene Trine Skei mødre blusset opp i 2007, gikk lederen for Nav Kon- Grande og Borghild Tenden om tilrettelegging for troll og innkreving ut og sa: «For tiden er det denne energiproduserende bygg i Norge typen svindel som øker mest hos den nye velferdssta- (Innst. 296 S (2010–2011), jf. Dokument 8:82 S ten.» I ettertiden har det ved flere anledninger blitt av- (2010–2011)) dekket i media at somaliske kvinner skiller seg etter 12. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- norsk lov, men lever sammen med menn de, etter is- tantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik- lamsk lov, er gift med.
    [Show full text]
  • Annual Report 2009
    Munthes gate 31, Oslo INSTITUTE FOR SOCIAL RESEARCH The Institute for Social Research (ISF) is an tion see independent foundation whose primary objec- www.socialresearch.no tives are: The institute’s history and current position in social research bear witness to its long-standing ▪ To promote the study and understanding of desire to avoid drawing a sharp distinction bet- social structures and social change, ween basic and applied research. Both types ▪ to develop practical and theoretical method- of research are pursued in the same environ- ologies in the study of social conditions, ment. The Institute also collaborates with the ▪ and to encourage the development of profes- University of Oslo on research projects and post- sional skills. graduate education. In recent years much emphasis has been pla- Ever since its foundation in 1950, the institute ced on establishing contact with ministries and has been multidisciplinary in its orientation. The unions, with a view to communicating research institute pursues research not only in all bran- findings and identifying research needs. This ches of the social sciences. ISF is currently one type of contact is time-consuming, but it is enco- of the few social science environments outside uraging to experience a growing understanding the universities not limited to the study of a par- of what social research can contribute with, as ticular segment of society. For further informa- well as its limitations. Contact information Institute for Social Research, P.O. Box 3233 Elisenberg, N-0208 Oslo, Norway Visiting adress: Munthes gate 31 Telephone: (+47) 23 08 61 00 Fax: (+47) 23 08 61 01 [email protected] www.socialresearch.no Director’s introduction INSTITUTE FOR SOCIAL RESEARCH – A MEETING POINT FOR BASIC RESEARCH AND APPLIED RESEARCH FOR 60 YEARS In 2010 Institute for social research celebrated it’s 60th anniversary – a dynamic institute with a proud history.
    [Show full text]
  • Kirsti Kolle Grøndahl D Agsorden (Nr
    1999 18. feb. – Samordning og delvis utlokalisering av den sentrale forvaltn. av de landbrukspol. virkemidler 2011 Møte torsdag den 18. februar kl. 10 innvalgt på Stortinget eller sitter i regjering, skal beholde alle sine fiskerettigheter den tid de utfører sine verv. President: Kirsti Kolle Grøndahl Presidenten: Representanten John I. Alvheim vil Dagsorden (nr. 54): fremsette et privat forslag. 1. Innstilling fra næringskomiteen om samordning og delvis utlokalisering av den sentrale forvaltningen av John I. Alvheim (Frp): På vegne av representanten de landbrukspolitiske virkemidler Harald T. Nesvik og meg selv vil jeg fremme forslag om (Innst. S. nr. 89 (1998-99), jf. St.prp. nr. 1, Tillegg nr. justering av normaltariffen som vil gjøre det mulig for 6 (1998-99) Del I) praktiserende avtalespesialister å utføre dagkirurgiske 2. Interpellasjon fra representanten Olaf Gjedrem til inngrep innenfor avtaleverket og dermed redusere og landbruksministeren: fjerne ventelisten. «Utvikling og skjøtsel av kulturlandskapet bør ha som et av sine mål å bidra til økt trivsel blant annet Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- gjennom fokus på mangfold og estetikk. Landbruket mentsmessig måte. har med sine mangesidige oppgaver, det multifunksjo- Før sakene på dagens kart tas opp til behandling, vil nelle landbruket, og som forvalter av betydelige area- presidenten foreslå at formiddagens møte om nødvendig ler og bygninger et ansvar for dette. Vil statsråden ta fortsetter utover den reglementsmessige tid kl. 15.00 til initiativ til gjennom positive virkemidler å bidra til at dagens kart er ferdigbehandlet. – Ingen innvendinger er landbruket får en mer bevisst holdning til den helhet kommet mot presidentens forslag, og det anses vedtatt.
    [Show full text]
  • Årsmelding 2005
    Årsmelding 2005 Innleiarane på Bondelagets næ- ringskonferanse i framkant av fyl- kesårsmøtet på Hotell Alexandra i Molde 11. mars. Heile 19 innlegg ved bonden og dei gode hjelparane. Namn – sjå side 64. (Foto: Arild Erlien). 3 INNHALD: Side 1. Årsmøtet 2005 og oversyn over tillitsvalde og arbeidsorgan 3 2. Arbeidet i styret 6 3. Nærings- og faglegpolitiske uttaler, pressemeldingar og innlegg: Landbruket i Møre og Romsdal 1. Uttale framfor jordbruksforhandlingane 2005 - mars 9 står for ein tidel av grovfôrbasert 2. Uttaler frå årsmøtet i M&R Bondelag - mars 15 husdyrhald i landet og gir 3. Uttale til Prinsipprogram 2005-2009 - april 15 Mat og Miljø frå levande Bygder – og 4. Tilleggshøring Prinsipprogram – kompetanse i landbruket – juni 16 Arbeid til kvar tiande sysselsette 5. Innspill til vaktdistrikt for veterinærer i Møre og Romsdal – sept 17 6. Uttale om kommunal vassdragsplan for Rauma kommune - nov 17 7. Uttale til høring om plan- og bygningsloven - nov 18 8. Uttale om ”etablering av interkommunalt landbrukskontor for Aukra, Averøy, Eide, Fræna, Midsund og Molde - des 18 ÅRSMELDING 9. Innspill til forvaltningsplan for store rovdyr i region 6 - des 19 10. Pressemeldingar og lesarinnlegg 20 MØRE OG ROMSDAL 4. Næringsutvikling og naturforvaltning. Matmangfald 30 BONDELAG 1. Prosjekt ”Landbruket og verneområder” i Norges Bondelag /Møre og Romsdal Bondelag 30 2. Innspill Verdensarvprosjektet Geirangerfjorden 31 2005 3. Forvaltningsplan Vestnorsk fjordlandskap, Geiranger-Herdalen 32 4. Matmangfald – Lokal vidareforedling 1. Prosjekt Matmangfald i M&R Bondelag 34 Møre og Romsdal Bondelag 2. Bondens Marked 36 Postadr: 3. Stabburstrappa: Matportal i M&R 37 Boks 2047, 6402 Molde 5. Organisasjonsarbeid 38 Besøksadr: 1.
    [Show full text]