View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by NORA - Norwegian Open Research Archives En symbolsk kamp om sted - En analyse av bønneropdebatten i Oslo Cecilie Wingerei Lilleheil Hovedoppgave i samfunnsgeografi Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi Universitetet i Oslo Mai 2005 Forord Oppgaven er klar for innlevering, og det er mange som fortjener en takk. Først en stor takk til dere som har latt dere intervjue i forbindelse med denne oppgaven. Takk for at dere tok dere tid, og delte deres meninger om bønneropet, og om debatten, med meg. Tusen takk til Anne, Margit, Stine og Birgitte for godt vennskap og faglige oppmuntringer, tilbud om å lese utkast av oppgaven og komme med kommentarer. En ekstra takk til Eli og Siri fordi dere faktisk overtalte meg til å sende fra meg utkast dere kunne kommentere. Takk til Inger J. Birkeland fordi du ga meg ideen til denne oppgaven. Oddrun Sæter fordi du inspirerte og styrket den kreative fasen i prosessen med din veiledning. Jan Hesselberg fordi du, til tross for verdens korteste tilbakemeldinger, fikk meg til å få en fremdrift, og fullføre arbeidet. Tusen takk til mamma og pappa fordi dere hjalp til med økonomien, mamma fordi du gadd å høre på meg i timevis i telefonen, og fordi du leste korrektur underveis i innspurten. Takk til deg også Eva Linn, fordi du kom med gode tips og oppmuntringer. En stor takk til dere andre som har hørt om oppgaven, kommet med innspill og bidratt på forskjellige vis. Takk til dere Grethe, Sven og Jan-Fredrik, for hjelp med alle flyttelassa som skulle hit og dit! Takk til Osloforskning for stipend, og takk til gode kollegaer ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi for støtte og oppmuntring. En ekstra stor takk til deg Katrine, fordi du vikarierte for meg mens jeg hadde permisjon fra jobben for å jobbe med oppgaven, og tok på deg ekstra oppgaver i forbindelse med innspurten min. Og så til slutt: Hjertelig tusen takk til deg Ole-Petter - fordi du er en sann optimist. Du hadde hatt tro på en gråstein om du hadde fått en i fanget. Du har gitt meg så fantastisk mange gode oppmuntringer, og vært en flittig leser av diverse utkast. Heldigvis er du veldig tålmodig. Jeg er utrolig glad i deg! Oslo, 23. mai 2005 Cecilie W. Lilleheil 2 KAPITTEL 1: INNLEDNING......................................................................................................................... 7 PRESENTASJON AV TEMA OG PROBLEMSTILLINGER ....................................................................................... 7 LITT BAKGRUNNSINFORMASJON....................................................................................................................... 9 HVORFOR EN ANALYSE AV BØNNEROPDEBATTEN? EN AVKLARING OG AVGRENSNING AV OPPGAVENS TEMA ................................................................................................................................................................. 10 OPPGAVENS DISPOSISJON ................................................................................................................................13 KAPITTEL 2: TEORI .................................................................................................................................... 15 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 15 KAMP OM STEDER ............................................................................................................................................ 15 STEDER SOM SOSIALE KONSTRUKSJONER ......................................................................................................... 15 IN PLACE/OUT OF PLACE .................................................................................................................................... 16 LYD ”PÅ FEIL STED” .......................................................................................................................................... 19 GRENSER OG RELASJONELL IDENTITET......................................................................................................... 19 GRENSER OG IDEOLOGI...................................................................................................................................... 20 GEOGRAFISKE FORESTILLINGER OG GRENSER .................................................................................................. 20 GRENSER OG RELASJONELL IDENTITET ............................................................................................................. 21 FORESTILLINGER OM MUSLIMER SOM EUROPAS ”ANDRE”................................................................................ 22 KONSTRUKSJON AV GRENSER OG MAKT............................................................................................................ 23 RELIGIØS NASJONALISME .................................................................................................................................. 25 ”RASE” OG ”NASJON” SOM SOSIALE KONSTRUKSJONER ................................................................................... 26 ”KULTUR” SOM EN ERSTATNING FOR BEGREPET ”RASE”? ................................................................................ 28 OPPSUMMERING............................................................................................................................................... 30 KAPITTEL 3: METODE ............................................................................................................................... 32 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 32 VITENSKAPSTEORETISK STÅSTED: ................................................................................................................. 32 SOSIALKONSTRUKSJONISME.............................................................................................................................. 32 METODEVALG:................................................................................................................................................. 33 KVALITETSBEGREP OG KVALITATIVE METODER:.............................................................................................. 33 PRODUKSJON AV DATAMATERIALET:............................................................................................................. 34 DET SKRIFTLIGE MATERIALET........................................................................................................................... 35 INTERVJUER OG SAMTALER............................................................................................................................... 37 BEARBEIDING AV DATAMATERIALET OG ANALYSE ....................................................................................... 43 BRUK AV KATEGORIER ...................................................................................................................................... 43 3 KATEGORISERING AV EGET DATAMATERIALE .................................................................................................. 44 EMISKE OG ETISKE ANALYSENIVÅ .................................................................................................................... 46 KAPITTEL 4: BØNNEROPDEBATTEN I OSLO, OG LIKNENDE DEBATTER ANDRE STEDER 47 INNLEDNING ..................................................................................................................................................... 47 SAKSBEHANDLINGEN – 1. RUNDE: HVORDAN SKULLE BØNNEROPSAKEN BEHANDLES? ............................. 47 DEBATTEN VAR I GANG! .................................................................................................................................. 48 SAKSBEHANDLINGEN – 2. RUNDE: TING TOK TID .......................................................................................... 49 DEBATTEN FORTSATTE.................................................................................................................................... 49 SAKSBEHANDLINGEN – 3. RUNDE: SØKNADEN VAR OPPE TIL BEHANDLING ................................................ 51 WIM KLAGET OVER DESIBELGRENSEN FOR BØNNEROP............................................................................... 52 LOVLIGHETSKONTROLL AV BØNNEROP......................................................................................................... 52 FLERE ROP........................................................................................................................................................ 53 EVANGELIESENTERET VILLE ROPE AT ”JESUS LEVER”...................................................................................... 53 HEDNINGESAMFUNNETS MØTEROP ................................................................................................................... 54 KULTURKIRKEN JACOB MED SALMESANG......................................................................................................... 54 KORT PRESENTASJON AV LIKNENDE DEBATTER ANDRE STEDER ................................................................. 54 BØNNEROPDEBATT I STAVANGER ..................................................................................................................... 54 BØNNEROPDEBATT I HAMTRAMCK MICHIGAN, USA ....................................................................................... 55 MOSKE- OG BØNNEROPDEBATT