Innstikket Native Emoji tatt i bruk
Innstikket Native Emoji har blitt tatt i bruk. Som navnet antyder har det å gjøre med muligheten for bruk av emojis her i bloggen. Noe barnslig, men du verden så kjekt!
Emoji er ifølge Wikipedia blant annet: “Emoji er et ideogram eller et smilefjes som benyttes i elektroniske meldinger eller på nettsider.” Det er snakk om små “bildetegn” som brukes inni meldinger (SMS), via sosiale medier osv., og disse grafiske småtegnene påvirker kommunikasjonen.
Så til selve testen: ✂ ▶ ☔ ♀️ ⚓⛪☎
De unge har visstnok forresten sluttet å bruke emojis. Det er slike “gamlinger” som meg som fortsatt benytter seg av disse tegnene. (Tegnene har gått av mote blant enkelte av de unge.)
Boka “Tier der andre taler” Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.
Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy, utgitt i september 2018, har både blitt kjøpt inn og lest. Det jeg skriver videre i denne artikkelen må mer sees på som en omtale av boka enn en anmeldelse.
Boka er bygget opp som en interessant og innholdsrik artikkelsamling bygget på tidligere debattinnlegg av forfatter, sortert på dato ut fra originaltekstenes opprinnelse. Innleggene er skrevet i perioden januar 2012-mars 2018. Tema for boka er TV Visjon Norge v/Jan Hanvold og ukeavisen Norge IDAG v/Finn Jarle Sæle. Oslo Symposium v/Bjarte Ystebø nevnes også.
Mange utenlandske forkynnere og predikanter (penge- og mirakelpredikanter) som har besøkt TV Visjon Norge omtales med navn. Enkelte tvilsomme profetier, forkynnelse og episoder knyttet opp mot deres besøk nevnes (og kritiseres), blant annet en åndelig fyllefest med mange barn som deltakere.
Kanalen TV Visjon Norge sier selv: “Når du slår på TV Visjon Norge får du evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse 24 timer i døgnet på mange forskjellige måter, samt Jesus Kristus i ord og handling.” Dette er neppe den hele og fulle sannhet, da ikke alt som forkynnes er sunn tro. Sigmund Voll Ådnøy sin deling på “Stans pengepredikantene”, fredag 14.09.2018. #TierDerAndreTaler
Det “normale” fra miljøene som omtales – og da spesielt TV Visjon Norge – er at kritikk og spørsmål møtes med en rungende taushet. De hevder selv at “de taler der andre tier”, men i virkeligheten er de personer i offentlighetens lys som gjør sitt beste for å sno seg unna framsatt kritikk. Kritikk oppfattes som forfølgelse, og kritiske innlegg i sosiale medier blir slettet (sensurert, lite ytringsfrihet i praksis!). Tittelen eller utsagnet “Tier der andre taler” er absolutt treffende for en del “kristenkjendiser”.
Presisering: Videre i denne artikkelen vil jeg i all hovedsak kun omtale TV Visjon Norge-delen av boka.
Som forfatteren påpeker flere ganger er det noe skuffende at ikke flere kristenledere på utsiden av Visjon Norge-miljøet tar et oppgjør eller går til motmæle mot teologien og forkynnelsen. Også en god del “trauste” (mitt ord, ikke forfatterens) pinseledere velger rett og slett å direkte støtte opp under det kanalen står for.
Boka tar et oppgjør med og kommer med kritiske kommentarer til teologien i omtalte miljøer. Man møter på herlighetsteologi, framgangsteologi og trosforkynnelse. Forkynnelse av typen “så for å høste” er utbredt, og det blir i hvert fall av besøkende talere forkynt velsignelse og helbredelse (helse) (+ frelse) mot betaling. Bruk av løsrevne vers fra Bibelen tatt ut fra sin sammenheng benyttes i stor grad for å underbygge budskapet som presenteres.
Det er umulig å omtale TV Visjon Norge uten å nevne TV- redaktør Jan Hanvold. Han har hatt mange provoserende uttalelser, alt fra anbefaling av politisk parti, dømming og ned-snakking av hele grupper med mennesker og til anbefaling av (skadelige) helsekostprodukter. Den offentlige media- personen Jan Hanvold samt en del av med-lederne rundt ham blir omtalt i boka. Hans angrep mot diverse medier og dømming av personer for å være sekulær-fundamentalister blir også nevnt. Selv påstår mannen “ubeskjedent” å være “..en apostel og en mann med en ukomplisert kristen tro.”
Deler av forkynnelsen til TV-kanalen er i høyeste grad manipulerende. Tienden står sterkt, og det er stadig økonomiske kriser som må løses av TV-kanalens støttespillere, eller støttepartnere / TV Visjon Norge-familien som de også kalles. Enkelte blir “lurt” (manipulert) til å gi over evne til kanalen av sine penger. Det sendes ut på frekke tiggerbrev, og det tigges penger under TV-sendingene og lokkes med gevinster for dem som gir mye (CD-plate, bok, opphold på Hallingskarvet osv.) Det ringes og plinges med en bjelle “live” i studio når større pengesummer kommer inn / nye partnere trår til. De som er partnere blir det bedt ekstra for (blir del av bønnelista).
Jeg er helt sikker på og overbevist om at Sigmund Voll Ådnøy ikke har skrevet boka for å være “ekkel” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold. Motivene til Sigmund er blant annet å dokumentere metodene som benyttes og åadvare andre om forkynnelsen, da han bryr seg om medmennesker rundt seg og ikke ønsker at flere skal bli lurt. Han har rett og slett empati for “svake mennesker” eller mennesker i en sårbare livssituasjon som kan havne på kanalens “limpinne”.
Tidligere har jeg skrevet følgende om forfatteren av boka:
“En helt i kampen mot alt det rare (galne) TV Visjon Norge og Jan Hanvold står for må navnet Sigmund Voll Ådnøy nevnes (Facebook). Han har utrettelig bidratt med sin berettigede kritikk via sine innspill (innlegg på nettet, via leserinnlegg i aviser og uttalelser til pressen), og han har tidligere vært en av hovedpersonene bak Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”. Nå har han en administratorrolle i Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”. Han har utallige ganger på en saklig og godt begrunnet måte påpekt usunn og skadelig teologi hos TV Visjon Norge med venner. Det han har publisert og uttalt erslettes ikke forfølgelse, hat, hets eller personangrep. Det er og blir konstruktiv og berettiget kritikk, og ikke minst fornuftige spørsmålsstillinger til ettertanke. Flere slike reflekterte kritiske stemmer er absolutt ønskelig i den sentrale og viktige debatten. Ingen er tjent med å bli lurt og forført av den spekulative forkynnelsen til kanalen og kanalens grunder med venner.”
Halve side 66 av boka er forresten “min” side: Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy. “Min” halvside, side 66. Visjon Norge får kritikk for “lite rom for å stille spørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme”, for å sitere Bjørn Roger Rasmussens oppsummering. Rasmussen deler mange gode refleksjoner – fra et kristent ståsted. Han skriver at Hanvold heller ikke representerer “et unikt Guds utvalgte redskap for vår tid. Kritikk som rettes er mot ham samt Visjon Norge-virksomheten og ikke mot Gud. Han utviser (…) selvmedlidenhet, men (…) lite med empati for dem som måtte tenke annerledes (…).”
(Hentet fra https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/)
Boka er lettlest og velformulert etter mitt syn. Den er på underkant av 180 sider i pocket-format (B5) med relativt stor skrift (10-14 pkt.).
Oppdatering 20. november 2018: Tilgjengelig som ebok enten via EBOK.no butikk eller Tanum nettbokhandel. Eboka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.
Alt i alt synes jeg det var en interessant og bra bok som gir et godt innblikk i de usunne sidene ved spesielt TV Visjon Norge og den teologien og forkynnelsen de står for. Det som framsettes er absolutt berettiget og konstruktiv/saklig kritikk og spørsmålsstillinger. Boka fortjener oppmerksomhet samt å bli lest, enten i papirformat eller som ebok!
Lenker:
blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge! blogg.brr.no: Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge! blogg.brr.no: Reprise: Nei til TV Visjon Norge! blogg.brr.no: Kristen-TV = Vås! blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom – direktelenke til avsnittet om Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp
Reklame i min blogg er ikke aktuelt!
Reklametilbud blogg.brr.no
Rett til konklusjonen: Å “forurense” min personlige blogg med reklame og betalt produktplassering / sponsing er totalt uaktuelt!
Som skrevet tidligere vil aldri min blogg bli noe særlig populær. Til det skriver jeg om for sære og spesielle tema, og jeg er jo heller ingen ung kvinnelig rosablogger. Likevel fikk jeg nylig et tilbud om å ha reklame i min blogg (se skjermdump). I “Om bloggen” har jeg skrevet følgende:
Enkelte bloggere regnes som “influensere” eller “påvirkere” (“influencers”). De er opinionsledere på sine områder og påvirker holdninger og handlinger hos sine lesere. Ofte driver de med reklame og produktplassering i sine blogger – mer eller mindre skjult – de er kjøpt og betalt av diverse merkevareleverandører. Min blogg er kjemisk fri for slikt!
Bloggen min er helt uten reklamefinansiering og/eller betalt produktplassering. Denne bloggen er et rent hobbyprosjekt som jeg ikke har noen som helst planer om å tjene penger på. Det er for meg et viktig poeng å kunne tilby en blogg uten irriterende og forstyrrende reklame. Da jeg drifter hele bloggen selv kan heller ingen aktør påtvinge meg ufrivillig reklame eller sponsing.
Ser nå i etterkant at svaret jeg sendte i retur til reklametilbyder ikke akkurat var særlig høflig eller hyggelig:
TOTALT UAKTUELT! Ja takk til reklamefrie områder her i verden!
VENNLIGST SLETT MEG FRA UTSENDELSESLISTA AV MER SPAM FRA DITT SELSKAP.
Reklamepåvirkningen i samfunnet er stor. Greit å ha noen reklamefrie arenaer.
Reklame, nei takk!
Nei takk til reklame – reklame forbudt!
English: Adverts and advertising + sponsorship + product placement in my blog and other web pages belonging to me is totally unwanted! It is and will be an advertising-free / ads-free zone.
No ads (No advertising) in my blog. Nei til reklame i min blogg!
Som jeg skrev på siden “Om bloggen“: Vi bombarderes daglig med påvirkning, kommunikasjon, informasjon, inntrykk, reklame, plakater/oppslag, useriøse henvendelser (pr. telefon, e-post og via sosiale medier), kommentarer inkludert hets og hat, politisk påvirkning, nyheter inkludert falske nyheter, aktive medier og journalistikk osv. Informasjonsstrømmen når oss både via TV, radio, Internett, aviser og ute i den virkelige verdenen. Pga. slike forhold er det greit med i hvert fall noen reklamefrie soner, hvor min blogg er en slik sone.
Jeg gir gladelig avkall på reklameinntekter (dvs. penger) for å kunne holde min blogg reklamefri.
Reklametilbud: Usikker på hvilken del av “NEI TIL REKLAME” & sponsing slike ikke forstår!
Og nei: Kommentarer på engelsk hvor det reklameres for medisin-liknende produkter vil ALDRI bli publisert i min blogg. Disse slettes fortløpende uten å bli lagt ut (fanges opp av automatikken og blir merket som spam, for så å bli endelig slettet manuelt av meg)!
Det har hendt at jeg har omtalt konkrete produkter, f. eks. dataprogrammer eller til og med bilmerke. Imidlertid har jeg i slike tilfeller egenhendig kjøpt og betalt for produktene uten å ha mottatt noen som helst form for sponsing fra leverandør. Selve bloggløsningen og temaet driver også med litt egenreklame i bunnteksten (Powered by Mantra & WordPress.), men for dette mottar jeg ingen økonomisk kompensasjon.
Bloggen kjøres fra et webhotell som jeg betaler for å nyttiggjøre meg av, og denne leverandøren kan heller ikke påtvinge meg reklame slik som enkelte gratistjenester (blogg.no osv.) gjør.
Så: Min blogg drives videre helt uten reklame, og helt på ikke- kommersiell basis! Mine meninger og kommunikasjon er ikke kjøpt og betalt av andre.
Lenker:
E24: Norske bloggere selger reklame for nesten 300 millioner kroner (2019) blogg.brr.no: Irriterende (fantasiløs) reklame Kristenhatet – hatet blant kristne
Protest kristendom
Jeg synes det er noe skremmende og upassende hvordan enkelte kristne oppfører seg mot andre mennesker (gjerne medkristne), som eventuelt tenker litt annerledes enn dem selv. Debattene på nettet er ofte svært heftige, og de er preget av alt annet enn kjærlighet og ønsker om å nå andre med evangeliet. Meningsmotstanderne skal tas for enhver pris, koste hva det koste vil og gjerne gjennom bruk av “skitne triks” og virkemidler. Moral og etikk er ikke så viktig for å vinne en diskusjon i en sak.
En del diskusjoner gjennomføres på måter som er alt annet enn verdig en troende kristen. En god del av det som skjer tjener eller gagner ikke evangeliets eller kristentroens sak. Likevel må jeg innrømme at det er en viss underholdningsverdi i å lese alt det tullet og våset de klarer å lire av seg, fra innsiden av sine små forvridde ekkokamre. For noen kristne fotsoldater som klarer å snu alle ting på hodet! Videre i denne artikkelen er det kristenhatet internt blant de troende kristne jeg skriver om. Det er ikke hatet (“forfølgelsen”) utenfra fra ikke-kristne eller fra andre religioner jeg er opptatt av i denne omgang.
For å poengtere det nok en gang: Denne artikkelen tar for seg hatet blant og mellom troende kristne. I dette inngår dømming av annerledestenkende, og hvor det er strengt forbudt å komme med spørsmål og berettiget kritikk mot “Guds utvalgte og salvede bakkemannskap”. Det er ikke snakk om eventuelt hat, kritikk og “forfølgelse” man kan oppleve fra ikke-troende, muslimer, ateister, humanetikere osv.
Utrolig å se hvordan enkelte i kristendommens og “Guds” navn går til full krig mot brødre og søstre i troen – dvs. til kamp mot egne trosfeller. Kritikken og hetsen / hatet kommer fra (nesten) likesinnede. Muligens er det forsøk på en forvridd form for selvjustis, som de påstår finner sted på“Guds” vegne? Kanskje er det sant det enkelte hevder at kristendommen er en krigersk religion, som også legger opp til utstrakt maktmisbruk. Muligens er kristentroen ofte langt unna en fredens, nestekjærlighetens og harmoniens religion i praksis.
Denne gangen var det“Vi som støtter Visjon Norge”- siden (Facebook + blogg) som minnet meg på dette her. Støttegruppa framstår som en mal på eller som et godt eksempel (med negativt fortegn) påsystematisk kristenhat. Nevnte støtteside er nærmest et“prakteksemplar” på internt kristenhat i praksis. Det renner over med hat, hets, lavmåls karakteristikker, verbale overfall og stygge personangrep. Forskjellen mellom berettiget kritikk og hat forstår de seg ikke på. Virkelig imponerende (ironi!) hvordan Guds folk kan oppføre seg mot andre medkristne.
Det har versert noen styggepersonangrep hvor meningsmotstandere har blitt ilagt motiver og meninger de slettes ikke har. Diskusjonene har til tider vært nede på et lavmål som brennende kristne ikke bør være stolte over. Kristne bør ikke være seg bekjent av slik aktivitet. En del av innleggene er ren og skjærmobbing og uthenging av enkeltpersoner som stiller berettiget kritikk tilekstrem- karismatisk virksomhet og/eller TV Visjon Norge/Jan Hanvold. Hvem (en, flere, han, hun, hen?) som står bak siden vites ikke, da alt skjules bak feig, unødvendig og tullete anonymitet. “Godhetsmobbing” kan det ikke karakteriseres som.
Bakmannen eller bakmennene (eventuelt kvinnene, noe som er lite sannsynlig) bak den anonyme “Vi som støtter Visjon Norge”-siden: Det må nesten sannsynligvis være en eller flere naive (og hjernevaskede) sjeler som mer eller mindre er i den indre kretsen til TV Visjon Norge-ledelsen. F. eks. familiemedlemmer til sentrale ledelsepersoner kan fort bli mistenkte for å stå bak. Ikke hvem som helst ville ha forsvart all galskapen til de grader. Deres logoplagiat ser det ut for at Visjon Norge glatt overser, noe som styrker mistanken enda mer om at det må være folk på innsiden som står bak støttegruppa.
Støttegruppa er det nok best å bare le av, og å glede seg over at de bidrar mer til å skade Visjon Norge enn til å hjelpe dem videre. Sånt sett er det vel grunn til å sende en takk til støttegruppa / støttesiden, som tross alt gjør mye av jobben til oss kritikere / skeptikere av “visjonen”. Muligens mer passende å kalle dem for nettroll for Visjon Norge enn for støttegruppe / støtteside.
Noe av det mest hatefulle av det hatefulleste innenfor kristentroen jeg kan tenke meg er støttesiden (Vi som støtter Visjon Norge) og andre indoktrinerte støttespillere av TV Visjon Norge. Oppførselen og væremåten bidrar neppe til mange frelste eller til noen vekkelse. Avkristning blir nok heller resultatet. Kanskje bør de skifte navn fra “Vi som støtter Visjon Norge” til “Vi som skader Visjon Norge“? Hva er poenget med støttegruppa?
Nei, jeg er IKKE blant “Vi som støtter Visjon Norge”!
Jeg bare oppriktig undrer meg: Hva er den egentlige hensikten eller vitsen med støttegruppa / støttesiden? Hva er motivene, visjonene og strategiene som ligger bak? Slik jeg ser det ødelegger de mer enn de gjør noe godt. De bryter definitivt ned mer enn de bygger opp for TV Visjon Norge, og for kristen-Norge generelt.
Det de driver med er primært hat, hets, mobbing og trakassering av kritikere og/eller annerledestenkende / troende (+ ikke-troende), og de bidrar til å skape polarisering og splittelse. De virker til å være mer opptatt av “slåsskampen” (kveruleringen) enn saken. Man kan lure på om personen eller personene bak støttegruppa er mentalt forstyrrede, eller om de “bare” er “galne idioter” som vil andre vondt og er ute etter pur faenskap og kverulering.
Det er “lite kristent” (lite nestekjærlighet) over det de driver med. Det virker mest som de bruker troen som et skalkeskjul eller unnskyldning for å være drittsekker i “Guds” navn. Nettaktiviteten ser ut til å fungere som et fluepapir på å få samlet mange hjernevaskede individer på ett felles sted.
Pr. juli 2021 presenterer de sin Facebook-side (Om) på følgende måte: “Siden har som formål å samle de som støtter arbeidet til Visjon Norge. Vi som vil ha et kristent alternativ til det den norske kirke predikerer. Vi presiserer at vi er en støtte side og har ingen tilknytning til TV Visjon Norge.” (Korrigert en stavefeil i det de skrev. De skrev tilknyttning i stedet for tilknytning i sin tekst.)
Hvis de bare hadde oppført seg sivilisert innenfor disse rammene skulle jeg ikke ha klaget! Det er hetsen, hatet, drittkastingen og uthengingene som er hovedproblemet med “gjengen”!
Flere momenter MOT siden / støttegruppa:
Hvorfor vil noen bruke tid – kaste bort sin dyrebare tid – på å forsvare noe slikt som TV Visjon Norge? Hva er poenget? TV Visjon Norge står vel “støtt” på egne bein og trenger neppe hjelp (til forhåpentligvis å grave sin egen grav). De/dem/hen bak siden framstår som dårlige kristne forbilder og idealer (idoler) for oss andre (troende, ikke-troende og eventuelle søkende). Virkemidlene som benyttes er alt annet enn fine, hvor det blant annet benyttes stygge personangrep og hets – muligens inspirert av Jan Hanvold sin bøllete oppførsel. Jf. det som ellers står beskrevet i dette innlegget. Fotballpøbel-liknende (hooligans) oppførsel. Virker som om de er mer opptatt av å kverulere og slåss enn hovedsaken sin (middel har blitt mål). Langt unna Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag det som utvises. Oppførselen og argumentasjonen som utvises i praksis er lite Bibelsk basert (uten eller med lav Bibelsk dekning), og alt dette står i stor kontrast med Bibelens positive nåde- og kjærlighetsbudskap + å vende det andre kinnet til. Ubibelsk sirkus uten like. Det er mer øye for øye enn Bibelens ord om å vende det andre kinnet til. Virksomheten med alle sine ufinheter kan bidra til å gi kristne et ekstra dårlig rykte, noe som igjen kan føre til at enkelte blir skremt bort fra å oppsøke den kristne troen eller til og med avkristning (skuffelsene kan medføre frafall, eventuelt “brente barn“). De / hen som står bak må ha gått glipp av oppdragelse hjemmefra og timene på skolen hvor det ble undervist i etikk, moral, folkeskikk, nestekjærlighet og norsk språk. De har stygge og nedsettende kommentarer – samt spredning av fordommer, konspirasjoner og myter – som sitt “varemerke”. Noen ondskapsfulle nettroll er det de er. Den / de bak støttegruppa opptrer som en ekkel, ondskapsfull og ikke minst feig person. Den / de bak kan ikke grammatikk, rettskrivning, saklig argumentasjon, design og layout (jf. bloggen deres) og mangler folkeskikk. Totalt mangel på sivilisert kommunikasjon. I praksis avkristning av Norge de driver med – de skremmer folk bort fra troen med sin stygge framferd. Ikke akkurat den store åndseliten eller bibelkjennerne som står bak. Personer med nære tilknytninger mot TV Visjon Norge- ledelsen har valgt å applaudere deres mange tåpelige påfunn, i stedet for å ta avstand. Det er slettes ikke bra at slike personer i sentrale posisjoner støtter opp under hatet og hetsen som støttegruppa presenterer. Masse bruk av sitater helt løsrevet fra kontekst, uten forklaring, kilde eller lenke. Må være en enklere sjel – eventuelt flere enkle sjeler – som står bak. De presenterer en tro og religion (vrangbilde av kristentroen) som neppe vil ha noen tiltrekningskraft på oppegående og selvstendigtenkende mennesker. Et STORT NEI TAKK TIL: “(Vi som) Støtter Visjon Norge – Sammen med støtte til Tv Visjon Norge”! Vi kristne står ikke alle sammen om støtten, nei. Støttegruppa – fungerer som en gruppe / side for spredning av hets og hat – har ingen hensikt slik den nå framstår.
Støttegruppa blir angivelig skremt av all den hetsingen, mobbingen og trakasseringen som finner sted rettet mot TV Visjon Norge og kanalens støttespillere (for å “ta” dem). Det snakkes om at vi lever i en ukristelig tid. Det hevdes at kanalen behandles som om den skulle værespedalsk , og i tillegg til motarbeidelse fra enkelte organisasjoner er det visstnok hetsende kristne navere (NAV- brukere/støttemottakere) som hiver seg inn i kampanjer mot “visjonen”. Snakk om å snu ting og sannheter på hodet!
Det hevdes til tider at “mobben” – dvs. oss kritikere – har kastet sin vrede på/over Visjon Norge og deres støttespillere. Jeg kjenner meg ikke igjen i at vi kritikere framstår som mobben, hvor vi kaster vår ubegrunnede vrede utover Jan Hanvold, Levi Jensen, David Auke, Jan-Aage Torp med flere.
“Hanvoldkanalen” – og tidligere “Stans pengepredikantene!” – har støttesiden / støttegruppa rettet mye kritikk og hat mot. Førstnevnte har blitt stemplet som en side som driver med hets, mobbing og trakassering. Vedkommende bak “Hanvoldkanalen” er visstnok en amatør av et nettroll, og vedkommende er angivelig en infantil og patetisk NAVer som er oppe om natten for å skrive dritt, for så å sove om dagen. Tragikomisk karakteristikk.
Det hevdes også: Hanvoldkanalen består visstnok (kun) av tapere og flokkdyr, angivelig styrt av en bjellesau som går foran og leder. Medlemmene og lederen/lederne ertapere, bermen og personer hvor det er glissent inni hodet.
Det kastes en del stein i glasshus. Støttetrollet mener mangt og mye om @Hanvoldkanalen, men kritikken som rettes denne veien passer nok bedre på vedkommende selv. Imidlertid kan man vel ikke forvente noe mer fra et “søtt” lite Visjonstroll med IQ som sannsynligvis er lavere enn sitt eget skonummer (argumentasjon delvis lånt fra Hanvoldkanalen). Ok, nå var jeg litt frekk og angripende, men jeg valgte nå et lite øyeblikk å synke ned på vedkommende sitt lave nivå. Ellers har Hanvoldkanalen i likhet med meg fått en egen underside i hetse- og hatebloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” / “Støtter Visjon Norge” .
Undersiden har de kalt for: Hets“ siden Hanvoldkanalen“. Ifølge “støtterne”: “Hanvoldkanalen er en hat, mobbe og trakasserings side som sprer hets på nettet mot Jan Hanvold og Visjon Norge og vi som støtter kanalen.” Dem om det med sin alternative virkelighet… Pr. april 2021 står det blant annet følgende å lese på nevne underside: (Vi som) Støtter Visjon Norge sin klassifisering av Hanvoldkanalen.
Her kastes det stein i glasshus så det singler og smeller / knaser i knust glass. Hvem som driver med mest hets, trakassering og mobbing kan absolutt diskuteres! Og å true “Hanvoldkanalen” med represalier pga. forfalskning blir noe “sært”. Mange sitater og skjermdumper fra motstandsgruppene / motstandssidene mot Visjon Norge har havnet opp uten tillatelse hos støttetrollene, kraftig manipulert og (til dels) forfalsket.
Og sannelig gikk de til et nytt angrep på meg (14.04.2021), hvor de tydeligvis tror at jeg har en framtredende rolle i arbeidet til Hanvoldkanalen:
Vi som Støtter Visjon Norge-manipulering av mitt profilbilde. Og tydeligvis tror det at jeg har en “dypere” kobling til Hanvoldkanalen enn det jeg har.
Meg utsatt for “ekstreme makeover” fra støttetrollenes side i form av det manipulerte bildet ovenfor.
(Jeg er bare vanlig “menig medlem” av Hanvoldkanalen, og jeg vet faktisk ikke hvem som er hovedpersonen / hovedpersonene bak Hanvoldkanalen. Jeg har ingen som helst skyld i kanalens eksistens!)
I sin støtteblogg skriver de en plass: “Her kan du lese om hvordan vi kristne som støtter Visjon Norge omtales.” Joda, de er jo ikke hakket bedre selv! Og også blant oss kritikere er det mange som er MINST “like kristne” og troende som dem!
Støttetrollene driver vel i praksis en ren hets- og hatside, med en porsjon mobbing og stygge personangrep + manipulering. En passende beskrivelse for deres virksomhet er: Vi“ som troller for Visjon Norge“.
Stopp hatprat og netthets fra Visjon Norge-støttespillerne / sympatisørene!
I utgangspunktet skulle dette være en relativt generell artikkel om kristenhatet og hatet blant kristne. Det har i praksis i hovedsak blitt en avhandling mot “Vi som støtter Visjon Norge”-siden og deres blogg. Uansett er virkemidlene som støttegruppa bruker også svært vanlige å bruke i andre sammenhenger. Virkemidler som ofte benyttes mot meningsmotstandere, hvor støttegruppen til Visjon Norge har blitt brukt som mal for argumentasjonen:
Latterliggjøring og fordømmelse. Nestekjærligheten har blitt erstattet med fiendtlighet, mistro og dømming. Totalt ignorere motstanderen (tie i hel), eventuelt blokkere (sensurere) vedkommende fra å kommentere. Svært hårsåre støttespillere som ikke tåler kritikk og uenighet. Blokkerer kritikere og konstruktive spørsmålsstillere for den minste bagatell. Kommer med masse usaklige kommentarer og ‘god dag mann økseskaft’-svar. Svarer aldri skikkelig på kritikk. Kommer ofte med tåpelige motspørsmål. Som igjen ikke kan bli besvart offentlig av kritikeren pga. punktet ovenfor samt punktet nedenfor. De slipper egentlig ikke til kritikk. Hvis spørsmålene blir for “intrikate” sletter de hele kommentaren eller spørsmålet, eventuelt med etterfølgende blokkering. Bare dette å kalle kritikere for motstandere er ganske dømmende, stemplende og båsplasserende. Skinndemokrati: Man kan få inntrykk av at støttegruppa innimellom inviterer til åpen dialog og meningsytringer, hvor de i neste omgang sensurerer, sperrer, blokkerer, ignorerer og slett kommentarer og tilganger over en lav sko. Negative og dømmende overfor alle som tenker og mener noe litt annerledes enn dem selv. Utrolig hvor stygge enkelte kristne kan være med sine medmennesker, i form av ekstremt stygge, hetsende og dømmende kommentarer overfor seriøse meningsmotstandere. Diverse uttalelser langt over streken understreker hvor utrolig useriøs gruppa er. De skyter seg selv i foten og bekrefter sitt eget idioti med sin oppførsel. Usunne og stygge personangrep, samt personkarakteristikker. Mobbing og uthenging av meningsmotstandere som kommer med berettiget kritikk og/eller spørsmålsstillinger. Helt absurd, patetisk, tragisk og direkte kvalmende en del av dritten med personangrep som de lirer av seg. De “påberoper seg eneretten” til å kunne fare med hets og hat, men stakkars den som prøver å gjøre det samme mot dem. Langt fremskredet arroganse benyttes i en del tilfeller. Går ofte direkte på person i stedet for sak. Uttalelser rettet mot navngitte personer av injurierende eller ærekrenkende karakter. “Forfølger” gjerne vedkommende i en lengre periode. Beskylder andre (kritikere) for å komme med injurierende og trakasserende innlegg, men gjør akkurat det samme selv. Sår tvil om vedkommende motdebattant sine motiver og kunnskapsnivå. Forsøk på svekking og sverting av motstandernes omdømme. Forsøk på karakterdrap. Forutinntatt og ikke villig til å høre på motargumenter. Absolutt ikke lydhøre for motargumenter. Hører ikke på andre enn sin egen stemme og sine egne meninger. Bor inni en gullfiskbolle av et ekkokammer eller boble. Tillegger “motstanderne” motiver, meninger og holdninger som vedkommende ikke (nødvendigvis) har. Sprer faktafeil, usannheter og løgner – lyver og bløffer – om andre personer, eventuelt om saker. Bruker så gjerne skitne triks, og å fare med usannheter og forvridde sannheter er de “flinke” med. Angrepene som innimellom kommer fra støttespillerne rundt TV Visjon Norge-miljøet er til tider meget ufine, med en ordbruk som er skremmende stygg. Usannheter er dagligdags, og er så å si malen / det normale. Hva med å fortelle sannheten i stedet for å fare med diverse usannheter? Bruk av overdrivelser. Dømmende oppførsel og holdning overfor andre. Kan gjerne dømme andre til død og pine mens vedkommende selv har alle de korrekte svarene. Litt av en gjeng med fariseere! “Overdommerne” dømmer og plasserer folk på direkten i himmel eller helvete (fortapelsen). Trusler om helvetet “fungerer” alltid. Alle må jo forstå at det er en himmel å vinne og et helvete / fortapelse å unngå / unnfly. Framsetter “gladelig” litt hat, hån, hets og trusler mot medkristne (+ mot ikke-troende) som har et litt annet syn på ting & tang. Trusler – tomme eller reelle – blir framsatt overfor kritikere. Mye av disse (Visjon Norges “supporter-klubb”) anonyme nett-trollenes retorikk – og det de skriver og publiserer – er rett og slett dampende og stinkende kloakk og dritt. Søppelside! Kritikk forbudt for kristne: Kan ikke “ekte Guds barn” komme med noen som helst kritikk, uten at det blir galt for overdommerne? Tullete kverulering. Beskylder ofte kritikere og andre for å kverulere, men hva er det de selv driver med da? Noen personer blir utpekt som hatobjekter, og de blir helst utsatt for det som kan kalles for trakassering. Med fare for å forenkle og generalisere bittelitt om støttegruppa: I hovedsak er det kun useriøst tull, tøys, vas og vås som kommer fra den kanten. Ubegrunnet svada og mangelfull / dårlig argumentasjon presenteres. Hersketeknikker (herseteknikker, og annet maktmisbruk / maktspråk). Netthets, sjikane, bitterhet og hatefulle ytringer + trolling + “stalking” florerer, hvor det rettes fokus mot person og ikke sak samt alle slags tåpelige avsporinger. Enkelte av “visjonens” støttespillere er enkelt og greit useriøse nett-troll, kranglefanter og kverulanter, og de er i liten grad preget av nestekjærlighet og ønsker om å vinne andre for Jesus og ordet. Med sin useriøse oppførsel gjør de sin egen troverdighet lav. Kaster seg fort i skyttergravene. Kraftig og dømmende språk. Om Levi Fragell, hvor sitatet sier det meste om nivået på “støttetrollenes” kommunikasjon: Den“ gamle grinebiteren som er på full fart til helvete“. Useriøse og krenkende kommentarer og innlegg er standarden. Redelighet og saklighet er mangelvare. Til tider bruk av ironi og sarkasme – eller mer presist: MISBRUK av ironi og sarkasme. De prøver med sin kommunikasjonsform å trykke ned andre og bringe dem til taushet. Generelt dårlig, lavmåls og primitiv kommunikasjon, og kommunikasjonssituasjon med masse støy, jf. kommunikasjonsmodellen. Motstand kalles ofte for forfølgelse, og det er også ganske vanlig at man blir beskyldt for å angripe Gud og kristentroen. En del “hjernevaskede kristne” liker ikke og aksepterer ikke motstand. Enkelte mener det er helt uakseptabelt med negativ kritikk og holdninger rettet mot en Guds mann som Jan Hanvold. Det hevdes at det er forfølgelse og hat mot “Bibeltro” (bokstavtro) kristne. (Men sitt eget hat ser de ikke!) Det hevdes at tros- og religionsfriheten er truet, og at heksejakten på “gode kristne” og “salvede forkynnere” er i full gang. Bibeltroskapen som de selv står for er ikke imponerende eller overbevisende. Offerrollen (martyrrollen) inntas titt og ofte. Det er sannelig ikke lett å værevarslere i slike miljøer. Man blir ofte dømt nord og ned og utsatt for utfrysning. Det gjøres mange desperat forsøk på å kneble eventuelle varslere. Man når ikke inn med sunn fornuft og saklig argumentasjon. Støttespillerne til f. eks. TV Visjon Norge lar seg ikke overbevise om at noe er galt fatt. Kristne i harnisk modus er det ikke bare-bare å komme ut for. Rasistiske kristne: En dose med rasisme, rasister og fremmedhat er ikke unormalt. De vil ofte ikke ta imot og hjelpe flere flyktninger her i Norge, og det hevdes gjerne at muslimer eller andre flyktninger er i ferd med å overta hele styringen av landet Norge. Diskrimering og motarbeidelse av likestilling kan inngå. Alt annet enn god oppførsel og folkeskikk framvises, og muligens også både dårlig dømmekraft, manglende etikk og dårlig moral. Folkeskikk, respekt og ydmykhet overfor andre finnes det lite av. Ondsinnet hat og hets skjer både anonymt og også fra godt voksne ondsinnede personer som framstår med fullt navn. Den harde lærdom: Det finnes en del ondsinnede kristne, og mennesker som med Bibelen i hånda er pur onde! Det oser over av ondskap (satan selv i forkledning?) fra enkelte kristne. Den enkelte kritiker stemples f. eks. sombitter, ondsinnet, svak, dømmende, dum, løgner, syk, misunnelig, drevet av Janteloven, helt på viddene m. m. De beskylder enkelte for å være dumme eller for å ha lite inni sitt hode (mindre begavede mennesker, mindre begavet person). Den “visjonære” støttegruppa kan slenge ut ting slik som dette til oss kritikere: “Hva er det som har skadet deg?”, “Helt på vidda!” og “Klarer du å puste?”. Kritikere stemples som barnslige fiender eller frafalne / ikke-kristne / ukristne som farer med hån, spott, hakking, hetsing, mobbing og trakassering, og som vil bli straffet / dømt (Guds straffedom!). Misbruk av virkemiddelet bønn (sier de skal be for sine meningsmotstandere for å få dem på bedre tanker). Beleilig med litt “hukommelsestap” (husker ikke!) og benektelser innimellom. Berettiget kritikk aksepteres ikke, da sannheten er alt for tung å svelge, fordøye og ta innover seg. Rart at en del kristne erekstremt nasjonalistiske overfor Norge og det norske. Samtidig vil de tre kristendommen og kristne verdier – en religion med opprinnelse i Midt-Østen – ned over hodet på alt og alle. Elite / elitisme og politisk korrekte nordmenn latterliggjøres, og den politiske venstresiden tillegges gjerne ideer og motiver som ikke er reelle. Sosialdemokrater eller personer som stemmer rød-grønt er ikke automatisk kommuniser eller rendyrkede sosialister. Det er ikke mer kristelig å stemme konservativt! Fra enkeltes hold hevdes det at det finner sted sensur her i Norge av “ekte kristendom”, og at vi har manglende ytringsfrihet. Vi lever visstnok i etkommunist- diktatur, hvor venstrekommunistene råder og styrer. Hjelpes meg for ei røre de klarer å presentere og ikke minst tro på! Kunnskapsforakt og kunnskapsfrykt blant en del kristne, mot teologer, akademikere og andre med gode teologiske kunnskaper. Viktig å ha i bakhodet: Troende er pr. definisjon ekstra dumme og mindre intelligente enn ikke-troende. (Ja da, skyter også meg selv i foten nå.) Enkelte kristnes dumhet viser seg til sitt fulle når de beveger seg inn i politiske diskusjoner (politikk) og debatter (inkludert samfunnsdebatter). Barnsligheter og barnslig oppførsel utvises. TV-titting – TV Visjon Norge. Andre TV-kanaler enn Visjon Norge anbefales tittet på!
Og momentlista fortsetter, hvor ikke alle argumenter er like aktuelle i absolutt alle situasjoner:
Anonyme feiginger: Gjemmer seg i enkelte tilfeller bak anonymitet (anonyme profiler) og kjører på med edder og galle. De kan finne på å kalle andre forfeige , men selv skjuler de sin identitet. Støttegruppa har kalt meg personlig for feig, da jeg ikke gidder å være med på deres noter eller stå til regnskap for dem. Språklige virkemidler slik som ironi og sarkasme + latterliggjøring kan bli benyttet. I en del tilfeller dårlig språk. De – “visjonæres” støttegruppe – kunne nok ha trengt både språkkurs, skrivekurs og rettskrivingskurs, og når man først var i gang kunne et nyansekurs også ha vært tingen. En ganske så særegen skrivestil benyttes, både når det gjelder syntaks, grammatikk, tegnsetting, mangelfull / dårlig rettskrivning og argumentasjonsrekker. Meningsløse tilleggsspørsmål framsettes, og ønsker om presiseringer og forklaringer i det vide og det brede. Alt misforstås og hales ut i tid, utmattelsesteknikker i bruk. At noen kritiserer tvilsom kristen aktivitet (konstruktiv kritikk) er ikke det samme som å hate“ kristne” eller å drive med “forfølgelse av kristne“. Kritikere beskyldes for manglende Bibeltroskap og åndelighet. Motstanderne kan bli beskyldt for å være tilbakestående og/eller galne. Å bruke kortet “falske nyheter” (fake news) eller å beskylde andre for å tilhøre eliten“ “, “de politisk korrekte“, “venstresiden” / venstrevridde“ ” / “venstrekommunister” / “sosialister” eller “hylekoret” fungerer tilnærmet alltid. Vi kritikere er visstnok alle sammenfrafalne aktivister, anti-kristne, antikristne tullinger, idioter, drittsekker, åndsforlatte, kristendomsforfølgere, stalinister og venstrekommunister. Støttegruppa beskylder andre for å hadårlig rettskrivning (dårlig språk). Slettes ikke de rette til å snakke om dette! Norge avkristnes hevdes det, og de “superkristne” tar ikke sin del av ansvaret for at dette eventuelt skjer. Stor redsel for ytterligereavkristning og sekularisering, hvor alle midler vil benyttes (inkludert lovverk) for å bekjempe dette. Folk skal mer eller mindre TVINGES til å følge kristne verdier og leveregler (Kristendommens utgave av Sharia- lovgivning?). Skarpe skillelinjer mellom “oss på innsiden” og “dem på utsiden” av det kristne fellesskapet (“det gode selskap”). Israel: Nåde dem som sier noe stygt om dette lander, da er “helvete på jord løs”. Menneskeskapte/menneskelagde regler og bud – gjerne uskrevne – som ikke må brytes, da brudd medfører fare for å bli frosset ut av det gode selskap. De som har avvikende meninger kan bli beskyldt for å være besatt av det onde, djevelens tjener, satans sendebud, satans tjenere eller løgner. Betimelig og berettiget kritikk / spørsmål kalles gjerne for “angrep” (på de rettroende) eller for hat / hets. (Overreagerer!) Enkelte kan oppleve å bli beskyldt for å være drevet av djevelen (Guds barn kontra barn av mørket som kritiserer). Det hevdes om kritikerne:Stakkars mennesker som kritiserer, de kommer medskammelige uttalelser, budskapet som framføres erærekrenkede , det er misunnelse som driver kritikerne, de er drevet av forbannelser osv. Snakk om å se andres feil uten å se hva de selv driver med…. Beskylder andre for å være besatt / besatte, og det snakkes om aggresjon mot navnet Jesus. Litt berettiget kritikk og spørsmål fører for til at det snakkes om at vi lever i de siste tider eller dager, hvor kjennetegn visstnok skal være ting slik som forfølgelse, vranglære (feil lære),avkristning og frafall. Snakk om selvoppfyllende profetier og å se det man vil se. Sykdommer og handikap – og da spesieltpsykiske lidelser/diagnoser – er det enkelte som er fullt villige til å bruke for alt det er verdt i diskusjoner. Dem som ikke er helt med sine “fulle fem” kan man jo ikke høre på eller tillegge meningers vekt / verdi. Stigmatisering, fordommer og stygg kritikk av psykiske problemer, psykotiske pasienter, psykiatriske og psykisk (tidligere) syke personer. Visstnok ønskelig at slike ikke får delta i det offentlige ordskiftet. Psykiatrien snakkes ofte ned, og det utvises en stor forakt for et hvert tegn på svakhet (problemer) hos andre troende. Likeså kan både utseende (ikke minst vekt) og kjønn brukes mot en person. Alt gjøres for å psyke ut meningsmotstanderen. Enkelte kan hevde i opphetede diskusjoner at man stjeler fra “Gud” ved å ikke gi tienden til et konkret prosjekt. Kritikerne kan bli møtt med ord om at man må vende om, bli født på nytt, bli bedt for frelse, bøye kne for og ta imot Jesus – selv om man gjerne er en troende i utgangspunktet. Mantraet er altså å oppfordre til at man skal bli bedt for, for så å omvende seg, noe som visstnok skal lukke kjeften til skeptikere og kritikere. Bare dette å antyde at andre ikke er “skikkelig” frelste eller ikke har blitt “født på nytt” (eventuelt opplevd ekte åndsdåp) er utøvelse av rene og skjære hersketeknikker. Kritikerne må visstnok stå til ansvar framfor Jesus og bøye kne for den regjerende frelser og Gud. Ved å innta “feil standpunkt” i en sak kan man bli beskyldt for å motarbeide Gud, synde og for å gå glipp av velsignelser. Enkelte mister totalt besinnelsen og folkeskikken i diskusjonens hete. Ikke alltid man har respekt for lover og regelverk rundt åndsverk og copyright. Bilder etc. blir manipulert og misbrukt. Manipulering og manipulerende bruk av andres publiserte kommentarer og bilder. Dårlige idoler, forbilder eller idealer for andre. Virker ikke fristende for andre å bli med på den smale veien som kamphanene presenterer. En hatreligion presenteres, hvor det er totalt mangel på empati og ikke rom fornestekjærlighet og/eller medmenneskelighet. Støttegruppen til TV Visjon Norge og andre sympatisører av TV-kanalen – inkludert kristenledere som velvillig støtter opp om kanalen som gjester i studio m. m. – framstår som nyttige idioter for sirkuset. De bidrar til å legitimere den usunne trosformidlingen. Kritikerne tilhører den venstrekommunistiske siden, som består av feige venstreaktivister. Livredde for muslimer. Ekstremt nedlatende og negativt menneskesyn (lavt menneskeverd) mot personer med en annen tro (muslimer, humanister osv.) eller med andre meninger. De hevder det er et skremmende hat mot all kristendom, og alle muligheter til å hakke på kristenledere blir benyttet (er gjennomgangsmelodien). Sitt eget hat ser de ikke og sier ingenting om. Beskylder motstanderne for å bruke ukvemsord, men hva er det de selv gjør da? (Snakk om å kaste stein i glasshus!) Støttegruppa beskylder oktober 2019Stans “ pengepredikantene!“-gruppa for å fare med og bedrive hat, mobbing og personsjikanering. “Stans pengepredikantene” er i deres øyne en ren mobbe- og hetsgruppe. Snakk om å snu ting på hodet, og det kan absolutt diskuteres rundt hvem som er “flinkeste” til å slenge med leppa. Støttegruppa er og blir et ekkokammer og en arena for ensidige anonyme støtteerklæringer til alt “visjonen” gjør. All form for dialog er uønsket, og deres Facebook- side er stengt for kommentering. Kommentarer som blir lagt inn i bloggen blir slettet og sensurert. Støttegruppa presenterer masseråttenskap og fordømmelse. Vanskelig å komme med motsvar / tilsvar, da de sperrer og sensurerer slikt. Vi kritikere – eller fanatikere og/eller aktivister – skjelver visstnok i buksene og gjør oss til latter gjennom banale skifter, hevdes det ifølge de “visjonæres” støttegruppe. Kritikerne later ifølge støttegjengen til å ha engasjement for utsatte (“svake”) personer / grupper, men gjør ingenting for å hjelpe disse. Skeptikere blir beskyldt for å være (late) personer som ikke er i “ærlig” arbeid (trygdemottakere, NAV-ere etc.). Hatet mot “oss kristne” øker hevdes det. Snakk om å ta monopol på troen og dømme andre. Også blant kritikerne er det “gode kristne”. Det er ikke støttegruppa sin oppgave å fradømme andre troen. Enkeltes forsøk på å ta patent, enerett eller monopol på (den eneste) sannheten ødelegger for trosbredden. Vi kritikere har det visstnok travelt med åslikke hverandre opp etter ryggen (og det som verre er). Prøver man å skremme eventuelle kritikere til taushet? Beskylder andre for å leve i enboble , mens det i høyeste grad er dem som lever i dette. Støttegruppa oppfører seg som sinte og hissige veps – eller sprekkeferdige lemen – som har blitt provosert over noe. Man burde kunne forvente at “gjenfødte kristne” hadde et høyere intellektuelt nivå og et høyere dialognivå. Den såkalte “frelsen i Jesus” har tydeligvis ikke forandret noe som helst i livene til støtte-kommentatorene. Mistenker at personen eller personene bakknapt har bestått grunnskole. Det snakkes om og skyldes på åndskamp, men av og til er det kun snakk om helt alminnelig berettiget kritikk uten at djevelske makter ligger bak. Man ser mye bruk av:Grove angrep, ukjærlige kommentarer, nedsettende språk, støtende kommentarer, kommunikasjon på lavnivå osv. Uekte kristne verdier presenteres. Dette at støttegjengen bærer fram og kjemper for kristne verdier er i hvert fall bare løgn. Det virker som om de drives av et intenst hat og lysten til å dømme alle som ikke tenker likt dem selv. Positiv misjonering, evangelisering, nåde- og frelsesbudskap og nøden for dem som har en noe uavklart tro virker ikke til å være i hovedfokus. Visjon Norge sine “støttekontakter” er muligens mer ødeleggende enn hjelpende for TV-virksomheten. Vi kritikere av “visjonen”beskyldes for å være eller er visstnok ifølge “støttegruppa”gudsfornektere, venstrekommunistiske aktivister, grinebitere og idioter. Ufin hinting rettet mot en bestemt person, hvor det ble uttalt at vedkommende er en “gammel grinebiter som er på full fart til helvete“. Kritikk rettes mot etablerte medier (MSM) slik som NRK, TV 2 og den kristne dagsavisen Vårt Land. Vårt Land er visstnok ikke en kristen avis lenger, og NRK formidler bare usannheter og “dritt”.Alternative (smale) ekkokommer-medier og nisjemedier (f. eks. Norge IDAG) er visstnok redningen for å få “sannheten” på bordet. Det er altså liten eller ingen tiltro til reelle (og nesten-objektive) nyheter fraetablerte medier. Etablerte medier kan man altså ikke stole på, mens “redningen” er alternative medier. Hjelpes meg for et forvridd syn! De kristne dagsavisene Dagen og Vårt Land er visstnok “frafalne” (+ falske nyheter?) i enkeltes øyne. Snakk om dømmende og bastant holdning. Støttegruppa skriver blant annet: “Den tidligere kristne avisen Vårt Land…” Kampen mot DNK (“statskirken” eller “folkekirken”) og oppfordringer om utmeldelse: Ofte får kirka (Den norske kirke) – i deres verdensbildefrafallskirken – og kirkefolk gjennomgå. Typisk at de kaller kirkefolk og andre med litt annet syn på ting – personer som ikke har svart-hvitt syn – for frafalne fra den “rette” tro og lære. Folkekirken igjen: Beskylder gjerne kirken for å ha avskaffet helvetet / fortapelsen og frelsen / himmelen, samtidig med en skråsikkerhet om at dette å tillate homofile ekteskap er syndig og at abort er barnedrap. Barnedåp utsettes vel også for kritikk innimellom, da voksendåp (troens dåp) visstnok er tingen. Støttegruppa beskylder andre (medier og enkeltpersoner) for å komme med drittpakker mot visjonen. Imidlertid er de totalt forblindet for at det de selv ofte driver med er å servere drittpakker mot oss kritikere. Masse drittpakker blir kastet og “servert” fra dem. Folket i støttegruppa til Visjon Norge kan ikke være vel bevarte, som enkelte eldre ville ha uttrykt det. Enkelt og greit: 100 % drittsekker. De driver med ufint spill, hvor de opptrer som noen store drittsekker. Motbydelige greier hele opplegget med denne her støttegruppa. Noen barmhjertige samaritaner mot meningsmotstander er de ikke! Ekte kristne som er født på nytt må visstnok velsigne og støtte TV-kanalen TV Visjon Norge. Religiøse personer – som kaller seg kristne uten å ha livet i Kristus (teoretikere) – forbanner Hanvold og visjonen. Det snakkes om advokater og behov for å anmelde angrep. Til tider må Visjon Norge sin støttegruppe fungere som en hemsko for selve TV Visjon Norge. De de driver med er til tider dårlig PR / reklame for selve TV-kanalen, og det de fronter gir ikke noen god støtte og hjelp til “visjonen”. Ting tyder på at støttegruppa / støttesiden ikke har støtte og velsignelse i ryggen fra “kongen selv” (Jan Hanvold). Selv skal de ha lov til å drive med stygg kritikk, hets og hat, men hvis vi på den andre siden gjør det samme blir dømt og påtalt på det sterkeste. Det de driver med er ofte projisering av egen svakhet over på andre, med forsøk på å vekke falsk skyldfølelse hos dem andre. Støttegruppa på sin side lyver også, gjennom uttalelser slik som “Vi har aldri hetset eller mobbet….”. Opererer som “muldvarper” på nettet. Følger med på hva som skrives rundt forbi på diverse Facebook- grupper/sider MOT Visjon Norge. I min artikkel “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” er det diverse eksempler på sekter og klikker som også framstår som ganske så hatefulle overfor dem som ikke deler deres fortolkning, syn og tro. Det er slettes ikke uvanlig med et gammeldags familiesyn (hvor bioteknologi og vitenskap er fy-fy), hvor de ser ned på oss som mener noe annet. Negativt syn på akademisk utdannelse er ikke helt uvanlig. Ekstrem-karismatikk er visstnok den eneste rette troen i deres øyne. Generelt sett har de fasiten på hva den eneste rette troen består i / av. Lite kjennskap til bjelke- og flis-versene i Bibelen. Arnulf Øverland sine kloke ord kan med fordel dras inn her: “Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.” Kristen snillisme er det ingen grunn til å utvise mot “parasitter” som misbruker Guds navn til egen vinning. Jesus konfronterte urett fra blant annet fariseerne, og likeså bør vi gjøre mot de “visjonære” som misbruker Bibelen, Guds navn og troen. Misbruk av troen bør ikke bare ties eller ignoreres i hel. Alt i alt: Det må være lov og rom for å tenke selv + framsette kritiske spørsmål! Berettiget religionskritikk og kritikk av usunn religionsutøvelse er fullt lovlig i kongeriket Norge. Inkluderende og tolerant gjeng, nei det er de ikke! Tilgivelse og samvittighet, hva er nå det? Tydeligvis en total mangel på brann / nød for de ufrelste, og en totalt fraværende evnen til å utvise medmenneskelighet og nestekjærlighet overfor andre troende. Voksen, raus og kristelig oppførsel kan man se langt etter! Støttegruppa har minst en gang framsatt følgende løgn: “Vi skriver positivt om kristne.” (Flere av oss kritikere er kristne, men vi blir regelrett hudflettet av “visjonens” støttegruppe!) Sannheten er vel heller: Vi skriver fint og positivt om kristne som mener det samme som oss. Andre kaster vi dritt mot, i håp om å frelse dem. Vi driver Drittslengingsmisjonen ™”. Jan-Aage Torp støtter visstnok opp om “Vi som støtter Visjon Norge”:
Jan-Aage Torp sympatisør med “Vi som støtter Visjon Norge”.
“Støttetrolla” farer i hvert fall rundt med mye hat og hets, så det er ganske dobbeltmoralsk av ham “å være på lag” med dem.
Støttegruppa har sagt klart og tydelig hva de mener om USAs nye president Joe Biden. De har vel til og med nærmest hevdet at Joe Biden er et levende lik. Usannheter, beskyldninger og konspirasjonsteorier har blitt presentert, og det har oset av hat og hets mot mannen. Ufint, usmakelig og “lite kristelig” nok en gang det som kommer fra den kanten. De kan godt hevde at Biden er for gammel til å være president i og med at han nærmer seg 80-årsalderen, men det er ikke så mye bedre med lystløgneren Trump som er i midten av 70-årene.
Støttegruppa har rakket ned på Biden og lovpriset Trump. Nettsiden Søkelys har gjort ca. det samme, og likeså Jan Hanvold fra TV Visjon Norge. I samme liste kan vel også både David Auke og Jan-Aage Torp legges til.
Det støttegruppa har lagt ut i sin blogg og på Twitter pr. 17.01.2021 er helt hårreisende og hetsende:
Visjon Norge støttegruppa og deres omtale av Joe Biden, hvor sistnevnte tituleres som et (levende) lik som må varmes opp til presidentinnsettelsen.
De presterer å skrive: “I Washington jobbes det nå på spreng for å klare å varme opp liket som skal innsettes til president i USA den 20. januar. Nå er temperaturen kommet opp i 31 grader så det trengs stor innsats for å nå normal temperaturen på 37 grader. Antifa og BLM er engasjert i jobben.” Snakk om total mangel på folkeskikk, og om å spre hets og hat.
Slik så det ut på Twitter: Twitter-status fra “Vi som støtter Visjon Norge” (@stotterVN) om Biden.
Black Lives Matter (BLM) gjør forresten en viktig jobb mot rasisme overfor svarte, men jeg kan forstå dem som er litt mer skeptisk til Antifa (og eventuelle koblinger mellom disse og BLM). Selvsagt finnes det noen uønskede tendenser og elementer innenfor BLM, men alt i alt er det ingen grunn til å rette hets og hat mot dem.
Joe Biden selv er så vidt jeg vet selv en god kristen. Han er en troende katolikk. Ellers er det vel ingen fare for at Joe Biden selv får sett statusen, da han nok har viktigere ting å gjøre enn å følge med på en ubetydelig støtteside for TV Visjon Norge i lille Norge.
I sin blogg har de – støttesiden / støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge – pr. september 2020 en underside som lyder tittelen: “Mer kommer…….(drittpakker fra nettet)“, med forklaringen “Her kan du lese om hvordan vi kristne som støtter Visjon Norge omtales”. Jo takk, i like måte! Sannelig ikke bedre andre veien, med all hat, hets, uthengning og dritkasting som kommer fra støttesida overfor oss som kommer med berettiget kritikk mot Visjon Norge.
Kritikk er fullt lovlig!
“Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” (1. Johannes 4, 1)
Det er helt naturlig å stille kritiske spørsmål. Til og med i Bibelen blir man oppfordret til å prøve åndene og forkynnelsen.
Ofte når kritikk framsettes er det ikke snakk om forfølgelse, hat, hets, personangrep, trosangrep eller angrep på Gud. Det må være fullt lovlig å komme med saklig, konstruktiv og godt begrunnet kritikk samt å stille fornuftige kritiske spørsmål. Berettiget kritikk er ikke det samme som hatytringer.
Nei, det er ikke forfølgelse av Gud, de kristne og kristentroen jeg og andre kritikere driver med. Det er kritikk av enkeltpersoners kyniske og manipulerende utnyttelse av troen til å lure andre på galne veier. Enkelte forkynnere og lederpersonligheter går langt utenfor Bibelens grenser for å få gjennomført sin personlige agenda med hjelp fra forblindede støttespillere. Berettiget kritikk og kritiske spørsmål med substans er alltid et gode for å få til endringer og forbedringer. Usunn, skadelig og forførende teologi bør stoppes. Predikantene og forkynnerne er ikke Gud eller Jesus sine personlige stedfortredere med immunitet og vern mot all kritikk.
Det jeg reagerer på er når man ender opp med ufin kommunikasjon preget av hat, usannheter og ikke-relevante personangrep. Kjærligheten og nestekjærligheten samt nøden for å nå nye med evangeliet bør prege oss kristne i vår kommunikasjon.
Utspill i støttegruppa i forbindelse med at det har blitt levert inn en anmeldelse på det som skjedde i TV-sending 16. mai 2019 på TV Visjon Norge (forkynneren Rich Vera, oppfordring til demonutdrivelser på barn):
Kven er det som driver på med dette ?? Skjønner de ikkje at vi vil ha og trenger både Visjon Norge og Kanal 10 ?? Legg ut bilder av dem som driver på med dette og namn, for eg regner med at de vet sjølv kva de driver med, og da bør de kunne tåle motstand. ☹
Snakk om! Tydeligvis ikke greit med berettiget kritikk hos enkelte av støttespillerne.
Kritikk er fullt lovlig II
Berettiget og konstruktiv kritikk er ikke noe som fornærmer Gud eller åndeverdenen, og berettiget kritikk er fullt lovlig og framstår som et gode for å oppnå forbedringer og utvikling. Kritikk er ikke nødvendigvis det samme som å dømme! Hets, hat, hatefulle ytringer og mobbing skal selvsagt unngås, og likeså personangrep hvor det fokuseres på personlige svakheter med en person i stedet for å diskutere sak. Å unnlate å kritisere det som bør kritiseres og diskuteres er ikke noe som gagner kristenheten. Det blir falskt – og muligens dobbeltmoral – å ikke påpeke det åpenbart usunne.
Eksempler på verbalt maktmisbruk oghersketeknikker som gjerne blir brukt for å stoppe munnen på kritikere:
“La oss alle bare velsigne hverandre. Har du ikke noe godt å si om noe(n), så ikke si det.” “Velsign – forbann ikke. Ingen av oss er kalt til å kaste stein.” “Den av dere som er uten synd, kast den første stein.” “Har du ikke nok med din egen bjelke?” “Kritikk er som baktalelse, og er heksekraft!” “Er du noe bedre selv?!! Hvor mange har blitt frelst gjennom ditt liv?!” “Vær forsiktig … Ikke rør Herrens salvede! Herren lar ikke slikt gå ustraffet.” “Dette må du ta opp med din bror på tomannshånd!!!!!” “Fariseer!”
Momentliste hentet fra kommentar publisert av Sigmund Voll Ådnøy.
Jeg går rett videre til en ny boks som nesten omhandler det samme:
MANGE kristne og kristenledere MÅ lære seg dette, før man kan ta dem seriøst:
Berettiget, saklig og konstruktiv kritikk ≠ Hets, hat og forfølgelse.
≠ Er ikke lik; ulik
Den uoffisielle støttesiden til TV Visjon Norge, ja. Selv sier Visjon Norge støttegruppa følgende om sin side:
“Siden har som formål å samle de som støtter arbeidet til Visjon Norge. Vi som vil ha et kristent alternativ til det den norske kirke predikerer.”
Legitime og greie mål i seg selv dette her, hvis de bare hadde spart seg for all drittslengingen, hetsen, personangrepene og hatet mot dem som ikke støtter deres mål. Med utvist oppførsel vil det neppe være mulig (heldigvis) for siden å samle så veldig mange støttespillere. Jeg vil absolutt anta at mange sympatisører av TV Visjon Norge også vil ta avstand fra metodene og virkemidlene som støttegruppa / støttesiden benytter seg av. Noen personer som har blitt faste “hat-ofte” for støttegruppa og som får “gjennomgå” verbalt: Sigmund V. Ådnøy, Öyvind Glömmi, Levi Fragell, Oddbjørn Johannessen, Marit Jernberg Rossland, Laila Huse Thorsen, Edvart Kristian Askjem med flere.
Det kan se ut for at de har et spesielt “behov for å ta” Sigmund Voll Ådnøy (“lagt sin elsk på ham”). F. eks. gjennom slike innlegg: “Det er ikke mobbing å stille spørsmål til Sigmund Voll Ådnøy” og “Sigmund Voll Ådnøy er sannsynligvis den største tufsen…“. De prøver i full offentlighet å blottlegge mannens (eventuelle) psykiske / psykiatriske forhistorie (tvangsinnlegging, ja/nei). Hvorfor i all verden skal han eller andre stå til regnskap for disse nett-trollene? Hva i all verden skal de med slike helseopplysninger? Og hvorfor skal all offentlighet delta i deres ufine drittkasting? Hva med personvernet rundt slike opplysninger? Det viktigste er og blir den saklige argumentasjonen her og nå, og ikke personers eventuelle forhistorie eller problemer. Sak er mye viktigere enn person.
Enkelte TV Visjon-støttere m/venner er ekstremt opphengt i kritikeres psykiske helse og tidligere diagnoser (eventuelt innleggelser). Dem som har hatt noe runder innenfor psykiatrien skal man visstnok ikke ta på fullt alvor (tie i hel) i ordskiftet. Ganske så søkt tankesett etter mitt syn.
Psykiske problemer og utfordringer er fortsatttabu og uglesett i enkelte kristne kretser. Min påstand eller hypotese er følgende: Mange av støtterne (støttetrollene) burde selv ha oppsøkt profesjonell hjelp for sine religiøse vrangforestillinger (blitt tvangsinnlagt?).
Det kommer masse hat, edder og galle fra “støttegjengen” i form av udokumenterte påstander, og som det er god grunn til å ta sterk avstand fra. De kjører på med sine ubegrunnede angrep hvor de skyter i alle retninger overfor legitim kritikk og kritikere. Slike som blindt støtter TV Visjon Norge eller andre tilsvarende tiltak ser nok på oss kritikere som noen skikkelige bråkmakere, mens jeg selv har lyst til å kalle støttespillerne for nisser eller troll. Om støttetrollene sprekker i sollyset / rampelyset som andre troll vites ikke helt sikkert pr. nå.
De har en måte å kommunisere på og en måte å takle kritikk på som minner veldig mye om slik deres store forbilde gjør det, dvs. slik Mr. Hanefar (Hanvold) gjør det. Kommentarer blir sensurert, spor blir slettet, spørsmål blir ikke besvart, de stempler og latterliggjør meningsmotstanderne osv.
Greit nok å ikke “like” Den norske kirke (DNK), men det er da milevis mellom dette å ikke støtte kirka kontra i stedet støtte TV Visjon Norge blindt. Visjon Norge erekstrem- karismatikk på sitt verste, og er langt unna den “gylne middelvei” (som riktignok ikke er et Bibelsk prinsipp da). Ellers finnes det også mange gode kristne innenfor kirkas rekker.
Selvinnsikten til “støttetrollene” er i hvert fall helt fraværende:
Støttervisjonnorge: Påstår at de ikke driver med mobbing, hets og trusler. (Dårlig rettskrivning og norsk som vanlig!)
De driver ikke med mobbing, hets og trusler hevdes det. Ha, ha. Den var god! Videre er de visstnok såre fornøyde med sin egen virksomhet. Man bør vel kalle en spade for en spade: “Vi som støtter Visjon Norge”-siden / gruppa er i praksis en ensporet arena i organiserte former for mobbing, uthenging, personforfølgelse, hets og hat mot Visjon Norge-skeptikere.
Kommunikasjonen til støttegruppa bærer preg av dårlig språk, noen skrivefeil, dårlig grammatikk og en umoden argumentasjon. Det må nesten være en eller flere “unge jyplinger” (barn eller ungdommer) som står bak. (Hvis godt voksne blir jeg meget overrasket over useriøsiteten og mangel på modenhet de utviser.) Litt av noen støttetroll!
Det har visstnok foregått en form for“forhandlinger” om “sivilisert oppførsel” mellom støttegruppa / støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge” og gruppa “Stans pengepredikantene!“ høsten 2019. Selvsagt havarerte disse diskusjonene, så man kan nok også i fortsettelsen forvente mange stygge og usiviliserte angrep fra støttegruppa. Et mer passende navn på gruppa / siden er: “Vi som hetser og hater på vegne av TV Visjon Norge“. Den siviliserte samtalen kan man se langt etter innenfor slike miljøer. TV-kanalen – TV Visjon Norge-miljøet – på sin side har ikke tatt tilstrekkelig avstand fra aktiviteten heller.
Oppførselen til støttegruppa og ikke minst til ledelsen i TV Visjon Norge kan bidra til åødelegge kristendommens (forhåpentligvis) gode renommé og rykte. Faktisk kan aktiviteter i “Guds navn” fra disse kanter (manipulering, misbruk av Bibelen, falske lovnader osv.) bidra til ytterligere avkristning av landet vårt. Verdiene som presenteres er heller ikke særlig kristne.
En av deres “mange” Facebook-sider – Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge) – har pr. 03.05.2020 en meget ironiske logo. Det står så fint: “Elsk din neste som deg selv.” Kjempebra ideal og fint vers fra Bibelen, men det blir jo ganske så malplassert hos dem da. De har i liten grad vist kjærlighet og medmenneskelighet mot andre. Kjærligheten er ganske manglende, og likeså nøden for å få med seg nye på himmelveien. For ordens skyld: Våren 2021 har de skiftet topplogo, så nå er nevnte vers fra Bibelen fjernet fra deres side.
Støttegruppavisjonnorge-logoen pr. 03.05.2020: Elske din neste som deg selv. Ironisk slagord for en slik hat- og hets-side.
Noen utvalgte irritasjonsmomenter med støttegruppa
Den “visjonære” støttegruppa har flere ganger tatt alle oss kritikere under en kam. Vi blir stemplet som frafalne aktivister, anti-kristne og venstrekommunister. Andre blir stemplet eller dømt som frafalne, ukristne, antikristne, moralsk frafalne, tidligere kristne, galne (gal), nymarxister, avskiltet osv. Denne generaliserende kategoriseringen er helt hinsides. Enkelte stygge personangrep og personkarakteristikker har også funnet sted.
De har gjentatte ganger insinuert at en bestemt navngitt person er mentalt forstyrret og/eller helt gal. En annen kritiker har blitt gitt tittelen sjefsklyse. En prost (prest) har visstnok blitt gal ifølge sjefsdommeren i støttegruppa.
Det er heller ikke helt greit at sitater klippes, kopieres og limes inn fra diverse motstandsgrupper mot “visjonen” for så å gjengis helt ute av sin sammenheng / kontekst i deres “visjonære” støtteblogg.
Støttegruppa skriver spesifikt i forbindelse med noen innlegg at “(Gjenbruk av innhold/kopi fra bloggen (tekst, etc.) må ikke finne sted uten avtale med bloggeier) 20 (c) 20 Deling er selvsagt tillatt.” Min kommentar til dette: “Lenge leve dobbeltmoralen… Den gjengen der stjeler jo selv som ravner….”
Alt gjøres for at vi kritikere skal tas og stilles opp til “spott og spe”. Mye av det som havner inn i deres blogg er innenfor og vel så det, og en del av det “tvilsomme” som havner der blir jo også moderert bort fra sitt opprinnelige publiseringssted.
Hvorfor skal vi “stå til regnskap” for den anonyme støttegruppa eller støttesiden? Hvorfor skal vi det hele tatt forholde oss til og å stå på pinner for å tekkes de anonyme nett-trollene som utgjør støttegruppa?
En liten kraftsalve mot støttegruppa / støttesiden: Er den / de som står bak virkelig kristne? De opptrer som hjernevaskede tullinger, idioter og/eller galninger. Oppgulp av lavmål presenteres, og det er en total mangel på redelighet, anstendighet og seriøsitet. Ordbruken er til tider stygg og meget fordømmende. Det lyser av fiendtlighet og ondskap fra det budskapet de presenterer, og man kan få inntrykk av at det er en ustabil person / personer og/eller psykisk syke personer som står bak.
Hvis jeg hadde vært ateist, ikke-troende eller motstander mot kristendommen hadde jeg vel nesten lovprist og applaudert innsatsen til støttegruppa med venner. De ødelegger mer enn de gjør godt for kristendommens renommé og utbredelse, de skremmer mennesker bort fra kristendommen i stedet for å samle. De klarer helt på egen hånd ådiskreditere og latterliggjøre den kristne troen, og dette helt uten hjelp fra ytre fiender.
Kritikere – slike som meg – blir fort stemplet somfarlige aktivister som vil ha TV-kanalen i svart og som vil “forfølge” støttespillerne. Dette blir selvsagt alt for generaliserende, da det også blant kritikerne finnes brennende kristne. Det er til og med kritikere som ønsker at kanalen skal få lov til å bestå med en litt annen profil og annen ledelse bak “rattet” enn i dag.
Ja takk til konstruktive diskusjoner og berettiget kritikk samt fornuftige spørsmålstillinger. Nei takk til ekte forfølgelse, hat, hets og/eller personangrep. Ekstreme og hatefulle innlegg, holdninger og ytringer som legitimeres med kristentro kan bidra til å trekke hele troen ned i søla. En slik måte å argumentere på er lite moralsk og tjener ikke troens sak. Begge sider kan nok med fordel drive med litt mer selvsensur.
Av og til lurer jeg enkelt og greit på om den / de som står bak støttegruppa virkelig tror på sitt eget budskap? Vi har fotballpøbel (hooligans) som bruker fotballen / fotballkampene som unnskyldning for å sloss, og oppførselen til støttegruppa er ikke så all verdens forskjellig fra dette. Man kan få inntrykk av at “Vi som støtter Visjon Norge”-hovedpersonen(e) er minst så mye opptatt av en “god” kamp og en arena for å bedrive kverulering, som å virkelig forsvare og å støtte TV Visjon Norge (og i neste omgang Gudstroen).
Selv er jeg en troende kristen, men det er særdeles viktig for meg å få understreket at jeg ikke deler troen med / til “støttetrollene”. Jeg tror ikke på deres lugubre Gud som lar dem verbalt herse og herje på slik som de gjør. Oppførselen er på alle måter svært lite “kristelige”.
Hanvold-diggere som har mannen som et stort og perfekt ideal og forbilde for sine kristenliv er det enkelt og greit vanskelig å forstå seg på for oss på utsiden. Det er alt for mye som “skurrer” med store avvik mellom liv og lære hos den store “profeten”.
Kritikken mot TV Visjon Norge
Med stor fare for gjentakelser gjengir jeg noen ankepunkter og kritikk mot virksomheten til TV Visjon Norge, Jan Hanvold og støttespillerne / støttegruppa til “visjonen”. Lista er som følger:
Støttespillerne er forblindet og manipulert av ledelsen (Hanvold & Co.), hvor ledelsen viser sviktende moral og muligens til dels alvorlige sykdomstegn / alvorlige personlighetsforstyrrelser. Det manipuleres og bedrives åndelig voldtekt og overgrep. Liten grad av samvittighet ser ut til å eksistere. Kynisk virksomhet så det holder. Pengeutpressing av sårbare, naive, godtroende, gamle, syke, redde, enslige, pensjonister, trygdede og ensomme mennesker finner sted. Bedrives det bevisst løgn, svindel og trusler for å frarøve folk penger? Grådigheten til ledelsen dyrkes og får råde. Ledelsen lever ut sine kostbare drømmer og visjoner (indremisjons-TV og TV-predikant-liv), og andre (les: støttespillerne) må betale regningen for aktiviteten. Å kalle enkelte personer i virksomheten for pengepredikanter (f. eks. Jan Hanvold) er en god beskrivelse. Velsignelse, helse, helbredelse, frelse, lykke og velstand mot betaling er tvilsomme teologi – så for å høste dratt til sitt ytterpunkt. Trusler (direkte og indirekte) om og redsel for dom, fortapelse og tap av velsignelse og helbredelse for dem som ikke villig støtter opp. Skadelig virksomhet og forkynnelse er normalen. Onde, samvittighetsløse og hatefulle ytringer langt borte fra det kristne budskapet spres blant støttespillerne overfor skeptikere og kritikere. Dårlig oppførsel og dårlige forbilder at såkalte “personlige kristne” kan stå for noe slikt og gå god for virksomheten. Lite som minner om en naturlig kristen oppførsel bestående av nestekjærlighet, vende det andre kinnet til m. m. Falske profetier og profeter får stor plass. Desperate for å forsvare galskapen. Triste personlige tragedier i fotsporene av virksomheten. Kynisk misbruk av kristendommen, tro, Bibel og mennesker, som forledes til å tro på alle løgnene og usannhetene. Til dels vranglære forkynnes. Ekstrem- karismatikk, trosbevegelse-forkynnelse og NAR-liknende forkynnelse vektlegges. Løsrevne Bibelvers og rare / tvilsomme fortolkninger av Bibelen benyttes på det groveste. Lite rom for empati med de svake. Autoritære i sin framferd uten ønsker eller vilje til å høre på andres innspill eller konstruktive kritikk. Kritikere behandles som satans sendebud. All kritikk blir avfeid som hat, angrep, forfølgelse og ubegrunnede anklager og trusler. Responsen er blokkering (sosiale medier), fortielse eller å gå til useriøse motangrep med “drittpakker”. Forkynnelse og teologi som innholdsmessig avviker fra sann kristentro, selv om forkynnelsen er kristendomsinspirert. Det er saken som er det sentrale, og ikke personen eller personangrep. Imidlertid er dette en vanskelig balansegang i denne saken, da person (les: Jan Hanvold) og sak er svært sammenvevd og sammenblandet. Det vi kritikere av TV Visjon Norge gjør gjøres ut fra nestekjærlighet, empati og omtanke for nåværende og framtidige ofre.
Støttegruppa går langt i retning av å antyde at detHuman- Etisk Forbund (HEF) driver med kan være svindel, og at HEF er en skam for Norge pga. blant annet “et utstrakt arbeid mot den norske kristne kulturarv” samt at de mottar statlig støtte for å “avkristne” landet. Skeptiker og skribenter mot “visjonen” kalles for nyttige idioter for Human Etisk forbund, og skribentene er klekket ut av HEF. Selv er jeg heller ikke noen stor tilhenger av HEF, men jeg synes nå likevel at det arbeidet de driver med er mye mer “stuerent” og ordentlig enn de tvilsomme aktivitetene til enkelte pengetiggende penge- og mirakelpredikanter (les: Hanvold og TV Visjon Norge med flere).
Det oppleves som om at støttegruppa blindt og helt ensidig og ukritisk støtter alt det som kommer fra Visjon Norge og ledelsen der. Det kunne ha vært ønskelig med en noe mer kritisk og reflekterende tilnærming. Enkelte kverulanter er det også blant støttespillerne, da det som til tider bedrives er mer eller mindre ren kverulering over tullball. Det kunne til slutt ha vært ønskelig med en noe mer tilgivende, ydmyk og kjærlig holdning og væremåte overfor kritikere. Ensidighet, enveisværemåte: Kritikere har ingen rett til å stille saklige spørsmål, men selv har de tydeligvis “blitt gitt lisens” til å dømme, fordømme, tråkke på kritikere og å slenge ut på feilaktige / udokumenterte påstander. Kristelig oppførsel, nei det er det ikke. Sannsynligvis er det deler av Bibelen de ikke har lest, f. eks. versene og flisen og bjelken i øynene.
Hvis de – støttegruppa – virkelig lever etter og bryr seg om den store boka burde de tenke og fundere litt over følgende Bibelvers:
Ef. 4, 29: “La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.” Rom. 12, 17: “Gjengjeld ikke ondt med ondt, ha tanke for det som er godt for alle mennesker.” Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.” Matt. 7, 1-2: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt! Etter dommen dere dømmer med, skal dere selv få dom, og i samme mål som dere selv måler opp med, skal det også måles opp til dere.” Luk. 18, 9-14 der fariseeren så ned på og dømte tolleren. Vers 14: “Jeg sier dere: Tolleren gikk hjem rettferdig for Gud, den andre ikke. For hver den som setter seg selv høyt, skal settes lavt, og den som setter seg selv lavt, skal settes høyt.” Se også noen flere vers fra Bibelen senere i dette innlegget.
Deres oppførsel står ikke akkurat i stil med disse versene. Blant annet har de hatt et heftig heftig personangrep mot Öyvind Glömmi som neppe er i samsvar med idealene i den store boka. Hvis jeg skal prøve å sette meg inn i støttespillernes ståsted kan jeg i en viss grad forstå noe av deres frustrasjon og tankesett:
De føler nok at mye av kritikken som framsettes er urettferdig og uberettiget kritikk. De kan skylde noe av sin “bøllete” oppførsel på at de ønsker å forsvare og å beskytte TV Visjon Norge mot kritikk som oppleves som ufortjent. Enkelte kritikere har nok til tider presentert direkte løgner, feilaktigheter og fordreide påstander. Å dele ut diagnoser etc. bør i hovedsak overlates til fagfolk, og ikke til kritikere og/eller støttespillere. Det kan nok hevdes at kritikere utviser lite respekt for det store arbeidet som utføres og drives, som angivelig er bra sett gjennom støttespillernes øyne. Støttespillerne liker nok møteformer, forkynnelse og teologi, og de ser og opplever neppe de negative sidene med forkynnelsen og arbeidet som kritikerne påpeker. Alvorlige trusler (drapstrusler etc.) er selvsagt ikke greit.
Likevel: Støttegruppa sin framferd kan på ingen måte godtas eller støttes.
Mine forsøk på dialog og respons
Innimellom har jeg prøv meg på dialog og respons på det “Vi som støtter Visjon Norge” holder på med. Noen ganger har jeg lagt inn noen små-kommentarer i deres blogg, og andre ganger noen kommentarer på deres Facebook reserveside. Deres hovedside på Facebook er stengt for innlegg og kommentarer fra meg. Reaksjonsmønsteret er ganske så standard: Kommentarer slettes, latterliggjøres, spydigheter framsettes, man blir uthengt som dum i deres blogg eller man får “God dag mann, økseskaft”-svar (nonsens). Å få til noen vettuge – intelligent og meningsfulle – dialog med det eller de anonyme “støtte-trollene” viser seg umulig.
Noen av mine tilbakemeldinger og innspill + sitater er tilgjengelig i denne artikkelen: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater.
Stygge personangrep og hets går jeg heller ikke god for, og noen overtramp kan ha funnet sted fra “oss kritikere”. I ren affekt, fortvilelse og overtenning mot det usunne “visjon- sirkuset” (troen og bibelen misbrukes) kan noen upassende ord ha sluppet ut fra enkelte kritikere / skeptikere. Likevel kan vel selv jeg stå inne for ca. 80-90 % av det som skrives på protestsidene og i gruppene, etter at moderering har blitt utført. Jeg synes i hvert fall ikke at støttegruppa har noen grunn til å framstå som helter i lyset med sine glorier, uskyldighet og hvor de angivelig fronter den gode sak. De har sannelig sine svin på skogen gjennom sin argumentasjon og forsvarsmetoder.
Drapstrusler, hat og hets
Kommentarer med utgangspunkt i følgende innlegg:
Støtter Visjon Norge: Hanvold opplever stadig å få draps trusler .
Det er SELVSAGT IKKE greit med drapstrusler eller andre former for alvorlig hets, hat, mobbing trusler om vold eller trakassering. Når det er sagt ser det ikke akkurat ut for at det skilles noe særlig mellom ulike alvorlighetsgrader i kommentarene / diskusjonene.
Det blir litt “komisk” å lese kommentarene til innlegget. En gjenganger er hersketeknikken bønn, hvor det oppfordres til å be for oss kritikere slik at vi skal komme til sannhets erkjennelse. Angivelig er det den onde – Satan / djevelen – som har forblindet oss og driver oss. Bønn skal bidra til å åpne oss kritikeres forblindede øyne. Saklig og konstruktiv kritikk og diskusjon nok en gang strengt forbudt og uønsket, hvor alle slike forsøk tolkes som den ondes angrep mot de rettroende.
“Hatgrupper på Facebook” (nett) gis skylda for alt. Litt lite konkret og konsist, og jeg tviler på at de har dokumentasjon på at dette stemmer. Av de f. eks. ca. 9.500 medlemmene av gruppa “Stans pengepredikantene!”, de ca. 4.625 medlemmene til siden “Nei til TV Visjon Norge” og “Hanvoldkanalen” sine ca. 940 likere er nok i hovedsak de fleste “harmløse” medlemmer. Et og annet “utskudd” som går for langt finnes nok, men det er ikke noen offisiell eller villet policy i motstandsgruppene / sidene mot “visjonen” å komme med f. eks. drapstrusler.
Jan Hanvold og andre sentrale støttespillere fortjener ikke alvorlige former for hets, hat og trusler. Imidlertid legger de seg noe lagelig til for hugg med sin dømmende oppførsel, pågående framferd, tigging og sitt høyst kontroversielle budskap. Det er ikke selve budskapet fra Gud folk flest reagerer på, men på den menneskelige faktoren, fortolkningene (vranglæren) og framtoningen til de “visjonære”.
Det er ikke misunnelse, hat, ondskap, onde makter (djevelen / satan) eller Janteloven som driver oss kritikere. Det er vår sympati og empati med dem (“svake” og lettlurte mennesker, mennesker og menneskegrupper i en vanskelig situasjon) som blir lurt og “tvunget” til å støtte den høyst tvilsomme saken som TV Visjon Norge er. Edderkoppnettet snører seg rundt enkelte (eller de går på limpinnen), og de lar seg skremme, forføre, manipulere og indoktrinereav forkynnelsen. Som medmenneske som bryr som om andre må det være fullt lovlig til å si ifra at slikt ikke er greit.
NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!
I og med at de har skiftet logo og design – uten plagiering av TV Visjon Norge – kan nei takk-bildet mitt oppdateres: NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!
Og en variant til:
NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!
Ok. Der var ikke jeg særlig snill gjennom at jeg manipulerte (eventuelt “forfalsket”) deres hjemmesnekrede logo. Nok barnsligheter for denne omgang med slik leking og bildemanipulering!
I bloggen “Støtter Visjon Norge” skrives det følgende om denne artikkelen/innlegget du nå leser:
“Selv om vi ikke er enig i omtalen av oss slipper vi den gjennom. ”
Så generøst og storsinnet, da! (Ironi fra min side altså!) Jeg har vel aldri strengt tatt spurt om å få slippe igjennom eller hatt noe ønske om å bli omtalt i deres blogg. Mitt tilsvar til publiseringen havnet uansett rett i Facebook-gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:
Vi som støtter Visjon Norge med lenke til min artikkel om kristenhatet
I starten av år 2021 har de fjernet artikkelen fra sin blogg. Nå får man bare opp følgende melding ved å følge tidligere nevnte link:
“Auda! Den siden finnes ikke. Det ble tydeligvis ikke funnet noe her. Kanskje forsøke en av lenkene under eller et søk?”
Likeså greit at artikkelen har blitt fjernet. Jeg trenger ikke deres “støtte” eller “promotering” (all PR er god PR heter det seg). Støttegruppa har nok stor glede i sine forsøk på å henge ut kritikere slik som meg, men i stedet for å ramme oss kritikere latterliggjør de seg selv. De både dummer seg selv ut og de dummer ut resten av Visjon Norge-miljøet (“sekta”).
Og støttegruppa gir seg ikke med sin “kamp”: Det hevdes av “Vi som støtter Visjon Norge” april 2019 at “angrepene” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold intensiveres. Selv slenger støtegjengen bare mer og mer usaklig dritt og personangrep rundt seg.
Jeg skrev følgende på Facebook i ren frustrasjon 24. februar 2019 i gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:
For et ubibelsk hat støttegruppa og de såkalte (rettroende) “kristne” utviser mot oss TV Visjon Norge- kritikere. For noen dårlige forbilder de er. Nestekjærligheten ser ut til å være helt fraværende. Ikke-tenkende roboter for “visjonen”. Skremmende!
Og nei det er ingen skrivefeil at gruppa heter “Vi som støter Visjon Norge”. Det er på mange måter en “mot-gruppe” mot Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge”. Jeg estimerer at minst 60-80 % av det støttegruppa presenterer på sin Facebook- side eller i sin blogg er innenfor kategoriene hat, hets, trolling og/eller personangrep.
Meningsløse sitatgjengivelser, helt ute av sin sammenheng
Ellers har støttegruppa lagt seg påmeningsløse sitatgjengivelser og sitatsamlinger i sin blogg basert på oss kritikeres uttalelser, med gjengivelse av deler av sitater helt fjernet fra sin opprinnelige sammenheng. Kun fragmenter av folks ytringer gjengis på en slik måte at det blir helt meningsløst, og det gjøres nok ganske så bevisst i et forsøk på å latterliggjøre kritikerne.
Etter at de utsatte meg for dette la jeg i etterkant (mars 2019) ut følgende status på Facebook:
“Hjelpes meg, nok en gang. Støtteklubben er like «flinke» med løsrevne sitater som forbildene deres er med løsrevne Bibelvers. Kan ikke akkurat si at det sitatet de har gjengitt fra meg inneholder hovedbudskapet jeg prøvde å formidle og framsette.”
De gjenga: “Enkelte hevder at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen.”
Jeg skrev: “Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke Gud.”
Med sin gjengivelse fikk de ikke akkurat med seg essensen i mitt opprinnelige sitat.
Visjon Norge-støttegruppa beskyldte i august 2019 gruppa “Stans pengepredikantene!” for å være en volds- og hatgruppe, som visstnok driver med hatkriminalitet på nettet. Snakk om å snu ting helt på hodet, nok en gang!
Og de gir seg ikke!:
Sitat- eller kommentarsamlingen til “Vi som støtter Visjon Norge” har vel ingen stor verdi. Sitater er jo tatt helt ut av sin sammenheng og kontekst gjennom støttegruppas selektive klipp og lim-tilnærming, og en del av kommentarene er sikkert også fjernet igjen fra nettet (fra opprinnelige publiseringssted).
Det er delvis forståelig at ledelsen i kanalen til tider kan føle seg krenket, støtt og fornærmet av kritikken. Mindre forståelig eller egentlig helt uforståelig er det at en uoffisiell støttegruppe – som strengt tatt ikke er part i sakene (kritikken) – påtar seg krenket- og offerrollen på vegne av hele TV-kanalen. Det kan til tider virke som om kritikken treffer dem personlig, og at man virkelig tråkker på deres personlige liktær. Svært snodige greier!
Pengepredikant – Bibelen og penger hånd-i-hånd.
Over til Oslo, dvs. over til noe helt annet! Andre tidligere skrevne ting:
Fra min artikkel “Protest kristendom: Fortsatt kritisk!”: Vi kritikere er slemme mot TV Visjon Norge-luftslottet, og vi blir “stemplet” for vår kritikk. Ser at også jeg har blitt med i det gode selskap over personer som nevnes, jeg har blitt med i “hall of fame” over personer som “Vi som støtter Visjon Norge” prøver å latterliggjøre… Flere ganger så langt (pr. desember 2018) har jeg blitt sitert av det anonyme hen-trollet, en totalt forblindet støttespiller av TV Visjon Norge. Jeg anser det som en æresbevisning å ha blitt med i det gode selskap av personer som blir hetset for at vi stiller berettiget kritikk og spørsmål med TV Visjon Norge og diverse mirakel- og pengepredikanter.
Omtale av “Vi som støtter Visjon Norge” hentet fra min TV Visjon Norge anti-artikkel:
Det finnes tydeligvis også en uoffisiell støtteside på Facebook FOR Visjon Norge som heter “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)”, men denne har HELDIGVIS kun rett rundt 345 støttespillere når dette skrives (medio februar 2019). Støttesiden driver til tider med personangrep mot dem som de ikke er enige med, og de takler svært dårlig kritiske spørsmål og kritikk. Lite som minner om et kristelig sinnelag der med deres hat, netthets, “stalking”, mobbing og uthenging av meningsmotstandere skjult bak en anonym profil. Hvem hen er vites ikke. Argumentasjonsevnen er på nivå med en 14-årings (knapt). Lav modenhet og lav seriøsitet preger kommunikasjonen fra støttegruppa.
De utviser en langt framskredet ukristelig adferd med sine personangrep, ondskapsfullhet, hets og har en kommunikasjon som står i grell kontrast til ekte kristne verdier (f. eks. lite nestekjærlighet å spore). De kjører på med sine drittpakker, og kommunikasjonen er barnslig, feig og umoden helt blottet for moral. De virker til å være drevet av hevnlyst og (nesten) forfølgelse mot enkelte kritikere. Selv har jeg blitt utestengt fra siden til å kunne kommentere eller like/mislike det som skjer der. Det renner over med: Edder, galle og personlige fornærmelser mot ikke-sympatisører og kritikere, mens det rettes blind beundring og rene lovprisningskoret overfor alt kanalen og støttespillerne foretar seg. Alt som har med TV Visjon Norge å gjøre blir lovprist uhemmet og betingelsesløst, mens “motstandere” (motdebattanter) og deres innspill blir stemplet som kunnskapsløse drittsekker som driver med kristendomsforfølgelse. Hjelpes meg, helt håpløst.
I en periode sperret Facebook – helt berettiget – ned deres ondskapsfulle side “Vi som støtter Visjon Norge”. Originalsiden var ikke tilgjengelig og borte vekk, men en ny side ble opprettet i desperasjonen. Adressen til denne: @Støttervisjonnorge. Strengt tatt er det liten vits i å bruke masse tid og energi på å irritere seg over denne nye siden, da denne etter “omstarten” kun klarte å samle et titalls støttespillere (januar 2019). Når dette skrives finnes denne nye siden fortsatt der og presenteres som en reserveside hvis Facebook skulle finne på å stenge den andre på nytt, men det er den opprinnelige støttesiden det er mest “trøkk” på. Og sannelig har de nok en side til, med tittelen “Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge)”. I tillegg til Facebook har de også egen blogg (lenke), og de er på Twitter.
Skikkelige og seriøse svar fra de ikke-tenkende Visjon Norge- sympatisørene kan man se langt etter. Enkelte der inne skjuler seg bak anonymitet, og de er kjappe med sletting av innlegg og utestenging og blokkering av personer som sier dem imot. Alt i alt lite kristelig sinnelag og oppførsel blant Visjon Norge-støttespillerne i denne gruppa. Et grunnkurs i fornuftig trosforsvar kunne de ha trengt.
Den umodne oppførselen til støttegruppa var foranledningen til jeg skrev artikkelen Kristenhatet“ – hatet blant kristne“. Hatet som gruppa utviser mot kritikere er slettes ikke bra, og i stor grad ikke-passende for personer som skal fungere som kristne forbilder.Visjon- og Hanvold- groupiene er ganske så forblindede og manipulerte personer som bruker (tilnærmet) alle slags “skitne triks” for å forsvare det de står for (rettelse: Det Hanvold “dikterer” at de skal mene.).
Det finnes en del sinte kristne blant oss som ikke skyr noen verbale midler i sin kommunikasjon, og da spesielt via nettet. De kaller andre medkristne for “din Judas“, de fradømmer andre troen sin, de kaller sin neste ikke-rettroende/ikke-Bibeltro og de dømmer andre til den evige fortapelse / helvete. Dømming, trusler, hets og hat er deres varemerke, og alt vitner om et totalt fravær av kjærlighet. Enkelte kunne med fordel besinne seg litt og spørre seg selv om hvem som har satt dem til å være overdommere over andre. Kristus blir ofte vanæret via sinte kristne sine uttalelser i sosiale medier.
En slik oppførsel er nok godt på siden avBibelens anbefalinger:
Fil. 4, 5: “La alle mennesker få merke at dere er vennlige. Herren er nær.” 1. Joh. 4, 8: “Den som ikke elsker, har aldri kjent Gud, for Gud er kjærlighet.” Mat. 5, 43-45: “Dere har hørt det er sagt: ‘Du skal elske din neste og hate din fiende.’ Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør godt mot dem som hater dere, og be for dem som mishandler dere og forfølger dere. Slik kan dere være barn av deres Far i himmelen. For han lar sin sol gå opp over onde og gode og lar det regne over rettferdige og urettferdige.” Mat. 7, 1: Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt! Noen Bibelvers som det “syndes” mot
Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker: “Så la oss gjøre godt mot alle så lenge det er tid, og mest mot dem som er vår familie i troen.” (Gal. 6, 10.) Oppfordringen om å vende det andre kinnet til: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.” (Matt. 5, 39.) Bjelken i eget øye og flisen i andres øye: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye? Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror.” (Matt. 7, 3-5.) Kanskje skulle TV Visjon sin støttegruppe + kanalledelsen ha tenkt litt på dette verset også: “Men Jesus sa: ‘Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør’.” (Luk. 23, 34.)
Selv har jeg vel – tross alt – bare opplevd minimal motstand og hat ut fra mine skriverier innenforkategori “protest kristendom”. Det som har skapt litt mer debatt og harme er disse to innleggende som går imot rasisme m. m.: “Flyktningekatastrofen i Syria” og “Typisk norsk og norske verdier”.
Men for all del: Den andre siden – den siden jeg tilhører – dem som protesterer mot mørkemenn, TV Visjon Norge, Jan Hanvold og andre penge-, velstands- og mirakelpredikanter er ikke alltid “helt gode” eller saklige dem heller. I kampens hete kan det selvsagt gå en kule varmt også for kritikerne av kristen virksomhet, og tåpelige, lite gjennomtenkte ting, ubegrunnede påstander og stygge personkarakteristikker kan komme ut / ramle ut.
Jesusbilde
Det er lett å kritisere de “visjonære” og støtteapparatet, men slettes ikke alle i “motstandshæren” er helt “gode i hodet” de heller. I den senere tid har jeg blitt ganske så skeptisk til “Stans pengepredikantene!”-gruppa på Facebook, som jeg fortsatt (enn så lenge?) er medlem av. Modereringen og styringen av gruppa kan f. eks. virkelig litt vilkårlig og tilfeldig. Også litt både og det som blir publisert der.
Det finnes også dem som hater all religion og som vil ha all kristen virksomhet fjernet fra jordens overflate. Imidlertid er dette mer spesielle hendelser og tilfeller. De fleste kritikerne har ikke noe imot kristen virksomhet som driver innenfor akseptable rammer. Det er det ekstreme som blir utsatt for kritikk, og slik som Visjon Norge og støttespillerne kynisk misbruker kristendommen til sin egen fortjeneste / vinning må de både forvente og tåle kritikk. Dessuten er jeg ikke videre imponert over enkelte utspill fra Human-Etisk Forbund (HEF) med venner, som har litt vel stor berøringsangst overfor det kristne.
Enkelte forsøker å legge over skylden på motstanderne om at det er DEM som kommer med hat. I den forbindelse gjengir det jeg tidligere har skrevet i innlegget “Bibeltro (bokstavtro)”:
Enkelte ganger kan man lese påstander om at Bibel- troende kristne i Norge blir spottet, mobbet, forfulgt og hånet, og da angivelig pga. sin tro. Det hevdes også at enkelte blir økonomisk og lovmessig forfulgt, og at de blir trakassert av media. F. eks. har Jan Hanvold og TV Visjon Norge brukt en del slik argumentasjon. Selvsagt er det bare tull og vas å snakke om forfølgelse m. m., da også kristne ledere samt “ekstrem-troende” må kunne forvente å komme i situasjoner hvor de havner i nyhetenes eller offentlighetens lys. Av og til er det helt berettiget å bli utsatt for kritikk og spørsmålsstillinger. Litt kritikk og gapestokk-tendenser i Norge kan heller ikke sammenliknes med det man ser enkelte andre steder i verden, hvor man kan bli drept, fengslet eller torturert/mishandlet for sin tro.
For en forskrudd verden støttespillerne lever i. De påstår at usannheter fra kritikerne er dagligdags. Oss kritikere av visjonen sprer visstnok kun på løgner, usannheter, ting som ikke er fakta og feilaktige påstander. Vi er løgnere og tapere i deres øyne. Og de klarer å beskylde andre formanglende folkeskikk og/eller manglende integritet. Snakk om, og hjelpes meg! Mon tro hvem som er “flinkest” til dette, gitt. Den useriøse parten her er og blir støttegruppa som snur alt på hodet og bare sprer på udokumentert edder og galle.
Støttespillerne (@visomstottervisjonnorge) hevder at hatet mot “visjonen” og de “visjonære” vokser eller øker i omfang. Joda, muligens gjør det det. Imidlertid blir det litt hykleriske og dobbelmoralsk at akkurat støttegruppa påpeker dette. De er sannelig skyldige i spredning av masse hat og hets selv. Litt hønen og egget-situasjon dette her, ja. Eventuelt å kaste sten (stein) i glasshus-situasjon. Det virker som om de bare nyter muligheten til å kunne inntaofferrollen , hvor de som “rettroende kristne” mer eller mindre hevder å være forfulgte for sin tro. Snakk om å snu alt på hodet, opp-ned!
Uansett, å hevde noe sånt som det jeg har skrevet ovenfor “belønnes” med å bli del av deres blogg (nok en gang!):
Vi som støtter Visjon Norge: Ubegrunnede angrep på oss
I annen sammenheng kommer det fram at de visstnok (blant annet) mener følgende om meg, ifølge omtale i deres blogg:
“Ellers DU må jo være pottetett. DU er sannsynligvis for DUM til å kunne føre en samtale med.” Selv har jeg INGEN planer om å skrive noen bok om (imot) Visjon Norge, men jeg får uansett stadig påfyll til mine blogg-artikler. Både støttegruppa / støttesiden, TV Visjon Norge selv og ikke minst Jan Hanvold “himself” gir et stadig tilsig av momenter som havner inn her i bloggen. Støtt og stadig noen nye momenter som krever noen kommentarer og et litt kritisk skråblikk.
Angående støttesiden for Visjon Norge: I en periode (høsten 2018) var Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” borte vekk, sannsynligvis stengt av Facebook. De hadde da en “nødside” – som ennå lever – på adressen @Stottervisjonnorge I tillegg har de også egen blogg.
Bør jeg føle meg beæret? Nei, selvsagt ikke. Pr. juni 2019 har jeg – mitt navn – fått eget menypunkt i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge”. Mer harselering & uthenging rundt og mot det jeg eventuelt måtte finne på å skrive om “visjonen” og de “visjonære” + meg som person har det tydeligvis blitt laget plass til.
I bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” har jeg nå fått meg mitt eget menypunkt.
Og det stoppet ikke der:
Vi som støtter Visjon Norge-bloggen (headingen). Skjermdump pr. 10.12.2020, med underpunktet og undersiden “Bjørn Roger Rasmussen (frafallen)”.
For noen fargevalg! Pr. februar 2021 har de gått tilbake til litt mer fornuftige fargevalg, med hvit farge som en rolig og nøytral bakgrunn. Uansett: “Takk” til de selvutnevnte overdommerne som prøver å fradømme megtroen min! Tilsynelatende tror de at de kjenner meg godt nok ut fra noen få kommentarer på nettet til å kunne si at jeg er en frafallen kristen / troende. Selvoppnevnte overdommere! Makan!
Og deres morsomheter og/eller rare “humor” (eller forsøk på latterliggjøring av meg) fortsetter: Vi som støtter Visjon Norge-humor: For noen morsomme troll.. Primitivt å ta skjermdump fra min personlige blogg, speilvende innholdet og velge en helt uleselig skrifttype eller oversettelse….. (Ellers grell farge som bakgrunnsfarge i deres blogg…)
Det er vel nesten en ære og et kvalitetsstempel å komme i deres søkelys. Det forteller i hvert fall meg at jeg har tråkket på noen liktær hos dem. Imidlertid er alle sitater fra min side dratt helt ut av sin sammenheng, kuttet til og gjort tilnærmet ugjenkjennelige. Lenke: Pr. 24.02.2021 hele undersiden “Bjørn Roger Rasmussen (frafallen)” fra bloggen “(Vi som) Støtter Visjon Norge”, dumpet ut i PDF-format.
April 2020 fikk jeg også deres oppmerksomhet:
Støtter Visjon Norge april 2020. De vrir og vender nok en gang på noen jeg har skrevet.
Som sant er kjenner jeg ikke til noen forfølgelse som er på gang mot Jan Hanvold og/eller TV Visjon Norge. Konstruktiv og berettiget kritikk kan ikke sidestilles med forfølgelse.
Februar 2021 har utvidet betraktelig antall menypunkter: Blogg-menyen til “Støtter Visjon Norge – Sammen med støtte til Tv Visjon Norge” pr. 07.02.2021.
Flere som skal få gjennomgå der, ja. Imidlertid bedre fargevalg enn tidligere, med hvit bakgrunnsfarge i stedet for rosa som de en stund hadde for så å la den bli etterfulgt av en skrikende turkis farge.
“Vi som støtter Visjon Norge”-nettsiden (bloggen) samt Facebook-siden deres har fått endret design og layout mars 2021. Borte er fargebruken og logoen som kunne bli forvekslet med offisiell Visjon Norge-propaganda. Muligens har de fått en liten reprimande eller påtale fra idolene sine i TV Visjon Norge-ledelsen?
Headingen til (Vi som) Støtter Visjon Norge-bloggsiden pr. 15.03.2021.
Støttegruppa er frekke som flatlus, og de holder generelt sett en ufin tone sin kommunikasjon! En massiv forsvarsrefleks utvises, hvis noen skulle finne på å kritisere deres helter (Jan Hanvold & Co). De stjeler sitater fra andre grupper og andres profiler, og de prøver å henge ut / latterliggjøre (forsøk på latterliggjøring) mennesker og meninger via sine kanaler basert på kopierte del-sitater helt ute av sin sammenheng. De bruker også Facebook profilbilder etc. uten å ha innhentet tillatelse. Slettes ikke helt greit den aktiviteten de bedriver.
Blogg-artikkel var stengt for kommentarer, mens det var åpent for slikt via deres Facebook reserveside: Støttervisjonnorge: Noen kommentarer fram og tilbake april 2020.
Støttegruppa bør nok lese seg opp på hvastalking (norsk: personforfølgelse) er for noe. Jeg trenger ikke å stå til regnskap for gruppa eller å drive med opplæring av de / dem. Videre diskusjoner med dem anses å være helt nytteløst, så jeg stoppet der. Støttegruppa klarer stadig vekk å nå nye bunnivåer.
Støttesiden til Visjon Norge proklamerer seier (i Jesus navn?) mot oss pengepredikant-kritikere juli 2019. Ikke måten på hvordan de triumferer:
Vi som støtter Visjon Norge proklamerer seier…
De forblindede, forvirrede og manipulerte støttespillerne har tydeligvis sin egen sære virkelighetsoppfatning.
Støttegruppa følger forbausende bra med på hva vi kritikere foretar oss, spesielt i Facebook-gruppene / sideneMOT TV Visjon Norge. Stadig driver de på med sin selektive utplukking og gjengivelse av sitatbruddstykker. Alt slikt ender opp i deres blogg, hvor målet nok er å latterliggjøre oss kritiske røster. Tviler på at de oppnår noe særlig med sin framgangsmåte. (Føler meg nesten som overvåket av dem. Nå ja, følger jo selv litt med på hva de “drittungene” driver med. Går vel opp i opp i den store sammenheng.)
For all del: Stygge trusler, personangrep og hat er selvsagt IKKE greit, mot / til / fra verken den ene eller den andre siden. Det er selvsagt ikke greit med:Drapstrusler, trakassering, stalking, forfølgelse, mobbing, plaging, alvorlig hetsing/hat, stygge personangrep, sabotasje av eiendeler, at det går ut over familien, vold eller trusler om vold.
Nå ble det litt vel mye fokus på den uoffisielle støttegruppa / støttesiden til Visjon Norge, men det var jo denne som i utgangspunktet fikk meg til å skrive dette innlegget. Imidlertid er det slettes ikke bare her at kristenhatet blomster. Det er mye hat, hets, sinne og dømming blant enkelte kristenmiljøer rettet mot de som ikke tenker likt som dem selv. Det finnes en del overdommere som ønsker å bestemme over hvordan vi andre skal leve våre liv for å være “skikkelig” kristne.
To sentrale kristenledere som – i mine øyne – farer med masse hat og stygge karakteristikker av andre er disse to: 1) Jan Hanvold, grunnleggeren (gründeren) og sjefen for TV Visjon Norge og 2) Jan-Aage Torp, pastor, kriger mot barnevernet og leder av Kristen Koalisjon Norge (KKN). Disse to er ikke akkurat noen ydmyke herrens tjenere eller gode idoler / forbilder for andre kristne. Flere navn kunne helt sikkert ha vært nevnt. Nettsiden Søkelys tenderer også innimellom til å formidle rent hat samt hets.
Det største problemet med nettsiden Søkelys (sokelys.com) er vel ikke hets og hat, men masse annet rart og småtvilsomt. Gjengivelse av høyst tvilsomme profetier, presentasjon av alternativ virkelighet-nyheter fra de “super-troendes” rekker, favoriserer ekstrem-karismatikk fjernt fra virkelighetens verden, gjengir myter, og det florerer med konspirasjoner- og konspirasjonsteorier. Søkelys er vel mer eller mindre et soloprosjekt for en person som heterKjell Andersen, hvor vedkommende vel bor og holder til i Bibelbeltet på Sørlandet. (Som i høy grad preger nettsiden!) I senere tid har Søkelys- bloggen i mer eller mindre grad lagtHanvoldkanalen – og delvis også Stans pengepredikantene! – for hat (og latterliggjøring av oss støttespillere).
Jeg var ikke helt ferdig med nettsiden eller bloggen Søkelys. August 2021 havnet jeg delvis i deres fokus. Jeg ser på meg selv som en helt ubetydelige blogger, men nå har jeg visstnok blitt kontroversiell ifølge Søkelys: skriver“… den kontroversielle bloggeren Bjørn Roger Rasmussen i en kommentar…” Måtte slå opp ordet kontroversiell: Omdiskutert eller omstridt. Hm.. Jeg kjenner meg neppe helt igjen i dette, nei! Kontroversielle kan de selv være, med sin spredning av alle slags konspirasjonsteorier. Det skal de ha: Søkelys gir uansett en pekepinn på all den galskapen som finner sted – angivelig i Bibelens Guds navn. Utrolig hva folk biter på. Skremmende og humor på samme tid.
Levi Fragell tok opp saken om: Pastor Jan-Aage Torp sine trusler om politianmeldelse av legitim kritikk mot den virksomheten han driver med. Min kommentar i saken var denne: “Skremmende hvor lavt ytringsfriheten verdsettes av enkelte kristenledere, så lenge det ikke gagner dem selv direkte. Også ufin bruk av hersketeknikker for å få kritikere til å holde kjeft.”
Og dette var nok til å bli stemplet som kontroversiell. Jeg har også blitt omtalt som en tvilsomme blogger.
Og Søkelys var ikke akkurat snille i sin omtale av blant annet meg 29.09.2021. Der gikk de langt i å antyde at jeg gir blanke i at barn og unge dør av korona-vaksine (lenke til PDF- dokumentasjon). (Alle skrivefeilene fra opprinnelig innlegg har blitt beholdt.) Hvordan de klarer å tillegge meg slike meninger vites ikke.
En del voksne som er kristne (troende) – gjerne i sentrale lederposisjoner – er rett og slett dårlige forbilder (idoler) for andre, og da spesielt overfor de unge. Dette at de sprer hat, hets, edder og galle er neppe å være stolt av. Annerledestroende blir hardt dømt og stemplet (taklet). Spesielt når det gjelder støttegruppa til TV Visjon Norge er det muligens ikke rart at de driver med sin stygge oppførsel. De har jo tross alt dårlige forbilder i kanalledelsen, hvor det ofte legges opp til sperring og sletting av kritiske kommentarer og kritikere over en lav sko. De går heller ikke av veien for et personangrep og litt spredning av dritt mot andre.
Det hevdes gjentakende ganger å være et voldsomt hat mot kristendommen generelt og mot TV Visjon Norge spesielt. Løsningen er visstnok å be for kritikerne om at Jesus kommer inn i deres liv og frelser dem. Kritikere slik som meg må visstnok bli frelst, bli bedt for (forbønn) og få et møte med Gud, for at vi skal bli “normale” hjernevaskede idioter. Vi kritikere har visstnok et lavt kunnskapsnivå også. Kritikere blir generalisert (skjære alle over én kam) til å være personer uten tro eller til å ha “feil” tro, eventuelt personlige problemer (gjerne psykiske) og å være løgnhalser. Vi kritikere er forblindet hevdes det, og vi trenger nestekjærlighet og å møte/få Jesus som frelser i våre liv. Makan til vås, tull, tøys og rør!
Nei, alt kan ikke løses ved hjelp av (bønn, forbønn), overgivelse eller ❤️ (rødt hjerte, kjærlighet / nestekjærlighet / omtanke). Kristendom / tro som beskrevet i denne artikkelen bør ikke ha noen plass i Norge og i det norske .
Forsoning, enighet og tilgivelse – er det mulig?
Det korte svaret: NEI!
Seniorpastor Torp har etterlyst sivilisert samtale, respekt, saklighet og vennlighet i kommunikasjonen. Hvem i all verden er det som snakker? Han av alle, som går til anmeldelser og stygge angrep for den minste ting! Både han og Hanvold har vært ganske så flinke til å bygge fiendebilder og murer i stedet for broer. Angrep og forsvar benyttes i stedet for tilgivelse og overbærenhet.
Også innenfor kristenheten oppstår det isfronter, man driver med “ropert”-kommunikasjon seg imellom, det brukes digital gapestokk, debatter polariseres, personer henges ut, hat og hets kan forekomme og det benyttes ulike isoleringsmekanismer. Det er ingen tvil om at dette skjer innimellom. Imidlertid tror jeg ikke Torp, Hanvold eller deres støttespillere har noe å bidra med for å bedre denne situasjonen.
Tilgivelse, forsoning, samtale, oppnåelse av enighet og bønn kan være fint det, men det kan også blisiviliserte hersketeknikker i forkledning. For å få aksept i de miljøer som omtales her forutsettes det at man er tilnærmet 100 % enig med og oppfører seg i henhold til deres smale mal eller normal. Man blir en dum sau eller nikkedukke som lar seg lede av de store “profetene”. Avvik eller berettiget kritikk aksepteres ikke, da man skal beholde enhet for enhver pris, og all kritikk tolkes som angrep på Gud selv.
Forkynnelsen og teologien er til tider “helt på jordet”. Det store fokuset på penger (mammon, tienden, hellige gaver osv.), helbredelse og velstand finner jeg meget rart. Jeg er ikke en gang sikker på om vi tror på den samme guden.
Å komme til enighet rundt slike ting virker som tilnærmet umulig. Berettiget kritikk må det alltid være lov til å framsette, og man kan ikke akseptere blind autoritær ledelse som noen kristenledere forventer. Til tross for sine store egoer er de ikke Guds stedfortredere eller ufeilbarlige hellige profeter som kan skjermes for all kritikk. Og nok en gang: Kritikk som framsettes er ikke synonymt med hat, hets eller personforfølgelse. Slik som Hanvold og Torp senior har raljert blir det ikke aktuelt for min del å anse dem som hyrder for meg og min tro, eller som troverdige autoriteter i mitt liv.
De som farer med hat mot sin neste pga. litt ulike meninger og syn i enkeltsaker burde ha hatt i bakhodet:
Kardemommeloven: “Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.” Det dobbelte kjærlighetsbud (Matt. 22, 37-40): “Han svarte: Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand. Dette er det største og første budet. Men det andre er like stort: Du skal elske din neste som deg selv. På disse to budene hviler hele loven og profetene.”
Selvsagt er jeg fullt klar over at Kardemommeloven ikke er et prinsipp hentet fra Bibelen. Det dobbelte kjærlighetsbud er imidlertid hentet fra den store boka. Hvis man hadde etterlevd disse prinsippene hadde verden blitt en bedre plass.
Det virker som om støttespillerne av “visjonen” forsvarer og representerer den store og viktige TV-satsingen. I realiteten er og blir TV Visjon Norge kun en liten nisjekanal for spesielt interesserte. Til og med mange “gode kristne” ser IKKE på kanalen, og i den store sammenheng har ikke kanalen noe særlig høye og imponerende seertall. Alt i alt er det få støttespillere til Hanvold-visjonen. Kanalen er på ingen måte hele kristen-Norges TV-kanal eller evangeliseringsinstrument.
Vi motstandere av TV Visjon Norge driver ikke med noen form for organisert og ondartet hatkampanje mot TV-kanalen og dens støttespillere. Det er høyst reelle utfordringer og problemstillinger det gripes fatt i og protesteres mot, inkludert bekymringer rundt misbruken av Bibelens ord i opportunismens tjeneste.
Det er helt sikkert en del som i det stille og det skjulte tar avstand fra f. eks. TV Visjon Norge og deres disipler, men det kan bli for tøft for enkelte å stå fram med denne motstanden. Trusler om helvete, tap av velsignelse, fra-dømming av den “sanne” tro, uthenging, beskyldninger om å drive med kristendomsforfølgelse, latterliggjøring, trusler om politianmeldelser osv. fremmer ikke akkurat aktiv motstand mot “de visjonære” sin usunne og feilaktige forkynnelse.
Et eksempel på dømming og trusler om “Guds straffedom“ som jeg mottok juli 2020: Trussel om “Guds” straffedom, pga. kritikk rettet mot TV Visjon Norge.
Tilsvar og kommentarerrundt denne henvendelsen er tilgjengelig her (lenke).
Hanvoldkanalen, som ønsker å dokumentere galskapen som skjer på Visjon Norge og blant TV-kanalens tilknyttede har fått smakt på at dette ikke er helt rett fram. Forsøk på besøk av tidligere publiserte videoer på YouTube gir september 2019 beskjeden: Hanvold-kanalen blir forsøkt stoppet av Visjon Norge.
(Joda, muligens bryter Hanvold-kanalen noe med reglene for åndsverk / opphavsrett. Likevel vil jeg kalle sensuren for overreaksjon fra TV Visjon Norge sin side. Utrolig hva de gidder å bruke ressurser og tid på å forfølge!)
En typisk representant for kristenhat og hat generelt overfor enkelte “motstandere” er kvasi-forkynneren Levi Jensen. Jeg kan på ingen som helst måte støtte opp om det han står for, og jeg er dypt skeptisk til at barn og unge utsettes for denne mannens dømmende forkynnelse (vranglære?).
Levi Jensen gikk i en video september 2021 til angrep mot Hanvoldkanalen. Kritikk derifra og annen kritikk er visstnok satans våpen, og kritikk erforbanning / forbannelse, djevelskap / djevelsk og løgn som sperrer for den hellige ånd. Slike personer som Levi vil ikke ha kritikk – kritikk forbudt – og de vil gjerne ha en enveis ytrings- og religionsfrihet som kun gagner dem selv. Ordet kritikk har en betydning i retning av vurdering, bedømmelse og anmeldelse. Dette er jo noe Bibelen oppfordrer oss til å gjøre, gjennom åprøve åndene. Jeg vil ha meg frabedt at en slik oppkomling som Levi Jensen skal fradømme meg min tro eller bestemme hva jeg har lov til å si, kritisere og uttale.
For noen år siden – på 1990-tallet og starten av 2000-tallet – “herjet farsotten” WWJD. WWJD: What Would Jesus Do? (WWJD?), på norsk “Hva ville / hadde Jesus gjort?”. Helt eksakt hva han – Jesus – ville ha gjort i enhver situasjon vet jeg ikke, men han ville neppe ha drevet med eller støttet slikt hat som beskrevet i dette innlegget.
Det blir noe for enkelt å si at alle “kriger og konflikter” beskrevet i denne artikkelen skyldes kampen mellom liberale kontra konservative kristne – eventuelt mellom “Bibeltro” mot ikke fullt så Bibeltro kristne. Dessuten virker det som om konfliktene går litt på kryss og tvers mellom skillelinjene. Dette at man har litt ulike syn på ting trenger ikke å medføre alvorlig splittelser, polarisering, hets og hat mellom gruppene. Kamper som beskrevet i denne artikkelen er langt på siden og over alle akseptable grenser hvis man skal ta Bibelen på alvor.
Er det ikke nesten hat jeg selv utviser i form av dette innlegget? Joda, til tider svarer jeg nok tilbake med nesten samme mynt som “motstanderne” benytter seg av. Det nærmer seg nok hat fra min side også, noe jeg ikke har problemer med å innrømme. Jeg er bevisst på problemstillingen og streber etter å stoppe i tide.
Selv kan jeg være ganske så kvass i mine uttalelser, men et visst minstenivå for seriøsitet prøver jeg å etterstrebe. Det er i hovedsak sak som skal diskuteres og ikke person. Friske diskusjoner med muligheter for å komme med betimelige spørsmål og konstruktiv kritikk er et gode vi har her i Norge, i form av vår ytrings- og religionsfrihet. Denne bør benyttes på en god måte og ikke til lavmåls hets og hat.
Sukk! Hvem trenger satan og hans hær + demoner når man har kristne fotsoldater som dømmer andre nord og ned? Da gjenstår vel kun å ønske de “visjonære” god bedring, at de får et møte med den EKTE Gud og at de forhåpentligvis finner tilbake til virkelighetens verden. Selv tror jeg ikke på den “guden” som enkelte presenterer.
Stay tuned. To be continued. Stadig noe nytt som får plass her i denne artikkelen eller innlegget.
Lenker:
blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom blogg.brr.no: Kategori protest kristendom blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge! blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse blogg.brr.no: Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne og ekstrem-karismatiske kristne blogg.brr.no: Kristne stjeler som ravner! Dagsavisen Nye Meninger: Ta oppgjør med TV Visjon Norge!
Bjørn O. Hansen (blogg): Et sykdomstegn (når en kristen forsamling
applauderer ren mobbing av et annet menneske) Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook: Vi viser deg hva som foregår på Visjon Norge | Lik eller følg denne siden om du er imot Visjon Norge Vårt Land leder: Det ukristelige hatet Vårt Land verdidebatt (Merete Thomassen): Å elske Gud med intellektet | Det finnes en stor kunnskapsforakt (og kunnskapsfrykt) blant mange kristne. Sommerstevnet i Sarons Dal 2018
Rune Edvardsen, sommerstevnet 2018 via Web- TV
Som skrevet før her i bloggen er det ikke lenger så naturlig og enkelt å få med seg de fysiske sommerstevnene i Sarons Dal. Ifølge NAF sin ruteplanlegger er det snakk om en tur på hele 738 km en vei (Flatraket-Sarons Dal, Kvinesdal). Heldigvis hjelper teknologien til her i form av Web-TV (nett-TV) slik at man virtuelt kan være til stede.
Jeg fikk med meg åpningsmøtet via nettet lørdag kveld 14. juli 2018 med Rune Edvardsen som taler. I utgangspunktet virker Rune til å være en høyst ordinær person. Han er ikke en slik super-karismatisk glatt selgertype som mange andre talere. Rune står der på plattformen med sin caps og “vanlige” klær (ikke findress), og han unngår bruken av blåkopi predikantstemme og floskler. Han går sine egne veier på mange måter. Uansett liker jeg hans taler. Han holder gode og inspirerende taler med masse interessante poenger i. Han er slettes ikke redd for å utfordre lytterne eller til og med kaste litt stein i glasshus.
Først og fremst er det han jeg er interessert i å høre preke. Jeg er ikke så interessert i en del av de andre “innleide” talerne.
Åpningstalen han holdt leverte! Gjengitt med egne ord snakket han blant annet om:
Det sentrale i evangeliseringen og troen må være kjærligheten og kjærlighetens budskap. Han startet med en sterk historie om ei kvinne i Afrika som på tross av at hun er sterkt handikappet selv tar seg av mange vanskeligstilte barn og unge. Hun er kristen og utviser ekte kristen kjærlighet/nestekjærlighet gjennom sitt arbeid. Småkrangler og diskusjoner må ikke gis stor plass. Menighetens rolle er sentral. Dagens IKT/datateknologi gir nye muligheter for misjonering/evangelisering som ingen tidligere generasjoner har vært i besittelse av. På bare sekunder og minutter kan nyheter spres via teknologien til alle verdenshjørner, f. eks. sosiale medier og andre elektroniske/sosiale nettverk. Hele verden kjenner til Cola, Mariekjeks og Facebook. Mange kjenner fortsatt ikke Jesus. Med teknologien kan driveman aktiv verdensevangelisering fra gutterommet (eller jenterommet). “Gamere” og “Gamer-generasjonen” samt deres måte å kommunisere på blir sentralt i det videre arbeidet. Mulighetene som teknologien gir må brukes. Verden har blitt liten og lett å nå pga. teknologien. Han spår/tror (ikke profeterer): Flere av de store religionene vil falle (også islam og budismen) i løpet av noen år pga. sekularisering og økt kunnskap. Redsel overfor muslimer og islam er tull. Likeså frykten mot afrikanere. Det er slike steder i hovedsak vekster skjer og kommer til å skje angående antall troende kristne. For tiden stor vekst i antall kristne mange plasser i verden, om enn ikke i Norge hvor de aktive kristne er i ferd med å dø ut samt miste motet. En stor innsats og mobilisering må til i Norge hvis vi skal være i førersetet under framtidig evangelisering. Vi må alle sammen pakke ut Jesus. De fleste av dagens kristne har tatt imot troen som unge, hvor vi er mer lettpåvirkelige enn senere i livet. Det blir særs viktig å satse mot den unge generasjonen. En svært god grunn til å gå etter den unge generasjonen under 20-25 år er at de utgjør opptil 80 % av innbyggerne i mange land i Asia og Afrika. Overfor de unge vil ikke tradisjonelle kanaler som TV og radio føre fram.
Jeg skal ikke påstå at jeg var enig i hvert eneste ord han sa, men alt i alt var det en tankevekkende og bra tale med et betimelig innhold. Hovedbudskapet er jeg 100 % enig i.
Troens Bevis Verdens Evangelisering (TBVE)
Generelt synes jeg Troens Bevis Verdens Evangelisering med base i Sarons Dal (Kvinesdal) driver på med et imponerende arbeid, hvor selve sommerstevnene bare er en mindre og nesten uvesentlig del. Det sentrale i arbeidet er misjonsvirksomheten rundt i den store verden. Alt blir drevet på en jordnær, ærlig, effektiv og grei måte etter mitt syn.
Noe av aktivitetene for å få forkynt evangeliet: Musikkfestivaler, misjonskampanjer, støtte til innfødte evangelister, TV-evangelisering (i hovedsak rettet mot Midtøsten via TV-kanalen “Miracle Channel”), spredning av evangeliseringslitteratur (brevkurset “Det Nye Liv”), diverse kampanjer i Norge osv. Dina-stiftelsens arbeid må heller ikke glemmes.
Nå framover overlater de TV-satellittarbeidet via kanalen “Miracle Channel” til andre krefter. Den største satsingen nå i den nærmeste tid blir enda flere innfødte evangelister støttet fra Sarons Dal, og da spesielt i Sørøst-Asia (og Midtøsten og Afrika).
De har i en årrekke vært flinke med å ta i bruk nye kanaler og medier i arbeidet med å få spredt evangeliet til verden. De har blant annet satset på å nå muslimene med evangeliet via satellitt-TV, og de har kjørt på med store kampanjer som har samlet og frelst masse mennesker både i Afrika og Asia.
Jeg har flere ganger kritisert kristne uttrykksformer her i bloggen, blant annet i artiklene “Protest mot enkelte former for kristendom” og “Ekstrem karismatikk, skeptisk”. Det skjer masse rart i Jesus og kristendommens navn som jeg ikke kan stå inne for. Imidlertid har jeg ikke funnet det naturlig å kritisere Troens Bevis i nevneverdig grad, da jeg synes de gjør ting på en god og grei måte.
Det har sikkert skjedd en del rare ting i tidligere tider i Sarons Dal i deres “viltre ungdom”, men dette har jeg selv ingen personlig kjennskap til. Enkelte eksterne talere på sommerstevnene har jeg ikke så stor sans for, men dette får så være. Jeg er mest opptatt av det Rune Edvardsen & Co. driver med, og deres verdensvide evangelisering står det virkelig respekt av. For min del blir ikke det Troens Bevis står for så ekstrem-karismatisk at jeg reagerer negativt på det.
Rune har ikke få reisedager i misjonens tjeneste, og han sparer ikke seg selv i arbeidet for den gode sak. Ellers anser jeg Rune Edvardsen som svært jordnære i sin framferd. Jeg har også sansen for de strategier og virkemidler han og hans stab bruker i misjonens tjeneste. Rune går sine egne veier uten å være en dårlig blåkopi av andre predikanter.
Jeg får deres nyhetsblad “Troens Bevis” tilsendt i posten, og jeg støtter dem økonomisk med småbeløp i ny og ne. Utover dette har jeg ikke noe nært forhold eller knytninger til organisasjonen.
Det var Rune sin far – Aril Edvardsen – som startet opp Troens Bevis. Rune Edvardsen har klart å videreføre arven fra sin far på en god måte sett med mine øyne.
Jeg vil nødig si noe positivt om TV Visjon Norge, men de tre episodene av “Kjemper i Guds rike” med undertittelen “Arven etter Arild” sendt februar 2019 var faktisk verdt å se. Virket, veien og historien til Troens Bevis Verdens Evangelisering, Sarons dal, Arild Edvardsen, Kari Edvardsen og Rune Edvardsen ble gjengitt på en interessant og troverdig måte.
Oppsummering og kommentarer etter å ha sett det første møtet: Kjærligheten og kjærlighetsbudskapet må være det sentrale for å vinne verden for Jesus. Som virkemidler kan og må ny teknologi og kommunikasjonskanaler benyttes. Spesielt må innsats for å nå de unge igangsettes. Mange muligheter for evangelisering og misjonering står åpne og kan bli benyttet for å nå verden med evangeliet. Rune Edvardsen, sommerstevnet 2018 via Web- TV
Oppdateringer og tilføyingen etter å ha fått med meg litt mer av stevnet:
Via Web-TV fikk jeg også med meg Rune Edvardsen sin tale torsdag 19.07.2018. Denne talen var vel mer i form av et personlig vitnesbyrd. Han snakket om kallet og virket hans så langt, og ikke minst utfordringene med å overta stafettpinnen etter sin far Aril Edvardsen. Med hjelp av Guds kraft og godt team rundt seg har Rune klart å bringe videre virksomheten til Troens Bevis etter farens død. Store ting kan og vil skje når man står sammen i Guds kraft og kjærlighet.
Jeg fikk også med meg møtet hvor Thomas Åleskjær talte. Han presenterte også en interessant og god tale med et budskap om at man kan få nye sjanser i Guds rike. Øystein Gjerme (Salt Bergenskirken) hadde en tale med påminnelser om livets brød (Jesus), dette å ha appetitt på Jesus og om å dele ordet videre. Lørdag 21.07.2018 var det Egil Svartdahl sin tur, og han preket over temaet ekstrem forvandling (Sakkeus og Bibelfortellingen om den rike mannen ble dratt inn i talen).
Det er talene (prekene) jeg har fått med meg, og ikke de evinnelige lange innledningene med lovsanger i alt for store doser. Innledningene og etter-møtene har jeg ikke orket å se på.
Noe jeg IKKE har fått med meg er taleren Daniel Kolenda. Registrerer at det har blitt litt debatt pga. hans deltakelse, jf. blant annet uttalelsene til presten Runar Foss Sjåstad. Kolenda både reklamerer med oppvekking av døde, stort fokus på det overnaturlige og presenterer en helvetesforkynnelse som kan virke skremmende på mange. Tro basert på frykt har jeg lite sans for. Taleren Carl-Gustaf Severin (herlighetsteolog) har visstnok også fått litt kritikk. Jeg liker i utgangspunktet veldig godt det Troens Bevis og Sarons Dal står for. Det er litt dumt at de delvis ødelegger sitt renomme og rykte med å invitere slike kontroversielle forkynnere. Dette kunne de ha spart seg for. Slik ekstremkarismatisk forkynnelse tar i hvert fall jeg sterk avstand fra.
Lenker:
TBVE (Troens Bevis Verdens Evangelisering, Sarons Dal) Troens Bevis Verdens Evangelisering på Facebook blogg.brr.no: Fan av TBVE blogg.brr.no: Kategori TBVE
Smarte og automatiske strømmålere (AMS) + 5G
Automatisk strømmåler (AMS)
Det har vært litt debatter rundt på nettet og i media angående innføringen av smarte og automatiske strømmålere hos alle landets strømkunder. Fram til sommeren 2018 har jeg ikke engasjert meg i denne saken, men etter å ha fått brev i posten fra min strømleverandør om at tiden for montering og innføring nærmer seg fant jeg det naturlig å knote ned noen ord.
Min strømleverandør er SFE Kraft / SFE Nett, dvs. Sogn og Fjordane Energi (SFE) og deres datterselskaper. Informasjonsbrevet jeg har fått i posten – selvsagt skrevet på nynorsk – lyder tittelen: “Gjer deg klar til å bli oppgradert – Snart får du automatisk straummålar”. Det reklameres med en moderne infrastruktur, man slipper selv å lese av strømmen, måleren varsler strømbrudd og det tilrettelegges for framtidige løsninger. Ting skal bli enklere, tryggere og smartere.
Det nevnes ingenting om strålingsfare (helsefare), muligheter for enda mer økt nettleie for å dekke innføringen, økte strømpriser, hvem innføringen EGENTLIG gagner, mulighetene for overvåkning og svekket personvern, problemer med upresise målere, økt brannfare pga. muligheter for døgndifferensierte priser og økt bruk av elektrisk nattestid osv.
Ofte benyttes forkortelsen AMS i sammenheng med automatiske/smarte strømmålerne. AMS er en forkortelse for “Avanserte Måle- og Styringssystemer”.
Oppdatering: Nå er det ingen vei tilbake. Strømmåleren har blitt montert (14.08.2018) og tatt i bruk. Så spørs det da hvordan bivirkningene / langtidsvirkningene blir (helse, personvern, datasikkerhet og økonomi).
Bakgrunn
Nei, AMS er ikke det vi hadde i gamle dager: Aksjesparing med Skattefradrag.
Myndighetene (eller EU?) har besluttet at alle norske strømkunder skal få nye og smarte strømmålere innen 1. januar 2019. Pådriver i prosessen med innføring er NVE. En del strømkunder rundt i landet har allerede fått de nye målerne i drift, mens f. eks. her i Sogn og Fjordane blir det sikkert på hengende håret om de rekker å få montert slikt utstyr hos alle kunder innen kommende nyttår.
De nye målerne registrerer automatisk strømforbruket på timesbasis og sender informasjonen tilbake til strømleverandøren / nettselskapet. Dette skal igjen gi raskere og riktigere innhenting av måleverdier, som igjen gir et bedre og mer detaljert grunnlag for fakturaen. Strømprisene kan på timesbasis enkelt justeres opp og ned av leverandøren, og det kan f. eks. innføres ordninger med dyrere strøm når mange ønsker å bruke strøm og billigere pris når forbruket tradisjonelt er lavt (f. eks. om natta). Muligens kommer vi tilbake til slik det var i “gamle” dager med overforbruk etc.?
Det blir slutt med påminnelser om og manuell avlesning av målerstand på strømmåler. Denne jobben blir maskinelt automatisert av de nye målerne. Overføring av data skjer automatisk tilbake til netteier. Det mest vanlige er radiobasert toveis kommunikasjon (krever utstrakt utbygging av sendere som tar imot og videreformidler informasjonen!), men noen aktører bruker i stedet enten mobilnettet eller selve strømnettet som kommunikasjonskanal.
Strømmålerne kan på sikt (sannsynligvis) kombineres med og integreres mot såkalte løsninger for smarte hus/hjem.
Det er snakk om store datamengder som skal samles inn, bearbeides og lagres. Store data (“big data”) kan godt benyttes som begrep rundt strømmålernes massive innsamling og kommunikasjon av data.
Strålingsfaren og helse
Enkelte personer hevder i fullt alvor at de blir syke av de nye målerne. Spesielt gjelder dette for personer som er el- overfølsomme / el-sensitive i utgangspunktet. Det skal være mulig å slippe unna eller få fritak fra de nye strømmålerne pga. el-sensitivitet (overfølsomhet) og medfølgende helseproblemer, men dette vil kreve legeattest / legeerklæring for å kunne bli godkjent.
“Problemet” med de nye strømmålerne er deres massive og stadig gjentakende radiokommunikasjon, og dette til alle døgnets tider. Sending av alle disse radiosignalene skaper elektromagnetisk stråling, og for enkelte personer kan dette være et reelt problem. Enkelte blir akutt syke av slik stråling.
Selv velger jeg å tro at for normalt friske folk (ikke el- sensitive) er dette med redselen forstrålingsfaren noe overdrevent. Det er jo stråling og signaler rundt oss på alle kanter også før AMS-enhetene ble påbegynt innført. Mobiltelefoner, trådløse nett, trådløse telefoner, interne trådløse kommunikasjonssystemer, høyspentkabler, strømnett (lavspent) og radiosignaler i lufta er eksempler på annen stråling (elektronmagnetisk stråling) vi hele tiden omgir oss med. Vi utsettes hele tiden for mange former for miljøstråling, f. eks. kosmisk stråling, jordstråling og stråling fra tekniske apparater og anlegg. Det er svært blandede meninger ute og går om all denne strålingen er skadelig eller ei for oss mennesker.
En ting er korttidsvirkningene av strålingen. Noe annet er på litt lengre sikt, dvs. langtidsvirkningene for helsa etter lang tids og gjentatte eksponeringer. FELO hevder blant annet at dagens grenseverdier for (menneskeskapt) stråling er for høye, og at det tas for lite hensyn til lengre tids eksponering og helseskader som kan inntreffe over tid.
Det som er noe vanskelig å finne ut av er detekniske spesifikasjonene for de nye strømmålerne knyttet opp mot radiodelen i boksene. Det er litt lite med tilgjengelig informasjon om forhold slik som sendereffekt, frekvenser i bruk etc. Fra en lenke gjengitt til slutt i denne artikkelen kan det virke som om den strømmåleren jeg skal få har følgende tall for disse forholdene:
Sendereffekt: Maksimalt 500 mW Frekvenser i bruk (Nuri/Kaifa): 870 – 875,5 MHz. Utstyr fra Kamstrup bruker 444,675 – 444,725 MHz. En AMS-boks (automatisk strømmåler) sender fra 250-500 meter i tettbygde strøk, og opptil 10 km i åpent landskap (tålig fri sikt, ingen større hindringer).
Altså: Lav sendereffekt og lave frekvenser. (Trådløse nett bruker normalt sett 2.4 GHz og/eller 5 GHz, maksimalt 200 mW).
AMS-målerne ligger ikke så langt unna en av frekvenspakkene som brukes til mobiltelefoni (4G). Mobiltelefoner og mobilt bredbånd bruker pr. dags dato i hovedsak frekvensområdene 450, 800, 900, 1800 og 2100 MHz, men vil etter hvert få et større spekter fra ca. 450 MHz og muligens opptil i hvert fall 3,8 GHz (jf. 5G). 26 GHz-båndet (høye frekvenser) kan visstnok også bli utnyttet til 5G på sikt. Mobiltelefoner vil når det gjelder sendereffekt være ca. tilsvarende som for AMS. Digitalt bakkenett for TV, DAB for radio og nødnettet befinner seg også innenfor samme område (ca. 174 MHz-ca. 1 492 MHz).
Trådløse nett eller Wi-Fi må / kan også nevnes. Enkelte frykter langtidsvirkningene strålingen fra disse nettene kan medføre, og da gjerne spesielt overfor barn i vekst. Imidlertid er det vel ikke skikkelig vitenskapelig dokumentert at strålingen er farlige. Ofte er effekten lav (sending og mottak), men vi blir jo “teppebombet” med signaler fra slike nett da. Nettene er mange og ligger tett. Ofte bruker de trådløse nettene frekvensene / frekvensbåndene 2,4 GHz, 5 GHz og også noen som kommuniserer på 60 GHz. Muligens bør i hvert fall bruken av høye frekvenser frambringe litt refleksjon og/eller skepsis. Visstnok skal en helt ny AMS-strømmåler avgi over 3 ganger mer stråling enn en moderne mobiltelefon, men mindre (ca. halvparten) enn en gammeldags GSM-mobiltelefon. Uansett er det snakk om moderate mengder stråling godt innenfor anerkjente grenseverdier.
Selv om man måtte velge å si nei til automatisk strømmåler; Hvilken betydning og hjelp vil det ha? Hva med strålingen fra andre ting i eget hjem, og hva med strålingen fra naboens utstyr inkludert vedkommende sin AMS-måler? Ofre bor vi såpass tett i byggefelt at signaler fra naboens utstyr vil krysse vår vei.
Registrer ellers at noen nye hus her i området har et el-skap på utsiden. Skapet står på utsiden av huset langs en av ytterveggene, og slike skal inneholder vel plass til blant annet automatisk strømmåler og annet som har å gjøre med inntak av strøm og oppkobling mot det offentlige strømnettet. Et slikt skap kan gi litt avstand mellom utstyret som stråler og der vi beboere oppholder oss.
Strømmålerne sender radiofrekvente signaler
Ifølge FELO (se lenkene til slutt i denne artikkelen): “En automatisk strømmåler er en liten datamaskin med en radiosender som installeres i sikringsskapet for å overføre måledata til elektrisitetsverket. Det brukes noe ulike modeller hos ulike nettselskap. De fleste av de vanlig brukte modellene, sender radiofrekvente signaler så ofte som hvert sekund hele døgnet!”
Energiselskapene krever som sagt normalt sett legeerklæring for at man skal slippe unna monteringen av ny automatisk strømmåler. Dessuten vil de etter hvert innføre avlesningsgebyr på noen tusenlapper pr. år. Videre hevder flere av dem hardnakket at det ikke finnes noen helsefarlig stråling fra AMS-målerne, og personvernet er ikke truet. Det hevdes at senderdelen i strømmåleren kun genererersvak og kortvarig stråling, hvor sendereffekten er så lav at det ikke har noen negative helseeffekter.
Jeg må vel bare innrømme at jeg personlig ikke har all verdens tro på at strålingen fra AMS-boksene er noe å bekymre seg over. Strålingsfaren skremmer ikke meg og tar ikke fra meg nattesøvnen. Imidlertid finnes det ganske sikkert personer som er overfølsomme for el-stråling, men heldigvis er jeg ikke blant disse.
Det meldes april 2020 at flere 5G-master har blitt (forsøkt) påtent i Storbritannia, angivelig i frykt for at de sprer korona-smitte (konspirasjonsteori). Til og med en kjent og stor norsk 5G-skeptiker – Einar Flydal – velger å ikke være for bastant med å avkrefte at 5G har slike “egenskaper”. Stråling er så, men at 5G sprer korona-viruset eller benyttes til å få verdensherredømme blir noe søkt i mine øyne. For noen tullete konspirasjonsteorier!
Bloggeren Einar Flydal har skrevet en del om stråling både i forbindelse med AMS og også rundt innføringen av mobilteknologien 5G (neste generasjons mobilnett). Han hevder at strålingen – spesielt fra 5G – kanpåvirke fugler og insekter negativt (død). Enkelte hevder også at strålingen er helsefarlig for mennesker og for miljøet, og det kan bli enda større problemer enn med tidligere teknologier til å kunne tilby tilstrekkelig sikkerhet mot hacking og annet misbruk. Faktisk.no på sin side hevder at 5G ikke er farlig.
Hvem gagner innføringen
I teorien er innføringen av automatiske strømmålere gratis for strømkunden. Dette er teorien da. Innføringen har kostet masse penger, og på en eller annen måte må denne investeringen dekkes inn. Nettleien har mange steder økt betraktelig mange steder i landet vårt i løpet av de siste årene, og en del av denne økningen har helt sikkert gått til å forberede innføringen av de nye strømmålerne. Man skal heller ikke se bort fra at nettleien vil fortsette å øke, så indirekte er og blir det forbrukerne som får regningen av den nye innføringen.
Det spørs også hvordan strømprisene vil utvikle seg (prisen pr. KWh). Det skal ikke undre meg at også dette blir dyrere i tiden framover. Det kan i hvert fall lett innføres “rushtids- avgifter” på strømmen, og et mer automatisert strømnett gjør det muligens enklere å selge enda mer strøm til andre land (jf. ACER-avtalen).
Sommeren og høsten 2018 “plages” vi medrekordhøye strømpriser. Tørken våren og sommeren 2018 med lav fyllingsgrad i vannmagasinene her i Norge samt høye brenselspriser i utlandet gis skylda. Jeg har vel ikke grunnlag til å kunne “bevise” at de høye prisene skyldes ACER og/eller AMS.
Småforvirret SFE strømkunde med AMS- måler
Selv var jeg en stund en noe forvirret strømkunde med AMS- måler installert i huset. Jeg tenkte at en fordel med den nye måleren var at det ofte ble gjort avlesninger av strøm, som jeg som kunde igjen kunne finne på “Mi side” hos SFE (Sogn og Fjordane Energi) uten å måtte ta den fysiske turen ned i sikringsskapet.
Det varte og rakk, og ingen tall dukket opp i oversikten. Jeg tok til slutt kontakt med leverandør og ble da gjort oppmerksom på oppdeling i ulike underselskap eller datterselskap som jeg ikke hadde tenkt noe over:
«Om du opprettar deg som bruker på min side på www.sfenett.no – SFE Nett – med kundenummer, målarnummer og e-post adressa di, vil du finne dei avlesingane vi hentar inn, vanligvis den 1. 10. og den 20. i kva månad.»
Fram til AMS kom i hus hadde jeg kun forholdt meg til SFE Kraft eller den “vanlige” SFE konsernsiden (SFE Kraft). Men nei, dette var feil etter innføringen av AMS. I stedet måtte jeg opprette og ta i bruk profil inne hos SFE Nett. SFE Nett var visstnok den rette instansen for automatiserte avlesninger av strømmåler.
Nå har jeg funnet fram til rett nettside og fått opprettet nok en profil hos SFE, og jeg har fått muligheter til å følge litt med i bruken av strøm (KWh). Det eneste jeg legger merke til at de ofte er ganske trege med å gjøre tallene tilgjengelige. F. eks. har den 20. september 2018 passert med god margin når dette skrives, men fortsatt er ikke avlesningen fra 20. tilgjengelig. Ikke bare-bare med den her digitaliseringen, og ikke all verdens gevinster for meg som en liten småkunde.
Mitt retoriske spørsmål er: Hvem gagner innføringen av de nye målerne mest?
Uten tvil netteierne og kraftselskapene + offentlige myndigheter. Jeg tviler sterkt på at kundene vil få de helt store gevinstene (f. eks. i form av lavere priser) av omleggingen. Det er neppe kundene som blir de største vinnerne.
Energiselskapene kan få sine kostnader til drift og vedlikehold + planlegging redusert via innføringen av automatisert avlesning. Nettet kan utnyttes bedre, og mer detaljrik og bedre kundeinformasjon kan innhentes. Jeg er ikke i tvil om at nettselskapene / kraftselskapene på sikt vil tjene på omleggingen. “En behøver ikke å være “klarsynt” for å forstå at de tre tingene, medlemskap i ACER, NVEs forslag om nytt tariffsystem, og de nye toveis (AMS) strømmålere, henger tett sammen.” (Janos Lübeck)
Enkelte kobler innføringen av nye strømmålere opp mot vårt medlemskap i ACER. De nye strømmålerne åpner opp nye muligheter for å gamble med Norges energiressurser gjennom salg av mer kraft eller strøm til utlandet. Kraftprodusentene kan kjøre på med sitt profittjag, som neppe kommer oss forbrukere til gode. Sannhet eller konspirasjonsteori, si det!
Personvern og overvåkning
Selskapene selv sier selvsagt at sikkerheten og personvernet er satt i høysetet. Det loves at personopplysninger og andre opplysninger skal bli samlet inn, behandlet og oppbevart på en god og sikker/trygg måte. Sikring av data og digitale spor slik at det ikke kommer uvedkommende i hende blir meget sentralt. Informasjonssikkerheten skal i teorien være sikret.
Det kan likevel være grunn til å være litt skeptisk til den massive innsamlingen av data. Det blir en form for overvåkning av kunden, og personvernet kan bli skadelidende. Data som samles inn kan enkelt spores til enkeltpersoner, og det er mulig å bygge ganske så detaljerte personlige profiler om den enkelte kunde og dagliglivets rutiner hos denne kunden ut fra strømforbrukets avsløringer. Å analysere seg fram til når det normalt sett er folk i huset, når man står opp, når man legger seg, bruken av hvitevarer, når man har på belysning og TV i huset osv. bør det være fullt mulig, og disse opplysningene bør absolutt ikke deles med tredjepart eller komme på avveie.
Enkelte går så langt at de hevder at myndighetene har pålagt installasjon av overvåkningsutstyr i alle norske hjem, i form av de nye strømmålerne. Dette kan sammenliknes med massiv overvåkning som foretas i land som vi ikke liker å sammenlikne oss med. Privatlivets fred kan være truet.
Selv har jeg aldri lest romanen “1984” skrevet av George Orwell (1949). Imidlertid har jeg forståtte det slik at den omhandler overvåkning, kontroll og undertrykking i en fiktiv stat. Storebror (“Big Brother”) ser alt hva som skjer. Noen mener at innføring av AMS fører oss et skritt nærmere en slik verden og et slikt system.
En annen fare med smarte strømmålere er at de også kan bli utsatt for hacking og andre former for dataangrep fra uærlige digitale kjeltringer. Eventuelt kan avlesningene av strømforbruk bli manipulert, eller strømforsyningen kan bli stoppet (kuttet) eller på andre måter sabotert.
Upresise målere
Det har blitt hevdet av enkelte at de nye målerne er for griske med “tellerskrittene” i forhold til de gamle målerne. De teller og registrerer KWh (Kilowattimer) fortere enn de gamle målerne, og dette medfører i neste omgang en høyere og dyrere strømregning enn før.
Hvor presise og nøyaktige er de nye målerne rundt registreringen av strømforbruk, og er det store forskjeller i tellingen av KWh mellom nye og gamle målere? Jeg vet ikke og har så langt ingen erfaring med dette. Selv sier min magefølelse at de nye målere er minst så presise som de gamle, og muligens er det de gamle målerne som har vært for snille med enkelte?
Ellers er ikke selve måleren i seg selv kortreist. Neida, den er i likhet med masse annetprodusert i Kina. Produksjonskvalitet og holdbarhet har jeg ikke noe grunnlag til å kunne uttale meg om. Brannfare
Enkelte frykter økt antall branner og større brannfare etter innføring av automatiske strømmålere. Strømmålerne gir muligheter for døgndifferensierte priser, som kan medføre at det blir billigst å bruke strøm f. eks. om natta. Dette kan medføre endret bruksmønster for strømmen i husholdningene, hvor det kjøres på med full belastning på nattestid. Det kan bli mye lading av mobiler, nettbrett etc. på nattestid, og likeså kan det bli fullt kjør på hvitevarene (tørketrommel, vaskemaskin osv.) og andre husholdningsapparater i de små timer. Hvem ønsker ikke å spare noen kroner når det er lett?
Strømnettet internt i huset kan i verste fall bli overbelastet med fare for brann pga. en slik endring i bruk. Dessuten er de fleste av oss ikke våkne nattestid, og vi kan dermed heller ikke følge med på og å få avverget katastrofer som er i ferd med å inntreffe pga. tekniske feil med produktene. Før ting tar fyr kommer det ofte noen forvarsler som vi ikke får med oss når vi sover. Når røykvarslene endelig tuter kan allerede mye skade ha oppstått.
Via andre kanaler har man blitt sterkt frarådet å lade ting med batterier på nattestid. Nå kan vi risikere at energiselskapene vil legge opp til at vi likevel skal gjøre slike ting om natta for å spare penger på strømmen. Sikkerheten og brannfaren blir det ikke fokusert på fra energiselskapenes og netteiernes side. Vår nye strømmåler i “all sin prakt”.
STOPP smartmålerne
Det finnes en interesseorganisasjon (forening) som enkelt og greit heter: STOPP smartmålerne. Deres nettside er:
STOPP smartmålerne | Sammen om privatliv, helse, sikkerhet og norsk strøm! – https://stoppsmartmaalerne.no/
På deres nettside skrives det blant annet: “Smartmåleren (AMS) truer et grunnleggende prinsipp om at vi selv bestemmer i våre egne hjem.” og “Det er en menneskerett å bestemme selv i eget hjem”. De har fått laget seg noen flyere og plakater, hvor f. eks. denne er hentet fra deres nettside: STOPP smartmålerne
Det oppfordres til å si nei til smarte strømmålere (AMS), hvor begrunnelsen omfatter argumenter slik som:
Privatliv: Smartmålerne samler og lagrer detaljert informasjon om den enkelte familie. Personopplysninger har blitt en handelsvare. Strømpriser: Vil få samme høye strømpriser som resten av Europa pga. kraftmarkedet (felles) til EU. Vi bør eie og styre strømmen vår, som i hovedsak kommer fra rein vannkraft. Man må betale mer for strømmen når man trenger den mest (morgen og ettermiddag). Helse: Strålingsfare (pulset mikrobølgestråling, 24/7/365) som kan gå på helsa løs. Sikkerhet og sårbarhet: Strømnettet i Norge kan slukkes med et tastetrykk når landets kraftforsyning “legges ut på Internett”. Også fare for brann pga. tørketromler m. m. kjøres på natta når strømprisene er lavest.
Selv har jeg ingen planer i å engasjere meg i denne organisasjonen, da jeg nok er mer positiv til AMS enn det de er. Likevel litt interessant å se på det engasjementet enkelte legger ned i å få stoppet de automatiske strømmålerne.
Kutting / misting av strømmen til de ulydige
TV 2 nyhetene hadde en nyhetssak 21.11.2020 hvor innslaget ble presentert slik på TV 2 Sumo sin nettside:
“Kan miste strømmen: 25 000 hustandar risikerer å miste strømmen – dersom dei ikkje innstallerer nye smart- målarar innan nyttår. No går dei til retten for å behalde strømmen og dei gamle analoge målarane.”
Innslaget er tilgjengelig via TV 2 Sumo, men det kreves abonnement for å få sett det. Nyhetsartikkel i tekstformat som er tilgjengelig for alle:
TV 2 Nyheter: 25.000 nordmenn kan miste strømmen ved nyttår | Seks uker før fristen går ut, er det fortsatt 25.000 personer som nekter strømselskapene å montere de nye smartmålerne
Avsluttende kommentarer
Selv er jeg litt småskeptisk og småkritisk til poenget og gevinstene med de nye strømmålerne, men jeg kommer ikke til å sette meg imot monteringen hos meg når montør tar kontakt. Som strømkunde tenker jeg at den nye strømmåleren vil kunne gi flere ulemper enn fordeler for meg som en liten strømkunde. Likevel er det den veien myndighetene ønsker at vi skal gå, og dette får jeg etter å ha skrevet denne lille protestartikkelen bare akseptere.
Lenker
MSN livsstil: Strømmålernektere kan miste strømmen NRK: Vil ikke bytte strømmåler – kan bli strømløs Jeg har noe på hjertet … (Einar Flydal): HMS-konsulent: – Strålevernet og NKOM mangler grunnlag for å friskmelde AMS-målerne Jeg har noe på hjertet | Det hodet er fylt med, flyter tastaturet over av… (Einar Flydal): Masse innlegg rundt strålingen fra 5G, AMS og Wi-Fi. SFE landingsside/hovedside (Sogn og Fjordane Energi) Wikipedia: Sogn og Fjordane Energi SFE: No oppgraderer vi straummålaren din (informasjonsside om AMS fra min strømleverandør) SFE: Spørsmål og svar om AMS Wikipedia: Avanserte måle- og styringssystemer (AMS) Statens strålevern (NRPA): Svak stråling fra smarte strømmålere (PDF-fil) EMF Consult: Stråling fra automatisk strømmåler – Nye strømmålere og eloverfølsomme NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat): AMS Foreningen for El-Overfølsomme (FELO): Strålekilder + AMS Datatilsynet: Automatisk strømmåling Store norske leksikon: AMS – Smarte strømmålere Huseierne: AMS-målere skaper frykt (for brann) NA24 (Nettavisen): Forsikringsselskapene slår alarm om strømmåleren alle skal få (AMS, brann) DinSide Bolig: Ny strømmåler begynte å ryke: – Glad vi var hjemme og våkne Nymåler.no: Smarte Strømmålere (status utrulling) Resett: Jeg er ikke syk, Hafslund – AMS er vår tids største personverntrussel Alternativ.no: Miljøstråling – bør vi beskytte oss? NKOM: Ingen dekning uten stråling Nettavisen meninger: Tausheten rundt de nye strømmålerne (Janos Lübeck) MSN (Nettavisen): – Derfor går strømprisene i været (Kjetil Mæland) Interesseorganisasjonen STOPP smartmålerne! | Sammen om privatliv, helse, sikkerhet og norsk strøm! Facebook-side: Trådløst og usynlig stråling fra Smartmålere STOPP smartmålerne | Sammen om privatliv, helse, sikkerhet og norsk strøm! TV2: Kampen om diagnosen som ikke finnes (om el- overfølsomhet) Steigan.no (Ragna Heffermehl): Sannheten om smartmålerne Jeg har noe på hjertet… (Einar Flydal, blogg): Smartmåler-historier (MASSE historier, om enn noe i retning av konspirasjonsteorier!) NRK: Forsvaret frykter nye strømmålere skal avsløre militære hemmeligheter Nettavisen økonomi: NVE utsetter nytt strømpris-system (rushtidsprising og “effekttariff”) NRK: Nektet å installere ny strømmåler – nå er han strømløs (fikk kuttet strømmen) Steigan.no (Einar Flydal, august 2019): Hva skjer i aksjonen mot AMS-målerne? Steigan.no (Odd Handegård): Den nye strømtariffen nærmer seg Nesoddposten: 5G kalles “et under”, men strålingen kan være skadelig og “Storebror” vil kunne se, høre og registrere ALT vi gjør TV 2 nyheter: Hanne (62) har levd uten strøm i fire måneder | Hanne Varildbakken sa nei da nettselskapet ville installere automatisk strømmåler hjemme hos henne NRK: Titusenar av nordmenn må framleis lesa av straumen manuelt (hovudårsaka er dårleg mobildekning) Nettavisen Økonomi: AMS | Får ikke tak i kundene: Truer 1500 med å stenge strømmen (Agder Energi Nett) Dinside: Smarte strømmålere | Må betale gebyr for manglende AMS-måler (fikk gebyr, tapte i retten) Folkets Strålevern – Det du ikke vet, har du vondt av NRK: Korona-konspirasjon kobles til brenning av mobilmaster i Storbritannia | YouTube og Facebook tar grep etter mobilmast-brenning TV 2 Nyheter: Strømnettet i Norge skal overhales – regningen kan havne hos forbrukeren NRK Møre og Romsdal: Må sleppe kraftselskapet inn i huset – sjølv om han trur familien blir sjuk (ønskjer ikkje å ha dei automatiske straummålarane i hus) TV 2: Hardt ut mot ny strømordning: – Vil straffe forbrukerne | Regjeringen vil belønne smart strømbruk og straffe de som bruker mye strøm samtidig KSU.NO (kronikk, Hogne Hongset): Strøm på ville strømveier! (Om kraftkabler til Europa og strømprisene) Nettavisen Nyheter: Så mye kan elektrifisering av sokkelen øke strømprisen: – Sjokkregning til vanlige folk | For en husholdning med et strømforbruk på 20 000 kilowatt i året kan strømprisen øke med opp mot 1200 kroner i året dersom norsk sokkel fullelektrifiseres med kraft fra land. NRK: Elektrifisering øker strømprisen – blir regningen rettferdig? – Klima Dinside: Ny pristopp for strøm – kan ende med rasjonering
“Frifinner” teknologien fra å sende ut farlig (helseskadelig) elektromagnetisk stråling:
NKOM (Nasjonal Kommunikasjonsmyndighet): Oppdaterte brosjyrer om elektromagnetisk stråling DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet): 5G og radiosignaler – ingen grunn til å tro at det er helseskadelig
Teknologiens stråling er ingenting sammenliknet med naturlige og hverdagslige fenomener:
Digi.no (Mats Ola Sand): Vi bombarderes med stråling
Ingen introverte i himmelen
Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen
Jeg er absolutt ingen stor lesehest på mine godt voksne dager. Nå har jeg imidlertid akkurat lest meg gjennom en bok, og boka det er snakk om er denne:
Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen – Om å gi plass til kreativitet og den gode individualismen
Her ble jeg fasinert av temaet ut fra forhåndsomtaler, og boka skuffet slettes ikke. Et meget interessant og aktuelt temaområde, og boka viste seg også å være bra skrevet med store muligheter for personlig innlevelse i stoffet. Også en god del eksterne personer, blant annet sentrale menighetsledere, beriker boken gjennom å delta med sine utsagn og kommentarer underveis i boka.
Tittelen kan virke noe provoserende. Forfatteren mener selvsagt at det også bør være plass for introverte både i himmelen og i menighetslivet, så tittelen er absolutt satt litt på spissen. Det som imidlertid er en utfordring er at også innenfor kristne sammenhenger er det ofte den ekstroverte måten å være på som framelskes, gjerne delvis på bekostning av de introverte.
Mine frie tanker og fortolkninger etter å ha lest boka gjengis videre i dette innlegget. I stor grad bruker jeg eget språk og velger å ikke nødvendigvis å gjengi ordrett det Hans Eskil har skrevet.
Forfatteren kommer strengt tatt ikke med noen gode definisjoner på introvert kontra ekstrovert. Det er mer praktiske eksempler som framsettes som forklaring på begrepene. Noen definisjoner
Wikipedia skriver blant annet følgende:
En person som særlig kjennetegnes ved introversjon, kalles introvert (innadvendt), mens en person som særlig kjennetegnes ved ekstroversjon, kalles ekstrovert (utadvendt). Introversjon står sentralt i Jungs analytiske psykologi, og er et viktig personlighetstrekk i trekkteorier som Eysencks trefaktormodell og femfaktormodellen Big Five.
Store norske leksikon skriver pr. 07.07.2018 følgende:
Introvert: Introvert, introversjon, innadvendthet. Hos Carl Gustav Jung betegnelse på holdningen hos mennesker som tillegger sine egne, indre opplevelser en dominerende betydning. Den motsatte, utadvendte holdning kalles ekstroversjon, eller det å være ekstrovert. En person som sjelden tar kontakt med andre, er sky i sosiale sammenhenger, har oppmerksomheten rettet mot sine indre opplevelser og gjerne foretrekker ensomme aktiviteter kalles introvert. Ekstrovert: Ekstrovert, personlighetsbeskrivende uttrykk, brukt i Carl Gustav Jungs typelære om mennesker hvis livsenergi er vendt utad. Ekstrovert er det motsatte av introvert. Ekstroverte mennesker er sosiale, pratsomme, kontaktsøkende, ikke så redde for å dumme seg ut, og de liker nyhet og variasjon. I moderne forskning, for eksempel av H. J. Eysenck og McCrae og Costa, har dimensjonen ekstrovert–introvert vist seg å være av det mest sentrale og grunnleggende for beskrivelse av mellommenneskelige forskjeller i personlighet.
Muligens noe forenklede og stereotype definisjoner er gjengitt her.
Forfatteren av den leste boka liker ikke helt å bruke innadvendt og utadvendt som synonymer tilintrovert og ekstrovert. Det er ofte hos folk flest en del negative assosiasjoner knyttet til disse dagligdagse begrepene, som ødelegger noe av meningsinnholdet. Generelt er det knyttet en del fordommer og myter opp mot introvert (innadvendt) og ekstrovert (utadvendt). En typisk myte er at en introvert person er helt asosial, hvor f. eks. en stereotyp datanerd fort kan nevnes.
Det er en stor og usann myte at alle introverte er asosiale og folkesky. Det som derimot er sannheten er at introverte henter energi og lader sine batterier ved innimellom (ikke hele tiden!) å være alene og gjennom å søke roen. Ekstroverte personer derimot henter energi og lader sine batterier i sosiale fellesskap og miljøer med høyt tempo.
Boka presenterer en flytende skala der man kan befinne seg en eller annet sted på linja fra introvert til ekstrovert, med ambivert som et midtpunkt. En ambivert person eller personlighetstype vil være en som er halvt om halvt introvert og ekstrovert. I tillegg til disse begrepene er forfatteren også innom sensitive eller høysensitive personlighetstyper.
Rent generelt vil ofte ekstroverte viser mer igjen og tar mer plass enn introverte i en menighetssammenheng. Introverte er mer interessert i dype og meningsfulle samtaler enn småprat, overfladiskhet og vegrer seg ofte for å ta plass/vise igjen. Introverte kan oppleve å få tappet sitt energinivå relativt kjapt hvis settingen ikke passer deres personlighet. Seljumannamesse 8.7.2018 med masse mennesker og muligheter for småprat etter gudstjeneste. Et arrangement som nok passer best for ekstroverte personer.
Normen, idealet og kulturen i samfunnet er ofte det ekstroverte, og dette gjelder også innenfor menighetsliv. Det ekstroverte framelskes på mange måter, og det “normale” er at menighetene i sin form er mer ekstroverte enn introverte. Da er det store spørsmålet følgende: Er det rom for alle sine ulike personligheter, preferanser og kreativitet? Er det rom og plass for de introverte som er skapt slik, men som ofte møter et kirkeliv tilpasset ekstroverte?
Forfatteren slår et slag for mangfoldet og for å beholde de ulikheter vi er skapt med. Det bør være rom for både ekstroverte og introverte i menighetslivet. Mangfoldet kan berike og være styrkende for den enkelte menighet. Fordelene introverte har kan utnyttes i menighetssammenheng, uten å fortrenge det ekstroverte. Det må være rom for begge deler. Det er viktig å gi også introverte sitt rom for å unngå at de mister seg selv (det personlige aspektet) i menighetslivet.
Med ekstroverte i møteledelsen kan samlingene bli preget av mye “hopp og sprett”, høyt tempo, kjappe overganger fra det ene til det andre, overfladisk og på sparket forkynnelse og underholdning. I en slik setting er det lite plass til ettertenksomhet, det dype og det rolige. Boka omtaler den gode individualisme, som ikke må forveksles med egoisme. Å gi rom for den gode individualisme er viktig. Mennesker som har fått dyrket fram den gode individualismen har det godt med seg selv, er trygge, har overskudd til å dele med andre etc.
I praksis er det ikke alltid lett å avgjøre om et menneske er mest introvert, ekstrovert eller et sted midt imellom (ambivert). En del introverte bruker masse energi på å spille et rollespill som ekstroverte, og de kan klare å spille dette spillet så godt at det blir troverdig og vel så det. Imidlertid vil dette “dobbelt-spillet” tappe masse energi og være en svært slitsomme måte å leve på. Innimellom må slike personer hente seg inn igjen for å unngå å gå på en smell.
Boka omtaler også Hans Eskil sine selvopplevde erfaringer med Jesus Revolution Army. Han var i en periode soldat der. Han opplevde et hardkjør bestående av et heseblesende tempo med liten tid til seg selv og sine personlige behov. Det var en typisk ekstrovert framferd og miljø på alle måter, hvor man skulle være lydige mot ledelsens visjoner uten å tenke for mye selv eller å kritisere opplegget. Forfatteren beskriver seg selv som introvert, om enn ikke helt i ytre enden av skalaen. Til slutt ble det naturlig for ham å avslutte sitt frivillige soldatarbeid for Jesus Revolution.
Forfatter sier at boka ikke er en direkte del avFrelst- debatten, selv om han i en periode var aktive med innlegg i denne debatten. Imidlertid har forfatteren god kjennskap til og har hatt kontakt med Rut Helen Gjævert fra VGTV, og hun har også vært teamleder for det ene teamet hos Jesus Revolution som Hans Eskil tilhørte i en periode.
Et kapittel i boka heter “Den skjulte menigheten – de som velger bort fellesskapet”. Enkelte (slik som meg!) velger bort menigheten da de føler at de ikke strekker til og ikke passer inn. En årsak til at de ikke passer inn kan være at de er introverte i et menighetsmiljø som dyrker det ekstroverte. Å kjøre på med rollespill for å leve et liv som ekstrovert kan medføre at man går på en smell og f. eks. blir et“brent barn”.
I boka advares det mot å bli lite betydningsfulle brikker i en leders eller menighets visjon, hvor det ikke er plass til den enkeltes personlige egenskaper og behov.Instrumentalisme benyttes som begrep. Det enkelte verdifulle og unike menneske betyr lite i et slikt spill. Alle mennesker har behov for å bli verdsatt, sett og elsket. Mennesker ønsker å bety noe. Disse menneskelige behovene dekkes ikke når en leder styrer hele showet helt på egen hånd.
Forfatteren er også innom noe forskning, blant annet hjerneforskning. Akkurat dette tenker jeg ikke å si noe mer om her. Les boka for å lære mer om disse tingene!
Å få mer fokus på forskjellene mellom introvert og ekstrovert personlighetstyper har absolutt noe for seg. Økt bevissthet og kunnskap rundt dette gjør det lettere å leve sammen i harmoni og med respekt for hverandre. Det gjør det også mulig å utnytte de fordeler både ekstroverte og introverte har. Til enkelte formål kan introverte personligheter i mye større grad enn i dag bli benyttet. Dette kan gagne hele menighetslivet.
Omtale fra forlaget
Hvem er vi skapt til å være? Kan introverte trives i en ekstrovert menighetskultur? Og når føler vi oss aller mest levende? Mange mennesker forlater kirken og troen fordi de ikke lenger føler de passer inn. Rommet som skulle være en flik av himmel på jord, ble trangt og uniformerende. Det mangler et språk for preferanser og personlighet. Hvordan kan kirken møte mennesker på en god måte? “Ingen introverte i himmelen” rommer historien vi har glemt å fortelle. En historie om mangfold, og hvordan vi alle sammen er mennesker skapt til å skape.
Boka er alt i alt lettleste. Forfatteren går ikke i fella med å overdrive bruken av høyttravende teologiske fraser. Hvis jeg skal si noe som helst negativt om hvordan boka er skrevet må det være at den til tider er litt omstendelig og “langdrygt” skrevet, med litt gjentakelser. Dessuten er muligens forfatteren litt vel positiv og optimistiske til introvertes muligheter til å passe inn i dagens menigheter. Å få økt bevisstheten og kunnskapen rundt introverte sine behov er ikke gjort i en håndvending. (Men for introverte er det muligens den “gode gamle” kirka som er nærmest å passe best.)
Alt i alt en svært spennende og interessant bok, som i høyeste grad er tankevekkende. Jeg har ofte tenkt på at jeg ikke helt passer inn i menighetens trange rammer, men fram til nå har jeg nok brukt andre begreper enn introvert. Imidlertid må jeg etter å ha lest boka innrømme at jeg innser at jeg er introvert, og at dette kan være noe av grunnen til mitt opprør mot organisert menighetsliv. Tidligere har jeg både sagt at jeg ikke er en dum sau som for enhver pris må ledes av en oppkomling av en hyrde, og jeg har også sagt at jeg ikke passer inn i et A4-kristenlivs trange rammer hvor jeg har trukket inn denne modellen:
Menigheten og meg
Jeg har ofte følt meg som en mangekantet figurperson som ikke passer inn i menighetens trange firkant av en ramme. Lav takhøyde og utfordringer med at man ikke får være seg selv har jeg tidligere nevnt som relativt store utfordringer. Se f. eks. mitt innlegg “Protest mot enkelte former for kristendom” som omhandler slike temaer, uten å bruke introvert og ekstrovert som hovedbegrunnelser.
Sosiale situasjoner og introverte
Om enn ikke direkte relatert til det kristne var det en ok oppstilling av en del faktorer knyttet til detteå være introvert hos MSN Livsstil (lenke), noe omskrevet av meg. Sosiale situasjoner som introverte frykter:
Å ikke ha nok tid for seg selv. Snakke til store forsamlinger. Fester og andre større sosiale sammenkomster med mange fremmede tilstede. Planlegging av et arrangement, Møte nye mennesker (spesielt grupper av nye mennesker). Småprating (small talk, mingling) kan oppleves som uhensiktsmessig og meningsløst. Skape og danne nettverk (som krever mingling og sosialisering) kan være utfordrende. Steder med mange mennesker (ute på gata, offentlige transportmidler, butikker, køer, konserter…) hvor man bare ønsker å synke ned i jorda. Å holde kontakt med folk over avstand (litt sosial angst hjelper ikke på) kan fort feile. Gruppedeltakelse kan oppleves som vanskelig. Fest på jobben. Snakke i telefonen eller via andre teknologiske hjelpemidler (videokonferanse, videochat osv.). Omgang med folk som ikke kan håndtere eller takle stillhet. Folk som snakker til deg når du leser en bok, jobber eller er fordypet i andre konsentrasjonskrevende aktiviteter. Når andre forteller deg at du må bli mer sosial av deg. Huske navn på andre, da du er mest fokusert på din egen rolle (hva du skal si etc.) i den sosiale situasjonen du er i. Bli tatt på uten grunn (krysser den personlige komfortsonen / sfæren) kan være fælt. Se noe man kjenner på offentlige transportmidler og bli “tvunget” til stressende kommunikasjon. Endringer i planene i siste liten kan oppleves som frustrerende. Bli oversett i gruppa pga. stillferdig opptreden. Også introverte trenger bekreftelse og anerkjennelse, men uten å be om masse oppmerksomhet. Når noen er sene til en avtale eller møte kan dette irritere en introvert ekstra mye. Høy lyd og generelt høyt støynivå. Klarer ikke å forstå andre, får ikke med seg hva de prøver å si, jf. kommunikasjonsmodellen. Taushet kan misforstås som om man er dømmende. Enkelte er intolerante overfor introverte. Kan bli fortalt at man ser sur og sint ut pga. man ikke passer helt inn i settingen, og man har et kroppsspråk og ansiktsuttrykk når man prøver å slappe av som kan misforstås. Man unngår heisen for å slippe unna en muligens klein samtale om vær og vind.
Å være introvert pastor i pinsebevegelsen er også utfordrende. I slike miljøer er nok ekstrovert oppførsel det mest “normale”, og da spesielt fra ledelseshold.
Kanskje er det akkurat begrepet introvert som er mye av forklaringen på min store protest mot deler av kristendommen? Kanskje det er min introverte personlighet som er grunnen til jeg ofte har følt på at organisert menighetsliv ikke er noe for meg, med alle sine trange rammer og bud? Takk til boka og forfatter som setter lys på dette og som har gitt meg økt bevissthet på dette med ulike personligheter/personlighetstyper. Vel anvendt tid å lese boka da den i høyeste grad har vært utviklende for meg og mitt tankesett!
Boka kan kjøpes via Lunde Forlag (Luther Forlag), fra forfatteren selv eller via diverse andre nettbutikker som selger bøker. ISBN: 9788253148649
Lenker:
Stavanger Aftenblad kommentar (Harald Birkevold): Endelig alene (koronakrisen, om introverte, hvor hjemmekontor eller eget kontor med dør er mye bedre enn åpne kontorlandskap) Re:tro (Hans Eskil Vigdel): Det indre rommet (Tro er eksistensielt)
Informasjonssikkerhet og cybersikkerhet Datasikkerhet og hacking
Verden er fæl, og da spesielt Internett-verdenen! Truslene og farene ligger på lur nesten over alt i den globaliserte og digitaliserte verdenen. Det finnes nok av datakriminelle kjeltringer der ute i den store stygge verden. Det er nok av dem som har datainnbrudd / cyberangrep, cyberspionasje, digital svindel og/eller cybersabotasje som sitt levebrød, og som er profesjonelle på dette. Vi vanlige dødelige IKT-brukere – som privatpersoner eller bedrifter – blir deres uskyldige ofre. Det er fort gjort å bli lurt!
Denne artikkelen vil ta for seg tematikken informasjonssikkerhet, datasikkerhet, IKT/IT-sikkerhet og cybersikkerhet. Jeg har tidligere vært innom disse temaene før her i bloggen, men nå blir det altså en helt egen artikkel kun viet disse temaene.
Informasjonssikkerhet er et omfattende og komplisert tema, og det er i praksis et helt eget fagområde for “spesielt interesserte” som vil fordype seg i problematikken. Uansett er dette et temaområde som vi alle bør ha litt overfladisk/allmenn kjennskap til og bevisst forhold til, da det er aktuelt for absolutt alle som nyttiggjør seg av IKT. Dvs. i praksis tilnærmet alle mennesker i Norge.
Noen sentrale begreper
Mange vil fort knytte informasjonssikkerhet opp mot begrepene:
Konfidensialitet: Hindre tilgang for uvedkommende. Integritet: Hindre endring/sletting fra uautoriserte personer. Tilgjengelighet: Sikre tilgjengelighet (tilgang) til enhver tid for dem som har rett til/behov for opplysningene. Eventuelt kan nevnte punkter suppleres med:
Robusthet: Virksomheters / organisasjoners og systemers evne til å gjenopprette normaltilstand etter at et avvik eller tilsvarende har funnet sted. Overholdelse: Informasjonsbehandlingen (innsamling, behandling, bruk, formidling, lagring og/eller sletting) må skje i henhold til gjeldende lover og regler + forskrifter. Det økonomiske spiller alltid en rolle. (Kan bli dyrt både å sikre seg for mye og for lite, førstnevnte pga. dyre løsninger og sistnevnte pga. økonomiske tap etter angrep osv.)
En definisjon av informasjonssikkerhet kan være: Å håndtere risiko relatert til virksomhetens informasjonsverdier og behandling av personopplysninger.
I bedriftssammenheng går informasjonssikkerhet hånd i hanske med internkontroll og rutiner rundt dette. Risikovurderinger, ROS-analyser (risiko- og sårbarhetsanalyse) og risikostyring + tiltak er sentralt innenfor dette å sikre god informasjonssikkerhet. Å gardere seg 100 % mot alle former for brudd på informasjonssikkerheten og mot alle metoder for datainnbrudd er (tilnærmet) umulig.
Informasjonssikkerhet og personvern. Kilde: Pixabay. Ofte benyttes begrepene litt om hverandre. En del sidestiller informasjonssikkerhet med datasikkerhet. Imidlertid er det en forskjell:
Datasikkerhet eller IKT/IT-sikkerhet: I hovedsak fokus på de IKT-tekniske aspekter. F. eks. Brannmurer, gode systemer for tilgangsstyring, tetting av sikkerhetshull via oppdateringer, løsninger for sikker tilgang utenfra, redundans osv.
Informasjonssikkerhet er noe mer omfattende enn “bare” teknologi og datasikkerhet/IKT-sikkerhet. Fokus rettes mot vidtrekkende sikring av informasjonsverdier, og ikke kun mot IKT-teknisk sikring av data. I tillegg til IKT-tekniske aspekter inngår ogsåfysisk sikkerhet (f. eks. alarm/adgangssystem til rom, låsing, sikring mot naturkatastrofer osv.) og organisatorisk sikkerhet (lovverk, styringssystemer, rutiner, regler, avtaler, prosedyrer osv.). Den menneskelige faktor må heller ikke glemmes. Personvern og beskyttelse av personopplysninger inngår også i informasjonssikkerheten.
Personvern har å gjøre med å sikre personopplysninger slik at uvedkommende ikke får tilgang på dem. Personopplysninger er opplysninger og vurderinger som kan knyttes mot identifiserbare enkeltpersoner. Informasjonssikkerhet omfatter personvern og mer til.
Et annet begrep som kan dras inn her ercybersikkerhet . Cybersikkerhet handler om å sikre fysisk infrastruktur og fysiske ting som er sårbare via IKT. Spesielt er dette aktuelt i disse IoT-tider (tingenes internett) hvor alt er på nett, inkludert sentrale samfunnsmessig viktige funksjoner og styringssystemer slik som vannverk, strømforsyning, kommunikasjonsnett osv.
Spesielt myndigheter og samfunnsmessig kritisk infrastruktur kan bli utsatt for cyberspionasje og/eller cybersabotasje. Ellers er det mange datakriminelle kjeltringer der ute som gjør det meste for lettjente penger.
Datakriminalitet må kunne kalles for en form for hvitsnippforbrytelser. Normalt benyttes dette begrepet i hovedsak som begrep rundt økonomiske lovbrudd/økonomisk kriminalitet (underslag, korrupsjon, skattesnyteri osv.) begått av personer i kraft av stilling, posisjon, nettverk og/eller tillit (ofte personer i overordnede betrodde stillinger, internt i en bedrift). Mye av datakriminaliteten har utgangspunkt i økonomisk vinning, og man bruker datanettverk (Internett) for å utføre angrepene. Noen ganger prøver man også å skape tillit via e-post-korrespondanse eller annen kontaktvirksomhet på forhånd.
Andre begreper som kan blandes inn i diskusjonen: Sikkerhet (generelt), beredskap, risiko, krisehåndtering, sårbarhet, trusler, beskyttelse, sikkerhetstiltak osv. Fire sentrale aktører som jobber med slikt: Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Forsvarets Etterretningstjeneste, Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) og Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB).
Eksempler på trusler
Noen eksempler på trusler som lurer der ute, og som kan være en risiko både for privatpersoner og bedrifter (virksomheter):
Dataangrep mot diverse nett-/tjenesteleverandører med fare for at personopplysninger kan komme på avveie (banker, BankID, Netflix, sosiale nettverk, nettjenester osv.). Direktørsvindel (Falske fakturaer som angivelig er godkjent av leder, og som må betales fort av en økonomiansvarlig til det som viser seg å være svindlernes konto.) Utpressing (pengeutpressing, løsepengevirus, seksuell utpressing, hevnporno m. m.) Telefonsvindel (f. eks. “spoofing”), gjerne kombinert med overtakelse/stjeling (forfalskning) av norske telefonnumre for å gi økt troverdighet blant ofrene Skadevare og datavirus Forsatt kommer det farlige lenker og skadevare via e- post, sosiale nettverk eller via besøk på kompromitterte nettsider Hacking og hackerangrep Kjente og ukjente sikkerhetshull i program- og maskinvare utnyttes Falske nettsider for kjente firma (jf. nettfisking) Falske oppdateringer som inneholder skadevare Falske kampanjer og konkurranser via e-post, sosiale nettverk, nettsider osv. hvor det loves gratis eller billige produkter, men hvor man i stedet blir fralurt penger og/eller personopplysninger Løsepengevirus (ransomware-angrep) Nettfiske (phishing) DDoS (distribuert tjenestenekt) Identitetstyveri (ID-tyveri) Utnyttelse av sårbarheter i programvare og/eller maskinvare Nigeriasvindel eller Nigeriabrev Microsoft-svindel (falske telefonsamtaler, oppringing fra angivelig Microsoft som påstår at det er problemer på din PC og som vil “hjelpe” deg) BYOD (Bring Your Own Device) Smarte TV-apparater, rutere, smarttelefoner, nettbrett, velferdsteknologi, smarthus-teknologi, SD-anlegg etc. kan hackes, kapres, utsettes for andre former for datainnbrudd eller sabotasje og benyttes i zombie- nettverk (botnett), uten at brukeren/eieren nødvendigvis vet om det Det samme kan finne sted med de nyesmarte og automatiske strømmålerne (AMS) Data vi har gitt fra oss – bevisst eller i vanvare/uvitenhet – kan bli solgt eller delt tilnærmet uhemmet videre, jf. det amerikanske presidentvalget, Cambridge Analytica og Facebook-skandalen Data, informasjon, avanserte analyser, maskinlæring og IKT kan benyttes til å påvirke valgkamper og opinionen blant folk F. eks. Apple vet å “låse” og å “holde fast” på sine kunder via sine lukkede løsninger Vårt komplekse digitaliserte samfunn – inkludert det typisk norske – er utsatt for mange trusler og potensielle sårbarheter
Lista er ikke uttømmende. Også noe overlapping mellom noen av punktene.
Vi lever i en globalisert og digitalt grenseløs verden. Informasjonssikkerheten til oss her i Norge kan bli truet via hacking og fjernangrep foretatt fra jordens andre side.
Fem land – USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand – oppfordrer og ber teknologiselskapene om å bygge inn bakdører i krypterte enheter til bruk for myndighetene for å avsløre terrorisme. Foreløpig er det frivillig, men de truer med å gjøre det obligatorisk. Bakdører av denne typen, om enn planlagte, er det stor grunn til å være skeptisk til. De kan fort bli benyttet til andre formål enn de tiltenkte, og det kan også tenkes at de kan bli benyttet/utnyttet av andre ikke- tiltenkte instanser (hackere etc.).Digitalt grenseforsvar eller “tilrettelagt innhenting” kan også fort gå fra å være et gode til å bli misbrukt.
En stor utfordring for tiden er angrep mot og utnyttelse av svakheter i IoT-enheter (tingenes internett). Dette kan være alt fra brødristere, TV-apparater, andre husholdningsapparater, biler, styringssystemer osv. som er på nett. En del av disse nymotens nett-tilknyttede enheter har en lang vei å gå for å bli gode på sikkerhet. I alt for liten grad har det blitt tenkt på sikkerhet under designet og produktutviklingen av mange av disse enhetene.
BYOD (Bring Your Own Device), dvs. privat IKT-utstyr som brukes i bedriftens nettverk, kan være en utfordring sikkerhetsmessig. Utstyret er normalt sett ikke under virksomhetens konfigurasjonskontroll og lever på mange måter sitt eget liv. Pga. eierens manglende kompetanse eller oppmerksomhet rundt datasikkerhet kan utstyret representere en sikkerhetsrisiko. Systemer for beskyttelse mot skadevare og innlegging av nødvendige systemoppdateringer kan være fraværende.
Personvernet er truet!
Støtt og stadig er det saker i media omapper som enten overvåker deg, samler inn alt for mye med personopplysninger eller har ondsinnet kode innebakt. Aktører slik som Google og Apple prøver å rydde opp i dette i sine løsninger (Google Play og App Store), men det er en evigvarende kamp der det innimellom kan glippe litt.
Typisk for tiden er å få falske e-poster eller lenker via sosiale nettverk “fra” bank og skatteetat, eller fra Elkjøp, Netflix, flyselskaper, Apple etc. Man skal få igjen penger på skatten eller få kjøpt et produkt billig (eller gratis), som fordrer innlegging av “litt” opplysninger først. Man kan også bli bedt om å oppdatere sine personopplysninger, profil eller passord på en nettjeneste (webmail osv.), hvor det gjerne spilles på sikkerheten. Svindel og humbug fra ende til annen, men det kan være noe vanskelig å oppdage at det er svindel da nettsider etc. ser ekte ut.
Det står å lese hos Tek.no at nordmenn er rike, godtroende og naive. Vi lar oss lure av ondsinnede e-poster med farlige lenker eller vedlegg i seg. Vi kommer fra ettillitsbasert samfunn hvor vi stoler på andre, og det blir et aldri så lite kulturkrasj når vi møter den store stygge verden på nettet bestående av blant annet proffe svindlere.
Tvilsomme e-post-lenker og ikke godt nok beskyttede nettverkstjenester eksponert ut mot det åpne Internett (f. eks. RDP) kan være innfallsporten for datakriminelle. Svakheter i f. eks. lagringssystemer (SAN), brannmurer og virtuelle server-hoster kan også bli utnyttet av ondsinnede kriminelle.
Jeg synes det via media støtt og stadig er avsløringer rundt store og vellykkede hackerangrep mot kjente nettjenester, f. eks. Google, Facebook osv. Selv hos store aktører som investerer mye i sikkerhetsløsninger finner det sted vellykkede datainnbrudd, og passord og annen informasjon kommer på avveie. Ingenting er 100 % sikret mot å kunne bli hacket. Selv om mer og mer kjøres i skyen har man ingen garanti for at alle sikkerhetsproblemer forsvinner (“fordufter”). En annen side av saken er hvor mye man kan stole på store aktører (multinasjonale konsern) slik som Google, Facebook, Apple, Microsoft, Amazon med flere, da våre personopplysninger og annen informasjon benyttes av slike firmaer som en handelsvare. Til dels driver de nesten til og med spionasje på sine kunder. Teknologigigantene har sin egen agenda som ikke alltid er sammenfallende med kundenes.
Ifølge Amnesty truer forretningsmodellene tilGoogle og Facebook menneskerettighetene, inkludert ytringsfriheten. I bytte mot gratistjenester gir man fra seg personlig informasjon som aktørene benytter til målrettede annonser og reklame (med ensidig vinkling). Til tross for gode tjenester har medaljen altså en negativ bakside. Forretningsmodellen er gjennomgående uforenlig med retten til et privatliv hevdes det.
Det er i en del tilfeller snakk omfalske nettsider proft laget (kopiert), hvor det virker som om man skal få noe gratis eller “steinbillig”. Først må man legge inn en haug med personopplysninger, kontonummer og f. eks. passord, som medfører at man i neste runde potensielt blir utsatt for svindel. Uærlige sjeler fanger opp personopplysninger, passord etc. som de senere kan misbruke til f. eks. økonomisk vinning eller ID-tyveri. Selvsagt får man ikke noe som helst gratis eller “steinbillig”, da det er alt for godt til å være sant. Det blir ingen “gratis lunsj” (les: produkt), men kan man bli utsatt for masse kjedelige konsekvenser (tap av identitet og/eller penger).
Beklageligvis har sosiale medier og nettet (Internett) for øvrig blitt et yndet sted for svindel. Det gjennomføres daglig mange forsøk på svindel, snusk og bedrageri. Beklageligvis går en del på limpinnen, slik at den lønnsomme aktiviteten fortsetter. Nettsvindel er lettjente penger med lav risiko for svindlerne / kjeltringene (vanskelig å spore), hvor ofrene er naive mennesker som lar seg lure. Noen ganger blir man svindlet for penger, mens man i andre tilfeller blir svindlet for personopplysninger (ID osv.) som i noen tilfeller kan være verdt sin vekt i gull.
En del (sårbare) nordmenn – gjerne godt voksne mennesker – har blitt lurt av kjærlighetssvindel. Personer mer eller mindre på jakt etter en kjæreste mottar en venneforespørsel via sosiale medier. Personen i den andre enden framstår som en troverdig person, og det oppstår en avstandsforelskelse. Personen i den andre enden er en tålmodig kjeltring som bruker masse tid på å bygge opp tillit. Chat blir blant annet benyttet til utstrakt kommunikasjon mellom de to.
Deretter begynner pengemaset hvor offeret blir lurt til å overføre store summer angivelig til helsebehandling, reiser, livets opphold eller tilsvarende. Personen i den andre enden har selvsagt hatt en falsk profil, og vedkommende er langt fra den personen som han/hun har utgitt seg for å være. Alt viser seg å være svindel og humbug, et skuespill for å få svindlet til seg penger fra godtruende nordmenn som tror for godt om andre.
Mye av svindelen nevnt ovenfor starter ofte med “phishing”, som på “godt norsk” kan kalles fornettfiske eller phiske (digital snoking). Dette kan finne sted via f. eks. falske nettsider, mottatte e-poster med lenker eller vedlegg i, via chat (lynmeldinger) eller via mobiltelefon (SMS-meldinger osv.). Angriperen utgir seg for å være noen andre enn det de er – gjerne et kjent firma som man har et kundeforhold til (bank, Netflix, Microsoft osv.), med mål om å lure fra offeret brukernavn, passord, koder, kredittkortopplysninger osv. Enda verre enn “vanlig” phishing erspearphishing (målrettet phishing / nettfisking, hvor de har kartlagt en del og “kjenner” offeret).
Ofte blir man via lenker sendt til en falsk nettside (gjerne proft utformet, eller kopiert ned til minste detalj fra den ekte siden) med et “lureskjema” (nettside) som man blir oppfordret til å fylle ut. Man blir f. eks. bedt om å oppdatere sine betalingsopplysninger på en tjeneste eller tilsvarende, men hvor lenken fører til en falsk nettside som gir angriperne alle dataene man fyller ut. F. eks. kan man bli lurt til å oppgi kredittkort-nummer, CVC2-kode, PIN-kode m. m., som igjen gir svindlerne nok opplysninger til at de kan gjennomføre pengesvindel (trekke penger fra konto).
Verdt å sjekke ut:
Google: Phishing Quiz (opplæringsquiz) Omtale: DinSide: Google phishing quiz: Nå vil Google trene deg opp til å avsløre svindlerne
Vårt samfunn er i ferd med å bli helt gjennom-digitalisert, og nesten all aktivitet er avhengig avIKT (informasjons- og kommunikasjonsteknologi) for å fungere. Fint og flott i seg selv, men dette gjør oss også ekstremt sårbare. Katastrofer eller større angrep som slår mye av teknologien ut vil medføre store problemer for mye avlandets infrastruktur. Betalingsløsninger kan slutte å fungere, ikke-fungerende styringssystemer for strøm, vann og avløp kan skape problemer for leveransen av disse produktene og også leger og helse er avhengig av teknologien i sin hverdag. Internett, mobil og TV/radio kan også bli satt ut av spill, noe som vil gi store konsekvenser for de fleste av oss som er helt avhengig av at denne teknologien fungerer i vår hverdag.
Det gjelder også være bevisste når vi skal kvitte oss med fysisk IKT-utstyr. Jeg tenker da på resirkulering og kassering (eventuelt videresalg) av utstyr som har gjort sin misjon. I slike tilfeller er det viktig å tenke på sikker og forsvarlig sletting av data og innstillinger for å unngå identitetstyveri og/eller data på avveie. Utstyret bør leveres inn til et sted som sikrer en forsvarlig håndtering av innlevert utstyr. Digital svindel eller nettsvindel
Ifølge nyhetsoppslag hos TV 2 29.08.2018 svindles nordmenn for nærmere fem milliarder (5 000 000 000) kroner i året via digitale plattformer. Blant annet svindles det med:
Kjærlighetssvindel. Trangen til raske ,penger f. eks. investeringsbedrageri. Man blir lurt til å gå inn med penger i et “prosjekt” som skal gi stor og kjapp avkastning. Enkelt og greit for godt til å være sant, noe det også da er. Salg av ting som folk ikke har peiling på, f. eks. kryptovaluta, gull, edle metaller, valutaspekulasjoner m. m. Også her blir man kraftig lurt, dvs. rundlurt.
Norske myndigheter og institusjoner (banker m. m.) regner med å klare å stanse “bare” 590 millioner kroner i år av pengene som er på vei til kriminelle i utlandet. De kriminelle bruker pengene på blant annet våpen, prostitusjon, narkotika og luksus.
Selv har jeg mest sympati /empati med dem som blir lurt for penger via kjærlighetssvindel. Mennesker blir utnyttet i en sårbar situasjon, og det spilles på lykke og følelser i stor grad. Om noen blir svindlet pga. deres pengegriskhet og drømmen om kjappe penger engasjerer meg ikke i like stor grad.
En god del havner altså på limpinnen og blir utsatt for nettsvindel. Nordmenn er muligens noe naive og godtroende i sin framferd på nettet, og i tillegg har de kriminelle blitt mer og mer proffe i sine svindelforsøk. Det finnes mange personer som har det som jobb å svindle andre. En del av svindlerne går grundig til verks med forarbeidet, og de kan drive med tillitsbygging overfor det framtidige offeret over en lengre periode. I tillegg til alt dette har man jo falske konkurranser på nettet, gjerne via sosiale medier. Tradisjonell datahacking og diverse ulike former for datainnbrudd er stadig “populært” blant svindlere.
Trusselbildet ifølge NorSIS
Trusler og trender (i ikke-teknisk språk) mot individer og virksomheter i vår digitale hverdag 2017-18, ifølge NorSIS (Norsk senter for informasjonssikring):
Informasjonstyveri Vanvare Løsepengevirus Direktørsvindel Industrispionasje Sabotasje Identitetstyveri Datingsvindel Personutpressing Krenkelser
Kilde: https://norsis.no/trusler-trender-2017-18/
Det blir også nevnt utfordringene for oss alle med dagens IoT- trend (“tingenes internett”). Den store bruken av sosiale medier, og den medfølgende mulighetene for sosial manipulering er en del av dagens virkelighet. Vi lever i det digitaliserte samfunnet med bruk av skyen, masse nettjenester m. m. Alt dette gir muligheter for sårbarheter som kan bli utnyttet til cyberkriminalitet og cyberkriminelle.
NorSIS’ årlige sikkerhetskulturrapport 2019: Økende digital frykt blant nordmenn. Redusert tillit til en rekke nettjenester, inkludert offentlige tjenester, nettbank og betalingskort. Samtidig er folket – forstå det den som kan – mindre bekymret for den store e-postrisikoen.
Februar 2020 presenterte NorSIS rapporten “Trusler og trender 2019-2020“. En god del av “funnene” fra 2017-2018-rapporten går også igjen i den nye, men med noen justeringer og tilføyelser. Noen momenter fra rapporten:
Økende digital trussel, samtidig med at forbausende mange tror at de er immune mot angrepene. Vi nordmenn er mer sårbare enn noensinne. Cyberkriminaliteten profesjonaliseres. Angrepene kan koste mye tid og penger for dem som blir rammet. Sannsynligvis betydelige mørketall foreligger. Trend: Angriper (lurer) mennesker fremfor klassiske datainnbrudd på maskinnivå. Mer sosial manipulasjon og målrettede personaliserte angrep. Falske nyheter er en utfordring.
De 10 største digitale truslene akkurat nå ifølge rapporten:
Løsepengevirus ID-tyveri Falske trusler og utpressingskrav (som pornosvindel) Phishing (nettfiske) Ekte utpressing og svindel Kontohacking (inkludert svindel med BankID) Datainnbrudd Menneskelige feil Krenkelser Verdikjedeangrep
Kilde: NorSiS | Trusler og trender 2019-2020
NorSis-trusselrapport: Trusler og trender 2021
Årets viktigste digitale trusler: Løsepengevirus, kontokapring, verdikjedeangrep og svindel.
De tre viktigste tiltakene:
Jevnlige sikkerhetskopier, oppdatere systemer og programmer og bruk totrinnspålogging der hvor det er mulig.
Kilde: NorSIS | Ny NorSIS-trusselrapport: Her er de viktigste digitale truslene i 2021 og slik beskytter du deg.
Utviklingen av Internett
I nettets barndom for oss vanlige brukere (på midtre og siste del av 1990-tallet) framstod det som en desentralisert, frigjørende, demokratisk, usensurert, uregulert og nesten anarkistisk kommunikasjonskanal. Det var høy grad av ytringsfrihet og gode muligheter for den enkelte å gjøre det vedkommende fant for godt. Til tider gikk vel friheten litt vel langt og endte over i misbruk (ulovligheter) riktignok.
Etter hvert har nettet utviklet seg i en negativ retning sett med mine øyne. Det har blitt et globalt nettverk for overvåking, dataangrep og kommersiell utnyttelse. De store konsernene har styringen med agendaen, og oss som hører til grasroten ties mer eller mindre i hel og blir overkjørt av de store.
(Nå må man oppsøke det mørke nettet eller dypnettet for å få full frihet. Imidlertid er vel dette nettet mest for anonyme “kjeltringer” og ulovligheter.)
PST: Trusselvurdering 2019
Politiets sikkerhetstjeneste (PST)har presentert sin trusselvurdering for 2019. De største truslene slik PST ser det:
Statlig etterretningsvirksomhet mot Norge ognorske verdier. Politisk motivert vold (ekstreme islamistiske grupper, terrorangrep). Trusler mot myndighetspersoner.
En del av disse truslene og farene kan finne sted via digitale medier / informasjonsteknologi. PST er spesielt opptatt av muligheten for cybertrusler fra land slik som Kina og Russland.
Etterretningstjenestens sikkerhetsrapport Fokus 2020
Ifølge Digi.no:
Digi.no: E-tjenesten: Trusselbildet er blitt mer alvorlig
De (Digi.no) refererer til Etterretningstjenesten og deres sikkerhetsrapport Fokus 2020. Trusselbildet har blitt mer alvorlig og sammensatt, og det pekes blant annet på mulige trusler fra Russland og Kina. Dessuten kan også Iran (og Midtøsten) nevnes.
Både militære og sivile mål kan være truet, innenfor et vidt spekter av sektorer. Aktørene kan være på jakt etter alt fra tilgang på personopplysninger, helseopplysninger og stjeling av industrihemmeligheter. IOCTA-rapport fra Europol 2019
Ifølge IOCTA-rapporten 2019 til Europol er utpressingsprogrammer (“ransomware”) fortsatt den største trusselen. Heldigvis har volumet av denne typen angrep gått noe ned, takket være diverse igangsatte tiltak.
Utenom løsepengevirus / utpressingsvare / utpressingsprogramvare er det ifølge rapporten en del tilfeller av kompromittering av data via phishing-angrep, datainnbrudd, datalekkasjer og skadevare designet for innsamling av sensitive data. Ødeleggende / destruktive angrep / sabotasjeangrep mot infrastruktur m. m. er også sentrale deler av det store bildet.
Sikkerhetsselskapet Trend Micro sin 2018-rapport
Sikkerhetsselskapet Trend Micro har publisert sin årlige “Security Roundup”-rapport som omhandler år 2018. Digi.no skriver noen ord om funnene i denne rapporten i sin artikkel:
Digi.no: Ny rapport om IT-angrep: Norge er et av de mest utsatte målene i verden
Norge ligger på femteplass i verden når det gjelder direktørsvindel. Andre trender i 2018 i tillegg til direktørsvindel er: Kryptokapring og nettfiske (“phishing”- angrep). Løsepengevirusene (“ransomware”) på sin side viser en nedadgående tendens. Google-rapport for Android- plattformen 2018
Ifølge rapport fra Google er en stor sikkerhetstrussel på Android-plattformen klikksvindel. Det er da snakk om bruk av programvare / systemer for å generere / simulere mange klikk på annonser for å påvirke reklameinntektene / reklameutgiftene, enten til seg selv (skape inntekter) eller sine konkurrenter (skape utgifter).
Andre sentrale trusler er trojanere, SMS-svindel og spionasje- funksjonalitet i apper.
Nettavisen sin liste
Nettavisen har juli 2021 presentert følgende liste over aktuelle svindelformer som man må være obs på:
1. Bitcoinsvindel 2. Olga-svindel 3. Skatteetaten-svindel 4. Microsoftsvindel 5. Kredittkortsvindel og falske e-poster (inkludert BankID- svindel) 6. Falske nettbutikker 7. Abonnementsfeller (“premier” er i virkeligheten dyre abonnementer) 8. Lotterigevinster og “pengebrev”
Beskyttelse og tiltak
Datakriminaliteten vil neppe avta i tiden framover. Det vil stadig dukke opp nye trusler og angrep. I vårt digitaliserte samfunn hvor vi finner IKT over alt blir man i høyeste grad sårbare. Sårbarheten kan vi ikke springe fra så lenge som vi lever i en globalisert og digitalisert verden, og hvor det er gode penger i å drive med cyberkriminalitet. Forbrytelsene kan foretas via nettet uten å være fysisk til stede der som forbrytelsene reellt finner sted.
Noen beskyttelsestiltak som vel må være obligatoriske for enhver bedrift og delvis også for privatpersoner (hjemme): Ha gode systemer for antivirus, brannmurer, annen endepunktbeskyttelse (mot malware osv.), annen sikring av nettverk + servere / lagring, spam-filter, gode rutiner inkludert passordrutiner (best practice), patching av “bokser” og systemer og til slutt bra opplæring i sikkerhet av sluttbrukere.
Tekniske sikringstiltak er selvsagt viktig. Brannmurer og tetting av sikkerhetshull (patching og fastvare/firmware- oppgraderinger) er eksempler på tekniske tiltak. Antivirus og andre filtreringstiltak kan også inngå i dette punktet. Imidlertid blir aldri sikkerheten bedre enn det svakeste leddet.
På brukernivå er tofaktorautentisering (totrinnsbekreftelse, noe du vet + noe du har) en fornuftig måte å beskytte seg på. Bevissthet rundt valg av fornuftigepassord , skifting av passord, ulike passord til ulike tjenester osv. er også enkle tiltak som minsker risikoen for å bli hacket betraktelig.
Det svakeste leddet er ofte mennesker, ogden menneskelige faktor må ikke undervurderes eller glemmes. Mennesker kan lures og manipuleres til å foreta seg ting på innsiden av brannmuren som gjør tekniske sikringstiltak tilnærmet ubrukelige og unyttige. Ofte må det foretas organisatoriske endringer for å få økt sikkerhetsnivået. Informasjonssikkerhet handler om mye mer enn bare teknologien.
Menneskene må “dresseres” skulle jeg til å si. Opplæring i informasjonssikkerhet og holdningskampanjer for å gjøre oss alle mer bevisste kan være nødvendige tiltak. Vårkritiske sans må opptrenes, slik at vi ikke uten videre trykker i vilden sky på alle lenker og e-poster som kommer vår vei.
Barn og unge må ikke glemmes i det store bildet. Holdningskampanjer, opplæring og andre former for bevisstgjøring kan være aktuelt for å få dem til å bli trygge nettbrukere som utviser nettvett.
Oss godt voksne er født inn i verden før teknologien gjorde sitt inntog for fullt. For å bli gode cyberborgere kan det være nødvendig med diverse tiltak som gjør oss bedre i stand til å bruke teknologien på en fornuftig måte og til å ta bedre beslutninger. Nettvett kan være tingen også for godt voksne.
Det kan være lett å tenke seg at dette med bevisstheten rundt informasjonssikkerhet er mest mangelvare hos gamle dinosaurer slik som meg som er oppvokst fra tiden før IKT ble allemannseie. Imidlertid går det fram av en lenke i bunnen av denne artikkelen at unge arbeidstakere under 30 år er den aldersgruppen som samlet sett gjør det dårligst når det gjelder IT-sikkerhetspraksis. Fart, fleksibilitet og produktivitet trumfer det meste, og snarveier tas når det gjelder IKT-sikkerhet. (Selv om denne gruppa – oppflasket på teknologi – absolutt bør vite bedre enn som så.)
Ifølge Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) finnes det fire effektive tiltak mot dataangrep, hvor det påstås at disse tiltakene alene stopper opp mot 90 % av dataangrepene:
1. Oppgrader program- og maskinvare. 2. Installere sikkerhetsoppdateringer så fort som mulig. 3. Ikke tildel administrator-rettigheter til sluttbrukere. 4. Blokker kjøring av ikke-autoriserte programmer (“hvitelisting”).
Kilde: Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM): Fire tiltak stopper opp mot 90 prosent av dataangrep Avansert teknologi mot avanserte trusler
Selv om kommentaren til teknologisjef Nils Ove Gamlem i Check Point gjengitt i Digi.no er mer eller mindre reklame for Check Point sine sikkerhetsprodukter gjengir jeg noen punkter fra innlegget, noe omskrevet.
Det har i 2018 vært diverse store kyberangrep som har blitt førstesidestoff i mediene. I den forbindelse setter forfatteren opp en liste over noen kybertrender for år 2019 basert på det tilbakelagte året:
Det blir mer og mer “populært” med skadevare som graver etter digitalt gull, dvs. krypto-valuta og krypto- miners som finner sted uoppdaget på vårt utstyr og generere kontinuerlige inntekter for de kriminelle som står bak. Angrep mot mobiltelefoner som er dårlig sikret. Innbrudd rettet mot skytjenester. Maskinlæring og AI kan misbrukes til å utvikle bedre skadevare. Land og stater som angriper og påvirker andre er en bekymringsfull utvikling. Organisasjoner har sviktet rundt dette å ta i bruk bedre sikkerhetsrutiner og produkter for å beskytte sine nettverk og enheter. Blant annet utfordres sikkerheten av IoT, velferdsteknologi, medisinske enheter, selvkjørende kjøretøy og andre mobile enheter.
Check Point sin løsning er nanosikkerhetsagenter.
Informasjonssikkerhet og internkontroll er en kontinuerlig prosess som man aldri blir ferdig med. Arbeidet må hele tiden revideres, og nye tiltak må tas i bruk for å stoppe nye typer trusler. Det kan ofte være aktuelt å leie inn ekstern kompetanse og konsulenter. En utfordring er stor mangel på fagfolk innenfor informasjonssikkerhet. Det er et skrikende marked for enda flere flinke fagfolk og eksperter innenfor informasjonssikkerhet, cybersikkerhet og datasikkerhet.
Bransjespesifikke CERT-team (Computer emergency response team) som kan bistå i kartleggingen og oppryddingen kan også ha noe for seg.
Alt er ikke personopplysninger
Via fokus på personvern, GDPR, personopplysningsloven etc. har det vært et visst fokus på verning av personopplysninger. Spesielt er det en del bevissthet rundt å hindre uvedkommende tilgang på sensitive personopplysninger, slik som f. eks. helseopplysninger.
Innenfor informasjonssikkerhet er personvernet viktig, men det finnes også annen informasjon som må vernes selv om det ikke er snakk om personopplysninger. F. eks. kan det være ønskelig å unngå at følgende typer opplysninger kommer på avveie, blir manipulert eller blir gjort utilgjengelige:
Forretningshemmeligheter (f. eks. oppskrifter) Strategier Produktutvikling Beslutninger rundt bruk av virkemidler for å oppnå konkurransefortrinn osv. Kontraktsmessige forhold Styrings-/driftssystemer (PLS-systemer, SD-anlegg osv. som kan bli manipulert eller satt ut av drift, jf. cybersikkerhet) Osv. Også informasjon som ikke er personopplysninger må i en del tilfeller beskyttes. Hvis ting feiler kan man i verste tilfelle risikere at en bedrift går konkurs.
Cybersikkerhet
Ikke bare-bare for små og mellomstore bedrifter
Små og mellomstore bedrifter (SMB) har ofte ikke nødvendige kompetanse internt når det gjelder informasjonssikkerhet og datainnbrudd m. m. Det kan være begrenset med hjelp som lett kan innhentes.
Noe kompetanse kan leies inn ved behov fra markedet, men her kan det være store utfordringer med å finne de rette som virkelig kan jobben og vet hva de driver med. Politiet har ofte begrensede ressurser og kompetanse til at man kan stole på dem.
Et godt eksempel på utfordringene framgår av denne artikkelen:
NRK Møre og Romsdal: Ble frastjålet 735 000 kroner – nesten umulig å straffe tyven
Her er det helt sikkert store mørketall. Mange datainnbrudd eller andre brudd mot informasjonssikkerheten blir neppe anmeldt og/eller offentlig “annonsert”. Det er liten åpenhet rundt angrep, og det er noe “flaut” å innrømme at man har blitt utsatt for slikt.
Lover og regelverk
GDPR (General Data Protection Regulation, Personvernforordningen 2016/679) har så vidt blitt nevnt tidligere. Ny “Lov om behandling av personopplysninger (personopplysningsloven)” og tilhørende forskrift + personvernforordningen (EU) har trådt i kraft sommeren 2018. Poenget med dette regelverket er å beskytte/styrke personvernet og harmonisere reglene i hele Europa (EU). Reglene gir en god del føringer med rettigheter og plikter for den enkelte av oss og for de virksomhet som behandler personopplysninger. Det står mer å lese omGDPR i egen artikkel (lenke) om personvern.
Fra 1.1.2019 trer ny sikkerhetslov – Lov om nasjonal sikkerhet (sikkerhetsloven) – + forskrifter i kraft. Denne loven vil blant annet omhandle forhold relatert til informasjonssikkerhet og tilgjengelighet. Hensikten med loven er å ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser, hvor blant annet sikring av digital infrastruktur innenfor samfunnskritiske områder inngår.
Straffeloven er selvsagt også aktuell i forbindelse med informasjonssikkerhet og eventuelle datainnbrudd hvor gjerningsmann blir tatt. Lov om opphavsrett til åndsverk mv. (åndsverkloven) kan også komme til anvendelse i enkelte tilfeller, og likeså diverse særlover.
I likhet med folk flest er jeg sløv med å lese brukervilkårene til programvare jeg installerer på min PC eller til nettjenester som jeg tar i bruk. Vilkårene som man fort bare aksepterer uten å ha lest dem (grundig) sier som oftest en god del om leverandørens behandling av opplysninger, informasjonssikkerhet etc. Strengt tatt burde man virkelig sette seg inn i slike ting før den nye teknologien tas i bruk.
Myndighetene som en trussel
Myndighetene og deres aktiviteter kan bidra til åtrue informasjonssikkerheten/datasikkerheten og personvernet. Den vanlige kvinne og mann kan bli stemplet som en potensiell lovbryter og/eller terrorist som “må” utsettes for overvåkning og kontroll. Dataene som samles inn kan bli misbrukt eller komme på avveie.
Regjeringen vil gi etterretningstjenesten (e-tjenesten) adgang til masseovervåking, noe som utfordrer rettsstaten, menneskerettighetene og personvernet (privatlivet). Hva hjelper det med GDPR (personvernforordningen) og fokus på personvern når etterretningen og myndighetene kan overstyre? Store nettselskaper slik som Google og Facebook finner også sine “smutthull” for å kunne få fatt i og utnytte personopplysninger, uten at myndighetene i nevneverdig grad griper inn.
Det kan blant annet se ut for at ny e-tjenestelov (Lov om Etterretningstjenesten, forslag til ny lov) vil gi Etterretningstjenesten (E-tjenesten) vide fullmakter til å overvåke datatrafikk som krysser den norske grensen. Mer konkret: Regjeringen vil ha endringer i etterretningstjenesten-loven som gir E-tjenesten muligheter for å lovlig lagre metadata fra all digital trafikk som krysser landegrensen. Innføring avdigitalt grenseforsvar (DGF) eller “tilrettelagt innhenting” med masseovervåkning av norske borgere går virkelig hardt utoverpersonvernet og privatlivet til oss lovlydige borgere.
Uansett juni 2020: Stortinget sier ja til masselagring av nordmenns nett-trafikk, og den nye loven som muliggjør og tillater masseovervåkning blir innført.Bredt politisk flertall sørger for massiv overvåkning av nordmenns nettbruk. Datatilsynet – som er personvernets forkjempere og forsvarere – er som forventet negative. Den massive overvåkningen kan rokke med demokratiet, medfører et for stort inngrep i retten til privatliv og kan være i strid med menneskerettighetene. Både ITavisen og Digi har skrevet om denne saken og om Datatilsynets meninger. Ifølge Digi har Datatilsynets direktør Bjørn Erik Thon uttalt noe tilsvarende dette: – Vanskelig å klemme dette monsteret av en lov innenfor menneske- rettighetene. Vil loven være kroken på døra for bruk av visse typer for kryptering?
Fra USA har vi friskt i minne Snowden-avsløringene rundt overvåkning. Det var (er) ikke måten på hva NSA (National Security Agency) samlet inn av opplysninger om og overvåket uskyldige mennesker som ikke var mistenkt for noe som helst. Å behandle alle slags mennesker som potensielle terrorister og forbrytere er litt av et menneskesyn. Selv er amerikanerne livredde for kinesernes overvåkning, hvor Trump blant annet vil forby – bannlyse – mobiltelefoner og mobilutstyr fra kinesiske produsenter slik som ZTE og Huawei.
Også i Norge advares det mot å bruke Huawei mobiltelefoner, og i enda større grad mot at nevnte leverandør eventuelt får lov til å bygge ut 5G-nett i Norge via leveranser av senderutstyr og annen infrastruktur. PST opplever det som høyst problematisk hvis Huawei får slippe til med utbygningen. Man er redde for leverandørens (eventuelle) nære forbindelser til det kommunistiske (og autoritære / diktatoriske) styret i Kina, og for at Kina skal kunne drive etterretning og overvåkning via utstyret mot blant annet lille Norge.
USA på sin side kommer med det som mest minner om trusler. Det trues eller advares omkonsekvenser for EU-land som samarbeider med Huawei eller andre teknologiselskaper fra Kina i forbindelse med innføring av 5G og tilsvarende sentral infrastruktur. Redselen for cyber-spionasje fra myndighetsnivå i Kina er stor. Mai 2019 kom nyheten om at Trump HELT forbyr amerikanske selskaper å bruke utenlandsk teleutstyr som kan være en “fare for landets sikkerhet”. Dette forbudet klarte han å få i stand via en erklæring om “nasjonal nødssituasjon”, som igjen medførte at han kunne legge ned et forbud for amerikanske selskaper å bruke utenlandsk utstyr som “utgjør en uakseptabel risiko”.
Produsentnavn og land nevnes ikke, men det er ingen tvil om at forbudet blant annet rettes mot Kina-produsenten Huawei. Og alt dette kommer i stand bare pga. ubegrunnede påstander og indisier fra presidenten og hans folk. I USA – hvor de har flinke folk i f. eks. NSA, FBI og CIA – har de ikke klart å framskaffe et eneste håndfast bevis på at Kina VIRKELIG driver med overvåkning og spionasje via f. eks. Huawei-utstyr. Bare ubegrunnet synsing, redsel og storpolitikk som ligger bak dette vaset av et forbud.
Vi må ikke være naive. Det sitter proffe aktører der ute som lever av å hacke og bryte gjennom sikringstiltak / sikkerhetshull. En del av dem har til og med nære knyttinger til myndighetene, eller er til og med finansiert og del av ulike lands statsapparat.
Dataene fra “lovlig” myndighetsstyrt overvåkning kan komme på avveie og i hendene på uønskede aktører, eller de kan bli benyttet til andre formål enn de tiltenkte. Innsamlede data kan lett benyttes til massiv spionasje, overvåkning og rangering av et helt lands befolkning (borgere), jf. Kina sine systemer for “sosial kreditt” basert på massiv overvåkning, store databaser og AI-systemer (kunstig intelligens).
Kina sitt planlagte system for sosiale poeng (sosialt poengsystem) som er under uttesting enkelte steder høres noe skremmende ut, ja. Systemet minner nesten om et dataspill, hvor man får eller kan miste poeng. Det legges opp til et sosial poengsystem eller sosial kreditt, hvor man kan bli straffet for overtredelser eller få plusspoeng for god oppførsel. Overtredelser slik som å gå på rød mann kan medføre at man mister poeng, og hvis tilstrekkelig antall poeng mistes kan dette medføre straffer slik som f. eks. å bli nektet bruk av hurtigtog, fly, reduserte karrieremuligheter eller redusert hastighet på Internett.
I et land som Kina kan digitalt diktatur lett innføres, da de “slipper” å forholde seg til faktorer slik som personvern, informasjonssikkerhet og menneskerettigheter. Sett fra myndighetenes side er nok dette et slikt system en ønskedrøm som går i oppfyllelse. Endelig får de nødvendige verktøy tilgjengelig for å klare å holde full kontroll over sin store befolkningsmengde, og systemet kan også bidra til at opptøyer og forsøk på å splitte landet blir unngått eller stoppet allerede i startfasen.
Innføring og utstrakt bruk av kunstig intelligens (KI) – Artificial Intelligence (AI) – medfører utfordringer, også her i Norge. Det må tenkes på informasjonssikkerheten, hvor man blant annet må unngå at systemene lett lar seg påvirke eller bli hacket. KI-etikk og gode KI-strategier blir sentralt. Hvis ting ikke blir bra gjennomtenkt og regulert kan man få uønskede situasjoner med ikke-ønskede beslutninger. Fordommer, diskriminering og partisk beslutningstaking kan lett bli automatisert inn i slike systemer, hvor systemene bidrar til og kan forsterke samfunnets svakeste sider.
Chip under huden
Noe “helt nytt” er chip under huden, i hånden. Det blir visstnok mer og mer utbredt med mikrochipper som plasseres under huden i hånden, og spesielt i Sverige har dette “tatt av”. Tilbud om chip under huden blir gjerne gitt av arbeidsgiver, og denne kan i første omgang benyttes blant annet som adgangskort, utskrift og betaling av mat i kantina. Flere bruksområder kommer nok etter hvert. Verken Datatilsynet, LO eller NHO ser på dette som helt uproblematisk. Slike chipper reiser en hel rekke spørsmål rundt sikkerhet (fare for hacking etc.), personvern, overvåkning, lovlighet og om de bli innført under kollektivt press. (Enkelte blander også noe Bibelsk inn i saken, noe jeg skal la ligge i denne omgang.) Det kan nok være lurt å tenke seg om både to og tre ganger før man aksepterer en slikt inngrep med innplanting av en chip i kroppen.
Arbeidsgiver
En trussel mot informasjonssikkerheten og ikke minst personvernet kan være arbeidsgiveren. Ifølge undersøkelser er det mange næringslivstopper og ledere – 1 av 5 – som leser de ansattes sin epost, selv om dette ikke lovlig uten at en saklig grunn for kontrolltiltak foreligger. Arbeidsgiver sniker, og de stoler ikke på sine ansatte.
Det har også vært diverse saker hvor arbeidsgivere har overvåket de ansatte med ulovlige kameraløsninger, lydopptak osv.
Noen flere konkrete trusler
“Olga-svindel”
Metoden kalles for “Olga-svindel”, da de potensielle ofrene gjerne er eldre kvinner med “gammeldagse” navn (gammeldame- navn). De eldre personene blir kontaktet pr.telefon av svindlerne som utgir seg for å f. eks. representere en seriøs bank eller tilsvarende finansfirma. Ofrene får beskjed om at deres lån er klart for utbetaling, hvor de potensielle ofrene ikke kjenner til eller har søkt om noe lån.
Svindlerne tilbyr å “hjelpe til” med å få stoppet utbetalingen av lånet / kansellere lånet, og de setter gjerne telefonsamtale over til “banken”. De blir i virkeligheten satt over til en annen svindler, som prøver å få fatt i sensitiv informasjon fra offeret, f. eks.BankID -opplysninger (innlogging). Hvis svindlerne sine bakmenn har virket overtalende nok til at de har klart å skaffe seg nødvendig informasjon er neste steg:Tømme vedkommende offer sin bankkonto for penger.
Utnyttelse av kriser
Dette har vi fått sett under korona-pandemien, hvor det gjøres forsøk på sosial manipulering hvor det spilles på redselen / frykten folk har for å bli syke / rammet. Svindlerne ringer sine ofre pr. telefon, og får dem til å “bestille” korona- tester, ikke-eksisterende tjenester, vaksiner, aksjer i vaksinefirmaer osv. Ofte blir de oppringte lurt til å gi fra seg personopplysninger, f. eks. BankID-opplysninger for innlogging. Resultatet er at man blir tappet for penger fra sin bankkonto.
Avslutning
I dagens teknologiske og digitaliserte virkelighet er informasjonssikkerhet et sentralt tema. Vår avhengighet av IKT gjør oss digitalt sårbare. Økt fokus og bevissthet rundt informasjonssikkerhet blir sentralt i fortsettelsen for forhåpentligvis å unngå de verste sikkerhetsbruddene.
Datakriminelle tar ikke ferie, og de vil hele tiden kjøre på med sine forsøk på angrep. Det blir en langvarig kamp eller krig mellom “oss” og “dem”. Tiltak må igangsettes for å beskytte informasjonen vi besitter på en god måte. Beklageligvis vil det aldri la seg gjøre å beskytte informasjonen 100 %, og noen datainnbrudd og informasjon på avveie må vi nok bare lære oss å leve med. Lenker
Eksterne:
Wikipedia: Datasikkerhet (og informasjonssikkerhet) Store Norske Leksikon: Informasjonssikkerhet NorSIS (Norsk senter for informasjonssikring) Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) Politiets sikkerhetstjeneste (PST) blogg.brr.no: Det gode mennesket, finnes det? EOS-utvalget (Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste) Senter for cyber- og informasjonssikkerhet/Centre for Cyber and Information Security (NTNU CCIS) Computerworld kommentar: -Tingenes internett er et mareritt (Jan Birkeland) Telenor bedrift: Ikke glem sikkerheten på tingenes internett Digi debatt: Manglende åpenhet om uønskede digitale hendelser har ført oss inn i en ond sirkel (Roar Thon, NSM) Digi.no: PST, Säpo og SUPO sier kybertruslene øker raskere enn forsvaret: – Vi er sårbare TV 2: William sendte svindelmail til flere tusen venner – uten at han visste det selv (nettsvindel rammer stadig flere) Digi.no: Overvåking av datatrafikk: Ny e-lov foreslår å gi e-tjenesten mulighet til å tappe signaler direkte fra norske nettilbydere Digi.no: Paris-erklæring: 50 land enige om å bekjempe datakrim. USA, Russland og Kina sa nei takk Digi.no: Kyber-sabotasje – Det er bare et spørsmål om tid før hackere kan ødelegge hele nasjoner NRK nyheter: PST advarer: – Vær oppmerksom på Huawei – peker på Kina og Russland som cybertrusler E24: PST: – Problematisk om Huawei får bygge ut 5G-nett i Norge DinSide (NTB): Huawei og 5G – Sikkerhetseksperter mener USA overdriver Huawei-trusselen NRK: Kinesiske Huawei taper ansikt i mobilskandale NRK Urix: Digitalt diktatur: Kina planlegger sosialt poengsystem (sosial kreditt) – Går du på rødt lys, blir du uthengt på storskjerm DinSide: Sikkerhet på Internett – Nordmenn er elendige på passord – Får stryk i sikkerhetsundersøkelse Digi: Undersøkelse: Hver fjerde norske bedrift gjør ingenting for å beskytte seg mot IT-angrep Digi: Kina hacket Visma for å stjele kundehemmeligheter ABC Nyheter: Teknologi – Tenk deg om to og tre ganger før du takker ja til mikrochip i hånden MSN økonomi: Mathias (26) ble utsatt for ID-tyveri: Tok opp 1,2 mill. i forbrukslån på én uke NRK: E-tjenesten: Trusselen er størst fra Russland og Kina TV 2: Ambulansefly kunne ikke lande etter GPS-utfall Digi.no: E-sjefen: – Det blir fest i Russland og Kina hvis Norge dropper datalagring Digi.no: – IT-sikkerhet er fortsatt et felles ansvar Digi.no: Sikkerhet i nettskyen – Mange tror leverandøren har hele ansvaret når det går galt. Det får ekspert til å rope varsko Digi.no (Christian Frøystad, SINTEF): Personsikkerhet og personvern er ikke det samme (om ny e-tjenestelov, personvern, personsikkerhet, justisminister Tor Mikkel Wara og digitalt forsvar/grenseforsvar) Digi.no: Med smarthuset vidåpent på nett – Mange glemmer tilsynelatende alt om IT-sikkerhet når de får seg nye leketøy (OpenHab) Digi.no: Tingenes internett: – Noen enheter er så usikre at det ikke kan skyldes en feil – Sikkerhetstest av utbredte IoT-produkter avslører skremmende mangler IKT og skole: Sikkerhet er en tungvint ting NRK kronikk (Marte Eidsand Kjørven): Digitaliseringens pris (om misbruk av BankID) Nettavisen: Skatteetaten advarer: – Ikke la deg lure! (Din identitet på nett er gull verdt, ikke la deg lure av falske meldinger i forbindelse med at skattemeldingen blir gjort tilgjengelig.) One Voice AS (programvareløsninger innen beredskap og krisehåndtering): “Kompleksitet er den største sårbarheten i det norske digitale samfunnet i dag” Digi: Her er Check Points 10 sikkerhetsvettregler for påsketuren Nettavisen Nyheter: Hacking – Obamas IT-ekspert: Faren for dataangrep i Norge har aldri vært større TV 2: Den digitale trusselen – den største utfordringen mot Norge Telenor: Digital Sikkerhet 2020 | De lange linjene
(rapport). Stikkord: Behovet for et sikkerhetssamarbeid på tvers av sektorer, manglende totalberedskap (samordning). P4: Norge mest utsatt for hacking P4 nyheter: Unge deler passord med andre NorSIS: Høringsuttalelse om nye læreplaner grunnopplæring (digital sikkerhetskultur og informasjonssikkerhet bør få en tydelig plass i flere fag og på flere alderstrinn) NRK Sogn og Fjordane: 200 personar er råka av nettsvindel (nettbankkundar, BankID) TV 2: Slår alarm om svindlere: Først tømte svindlerne kontoen – så lånte de en halv million kroner som Kjell
(75) må betale tilbake (nettbanksvindlere / misbruk via BankID) Nettavisen Nyheter: Internett: Passordene til norske statsråder og forsvarstopper er tilgjengelig på nett | Over 600.000 norske passord er eksponert på internett Computerworld: Hundretusener av nordmenns passord lekket på nett | Over 600.000 passord gjort tilgjengelig på internett Digi: IOCTA-rapport | Europol: – Dette er de største truslene på nett NRK Hordaland: El-butikkens råd: – Aldri legg fra deg pc-en på åpne mottak Digi.no: Undersøkelse: Et paradoks at mange unge har dårlig IT-sikkerhetspraksis | Fart, fleksibilitet og produktivitet trumfer det meste Dinside: Oppdatert legitimasjon (re-legitimering)| Finanstilsynet: – Bankene bør ikke bruke slike løsninger
| Det er ikke bra at bankene ber om legitimasjon og personopplysninger på samme måte som
svindlere NorSIS: NorSIS’ årlige sikkerhetskulturrapport 2019 Digi.no: Cyberangrep | Flere store teknologiselskaper i
Europa alvorlig rammet av cyberangrep (Sannsynligvis kryptovirus i
alle de tre tilfellene) Digi.no: Nordmenn verst i Norden til å blindt akseptere brukervilkår | I Norge aksepterer vi brukervilkår og deler persondata til nordisk gullmedalje Dagbladet meninger: Forslag til ny lov om Etterretningstjenesten: Den siste skansen Danske Bank: Kripos svarer | Slik kan du unngå å bli svindlet på nett Digi.no: – Vær ekstra forsiktig med PDF-filer | Palo Alto Networks har registrert en tidobling i bruken av PDF-dokumenter for å lure folk til å klikke på skadelige lenker. Digi.no: Nettleserleverandører sier “Floc off” til Googles alternativ til sporingscookier | Mener Federated Learning Cohorts (Floc) er enda verre enn tredjepartscookies.
Et lite opphold, før lenkene fortsetter:
TV 2: Urovekkende tall i svindel-undersøkelse: – Kriminelle har blitt utrolig dyktige Digi.no: Ferske tall fra Medietilsynet: — Mange nordmenn vet ikke hvem som har tilgang til det de legger ut (opphavsrett og bildedeling på Facebook, tilganger osv.) M24 debatt (Svein Vathne): NTB Scanpix er i ferd med å starte en “War on Memes” (om bildebruk og opphavsrett + firmaet Copyright Agent) Dagbladet Meninger (John Olav Egeland): Datakjempene stjeler våre liv (Google, Microsoft, Facebook, Apple osv.) DSB: Nordmenn mest bekymret for cyberangrep (ifølge Befolkningsundersøkelsen 2020) Dinside: Advarer mot 5G (Ifølge PST: Antall oppkoblede enheter øker faren for nettangrep) Dinside: Slik blir du lurt i 2020 (svindelmetodene som ekspertene tror vil dominere) Digi.no: Sikkerhetsekspert: – IoT er som asbest. Om 20 år vil folk lure på hva vi drev med TV 2: Bedriften slo på dataskjermen – der sto en skremmende beskjed (om løsepengevirus) Nettavisen Økonomi: Finn.no slår svindel-alarm: Ber deg la være å betale TV 2: Microsoft advarer | Slik opererer de kriminelle TV 2: Krisesituasjon og falske nyheter | Sikkerhetsdirektør bekymret: – I verste fall kan liv gå tapt P 4 Nyheter: Etterlyser app-forbud: – På vei mot et overvåkingssamfunn (Ifølge Teknologirådet, gjelder primært teknologien for ansiktsgjenkjenning) NRK Satiriks: Sønn hjem til Bergen for å fikse kommunens IT-system DinSide Data: NorSIS advarer: Hjemmekontor sårbare for angrep Nettavisen Økonomi: Telenor melder om rekordhøy svindeltrafikk: – Vi er alle i en sårbar situasjon Nettvett.no: De ti største digital truslene: Slik beskytter du deg (mars 2020) Nettvett.no: Vanlige typer svindel i omløp (oppdatert april 2020) Dagbladet: EOS-utvalget med PST-kritikk – Gufs fra fortida | Politikere ble registrert av PST for å være med i vennskapsgruppe Computerworld: Ny rapport: Dramatisk økning i angrep mot finansinstitusjoner | Løsepenge-angrep mot finanssektoren skal ha ni-doblet seg under koronakrisen NRK Innlandet: Lillian vart svindla for over 300.000 og synest banken har vore lite hjelpsame – må pantsette huset Nettavisen Økonomi: “Olga-svindel” | Telenor stopper 200.000 telefonsvindelforsøk daglig P 4 nyheter: UP advarer mot svindel (fartsbøter angivelig fra ATK-senteret, falske) rbnett.no: Politiet advarer mot ny svindelmetode: ATK- senteret (Automatisk trafikkontroll) på Hustad brukt i ny svindelmetode NRK Innlandet: Bankenes svindelkamp: – Blir aldri flinke nok til å verne oss mot kjeltringer (Norske banker har en veldig krevende oppgave med å forhindre svindel. Bare DNBs kunder ble forsøkt svindlet for 1,2 milliarder kroner i 2019.) Dinside: Passordsikkerhet – Svindlerne ler av oss | Undersøkelse viser at langt over halvparten av oss har samme passord flere steder NRK Urix korrespondentbrev (Anders Magnus): TikTok – så kan du være i lomma på en fremmed makt Digi.no: NorSIS ber nordmenn droppe 1234 som passord | Stadig flere passord kommer på avveie. NRK: Advarer mot en ny type koronasvindel | Svindlere utnytter koronafrykten i landet, og prøver å få nordmenn til å oppgi personopplysninger. Personvernbloggen Datatilsynet (Andreas Jensen Gjellesvik): Koronasvindlerne NRK Oslo og Viken: Stor eldresvindelring rullet opp i Fredrikstad | Fra dette hotellrommet i Oslo skal mennene ha svindlet eldre kvinner for 13 millioner (“Olga- svindel”) Digi.no debatt (Kai Roer): – Offentlige virksomheter må skjerpe sikkerhetskulturen Dinside data: Over 200 000 fralurt passord | NorSIS har et klart passordråd til nordmenn NRK: DN: Stortinget frykter utpressing etter datainnbrudd Dagsavisen (NTB): Hjemmekontor øker risikoen for svindel – 300.000 nordmenn svindlet på ett år NRK: NSM åtvarar om utanlandske skytenester: Vil sikre nasjonal kontroll TV 2 Nyheter: Derfor legges du til av ukjente kontoer i sosiale medier TV 2 Underholdning (God kveld Norge): Misbrukt i Facebook-svindel: – Måtte de brenne i helvete! | Flere kjendiser har opplevd at falske kontoer har blitt opprettet i deres navn på sosiale medier for å svindle venner og følgere Digi.no: E-loven og innsamling i bulk | EU-dom slår fast at masseovervåkning er ulovlig: – Den nye loven Stortinget vedtok må skrotes før den trer i kraft – Regjeringen må stanse innføringen, sier Datatilsynet. Digi.no: Regjeringen utsetter E-lovens tilrettelagte innhenting | utsettes etter at EU-domstolen fastslo at masseovervåkning er ulovlig. NRK: Telenor utsett for stort dataåtak: Forsøkt pressa for millionsum Digi.no: Sikkerhetsselskap: – Mer enn halvparten av bedrifter har over to år gamle sårbarheter som ennå ikke er fikset | Bitdefender har lagt frem ny rapport. Digi.no: Ny rapport: Myter og misoppfatninger bidrar til for få kvinner i IKT-sikkerhet Computerworld Norge: Arbeidstakere varsler ikke når de gjør feil på nett | – Må fjerne skamfølelsen, sier NorSIS. Digi.no: Virusangrepet (utpressingsvirus) mot IT- giganten Sopra Steria kostet en halv milliard kroner TV 2: Teknologieksperten gikk i nettsvindlernes felle – slik unngår du å bli lurt Digi.no: Kraftig økning i investeringssvindel (kryptovaluta, eiendom og fondsplasseringer) Digi.no: Posten forventer historiske pakkemengder, og advarer mot utspekulerte svindlere (Posten-phishing) Digi.no: NorSIS advarer mot vaksinesvindel ITavisen: Stor-selskap går sammen mot kidnappingsvare: dette er “The Ransomware Task Force” (RTF) Digi.no: Sikkerhetsgiganter slår seg sammen: Vil få has på utpressingsvirus | Microsoft, McAfee og en rekke andre danner Ransomware Task Force. Digi.no: Sunburst kategori 3 | Cyberangrep mot Solarwinds Orion hos Danmarks største avfallsselskap | Flere norske kunder av Solarwinds har også vært synlige i søkemotoren Shodan Digi.no: Advarer om destruktivt angrep mot kommune (Østre Toten kommune): Alt innhold skal være kryptert, og alle sikkerhetskopier sletta – Angriperne har fått tak i alle våre data, og vi er svært bekymra. NRK Innlandet: Sensitiv pasientinformasjon kan være på avveie etter dataangrep | Datasystemet til Østre Toten kommune er angrepet og gjort utilgjengelig for alle ansatte. – Personnummer og helsedata kan være på avveie NSM (Nasjonal sikkerhetsmyndighet): Varsel om løsepengevirus Digi.no: NSM advarer kommuner og offentlig sektor om løsepengevirus TV 2 Nyheter: Hvis Ingrid (25) fra Danske Bank ringer deg, kan du ha gått i fella | Ifølge svindeljeger Ingrid Grav er det særlig tre svindelmetoder (phishing-e- poster, investeringsvindel inkludert Bitcoin og kjærlighetssvindel) du bør passe deg for i 2021. Dinside: “Wangiri”-svindel: Dette skjer hvis du svarer eller ringer opp igjen | Norsis melder at det har oppstått et par nye bølger av telefonsvindel hvor du får en kort oppringning fra et utenlandsk nummer. TV 2 Nyheter: Utfører dataangrep og krever løsepenger: – Sykehus er populære mål | Skoler, helsevesen og virksomheter knyttet til bekjempelse av covid-19 regnes som enkle mål for dataangrep. TV 2 Nyheter: ID-tyveri | Over 100.000 rammet de siste årene: – Risikerer økonomisk tap NRK Innlandet: Første dom i sak om Olga-svindel: Banken vant Digi.no: Datainnbrudd | Stortinget rammet av Exchange- angrep | Kan få alvorlige konsekvenser for demokratiske prosesser, sier stortingspresidenten. TV 2 Nyheter: Dataangrepet mot Stortinget | IT-ekspert etter dataangrepet: – Tilliten til demokratiet kan ha blitt svekket Digi.no: IT-sikkerhet | Mangelfull datasikkerhet i to av fem kommuner Computerworld Norge: Enkelt å redusere risikoen for de viktigste it-sikkerhetstruslene | Ny Norsis-rapport (mars 2021). NorSIS: Ny NorSIS-trusselrapport: Her er de viktigste digitale truslene i 2021 og slik beskytter du deg Digi.no: Bare 92 prosent har sikret Exchange mot ProxyLogon-angrepene Digi.no: Eksplosiv vekst i skadevare til Mac: Har økt med 1000 prosent | Men det er ennå langt igjen til Windows-plattformen. Digi.no: IT-sikkerhet i norske bedrifter | NorSIS: Mange vet ikke engang om de har totrinnspålogging til jobbens IT-systemer Digi.no: IT-kriminalitet | Rapport: 2020 var et ekstremår for datainnbrudd TV 2 Nyheter: Stoppet svindelforsøk for 700 millioner kroner | Lav rente gjorde at mange nordmenn i koronaåret 2020 ble fristet til å satse pengene på falske sparetilbud og “lukrative investeringer”. TV 2 Nyheter: Svindeljeger: – Disse metodene bør alle ha lært å avsløre | Nordmenn utsettes stadig for svindelforsøk, og noen blir også lurt. Vårt Land kommentar (Berit Aalborg): Mer overvåkning er kanskje et nødvendig onde i naive Norge | I Norge er vi opptatt av personlig frihet. Men vi er også naive. Over tiår har vi derfor vært utsatt for påvirkning utenfra. Det er på tide at vi tar denne trusselen på alvor – også i lovverket. Digi.no: Phishing | Norsis advarer mot nye svindelforsøk via Dropbox Digi.no: Massiv lekkasje: – Data fra nesten alle Linkedin-brukere er til salgs på nettet | Over 700 millioner brukere skal være rammet. Nettavisen Økonomi: Voldsom vekst i svindelforsøk: Her er åtte svindelknep du må være obs på (digital svindel) NRK Rogaland: Skolekorps svindlet for alle dugnadspengene: – Jeg ble kvalm (direktør- og fakturabedrageri) Nettavisen Nyheter: Ekspert slår alarm om ny svindeltrend: – Umulig å sikre seg mot det (“spoofing” og “swatting”) Digi.no: Løsepenge-utbetalingene etter digital utpressing når nye høyder | Gjennomsnittlig betaler ofrene nesten dobbelt så mye som i fjor. Digi.no: Norge rammet av Android-skadevare som sprer seg via SMS-meldinger og falske apper | Flubot ligger på toppen av Check Points skadevareliste i Norge. NRK Innlandet: Politiet advarer mot falske konkurranser i sosiale medier | Flere hundre trodde de hadde vunnet en støvsuger til 5000 kroner, men Facebook-siden viste seg å være falsk. Nå ber politiet folk være varsomme. Digi.no: Cyberkriminelle følger pengene: Vekst i ulovlig kryptoutvinning Dinside: Svindel på Facebook | Frykter starten på ny svindelbølge TV 2 Nyheter: Raymond måtte stoppe sendingene da hackere slo til mot nærradioen | Nettkriminaliteten har økt med 72 prosent i Norge sammenlignet med samme tid i fjor
Interne (blogg.brr.no):
Rutere og datasikkerhet privat Personvern, informasjonssikkerhet, internkontroll (bedrift) Personvern og datasikkerhet Nettvett og digital mobbing – barn og unge Updating is free of charge E-post fra Russland Løsepengevirus
Kristne må stå sammen uansett – eller?
Taler eller predikant i aksjon
En artikkel hos Norge IDAG 27.06.2018 med tittelen “- Kristne må stå sammen i åndskampen” fikk meg nesten til “å se rødt”. Det hevdes at kristne må stå sammen i kjærlighet og være snille med hverandre, nær sagt for enhver pris. Artikkelen bygger på uttalelser fra Jørn Strand og Edward John Hughes under Norge IDAGs sommerstevne på Bildøy. Mantraet er at vi må stå sammen og ta vare på hverandre, og samtidig slutte å kritisere hverandre. (Jeg må innrømme at artikkelen og uttalelsene gjengitt som ingress og overskrift var såpass provoserende at jeg ikke har orket å lese hele.) NEI! Selv om man kaller seg selv en kristen er det INGEN automatikk i at man må støtte andre “kristne” i ett og alt – eller å stå sammen uansett. Masse tullball presenteres i “Guds navn”, som det er god grunn til å ta avstand fra.
Uttalelser om at kristne må stå sammen i enheten nesten uansett av hva som måtte finne sted er helt latterlig sett med mine øyne. Det blir enkelt og greit truende maktspråk/maktmisbruk og hersketeknikker for å få folk til å holde kjeft. Å framsatte berettiget og konstruktiv kritikk må være helt ok uten at man blir stemplet som surmaget. Kritikk er slettes ikke automatisk det samme som åndskamp, gapestokk eller forfølgelse av de “rettroende”. Og tror enkelte av disse kristenlederne virkelig at de er sidestilt med Gud selv?
Noen ganger er menigheten eller menighetsledelsen nedbrytende og en trussel mot menneskers liv og helse. I noen tilfeller blir man mer tappet for energi i stedet for å få påfyll av energi i menigheten. Forkynnelsen kan også være på ville veier, og menighetslederen og/eller eldsterådet kan være “helt på tur”. I slike tilfeller er det fullt lov å si fra eller eventuelt bryte med den usunne menigheten. Slike handlinger fører ikke til at man mister Guds velsignelse over sitt liv eller blir beskyldt av Gud for å dømme andre.
Jeg har flere ganger vært innom dette temaet før. Dette at kristne ofte går i skyttergravene og kaller all berettiget kritikk for forfølgelse eller åndskamp har mange ganger irritert meg. Nå er det på tide å få løftet fram dette temaet i form av en egen artikkel kun viet dette.
Det skjer mye rart i kristendommens navn og regi av såkalte kristne menigheter og ledere. Slettes ikke alt som finner steder er ekte lære. Det finnes både vranglære og i hvert fall tvilsomme teologi. Kristenlederes egoisme og opportunisme samt behov for penger og makt kan komme i veien for den ekte åndelige forkynnelsen. Narsissister og psykopater finnes det også i kristenlederne rekker. En del av disse roper og skriker om forfølgelse mens det de selv driver med er forførelse.
Menighetsledere og predikanter er forbilder og har stor makt, og denne makten kan bli misbrukt. Makten kan benyttes til å utøve både økonomisk og religiøst press, og også livsstilpress og sosial kontroll. Det er god grunn til å ikke forbli aktive i slike forsamlinger eller menigheter.
For å komme med noen frekke uttalelser: Jeg mistenker at en del av predikantene drives av pengelopper og ikke av såkalt åndskamp som de gjerne påberoper seg. Enkelte maktsyke penge- og mirakelpredikanter oppfører seg tilnærmet motbydelig i sin framtoning. Mammon, behovet for oppmerksomhet (rampelys) og makta råder. Enkelte kristne sprer også rundt på masse kristenhat (hat mot andre kristne), som det slettes ikke er noen god grunn til å støtte.
Jeg støtter meg til Bibelverset i 1. Joh. 4,1 som lyder: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” Bibelen oppfordrer oss til å prøve forkynnelsen og budskapet, og ånden som ligger bak dette.
Jeg forbeholder meg med Bibelen i hånden min rett til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen via en eller annen predikant. Jeg er ingen dum sau som blindt må ledes av en gjeter/hyrde uten å ha rett til å tenke selv. Mennesker i lovsang
Det advares om at mange vil prøve å føre oss på villspor i Matt. 24, 4-5: “Jesus tok til orde og sa: Pass på at ikke noen fører dere vill! For mange skal komme i mitt navn og si: ‘Jeg er Messias!’ Og de skal villede mange.” Det er helt naturlig å prøve og å bedømme budskapet, og å framsette kommentarer, spørsmål og kritikk når dette er berettiget. Muligens er det såkalte gode kristenledere dem som fører andre på villspor, og ikke “oss kritikere”?
I stedet for å la oss vanlige kristne mennesker få prøve og å vurdere forkynnelsen er det mange kristenledere som legger litt vel stor vekt på ordet i Salme 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!” Jeg anser ikke dette Bibelverset som en blankofullmakt til å la forkynnere oppføre seg som autoritære drittsekker som ikke kan motsies. Predikantene er bare mennesker og tjenere, og de er slettes ikke Guds likemenn som aldri gjør feil. Usunn utøvelse kamufleres ofte som såkalt åndskamp
Selvsagt oppfordrer Bibelen oss til så langt som råd er å holde på enheten og å unngå splittelse:
Rom. 16, 17: “Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem!” Mark. 3, 24 og 25: “Om et rike kommer i strid med seg selv, kan det riket ikke bli stående, og om et hus kommer i strid med seg selv, kan det huset ikke bli stående.” Ef. 4, 3-6: “Sett alt inn på å bevare Åndens enhet, i den fred som binder sammen: én kropp, én Ånd, slik dere fikk ett håp da dere ble kalt, én Herre, én tro, én dåp, én Gud og alles Far, han som er over alle og gjennom alle og i alle.” Ef. 4,29:”La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.” Matt. 7, 1: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!”
Dette er hovedregelen, men det blir helt feil når disse Bibelversene benyttes til å la all slags tvilsomme teologi få innpass. Berettiget og konstruktiv kritikk + fornuftige spørsmål må det være rom for. Vi skal vise kjærlighet (kjærlighetsbudet) overfor hverandre, men det må da være måten på hva man skal finne seg i. Uberettiget kritikk og kverulering støtter imidlertid heller ikke jeg.
Noen ganger er opprør og splittelse det beste for at man ikke skal gå helt til grunne som kristen. Usunne menigheter gjør ikke mennesket og troen godt. Et resultat kan bli brente kristne. Eventuelt er tenkende personer såpass smarte at de forlater miljøet og finner seg et nytt, eventuelt starter noe selv. Til og med å stå helt på utsiden av kristne fellesskap kan i noen tilfeller være det rette for å berge seg selv og troen sin.
Å stille kritiske spørsmål, sette fokus på negative sider med teologien og å bedømme forkynnelsen har ingenting med advarslene i Bibelen mot å dømme andre (være dommer). Å dømme andre til død og pine eller tilsvarende skal man selvsagt ikke gjøre.
Tilnærmet alt i Bibelen kan misbrukes, f. eks. et Bibel-vers slik som Apostlenes gjerninger 20, 29: “For jeg vet at når jeg har dratt bort, vil glupske ulver trenge inn blant dere, og de skåner ikke flokken.”
Berettiget og konstruktiv kritikk, hvor uheldig trosutøvelse diskuteres, ender ofte med at enkelte kristenledere f.eks. drar fram verset ovenfor. Man blir beskyldt for å drive med forfølgelse, hets og hat-ytringer, og å være en ulv eller orm, selv om dette selvsagt ikke er tilfelle. Ikke alle setter pris på ytrings- og religionsfriheten vi har og gjør alt for å stoppe betimelige religiøse debatter med bruk av maktspråk. En del av diskusjonene finner sted via sosiale medier/nettverk og/eller debattforum (f. eks.Verdidebatt.no og DagensDebatt.no), og slettes ikke alle menighetsledere er flinke til å komme med respons på kritikk som stilles.
Kritikere og debattanter er kristenlivets form for varslere om kritikkverdige forhold. På samme måten som i arbeidslivet blir varslerne sjelden populære. I kristne miljøer er det gjerne ekstra vanskelig å stå fram som en varsler, da også det åndelige og troen kommer inn i bildet. Man kan bli beskyldt for å være ormeyngel, djevelens sendebud, en demon (demonisering), en person som motarbeider Guds plan og åndens gjerning, man driver med kristenforfølgelse avde “rettroende”, kritikere og kritikken blir latterliggjort, den moderne gapestokken osv. Enkelte drar også inn Janteloven og påstår at det er denne som ligger bak kritikken.
I Vårt Land stod det 17. februar 2020 på trykk en kommentar skrevet av Berit Hustad Nilsen – styreleder og informasjonsansvarlig i Brunstad Christian Church. Fra denne artikkelen gjengir jeg følgende gode sitater:
“Kritikk, ja takk!” – “Det er sunt at praksis blir gått etter i sømmene, både av medlemmer og av offentligheten og media. Kritikk kan føre til positiv endring.” “Min opplevelse er at store deler av kristen-Norge har vist evne til selvransakelse og utviklet seg i en positiv retning de siste årene.” Enkelte er kjappe ute og sier at alle former for oppgjør skal finne sted på kammerset eller intern i menigheten. Media og eksterne skal ikke blandes inn. Fin teori, men ofte har man ikke andre muligheter en å få fokus på saken eksternt via medier som arena. Ofte er det svært små eller ingen muligheter for interne oppgjør som fører til bedringer.
Å stå direkte til regnskap for en leder eller ledelse som er problemet fører ofte ikke til noen som helst endringer eller forbedringer. Svært få kristenledere vil innrømme sine feil og mangler. Som oftest har dem som driver med problematisk ledelse ikke gangsyn til å ønske eller å være i stand til å innrømme noe som helst og langt mindre endre seg.
Noen utvalgte kjente norske predikanter og kristenledere som driver med slik stråmannsargumentasjon som denne artikkelen omhandler:
Jan Hanvold Jørn Stand Jan-Aage Torp
Sentrale kristne lederskikkelser og idoler skal visstnok i større grad enn andre beskyttes mot berettiget kritikk og kritiske spørsmål. Sentrale kristenledere forsvarer hverandre (kristenlivetes “Gutteklubben Grei“), og de virker svært redde for å tape ansikt og anseelse i sine miljøer. Vanlige medlemmer på grasroten er visstnok i enkelte predikanters øyne dumme naut som må ledes og belæres av de her tvilsomme lederne med høy tro på seg selv og sin fortreffelighet!
Det kan med en viss vitenskapelig dekning hevdes at troende er ekstra dumme. Naive og godtroende kristne kan bli manipulert og lurt til å støtte masse rart. Også som troende er det viktig med kritisk sans og å være i stand til å sette ned foten når ting går over alle støveskaft. Man skal ikke som kristen akseptere alt som finner sted i menighetslivet. Konspirasjonsteorier har også gode vekstvilkår i enkelte kristne kretser.
Ledere i næringslivet blir ofte målt og vurdert/evaluert. Hvorfor skal dette være såpass kontroversielt og uønsket i kristne menigheter? Hvorfor skal ledelse i mange kristne miljøer være så autoritær?
Kristen virksomhet og ledelse MÅ tåle dagens lys i regi av å være en del av offentligheten. Usunt lederskap og skadelig/uheldig forkynnelse må avdekkes, og tiltak må kunne settes inn. Menigheter bør være villige til å lære av sine egne og andres historiske feil. Når kritikk blir framsatt om usunn forkynnelse og/eller ledelse er det menneskers lederstil og/eller budskapet som blir kritisert og IKKE Gud. Kritikk er normalt sett ikke noe angrep mot troen og Gud. Av og til er ikke kristen enhet det beste for enhver pris.
Lenker:
Norge IDAG: – Kristne må stå sammen i åndskampen blogg.brr.no: Bibeltro (bokstavtro) blogg.brr.no: De “frafalne” og “brente” kristne blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, spektisk blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge! blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom blogg.brr.no: Trenger man menigheten? blogg.brr.no: Troende er (ekstra) dumme blogg.brr.no: Konspirasjonsteorier i kristen regi blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
Himmel, fjell og kors
Alt det rare og ekstreme som finner sted i Guds og kristendommens navn er ødeleggende for alle med en “normal” tro. Mye av det tvilsomme som skjer gagner ikke Bibelens og troens sak, og man oppnår kun at mange sekulære/ikke-troende får et rart og skeptisk syn på kristen trosutøvelse.
Kristne får et dårlig og tvilsomt rykte pga. de få som ødelegger for de mange troende, og en del som potensielt kunne ha tilhørt kristne miljøer blir skremt bort fra å oppsøke slike forsamlinger. Slettes ikke alle personer og personlighetstyper passer inn i de kristnes rekker. Takhøyden er ofte liten, og mange menneskebud og regler regjerer.
Ytrings- og religionsfriheten og vår kristne arv (jf. Grunnloven m. m.) er sentrale verdier/verdigrunnlag i Norge, men det er da måter på hvordan dette blir utnyttet av enkelte. At enkelte ekstremkristne også fort inntarofferrollen , beskylder kritikere for å drive med svertekampanjer, beskylder andre for å være satans/djevelens sendebud og påberoper seg forfølgelse for berettiget kritikk har jeg heller liten sans for. Konspirasjonsteorier har også god plass blant enkelte kristne. Enkelte predikanter, talere og talspersoner kan få seg til å lire av seg noe vås om ærefrykt eller Gudsfrykt overfor Gud. Dette vil angivelig stoppe eventuell kritikk, da kritikk med et slikt syn blir et direkte angrep på Gud. Ingen vil selvsagt gå til krig mot selveste Gud eller bli beskyldt for å være satans sendebud. Imidlertid finner jeg hele denne argumentasjonsrekken som helt forskrudd og snudd på hodet. Vi skal ha stor respekt for Bibelens Gud, men all kritikk som framsettes er ikke angrep på ham!
Kritikere bli gjerne beskyldt for å være intolerante, bedriver forfølgelse av de rettroende, er besatt av Janteloven, farer med hets, fordømmelse og driver med mobbing, selv om kritikken er aldri så berettiget og konstruktiv. Ofte omhandler kritikken krenkelser, overgrep, juks, maktmisbruk og løgn som absolutt bør komme fram i dagen. Selv ser jeg ikke noen poeng i å bli dømt av eller bli påkrevd å avlegge regnskap for noen oppkomlinger av noen forkynnere og/eller menighetsledere.
Predikantene og pastorene snakker gjerne fint om ytringsfriheten og religionsfriheten så lenge som det gagner dem, dvs. et ganske så ensidig og enveiskommuniserende syn. Når kritikk framsettes skulle slikt ha vært forbudt og stengt ned med lov. Ytringsfriheten ønskes gjerne kneblet når dette passer dem best. Man må ikke glemme (IRONI!)hvem som er hyrden og hvem som er sauene, hvor sauene skal la seg blindt og uten protester la seg lede.
Enkelte ønsker at vårt samfunn og land skal være “gjennomsyret” av kristentroen, gjennom både lovverk og styresett. Det ønskes å få innført strenge og gammeldagse lover, regler, etikk og moral slik som i “gode gamle dager”. Nei, fri og bevare oss frateokrati , etter mitt syn kristendommens utgave av Sharia-lovgivning.
Som tidligere skrevet i “Konservativ kristendom, nei takk!“:
Jeg ønsker ikke å være del av et Norge der konservative kristne og/eller “overåndelige” vinner gjennom med sitt Sharia-liknende samfunn, hvor deres forvridde konservative kristendom med tilhørende verdier skal få styre. Jeg slår heller et slag for dagens delvis sekulære samfunn hvor det er en viss avstand mellom politikk og kristendom, men hvor ingen blir forhindret fra å ha sin tro eller til å være ikke-troende.
Enkelte predikanter er flittige brukere avtvilsomme virkemidler slik som:
Løgner / usannheter Manipulering og nesten-hypnose Pissprek Maktspråk og bruk av hersketeknikker Overdrivelser Falsk/upresis profetisk tale/tungetale Selektiv bruk av løsrevne Bibelvers for å rettferdiggjøre sitt budskap Over-åndeliggjøring Karismatisk opptreden Svovelforkynnelse (“mørkemannsforkynnelse”) Skremsler “Hjernevasking” Hat mot andre kristne utvises til tider. Spilles på samvittigheten og frelsesvissheten. Høylytt skriking og urolig kroppsspråk fra talerstolen og scenen. Griske og frekke kollekttaler. Frekkhetens nådegaver praktiseres i rikt monn. En del tvilsomme penge- og mirakelpredikanter. “Krav” om underordning og lydighet mot ledelsen (autoritær lederstil). Trusler om helvete, dommedag, endetid, død og evig pine, fortapelsen, 3. verdenskrig osv. for dem som ikke følger forkynnelsen til punkt og prikke. Stort fokus på synder og det syndige menneske, med masse straff og dom for dem som ikke vender om og er “Bibeltro”. Dømming av annerledestenkende og/eller kritiske kristne til den evige fortapelsen.
Alle slags rare virkemidler tas i bruk, kamuflert som “forkynnelse av ‘Guds’ ord”.
Se f. eks. mine artikler “Protest mot enkelte former for kristendom”, “Ekstrem karismatikk, skeptisk”, “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” og “Konservativ kristendom, nei takk!” for å få litt mer innblikk i hva slags kristendom jeg reagerer negativt på. Tar tak i denne problemstillingen igjen i kjølvann av VG sine avsløringer rundt mirakelpredikanten Svein-Magne Pedersen m. m. Jeg kan også styre min begeistring for den trosutøvelsen personer (kristenledere) slik som Jan Hanvold, Jan-Aage Torp, Levi Jensen, David Auke og Jørn Strand står for.
Enkelte forkynnere hopper bukk over sentrale deler av Bibelen
Først fire Bibel-vers:
Kol. 4, 6: “La alt dere sier, være vennlig, og la det ha salt og kraft, så dere vet hvordan dere skal svare hver enkelt.” Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.” Luk. 6, 37: “Døm ikke, så skal dere ikke bli dømt. Fordøm ikke, så skal dere ikke bli fordømt. Ettergi, så skal dere få ettergitt.” Luk. 6, 41: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?”
Kilde: Bibel.no: Nettbibelen. Disse versene med instrukser for hvordan man skal oppføre seg overfor andre blir ofte glemt av sentrale ekstrem- karismatiske forkynnere. Annerledestenkende og kritikere skal tas, og ingen nåde skal vises. Et slikt maktmisbruk står i grell kontrast til versene. Nåden, omsorgen og nøden for dem rundt seg er byttet ut med hat, og det er lite som minner om “kristelig oppførsel” og “kristelig sinnelag”.
Joda, noe av kritikken kan sikkert virke / være urimelig. Imidlertid bør man klare å se at de fleste ikke kritiserer bare for å kritisere – eller for å kverulere. De har på en eller annen måte blitt brent eller blitt ille berørt (tråkket på) av urimelig forkynnelse som får dem til å ta et oppgjør.
Innimellom blir jeg selv noe overivrig og driver med dømming av andre kristne. Selvsagt er ikke dette helt bra.
Det ekstreme ødelegger de troendes og de kristnes generelle renommé, omdømme, image og rykte. Det er fristende å ikke kalle seg kristen da man fort plasseres i bås (blir stigmatisert) sammen med de ekstreme. Positiv omdømmebygging bør det strebes etter.
Jeg er generelt skeptisk til motefenomener, bevegelser etc. som gjerne importeres fra utlandet. De har ofte en del usunne momenter inni seg. Jeg er også skeptisk til persondyrkingen, makten og idolstatusen/heltestatusen enkelte forkynnere og predikanter klarer å oppnå innenfor de troendes rekker.
Jeg tviler ikke på at en del har blitt frelst, velsignet eller opplevd helbredelse og/eller mirakler via pengepredikantene og mirakelpredikantene, som har misbrukt sin makt. Likevel synes jeg ikke at dette rettferdiggjør måten de driver på og virkemidlene som benyttes. En del har blitt lurt eller i hvert fall dypt skuffet med lovnader om store ting som ikke blir innfridd. Underveis har de også gjerne brukt en del penger på å “så inn” for å få en form for (ekstra/garantert) velsignelse eller helbredelse “mot betaling”.
Pengepredikantene med venner + mirakelpredikanter ødelegger den sunne kristendommen. Det dreier seg om penger og andre avsporinger fra evangeliets kjerne. Kampen mot uheldig forkynnelse og penge- og mirakelpredikanter er langt fra over eller et historiske tilbakelagt stadium.
Det er bra at det finnes Facebook-grupper slik som “Stans pengepredikantene”:
Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”
Bra at noen tar tak i problematikken og retter fokus på maktmisbruket og dem som har blitt lurt av tvilsomme predikanter eller annen usunn menighetsledelse og forkynnelse. All såkalt aktivitet i Guds navn gagner slettes ikke hans sak. Kjærlighet og nåde er gode kristne verdier, mens dette å drive med “lurendreieri” som går utover enkeltmenneskers liv og tro slettes ikke er det.
Det er ikke kjekt å bli lurt! En del enfoldige mennesker, “svake” og lett påvirkelige/sårbare sjeler har enkelt og greit blitt svindlet eller lurt. Jeg velger å ha stor sympati og empati med dem som har havnet på limpinnen. Det er ikke noen god opplevelse å sette all sin lit til noe som viser seg å ikke føre i mål. Skuffelsene som oppstår kan gå både på troen og livskvaliteten løs, og noen kan oppleve å bli “Guds brente barn“.
Å love himmel på jord eller et jordisk liv fritt for problemer bare man tror nok og korrekt samt “sår inn” nok penger er bare tullball. Dette er ikke i samsvar med tradisjonell kristen tro og Bibelen. Jeg gjenbruker i den forbindelse følgende figur: Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.
Figuren er i utgangspunktet tilpasset minkritikk mot TV Visjon Norge. Kanal kan erstattes med menighet.
Tienden kjøres det hardt på i enkelte sammenhenger, og helst skal alle pengene gå til den menigheten eller forsamlingen som man tilhører. Selv mener jeg at vi som er kristne i dagens verden ikke er forpliktet til å gi tienden hvis man ikke vil. Dessuten må det være lov til å gi til flere ulike formål, både kristne og ikke-kristne. Tienden er noe gammeltestamentlige greier som vi streng tatt ikke trenger å forholde oss til, uten at dette vil gjøre Gud “sur”.
Vekkelse kan være en fin ting, men dette blir noe overfokusert i enkelte sammenhenger. Lengselen etter vekkelse blir noe uekte og krampaktig, hvor slettes ikke alle menigheter er klare for følgende som eventuelt kommer etter en vekkelse. Det er også viktig at menighetene blir gode steder for dem som allerede er der, og å ikke bare fokusere på å nå nye for å oppnå en fin statistikk.
En ting er maktsyke ledere på ville veier. Vel et så stort problem er fotfolket, de lojale støttespillerne. En del av dem gjør slik som lederen og ledelsen sier uansett, dvs. de er sauer som blindt lar seg lede av hyrden sin. Selvjustisen kan være høy blant fotfolka, og likeså angiverivirksomheten og dømmingen hvis noen avviker fra det “normale”. Verdien med å tenke selv og å stille kritiske spørsmål er ikke i høy kurs blant slike.
En annen faktor: I en god og sunn menighet bør det være stor takhøyde, rom for å være seg selv uten å måtte ikle seg en maske, muligheter for å komme med problemer og spørsmål uten å bli dømt og uten en hel regelbok med uskrevne og skrevne regler som må følges til punkt og prikke for å kunne kalle seg en ekte kristen. Hvorfor skal vi gjøre ting så komplisert og dømme andre som ikke er 100 % enig med oss?
Det hevdes at kristne må stå sammen som en enhet – støtte hverandre – i en samlet flokk. I utgangspunktet forstår jeg dette ønsket, men beklageligvis skjer det såpass mye rart i «Guds» navn at man ikke nødvendigvis kan gå god for all trosutøvelse. Innimellom er det fornuftig å tenke selv og å ikke bare godta det framtredende lederpersoner sier er det rette.
Som jeg har hevdet i en annen artikkel er jeg ikke en gang sikker på at alle vi troende kristne tror på den samme guden. Jeg vil i hvert fall hevde at jeg med stor sannsynlighet tror på en annen gud enn den guden enkelte kristenledere presenterer som sin. Mer om dette i artikkelen eller innlegget: “Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne“.
Fra en lederartikkel i avisen Dagen “låner” jeg følgende sitat:
“Vi har ikke blitt gitt åndelig politimyndighet eller et kall til å slutte oss til fariseerpartiet. Men vi har fått barnekår hos Gud. Det er Guds barn vi får være.”
Som innledende tekst til kategori protest kristendom her i bloggen skriver jeg blant annet: “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.” Støtter mitt eget tidligere utsagn rundt dette!
Dette som har blitt tatt opp i denne artikkelen er stadig et aktuelt tema! Støtt og stadig er det nytt å lese i både aviser og på nettet om tullball som slenges ut angivelig i “Guds navn”. Falske profetier, konspirasjoner, vranglære, lovnader og skrudde fortolkninger av Bibelen presenteres hele tida.
Ja til den “normale” (moderate) kristentroen, nei til det ekstreme!
Lenker:
Verdidebatt.no: Faenskap i Guds navn (Sondre Risholm Liverød) blogg.brr.no: Kristen begrepsbrup blogg.brr.no: Kristne må stå sammen uansett – eller? blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne Sigmund says: Herlig, herlig, men farlig, farlig (Jan Kaare, Finn Jarle og Svein-Magne i farta) Morgenbladet, debatt pengepredikanter, intervju med Sigmund Voll Ådnøy: Forskjellen på frivillighet og fri vilje
Influens.no – et kjempebra initiativ! Influens.no nettside pr. 02.06.2018.
Jeg synes lanseringen av Influens.no fortjener skryt og applaus for å være et kjempebra initiativ! På Influens.no møter man blogginnlegg tilhørende voksenbloggere i alderen 40 år og oppover. På mange måter blir nettsiden et motsvar eller mottrekk til alle de unge og uerfarne rosabloggerne som er opptatt av helt andre tema enn godt voksne mennesker.
På Facebook presenterer Influens.no seg som:
“På Influens møter du voksne bloggere som skriver med hjerne og hjerte.”
På selve nettsiden skriver de om tjenesten:
“Førti og fabelaktig? Femti og fantastisk? Seksti og supersprek? På Influens møter du Norges beste voksenbloggere på ett sted.”
Selv er jeg blogger på +/- 50 år, men jeg er fullt klar over at jeg blogger om såpass sære temaer at jeg aldri vil klare å få lov til å bli en del av Influens.no. Likevel synes jeg det er kjempebra at tjenesten har blitt lansert. Også vi voksne trenger og kan ha glede av noen gode og meningsfulle blogger å lese, tilpasset vår alder og vår livssituasjon. Jeg kommer til å følge med og lese en del av artiklene som kommer her framover.
En av bloggerne, Hans Vidar Levinsen – Nybiltester, er en bekjent fra studietiden. Vi studerte på samme høgskole i sin tid. Selv har jeg tidligere her i bloggen uttrykt litt skepsis mot biltester, da de ofte blir svært subjektive og preget av den som tester bilen og hva vedkommende selv foretrekker av bilmerke osv. Likevel synes jeg hans blogg kan være interessant og absolutt fortjener plass hos Influens.no.
Selvsagt blir det på Influens.no en del innlegg som ikke interesserer meg noe særlig. Det er muligens litt for mye overvekt av kvinner som bidrar, og som typisk er opptatt av temaer slik som “helsehysteri“. Det er litt lite om politikk og religion (tro og kristendom), men akkurat disse to temaene lager fort krig. Kan vel forstå at disse temaene ikke har fått noe særlig med plass.
Kjempebra med en slik arene for voksenbloggere og deres lesere! Også vi voksne må få lov til å ta litt plass i den digitale verden og ikke la de unge “rosabloggerne” helt overta hele arenaen. Tipp-topp at Influens.no er på banen med en slik portal eller startside for voksne!
Oppdatering desember 2020: Initiativet har vel kokt bort i kål. Influens.no-nettsiden er “død”, og Facebook-siden er ikke oppdatert på lange tider. Kjekt så lenge det varte, selv om jeg nok syns utvalget og bredden i bloggene som ble fremmet var litt snevert.
Lenker:
Influens.no Influens.no (voksenbloggere) på Facebook Nybiltester (Hans Vidar Levinsen)
Engelsk, tsjekkisk og fransk bil av merket Toyota
Vår Toyota Auris stasjonsvogn, ny mai 2018.
For noen dager siden (mai 2018) la jeg ut følgende status på Facebook:
“Tenker på Øystein Sunde sin sang “Engelsk bil”. Trodde aldri jeg skulle kjøpe engelsk bil, men den harde sannhet er at vår Toyota Auris kommer fra akkurat England. Produsert på fabrikken Toyota Motor Manufacturing UK (Burnaston, Derbyshire). Ikke noe særlig japansk over dette!”
Toyota er som kjent opprinnelig et japansk kvalitetsbilmerke, men likevel har de også fabrikker og produktutvikling i Europa. Jeg satser på at bilene som f. eks. bygges i England blir framstillet etter strenge japanske krav til kvalitet, og at ikke slett engelsk arbeidsmoral får råde. Nå har vi vel vår fjerde bil av merket Toyota, og fram til nå har vi vært godt fornøyd. Vår hovedbil er en Toyota Auris stasjonsvogn fra mai 2018, og denne er som nevnt bygget i England. I tillegg har jeg en “konebil” (lille blå bille) som jeg, Bjørn Roger, benytter meg av. Denne er av typen Toyota Aygo, 2014-modell. Denne bilen er muligens enda mer tvilsomme, da den er utviklet og produsert i Europa (Tsjekkia) i et samarbeid mellom Citroen, Toyota og Peugeot (av TPCA, Toyota Peugeot Citroën Automobile). Og snart blir det en franskbygget bil til erstatning for Toyota Aygo, i form av Toyota Yaris Cross.
Jeg nevnte Øystein Sunde og sangen “Engelsk bil“. Velger å gjengi noen humoristiske deler fra denne sangen:
Engelsk bil, engelsk bil. Jeg har alltid vært svak for en engelsk bil. Konservativ som en gammal ljå. Ikke rart at’n helst vil stå. Så ble det engelsk bil, engelsk bil. En Vauxhall Victor og nok Dispril. Et tempel for britisk tradisjon. Salig’ er de faste i troen. Jeg hadde Engelsk bil, engelsk bil. Jeg kan’ke noe for det, jeg er anglofil. Men å dytte’n hjem ble et slitt refreng. Jeg hadde engelsk bil, engelsk bil. Med stiv overleppe og et fåret smil. Og regnet høljer og motor’n står. Og vinduspusser’n nekter å gå. Da ble det engelsk bil, engelsk bil. Der satt jeg med motorstopp i venstre fil. Med rumpa opp og med hue ne’. For å finne et svidd rele. Ja, jeg har engelsk bil, engelsk bil. Aldri lenger hjemmefra enn åtte mil. Når jeg starter’n, da brekker nøkkel’n. Og hvis jeg kjører’n i elva, da søkker’n. Engelsk bil, engelsk bil. Nå vet jeg def’nisjonen på en engelsk mil: Det er litt lenger enn en hare hopper. Det er så langt du kommer før det stopper!
Med begrepet engelsk bil tenkes det ofte på nå historiske bilmerker og modeller slik som: Hillmann, Morris, Austin, Rover, Sunbeam, Humber, Talbot (engelsk/fransk), Jensen osv. Altså sære bilmerker med sære og spesielle løsninger, og med så som så kjørekomfort, luksus og kvalitet.
Lakkfarge bil
Du verden så kjedelige folk er med valg av farge på sine biler. Under noen lengre bilturer her på Vestlandet i de senere år har jeg noen ganger tellet hvor mange biler det er mellom hver fargerik bil. Man kan godt ha en rekke på minst 10-15 “kjedelige” biler (i hvert fall minst 8 av 10 biler er biler med kjedelig farge!) før det kommer en i spennende lakkfarger (sterke farger). Mote meg her og der!
Svært mange biler er enten hvite, svarte, grå eller brune. “Nøytrale” biler innenfor gråskalaen som er lite iøynefallende er det spesielt mye av. Selv er jeg i besittelse av en vinrød bil og en kraftig blåfarget bil, så jeg har selv unngått de fargene jeg kaller for kjedelige. Den blå blir etter hvert skiftet ut med en gullfarget (gulfarget) bil, som også ligger utenfor de fargene jeg definerer som kjedelige.
Men nå er visstnok trenden i ferd med å snu:
NRK: Flere kjøper biler som er blå, røde, gule og grønne
Ja til et “fargerikt” fellesskap!
Ellers går det mye i stasjonsvogner, SUV-er, elbiler og noen kombi-modeller når det gjelder bilmodeller. Sedan-varianten, som jeg i stor grad vokste opp med, er mer sjelden nå enn tidligere kan det virke som.
Vår Toyota-historie så langt: Toyota (Corolla) Verso (2008). Byttet inn i 2016. Toyota Aygo (2014). Har denne ennå i vårt eie pr. dags dato. Blir erstattet november 2021 med en Toyota Yaris Cross. Toyota Auris kombi-modell hybrid (2016), trinnløs automat, 1.8 L 136 Hk. Byttet inn i 2018. Toyota Auris Touring Sports stasjonsvogn hybrid (2018), trinnløs automat, 1.8 L 136 Hk. Har denne i vårt eie pr. dags dato.
Vi trengte mer bagasjeplass pga. dagens familiesituasjon, og vi valgte å bytte inn vår Toyota Auris (2016) med en Auris stasjonsvogn i mai 2018. Vår gamle Auris hadde vi kun hatt i ca. 2 år. Neppe det beste tidspunktet vi valgte for å foreta dette byttet, da det kommer en helt ny modell av Auris i slutten av 2018 eller helt i starten av 2019. Imidlertid kunne vi ikke vente på dette. Vi har til og med gått ned en utstyrsgrad fra Style til Sport Vision, og å betale over kr 100′ imellom for å få 26,5 cm ekstra lengde/større bagasjerom er jo ikke akkurat lav og billig cm-pris (ikke god “business”/økonomi).
Bilen er av typen hybrid, men ikke ladbare utgave. Muligens vår siste bil som bruker fossilt drivstoff og som man kan kjøre selv? Det blir nok et stort paradigmeskifte nå etter hvert med omsetning kun av nye biler som kjører på elektriske og/eller hydrogendrevne. Selvkjørende / autonome biler kommer nok også for fullt om ikke så alt for lenge.
Hel-elektriske bil, foreløpig nei takk!
Jeg er personlig IKKE klar for elbil pr. dags dato. Mine ufravikelige krav:
En elbil må ha minst like lang rekkevidde (minst 500 km, uavhengig av temperatur, veivalg og værforhold) som en bensindrevet bil med full tank. Det må ikke ta mye mer tid å fylle en elbil (lade) enn det tar å fylle på bensin. Maks 10 minutter kan jeg vente på at ladingen skal fullføres. Nettverket med ladestasjoner må bygges bedre ut, slik at det er like stor tilgjengelighet / tetthet på slike ladestasjoner (med ledige og fungerende / kompatible “pumper” / ladere) som det er pr. dags dato når det gjelder bensinstasjoner. Man må slippe unna lange ladekøer og treffe på mange ladere som ikke virker eller ikke er kompatible med bilen. Bilene må selvsagt være gunstig og konkurransedyktig priset. Luksuriøse bilpriser à la Tesla er langt over min lommebok. De må ha tilsvarende funksjonalitet som sine bensin- fettere. Det må bli slutt på kaoset med ulike standarder for lading / kabelkaos, og likeså ladestasjoner kun forbeholdt utvalgte bilmerker (jf. Tesla). På “offentlige” ladestasjoner må det bli mulig å betale ladingen med vanlig betalingskort (“minibankkort” / VISA / Mastercard). Jeg “finner meg ikke” å betale via mobilregningen (SMS) og/eller egen ladebrikke. Også ekstremt tungvindt at hvis man har anskaffet ladebrikke fra f. eks. NAF og/eller Norsk elbilforening må ladebrikka aktiveres hos de ulike aktørene som tilbyr ladestasjoner (nærmere 15 aktører pr. juli 2021). Å få montert hjemmelader hjemme bør være relativt rimelig og enkelt. Noen økonomiske gevinster og insentiver må foreligge. Ladepris for strøm på offentlige ladestasjoner må være gunstig og helst ganske så lav. Er elbil alltid så miljøvennlig? Strømmen man lader med kan være uren (fossil energi), og det kan også diskuteres hvor miljøvennlig produksjonen er. Spesielt i forbindelse med produksjon av batteriene + kassering av biler kan det stilles noen spørsmålstegn ved miljøvennligheten / miljøgevinsten. Er batteriteknologien strengt tatt moden nok for slike kjøretøyer? Hva med levetiden på batteriene og resirkuleringen (miljøvern) av dem? Kan man være garantert lang levetid på batteriene (gjerne gjennom garantiordninger), slik at man ikke plutselig får en overraskende regning på flere hundretusen for å skifte batterier på en halvgammel elbil? Vil det norske strømnettet virkelig klare å ta unna all lading av elbiler, hvis dette blir allemannseie for alle i hver eneste by og bygd i Norge? Og vil det være nok klima- og miljøvennlig strøm tilgjengelig? En seriøs og dyktig lokal forhandler med et godt serviceapparat er et absolutt krav.
Nå har jeg jeg vel heller ikke råd til å kjøpe ny bil akkurat nå, og jeg har vel heller ikke strengt tatt behov for å skifte ut noen av våre to biler pr. nå. (Våre biler er altså: Toyota Aygo fra 2014 og Toyota Auris fra 2018, begge med relativt lav kilometerstand pr. dags dato.)
Jeg ser ikke helt bort fra at vårt neste bil også blir av merket Toyota, og Toyota har heller ikke enn så lenge kommet med noen “vanlige” hel-elektriske personbiler. Hybrid er de flinke på, men de har holdt litt igjen med å tilby rene elbiler. Har imidlertid forstått at det kommer etter hvert, og da blant annet Toyota bZ4X som nok blir alt for dyr for min lommebok. Disse Toyota-faktaene bidrar også til at jeg neppe kjøper noen elbil her og nå.
Undersøkelse i 2021 viser visstnok at det er store forskjeller mellom by (sentrale strøk) og land (distriktene), med stor motstand mot elbiler i distriktene. Elbiler er mer eller mindre et by-fenomen. Sånt sett passer det bra at jeg er noe skeptisk mot elbil, i og med at jeg bor på landsbygda.
Lille Norge med sin biltrafikk kan ikke redde verden fra klima- og miljøkrise. Det vi gjør blir som en liten og ubetydelige fis i havet. Vi nordmenn kjøper ikke mer enn 0,7 % av bilene som lages globalt, og kun ca. 3-5 % av bilene som lages i verden i år (2021) er elbiler med batterier. Konvensjonelle bensin- og dieselmotorer – inkludert hybrid – velges av 95 % av bilkjøperne i vår verden. Riktignok velger nærmere 60 % av nybilkjøperne elbiler år 2021 her i lille Norge.
Selv hadde jeg en stund troen på at personbiler drevet av hydrogen kunne være framtiden og noe å satse på – også privat på sikt. Toyota var tidlig ute med å lansere en slik bil. Nå ser dette ut til å være et litt dødfødt prosjekt, da det har blitt tilnærmet ingen tilgjengelighet på fyllestasjoner for hydrogen. Etter en eksplosjon i en bensinstasjon på Østlandet som også tilbød hydrogenfylling (hvor brannen / eksplosjonen startet i hydrogendelen) har tilgangen på fyllemuligheter blitt totalt strupet, uten at noen satser (tør å satse) videre på dette her i Norge.
Pr. sommeren 2021: Nå er det vel muligheter for å fylle hydrogen igjen, men det forutsetter at man bor i Oslo / Oslo- området. Det finnes ikke fylle-muligheter i distrikts-Norge.
Vi kjøpte vår Toyota mens modellen ennå hadde navnet Auris. Etter den tid har Auris-navnet gått ut og blitt erstattet av det “gode gamle” Corolla-navnet. Imidlertid blir nok også den nye modellen produsert på europeiske fabrikker, f. eks. i England.
Som vår andre bil (“konebil”) har vi en Toyota Aygo, som har endt opp med å bli mannens transportmiddel for å komme seg på jobb: Bil nummer to, vår Toyota Aygo, fotografert utenfor huset på Flatraket i 2014. Bilen var ny da.
Bilmerket Toyota er vi godt fornøyd med, men jeg håper for deres del at de ikke blir bilbransjens svar på fotobransjens Kodak. Det jeg mener med dette er at Toyota er lovlig seint ute med rene elbiler, dvs. trege med å tilpasse seg til det rådende markedet og den teknologiske utviklingen. De har satset mye på hybrid-teknologi, men de har så langt ikke gjort mye for å lansere rene elbiler eller nullutslippsbiler (riktignok lansert hydrogendrevne biler, men dette har ikke tatt helt av!). Batteriteknologien er neppe helt moden ennå, men likevel selges det masse elbiler (spesielt her i Norge) i et voksende marked hvor Toyota er totalt fraværende fra pr. dags dato (2020).
Kanskje jeg i løpet av 2021 skifter ut lille blå bille, men da vurderer jeg faktisk å gå for privatleie (leasing). Dumt i disse tider å legge ned masse penger i en ny Toyota drevet med fossilt drivstoff. Toyota Yaris Cross ser litt kul ut, og kunne muligens ha vært en ok bil for meg til transport fram og tilbake mellom hjemme og jobb + litt jobbkjøring. Som jeg også skrev som kommentar via Toyota sin Facebook-side om bilmodellen: “Takk og pris for en slik bil for oss som ikke ønsker helelektriske bil…” Hvis jeg hadde vært enda mer bemidlet enn det jeg er kunne også Lexus – Toyotas luksusmerke – ha vært et aktuelt valg.
Ja, nå har jeg satt i bestilling en Toyota Yaris Cross via privatleie (4 år). Det blir nok siste bensindrevne bil (riktignok hybrid) her i huset. Slik vil den bli seende ut:
Toyota Yaris Cross. Bildekilde: https://www.toyota.no/
Det er avbildet farge og utstyrsgrad jeg har valgt å sette i bestilling, inkludert AWD-i. Forventet levering først i november desember 2021. Grad og type: Toyota Yaris Cross Executive Bi-Tone SUV personbil 5d 1.5 bensin hybrid automat AWD-i med fargene 22VS Brass Gold Metallic (5C2) / Black (202).
Min Facebook-kommentar i forbindelse med bestilling: Min Facebook-kommentar om Toyota Yaris Cross, i forbindelse med at bilen har blitt bestilt. Bildekilde: https://www.toyota.no/
I tekstformat: “Elbil, nei fysj og fy! Her går det i bensin til ‘the bitter end’. Forhåpentligvis får jeg en slik i garasjen – Toyota Yaris Cross AWD hybrid – innen jeg blir 50 år i november. (Bil har blitt bestilt. Estimert levering først i oktober / november desember 2021. Skal erstatte lille blå bille – Toyota Aygo.)”
Litt kritikk av Toyota:
Jeg kommer ikke utenom dette med leveranse og leveringstid. Helt i slutten av juni ble bil av typen Toyota Yaris Cross bestilt. Siste status om forventet levering er dette: “Pr i dag (e-post 13.09.2021) ser det ut som bilen din kommer litt ut i desember – men det er tidlig å si noe 100 %.” Hvis man pr. 05.10.2021 går inn på Toyota sin nettside og later som om man skal bestille en slik bil: “Levering om 36 uker”.
ALTSÅ: TRETTISEKS UKER! Dette er ALT FOR LANG LEVERINGSTID, selv om det har vært korna og mangel på mikrochiper! Muligens Toyota ikke burde ha oversolgt og markedsført bilmodellen så hardt, hvis de ikke er i stand til å produsere og levere. Forhåndsreservasjon av bil – slik som jeg bet på – var i hvert fall bare unødvendig tullball. Toyota Nordfjord, min lokale Toyota-forhandler: Toyota Yaris Cross-reklame pr. 29. september 2021.
Del av statistikken
Rett før innlevering av gamlebilen mai 2018 ble jeg uheldigvis del av denne statistikken:
TV 2 Broom: 8 av 10 stikker av – uten å gjøre opp for seg
Altså: Noen bulker annen persons bil og stikker av uten å gjøre opp for seg, f. eks. legger ikke igjen noen lapp eller sjekker opp hvem som eier bilen og tar telefonisk kontakt i etterkant.
Deler konas småsinte Faceboook-kommentar fra 18. mai 2018: “No er eg eitrande sinte!!! Etter ein kort handletur i Måløy kom eg tilbake til bulk i bilen vår. Det er greit at folk er uheldige, men syns folk kan være ærlige og ordne opp. Skade til ca kr 14.000,- er ikkje greit å stikke i frå. Bilen vår stod utforbi Måløy brygge frå ca kl 10.00- 11.30 i dag. Forsatt sjans til å rydde opp om nokon har sett kven som gjorde det.”
Irriterende å måtte ta denne utbedringskostnaden på egen kappe, når det tross alt er andre som har påført bilen skader og vi er helt uskyldige. Bilen stod parkert på en oppmerket parkeringsplass osv. Ble politianmeldt, men gjerningsmannen/kvinnen vil neppe bli funnet.
Oppdatering pr. juli 2021: Registrerer at bilen kjøpt i 2018 både begynner å få en del små-bulker og riper i lakken / karosseriet. Også disse har blitt påført bilen av andre enn oss selv, og uten at jeg / vi til dags dato har blitt kontaktet av den / de ansvarlige for å ha gitt vår bil skader. Det er ikke snakk om de store skadene (lakk noenlunde intakt, så neppe stor fare for rust), men det er likevel irriterende!
Nei, det gode og ærlige mennesket finnes vel tilnærmet ikke. Respekten for andres eiendeler står ikke høyt ivår befolkning, vi moralske mennesker!
Jeg er avhengig av å kunne kjøre bil til butikk og jobb. Imidlertid er jeg ikke all verdens opptatt av bil, og jeg er slettes ingen “handyman” eller mekaniker som kan skru bil. Jeg må ha en driftssikker bil som ikke gir meg masse kluss og dyre verkstedsregninger. Det lengste min bilinteresse går er at jeg synes det kan være kjekt å se programmet “Top Gear” på BBC eller “The Grand Tour” på Amazon.com Prime Video.
Nei takk til overvåkning i regi av forsikringsselskapet
“Smart” bilforsikring hvor en “dings” blir montert i bilen hvor forsikringsselskapet kan følge med på bilkjøringen (kjøredata i sanntid overføres til app på mobil for deretter å bli lastet opp til selskapet) er helt uaktuelt for meg å ta i bruk. Jeg lar ikke et forsikringsselskap overvåke meg på en slik måte. Jeg ønsker ikke at et forsikringssystem skal vurdere min bilkjøring via et poengsystem som igjen påvirker forsikringspremien ut fra om man kjører aggressivt eller forsiktig.
Som sagt er vi i hovedsak godt fornøyde Toyota bileiere. Det eneste jeg kan si er noe negativt med Toyota Auris er at det ikke er noen god vinterbil. Dessuten er slike biler ikke helt fornøyd med vestlandsværet, da sensorfeil oppstår. Se eventuelt mer om dette i lenke til slutten i denne artikkelen. Det er også greit å ha en relativt lokal leverandør og merkeverksted å forholde seg til (ca. 14 km til forhandleren).
Til og med bytting til/fra vinterdekk er et problem (publisert på Facebook 18. oktober 2016, delt på nytt oktober 2020):
Toyota med varselsystem for dekktrykk (dekktrykk-sensor).
EGENTLIG vil de tydeligvis ikke at kundene skifter dekk selv. Heldigvis fikk jeg hjelp fra den lokale bilforhandleren (merkeforhandleren), som sa hva jeg skulle gjøre for å nullstille / endre mellom dekk-settene. Prosedyren står IKKE beskrevet i manualen til bilen. Der står det kun hvordan man skal trykke (en knapp i hanskerommet) for å kalibrere lufttrykket i det dekksettet som står på bilen i utgangspunktet. (Visstnok et EU-krav at nyere biler skal være utstyrt med en slik dekktrykk-sensor.)
Vinterdekk og store biler
På vinteren brukes selvsagt vinterdekk på privaten, men det er for min del snakk om piggfrie vinterdekk. Jeg har i mitt “syndige liv” som bilfører på fast basis kun kjørt biler med piggfrie vinterdekk. Selv er jeg skeptisk til og stoler ikke på piggdekk, og jeg har heller ikke nok kompetanse og/eller erfaring med å kjøre på slike dekk. De få gangene jeg har lånt biler med piggdekk på har jeg ikke følt meg særlig høy i hatten på glatte veier.
Dette med valget av piggfrie dekk i stedet piggdekk har selvsagt mye med vane og erfaringer å gjøre, og jeg er fullt klar over at på enkelte fører er piggdekk best. Imidlertid har piggfrie dekk fungert helt fint på vinterføre i de årene jeg har kjørt bil (siden 1989). I og med jeg bor på Vestlandet er det sjeldent føre hvor piggdekk hadde vært tingen. Alt i alt er det få dager med snø, is, slaps og glatt her. Er heller ikke avhengig av å kjøre på vanskelige vinterveier.
Jeg har latt førerklasse C1 (lett lastebil) løpe ut, og jeg har aldri tatt BE (personbil med tilhenger). Det får være bra nok med muligheter for å kjøre vanlig personbil. Ser selv ikke noe behov for å kunne kjøre rundt med “store drog” av noen biler, det være seg mindre lastebiler eller store tilhengere. Campingvogn eller bobil (grøss og gru!) vil jeg i hvert fall ikke ha!
Generelt er jeg noe skeptisk til og ikke glad i europeiske biler og bilmerker. Jeg liker dem rett og slett ikke, uten å ha noe objektivt og håndfast å komme med. Selv vil jeg ha bil fra bilmerker med opprinnelse i Asia, det være seg Japan eller Sør-Korea pr. dags dato (og muligens Kina på sikt). Imidlertid har jo også slike bilfabrikanter ofte fabrikker i Europa. Amerikanerne kan også ha sine biler i fred for meg.
Pampe-biler fra produsenter slik som Mercedes og Tesla står jeg gladelig over. Hvis jeg noensinne får lyst til å kjøpe meg en slik pampebil håper jeg at noen får meg tvangsinnlagt på sinnssykehus! VW liker jeg heller ikke, og det samme gjelder for amerikanske biler / bilmerker. BMW har jeg litt mer sans for, men ikke nok til at jeg velger å gå for dette merket. Hvis jeg skulle hatt bil fra et dyrere merke hadde jeg nok valgt meg Lexus, dvs. Toyota sitt bilmerke for luksusbiler.
For tiden er det Toyota det går i hos oss. Tidligere har vi vært borti både Mazda, Hyundai, VW og Subaru. Selv om vår Toyota er produsert i Europa tenker jeg likevel at det er et driftsstabilt og greit bilmerke å ha i vår besittelse i kommende tider. Jeg får vel bare akseptere og leve med at jeg har en “engelsk bil” (og snart fransk bil) som Øystein Sunde synger om.
Fransk bil av merket Toyota
Sukk! Fra vondt til verre! Lille blå bille – Toyota Aygo (produsert i Tsjekkia) – vurderes skiftet ut. Vurderer å gå for Toyota Yaris Cross, og denne er bygget i Frankrike. Oppdatering: Valget er tatt, og det blir en Toyota Yaris Cross på oss. Fra tsjekkisk og engelsk bil til fransk bil….
Får supplere med enda mer av teksten fra Øystein Sunde- sangen:
Men franskmenn lager de rareste biler Som ruster og skrangler og lekker som siler Jeg satt igjen til slutt med en våt sigar Og en bag full av verktøy som ingen andre har
Jeg får bare krysse fingrene for at Toyota holder kontroll på franskmennene i forbindelse med bilproduksjonen. Jeg vil ikke ha en sær fransk bil (eller hel-ekte europeisk bil for den saks skyld) i mitt hus eller garasje!
Nok en nasjon og nasjonalitet kan sannsynligvis blandes inn: Selve motoren og hybrid-systemet til bilen blir visstnok produsert i Polen. Polen , polakker og polske arbeidere er også involvert i byggingen av den “japanske” Toyota-en, ja.
I en annen setting har jeg latterliggjort 4WD / AWD-biler / bileiere. Hvis det blir Toyota Yaris Cross på meg vil det bli med firehjulstrekk. Nok et prinsippbrudd og fall fra min side!
Alt i alt har biler av merket Toyota vært et hyggelig bekjentskap for vår del. Bilene har vist seg å være ganske så problemfrie samt gi mye bil for pengene, og den lokale forhandleren gir oss også god service. Ser ikke bort at det også i fortsettelsen blir flere biler av merket Toyota for vår del.
Lenker:
blogg.brr.no: Biltester – hva er vitsen? blogg.brr.no: Dårlige veier og uvettig bilkjøring blogg.brr.no: Kjepphøye eiere av 4WD/AWD-biler VG: Sjansen er stor for at du kjører Euro-japse! NRK kronikk (Anette Berve, NAF): El for elite DinSide Motor: De 40 beste | Bilene som bare går og går DinSide Motor: Bilmerker og feil | Bilene med de rådyre feilene | Det er stor forskjell på hvilke biler som har flest og færrest (feil), avslører ny rapport. Tek.no: For første gang på mange måneder sank elbilandelen under 50 prosent | Og en ikke-elbil var igjen mest solgt i februar (2021). Bil24: Distriktene fortsatt skeptisk til elbiler TV2 Broom: Norge er et av de første landene som får denne | Toyota lanserer sin Yaris Cross. Bil24: Prisene for Yaris Cross er klar Toyota Norge: Nye Toyota Yaris Cross Bil24.no: Bilprodusentene kritisk til utfasing av forbrenningsmotor Nettavisen Økonomi: Reagerer på skyhøye bensinpriser – mens MDG vil øke prisene ytterligere | Både Senterpartiet og Fremskrittspartiet er kritiske til de høye bensinprisene, mens MDG vil øke prisene mer på sikt. Bergens Tidende (Vera Iversen): Elbil er perfekt for deg som vil teste forholdet og løse kryssord | Snu for all del ikke ryggen til ladepunktet! Motor: Misfornøyd eier av to elbiler: – Mange elbileiere vil få seg en blåmandag Elbil24: Advarer: – Kan bli dyrt å vente med elbil | Selv om elbilsalget går strykende, er det fortsatt mange som sitter på gjerdet – spesielt i distriktene. Nå advarer NAF om konsekvensene. ABC Nyheter: Glem stasjonsvogn – nå vil nesten alle ha en annen biltype | SUV-ene står for langt over halvparten av det totale bilsalget i Norge TV 2 Broom: Ny rapport: Elbilen ikke så miljøvennlig som mange tror | Først etter 78.000 km slipper den ut mindre CO2 enn naboens bensinbil. MOTOR: Frykter for arbeidsplassene: Toyota-sjef fyrer av mot elbil-satsingen | Toyota-toppen Akio Toyoda langer ut mot Japans klimapolitikk og satsingen på batterielektriske biler. Nettavisen Økonomi: Ny rekord: Nesten ingen kjøper diesel- eller bensinbil lenger | Andelen elbiler i nybilsalget var på hele 77,5 prosent (september 2021). TV 2 Broom: Nesten alle velger elbil – men det finnes fortsatt ett unntak | I leasingmarkedet ser det annerledes ut. TV 2 Broom: Stasjonsvognene står i fare for å forsvinne | Flere produsenter vurderer å kutte ut biltypen vi elsket (SUV-er og elbiler tar over)
Toyota Yaris Cross-lenker:
Toyota Norge: Yaris Cross Toyota Norge: Prøvekjørt: Yaris Cross | Pressen imponert over crossover-varianten av Yaris. Klikk.no Motor / Vi Menn bil: Prøvekjørt Toyota Yaris Cross | Så bra er Toyota Yaris som SUV med firehjulstrekk – Populære Yaris kan nå fås i en høyreist Cross-versjon med firehjulstrekk. Vi Menn har prøvekjørt nyheten. Bil og Motorbloggen: Prøvekjøring: Toyota Yaris Cross Motor: Prøvekjørt: Toyota Yaris Cross | Noen i Toyota burde ha tenkt på denne tidligere TV 2 Broom: Nå får Norges mest solgte en lillebror | Toyota lanserer Yaris Cross. Nybiltester: Prøvekjøring av Toyota Yaris Cross (sept 2021) Dinside motor: Prøvekjørt Toyota Yaris Cross | Skal slåss mot elbilene | Toyota har forvandlet småbilen Yaris til en spennende SUV
Prepping og preppere + beredskap
Verden som en bombe
Prepping går ut på å forberede seg og sin familie/nærmeste på en katastrofe-/krisesituasjon hvor mange av de fasiliteter vi tar som selvsagt er fraværende. De ressurser og bekvemmeligheter en ellers tar for gitt har blir tatt fra en – er helt utilgjengelige eller med en svært begrenset tilgang – pga. en alvorlig inntruffet situasjon. Det må fokuseres på de grunnleggende behovene, jf. fysiologiske behov i Maslows behovspyramide, dvs. få dekket behovene for mat, vann, varme, søvn og ly + trygghetsbehovet.
Verbet “prepping” kommer av det engelske ordet “preparing”, som på norsk blir noe sånt som “gjøre forberedelser“. Som så mye annet rart stammer fenomenet mer eller mindre fraUSA . Prepping har i denne sammenheng INGENTING med ski og skisport å gjøre! Noen kaller også prepperne forsurvivalister / survivalisme (selvberging, selvforsyning, overlevelse).
Noen god definisjon på prepping har jeg ikke klart å finne. Det nærmeste jeg kommer er en ordlistedefinisjon fra en engelskspråklig ordliste som kan oversettes ca. slik: “Handling eller prosess med å forberede noe, eller å forberede seg på noe.” Og som allerede nevnt er det man forbereder seg på en eller annen form for katastrofe eller krisesituasjon som gir logistikkrelaterte utfordringer for samfunnet.
De som er opptatt av prepping og er preppere ser gjerne for seg at en katastrofe eller en større krise gjør samfunnet tilnærmet umulig å leve i, med store begrensninger i ressurstilgangen. Enkelte av dem som kaller seg preppere bygger seg tilfluktsrom (private bomberom) på avsidesliggende (øde) steder og lagrer mat, vann og annet nødvendig utstyr for selvforsynende overlevelse / selvberging i lange tider. Det blir på mange måter en noe overdreven eller ekstrem form for beredskapsfokus.
Oppdatering mars/april 2020 + august 2020: Dette er IKKE primært en artikkel som omhandler pandemien relatert til koronaviruset (coronaviruset). Likevel har det “sneket” seg inn noen ord om denne situasjonen lenger nede i innlegget. “Takket være” korona-pandemien m. m. er dette blogginnlegget for tida et av de best besøkte i min blogg (populær artikkel!), riktignok litt mindre populært enn innlegget “Typisk norsk og norske verdier“.
Byen brenner
Et eget forsøk på en definisjon av preppere:
En gruppe mennesker som frykter at en alvorlig / omfattende krig eller en annen stor katastrofe snart vil inntreffe, og som tilegner seg (lærer seg) kunnskaper og ferdigheter samt samler mat og annet utstyr for å være klare for det som inntreffer. Målet er overlevelse, trygghet og beredskap under krevende forhold.
Beredskap kan defineres slik ifølge Språkrådet bokmålsordboka: “Det å være beredt – ha, holde noe i beredskap, ha noe ferdig til bruk i påkommende tilfeller.” Prepping og preppere er vel på mange måter ekstremvarianten av fokus på beredskap.
Prepping og beredskap er tatt med som en samlet “smørje” i dette innlegget. Det er i utgangspunktet noe forskjell (vesensforskjell?) på innholdet i disse to begrepene. Prepping er jo en mer ekstrem utgave av beredskap (egenberedskap), hvor man har tatt beskyttelse av seg og sine helt ut til det ytterste. Mange vil hevde at preppere overdriver noe veldig, og at de forbereder seg på urealistiske scenarioer. Dommedagspreppere (doomsday prepper) ogdommedagssekter forbereder seg på dommedag / apokalypse, gjerne basert på religiøse begrunnelser. Faktisk noe rart at enkelte religiøse (kristne) er så opptatt av prepping, i og med at i hvert fall troende kristne mener at dommedag / endetid uansett kommer og at troende vil bli overført til paradis når denne dagen kommer.
Katastrofepreppere kan forberede seg på ting slik som:
Større naturkatastrofer (store og ødeleggende stormer, tsunami, jordskjelv, vulkanutbrudd, kjempeflom / oversvømmelser osv.) Solstorm Alvorlige klimaendringer inkludert ekstremvær Miljøkatastrofer som f. eks. forgifter store deler av naturen rundt oss Teknologisammenbrudd Virus, pandemier og/eller epidemier Økonomisk krise (hyperinflasjon og økonomisk kollaps) Overbefolkning Terror og terrorangrep av større skala Krig, med eller uten bruk av atomvåpen / kjernefysisk våpen Ekstrem og blodig religionskrig (jf. IS) Atomutslipp, f. eks. fra atomkraftverk eller atomdrevne ubåter Atombomber Noen frykter også rare ting slik som zombie-apokalypse og andre apokalyptiske scenarioer (jf. dommedagsprepperne). Cyberapokalypse, hvor det finner sted et dataangrep (f. eks. startet av Nord-Korea) som lager totalt samfunnskaos.
Et dagsaktuelt scenario for tiden er en eventuell invasjon/krig med Russland, eller at Kina overtar hele verden. Ingen av disse to stormaktene (supermaktene) – Russland og Kina – skal man kimse av, da de begge har stor militær styrke og andre kapasiteter.
En viktig presisering og klargjøring før artikkelen fortsetter: Jeg er ingen prepper og driver ikke med prepping selv, så alt det jeg skriver om her er ikke basert på egne praktiske erfaringer. Jeg kan vel ikke i detalj besvare spørsmålsstillingen: “Slik lever norske preppere.”Dette innlegget representerer ikke en veiledning, guide eller bruksanvisning til dette å bli en god prepper. Selv har jeg ikke liggende gassmaske, overlevelsesdrakt, hamstret / lagret diverse ting eller bygget meg en bunkers. Muligens har jeg også gått glipp av en del kunnskap på området pga. min militærnekting (ikke avtjent førstegangstjeneste i forsvaret), men jeg har i det minste vært speider(muligens mest sofaspeider) i unge år!
Prepping er noe mer enn å “bare” hamstre dopapir, hermetikk, munnbind og gjær i forbindelse med en pandemi. Prepperne pleier å være litt men gjennomtenkte og langsiktige i sine planer og tanker, og de jobber vel sjeldent ut fra innfallsmetoden og kortsiktige innfall.
Egentlig er dette ekstreme fokuset på overlevelse interessant som fenomen! Er de som driver på med dettesmå-galne hele gjengen? Eller er det bare en litt små-sær / meningsløs hobby eller interesse som har gått litt langt? Det som begynte pent og forsiktig kan muligens ende med“å gå til hodet” på enkelte, hvor man til slutt ser konspirasjoner og fanden over alt?
Jeg har vel ikke et helt klart svar på dette, men det blir litt vel enkelt å avfeie alt med å kalle det galskap. Ikke sikkert prepping er så mye mer sært enn helsehysteri, ekstreme miljøaktivister, dyrevernere,tidsklemma , ekstrem religionsutøvelse, sympatisør av TV Visjon Norge, kristne som stemmer FrP, sportsgalskap, dyrking av konspirasjonsteorier, nettroll, sykelig nasjonalisme og utstyrshysteri/materialisme? Selvsagt kan følgende spørsmål stilles: Er det bedre å leve lykkelig uvitende om all galskap som kan inntreffe, eller er det best å leve et liv med konstante bekymringer og tanker om at dommedag kan komme og muligens er nær? Jeg kan godt forstå dem som ikke ønsker å bruke all verdens tid og energi på å tenke på verdens undergang eller på eventuelle katastrofer som (med liten sannsynlighet) kan inntreffe. Unødvendig redsel og frykt kan skapes hvis det rettes for stor fokus mot alle trusler som finnes.
Apokalypse!
Det er selvsagt ulike grader av prepping, hvor man finner alt fra dem som lever helt normale liv til dem som lar det gå over i en besettelse. De som på skalaen befinner seg i sistnevnte gruppe lar nok preppingen i stor grad prege deres dagligliv og levemåte. De fleste går vel ikke så langt at de bygger seg egne tilfluktsrom under jorda osv.
Den norske stat – jf. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) – legger opp til at vi alle skal være i stand til å takle 72 timer (3 døgn) uten vann, mat, strøm eller forsyninger utenfra. En liste om hva den enkelte bør ha på sitt eget beredskapslager er utarbeidet. Kanskje må vi alle sammen bli en form for mini-preppere for å kunne klare oss litt på egen hånd i en krisesituasjon?
NRK: Klar for dommedag
NRK har via TV en undersøkende dokumentarserie med tittelen “Innafor”, hvor en av episodene enkelt og greit har tittelen “Dommedag” og handler om prepping m. m. I forbindelse med denne serien og episoden har de publisert en tekstartikkel 28.11.2018 som tar for seg “livet” til en prepper. Fra artikkelen gjengir jeg følgende:
Han som artikkelen og dokumentaren handler om – Michel van Coevorden (52 år) – kommer fra Nederland, og han har bodd i Norge og “preppet” i 20 år. Han kom til Norge blant annet pga. han ville bo i et land som ikke var del av EU + allemannsretten. Stoler ikke på staten ogregjeringen i en krisesituasjon. Scenarier som nevnes hvor overlevelse blir en utfordring: Kjemisk angrep på Oslo, vannet blir forurenset, terrorangrep, elektromagnetisk puls-bombe som slår ut all elektronikk, klimaforandringer, stormaktskrig, økonomisk krise og/eller at strømmen + vann blir borte for en lengre periode. Han er ikke bekymret, men forberedt på at ting kan skje. Han mener ikke at han er paranoid, han er en normal person. I eget hjem har han mat og utstyr til å kunne klare seg i to til tre uker uten strøm og vann. I tillegg et lager i skogen. Han har en bil som går både på bensin og gass for å kunne ta seg fram til lageret. Har tilgjengelig både kontanter og andre ting (sprit, gull, sølv osv.) som kan ha verdi etter en (total) samfunnskollaps. Han har et nedgravd lager – 2 meter under jorden ute i skogen – med alt han trenger. Mat, presenning, sovepose og transport (sykler og ATV) har han på lageret som gjør ham i stand til å stikke til skogs med alt han trenger for overlevelse. Han har lager av tørket og tørr mat, vann og vakuumpakket mat. Vakuumpakkede klær, ulike typer for overlevelsesutstyr og verktøy går også inn i samlingen. Foretrekker pil og bue som våpen til jakt, selv om han framstår som våpenkyndig. Gassmasker har han selvsagt også. Mannen er langt ifra alene. “Norsk Beredskapsforum” har over tusen medlemmer og“Overlevelsesgruppa på Facebook” har over 800 medlemmer. I TV-programmet prøver programlederen å leve i tre døgn i sin leilighet uten å gå ut (ingen handling), og med strøm og vann frakoblet. Det holder hardt, ikke minst pga. hennes lille beholdning av mat og andre nødvendige artikler i utgangspunktet. «Avsporing» 1 i artikkelen:Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) og dataangrep. Har et hemmelig senter som overvåker situasjonen og pågående angrep, samt avverge angrep. Sårbarheten til Norge blir stadig testet av både vinningskriminelle og andre nasjoner (myndighetstyrte angrep), f. eks. Russland og Kina. Teknologien gjør oss sårbare for angrep. «Avsporing» 2 i artikkelen: Offentlige og private bomberom / tilfluktsrom har til sammen kun kapasitet til rundt 44 % av befolkningen. En del av bomberommene / tilfluktsrommene er umoderne og i dårlig stand (egne formuleringer etter å ha “lest litt mellom linjene”).
Ifølge befolkningsundersøkelsen 2018 – husholdningens egenberedskap – i regi av DSB kommer det fram at mange av landets innbyggere i liten grad vet hva de skal gjøre i en krise der grunnleggende behov (fysiologiske behov) vanskelig lar seg dekke (varme, mat, drikke, hygiene osv.) på en “normal” måte.
Ofte tenker “ekte” dedikerte preppere på mye lengre perioder (mer enn tre døgn) og mer omfattende / grundigere / dypere (scenario det meste havarerer/stopper opp) enn DSB sine anbefalinger når de planlegger og realiserer sine planer. Prepping innebærer gjerne en porsjon med hemmelighetskremmeri, da de som driver med slikt ikke alltid vil si i detalj alt om sine lagre og skjulesteder.
DSB beredskapsbrosjyre: Du er en del av Norges beredskap – Råd om egenberedskap (Nynorsk utgåve: Du er ein del av beredskapen i Noreg – Råd om eigenberedskap)
Ditt eget beredskapslager – et eksempel på hva man kan ha i hus for å klare seg selv i tre døgn (72 timer):
9 liter vann per person To pakker knekkebrød per person En pakke havregryn per person Tre bokser middagshermetikk eller tre poser tørrmat per person Tre bokser pålegg med lang holdbarhet per person Noen poser tørket frukt eller nøtter, kjeks og sjokolade Medisiner du er avhengig av Ved-, gass- eller parafinovn til oppvarming Grill eller kokeapparat som går på gass Stearinlys, lommelykt med batterier, parafinlampe Fyrstikker eller lighter Varme klær, pledd og sovepose Førstehjelpspakke Batteridrevet DAB-radio Batterier, batteribank og mobillader til bilen Våtservietter og desinfeksjonsmiddel Tørke-/toalettpapir Litt kontanter Ekstra drivstoff og ved/gass/parafin/rødsprit til oppvarming og matlaging Jod-tabletter for gravide, ammende og barn under 18 år.
Scenarier som nevnes er uvær, naturhendelser, sabotasje, tekniske problemer, terror eller krigshandlinger, som igjen kan medføre problemer med tilgangen på strøm, vann og andre nødvendige varer/produkter.
DSB sin beredskapsbrosjyre, nynorsk utgave, ankom vår postkasse sammen med avisbunken 05.12.2018.
Vi oppfordres til å ha lagre av både gass, parafin, rødsprit og drivstoff + masse batterier. Flere av disse tingene er brannfarlige og eksplosive. Ikke bare-bare å lagre slike farlige ting i vanlige hus og garasjer. Hva med lovligheten rundt lagring av større kvanta av slike produkter?
Hm. Og 9 liter med vann. Hvor skal jeg lagre dette, metode for lagring og hvordan vil vannet være i kvalitet etter lang tids lagring?
Større katastrofer eller kriser: Personlig har jeg liten tro på at jeg vil få med meg noen tyfonvarsling (befolkningsvarsling) hvis dette blir aktuelt (pga. bosted), og jeg tenker at man fort kan oppleve at både TV/radio-, mobil- og datanettverk blir slått ut. VårtIKT- og digitaliserte samfunn gjør oss ganske så sårbare. Myndighetene og beredskapsetater kan også fort bli overveldet og overrumplet av krisen, med minimale muligheter til å innfri alle behov som oppstår. Varehandel, varetilgang og logistikk generelt kan bryte sammen, og dessuten vil jeg neppe selv være tilstrekkelig forberedt med kriselager osv. av alt det nødvendige.
En ekte prepper ville vel ofte hatt langt større sortiment og lagre, og enkelte av dem bygger også sine egne tilfluktsrom – gjerne på litt avsidesliggende steder – i tillegg til å ha ting lagret. Enkelte ville også ha tenkt på muligheter for å dyrke noe selv som kunne sørget for selvberging over lengre perioder. Egne løsninger for å sikre seg varme og strøm er heller ikke unormalt.
Det prepperene er redde for er kriser/katastrofer som medfører utfall av strømnettet over lengre perioder, det kan oppstå mangel på rent vann (drikkevann), det kan bli vanskelig å få fatt i mat, hygieneprodukter (inkludert Antibac / håndsprit) og andre produkter pga. kaos og tomme butikker. Samfunnet slik vi kjenner det kan i mer eller mindre grad bryte totalt sammen, og det eventuelt gjenståendehjelpeapparatet blir overlesset med gjøremål. Systemene forkrisehåndtering og beredskap kan fort mer eller mindre bryte sammen pga. kompleksiteten og mengden med gjøremål.
Infrastruktur for fysisk kommunikasjon (veinett, togskinner, flyplasser osv.) kan bli utilgjengelig, og det samme kan skje med kommunikasjonsteknologien/IKT (telefoni, mobil, Internett, TV, radio).
Krig, apokalypse og/eller verdens undergang.
Hvor teknologi-sårbare vi er viser denne “hverdagslige” hendelsen: Måløy24: Tusenvis rammet etter at telekabel ble gravd over, trygghetsalarmer virker ikke
Vi har gjort oss svært avhengige av både nett, Internett og mobiltelefoni til mangt og mye, inkludert til trygghetsalarmer for eldre osv. Mye av velferdsteknologien er også avhengig av linje / nett.
Enkelte av dem som driver med dette er svært opptatt av å kunne framstille og dyrke sinegen mat (hvis inntruffet situasjon muliggjør dette). Selvforsyningen og selvberging er sentral for dem, og enkelte har lagt til sides forholdsvis store kriselagre til seg og sine. En stor fordel i en slik inntruffet situasjon vil også være praktiske kunnskaper og ferdigheter, da man muligens ikke lengre kan stole på eller har tilgang på teknologien som vi har blitt så utskjemte med å ha rundt oss. “Gode” preppere er forberedt på det meste, eller som speiderne ville ha sagt via sitt valgspråk:“Alltid beredt.”
Selv har jeg ikke opplevd 2. verdenskrig. Imidlertid var det både under krigen og en stund etterpå rasjonering og begrenset tilgang på mange produkter. Under krigen var det begrenset tilgang på mat og matvarer, og man måtte ha rasjoneringskort for å få kjøpt en del produkter. Noe slikt kan i verste tilfelle også oppstå etter en ny alvorlig krise.
Mange slags kriser og beredskapssituasjoner kan inntreffe. Her vi bor kunne det nok i en viss grad (fullt mulig!) ha blitt satset på nesten-selvberging – i egen / privat regi – f. eks. fisking, fangst, jakt, dyrking av grønnsaker og noen få husdyr til slakting. Dette forutsetter at situasjonen som eventuelt inntreffer ikke ødelegger naturen, jorden, havet og lufta (ikke alvorlig stråling eller forurensning). Å bygge opp et visst beredskapslager skulle vel heller ikke ha vært noen heksekunst. Pr. dags dato har jeg på ingen som helst måte engasjert meg i slikt. Nasjoners sikkerhet kan bli truet, og katastrofer kan inntreffe. Tidligere tiders tanker og planer omnasjonal selvberging, norsk selvforsyning og beredskapslagre (f. eks. kornlagre) har for lengst blitt arkivert i en skuff. Under en krisesituasjon – f. eks. krig med stengte landegrenser – kan forsyningssituasjonen bli ganske prekær i landet vårt. Store deler av vår mat og andre produkter blir importert fra andre land, og vi har alt i alt gjort oss svært avhengige av utlandet.
Selvberging og selvdyrking er visstnok “inn” for tiden, og ses på som alfa og omega av enkelte. Å dyrke egne grønnsaker er noe av det mest trendy man kan gjøre denne sommeren (2020).
Selvforsynings-prepping (dyrking av egen mat). (Med korona- viruset i nedre høyre hjørne.)
Utenom å ha tilgang på mat er det viktig å tenke på strøm. Strømgenerator/strømaggregat av en eller annen form samt f. eks. solcellepaneler kombinert med batterier kan løse mye. Hvis radionettet ikke er slått ut kan det også være greit å ha en radio (DAB+) med MASSE batterier i beredskap. Kommunikasjonsløsninger (walkie talkie / radio / radioamatørutstyr uavhengig av delt infrastruktur/sendere, eventuelt supplert med satellitt-telefoni) opptar også enkelte av prepperene. Tilstrekkelige lagre av drivstoff og brensel er det også viktig å ha tenkt på.
Å holde varmen er viktig og livsnødvendig. Å ha muligheter til f. eks. å drive med vedfyring i tillegg til å kunne bruke strøm til oppvarming bør (helst) være et minstekrav for enhver beboer i Norge. Strømmen kan bli borte i forbindelse med kriser, storm og uvær, og da er det greit å ha en varmekilde som ikke krever strøm for å virke som ekstraløsning / reserveløsning.
Apokalypse
Da kommunikasjonsteknologi/IKT kan bli slått ut kan gode gammeldagse kontanter være smart å ha tilgjengelig. Kort vil ikke nødvendigvis fungere i en slik situasjon. Det er også viktig å ha kontrollen over viktige papirer slik som pass osv. Tilgang på nødvendige medisiner og førstehjelpsutstyr vil også bli tenkt på av en seriøs prepper.
En del dommedagspreppere har troen på at i postapokalyptisk samfunn vil kryptovalutaen overleve som økonomisk betalingsmiddel. I stedet for å samle på gull eller gammeldagse penger i form av mynter og sedler i private pengeskaper det en del som ser mot digital valuta slik som bitcoin. Gull blir byttet ut mot kryptovaluta.
Noen konsekvenser av en massiv katastrofe kan være at det oppstår problemer med høy kriminalitet, lovløse tilstander, panikk, kaos, høy grad av egoisme og at enkelte får et veldig høyt fokus på å beskytte seg selv og sine med alle tenkelige midler. Det kan bli en kaotisk situasjon med et samfunn som helst kollapser. En eventuell evakuering kan fort bli alt annet enn knirkefri.
I amerikansk eller engelsk språkdrakt snakkes det innimellom om utstyr for “bug out“. “Bug out” blir vel slang for noe slikt som: Kjapp retrett, evakuere, rømme, forlate, stikke av eller tilsvarende fra et usikkert katastrofeområde. Blant annet er det en del som har lett tilgjengelig sin bug-out bag (BOB), som på norsk vel blir oversatt til 72-timerssekk. Noen bruker også begrepet om biler, gjennom at de har forberedt seg med å ha en “bug out car” tilgjengelig (gjerne med halv- militære spesifikasjoner).
Prepping har vel spesielt “tatt av” i USA. Noe av årsaken til dette er sannsynligvis deres generelt store skepsis mot myndigheter og deres rolle i krisesituasjoner. Det er rett og slett manglende tillit til myndighetene, og til tider går det helst over i ren mistro mot dem. De stoler ikke på at myndighetene vil være i stand til å ordne opp hvis kriser inntreffer, og noen ser til og med behovet for å bygge opp beskyttelse mot overgrep fra myndighetenes side. Amerikanere ja. Der borte i statene vil vel mange si med stor overbevisning at en prepper må ha våpen og ammunisjon til jakt og selvforsvar.
Prepperne kan fort være bekymret for ting slik som dommedag, miljøsituasjonen og manglende informasjonssikkerhet med tilhørende stor sårbarhet. Under siste punkt kan ogsåAMS (Avanserte Måle- og Styringssystemer/smarte strømmålere) inngå. Mange potensielle scenarier kan inntreffe hvor tilegnet kunnskap og utstyr kan komme til nytte. Prepperne i Norge vil ha en viss redsel eller bekymring for at det trygge og gode Norge og det norske kan ta slutt eller i hvert fall er truet.
Radioaktivitet: Radioaktiv strålingsfare!
Apokalypse og/eller samfunnskollaps pga. foregående klimakollaps og klimakatastrofe er det enkelte som planlegger for. Menneskeartens overlevelse blir en hard kamp hvis noe sånt inntreffer. Det kan i en slik situasjon bli store utfordringer med forhold slik som sult (mangel på mat og vann), varme, strømmangel, ødeleggelse, migrasjon, sykdom / helse (inkluder pest, epidemi, pandemi, forgiftninger, skader m. m.), krig, vold og drap. Det er heller ikke utenkelig at det oppstår forhold slik som: Opptøyer, uroligheter, demonstrasjoner, voldsutøvelse, plyndring, hærverk, slagsmål, krigslignende tilstander (borgerkrig) osv.
Året 2020 og inn i år 2021 – med start våren 2020 – herjer pandemifrykten. Koronaviruset (coronaviruset) medfører sykdom og noen dødsfall, og det kan vel kalles en pandemisituasjon. Seriøse preppere tar selvsagt med seg denne realiteten i sine forberedelser. Det må tas høyde for at man selv kan bli syk og ikke klarer å yte maksimalt, og da må rutiner og levesett tilpasses en slik situasjon. Mot slutten av februar 2020 har også de første norske smittetilfellene blitt registrert, og ut i mars og videre i april måned stiger antallet smittede ganske så kraftig. Både i Norge og på verdensbasis har viruset krevd en del dødsofre.
Man må vel kunne si – uten å fornærme noen – at Norge slettes ikke var nok forberedt og heller ikke hadde gode nok kriseplaner og beredskap overfor korona-pandemien. Vi ble tatt litt på senga der, ja.
Etter en noe roligere periode stiger igjen smittetallene mot slutten av sommerferien 2020 (august). “Takket være” reiseaktiviteter finner dette sted. Nå har enkelte begynt å hamstre munnbind, og leverandørene på sin side ser profittmuligheter med dette salget. Pandemien fortsetter over i år 2021 med høye smittetall i enkelte geografiske regioner, og det nye nå er muterte virusvarianter. Nå setter alle sin lit til vaksine / vaksinasjon (koronavaksinasjonsprogrammet).
Koronaviruset (Covid-19, SARS-CoV-2) utløser delvis Koronapanikk, til og med i Norge. Noen butikker kan melde om at det skjer en hamstring av enkelte varer, og man kan møte tomme hyller i butikker (dagligvare) og apoteker pga. enkeltes sterkt overdrevne hamstring. Hermetikk og andre matvarer med lang holdbarhet selges unna, og likeså munnbind, dopapir og gjær. Kagger eller dunker med vann, Paracet og Antibac selges det også en del av. Vi får se en del menneskelig irrasjonell oppførsel, overdreven helseangst, egoisme og tendenser til hysteri.
Et annet problem er Alarmsentralen 113 og legevaktene som blir unødvendig nedringt av redde mennesker som frykter for å ha blitt smittet av viruset. Ikke minst pga. faren for en potensiell pandemi kan det tenkes at prepping og preppere er i ferd med å bli typisk norsk og en standard norsk verdi? Corona-viruset og redselen for smitte av dette har fått mange til plutselig å bli junior- eller mini-preppere.
Koronavirus
Pandemien i forbindelse med spredningen av koronaviruset har vist oss litt om hva en katastrofe kan innebære – inkludert her i Norge. Mange offentlige tjenester og arrangementer har blitt avlyst eller stengt ned, enkelte land har stengt sine landegrenser, det går lite med fly, enkelte hamstrer i butikkene osv. Store deler av samfunnet og samfunnslivet settes på pause og stopper mer eller mindre opp. Hjemmekontor, krise, karantene, dugnad, isolasjon, sosial distanse, smittevern, nesten-nedstengning av Norge, hyttenekt og reisestopp har blitt vår virkelighet og naturlige ord i dagligtalen, hvor et klart budskap rundt noen av disse ordene kommer fra det høye nord. Innlegget mitt med tittelen “Typisk norsk og norske verdier” har også en liten seksjon med tittelen “Til minne om korona-pandemien (krisen) våren 2020” om virussituasjonen.
Hele korona-katastrofen bør være en vekker + dyrekjøpt lærdom for landet Norge og vår beredskap i forbindelse med krisesituasjonen. Den inntrufne situasjonen har vist hvor dårlig forberedt vi var i utgangspunktet. Digitale løsninger brøt sammen, beslutningsvegring på høyt myndighetshold, folk som ikke lystret myndighetene, mangelfull kapasitet i helsesektoren, irrasjonell menneskelig adferd, diverse systemer som ikke var beredt på “stormen” osv. Muligens er det den utstrakte globaliseringen over en årrekke som nå straffer seg.
Rett skal være rett: Må vel være så ærlige å si at jeg selv har tatt lite lærdom av korona-situasjonen angående beredskap og selvberging. Jeg har ikke bygget meg opp lagre av utstyr og matvarer som en følge av korona. Muligens Harryhandel til Sverige for å bygge opp lageret er løsningen på det meste? (Grensene / grenseovergangene mellom Norge og Sverige har i lange perioder vært stengte i pandemien, og vi har vel ikke opplevd de store manglende på varer i vanlige norske butikker.)
Å forberede seg på pest, smittsomme sykdommer, epidemier og pandemier krever også sitt av planlegging og strategier. Beredskapslagre og diverse utstyr for overlevelse er selvsagt også aktuelt her. I tillegg må det tenkes på smittevernsutstyr, og andre metoder for å unngå smitte. Egnede lokaler og lokaliteter for karantene, isolasjon og generelt opphold bør / må inngå i planene. Hamstring av dopapir, men lite med mat (lånt / stjålet fra nettet / Facebook).
I nesten samme “gate”:
De galne personene man leste om i matematikkbøkene på barneskolen finnes på ordentlig! Personene som kjøpte 35 brød, 24 meloner og 52 doruller.
Stoler jeg på og kan jeg stole på staten og det offentlige i en krisesituasjon / beredskapssituasjon? Tja, her blir jeg litt usikker. I hvert fall er jeg litt små-skeptiske til helt blindt å stole på dagens regjering. Innsatsen i forbindelse med koronaviruset har ikke imponert meg. Sivilt forsvar og krise-/katastrofeberedskap har nok i lange perioder blitt nedprioritert til fordel for et rent militært forsvar.
År 2021 har det blitt markert at det er 10 år siden terrorangrepene i Oslo (regjeringskvartalet) og på Utøya (Ap, AUF) – 22. juli 2011. Usikker på hvor mye vi har lært – lærdom og erfaringer – av dette. Beredskapen var ikke tilfredsstillende den gangen, og jeg tviler nesten på at den er det nå heller. Det er vel bare et tidsspørsmål før mer terrorisme rammer oss i Norge.
Norske myndigheter – med rikspolitikerne i spissen – har nok ikke i stor nok grad tatt beredskap på alvor. Nå spørs det om ny regjering og nytt storting høsten 2021 forbedrer dette etter hvert. Så mye verre kan det vel ikke bli enn med den tidligere regjeringen.
Mars 2021 føles det nesten som om man deltar i innspillingen av en (dårlig) apokalypse-film. Jeg tenker da på korona- situasjonen med økning i smitte av mutert virus, hvor situasjonen medfører at folk går rundt med munnbind, holder avstand til hverandre, ingen (større) sosiale sammenkomster finner sted, folk spriter hendene i tide og utide, (halvveis) nedstengning av samfunnet og folk flest er ellers ekstremt opptatt av smittevernstiltak rundt på offentlige steder. Surrealistisk!
Mye av preppingen har å gjøre med å få dekket behovene på de to laveste nivåene i Maslows behovspyramide (fysiologiske behov og trygghetsbehovene): Maslows behovspyramide
Noen sentrale momenter å tenke på angående beredskap og prepping:
Sikre tilgangen på rent drikkevann Nødvendig tilgang på mat og klær Trygt oppholdssted Oppvarming (varme og/eller kjøling) Økonomi (litt reserver, gjerne også i form av kontanter) Helse (hygiene, smittevern, desinfeksjonsmidler, unngå dehydrering, passende temperatur) Eventuelt: Transportmiddel
Ovenfor var den opprinnelige pyramiden eller behovshierarkiet. Nesten-nedstengt Norge pga. korona har vist oss vår avhengighet av digitale tjeneste (digitalisering med ditto sårbarhet), f. eks. hjemmekontor, fjernundervisning og videomøter. For å få dette til å fungere ok er det viktig med høykapasitetsbredbånd:
Maslows behovspyramide, redigert hvor Wi-Fi, mobil og Internett-tilgang har kommet inn som nytt trinn i bunnen.
Muligens er denne korrigerte varianten hvor Wi-Fi, mobil, bredbånd og god Internett-tilgang generelt (IKT) har fått plass som det nederste behovet som må dekkes i den moderne tidsalder.
Hva blir det neste? En cyber-pandemi / cyber-katastrofe, hvor alle IKT-systemer har blitt lagt i grus pga. omfattende hacking (cyber-krig eller cyber-terrorisme)? Noe slikt kunne effektivt ha stengt ned og gjort utilgjengelig teknologier og tjenester slik som: Internett, all elektronisk datakommunikasjon, mobilnettet, strømnettet, betalingstjenester (banker m. m.) med elektronisk pengeoverføringer via nettbank m. m., elektroniske kassasystemer, minibanker og betalingsterminaler, styringssystemer (vann, avløp m. m.), adgangssystemer, mediene når ikke ut, myndighetene får ikke spredt nødvendig info. osv. Den store avhengigheten av teknologien i det digitaliserte samfunnet gjør oss ekstremt sårbare hvis teknologien av en eller annen grunn skulle svikte totalt. Muligens kanskje “bare” dommedag– og konspirasjonsteorier, men rent teoretisk kan det skje.
Tilfluktsrom, skilt
Litt mindre dramatiske problemstillinger kan inntreffe. F. eks. kan man enkelte steder få springflo eller stormflo som ødelegger / setter ut av drift vital infrastruktur (IKT, strøm osv.). Oversvømmelser og/eller storm som stenger / ødelegger bygninger, veier og broer kan også gi utfordringer. Jordras, store steinsprang eller snøras kan isolere enkelte bygder, og liv kan selvsagt også gå tapt for dem som måtte befinne seg der raset går.
Globaliseringen har så vidt blitt nevnt. Den utstrakte globaliseringen vår verden har blitt “utsatt” for i de senere år har sine negative sider også. Mye avproduksjonen av fysiske varer og produkter er for lengst flyttet bort og vekk fra Vesten. Mye av denne produksjonen finner sted i Asia (f. eks. Kina) eller iAfrika . Innenfor sosialøkonomien (makroøkonomi) heter dette å utnytte dekomparative fortrinnene, hvor det åpenbart er lønnsomt å produsere mange fysiske produkter i lavkostland. Hvis forsyningslinjene av en eller annen grunn stopper opp betyr det helst katastrofe for land slik som Norge. Vi har gjort oss helt avhengige av utstrakt grad av handel over landegrensene.
En liten avsporing: Dette med tilgangen påoffentlige tilfluktsrom (“bomberom”) her i Norge er en historie for seg selv. Det er både for få og små rom i forhold til befolkningsstørrelsen, og en god del av de rommene som finnes er i dårlig stand og trenger å bli rustet opp (modernisert og pusset opp). En del av rommene som finnes er fulle av “rot” i og med at de brukes som lagre. For tilfluktsrommene legges det opp til at de skal kunne klargjøres på 72 timer, og det skal være mulig å oppholde seg i rommene i opptil 6 timer.
Tilfluktsrommene ble i hovedsak bygget for flere tiår siden i forbindelse med etterkrigstiden og den kalde krigen (mellom Sovjetunionen og Vesten). De beskytter mot konvensjonelle angrep av typen bomber, trykkbølger og splinter, og rommene er gjerne beregnet / designet for kortere opphold. De beskytter dårlig mot en del av de “nymotens” truslene. Som skrevet annet sted har tilfluktsrommene / bomberommene kun plass til ca. 44 % av befolkningen, og da er både offentlige og private rom medregnet.
Hvor er mitt nærmeste tilfluktsrom? Det vet jeg faktisk IKKE! Til og med nettsiden “Offentlige tilfluktsrom i Norge”, med datasett hentet fra DSB (Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap), gir ikke noe klart svar på dette.
Det er heller ikke alle som bor og jobber på plasser som kan høre sivilforsvarets tyfoner (varslingsanlegg, “flyalarmen”) i en krisesituasjon. To ganger i året kjøres det tester på sistnevnte hvor lyd-signalet “Viktig melding – lytt til radio” lyder (eller mer oppdatert: “Søk informasjon”). Ikke alle “forstår” signalet, og slettes ikke alle kan høre signalet der de måtte befinne seg. Neste utfordring blir å få med seg hva som skjer via f. eks. radio, TV eller nettet, og det er heller ikke gitt at dette vil fungere i en krisesituasjon.
Panikkrom / sikkerhetsrom
Om enn litt på siden: “Panic room” / “Safe room” eller panikkrom / sikkerhetsrom på norsk er også et fenomen, og da spesielt blant de litt mer velstående med litt paranoide tendenser. Enkelte ønsker å ha et slikt trygt rom – sikkerhetsrom – til bruk i en kortere / midlertidig krisesituasjon, f. eks. ved innbrudd eller andre former for inntrenging + diverse andre ytre trusler. Man kan gjemme seg på rommet (“skjult rom”) og få den nødvendige beskyttelsen fra rommets utforming. Tidligere var det et amerikansk fenomen, men også her i Norge bygges det nå en del slike rom.
Slike rom kan ha funksjonaliteter slik som ekstern/separat luftforsyning, vann/avløp, separat strømforsyning og egne kommunikasjonslinjer. Overvåkningssystemer og selvforsvarssystemer kan inngå, og hemmelig inngang kan også være en del av pakken Rommene kan enten være integrert del av boligen eller frittstående/frittliggende.
Rommene blir bygget solid, gjerne med masse bruk av betong og stål og med solide dører samt sikkerhetssystemer. Rommene kan gi beskyttelse mot trusler slik som innbrudd, eksplosjoner, splinter, prosjektiler, avlytting, sabotasje, gassangrep, stråling, ekstremvær, terrorangrep og «vanlige» innbrudd / boliginntrengninger.
Ifølge Det Norske Akademis ordbok (NAOB) er et panikkrom: “(privat) tilfluktsrom med særlig påkostet innredning og utstyr, så som videoovervåkning, forsvarsmekanismer, luftkondisjonering.” Rommene er ofte skuddsikre og tilnærmet innbruddssikre.
Selv var jeg en periodeinnrullert i det norske Sivilforsvaret. Ut fra den innsikt jeg fikk derifra tviler jeg litt på deres utstyrspark (dårlig utstyr, dårlig økonomi) og kompetanse/ evner / muligheter (relevant opplæring m. m.) til å kunne gjøre noen stor forskjell i en ekstrem krisesituasjon. Sivilforsvaret har nok over mange år blitt nedprioritert og underfinansiert, og vært alt annet enn et seriøst satsingsområde.
Likeså er jeg som militærnekter også noe usikker på og har liten tiltro til Forsvaret og Heimevernet (militæret). Vi ble tatt på senga under 2. verdenskrig, og det samme kan fort skje igjen (historien gjentar seg). Muligens litt større sjanse for at NATO kan redde oss, hvis det skulle være snakk om at en konvensjonell krig som bryter ut. Ellers har dagens regjering fått en del kritikk for manglende fokus på objektsikring (sikre infrastruktur og viktige bygninger mot terror og angrep).
I en krisesituasjon kan frivillige organisasjoner slik som Røde Kors også være til god hjelp. All ære til dem som engasjer seg i slike organisasjoner og som bruker av sin tid på slikt arbeid. Spesielt tenker jeg da på hjelpekorpsdelen – redningstjenesten – av Røde Kors.
Kan vi stole på den offentlige beredskapen og krisehåndteringen i en krisesituasjon – inkludert evnen til å få evakuert folk, nødvendig kompetanse, tilgangen på nødvendig materiell og bemanning? Det kan være fristende til å utvise en viss skepsis til dette, og da blant annet etter å ha lest:
FriFagbevegelse.no: Ny rapport: Store mangler i beredskapen i distriktene Nationen #Motkultur debatt (Stig Ove Ølmheim og Henny- Kristin Asperanden Navarsete, Ap i Sogndal): Ein velferdsstat i oppløysing gir svekka beredskap
Det er lite sannsynlig at jeg noen gang blir en ekte prepper som driver med “proff” prepping. Jeg klarer ikke å engasjere og motivere meg så dypt i saken, og jeg synes vel det ligger litt utenfor mitt “interessefelt”. Jeg velger nok mer å ta problemene etter hvert som de eventuelt måtte dukke opp. Det ligger ikke i min personlige natur å engasjere meg dypt i temaet med de bekymringer og redsler som må ligge i bunn, men det er jo likevel et interessant fenomen å beskue fra utsiden.
Vil prepperne noensinne få nytte av sine kunnskaper og sine forberedelser? Hvem vet! En viss fare for at en krigssituasjon skal inntreffe finnes jo, og en eller annen miljø- og/eller værmessig katastrofe kan slå til. Dessuten har man faren for terror.
En liten avsporing: Jeg har sett den post-apokalyptiske serien “The 100” via Netflix. Serien skildrer utfordringene med overlevelse på en jord som i stor grad har blitt ødelagt av en kjernefysisk katastrofe. Lovløshet og krig råder, og kampen for tilværelsen og overlevelsen er hard. Infrastrukturen er ødelagt, og det er problemer med å framskaffe nok mat og vann. Verdien på et menneske – spesielt fra enkelte grupper – er relativt lav (lavt menneskeverd). Videre er den radioaktive strålingen en stor overhengende fare for helsa og overlevelsen. Selv om alt er fiksjon og deler av serien til tider er urealistiske, skildres det likevel en god del problemstillinger som kan være høyst reelle i en krisesituasjon.
Selv tenker jeg nok alt for lite på muligheten for en krisesituasjon og hvordan jeg skal være forberedt på kaoset en slik situasjon medfører. Jeg har vel ikke selv en ferdig spikret overlevelsesstrategi hvis det verste skulle inntreffe. Jeg velger å skrive denne artikkelen om preppere, da jeg lar meg delvis fascinere av deres sterke innlevelsesevne og målbevissthet til temaet.
Lenker:
Wikipedia: Egenberedskap (prepping) Wikipedia: Pandemi blogg.brr.no: Militærnekting, siviltjeneste og Sivilforsvaret Beredtbloggen: Preppere i Norge NRK P3 Dokumentar: Prepperne Wikibøker: Beredskapshåndboken NRK dokumentar: De glemte rommene – I 20 år har de norske tilfluktsrommene vært glemt NRK: Bare halvparten av befolkningen blir varslet ved store kriser – Tyfonvarsling når ut til bare halve Norge Dagbladet: Alle svensker får brosjyre fra myndighetene: Slik skal du forberede deg på krig, krise og terror Norsk Beredskapsforum – Forberedelses og overlevelses- forum Overlevelsesgruppa på Facebook TV 2 Nyheter: Disse norske byene gir deg best og dårligst beskyttelse under krig (tilgang på offentlige tilfluktsrom/bomberom) Dinside: Alarm: Hva betyr varslingsignalet og hvor er det tilfluktsrom? Offentlige tilfluktsrom Norge – Vær bevisst, vær trygg (kart m. m. over offentlige tilfluktsrom) NRK Sogn og Fjordane: Telenor: – Folk må ikkje stole på mobilnettet (i naudssituasjonar) NRK: Dette bør du ha i skapet før katastrofen inntreffer – Ditt eget beredskapslager (ifølge DSB, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap) DinSide: Ny kampanje skal forberede befolkningen på fremtidige kriser Hobbitbloggen, kategori Beredskap TV 2: Slik forbereder amerikanere seg på dommedag FOX TV i Norge: Doomsday Preppers (Amerika) Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB): Er du forberedt? Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB): Egenberedskapskampanje – Du er en del av Norges beredskap Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB): Sikker hverdag: Hvordan varsles befolkningen ved kriser? Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB): Sikker hverdag | Din beredskap (egenberedskap) En Svensk Prepper – Prepping, krisberedskap och personlig frihet | jag kommer alltid att vara förberedd, så jag alltid får vara fri Studenttorget.no: Prepping – slik kan du forberede deg på kriser og alvorlige hendelser Hjertestarterregisteret USN (Dr. Glenn-Egil Torgersen): KRONIKK: Er du forberedt i din egen stue – nå? DinSide: Jodtablett – Få i Norge har kjøpt disse MSN Livsstil: Maten du må ha når krisen inntreffer ABC Nyheter: Dyp tilpasning-bevegelsen: Erkjenner at verden er på randen av klimakollaps ABC Nyheter: Flyttet fra Norge for å gjøre seg mindre avhengige av et samfunn i kollaps Steigan.no: Milliardærenes skrekkscenario: Befestede byer i en verden av kaos DSB: Nordmenn mest bekymret for cyberangrep (ifølge Befolkningsundersøkelsen 2020) TV 2: Frykter å gå tom for viktig utstyr: – Vi trenger hjelp (mangel på smittevernutstyr og korona-viruset) Kagge Forlag (Egil Aslak Aursand Hagerup): I tilfelle dommedag. Enkel beredskap for vanlige folk Folkehelseinstituttet (FHI): Koronavirus – temaside helsenorge.no: Koronavirus Vårt Land: Direktorat advarte i fjor mot pandemi som en av fire mest overhengende farer (etter krisen vil penger til beredskap sitte løst) Vårt Land: Ber deg ha dette i ditt private kriselager NRK P3: I årevis har Rolf førebudd seg på pandemi – på ein hemmeleg plass står kriselageret klart Aftenposten debatt (Svenn Arne Lie): Nei, Norge er ikke selvforsynt med melk, korn og kjøtt | Olaug Bollestad sprer usannheter om norsk selvforsyning TV 2: Her var det et kriselager. Nå er kornsiloen fylt med studenter TV 2 Nyheter: For å sikre deg i tilfelle en krise oppstår, må du ha dette hjemme Vårt Land verdidebatt (Robert Mood og Tor Rune Raabye): Dårlig prioritert beredskap Vårt Land: Solberg-regjeringen har vraket alle forslag om bedre beredskap Nationen: Norges beredskapslager inneholder mat til 30.000 innbyggere Vårt Land: De (mormonene) er klare for de siste dagers krise Vårt Land: De med god råd er best forberedt (med privat beredskapslager) Norge IDAG: Har laget bibelsk overlevelsesguide Klar Tale: Korona gjør at flere vil dyrke selv NRK Sørlandet: Flere lagrer vann, mat og batterier | Folk er bedre forberedt på kriser i dag enn før koronaepidemien TV 2 Nyheter: Vil stenge tilfluktsrom – nå ber regjeringen nordmenn om å beskytte seg selv | Ifølge regjeringen vil Norges befolkning ikke rekke å søke dekning i et tilfluktsrom Dinside Bolig: Kriselager hjemme? | Dette bør du ha i beredskap – DSB anbefaler at du har litt ekstra av de viktigste tingene hjemme. Paracord.no: Slik starter du prepping/egenberedskap på en rimelig måte Aftenposten innsikt: “Alltid beredt” – Hverdagspreppere på fremmarsj. Forsvarets forum: Vil stenge flere tilfluktsrom | Regjeringen vil erstatte tilfluktsrom med “trygge oppholdssteder”. Søkelys: Amerikanske preppere sliter med å finne matprodukter i butikkene -dine beste tips på hva folk bør lagre ABC Nyheter: Forskere: Dersom verdenssamfunnet kollapser, bør du flytte hit (New Zealand eller Island) NRK: Beredskap i Norge: Slik er norske kommuner forberedt på krise NRK: Beredskapssjef om øvingar: – Vi har sløst bort millionar av kroner | No etterlyser beredskapssjefen i Agder betre oppfølging av øvingar. Nettavisen Økonomi: Hvis Norge rammes av strømkrise, slår en kriseplan inn. Den er hemmelig Regjeringen.no: Norge går over til en normal hverdag med økt beredskap fra lørdag 25. september 2021 klokken 16.00 (koronasituasjonen) Steigan.no (Romy Rohmann): Ei krise kommer aldri aleine: Er vi forberedt på ei ny krise – ei matvarekrise? ABC Nyheter: Slår alarm om Heimevernet: – Er det ikke ammo kan vi bare gå hjem | Befal stiller store spørsmål ved Norges beredskap og operative evne. Samtidig etterlyses bedre utstyr, mer mannskap og flere øvelser.
Engelskspråklige lenker:
Atlas Survival Shelters: The Nado Series (overlevelseshjem) Urban Survival Site: 21 prepper tips I wish I’d heard before I started prepping The Prepping Guide: Survival Planning, SHTF Plans & Doomsday Prep Prepper Website Secrets of Survival.com: Prepping: Survival Planning & Doomsday Prepping | What is Prepping? The Prepping Guide: Prepping Basics | How to Start Prepping in 2020 Urban survival site: 21 Prepper Tips I Wish I’d Heard BEFORE I Started Prepping MetaFilter: Prepping for a pandemic PREPPER | meaning in the Cambridge English Dictionary The New York Times: They Prepared for the Worst. Now Everyone’s a Prepper The Spectator (Ian Thomson): Should we all be prepping for the end of days? Jeff Cook Real Estate: Home evacuation checklist: How to prepare for an emergency and what to do during an evacuation The Prepared: Emergency preparedness checklist: Prepping for beginners P83 Tactical: A handbook for surviving in the wild BBC News: Food firms warn of panic-buying this Christmas (#panicbuying)
Podkast /radio:
NRK Radio: Ukeslutt 8. juni 2019: Forurensa vann på Askøy (sårbare / sårbarhet) NRK Radio: Ukeslutt 15. juni 2019: Kriseberedskap – hvor
godt forberedt er folk flest? (Svar: Ikke godt nok).
Megakirker – hvorfor velger mange disse? Mennesker i lovsang
Megakirker: Diverse megakirker kan vise til stor vekst. Slike store forsamlinger reiser hos meg spørsmål av typen: Hvorfor vil enkelte mennesker seg selv så ondt at de oppsøker slike store enheter? Hvorfor trekkes mennesker mot slike kjempesvære menigheter? Hvem kan trives på slike upersonlige steder med slik “glatt” møtestil? Hvordan kan medlemmene godta teologien og lederstilen som ofte finnes i slike forsamlinger? Slike ting klarer jeg enkelt og greit ikke å fatte eller å forstå meg på.
I slike store sammenhenger blir man en ubetydelig/uunnselig person i den store mengden. Dette kombinert med at en del av disse forsamlingene har tvilsomme teologi – gjerne innenfor den ekstremkarismatiske leiren – gjør meg ikke mindre skeptisk. Det kan også bli for mye musikk- og underholdningsfokus (scenekirke) i slike sammenhenger, samt heltedyrkelse av ledere/forkynnere.
Ifølge Wikipedia: “En megakirke er definert som en menighet med et ukentlig møtebesøk på mer enn 2 000 besøkende.”
Det er altså snakk om større menigheter med besøkstall på hundrevis og tusenvis av mennesker hver uke som kan kalles for megakirker. Ofte er slike menigheter igjen deler av et større nettverk. Mest utbredt innenfor den (ekstrem)karismatisk fløy med karismatiske ledere. I Norge har vi ikke all verdens mange av disse superstore menighetene etter den offisielle definisjonen, men noen finnes da.
Når jeg her skriver om megakirker bruker jeg en litt snillere definisjon enn den offisielle. Jeg velger å klassifisere slik menigheter som de største Hillsong-menighetene i Norge samt IMI i Stavanger for megakirker eller i hvert fall som (alt for) store menigheter.
Kirkebygg
Å klumpe seg sammen i slike store megakirker eller andre forholdsvis store enheter har sine fordeler og ulemper. Av ulemper kan blant annet følgende ramses opp:
Du som enkeltperson betyr ikke en dritt, utenom at du er en del av den flotte statistikken over frammøtte og at din arbeidsinnsats (ikke deg som person!) i Guds rikes sak er ønskelig. Man blir en anonym og ubetydelig person i den store stimen. Ekstremt stort fokus på kirkevekst og å få med seg nye. Et helt ok sted for de kirkefremmede. Gjerne litt manglende fokus på hva man skal gjøre for å få til utvikling hos og å beholde dem som har vært med i en del år. Upersonlig møteform. Ikke demokrati, beslutninger tas av den øvre og indre ledelsen over hodet på folk flest. Sterke maktpersoner og ledelse på toppen. Maktmisbruk og bruk av hersketeknikker kan inntreffe. Ledere (pastordyrkelse) og forkynnere får nesten gudestatus. Dyrkes som helter eller idoler. Lederne (hyrdene) har alle svarene som forsamlingen (sauene) må følge.Underordning som tilnærmet ufravikelig prinsipp. Lederne er gjerne karismatiske ledere/ledertyper. De har talens gave, og de kan overbevise, overtale og få folket med seg. Fare for at massesuggesjon oppstår. Ofte stor avstand mellom menigmannen og ledelsen. For mye vekt på det musikalske. For showpreget, underholdningsshow/konsert (sirkus). Scenekirke, hvor det blir viktig med proffe lys-show, røykmaskiner, høyt tempo, underholdende stil og røff musikk (pop og rock). Høyt lydvolum som på en konsert. Monoton og suggerende lovsang. Kritikk blir ignorert, blankt avvist eller latterliggjort. For overflatisk og “glatt” forkynnelse. Alt skal være så kortfattet, urbant, hipt og kult. Ikke rom for det dype og alvorlige. Feil fokus. Fokus rettes mot andre ting (“kjepphester”) enn det sentrale evangeliet. Enkelte av forsamlingene har manglende Jesus-fokus, da det blir mest fokus påmenneskelige (overåndelige) opplevelser. Jeg-konsentrert (egoistisk) evangelium forkynnes. Forkynnelse av typen “Hva kan Gud gjøre for meg?” i stedet for “Hva kan jeg gjøre for Gud”. Alt skal tilsynelatende være så vellykket og perfekt. Det spøkes med seriøse tema, inkludert det hellige. Latterliggjøring av andre annerledestroende kristne. Du drukner som kontaktsøkende menneske i den store massen, og forsamlingen oppleves ikke som en fungerende utvidet åndelig familie. Menighetslivet kan være utmattende i stedet for kraftpåfyllende. “Brente barn/kristne” kan også bli et resultat av slike menigheter. Enkelte forsamlinger er de reneste sjekkesteder. Mas om penger og tienden er vanlig. Ofte ikke plass for de godt voksne (eldre) pga. de “moderne” uttrykksformene. Blir ikke generasjonskirker. Det legges ofte opp tilcellegrupper (husgrupper, husfellesskap) som et supplement for å gjøre ting noe mer personlig m. m., men det er slettes ikke sikkert at man havner i en cellegruppe med personer som man har god kjemi med eller som kan bistå med ønsket åndelig utvikling i eget kristenliv. Tvilsomme teologi og forkynnelse (herlighetsteologi m. m.) formidles i enkelte av menighetene, gjerne av typen ekstrem-karismatisk forkynnelse.
Ofte måles fruktene eller suksessen til en forsamling/menighet i form av antall personer/medlemmer som deltar i arbeidet. Er dette noen god måte å måle på, og sier antallet frammøtte noe om kvaliteten og at det er ekte? Har ikke personer slik som Hitler, Stalin og Kim Jong-un også hatt gode oppslutning med mange tilhengere?
NB! Jeg har SELVSAGT IKKE belegg eller grunnlag til å kunne hevde bastant at alle megakirker driver med usunn teologi og forkynnelse, samt at de herser med folket. Imidlertid har det vært noen skremmende og negative tendenser hos flere av de kjente megakirkene. Et noe dystert bilde og tendens kan skimtes i det fjerne.
Nå har jeg generalisert ganske kraftig og i hovedsak kun vært opptatt av de negative sidene med megakirker. Enkelte store menigheter kan nok fungere bedre enn det jeg har skissert. Det kan også være en del positive sider med store forsamlinger som jeg ikke har nevnt i min gjennomgang. Helt balansert er ikke dette innlegget, noe jeg er fullt klar over.
Når temaet megakirker nevnes er det helt naturlig å nevne Hillsong som har sin opprinnelse i Australia. Hillsong er jo også til stede her i Norge. Jeg har tidligere skrevet noen ord om Hillsong Norway, hvor jeg har uttrykt litt skepsis til det de står for.
En annen megakirke som kan nevnes er Willow Creek, eller Willow Creek Community Church som vel er hele navnet. Dette kirkesamfunnet har opprinnelse i USA. Willow Creek har vært inspirasjonskilde til en hel rekke med norske menigheter og forsamlinger. Mange har valfartet til USA for å lære om deres suksesshistorie når det gjelder kirkevekst.
I år 2018 har glansbildet enkelte har hatt av Willow Creek falmet noe. Grunnleggeren Bill Hybels har gått av etter beskyldninger om upassende oppførsel (seksuell trakassering) overfor diverse kvinner, jf. #MeToo-kampanjen. I etterkant har flere andre i toppledelsen “tatt sin hatt og gått av” pga. de ikke har håndtert anklagene mot tidligere hovedpastor og grunnlegger Bill Hybels på noen god måte. Ikke bare-bare med slike store menigheter der mye makt er fordelt på få hender, og hvor toppsjefen blir et ufeilbarlig idol.
Dette innleggets tittel er: “Megakirker – hvorfor velger mange disse?”. Strengt tatt klarer jeg ikke å gi noe fullgodt svar på spørsmålet. For meg er megakirker alt annet enn fristende og innbydende. Jeg forstår enkelt og greit ikke at oppegående og intelligente mennesker lar seg trekke seg mot slike menigheter. Menighetene virker akkurat på samme måte som fluepapir virker på fluer, megakirkene trekker til seg mennesker i “strie strømmer”.
Mange mennesker er vel enkelt og greit flokkdyr, og de liker å dilte med og å følge mengden (gå “den brede vei”). En del får selv om jeg ikke forstår det stor glede av å være del i en stor setting eller sammenheng. Imidlertid er ikke slike megakirker noe for introverte, eller for mennesker som ikke er dumme sauer. I disse koronatider er det heller ikke helt bare- bare med slike megakirker.
Hvorfor bli en kjempestor menighet, når man kan være lykkelig som en liten eller mellomstor forsamling? Muligens er det vel så smart å dele seg opp i flere og ulike menigheter i stedet for å samle alt under ett tak eller en paraply. Mindre menigheter framstår som mer personlige og mer opptatt av enkeltmennesker enn det de store er.
Selv ser jeg enkelt og greit ikke poenget i å tilhøre en kjempestor megakirka. Jeg for min del trives bedre i mindre sammenhenger. For meg blir megakirker for upersonlige og overflatiske hvor den enkelte drukner i de store folkemengdene. Ja takk til mindre sammenhenger.
Inspirasjon til denne artikkelen har blitt hentet fra:
ChurchWatch Central: Hillsong Insider (Part 1): “My exit out of a mega church… Never to return again”
Kina 5 år 2018 – 06.05 en merkedag Adopsjon av Kristiane 06. mai 2013, Kina.
For vår lille familie er det en aldri så liten merkedag i dag, 06.05.2018 – 6. mai 2018. Det er nemlig nøyaktig 5 år siden vi – Sølvi & Bjørn Roger – ble adoptivforeldre til Kristiane Marie. I den forbindelse var vi på hentereise til Kina i disse tider for fem år siden, hvor vi fikk jenta vår overlevert til oss 06.05.2018 på formiddagen. Etter hele 7 års venting var vi i mål med adopsjonsprosessen.
En begivenhetsrik og gledens dato for vår del med andre ord! Men også en travel, da masse kontorer måtte avlegges besøk for å få fikset alle papirer. Varmt i været var det, og den innleide sjåføren kjørte som om selveste mannen med ljåen var etter ham. Heldigvis aksepterte Kristiane oss som foreldre ganske så kjapt. Også en flott opplevelse å ha fått besøkt landet Kina en gang i livet.
Rett etter reisen til Kina i forbindelse med adopsjonen skrev jeg en aldri så liten Kina-artikkel her i bloggen. Jeg skrev litt generelt både om landet Kina og om byene Jinan og Beijing som vi besøkte.
Opprinnelig Kina-artikkel er tilgjengelig via denne lenken. Etter den tid har Kina blitt et relativt uaktuelt land å adoptere fra (tar ikke imot nye søkere, ekstremt lang ventetid for dem som fortsatt står i kø fra tidligere). Sølvi sin Facebook-oppdatering 06.05.2018:
Sølvi sin Facebook-status 06.05.2018.
Kristi himmelfart – offentlig høytidsdag
Kristi himmelfart
Den røde helligdagen eller fridagen på kalenderen går under flere ulike navn, f. eks.Kristi Himmelfartsdag, Kr. Himmelfartsdag, Kristi himmelfart eller himmel-spretten. Selv om det egentlig framgår av navnet Kristi himmelfart, er det slettes ikke alle som vet hvorfor denne dagen feires. Ifølge Store norske leksikon på nett om Kristi himmelfartsdag (pr. mai 2021):
“Kristi himmelfartsdag er en kristen høytid som feires til minne om at Jesus Kristus ifølge fortellinger i Det nye testamentet ble tatt opp til himmelen. Himmelfarten skal ha skjedd den førtiende dagen etter oppstandelsen, det vil si torsdag i den sjette uken etter påske, ti dager før pinse. “
Messias (frelser), Yeshua, Jesus Kristus, Jesus fra Nasaret, Jesus Galileeren, Kristi, Kristu, Jesu og Kristus er andre navn for Jesus som vi møter i Bibelen og den kristne tro.
For oss kristne er himmelspretten en sentral dag. Det markeres at Jesus, Guds sønn (og menneskesønnen), ble tatt opp til himmelen (himmelfart) hvor han sitter ved Guds høyre hånd. Frelsesverket var komplett, hvor blant annet døden var overvunnet og alle synder og sykdommer hadde blitt sonet.
År 2021 feires Kristi Himmelfartsdag torsdag 13. mai.
Kristi himmelfart, Kristi himmelfartsdag eller himmelspretten feires hvert år. Det er en kristen bevegelig høytidsdag som får tidspunktet justert forhold til påsken. I kalenderen står dagen markert som en rød dag, dvs. fridag for folk flest som ikke jobber turnus. Dagen har i hvert fall blitt feiret siden slutten av 300-tallet. Det er en rød dag i kalenderen her i Norge, men det er likevel ikke en offisiell flaggdag. Kalender 2021. Kilde: https://www.timeanddate.no/.
Kristi himmelfart.
Ifølge Wikipedia: Kristi himmelfartsdag vil alltid falle på en torsdag 39 dager (5½ uke) etter 1. påskedag, det vil si i tidsrommet 30. april – 3. juni.
I 2021 er datoen 13. mai. I 2022 er datoen 26. mai. I 2023 er datoen 18. mai. I 2024 er datoen 9. mai.
Enkelte vil hevde at hele himmelfarten høres ut som en myte eller et eventyr. Mange tror ikke på Bibelen som Guds sanne ord til oss mennesker, og det er forholdsvis store andeler som ikke tror på Jesus og Bibelens ord om ham. Dem om det! Selv tror jeg på hovedlinjene, om enn ikke hver minste lille detalj.
I Bibelen står det blant annet følgende om himmelfarten:
“Etter at Herren Jesus hadde talt med dem, ble han tatt opp til himmelen og satte seg ved Guds høyre hånd.” (Mark. 16, 19) “Så førte han dem ut mot Betania, og han løftet hendene og velsignet dem. Og mens han velsignet dem, skiltes han fra dem og ble tatt opp til himmelen.” (Luk. 24, 50-51) “Da han hadde sagt dette, ble han løftet opp mens de så på, og en sky tok ham bort foran øynene deres.” (Apg. 1, 9)
Vi tror at Jesus levde ca. 33 år (+/-) på vår jord før han for opp igjen til himmelen. Han ble født inn i vår verden, levde et perfekt (syndefritt) liv, led korsets død for vår skyld (frelsesverket), stod opp igjen fra de døde og for opp til himmelen igjen til Gud. (Himmelen: Om det er snakk om den fysiske himmelen eller en mer billedlig himmel er mindre vesentlig for budskapet.)
For å si det litt flåsete: Etter Kristi himmelfartsdag begynte Jesus å jobbe utelukkende fra sitt “hjemmekontor i himmelen”, etter å ha tilbrakt noen og tredve år på jorda. Jesusbilde
Kristi himmelfartsdag må vel være den kirkelige helligdagen som blir minst feiret/markert og som er minst verdsatt blant kristne. Likevel er den en svært viktig dag, da Bibelen også gir lovnader om Jesu gjenkomst på ca. samme måte som hans bortrykkelse.
Som “Den apostoliske trosbekjennelse” blant annet sier:
“Jeg tror på Jesus Kristus, Guds enbårne Sønn, vår Herre, som ble unnfanget ved Den Hellige ånd, født av jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus, korsfestet, død og begravet, fòr ned til dødsriket, stod opp fra de døde tredje dag, fòr opp til himmelen, sitter ved Guds, den allmektige Faders høyre hånd, skal derfra komme igjen for å dømme levende og døde.”
Himmel, fjell og kors
Kristi himmelfartsdag framstår som en viktig dag for kristne. Jesus for opp til himmel for å være sammen med Gud etter fullført frelsesverk på vår jord. Han skal derfra komme igjen en dag for å dømme levende og døde som trosbekjennelsen sier. Lenker:
Den norske kirke: Starten på en ny historie – om Kristi himmelfart Store norske leksikon: Kristi himmelfartsdag Wikipedia: Kristi himmelfartsdag Bibel.no: Kristi himmelfartsdag blogg.brr.no: Jul/advent, påske, pinse. blogg.brr.no: Kirkelige helligdager som fridager, ja takk! NRK: Superenkelt forklart: Derfor feirer vi Kristi himmelfartsdag Kristendommen.no: Kristi himmelfartsdag Vårt Land kommentar (Håvard Nyhus): Visst skal jorden bli ny – Kristi himmelfartsdag
(Publisert Publisert: 7. mai 2017 @ 14:56, senere re-publisert og oppdatert.)
Kirkelige helligdager som fridager, ja takk!
Kors og Bibel
I avisen Vårt Land (papir og på nett) kunne vi lese:“Vil kutte kirkelige helligdager”. I ingressen stod det blant annet: “Dager som skjærtorsdag, Kristi Himmelfartsdag og 2. pinsedag bør ikke gi folk fri på grunn av et kristent innhold de ikke har et forhold til, mener prest.”
En person omtaler hele forslaget som “tussete”, noe jeg støtter fullt ut. Å kutte ut kirkelige helligdager vil ikke akkurat bidra til å stoppe sekulariseringen og til å øke kjennskapen til den kristne troen, samt til å øke kjennskapen til helligdagenes innhold. Hvis noe skal kalles for sentrale og historiske kristne verdier er det markeringen av slike dager. Noen har også kalt forslaget for typisk Oslo- forslag/politikk.
Jeg trodde først det var snakk om en spøk, men lite tyder på at dette er tilfellet. Det er nok blitt sagt og ment i fullt alvor, og muligens er det et forsøk fra en prest til å skaffe seg ønsket oppmerksomhet. Selv om få oppsøker kirkene på slike dager kan de likevel bety mer for enkelte enn det som lett lar seg måles. Det er ikke opp til presten å bedømme den enkeltes tro og forhold til disse dagene. Helt sikkert finnes det en del blant oss som har en form for barnetro selv om de ikke trår ned kirkene.
At et slikt forslag kommer fra en prest er ekstra skuffende. Muligens burde vedkommende vurdere sin stilling når han åpenbart har mistet troen på kirkens kommunikative og forkynnende rolle. Selv springer jeg ikke akkurat ned kirkene på de kristne høytidsdagene, men jeg synes jo at det er flott å ha dem som fridager til minne om Bibelens budskap og kristentroen/kristendommen. Kristne bør påta seg ansvaret for å spre kunnskap om helligdagens religiøse innhold.
Hele debatten er merkelige. Forslaget som framsettes ville hvis det ble gjennomført virkelig gjort kirken og ordet en skikkelig bjørnetjeneste. Til og med i vårt post-sekulære samfunn er det fortsatt plass til noe religion. Samfunnet vil aldri bli helt religionsfritt (“nøytralt”), og historiske og nedarvede markeringer som kirkelige helligdager det vert å kjempe for få å få dem beholdt.
Jeg registrerer at også prest Einar Gelius har kastet seg inn i debatten. Han mener at dager slik som 2. pinsedag og Kristi Himmelfartsdag har utspilt sin rolle. Han anser slik dager som unødvendige kristne fridager og vil gjøre dem om til vanlige arbeidsdager, da vi ifølge ham jobber for lite.
Jeg trodde knapt debatten kunne ramle ned på noe lavere nivå. Der tok jeg feil, gitt. Det står å lese at en kristen studentleder (Norges Kristelige Studentforbund Ingvild Yrke) vil “gi bort” helligdager/fridager til muslimene, kvinnebevegelsen og miljøbevegelsen. Hva blir det neste dumme forslaget, mon tro?
Helligdagene rundt julefeiringen ser ut til å være på utsiden av debatten. Akkurat disse dagene er det vel ingen som ønsker å rokke eller røre på. Juledagene “sitter” vel enn så lenge trygt på kalenderen.
Kalender 2020 (Norge) med helligdager og flaggdager avmerket: Kalender for år 2021 (Norge), PDF-versjon. Kilde: Time and Date (.no). Kalender 2021. Kilde: https://www.timeanddate.no/.
I kalenderen ligger de kirkelige helligdagene på “rekke og rad”, spesielt på vårparten og i desember: Påskedagene, Kristi himmelfartsdag, pinse (1. og 2. pinsedag) og jul.
En liten sak litt på siden: Sektene i Egersund der jeg opprinnelig kommer fra feier både 2. og i noen tilfeller 3. dag på diverse kristne høytider. Der vet de å holde hevd på feiringen/markeringen av slike viktige dager.
Et interessant innlegg om saken erskrevet av Arne D. Danielsen på Verdidebatt.no. Tittel på innlegget er: “Kirken trenger ikke fiender”. Jeg er slettes ikke enig i alt det han skriver om, men han har imidlertid noen gode hovedpoeng. Tar med noen sitater fra innlegget:
Nordengens (merknad føyet til av bloggeier: Prest Per Anders Nordengen) utspill kan, for oss utenforstående – kirkemedlemmer, se ut til å være del av en strategi for å redusere Kirkens betydning og anseelse blant kirkemedlemmer flest, og å bryte ned Kirken som en av landets sterkeste merkevarer. Hva om Nordengen, etter å ha resonnert seg fram til at mange ikke har et bevisst forhold til de kirkelige høytidsdagene – og fridagene, hadde kommet til at dette må vi gjøre noe med. Vi må arbeide for å øke bevisstheten om dette. Nei, Kirken tenger ikke fiender. Den har seg selv.
Innleggets skribent har noen gode poeng. Kirka bruker masse tid og energi på unødvendige kamper som er ødeleggende og splittende for kirka og dens renommé. De ødelegger sin egen sterke merkevare med alt dette tullet, og de trenger strengt tatt ikke hjelp fra sekulariseringen ellerHuman-Etisk Forbund til å bryte ned kirka og dens samfunnsmessige betydning. Kirka og kristne må stå på og kjempe for helligdagene, og dette innbefatter også å gjøre folk flest mer oppmerksomme (opplæring!) på hvorfor vi har de ulike fridagene og høytidene sett med et kristent perspektiv.
Verdens Gangs satiriske lillebror – Vredens Gnag – har en “artig” vri på saken. De skriver, selvsagt satirisk ment: “Nå må du snart kvalifisere deg til fri på helligdager. – Hvis du ikke vet hvorfor vi feirer Kristi Himmelfartsdag, kan du heller ikke regne med å få fri.”
Dette innlegget ble skrevet våren 2018, men det er like aktuelt nå i desember 2020. Jeg ønsker definitivt at vi skal beholde de kristne eller kirkelige helligdagene som røde dager / fridager i vår kalender.
Ja takk til å beholde de kirkelige helligdagene som fridager for markering av den kristne tro og historie!
Lenker:
Vårt Land: Vil kutte kirkelige helligdager (pluss-sak, bak betalingsmur) blogg.brr.no: Advent, jul og nyttår blogg.brr.no: Påske blogg.brr.no: Kristi himmelfartsdag blogg.brr.no: Pinse blogg.brr.no: Min tro timeanddate.no (norsk kalender)
1. mai – arbeidernes dag
Arbeidernes dag (1. mai)
Muligens er det viktigere enn noen gang før å markere arbeidernes dag 1. mai, da mange av våre rettigheter innenfor arbeidslivet delvis er under angrep. Arbeidstakernes opparbeidede rettigheter er under press, ikke minst pga. dagens regjering, globaliseringen, kriser og internasjonalt press fra EU. Et mindre trygt arbeidsliv hvor det blir vanskeligere å få seg faste stillinger og ok betingelser er lite ønskelig sett med mine øyne.
Arbeiderklassens internasjonale kampdag forbindes med fagbevegelsen og deres kamper og demonstrasjoner. Det har blitt kjempet for bedre arbeidsvilkår, innflytelse, solidaritet og likhet innenfor arbeidslivet. Framveksten av velferdsstaten har funnet sted parallelt og delvis på grunn av kampene.
I dag er de fleste av oss i Norge privilegerte med gode og ryddige arbeidsforhold. Vi har stort sett akseptabel lønn og forholdsvis korte arbeidsdager og gode ferieordninger. Stønadsordninger (velferdsgoder) slik som sykelønn må heller ikke glemmes, samt diverse andre trygdeordninger / NAV. Mange av oss nordmenn har det veldig bra, men vi klager likevel.
Arbeidernes fridag: 1. mai, arbeidernes dag eller arbeiderklassens internasjonale kampdag og demonstrasjonsdag. Offentlig høytidsdag og offisiell flaggdag. Fridag for folk flest som jobber “kontor-tid” (ikke turnus).
Tradisjonelt har arbeiderbevegelsen feiret 1. mai med blant annet 1. mai tog/paroler bestående av faner og slagord på plakat. Torgmøter med taler og demonstrasjoner har også vært vanlig. De tradisjonelle markeringene er mange steder på vei til å forsvinne. For mange er 1. mai enkelt og greit en fridag som ikke betyr noe spesielt for den enkelte. Kalender 2021. Kilde: https://www.timeanddate.no/.
Som kalenderen forteller: Arbeidernes dag – 1. mai 2021 – blir på en lørdag.
Markering av 1. mai forbindes ofte medsosialisme og kommunisme. Arbeiderpartiet (Ap) og andrerøde partier assosieres også med 1. mai, og likeså bånd mot LO, arbeiderbevegelsen og arbeiderklassen (typisk industriarbeidere i “gamle” dager). Imidlertid har arbeiderbevegelsens mange kamper gitt gevinster til langt flere enn de nevnte gruppene. Ekte sosialister og kommunister er vel uansett en utrydningstruet rase i dagens samfunn. Takket være arbeiderbevegelsen og engasjementet rundt det 1. mai står for har mange arbeiderrettigheter som vi nyter godt av den dag i dag blitt oppnådd.
Hva er det med bøndene og 1. mai? For dem har arbeidernes dag tradisjonelt sett som oftest vært en helt ordinær arbeidsdag, helst en protestdag hvor f. eks. møkka skulle spres ut på jordene osv. Aldri stod de mer på med våronna enn akkurat på denne dagen. Bøndene har vel aldri identifisert seg med arbeiderne, og på mange måter har det vel vært et motsetningsforhold mellom disse to gruppene. (Ok. Det er IKKE ulovlig å bruke nevnte dag til jobbing, men det blir litt vel sutrete, protestpreget og demonstrativt det bøndene innimellom har drevet med.)
Norsk Bonde- og Småbrukarlag oppfordrer våren 2018 sine medlemmer til å droppe møkkspredningen og ta en pause i våronna 1. mai. Det oppfordres til å gå i tog i solidaritet i lag med andre, i kamp for likhet, rettferdighet og for å redusere forskjellene i samfunnet. Ikke fan av fagorganisasjoner?
En del kristne er vel heller ikke så glade i 1. mai og arbeiderbevegelsen / fagorganisasjonene. Ikke så uvanlig at arbeiderbevegelsen får skylda for avkristningen og sekulariseringen blant enkelte kristne. Rendyrket sosialisme og kommunisme i sine reneste former er muligens i et motsetningsforhold til religion og kristentro, men jeg klarer ikke å se at dette er tilfelle for dagens arbeiderbevegelse og rødgrønn politisk side. Etter mitt syn kan også kristne trygt støtte opp rundt 1. mai og arbeiderklassens kamp. Flatraket – 1. mai
Markeringen av 1. mai 2018 på Flatraket: Jeg hengte ut balkongflagget for å markere 1. mai, men jeg var en av de få som gjorde dette. Så muligens kun 2-3 andre flagg blant de ca. 100 husstandene jeg har “kontroll” / oversyn over. Noen markering med samling eller tog var det selvsagt ikke her i denne lille bygda.
År 2019 er det enda verre! Utenom på det offentlige eldretunet har jeg ikke sett noen andre flagg i år enn mitt balkongflagg, men da regner jeg ikke med vimplene som enkelte har hengende ute store deler av året. Nå var ikke været det helt beste med yr i lufta, men dette er neppe noen hovedårsak til de få flaggene.
1. mai 2019 – Flatraket
På 1. mai 2020 ble balkongflagget hengt ut noe før kl. 09.00. Ingen andre flagg kunne ses da jeg hang ut mitt flagg, så det kan se ut for at jeg får feiret i ensom majestet dette året også. Det er neppe lengrenoen norsk verdi å feire arbeidernes dag. Korrigering: Utover dagen 1. mai 2020 ble det minst fem flagg å skue.
1. mai 2020 – Flatraket. Balkongflagget er på plass for å markere dagen. Arbeidernes dag står ikke sterkt her, heller tvert imot. Selv om bygda har mange “vanlige” industriarbeidere blir ikke 1. mai feiret av “folk flest”. Arbeidernes dag oppfattes av enkelte som noen “kommunistiske” Arbeiderparti-greier som de slettes ikke vil ha noe med å gjøre.
Tidligere var mange av bygdas innbyggere en kombinasjon av bønder og fiskere. Nå er mange her i området industriarbeidere, oljearbeidere, mannskap på båter (fiske), sykepleiere, håndverkere, ingeniører osv. Tydeligvis ikke mange på Flatraket som identifiserer seg med arbeiderklassen og/eller arbeiderbevegelsen.
Jeg er lite begeistret for at partiet FrP prøver å framstå som arbeidernes parti, blant annet ved å holde 1. mai-taler enkelte steder. Jeg anserFremskrittspartiet + dagens regjering som en stor trussel mot arbeidere og arbeideres opparbeide rettigheter. Fremskrittspartiet er definitivt ikke et parti for arbeidere og for dem som er opptatt av arbeidsrettigheter. Befri oss for FrP-ere og tilsvarende høyrekrefter som ikke unner arbeidstakerne en slik markerings- og kampdag.
Aktuell problemstilling i forbindelse med 1. mai 2018, hvor Sylvi Listhaug skulle holde 1. mai-tale i Drammen: 1. mai ikke for FrP
Kilde: Facebook-gruppa “Vi som vil kaste Høyre/Frp/Venstre ved Stortingsvalget 2021!! #Valg2021” / “Vi som vil kaste Solberg- regjeringen ved valget 2021!”, adresse https://www.facebook.com/groups/Stortingsvalg2021/
Teksten er altså:
Året har 365 dager (366 hvert fjerde år).
En dag i året er «arbeidernes frihetsdag» – 1. mai.
De øvrige 364 dagene i året tilhører grovt sett: Kapitalister, markedsliberalister, spekulanter, velferdsprofittører, bedriver arbeidslivskriminalitet, økonomisk kriminalitet, de som vil av-finansiere og avvike velferdsstaten, avvikle trygghet for arbeidstakere i arbeidslivet mv
Sylvi Listhaug sier til dette at: «LO og Arbeiderpartiet eier ikke 1. mai». Sylvi Listhaug tolererer med andre ord ikke at en dag – bare en dag – i året tilhører arbeidstakere. Derfor vil Sylvi Listhaug invadere også den dagen – og holde tale i Drammen.
1. mai handler om «frihet, likhet og brorskap» for alle arbeidere – ikke om Sylvi Listhaug / Fremskrittspartiet og deres arbeiderfiendtlige politikk.
Framover blir det fortsatt mange kamper å kjempe for fag- og arbeiderbevegelsen, blant annet følgende kamper:
Å beholde mest mulig av dagens rettigheter (arbeidstid, lønnsbetingelser, andre rettigheter nedfelt i dagens tariffavtaler, pensjon osv.) i arbeidslivet. Trygt arbeidsliv for alle, med trygge og forutsigbare arbeidsforhold. Utfordringer og trusler mot arbeidslivet framover blir blant annet omstillinger, globalisering, robotisering og digitalisering. Unngå økt arbeidsledighet. Redusere den sosiale dumpingen. Holde globaliseringen noenlunde i sjakk. Ikke la den markedsliberal offensiven – kapitalismen – få ta helt overhånd. Bekjempe den verste økonomiske skjevfordelingen i samfunnet mellom fattig og rik. Kjempe mot høyrepopulisme, høyreekstremisme, netthets og hatefulle ytringer. Likhet/fellesskap. Stoppe velferdsprofitører. Unngå i størst mulig grad utflagging av produksjon og arbeidsplasser. Kjempe mot mer bruk av midlertidig ansettelse – midlertidighet og “prosjekstillinger” – på bekostning av fast ansatte osv. Innebærer blant annet kampen mot bemanningsbyråer, ufrivillige deltidsstillinger og nulltimers-kontrakter. Pensjon fra første krone og gode sykelønnsordninger + andre trygdeordninger. Fagforeningenes og arbeidernes rolle er fortsatt viktig. Viktig å hegne om: Arbeidsfolks rettigheter, kampen mot urettferdighet, solidaritet, fellesskap, fred og frihet.
Kamp- og festdagen 1. mai
Normalt sett blir politikken til SV for “ekstrem” for meg, men i forbindelse med 1. mai 2019 kom jeg over et innlegg som jeg i stor grad må si meg enig i:
Vesterålen Online: Innlegg fra Christian Torseth (SV): “Kamp- og festdagen 1. mai”
Fra innlegget vil jeg trekke fram følgende, noe omskrevet og ramset opp stikkordsmessig:
1. mai innebærer at vi: Feirer det fineste med Norge, som er sterke fellesskap og små forskjeller. Også en kampdag, nå når det fineste med Norge er truet. Kjemper for å bevare det.
Tegn i tiden med dagens regjering:
Forskjellene øker, utryggheten i arbeidslivet øker, de rike får stadig mer av kaka mens vi andre henger etter, velferdsstaten bygges ned. Det kommende valget kan bli en verdikamp for velferd. Kjempe mot deltidsstillinger, motarbeide løsarbeidersamfunnet, spille på lag med arbeidsfolket og ikke med velferdsprofitørene og kyniske bemanningsbyråer. En god ide kunne ha vært å forby innleie og hive bemanningsbyråene ut av norsk arbeidsliv. Kjempe mot sosial dumping.
Det vedkommende ikke sier noe særlig om er kampen for å beholde innarbeidede trygde- og stønadsordninger (arbeidsledighetstrygd, uføre, pensjon, AAP, sykepenger osv.). Det finnes dem som faller på utsiden av arbeidslivet i kortere eller lengre tid, og å gi disse vanlige folkene levelige kår er viktig.
Jeg tenker at vi vanlige arbeidere må kunne tåle ca. dagens skatte- og avgiftstrykk, men jeg mener samtidig at de rike godt kan bidra MYE mer til fellesskapet og velferdsstaten. Jeg begynner å bli lei av alle de lettelser etc. som kommer de rike til gode, mens vi andre skal flås til skinnet. Globaliseringen har også sin pris som ikke må glemmes.
Til ettertanke dette her, ja. (Se ellers min regjeringskritikk-artikkel for mer info. om slike ting.)
Viktige kampsaker eller paroler i Oslo 1. mai 2019, noe forkortet:
Nei til økte forskjeller, budsjettkutt og velferdsprofitører Styrk tariffavtalene Rettferdig omstilling Hele og faste stillinger Forby bemanningsbransjen Ja til folkestyre og faglige rettigheter – Ut av EØS Boliger for alle Stans ny kald krig – Forby atomvåpen Anerkjenn Palestina – Boikott Israel Bekjemp høyreekstremisme og hatefulle ytringer Gjenreis AFP, snu pensjonsreformen og styrk folketrygden Likelønn
Kilder: “Fagforbundet: Lad opp til 1. mai” og “LO Oslo: LO i Oslos paroler og politiske grunnlag for 1. mai 2019“. Mange gode poeng!
Markeringen av 1. mai 2020 1. mai 2021 blir nok noe spesiell, i likhet med 1. mai 2020. Pga. koronasituasjonen vil mye av feiringen finne sted digitalt eller virtuelt. LO har skrevet litt mer om 1. mai 2021 på sin nettside:
LO Norge: Arbeidernes dag | Nå er det arbeidsfolks tur (lørdag 1. mai 2021 11.00 – 13.00, digital sending)
Selv med min akademiske bakgrunn med høyere utdannelse anser jeg det som viktig med markeringen av arbeidernes dag. Til syvende og sist er jeg bare en simpel arbeider som ønsker meg ryddige og gode arbeidsvilkår. Jeg kommer ikke fra overklassen eller borgerklassen via arv heller.
17. mai-flagg i kryss (X) – 2 stk. norske flagg. Eventuelt 1. mai-flagg.
Bare for å få avklart dette: Selv er jeg medlem av en fagforening, men det er ikke en LO-organisasjon / forbund. Jeg har skrevet litt mer om dette i en tidligere artikkel med tittelen “Hva er vitsen med høyere utdannelse?“. Personlig pleier jeg ikke å delta i markeringer av 1. mai. Likevel anser jeg dagen som historisk interessante for oss vanlige arbeidere. Det er også fortsatt grunn til å kjempe videre for våres rettigheter. Jeg anser rett og slett arbeidernes dag som en viktige dag, selv om jeg ikke bidrar aktivt i markeringen. Markeringen av 1. mai er og blir i årene framover faktisk viktigere enn noensinne!
Lenker:
Fjordenes Tidende lesarinnlegg (Torbjørn Vereide og Arve Helle): “Fem grunnar til at 1. mai blir viktigare enn nokosinne” Wikipedia (bokmål): Internasjonalen (arbeidersang, arbeiderbevegelsens viktigste kampsang) Wikipedia (nynorsk) Internasjonalen Wikipedia: Arbeidernes internasjonale kampdag (1. mai) VG: Frustrasjon i Sverige: – Nazistene har kuppet 1. mai VG: Gro om Frps taler på 1. mai: – Et slags misbruk Sandefjords Blad (Camilla Maria Brekke og Konstanse Marie Alvær, AUF): 20 gode grunner til å markere 1. mai i 2020 FriFagbevegelse: Digital 1. mai 2020 | Slik blir feiringen av arbeidernes dag LO Vestland (Facebook): 1. mai betyr noko iTromsø (Stein-Gunnar Bondevik): Sett fra sidelinja | Aldri har det vært større grunn til å feire 1. mai LO: -Viktigere enn på lenge å markere arbeidernes dag (solidaritet, fellesskap og hvor gjensidig avhengige vi er av hverandre) VG (Torbjørn Røe Isakse): Ikke tull med 1. mai Unio: Derfor heiser Unio-studentene flagget 1. mai! NRK kronikk (Espen Goffeng): I dag elsker alle staten
Til slutt: https://www.facebook.com/Lilletinget/posts/1883206211979982
(Første gang: Publisert: 28. apr 2017 @ 18:38. Senere re- publisert.)
Rutere og datasikkerhet privat
Datasikkerhet og hacking
Digi.no har på sin nettside publisert en artikkel med tittelen: “Bredbåndsrutere: Halvparten av bredbåndskundene vet ingenting om rutersikkerhet”. Artikkelen referer til og bygger på en britisk undersøkelse, som altså avslører at“folk flest”, eller i hvert fall halvparten av befolkningen, har liten eller nesten ingen kjennskap til og kunnskaper rundt IT- sikkerhet relatert til sin private Internett-oppkobling og ruter.
Selv om det refereres til en engelsk undersøkelse er det vel liten grunn til å tro at situasjonen er så annerledes i Norge. Mange kobler seg på nett med en ruter uten å tenke noe særlig på datasikkerheten. Ofte beholdes standard passord for administrativ innlogging, ruteren er mulig å administrere fra det store Internett, SSID endres ikke, enkelte setter ikke en gang på kryptering/passord på wifi-tilgangen osv. Og enda sjeldnere er det at brukerne holder fastvaren (firmwaren) til ruteren oppdatert til enhver tids siste tilgjengelige versjon, da mange ikke en gang kjenner til at dette er mulig og nødvendig.
Vi nordmenn elsker teknologi, tekniske duppe-dingser, bredbånd og nettjenester/digitalisering. Samtidig ervi nordmenn muligens litt naive og godtroende? Det er absolutt god grunn til å rette fokus mot sikkerheten knyttet opp mot våre bredbåndlinjer og rutere.
Litt folkeopplysning om grunnleggende datasikkerhet kunne nok ha vært på sin plass blant den norske befolkningen!
Noen begrepsavklaringer
Det kan være naturlig å forta noen begrepsavklaringer før artikkelen fortsetter:
Ruter (engelsk: router): En ruter er en maskin (“boks”) som håndterer forbindelse mellom ulike nettverk, og boksen har ansvaret for å videresende nettverkspakker til rett nett basert på ruting-tabeller. Jf. informasjon hos Wikipedia eller Store norske leksikon. (Noen kaller ruteren feilaktig for et modem, jf. dumme bokser for oppkobling i “gamle” dager.) Gateway (norsk: “inngangsport”): Jf. ruteren. En noe mer avansert boks som gjør det en ruter gjør og litt til. Oversetting mellom ulike protokoller osv. Jf. informasjon hos Wikipedia. Brannmur (engelsk: firewall): Program- eller maskinvare som skal beskytte IKT-utstyret mot omverdenen, kontrollerer trafikken mellom eksternt og internt nett, avvise/stoppe uønsket trafikk/angrep/innbrudd. Jf. informasjon hos Store norske leksikon. Switch (norsk: svitsj): Boks/enhet for nettverksfordeling mellom flere enheter. Styrer/sender trafikken til rett enhet. Jf. informasjon hos Wikipedia. Fastvare (engelsk: firmware): Program/internprogram som startes opp når “boksen” eller enheten blir slått på/startet opp, enhetens operativsystem. “Permanent” innebygget programvare, som blant annet tar seg av styringen av funksjonaliteten til enheten. Jf. informasjon hos Store norske leksikon. Trådløs kryptering: Sikrer kommunikasjonen med bruk av sikkerhetsnøkler. Uten nødvendige nøkler blir overført informasjon helt meningsløs. Jf. informasjon hos Wikipedia. Datasikkerhet, informasjonssikkerhet og IT/IKT-sikkerhet er egentlig tre ulike ord for delvis den samme problematikken. Jf. informasjon hos Wikipedia. Cybersikkerhet dreier seg om sikring av ting (infrastruktur, IKT-utstyr m. m.) som er sårbare for angrep, f. eks. rutere. Informasjonssikkerhet handler til syvende og sist om å sikre konfidensialitet (hindre tilgang for uvedkommende), integritet (hindre endring/sletting fra uautoriserte personer) ogtilgjengelighet (sikre tilgjengelighet til enhver tid for dem som har rett til/behov for opplysningene).
Bredbåndkunden eller brukeren
Kundens eller brukeres manglende kjennskap til eller kunnskap rundt datasikkerhet kan absolutt være en utfordring og et problem. Mange brukere har blitt noe mer kritiske til å trykke på ukjente lenker og til å åpne suspekte vedlegg som kommer via e-post, men IKT-teknisk sikkerhet med fornuftig oppsett av ruter, brannmur, trådløst nett etc. står det nok dårligere til med. Sangen “Ola Nordmann” av gruppa Plumbo: “Det beste som han veit ja det er ny teknologi. Han har iPhone, flatskjerm og Nintendo Wii.”
IT-sikkerhet (datasikkerhet/informasjonssikkerhet) er egentlig et helt eget stort fagfelt for spesielt interesserte. Det kan ikke forventes at den enkelte nettbruker har dyp kunnskap innenfor temaet. Fagområdet informasjonssikkerhet er stort og komplekst, og stadig dukker det opp nye former for trusler. Det kan absolutt være utfordrende for meningmannen å beskytte og å administrere sitt IKT-utstyr på en fornuftig måte. Imidlertid kan brukerne læres opp og bevisstgjøres til å kunne nok til å ivareta helt grunnleggende sikkerhet.
Ruteren (hjemmesentralen) min sitt grensesnitt
Det virker som om mange ikke kjenner til nødvendigheten av å holde ruteren sin oppdatert mednyeste mulig fastvare (firmware). Her må det nok folkeopplysning til. Vi har blitt vant med å “patche” Windows (legge inn Windows-oppdateringer), men ikke alle tenker på at tilsvarende bør gjøres på ruteren. Nye versjoner av fastvaren slippes ofte for å tette oppdagede sikkerhetshull. Den enkelte bør ha helt grunnleggende kunnskap rundt oppsett av ruter og trådløst. Standard administrativt passord (til administrativ web-side) bør endres til et selvvalgt passord med litt kompleksitet, og å ha åpent for administrasjon av ruter fra det store Internett kan i de fleste tilfeller med fordel slås av. Videre må oppsettet av trådløst nett internt i boligen sikres gjennom selvvalgt SSID (nettverksnavn, Service Set IDentifier) ogkryptert oppkobling/forbindelse. Tjenester/funksjonalitet på ruteren som ikke benyttes kan slås av (tips: UPnP og WPS), og det er en selvfølge at brannmur bør stå påslått og ikke være konfigurert som en hullete sveitserost. Slike enkelte og banale tiltak øker IT- sikkerheten med mange hakk!
Målet med alle slike tiltak er å hindre uvedkommende tilgang til nettet og dataene man måtte ha liggende. Hacking, kybernettangrep (cybernettangrep) og andre former for datainnbrudd / datakriminalitet eller misbruk av Internett- forbindelsen ønskes unngått. Det er ikke særlig kult med data på avveie eller at Internett-forbindelsen man har blir brukt av uvedkommende til ulovligheter og kriminelle handlinger. Datakommunikasjonen bør absolutt sikres.
Enkelte tenker nok at hjelp fra en datakyndig ungdom (fjortis) er tingen for å få ting satt riktig opp og sikret. Tja. Mange av dagens unge er uredde for teknologien og er flinke innenfor sine interesseområder, men jeg er slettes ikke sikker på at alle av dem er flinke når det gjelder datasikkerhet. En teknologifrelst ungdom er muligens ikke det beste valget man har. Akkurat når det gjelder sikkerhet kan det være en fordel å være litt skeptisk, kritisk, mistroende til verdenen rundt oss og helst litt små-paranoid.
Mer og mer av livene våre og tjenestene vi benytter oss av finnes på og skjer via nettet. Det blir mer og mer nett- tjenester og nettverkstilkoblede enheter. Ikke minst fører tingenes Internett (IoT, Internet of Things) til at denne utviklingen finner sted. Ellers omfavner mange av oss ulike sky-tjenester. Samtidig blir trusselbildet stadig mer komplisert og komplekst, og flere og flere nye (typer) trusler dukker opp. Sannelig ikke helt lett å henge med i denne utviklingen!
En god del av skylden for manglende datasikkerhet rundt i landets husholdninger vil jeg legge over på produsentene av nettverksutstyr og leverandørene av Internett-aksess:
Produsentene har skylda
Noe av skylden for manglende sikkerhet på rutere og Internett- forbindelser kan legges på produsenten av nettverksutstyr slik som rutere (routere). Slettes ikke alle bredbåndsrutere er særlig intuitive og enkle å konfigurere, og enkelte av “boksene” har kompliserte måter for å holde utstyret oppdatert og sikret på. Det kan f. eks. på enkelte enheter være en forholdsvis komplisert, tidkrevende og risikofull affære å oppdatere fastvaren (firmware), så jeg synes ikke det er rart at nesten ingen gjør dette.
Det lanseres støtt og stadig nye rutere. Folk flest bytter ikke ut disse enhetene hele veien. Det er tålig dumt at mange produsenter slutter alt for tidlig å gi ut oppdateringer på utgåtte modeller. Da blir man sittende der med skjegget i postkassen med en usikker enhet som ikke kan oppdateres uten å skifte ut hele boksen.
En del rutere leverer med svært dårlige standardinnstillinger satt på boksen fra fabrikk. Som utgangspunkt burde standardinnstillingene ha vært satt strengere og tryggere enn det som ofte er tilfellet. Intuitive veivisere (oppstart) som man TVINGES til å gå gjennom og som setter bra sikkerhet på boksen kan være en god løsning.
Internett-leverandørene har skylda
Internett-leverandørene (ISP-ene, Internet service provider) frifinnes heller ikke. Det er ikke alltid at disse gjør livet så lett for sine kunder. En del ting er vi IKT-tekniske kunder i enkelte tilfeller forhindret fra å kunne gjøre eller utføre. Jeg oppfatter det slik at ISP har et visst ansvar som den proffe part i kundeforholdet for endepunktsikkerheten.
Selv er jeg f. eks.Enivest-kunde . Jeg har tilgang og muligheter for å gå inn på min ruter (gateway, “hjemmesentral”), men bare med bruker-tilgang (user-tilgang, ikke admin-tilgang). Jeg kan gjøre endringer i oppsett av trådløst oppsett samt endre passordet for standard-brukeren, men jeg har ikke muligheter for å oppdatere fastvaren (firmware) eller styre brannmur-innstillingene. Slike administrative ting styres av ISP. Pr. nå er fastvaren ikke all verdens gammel og brannmuren ser tilsynelatende ut til å fungere greit. Jeg må bare stole på at Enivest har gode rutiner for å hindre misbruk av den administrative tilgangen de har, og at de vil (automatisk) holde boksen min oppdatert i tiden framover med fastvareoppdateringer.
Oppdatering: Selv med nyere og mer moderne ruter i hus måtte jeg “mase” på kundestøtten hos Enivest for å få oppdatert fastvaren høsten 2019. Jeg tok kontakt etter at det hadde gått godt over året uten noen som helst oppdateringer. Oppdatering ble lagt inn på ruteren etter at jeg hadde dialog med min ISP, så nå i oktober 2019 har i hvert fall ruteren / hjemmesentralen en fastvare (firmware) datert det herrens år 2019. Ifølge Enivest skulle oppdateringer bli rullet ut automatisk til kundene, men dette har tydeligvis ikke skjedd hos meg.
Oppdatering februar 2020: Nok en gang har jeg “klaget min nød” til Enivest om gammel fastvare (firmware) på modemet / ruteren, hvor jeg fikk som svar: “Modem som vi levera blir oppdatert 1-2 gangar i året som er normalt på slikt utstyr, ved oppdatering av modem vil den og bli reset til grunnkonfigurasjon.” Kjempe-beroliget er jeg ikke av dette svaret, da mange sikkerhetshull kan dukke opp på ett år. Ny oppdatering februar 2020: Opprinnelige ruter havarerte! Ny boks, ruter, modem, hjemmesentral eller gateway som jeg fikk tilsendt til erstatning for den ødelagte fra min ISP var av samme typen som den forrige, dvs. Inteno EG400. Her går ting fra vondt til verre når det gjelder fastvareversjon og oppdateringsrate.
Den nye enheten kjører følgende fastvareversjon:
EG400-WU21U_ENIV3.14.1RC7-180604_1415
Dette tolker jeg på følgende måte: EG400 er modellen på boksen, mens ENIV nok er en forkortelse for min ISP, dvs. Enivest. Boksen kjører en fastvareutgave tilpasset dem, som blant annet innebærer at deres logo dukker opp inne på enhetens web-side. Videre står det blant annet 180604, som jeg tolker til å være datoen 04.06.2018. Når dette skrives viser kalenderen sånt ca. medio februar 2020. Fastvaren er da ca. 1 1/2 år gammel! Ikke helt bra sikkerhetsmessig!
Oppdatering september 2020: Endelig har Enivest foretatt et “rykk” når det gjelder fastvare. Pr. medio september kjører ruteren med denne versjonen: EG400-X-ENIV-4.3.5.70- R-200708_1301. Jeg tolker det til at dette er en fastvare- versjon datert sommeren 2020. Imidlertid er det samme fastvare (firmware) som fortsatt kjøres pr. februar 2021. Web-grensesnittet på Inteno EG400.
Med dagens oppsett – låst fra Enivest sin side – får jeg IKKE muligheter for å endre user-passordet på boksen, og i hvert fall Chrome-nettleseren liker dette heller dårlig: Inteno EG400, Enivest, user-bruker og passord.
Ganske dårlig at man ikke kan få lov til å sette et selvvalgt passord for administrasjon av “boksen” (boksens innebygde web- side). Videre er det snakk om et latterlig dårlig standard- passord. Enivest har vel tenkt at man ikke kan gjøre all verdens skade med bare user-tilgang, men likevel. Gjester eller besøkende – som har blitt gitt trådløs nett-tilgang – kan med enkle midler lage litt kluss for meg og husholdningen hvis de måtte ønske.
Mens jeg ventet på nytt modem februar 2020 hadde jeg i drift en ruter / et modem som jeg fikk låne, som var av en litt nyere modell enn det jeg skriver om nedenfor:
Jeg hadde lenge en eldre ruter (gateway, hjemmesentral) av fabrikatet Tilgin, også denne levert av Enivest og under deres administrasjon. Denne hadde på slutten ikke mottatt oppdateringer på fastvaren på nærmere 3 år. Denne begynte jeg virkelig å føle meg utrygg på. Litt klaging rundt dette medførte at jeg fikk tilsendt en ny og en mer moderne enhet i forbindelse med oppgradering av hastigheten på linja.
I og med at jeg kjøreren nettside (testside) fra min stasjonære PC hjemme har jeg laget litt hull i brannmuren. Jeg hadde nemlig muligheter med standard-brukeren å sette på “port forwarding” (portvideresending). Så tcp-port 80 (http) og 443 (https) blir videresendt inn i nettet mot den stasjonære datamaskinen pr. dags dato. Akkurat dette oppsettet er ikke Enivest helt glad for.
Her i bloggen har jeg en artikkel som heter“Tekniske løsninger nettsider + Internett-linje”. Der har jeg, for spesielt interesserte, skrevet litt mer om min Internett- løsning.
Inteno EG400 gateway/router
Pr dags dato har jeg en Genexis (Inteno) EG400 gateway som Enivest har sendt ut til meg, koblet opp mot min fiberlinje for Internett. Ofte brukes begrepet hjemmesentral om slike enheter. Enheten fungerer som gateway, ruter og brannmur, og den har innebygd støtte for telefoni, trådløst og switch- funksjonalitet (4 porter). Get Box Mikro (IPTV) er også koblet opp mot enheten.
Ifølge informasjon på nettet skal enheten ha følgende sikkerhetstiltak:
Brannmur (firewall) på Inteno EG400 som ifølge produsent støtter: NAT, DMZ and ALGs Stateful Packet Inspection (SPI) with DOS protection – Ping of Death, SYN Flood LAND Protection against IP and MAC address spoofing UPnP NAT traversal and VPN / IPSec pass-through Trådløst nett er selvsagt kryptert/sikret med WPA2 Personal (PSK), dvs. Wi-Fi Protected Access versjon 2 sammen med “Pre-Shared Key” (forhåndsdelt nøkkel).
Enhetens operativsystem eller fastvare er av typen iopsysWrt, som igjen delvis bygger på OpenWrt. Inteno har hovedkontor i Sverige, men produksjonen av utstyr finner selvsagt sted i Kina.
Inteno EG400 web-side bunntekst.
Avsluttende kommentarer
Datakommunikasjonen og nettverksutstyret, inkluder rutere, må beskyttes. Ingen ønsker å bli utsatt for hacking, datainnbrudd eller lammende angrep. Eventuelle vellykkede forsøk hvor sikkerheten blir kompromittert kan gå påpersonvernet løst.
Økt bevisstgjøring og økte kunnskaper om datasikkerhet er høyst nødvendig ute blant folk flest! Samtidig er det ikke bare-bare for folk flest å henge med i den rivende teknologiske utviklingen samt ha noenlunde oversikt over alle nye former for trusler som dukker opp langsmed. Det er en utfordrende og omfattende jobb å holde IKT-utstyret og informasjonen beskyttet!
Lenker:
blogg.brr.no: Personvern og datasikkerhet blogg.brr.no: Personvern, informasjonssikkerhet og internkontroll på bedriftsnivå blogg.brr.no: Informasjonssikkerhet og cybersikkerhet blogg.brr.no: Nettvett og digital mobbing – barn og unge blogg.brr.no: PEBKAC eller PMSS blogg.brr.no: Tekniske løsninger nettsider + Internett- linje blogg.brr.no: Blogging generelt og litt teknisk om min blogg blogg.brr.no: HTTPS tatt i bruk web.brr.no – Bjørn Roger Rasmussen sin hjemmeside 2 eller testnettside Nostalgisk IKT-side, Bjørn Roger Rasmussen (BRR) Nettvett.no: Trådløst nettverk (og sikring av disse) Nettvett.no: Trådløst hjemmenettverk Digi.no: Bredbåndsrutere og sikkerhet | Skremmende dårlig sikkerhet i de fleste bredbåndsrutere for forbrukere | Alle modellene som ble testet, hadde kjente sårbarheter i den nyeste tilgjengelige fastvaren IntenoGroup Genexis IOPSYS (IOPSYSWRT)
Uklar og tåpelig kristen begrepsbruk Kors og Bibel, illustrasjon hentet fra Christian Art.
Jeg har gjenoppdaget en artikkel jeg skrev i mai 2011 med tittelen “Kristen begrepsbruk”. Innledningen til denne artikkelen lyder:
“En del begreper som blir benyttet i kristne kretser med den største selvfølgelighet sliter jeg med å forholde meg til. Jeg klarer ikke helt å identifisere meg med og forstå meg på begrepenes tillagte innhold. Bruk av Kanaans språk, kristenspråk, kristen termologi og internsjargong kan gjøre kommunikasjonen utfordrende. Ikke alt forstås på samme måte av ulike personer fra ulike miljøer, og i noen tilfeller vil de som selv ikke tilhører de kristnes rekker ikke forstå noe som helst av begrepsbruken (fremmedgjørende).”
Begreper som omtales:
✞ Frelst ✞ Frimodighet ✞ Vekkelse ✞ Helvete ✞ Dommedag og endetid ✞ Åndsdøpt ✞ Nådegaver ✞ Tungetale ✞ Nattverd ✞ Sakramenter ✞ Halleluja ✞ Forfølgelse ✞ Forbønn som maktmiddel og hersketeknikk ✞ Helbredelse ✞ Bibeltro ✞ Predikantstemme ✞ Åndeliggjøring av alt ✞ “Alt” er utfordringer og ikke problemer ✞ Klassifisering av kristne ✞ Diverse “grunnsannheter”.
Den opprinnelige artikkelen har blitt litt utvidet og justert mars 2018. Besøk artikkelen for omtale og mer informasjon om de nevnte kristenbegrepene.
Lenke: blogg.brr.no: Kristen begrepsbruk
Irriterende (fantasiløs) reklame
Reklameskilt
Nok et aldri så lite I-landsproblem: Irriterende og dårlig reklame, det være seg på TV, radio, nettet eller i papirformat (aviser eller egen reklame).
Jeg undres av og til om reklamebyråene og reklameskaperne har gått helt tomme for gode og kreative ideer. Det er etter mitt syn mange dårlige og irriterende reklamer og reklameinnslag. I en del tilfeller husker jeg ikke i det hele tatt hva det ble reklamert for, bare at det var en “teit” reklamesnutt. En del av reklamene gjentas også alt for ofte, og man blir møkka lei av å se reklamen gang på gang for uinteressante produkter.
Greit nok. Jeg kan ikke være i målgruppa for all reklame som sendes f. eks. på TV eller vises via YouTube, men det må da være måten på hvor store doser med dårlig oguinteressant reklame man må se på. I en del tilfeller er reklamen så “frastøtende” at jeg legger det på minnet at det og det produktet skal jeg ALDRI kjøpe, pga. den elendige reklamen som ble presentert knyttet opp mot produktet. (Jeg kan f. eks. ramse opp mange mobiltelefonabonnementer eller mobilselskaper jeg ALDRI vil bli kunde av!)
Joda, selvsagt er jeg fullt klar over at en del medier og nettsider lever av og er finansiert av reklame. Nå er både mange tjenester på TV, radio og på nettet reklamefinansiert. Det er reklameinntektene som gjør det mulig å holde hjulene i gang. En viss andel reklame må man akseptere, men det er greit hvis denne reklamen har en viss kvalitet. Irriterende, dårlige og gjentakende (monotone) reklamer gjør meg ikke særlig positiv til det som tilbys. Måten på å ødelegge titteropplevelsen (TV + nett) samt drukne gode programmer (TV) i dårlig reklame.
Pengespillreklame (bettingselskaper og casino-liknende tilbud) via kanaler som sender fra utlandet (og dermed unngår norsk lovverk) er og noe ekstremt irriterende greier. De representerer også umoralsk reklame i og med at man har ekstremt små vinnersjanser, hvor spilleselskapene tjener store summer på andres store pengeinnsatser og ulykke. Man kan spille seg fra gård og grunn via slike tjenester, og ikke minst pådra seg store og uhåndterlig inkassogjeld. Slike spill minner mistenkelig om pyramidespill, og de skaper avhengighet. Blant annet en del radio- og TV-kanaler (TV 2, Discovery- kanalene, TV 3 osv.) og nettjenesterlever av reklameinntektene, og dette må jeg selvsagt akseptere. Likevel kan det bli for mye av det gode, for gjentakende, for dårlig og for dominerende reklamebolkene. Noe av reklamen oppleves mest som tilbud på svindel og snusk-produkter, som man ikke trenger. Og den umoralske pengespillreklamen har jeg allerede nevnt.
Det er veldig bra at det er forbud mot reklame for tobakk, snus og alkohol i Norge. Imidlertid har det vel nå i senere år blitt lov med politisk reklame, og denne oppmykningen er jeg ikke tilhenger av. Etter mitt syn kan vi veldig gjerne ha veldig strenge regler for reklame i Norge, og det BURDE ha vært lov og mulig å stoppe uønsket reklame fra utlandet også via TV-kanaler som har norskspråklige sendinger. Slettes ikke bare-bare det bombardementet for påvirkning vi hele tiden utsettes for!
Reklamen skal friste oss forbrukere til å kjøpe et produkt. Markedsførernes oppgave er å skape et behov som vi i utgangspunktet ikke har, eller eventuelt et behov som vi i utgangspunktet ikke visste at vi hadde. Reklamen skal gjøre oss interessert i produktet det reklameres for, og det store målet er jo at forbrukeren skal foreta en handel. Når en del av reklamen er direkte elendig er det slettes ikke sikkert at målet oppnås med reklamen eller PR-en (Public Relations). Markedsføring og reklame er enkelt og greit en kommunikasjonsprosess, hvor ikke alltid avsenderen treffer med sin valgte kommunikasjonsstrategi. Reklameskilt / reklameskjermer i storbyer er også en måte for annonsering og påvirkning av oss forbrukere, med mål om å få oss til å kjøpe et produkt eller tjeneste.
Reklamen som presenteres bør stå i stil med produktet eller tjenesten som selges. Dette er ikke alltid tilfelle. Hvis sammenhengen mellom produktet som tilbys og reklamen som presenteres er lav vil ikke kommunikasjonen overfor forbrukeren fungere. Uærlige reklamer gagner forhåpentligvis ikke salget av produktet som tilbys. Villedende reklame kan være et problem.
Noe av reklamen lover mye mer enn det den kan holde om produktene som det blir reklamert for. Spesielt innenfor kosthold, helse og kosmetikk loves det mange fine ting med begrenset sannhetsgestalt. Reklamen krydres ofte også med fine oppdiktede ord og begreper for å beskrive produktenes innhold og fantastiske egenskaper. Virkeligheten blir forfinet. En ting jeg slettes ikke liker er reklame for (utenlandske) spillselskaper (poker, veddemål/betting, casino osv.) og lugubre kredittkort-/forbrukslån-selskaper. Slike reklamer er rett og slett totalt usmakelige, i og med at selskapene bak lever av å få folk til å miste kontrollen over sine penger.
Telia-reklame sommeren 2020
Påminnelse til meg selv: Unngå kjøp av (flere) produkter fra Telia. (Uansett er deres mobildekning alt for dårlig her i distrikts-Norge til at det er aktuelt å velge dem på mobil.) Uffda, jeg er visstnok delvis kunde av dem allerede gjennom abonnement på Telia (Get) TV-pakke.
Tilbake til selve Telia og deres reklame: Deres reklamer på TV sommeren 2020 – hvor de introduserte den lite troverdige, oppdiktede dukkemannen og hverdagsforenkleren Terje Johnsen – må være ganske nær bunnen for elendig reklame. Jeg får helst helt avsmak for hele merkevaren Telia etter å ha sett reklamesnuttene.
Tror de har kuttet ut denne reklamen etter den tid. Og ellers er jeg ufrivillig Telia-kunde, i og med at Get TV har blitt til Telia TV.
Typisk er bruk av kjendiser i reklamen, og da blant annet for tvilsomme helseprodukter og spillselskaper. Blikkfanget med en kjendis i hovedrollen i en reklamefilm eller annen form for reklame kan fungere, men selv blir jeg noe irritert på at man må til med så simple triks for å få solgt et produkt. Jeg liker bedre reklamer hvor “vanlige” folk deltar.
En annen irriterende kategori er reklame forhelsekost og kosttilskudd. Reklameskaperne får det til å høres ut for at produktene er livsnødvendige, og det brukes gjerne fine uttrykk og “eksperter” for å understreke budskapet. I virkeligheten er mange av disse produktene alt annet enn livsnødvendige, forutsatt at man har et noenlunde variert og balansert kosthold. Uansett er det ingen slike produkter som gjør folk udødelige. Ofte blir og produktene levert i form av dyre månedlige abonnementsløsninger.
Gamle reklameskilt, USA
Nei til reklame: Selv har jeg reservert meg mot reklame både via posten (ved offisielt nei til reklame-klistermerke på postkassa, nei takk til uadressert reklame / reservasjon mot uadressert reklame) og via telefon (Brønnøysundregistrene, reservasjon mot telefonsalg og adressert reklame). I hovedsak blir dette respektert, med noen få unntak. Alt i alt er ikke disse kanalene de største problemene når det gjelder reklame. Det som er litt mer irriterende er alle slags reklame-innstikk / vedlegg i aviser og blader jeg abonnerer på.
E-posten lever sitt eget liv med all sin søppelpost (“spam”). Der kommer det innimellom en god deluseriøse e-poster og tilbud for svært tvilsomme produkter og tjenester. Imidlertid blir relativt mye tolket som useriøs e-post av e-post- programmet, og jeg er kjapp med å slette det som havner i uønsket-mappa uten å bruke masse tid og energi på det.
Noe av det samme gjelder bloggen min, hvor det ofte prøves på å få lagt inn useriøse kommentarer med reklame for tvilsomme produkter. Både dette at moderering er slått på samt anti- spam-løsninger benyttes stopper det meste fra å bli publisert offentlig ut på Internett.
Sosiale medier, nettsider og reklame er verdt noen ord. Der bedrives det reneste “forfølgelsesvanviddet” via “cookies” etc. Hvis man har søkt på et produkt en gang, kan man i lange tider etterpå bli plaget med reklame for dette produktet eller produktkategorien. I mellomtiden kan man for lengst ha handlet eller kjøpt produktet, eller forkastet det som uinteressant. Hvis det f. eks. er noen Ecco sko man har sett på og deretter bestilt, har det lite for seg å få reklame for samme produkt dagevis framover. Man trenger ikke mer enn det ene kjøpte skoparet!
YouTube sin reklame bør nevnes. Midt mellom barneprogrammer kan det plutselig komme skremmende “voksenreklame” som på ingen måter er egnet for barn. Det virker ikke som om YouTube har noen som helst kontroll med hva slags reklame som vises i forhold til innholdet som avspilles.
Innenfor TV benyttes både sponsing av sendinger/programmer og produktplassering. På denne måten blir reklamen mer skjult, men hensikten er selvsagt også her åpåvirke oss som forbrukere. Det ønskes at salg og kjøp, dvs. omsetning, skal finne sted. Normalt sett har annonsørene en baktanke med å bruke penger på reklame, de driver normalt sett ikke med veldedighet. Det har også vært noen kritikkverdige tilfeller der det redaksjonelle og reklamen/annonseringen har vært sauset sammen til litt av en smørje uten klare skillelinjer.
TV-reklamene og reklamepausene kan være irriterende pga. sine avbrudd av programmer og ikke minst pga. den store mengden og den stadige repetisjonen av de samme dårlige reklamene. Det er også irriterende at volumet på lyd ofte økes i reklamepausene kontra i de vanlige TV-sendingene. Grunnleggende markedsføring
Fra tiden på skolebenken husker jeg at vi lærte om de 4 (fire) P-ene (grunnleggende modell eller tankegang) innenfor markedsføring:
Produkt Pris Plass Påvirkning / promotering
Spesielt siste punkt er jeg litt opptatt av. Markedsføring går mye på kommunikasjon og påvirkning, hvor markedsføringen (PR, reklame) skal bidra til å skape og/eller dekke et behov. Til tider kan det oppstå gruppepress, sosialt press, statusjag og et “ønske” om å følge med i tiden.
Spredningsmodellen eller diffusjonsprosessen kan også dras inn her. Forbrukerne kan deles i fem grupper etter hvor kjappe de er til å ta i bruk nye produkter og produkt- innovasjoner. De fem forbrukergruppene er:
Innovatører Tidlige brukere Tidlig majoritet Sen majoritet Etternølere
Fordelingen ser ut som en standard kurve for normalfordeling (Gauss-kurve). Tidlig og sen majoritet er normalt sammenlagt på over 60 % (nærmere 70 %). Enkelte liker å være tidlig ute med å ta i bruk nye ting og produkter, og få ønsker å være de trege etternølerne. Markedsførerne og PR-byråene vet å trykke på de riktige knappene (ren psykologi og kunnskaper om forbrukeradferd) for å få oss til å gjøre de “rette” (ønskede) valgene. Via påvirkning blir en del produkter for må-ha-produkter.
Enkelte rosabloggere har blitt kritisert for å blande sammen “redaksjonelle innlegg” og sponsede/reklamefinansierte omtaler/innlegg. Konkrete produktomtaler som er finansiert eller sponset av produsenten eller leverandøren blir ikke objektive omtaler, og når det ikke en gang opplyses om sponsingen blir det hele meget useriøst og kritikkverdig.
Ellers er vel mange nordmenn relativt lettlurte. Hvis det er snakk om salg og kampanjer lar vi oss fort lokke, selv om slettes ikke alle lokketilbud er så gode som de utgir seg for å være. Priser som vi tror er gode kan få oss til å ta kjappe kjøpsbeslutninger og la oss bli lokket av reklamen og tilbudene som presenteres. Til tider går kredittkortene seg varme for enkelte nordmenn. Kampanjer slik som Black Friday (svartfredag) for for meg bare noket irritasjonsmoment i hverdagen.
Reklame, salg og markedsføring + kjøp / omsetning…
Innenfor TV utdeles det hvert år en publikumspris for beste reklamefilm vist på de kommersielle TV-kanalene i Norge. Prisen kalles for “Gullfisken”. Det er publikum i form av TV- seere som stemmer fram sin favoritt, og det er en jury på forhold som har plukket fram de tolv nominerte reklamefilmene. Vinnerne pleier å være ok reklamefilmer, men det finnes mange dårlige reklamer som aldri blir nominert til “Gullfisken”.
Nei takk til reklame – reklame forbudt!
En person som har lagt inn kommentar til denne artikkelen taler varmt for Adblock Plus for å slippe unna mye av reklamen. Å bruke slike løsninger har jeg vel ikke helt sansen for, da jeg nesten anser det som umoralsk. Det er som nevnt reklamen mange nettsider lever av, og jeg vil ikke bidra til å ta bort deres inntektsgrunnlag. Imidlertid tenker jeg mange medier og nettsider BURDE ha tenkt litt mer gjennom rundt hva slags reklame de slipper til og ikke minst utformingen av reklamen.
No ads (No advertising). Nei til reklame i min blogg!
Når det gjelder e-post derimot er det vel helst et “must” å ha filtre for å grovsortere bort det aller meste og verste av useriøse e-poster. Her er det IKKE jeg som har bedt om å få dritten tilsendt, så jeg har ingen som helst sympati med dem som tilbyr sine tjenester på en slik useriøs måte. Reklame er et nødvendig onde for å få finansiert alt fra radio, TV, nettsider og til aviser. Man har ikke annet valg enn å akseptere reklamen i seg selv, men det må være lov til å være litt kritisk til kvaliteten på en del av reklamen. Ikke all reklame er det noen grunn til å være stolt over. Enkelte reklamebyråer og reklameskapere leverer fra seg etter min mening en del små-dårlige sluttprodukter hvor grunntanken eller ideen + kreativiteten er heller fraværende eller dårlig.
PS! Denne bloggen er100 % fri for reklamefinansiering og sponsing, jf.bloggens personvernerklæring.
Lenker:
blogg.brr.no: Fordummende journalistikk blogg.brr.no: Kommunikasjonsmodellen blogg.brr.no: Morsomme og irriterende søppelpost blogg.brr.no: Lokale butikker kontra netthandel blogg.brr.no: Reklame i min blogg er ikke aktuelt!
Nok er nok, Sylvi Listhaug! Wikipedia: Sylvi Listhaug
Utgangspunktet, etter min mening: Sylvi Listhaug fra Fremskrittspartiet (FrP) har ingenting å gjøre som minister i regjeringen. Nok er nok for lengst av alle hennes tåpelige utspill. Hun er alt for kvass i sine uttalelser, presenterer hatretorikk og bidrar til splittelser. Hennes “tabbekvote” er for lengst overskredet med god margin.
Oppdatering pr. 3. mai 2019: Er det mulig? Dama blir resirkulert og tatt inn igjen i varmen hos regjeringen. Hun er fra 3. mai 2019 utnevnt til å være eldre- og folkehelseminister i Erna Solbergs regjering. Forstå det den som kan at de vil ha den bråkebøtta inn igjen i regjeringsmakt! Virkelig trist at hun har blitt gitt en ny sjanse til å få regjeringsmakt.
Oppdatering desember 2019: Rett før jul 2019 skiftet hun regjeringspost (departement) og ble ny olje- og energiminister. Resirkulering og gjenbruk over en lav sko. Neppe noe godt valg sett ut fra klima- og miljøhensyn, selv om hun ikke helt er klimafornekter.
Oppdatering januar 2020: FrP velger å forlate regjeringen, noe som også medfører at Sylvi Listhaug nok en gang er ute som minister. Nok en gang rykker hun tilbake til Stortinget som stortingsrepresentant.
“Miljøpartiet” FrP, med resirkulering og gjenbruk av (udugelige) statsråder og politikere.
Spørs om hun klarer å oppføre seg denne gangen, da. Hennes kvasse uttalelser, hatretorikk og splittende kommentarer og ord – som mer eller mindre er hennes varemerke – er det siste vi trenger. Videre spørs det om hun klarer å være lojal mot vedtatt politisk plattform i Solberg-regjeringen & Co. Splitt og hersk på sitt verste er nok i vente, er jeg redd.
Hovedsakelig skrevet i mars 2018 (med noen oppdateringer i etterkant), i de tider Sylvi Listhaug sist gang mer eller mindre under frivillig tvang måtte forlate regjeringen pga. dårlig oppførsel og dømmekraft:
Oppdatering – nok var nok, Sylvi Listhaug:
Hipp, hipp, hurra! Champagneflaska kan åpnes. Sylvi Listhaug fratrer som minister eller statsråd på eget initiativ, etter et stort press. –
(Beklageligvis ble gleden kortvarig, da hun etter ca. ett år igjen er tilbake i manesjen til regjeringen….) Selvsagt klarte hun ikke en gang å fratre uten å slenge litt dritt med leppene. Hun beskriver de siste ukene som den rene heksejakten på henne, for angivelig å kneble ytringsfriheten hennes. Hun hevder videre at et lite Facebook-innlegg fra henne har omgjort norsk politikk til en barnehage, hvor hennes ansvar er å opptre voksent. Hun truer også med at hun ikke vil gå stille i dørene på Stortinget i fortsettelsen. Hun sier også at KrF er et “parti uten ryggrad”, og at Jonas Gahr Støre (Ap) ikke er egnet (alternativet med ham beskrives som en katastrofe) til å være statsminister i Norge. Selv påstår hun at hun “bare” kaller en spade for en spade. Ennå forstår hun ikke sin egen rolle som hun har hatt, og hvor splittende og provoserende hun har opptrådt. Hennes egen opptreden har vært alt annet enn voksent. Hennes egen virkelighetsoppfatning er det vanskelig å bli klok på. Unorsk og uønsket bøllete væremåte. Til tross for sin bakgrunn er hun dårlig på klar og samlende kommunikasjon. Spesielt fra en person som skal ikle seg rollen som landets justisminister/beredskapsminister forventes det mer seriøsitet enn det Listhaug har utvist. Så får vi bare tåle hennes løvebrøl fra Stortinget i fortsettelsen. Listhaug-rådgiveren Espen Teigen går også av, noe som er ganske så naturlig. Hans rådgivning har ikke vært mye verdt sett ut fra situasjonen som har oppstått. Rådgiveren Espen Teigen må ta sin del av skylda, da mange av uttalelsene i sosiale medier etc. i praksis er ført i hans penn. Det virker som om han ikke har vært helt moden for oppgaven, og han har også virket til å være litt for mye drevet av troen på diverse konspirasjonsteorier. Han framlegger et svært egoistisk verdensbilde (bryr seg i liten grad om andre i verden enn dem han kjenner). Også Per Sandberg er heldigvis ute av regjeringen nå. Han har sannelig også vært en løs kanon på dekk for partiet FrP, med minimal kritisk sans (sikkerhetsmessig) for hva han selv finner på å gjøre med sine reiser og mobilbruk.
Noen momenter som gjør at jeg ikke har fnugg av tillit til dama som minister eller som toppolitiker:
Hun fungerer som privatpraktiserendeen polariseringsminister på hjemme-alene fest. Splittende retorikk benyttes, det kjøres på med splitt og hersk av verste sort. Unødvendig splittelse har oppstått, bygget steile fronter og motsetninger som resultat. Sprer på og nører opp under hat mot medmennesker, og gjør alt de kan for å skape splittelser i samfunnet / folket. Nører opp under høyreekstremt hat og fordommer + konspirasjonsteorier. Slår i liten grad ned på nettroll, hat og hets. Slenger ut på populistiske utspill ispedt usannheter. Ekstremt iskald og kyniske politikk, umenneskelig og inhuman politikk (spesielt på asyl-/innvandrerområdet). Enveiskommuniserende, lite interessert i besvare kritikk som stilles. Alt for mye bruk avmaktspråk, hersketeknikker og populistiske formuleringer. Dobbeltkommunikasjon. Hun har vært med å innføre et tøffere språk og klima i politikken, noe som er uønsket sett med mine øyne. Litt mer alminnelig folkeskikk og “sunt bondevett” fra Sylvi kunne ha vært tingen. Uheldig og ufin klassifisering av “motstandere” (eliten, hylekoret osv.). Hun viser liten evne eller interesse til å forbedre seg. Hun har gjort nok skade for landet, og alle former for tabbekvote er for lengst oppbrukt. Misbruker kristne verdier og korset for å oppnå kortsiktig politisk vinning. At såpass mange kristne støtter FrP og Listhaug sin politikk er for meg et mysterium. Mange støttespillere blant høyreekstreme (brun politikk / brunt grums, hakekors og/eller solkors-miljøer, nynazister), noe som ikke er noe kvalitetsstempel. Mange i partiet + muligens dama selv (?) som innerst inne sympatiserer med høyreekstremister / høyreekstremisme. Det nøres opp under fremmedhat og rasisme. Listhaug er selvsagt bare en “liten” brikke i det store politiske spillet. Hun gjennomfører politikk vedtatt av regjering og storting, og hun har rådgivere og annen stab rundt seg. Likevel kunne det ha vært greit med en mer “støyfri” minister i det offentlige rom enn det Listhaug har vist seg å være. Hun er for egenrådig og brutal i sine spissformuleringer og uttalelser. Hun utviser til tider stor grad av opportunistisk (og egoistisk?) framferd. Det kan virke som om hun er svært egenrådig, uregjerlig og lite samarbeidsvillig. Hun går sine egne veier uansett. Innad i regjeringen virker det som om hun har stor støtte og sitter trygt. Hennes oppførsel har vært bøllete, ufin og useriøs, inkludert et tøffere debattklima. Det er på mange måter noe nytt og uønsket i norsk politikk å ha en slik tilnærming til vervet som hun har hatt. Ytringsfriheten hennes har aldri vært truet, og hun har ikke blitt sensurert. Derimot har hun blitt motsagt og kritisert, noe som har ført til at hun har inntatt offerrollen og påberopt seg manglende ytringsfrihet. Hun prøver å stakkarsliggjøre seg selv og framstå som en martyr, felt av politikkens venstreside (les: Arbeiderpartiet med venner). Hun forstår ikke alvoret i situasjonen hun har vært med på å skape i norsk toppolitikk. Troverdigheten til dama blir ikke større når hun kommer med slike useriøse utspill som dette i etterkant: “– Vi har et lokalvalg å vinne om et år. Jeg skal gjøre alt jeg kan for å få byttet ut den rødgrønne suppegjengen som styrer altfor mange kommuner i dette landet.” Kilde: MSN nyheter/NTB. Drapstrusler etc. mot Sylvi er selvsagt ikke greit. Begge sider bør oppføre seg sivilisert. Hun er i mine øyne en middelmådig politiker som farer med løgn og usannheter. Bor det en god porsjon med pur ondskap i den dama? Den dama har overdreven angst for alt som minner om rød politikk eller sosialisme. Erna Solberg framstår som en svak og små-feig statsminister som ikke “styrer” dama, nissen på Høyre- lasset. Andre “personlige egenskaper”: Ekstremt autoritær og egenrådig i sin framferd. Muligensikke noe godt menneske. Dømmende. Kvalmt og falskt når hun spiller på det kristne og kristne verdier. Hun er langtfra helt god eller vel bevarte. En del av det hun kommuniserer er til tider meget kynisk, spekulativt og ondsinnet. Mai 2021 ble Sylvi Listhaug valgt til å være partileder for Fremskrittspartiet. Jeg har liten tro på at hun klarer å være samlende for partiet. Sommeren og høsten 2021 er hunaktiv med sine fornærmende og støtende utspill i forbindelse med valgkampen opp mot Stortingsvalget 2021.
Listhaug har angivelig i yrkessammenheng drevet med kommunikasjon / PR (lobbyvirksomhet) tidligere. Jeg er ikke imponert over hennes kunnskaper og egenskaper på dette området. Hun kommer jo nesten utelukkende medprovoserende utspill, og det kjøres på med splitt og hersk. Lite med kommunikasjon med god kvalitet fra den kanten. Den slags provokasjoner og populisme hun driver med anser jeg ikke som egnede virkemidler innenfor seriøs politikk.
Det er ingen tvil om at hun kan noe om negativ kommunikasjon, og at det hun gjør er veldig bevisst og målrettet. Imidlertid synes jeg at det hun står for og de virkemidlene hun benytter seg av kan sees på som “utskudd” som ikke er ønskelig i norsk politikk. Det er rett og slett en form for verdikamp og omhandler etikken innenfor rikspolitikken. La amerikanerne ha eneretten på slik fordummende politikk.
Selv er jeg noe småskeptisk til at det finnes en objektiv og samlende liste over norske verdier og/eller kristne verdier. Uansett er i hvert fall ikke Listhaug og hennes politikk (FrP) garantist for at slike verdier blir beholdt og videreført. Når Sylvi Listhaug hevder at norske og kristne verdier må bevares er det ikke særlig troverdig. Det er lite norsk det partiet og Listhaug holder på med. En del av dem kunne med fordel ha flyttet til landet de har som forbilde (forguder): USA.
Strengt tatt skulle jeg ha ønsket meg en helt annen regjering, men å skape noen regjeringskrise eller skifte midt i en periode ønsker ikke en gang jeg. Jeg hadde vært tålig bra fornøyd hvis Sylvi hadde blitt historie innenfor rikspolitikken.
Alle “vettuge sjeler” bør ta sterkt avstand fra Facebook-siden “Slå ring om Norge”, en “grumsete” forsamling som støtter Listhaug pga. deres ønsker om å renske landet for innvandrere: Slå ring om Norge
Helt ærlig tror jeg nok hun blir reddet fra å bli kastet. Beklageligvis… Hun får nok muligheten til å herse og splitte videre i fri dressur.
Oppdatering: HELDIGVIS tok jeg feil. Hun er ferdig som minister! Tirsdag 20.03.2018 går over i historien som er merkedag. Hun fortsetter som stortingsrepresentant for FrP, og sannelig har hun også blitt 1. nestleder av partiet.
Etter å ha blitt kastet som minister fortsetter hun sitt kjør. I oktober 2018 meldes det at hun – 1. nestleder av FrP – har skrevet bok, og Listhaug sin bok kunne jeg ALDRI ha funnet på å lese. Ifølge medier er hun i boka si opptatt av forhold slik som:
Sterk kritikk av KrF og enkeltpersoner i toppen av partiet. Kirka og dens prester og biskoper som er for politiske kritiseres. Innvandringskritikk/innvandringskritisk og anti-elitisk. Feminister og #metoo-bevegelsen får gjennomgå.
Enkelt og greit mer av det sedvanlige ondskapsfulle budskapet fra den kanten. Likevel vil KrF samarbeide med FrP.
For en person… Selv slenger hun dritt rundt seg og fornærmer både den ene og den andre, men hun tåler tilnærmet ingenting tilbake. Hun forventer visstnok en unnskyldning eller beklagelse fra artisten Ole Paus etter at han sa noen velfortjente ord om diverse FrP-politikere under en kirkekonsert i Bergen.
Selv skal hun og partiet få ture fram, men når andre lar henne/dem smake samme “medisin” blir hun/partitopper fornærmet og/eller krenket. Nei, forstå det den som kan. Denne dobbeltmoralen, dobbeltstandarden og dobbeltheten er over mitt hode. Spørs forresten om FrP-folket vet hvordan en ekte unnskyldning er, da det kan virke som om det er partiet som “kronisk” ikke ber om unnskyldning.
Brynjar Meling (@BNMeling på Twitter) om Sylvi Listhaug og hennes “test” av å være båtflyktning og å sitte i fengsel.
Tilbake til nåtiden: Og nå i mai 2019, ca. ett år etter, er det på-an igjen! Hun skal nok en gang bli statsråd eller minister i Solberg-regjeringen. (Som varte fram til januar 2020, da hele FrP forlot regjeringskontorene.) Riktignok i et annet departement enn sist, men likevel. Huff. dette liker jeg så absolutt ikke! Det blir nok i stor grad reprise fra forrige runde med masse tåpelige, splittende, fornærmende og dømmende utspill. Jeg må si jeg er noe tvilende til om hun klarer å holde seg til sømmelig tale og å unngå nedsettende og totalt unødvendige karakteristikker av andre.
Hun går vel delvis fra fiasko til fiasko. Forrige ministerpost gikk det ikke særlig bra med, og hun har vel et ganske frynsete ettermæle etter at hun i tidligere tider var eldrebyråd i Oslo. Dama har virkelig litt å bevise. Hun må klare å vise seg tilliten verdig med sin nye deltakelse i regjeringen. At Høyre og FrP i det hele tatt tar sjansen på å inkludere henne i regjeringsapparatet er virkelig spesielt. Tilgivelse kan hun få, men jeg tviler sterkt på at hun har lært noe særlig fra forrige runde. Hele saken med å gi henne en slik framtredende regjeringsposisjon IGJEN framstår som en ren maktdemonstrasjon fra FrP sin side.
Dama selv er nok såre fornøyd, eller som noen skrev så passende på Facebook: Hun er marinert i sin egen fortreffelighet.
“Fantastisk” uttalelse fra en folkehelseminister: “Jeg mener folk skal få lov til å røyke, drikke og spise så mye rødt kjøtt de bare vil. Myndighetene kan gjerne informere, men folk vet stort sett hva som er sunt og hva som ikke er sunt, tror jeg.”
Det virker som om Listhaug (og andre i FrP) ser svært opp til USA og deres såkalte frihet. Selv vil jeg nå hevde at det er liten grunn til å se opp til og å beundre USA for oss her i Norge. På mange områder har vi kommet mye lengre enn USA, f. eks. når det gjelder sikkerhetsnett for svake grupper, velferdsgoder, gode og effektive offentlige tjenester osv.
I forbindelse med valg 2019:
Frp sine “kristne verdier” i praksis mot de svakeste svake, denne gangen båtmigranter.
Nok en gang et drøyt utspill (påstand, reklame) fra Frp og Sylvi Listhaug. Den dama er gang på gang grådig ufin i debatter og kommunikasjon, og det er slettes ikke rart at Amnesty har utpekt henne som nettversting.
I et Facebook-innlegg i gruppa Vi“ som vil kaste Høyre/Frp/Venstre/KrF ved Stortingsvalget 2021!! #Valg2021” har jeg hentet følgende argumentasjon i og rundt Sylvi Listhaug:
“den mest handlingslammede og tafatte politikeren vi har her i Norge” “hun vil møte seg selv i døra” “en politiker helt uten holdninger, ryggrad, ærlighet og redelighet.” “endrer meninger, holdninger alt etter hva hun får betalt for” – en holdningsløs politiker
Mine “angrep” mot Sylvi er ikke ment som hat, hets eller personangrep. Det må da være lov til å mene at hun gjør en dårlig jobb i sin rolle som sentral rikspolitiker / stortingspolitiker / partileder og statsråd / regjeringsmedlem.
Jeg er enkelt og greit møkka lei av dama og hennes dårlige argumentasjonsrekker. Hun kaller alt og alle som har et annet politisk syn enn henne selv for venstreradikale sosialister – en kjempestygg generalisering. Dama er “flink” med bruken av hersketeknikker. Masse simple angrep og bruk av populisme ute og går hos henne, ja.
For all del: En smart, kalkulerende og utkrøpen strateg er hun! Hun kan kunsten med å få solgt inn sitt budskap og til å få støttespillerne og motstanderne til å gå pålimpinnen . Imidlertid trenger man så absolutt ikke å like det hun fronter og står for. Jeg tar i hvert fall sterk avstand fra den politikken, retorikken og det spillet hun presenterer.
Etter FrP sin exit fra regjeringen: Sylvi Listhaug sitt angrep mot Abid Raja i forbindelse med at han blir statsråd er stygt og upassende. Abid beskyldes for skittkasting mot FrP og at det er en provokasjon at han blir statsråd. Hvem er det som snakker? Selveste drittkastingsdronningen beskylder andre for drittkasting? Lite troverdig!
Nytt lavmål: En usmakelig markering fant sted i slutten av mars 2020 på Stortinget i forbindelse med at Najmuddin Faraj Ahmad – kjent som mulla Krekar – har blitt sendt ut av landet til soning av fengselsstraff i Italia. Dette ble markert av flere Frp-politikere (selvsagt Frp!) – blant annet Sylvi Listhaug og Jøran Kallmyr – med kakespising og stygge / spydige kommentarer som feiring.
Krekar har vel på sett og vis vært et stort problem og belastning for Norge. Likevel er det ufint i mine øyne at toppolitikere opptrer så uprofesjonelt og godter seg slik på andres bekostning. Nå nærmer de seg forbildet Donald Trump i ufin oppførsel. Dagens regjering på sin side oppførte seg langt med balansert og sivilisert.
Per-Willy Amundsen (tidligere justisminister, nå representant på Stortinget) fra samme parti kunne også ha fått sin egen artikkel her i bloggen. Han er ikke hakket bedre enn Listhaug. Han har hatt flere polariserende og dømmende uttalelser av det “tullete” (useriøse) slaget. En del av uttalelsene har også vært små- eller hel-rasistiske, med liten forståelse av sin egen rolle som populistisk drittslenger. Noe av den samme kritikken kan rettes mot Jon Helgheim (Stortingsrepresentant, FrP). Det er generelt en hjerterå og egoistisk politikk som frontes fra dette partiets side, hvor Listhaug bare er en liten del av “problemet”. Sylvi Listhaug som potensielt ny leder av partiet
Februar 2021: Stønn! Det går fra vondt til verre! Siv Jensen gir seg i topp-politikken, og hun peker ut Sylvi Listhaug som en naturlig arvtaker til rollen som Frp-leder. Er det virkelig mulig? Trodde hun nok av ganger allerede hadde fått vist sin udugelighet.
Enkelte frykter – sikkert med god grunn – at hun som leder av partiet vil dra partiet i en mer kulturkonservativ retning eller nasjonalistisk / nasjonalkonservativ retning (nasjonalisme). Partiets nasjonalistiske velger vil nok like dette, mens det også finnes dem som vektlegger andre momenter med partiets politikk.
Dama er og blir kontroversiell, og hun kan fort klare å skape mye splittelser i partiet og i den norske politikken. Mer misnøye og mer bråk kan bli resultatet. Vi kan også muligens få oppleve at vi får Trump-liknende tilstander i Norge.
Dama prøver i enkelte settinger å framstå som kristen. Likevel klarer hun å varsle kamp mot import av verdier fra Midtøsten. Snakk om å være totalt historieløs! Kristendommen, kristentroen og kristne verdier kommer fra Midtøsten, og kristendommen er relativt nært beslektet med den muslimske / islamske troen. Det blir jo helt kokkelimonke å varsle krig mot kristendommens vugge.
Hun er som en katt med flere liv. Dummer seg ut, ligger nede en liten stund, reiser seg og kommer enda sterkere tilbake.
Det meldes mars 2021 at hun BLIR innstilt som ny leder av partiet. Får bare håpe på at dette bidrar til å skremme tenkende og fornuftige mennesker bort fra å stemme på partiet. Hun vil jo ikke folk flest noe godt, en elitekvinne for de få utvalgte. Dem som ikke støtter hennes rolle blir nok i sedvanlig partistil ekskludert fra partiet.
Israel: Ja, særlig! Hun som selv titt og ofte har slengt med leppa med betydelig grovere uttalelser enn dette:
M24: Listhaug mener NRK bør si opp programleder | FrP- lederen reagerer på at Shaun Mathesons kritikk av Israel ikke har fått større konsekvenser
En siste ting: Nei, Sylvi Listhaug, kirken er ikke spesielt venstrevridd som du hevder. Imidlertid må kirken i synet på asylanter og flyktninger + overfor andre “svake” menneskegrupper ta utgangspunkt i Bibelen sitt positive og humane menneskesyn som naturligvis har forrang foran høyrevridd og egoistisk FrP-politikk. Synet på mennesker styres av Bibelen og ikke av politisk venstre- eller høyre- syn, selv om Bibelen til tider har noe som minner om sosialistiske innslag. (Kanskje på tide å lese din Bibel, dame?) Bibelen sier flere ganger: Frykt ikke. Videre legger Bibelen opp til nestekjærlighet og gjestfrihet. På mange måter deler Bibelen og kristentroen mye av det samme tankegodset som den politiske venstresiden
Nei, dette var virkelig en blåmandag og stor skuffelse at Sylvi nok en gang skulle få plass rundt kongens bord. Jeg vil nesten bruke det utslitte uttrykket ekstrem KATASTROFE. Totalt håpløst at den dama i det hele tatt har blitt gitt regjeringsmakt to ganger. Får håpe at nå når FrP har forlatt regjeringen for denne omgang at det blir siste gang hun får slik makt. Imidlertid kan hun også få volde mye skade som potensiell partileder.
Lenker:
blogg.brr.no: Regjeringskritikk blogg.brr.no: Hvordan kan kristne stemme FrP? Wikipedia: Sylvi Listhaug Soldiers of Are og Odin – fundraiser for Leger Uten Grenser Dagsavisen: Per Sandbergs 16 beste sitater noensinne Dagsavisen: Åtte Listhaug-skandaler vi ikke glemmer Dagsavisen debatt (Hege Ulstein): Sylvilismen: En kort guide – Enten er du med meg, eller så er du mot folket Vredens Gnag (satire): Oskar (5) reagerer: – Norsk politikk er ikke som barnehagen! Dagsavisen Nye Meninger: Politisk jug og fanteri – Med Sylvi Listhaug kom løgnen også inn i norsk politisk debatt Vårt land: Her er Listhaugs nye spark til KrF og kirke (bak betalingsmur) NRK: Listhaug-oppgjør med #metoo-bevegelsen og feminister Dagbladet meninger (Jarl Wåge): Fremskrittspartiets landsmøte: Sylvi Listhaug har vore merkeleg laber etter at ho ramla ned frå statsrådtaburetten – men ho har prøvd Dagsavisen: Listhaug er “dritt lei” av å bli konfrontert med gamle utsagn Dagsavisen debatt: Listhaugs stygge spill – kalkulert kynisme på et nivå som ikke er sett før i norsk politikk Dagsavisen debatt (Avin Rostami): Nok er nok, Sylvi Listhaug – Når du snakker så negativt om flyktninger er det et personlig angrep på min identitet Dagsavisen debatt (Unni Helland): Ordenes makt | “Ikke en eneste forelder har prøvd å snike seg inn på meg for å islamisere” Dagbladet debatt (Magnus E. Marsdal): Debatt: Sylvi Listaug | Polariserings-ministeren Dagsavisen: Amnesty utpeker Listhaug som nettversting VG: Sylvi Listhaug om Frps forhold til Abid Raja: Folk er “fed up” Nettavisen Nyheter: Sylvi Listhaug: – Aldri i verden om jeg savner å gå tilbake til Venstre og KrF ABC Nyheter: Frp vil gjøre det umulig å få asyl i Norge Vårt Land: Frps egen Sylvi | I ferd med å bli partiets suverene kronprinsesse Dagbladet: Siv Jensen går av: Listhaug utpekt som Frp- arvtaker | Siv Jensen gir seg i topp-politikken. Hun vil at Sylvi Listhaug skal ta over som Frp-leder. Vårt Land: Politikk | Listhaug om vei videre for Frp: Sosialt hjerte og tøff tale om asyl NRK Trøndelag: Hun trekker seg hvis Listhaug blir ny leder | Silje Flaten Haugli er tydelig på at hun ikke ønsker Sylvi Listhaug som ny leder. Dagbladet debatt (Mímir Kristjánsson): Partilederskifte i Frp: Listhaug er elitens kvinne | First House har fått sin første partileder i Norge. Vårt Land: Sylvi Listhaug innstilt som ny Frp-leder TV 2 mening (Maren Njøs Kurdøl): Er ikke alle like mye verdt, Sylvi? | Først meg selv, deretter meg selv og til slutt kanskje meg selv igjen. VG: Listhaug valgt som ny Frp-sjef (08.05.2021): − Nå skal vi gønne på / Siv Jensen takket av: − Morna, Jensen! | Sylvi Listhaug er valgt til ny leder av Frp etter Siv Jensen Vårt Land kommentar (Berit Aalborg): Prinsessa med det halve kongeriket Nettavisen Nyheter: Ap-Skjæran om lederbyttet i Frp: –
Umulig å se forskjellen på Siv og Sylvi | Nestlederen i Ap mener partileder Sylvi Listhaug vil fortsette med samme politikk som Siv Jensen, som “partiet for pengefolk”, ikke vanlige folk. VG: Listhaug til Frps landsmøte: Ut mot “klimahysteri” og MDG | I sin første tale som nyvalgt Frp-leder, gikk Sylvi Listhaug rett i strupen på
MDG, “klimahysteri” og aktivister som “forsøker å stemple Norge som et rasistisk samfunn”. Nettavisen Norsk debatt (Magnus E. Marsdal): Vi har sjelden sett noe så kynisk som Sylvi Listhaug | Fra første dag har hun tråkket på hva og hvem som helst for å komme seg opp og fram. Vårt Land kommentar (Emil André Erstad): Listhaugs hundefløyte | Tilgje henne ikkje, for Frp-leiaren veit kva ho gjer når ho nører opp i grumset om 22. juli. Det er valkamp av verste sort. Nettavisen Norsk debatt (MortenP, kommentator): Jeg tror faktisk Sylvi Listhaug er Norges ondeste politiker NRK: Listhaug forsvarer bruken av ordet snikislamisering Nettavisen Norsk debatt (Sylvi Listhaug): Vi tar avstand fra ekstremisme, men vi lar oss aldri kneble(Egen kommentar: Men noe oppgjør med eller å ta fullstendig avstand fra det
ekstreme vil de ikke!)
Lenker i forbindelse med at hun gikk inn igjen i regjeringen mai 2019 (og ut igjen januar 2020, i og med at FrP forlot regjeringen):
VG: Listhaug inne i regjeringen igjen NRK: Sylvi Listhaug er ny eldre- og folkehelseminister Dagbladet: Listhaug ny eldreminister: – Flopp skal styre fiasko Vårt Land: Hareide: – Eg forstår dei som reagerer på Listhaug-utnemninga TV2: Bråkebøtta er tilbake i klasserommet – En fantastisk nyhet for Frp, utrolig pinlig for KrF Da Nye Meninger: Listhaug og pinneved – Fremskrittspartiets desperasjon kan sprenge regjeringen Dagbladet meninger (Trond Bakkevig): Tilgivelse er en kristen verdi, Listhaug VG: Røykende folkehelseminister vekker oppsikt: – Pinlig for Norge ABC Nyheter: Amnesty utpeker Listhaug som nettversting Aftenposten debatt (Abid Raja): Kjære statsminister, dette aksepterer jeg ikke. Nok er nok. Det stinker av
Frps retorikk. | Det er ingen anstendighet i Siv Jensen og Sylvi Listhaugs ordbruk.
Valg- og valgkamp 2021-lenker:
Dagsavisen leder: La Listhaug i fred | Det vil komme mange provoserende utspill fra Sylvi Listhaug i valgkampen. Det er ingen grunn til å bite på agnet. Sunnmørsposten leserinnlegg (Dagrun Agnes Vikesland): “Norsk kultur, norske verdier og norsk rettskriving” | Frp er på veien i Møre og Romsdal i en bobil med slagordet “La oss bevare Norsk kultur og Norske verdiar” Vårt Land verdidebatt / meninger (Sylvi Listhaug): Norske og kristne verdier må bevares | For Fremskrittspartiet og meg står norske og kristne verdier helt sentralt. Vårt Land verdidebatt / meninger (Sylvi Listhaug): Erstad burde skjerpe seg | La det være klinkende klart: Fremskrittspartiet har i alle år tatt fullstendig avstand fra den type holdninger som terroristen står for.
Den dama er ikke sann med sitt lavmål! Hun går til krig mot Faktisk.no:
Journalisten: Listhaug ut mot Faktisk.no: – Farlig for ytringsfriheten | Ser ut til å ha misforstått, svarer redaktør.
Damas sanne ansikt, med null raushet, medfølelse og empati med mennesker i en forferdelig og fortvilet situasjon (storbrann i Moria-leiren høsten 2020):
VG: Listhaug: Advarer mot å gi opphold på grunn av Moria-brannen | Sylvi Listhaug (Frp) mener Norge ikke bør ta imot én eneste flyktning fra Moria-leiren i Hellas
Og rundt asylsøkere og kvoteflyktninger som hun “hater”:
Dagbladet leder: Sylvis siste bløff | Nå har Listhaug tatt sin politiske kynisme til nye høyder. (Vil ha slutt på at asylsøkere kommer til Norge, og privatpersoner skal få ansvar for å ta imot og integrere alle kvoteflyktninger som kommer til Norge.) Vårt Land verdidebatt (Frank Håvik): Listhaug og Helgheims uansvarlige forslag | Å legge integreringsarbeidet av traumatiserte flyktninger over på privatpersoner er ikke bare uklokt og tåpelig, det er direkte uansvarlig Jo, det er hun (autoritær altså):
NRK: Påstander om fløykamp i Frp: – Jeg er ikke autoritær | Eksklusjoner, svake målinger og lokale utmeldinger. Dagen før Sylvi Listhaug velges til ny Frp- leder blir hun møtt med påstander om intens fløykamp i et parti kritikere mener er på feil kurs.
I sin egen fantasiverden med fiender overalt lever hun:
NRK kronikk (Sylvi Listhaug, Leder i Fremskrittspartiet): Medieelitens sosialistiske ensretting | Medieeliten med kommentatorene i spissen har bestemt seg for å brunbeise Frp.
Andre lenker relatert til FrP:
TV 2 Nyheter: Tidligere justisminister Per-Willy Amundsen kobler drapsetterforskningen i Kristiansand til “voldsvenstre”: – Trist og farlig VG: Ligger an til dårligste valg på 28 år: Dette er Listhaugs problem | Skal Fremskrittspartiet vokse, må de hente tilbake velgere fra Senterpartiet. VG: Siv Jensen i sin siste tale som Frp-leder: – Jeg hater janteloven
God kristen påske?!? Påskebudskapet
Ifølge undersøkelser er det mange her i Norge som ikke tror på Bibelens budskap om at Jesus døde og stod opp igjen, dvs. Bibelens påskebudskap. Andre undersøkelser og egne erfaringer har vist at veldig mange ikke vet hva som skjedde ifølge Bibelen på de ulike påskedagene (palmesøndag, skjærtorsdag, langfredag og påskedag). Se også Store norske leksikon sin gjennomgang om påskedagenes innhold, sett i en kristent perspektiv.
Dette at så få tror på det kristne påskebudskap og at kunnskapsnivået er såpass lavt blant landets innbyggere bør utfordre, vekke og skremme oss kristne. Høytiden påske er vel så viktig i en kristen sammenheng som jul.
Landets kristne og landets menigheter har en stor utfordring for å få ut budskapet til landets befolkning. At påske bare betyr fri, ferie, Kvikk Lunsj, Freia påskeegg, appelsin, egg, påskehare, påskekrim, Harryhandel i Sverige, Syden, påskefjellet, kakao i skibakken og skigåing for folk flest bør utfordre oss! Vi har en STOR jobb å gjøre med å nå ut med Bibelens budskap og kristentroen! Misjonsbefalingen – misjonering og evangelisering – gjelder også overfor Norge sin befolkning!
Påsken 2020 & påsken 2021 ble / blir vel muligens noe spesielle, hvor korona- viruset / korona-pandemien delvis “ødelegger” feiringen, eller i hvert fall begrenser feiringen og markeringen noe. Noe annerledes påske må vi regne med! Men påske blir det, da påsken i seg selv selvsagt ikke kan bli eller er avlyst.
God påske!
Hvorfor klarer ikke vi kristne å få påskebudskapet ut til landets befolkning? Kanskje blir alt for mye tid brukt på interne trivielle diskusjoner og krangler? Kanskje har mange menigheter blitt en lukket sosial koseklubb for spesielt utvalgte? Kanskje har vi det så bra selv – egoisme – at vi glemmer å tenke på dem rundt oss? Nå i de senere år har det virket som om fillesaken homofili og motstanden mot likekjønnede ekteskap er det eneste som kristne er opptatt av. Å slå hverandre i hodet med Bibelen (les: dømme andre, spre hat) og påpeke andres feiltolkninger av skriften er visstnok også en sentral hobby for mange (og manglende Bibeltroskap- kortet dras) .
Kanskje tar enkelte avstand fra menighet og kristentro pga. de forbinder / assosierer kristendommen med fullt av menneskelagde bud og regler? Kanskje har fordømmelsen fått større plass enn kjærligheten i landets menigheter? Kanskje har tvilsomme forkynnelse gjort at enkelte har tatt helt avstand for alt som har med kristendommen og kristentroen å gjøre?
Vår høye materielle velstand og vårt opplyste kunnskapssamfunn gjør at mange tror at de ikke trenger evangeliet. Selv tror og mener jeg helt bestemt at budskapet fortsatt har mye å tilby til det moderne mennesket. Fortsatt har vi behov for å tro på noe større enn oss selv, og ikke minst å finne meningen med livet.
“Typisk” norsk påske (men slettes ikke alle av oss reiser på fjellet!).
Forfallet i kunnskap (avkristningen, sekulariseringen) om den kristne tro har nok pågått over en årrekke både blant barn, ungdom og voksne. Det blir for lettvint bare å skylde på humanetikerne, muslimene, skolen, staten eller den sittende / forrige regjering (de rød-grønne). Kristne og landets menigheter har sviktet sin oppgave med å få aktualisert og kommunisert ut budskapet til landets befolkning.
Påske
Noen gir nok helt blanke i det kristne innholdet relatert til påske. Dem om det, men selv tror jeg på Bibelens påskebudskap. Heldigvis har man religions- og trosfrihet i Norge til å tro og/eller ikke-tro på det man måtte ønske. Dette at påske er en bevegelig høytid – hvor det nok kan diskuteres om tidspunktene (når på året og eksakt årstall) for når de historiske hendelsene fant sted – er mindre vesentlig og rokker ikke med hovedbudskapet.
Noe av påskeinnholdet sett med kristne øyne, knyttet opp mot Jesus: Hyllet som konge palmesøndag, innstifting av nattverd, bønn og pågripelse i Getsemane, forrådt av Judas, dømt til døden, hånet, kors, korsfesting, lidelse, blod, død, synd og soning. Til slutt og det mest sentrale: Jesu oppstandelse og seier over døden. Jesus døde for verdens synd (og sykdom / lyter + død), men han overvant døden og stod opp igjen.
Omhandler Jesus: Men han ble såret for våre lovbrudd, knust for våre synder. Straffen lå på ham, vi fikk fred, ved hans sår ble vi helbredet. (Jes. 53, 5)
For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv. (Joh. 3. 16)
Andre ledd fra Den apostoliske trosbekjennelsen sier også noe om påskebudskapet:
Jeg tror på Jesus Kristus, Guds enbårne Sønn, vår Herre, som ble unnfanget ved Den Hellige ånd, født av jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus, korsfestet, død og begravet, fòr ned til dødsriket, stod opp fra de døde tredje dag, fòr opp til himmelen, sitter ved Guds, den allmektige Faders høyre hånd, skal derfra komme igjen for å dømme levende og døde.
Maleri av det siste påskemåltidet mellom disiplene og Jesus: Maleriet “Nattverden” av Leonardo da Vinci, ferdigstillet i 1498.
En redigert versjon (funnet på nettet), med litt sterkere farger:
Maleriet “Nattverden” av Leonardo da Vinci, ferdigstillet i 1498. Redigert versjon hentet fra Pixabay.
Nattverd, ja. Dette er noe jeg mener alle kristne skulle ha feiret og markert i sine hjem eller i små-store grupper. Jeg er ikke tilhenger av kirkas system hvor det kun er prest som har lov til å forrette denne seremonien eller sakramentet. Uansett er dette på utsiden av denne artikkelens innhold.
Jesus ber – med dødsangst – i Getsemane (mens disiplene sovner): Jesus i Getsemane.
Illustrasjon av Jesus på korset:
Jesus på korset. INRI, forkortelse for “Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum” (latin) og betyr “Jesus fra Nasaret, jødenes konge”.
Følgende figur eller illustrasjon hentet fra“Min tro”- artikkel oppsummerer påskebudskapets viktighet: Mennesket, korset som bro over avgrunnen og Gud.
Jesus frelsesverk/forsoningsverk på Golgata-korset, som er en sentral del av påskebudskapet, skaper en bro over avgrunnen mellom mennesker og Gud. Avgrunnen eller kløfta har oppstått pga. synden, hvor den allmektige og hellige Gud ikke tåler synd. I påskebudskapet overvinnes djevelen og synden av Jesus, Jesus står opp igjen fra de døde og Jesus-korset fungerer som en døråpner eller bro over kløfta mellom mennesker og Gud. Via mellommannen Jesus er kanalen eller veien igjen åpen mellom mennesker og Gud, da Jesus har overvunnet all synd.
For ordens skyld kommer en oppramsing av de ulike påskedagenes innhold sett fra et kristent ståsted:
Palmesøndag: Jesus sitt inntog i Jerusalem, ridende på et esel, hyllet som en konge, jubelrop, tilskuerne viftet med palmegreiner og kapper ble bredt ut på veien til ære for ham. Den stille uke er tiden mellom palmesøndag og påskedag. Skjærtorsdag: Jesus vasket disiplenes føtter (skjær = ren), han spiste påskemåltid sammen med disiplene sine, innstiftet nattverden (brød og vin som symboliserer Jesus kropp/legeme og blod), gikk ut til Getsemane for å be, Jesus rammes av dødsangst, disippelen Judas Iskariot forrådte Jesus mot sølvpenger, Jesus ble pågrepet og disippelen Peter benektet at han kjente Jesus, Langfredag: Dømt til døden av Pontius Pilatus pga. han ble sett på som en opprører og mulig trussel mot romerne. Jesus truet maktapparatet gjennom å kalle seg selv for konge og Guds sønn, Jesus ble hånet, ført til Golgata, korsfestet på et kors, Jesus døde. Påskeaften: Kvelden før påskedag. Den stille og hellige lørdagen, Jesus lå i graven. Påskedag: Noen kvinner kom til graven og fant den tom. Jesus hadde stått opp igjen fra de døde, etter å ha seiret over djevelen og dødsriket. Påsketiden varer fram til pinse.
Tidsrommet fra palmesøndag til påskeaften kalles forden stille uke eller den hellige uke.
Kristen påske blir feiret til minne om Jesu lidelse, død og oppstandelse – hans forsoningsverk (synd og sykdom tok han på seg, overvant djevelen og dødsriket, bro bygget mellom mennesker og Gud). Påskehøytiden innledes av enkelte med faste (40 dagers faste før påske), noe jeg ikke er med på å feire eller markere. Etter påske er neste kristne sentrale markering Kristi himmelfart, og deretter kommer pinse. Ellers hadde det ikke vært noen kristen påske å feire hvis det ikke hadde vært for jul og juleevangeliet. Påskeliljer
Jødene feirer påske for å markere israelittenes utvandring fra fangenskapet, slaveriet og trelldommen i Egypt. Påske kalles pascha / páska på latin og gresk (på hebraisk pesach / pesah), som igjen betyr ‘å gå forbi’. Pascha / pesach viser til hendelsen der jødene mens de var i Egypt slaktet et lam og strøk blodet på dørstolpene, som igjen medførte at morderengelen (dødsengelen til Gud) gikk forbi huset når den så blodet uten å drepe den førstefødte. De førstefødte barna til egypterne ble drept, mens israelittene sine ble sparte.
Eides språksjov påskespesial (påske 2020) var det reneste evangeliseringsprogrammet, som blant annet omhandlet innholdet i det kristne påskebudskapet: NRK: Eides språksjov påskespesial (2020). Kilde: https://tv.nrk.no/
Blant annet ble det hebraiske ordet “Pesach” nevnt. Det betyr noe slikt som “å gå forbi”. Se tidligere forklaring her i artikkelen. Skjærtorsdagens innhold m. m. ble også nevnt i TV- programmet. Sendingen i opptak kan ses fra adressen: NRK TV | Eides språksjov påskespesial (2020).
Forut for påske markeres faste av enkelte og fastelavn av ende litt flere. Fastelavn eller fastelaven betyr opprinnelig kvelden eller aftenen før fasten, og kommer i forkant av fasten (den “kristne” versjonen) på 40 dager før påskehøytiden. “Nå for tiden” består fastelavn av fastelavnssøndag, mens dagene blåmandag, feitetirsdag og askeonsdag før fasteperioden startes ikke markeres på noen markant / spesiell måte. De fleste av oss – inkludert meg – faster ikke.
I en kortere eller lengre periode kan man avholde seg fra mat og/eller andre livsgoder, dvs. gjennomføre faste / fasteperiode. Nå i den moderne tid er det enkelte som velger å ha faste fra TV og utstrakt bruk av teknologi (nettet og sosiale medier). Imidlertid er det slik jeg ser det ingen påbud om faste i den nye pakt i Bibelen, og jeg anser vel hele fasten som litt vel katolsk som ikke passer så veldig bra inn i den vår reformerte kirke. Salmen/sangen “Påskemorgen slukker sorgen”.
Og starten av en annen salme sier også mye om påske: “Deg være ære, Herre over dødens makt! Evig skal døden være Kristus underlagt.”
Tradisjonelle salmer og påskesanger appellerer ikke så veldig mye til meg, da. Påskemusikk for meg? Jo, f. eks. gruppa Petra med sangen “It is finished” og W.A.S.P og sangen “Golgotha”. Sterkt påskebudskap i disse sangene!
W.A.S.P: Golgotha (plateomslaget).
Petra med sangen “It is finished”, som omhandler korsfestelsen av Jesus og det som skjedde rundt denne (langfredag):
W.A.S.P med sangen “Golgotha”, som også omhandler Jesus på korset og ikke minst om røveren på nabokorset som bad om Jesus sin nåde / frelse:
Tro og bekjennelse (av nåde) må til for å bli frelst (Guds redning av menneskene fra synd og død til et evig liv). Gode gjerninger og å leve et bra liv holder ikke i seg selv.
‘Kom, for nå er alt ferdig!’ (Luk. 14, 17)
Biskop Halvor Nordhaug hadde en del fine påsketanker påsken 2019, hvor jeg gjengir følgende:
“Påskefortellingen er grunnleggende demokratisk: Vi er alle syndere og står på samme sted, uten forskjell i rang og anseelse for Gud. Og vi har alle samme håp: Jesus fra Nasaret som ble korsfestet; men som sto opp og som nå lever for at vi skal leve med ham. Han er ikke lenger i graven, han er alle steder. Men hans merke er fortsatt korset.”
Lovverket kan også dras inn når det gjelder påske. Det finnes en lov som heter “Lov om helligdager og helligdagsfred”, hvor blant annet påske er nevnt spesielt. En spesielt interessant paragraf fra nevnte lov er denne (kun første ledd er gjengitt):
§ 3. Helligdagsfred På helligdag fra kl 00 til kl 24 samt påske-, pinse- og julaften etter kl 16 skal det være helligdagsfred som ingen noe sted må forstyrre med utilbørlig larm.
Så: Det er ikke fritt fram på påskedagene å sette i gang med støyende hagearbeid / vedlikeholdsarbeid hus, fester eller vill russefeiring. Her på Flatraket er sjeldent slike ting noe stort problem, da det nesten kan virke som om hele bygda er tom for folk i påskehøytiden. “Alle” reiser på påskeferie til sine hytter på påskefjellet.
Påske sin farge er gul. Ifølge det jeg finner på nettet har ikke dette så mye med religion å gjøre. Ser at det enkelte plasser hevdes at gulfargen er valgt pga. nytt liv vender tilbake i naturen i disse dager (vår) og ikke minst med fargen til sola.
✝️⛪ God påske!
Påsketre
(Noe omskrevet versjon av artikkel som første gang ble publisert i min gamle blogg påske 2010. Publisert på nytt / redigert i denne bloggen påske 2012, påske 2013, påske 2014, påske 2015, påske 2016, påske 2017, påske 2018, påske 2019, påske/faste 2020 og påske 2021.) Lenker:
Den norske kirke: Den stille, store og hellige uken Den norske kirke: Hvorfor feirer vi påske? Den norske kirke: God påske! Bibelselskapet: Påske Bibelselskapet: Palmesøndag Bibelselskapet: Skjærtorsdag Bibelselskapet: Langfredag Bibelselskapet: Påskedag Bibelselskapet: 2. påskedag Verdidebatt.no, innlegg av Per Arne Dahl: Hvem kan redde påsken? Aftenposten.no: Påskens egentlige mening Dagen leder: Praktiske tips til påske Kirkehistorie.com: Symbolikk i påsken Store norske leksikon: Påske Wikipedia: Påske blogg.brr.no: Min tro blogg.brr.no: Jeg spiser Freia påskeegg med god samvittighet blogg.brr.no: God påske (koronapåske) anno 2021! iTro: Hva er greia med faste? NRK kronikk (Lorelou Desjardins): Slik overlever du en hyttetur med nordmenn (påskeferie, på påskefjellet) VG (NTB): En av tre tror at Jesus sto opp fra de døde – men bare 14 prosent tror han sto fysisk opp igjen Søkelys (2019): Søkelys vil med dette ønske våre lesere en riktig god påske Bergens Tidende kronikk (Halvor Nordhaug, biskop i Bjørgvin): Hva er det med påske? MSN livsstil: Hvordan feirer vi påske i Norge? NRK (video): Hvorfor feires påske? VG: Slik blir coronapåsken | Ett år etter nedstengingen av landet er smitten igjen på vei opp. Dette er tiltakene for påskeferien (2021). Vårt Land verdidebatt (Olav Fykse Tveit): Det vert påske i år også (påske 2021) Human.no: Påske og påskefeiring | Feirer humanister påske? Og hvor kommer påskefeiringen fra?
Andre høytider:
blogg.brr.no: Kristi himmelfart blogg.brr.no: Pinse, den glemte høytid? blogg.brr.no: Advent, jul og nyttår + litt Jesus blogg.brr.no: Kirkelige helligdager som fridager, ja takk!
Protest kristendom: Hva opptar meg for tiden?
Jesusbilde
Denne artikkelen setter noen ord på hva som opptar meg innenfor kategori protest kristendom medio mars 2018. Jeg er og blir en troende (kristen), men jeg er også kritisk og skeptisk til mye av det som skjer i Guds og Bibelens navn.
Tema som opptar meg for tiden er blant annet:
Den generelle protesten min mot enkelte former for kristendom. Ekstrem karismatikk er jeg fortsatt skeptisk til. Likeså konservativ kristendom. Sekt og sekterisme. De “frafalne” og “brente” kristne. Israel og jødene. Min fortsatt sterke skepsis mot TV Visjon Norge. Jeg fatter og begriper fortsatt ikke hvordan kristne kan stemme FrP. Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep. Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne.
Før jeg går videre gjentar jeg det jeg har skrevet i forbindelse med siden/kategorien “Protest kristendom”:
Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.
Jesus vs. kristendom/religion: Ja til Jesus, nei takk til en del av religionen og kristendommen som misbruker Bibelens Jesus-budskap. Jeg retter enkelt og greit enprotest mot enkelte former for (såkalt) kristendom.
Jeg har ikke problemer med Bibelen eller den treenige Gud (Faderen, Sønnen og Den hellige ånd) i seg selv. Derimot er jeg enig i det klassiske utsagnet: «Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!» Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet. Det jeg skriver om er verke kjetteri eller blasfemi.
Protest kristendom
En form for hovedartikkel er artikkelen med tittel “Protest mot enkelte former for kristendom”, som igjen består av følgende underpunkter/underavsnitt hvor diverse kritikk rettes:
Ingress Introduksjon Angående Den norske kirke (les: den tidligere statskirken som går over til å bli “Folkekirken”) Karismatiske frimenigheter Hanne Nabintu Herland og kirken Angående det konservative bedehusmiljøet Rar tenkning i enkelte miljøer, menigheter og bedehus/frimenigheter Frelsesarmeen Hillsong Norway Kristen Koalisjon Norge (KKN) Den katolske kirke Hellige bygninger, rom og altere Jesus i fokus i stedet for å holde liv i “kristne” tradisjoner Kristne skoler Sex Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF) Islam og andre religioner Nei til kristent hemmelighetskremmeri, lukkede og ekskluderende miljøer Israel og jødene Nei til religion, ja til evangeliet Annet Lenker
Blant annet har jeg korrigert og føyet til litt rundt Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp, som presenterer en del tanker og holdninger som slettes ikke alle kristne kan stå inne for.
Andre artikler som jeg i den senere tid har gjort korrigeringer og utvidelser av:
Nei til TV Visjon Norge! Min tro Sekt og sekterisme De “frafalne” og “brente” kristne Ekstrem karismatikk, skeptisk Israel og jødene Hvordan kan kristne stemme FrP? Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne
Takket være lenke fra Levi Fragell har artikkelen “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne” hatt et oppsving i besøkstall.
En gledelig nyhet mars 2018 er at TV Visjon Norge- kritikeren Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Konto- suspenderingen er opphevet!
Nye innlegg innenfor kategorien protest kristendom blir ikke publisert hver dag, uke eller måned her i bloggen. Det kan gå en del tid mellom hvert nye innlegg. Derimot finner det stadig sted mindre justeringer og forbedringer i tidligere publiserte innlegg.
Se eventuelt også https://protest.brr.no/ for oversikt over andre sentrale protest kristendom-artikler.
Reprise: Nei til TV Visjon Norge!
TV Visjon Norge, Nei takk!
Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til store deler av Jan Hanvold og hans venners forkynnelse, tro og væremåte. Nei, nei, nei og atter nei til TV Visjon Norge!
Og jeg gjentar:
Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til store deler av Jan Hanvold og hans venners forkynnelse, tro og væremåte.
Og jeg gjentar:
Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til TV Visjon Norge! Nei til store deler av Jan Hanvold og hans venners forkynnelse, tro og væremåte.
Hva jeg ærlig og oppriktig mener om TV Visjon Norge? Jo, nå skal dere høre: ❌☔ ☠⚡ ☠️ Altså: Ikke noe særlig positivt budskap fra min side. Til og med i min krets har jeg noen “forblåste” og “innesnødde” personer som er støttespillere av TV Visjon Norge. Shame on you!
Jan Hanvold og TV Visjon Norge
Enkelte påstår at Jan Hanvold lever av lyve, svindle og true til seg penger fra gamle, syke, redde, ensomme og hjelpetrengende mennesker. De ser på ham som en skruppelløs bølle som vet å berike seg selv, på andres bekostning. Han kan oppfattes som utspekulert og sleip i sin utvelgelse av støttepersonell og apparat rundt seg selv.
Det utvises til tider et avslappet forhold til lover, regler og god etikk/moral. Eventuell kritikk eller konstruktive spørsmål preller av som vann på gåsa. Innimellom praktiseres en manipulerende framferd hvor han klarer å få folket med seg. Støttespillerne er svært lydige mot visjonen og sjefen/ledelsen. Det er reneste lydighetstyranniet i rekkene der.
Det finner ofte sted misbruk eller i hvert fall selektiv bruk av Bibelen og kristentroen, slik at det i hovedsak gagner imperiet hans. Misjon og nødhjelp blir nesten å oppfatte som et skalkeskjul for en stor pengemaskin. Stygge og hatefulle uttalelser har blitt framsatt mot homofile, mennesker med psykiske problemer, massemedier, sekulærfundamentalister (hvem er dette?) og andre “svake” grupper.
Det kan være fristende å hevde at hele TV Visjon Norge er et skalkeskjul for et manipulerende og kynisk spill. Folk blir utsatt for utnyttelse og misbruk av tillit, og det er “Hanefar” som oppnår målene sine om penger og makt.
Det spilles på sårbare menneskers Gudsfrykt, noe som kan se ut for å være en suksessformel og god butikk (big business) med store muligheter for personlig berikelse. En “god” forretningsidé om enn etisk, moralsk og samvittighetsmessig betenkelig.
De delvis lyver og snakker usant med den ene hånden “plantet” på Bibelen, ved hjelp av blant annet løsrevne Bibelvers som blir tolket slik som de selv finner det for godt. Det trues direkte og indirekte slik at mennesker blir tvunget til å gi penger som det monner. Er det snakk om gangstere og gangstervirksomhet som kun har som mål å tilrøve seg penger? En del av det som finner steder er hjernevasking og manipulering.
Tar meg den frihet til å låne følgende sitat fra Öyvind Glömmi på Facebook (mars 2019, i gruppa “Vi som støter Visjon Norge”:
“Når skal det gå opp for dere blinde beundrere av Jan Hanvold at den “frivilligheten” dere til stadighet henviser til ikke eksisterer? Jan Hanvold benytter løgn, svindel, trusler og tomme løfter og utnytter redselen hos gamle, syke, ensomme og hjelpetrengende til å gi fra seg det de har! Denne åndelige voldtekten og kyniske misbruket av utsatte mennesker, og at Jan Hanvold misbruker kristendom for å oppnå dette er grunnen til at jeg kjemper imot ham, og vet at han kommer til å bli stanset! Å ville stanse Hanvold har ingenting med forfølgelse av kristne å gjøre! Det er snakk om å få stoppet en kynisk forbryter som misbruker kristendom! Når skal dere forblindede tilhengere av denne sleipe skurken forstå dette?”
Litt kvassere formulert enn jeg selv ville ha skrevet det, men likevel noen gode poeng.
Spekulativ og tvilsomme teologi og forkynnelse framsettes. Det er overfokusert på det ekstremkarismatiske, herlighetsteologi, fremgangsteologi, det over-åndelige og det sensasjonelle. Forkynnelse om frelse, velsignelse og helbredelse mot betaling (“såkorn”) har blitt formidlet via kanalen. Som jeg skrev på Facebook ved en anledning om Jan Hanvold: “Vi vet i det minste hvor vi har mannen. Det er velstandsforkynnelse / velferdsforkynnelse og lykkekristendom på sitt verste….”
Forkynnelsen som presenteres er problematisk på mange områder, så vel teologisk som psykologisk (psykisk helse). Uverdig “så- og-høste”-tenkning med aggressivt pengemas / pengepress praktiseres i rikt mon. Det kjøres på med velstandsforkynnelse med ikke-holdbare lovnader om helse, velstand, helbredelse og andre store ting hvis man bare “sår” nok og korrekt.
Hentet fra Facebook, hvor jeg ikke står 100 % inne for alle formuleringene:
Sakens kjerne er at Jan Kåre Hanvold er en sleip, grådig og kynisk snylter som misbruker gamle, syke, ensomme, redde og hjelpetrengende mennesker på en bestialsk måte! Punktum! Hanvold har aldri vært en kristen, det er hevet over enhver tvil at Jesus ville ha fordømt hans virksomhet på det strengeste! Jan Kåre Hanvold er en simpel og grådig svindler som kun er styrt av Mammon og et sykt maktbegjær. En satans apostel?
Kanalen må ha helt ELENDIG økonomistyring i og med at det stadig meldes om økonomiske kriser – som igjen medfører ufin pengetigging. Kynisk spill? Uansett: Det finnes ikke noe krav i Bibelen om å støtte Hanvold-visjonen.
Håper at denne statusoppdateringen stemmer (lenke), hvor det sies at det går noe nedover og tilbake med hele TV Visjon Norge.
Støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge” er fæle greier. Se egen artikkel som jeg har skrevet med utgangspunkt i denne støttesiden.
NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!
Det hevdes – delvis med rette – at TV Visjon Norge er et viktig og mektig redskap i Guds hånd. Imidlertid oppveier ikke de gode sidene alle de usunne tendensene kanalen framviser. Et til dels fremmed og forvridd evangelium og tro presenteres.
Registrerer at Jan Hanvold selv kaller år 2018 for gjennombruddets år, og han sier at året er nok et år som så langt (pr. november 2018) har gitt seier og fremgang. Jaha? Alternativ og ikke-reell virkelighetsoppfatning – ekkokammer og fantasiboble – så det holder. År 2019: Det proklameres at år 2019 er forvandlingens år.
Å ha eller å støtte en kristen TV-kanal er ingen forbrytelse i seg selv. Det som ikke er greit er når det finner sted kynisk utnyttelse av gamle, syke og ensomme mennesker som lar seg manipulere og lures av sleip og tildels falsk / tvilsom forkynnelse. Kun smuler går til nødhjelp og andre vettuge formål.
TV Visjon Norge = Polariserings-TV med mye manipulering, dømming, tvilsomme teologi og pengegnål (mammon). Nei, definitivt ikke! Det er IKKE aktuelt å bygge bro til Hanvold eller at alle bør samles i fellesskap med TV Visjon Norge og Jan Hanvold!
På Facebook leste jeg en kommentar – satt litt på kanten – som jeg småflirte av og som jeg velger å “stjele”. Den lød ca. slik: Hanvold skal i det kommende året videreutvikle sin Jesusforretning innenfor markedssegmentet “Trippel-E”, hvor flere Eldre, Ensomme og Enfoldige skal lures for penger. Folket går på limpinnen pga. lovnader om velsignelse og/eller helbredelse i retur. Mange lar seg manipulere og forføre av forkynnelse (inkludert konspirasjonsteorier), og de svelger rått løgnene og til dels vranglæren kanalen presenterer. Frekkhetens nådegaver er ofte i aksjon.
TV Visjon Norge 404 (https://visjonnorge.com/om/ nodhjelp)
Ifølge nyhetene på P4 12.10.2018 er Jan Hanvold en omstridt predikant, og Drammen kommune ønsker å stenge TV-kanalen pga. ulovlig bruk (bruksendring) av lokalene de holder til i. Nå har visstnok dette med bruk av lokalene ordnet seg, i og med at de har fått dispensasjon i 2 år til å fortsette bruken. Og i etterkant har de flyttet videre til andre faste og lovlige lokaler.
Enkelte kristne er livredde for muslimer, Islam og islamisering. Selv er jeg vel så redd for Hanvold-isering som for islamisering. Vranglæren og avguden til “visjonen” kan man klare seg godt foruten.
Har pengeguden til Hanvold sviktet ham, selv etter alt det han angivelig har gjort for “herrens sak”? Det meldes oktober 2018 om økonomiske problemer for TV Visjon Norge-virksomheten som potensielt kan innebære innskrenkninger og mulige oppsigelser i staben. Grådigheten lønner seg ikke særlig bra for tiden. Kanskje har det blitt NOK av tiggingen etter NOK (NOrske Kroner)?
Matt. 7, 15: “Ta dere i vare for de falske profetene! De kommer til dere i saueham, men innvendig er de glupske ulver.”
Jeg skrev følgende på Facebook februar 2019 angående nedleggelse av TV Visjon Norge:
“Litt realisme (negativisme) må man utvise: Kanalen blir neppe nedlagt i overskuelig framtid, nei. Visjon Norge består nok til ca. Dovre faller, selv om vi er en del som så gjerne skulle ha sett at kanalen ble borte eller i hvert fall gjennomgikk en “extreme makeover.”
Hva er vitsen med slike protestsider som min, samt gruppene / sidene på Facebook som er imot TV Visjon Norge? Aktivitetene vil neppe føre til noen nedleggelse eller store endringer av TV-kanalen. Mitt svar: Jeg anser slike nei-ressurser for å være terapi, støtte, hjelp og arenaer for erfaringsutveksling for dem som har sett “lyset” og har valgt å ta avstand fra Visjon Norge.
Det er nok et alt for hårete og urealistisk mål å forvente kanalens nedleggelse. Imidlertid kan man håpe at protester og opplysende kommentarer får enkelte ofre for kanalens “edderkoppnett” og manipulasjoner til å se galskapen i øynene og finne “veien ut”.
Jeg skulle så gjerne ha sett at TV Visjon Norge ble borte fra jordens overflate. Deres forvridde forkynnelse (vranglære m. m.) med manipulering av støttespillere og pengegnål gagner ikke mennesker eller Gud. Imidlertid er jeg realist og er fullt klar over at det er liten sannsynlig at jeg får denne drømmen oppfylt, ikke minst pga. av de forblindede og lojale støttespillerne. Lederen av kanalen kan ses på som en sjarlatan. Jan Hanvold: Norges mest beryktede pengepredikant. TV Visjon Norge – kanalen med en verbalt voldelig visjonær i førersetet.
Jan Hanvold, kanalens gründer: Jeg tviler på mannens lederegenskaper, og han har ikke gjort seg fortjent til noen utmerkelse som enkelte hevder eller antyder om. Det er ikke et sant budskap som formidles, og jeg lar meg ikke imponere av virksomheten. Noen sunn og flott kristendom / tro er det ikke det som presenteres. Mye ødelegges av den overdrevne pengegriskheten, diverse avsporinger og tvilsomme forkynnelse. På mange måter framstår han som en omvendt Robin Hood, med et tvilsomt, usunt og manipulerende budskap.
Visjon Norge på Facebook 29. november 2019: TV Visjon Norge: Dere skal ikke samle skatter på jorden (Matteus 6, 19).
Ja, Bibelen har advarsler rundt mammon (penger) og det materielle. Likevel blir det noe rart når det er TV Visjon Norge som advarer mot dette, i og med at de kjører på med masse mas om penger fra sine støttespillere. Det blir helst dobbeltmoral hele greia:
Vestlandsfanden – “Dobbeltmoral” (Reidar Brendeland, 1995): 2 X Sha-la-la-la. Det er dobbeltmoral. Den er dobbelt så bra som moral.
Visjon Norge som “Guds forrådshus”?
Et glimrende innspill som virkelig treffer spikeren på hodet er innlegget:
Verdidebatt.no (Cecilie Erland, februar 2020): Visjon Norge som “Guds forrådshus”?
Innlegget omhandler TV Visjon Norge, Jan Hanvold og forkynnelsen. Sitater fra innlegget:
“Alle plikter å si ifra om urett, spesielt mot dem som ikke klarer å se det selv. Ellers er man feig!” “Knappe 4 år etter ser han plutselig demoner overalt, som plager folk med frykt, angst og sykdommer.” “For å bli kvitt demonene må man oppfylle sin del av “Pakten” med Gud; gi “førstegrøden” eller tienden til Gud, hvis ikke vil ikke Gud hjelpe deg.” “Han drar det så langt at han påstår at hvis du f.eks. velger å betale strømregningen din først (som seg hør og bør), så blir strømleverandøren Herre i ditt liv og du åpner da døren for Djevelen og blir utsatt for forbannelse.” “…at Visjon Norge er «Guds forrådshus», som visstnok er “god jord” å så inn til. Han sier videre at Visjon Norge “bærer frukt”, mens andre ikke gjør det, men det er vel mer nærliggende å si at Visjon Norge “bærer frykt”.” Fæle ting og tragedier som måtte inntreffe / skje: “Dette er normale hendelser, men Hanvold klarer likevel å manipulere folk til å tro at demoner står bak, og kronene ruller inn på Vipps og callsenter. Lommeboken blir dermed tynnere og de økonomiske problemene større.” “Hanvold unnskylder sin aggressive tigging med at om han ikke underviste om dette, ville han røvet oss for velsignelsen.” “Dersom det er noe som er mirakuløst ved dette scenarioet, er det at de godtroende ikke gjennomskuer denne type manipulasjon. De ser ikke at det voksende behovet for demonutdrivelser og helbredelser skjer i økende takt med alle de utenlandske “profeter” og predikanter som kommer til landet.” “Det er ikke vår plikt å dømme. Jeg vil svare “Jo, det er det!” Alle plikter å si ifra om urett, spesielt mot dem som ikke klarer å se det selv. Ellers er man feig!”
Det beste innlegget jeg på lange tider har lest i forbindelse med “kampen” MOT TV Visjon Norge.
Kritikk ikke ønskelig
Å komme med slik kritikk som jeg har gjort her slår ikke alltid så veldig bra an. F. eks. kan man få slike motsvar, hvor det trues med “Guds straffedom“:
Trussel om “Guds” straffedom, pga. kritikk rettet mot TV Visjon Norge.
“Guds” utvalgte og salvede skal spares for kritikk, mens vi kritikere skal dømmes til død og pine. Et fyldigere tilsvar tilgjengelig via denne lenken.
Visjon Norge, det norske flagget, Norge og det norske
Logoen til kanalen og valgte design på deres nettside henspiller på Norge og det norske. Bokstaven N for Norge benyttes som en framtredende del av logoen, og fargene som benyttes er de samme som i det norske flagget (flaggfargene rødt, hvitt og blått + svart tekst som ikke har noe med flagget å gjøre).
Bilder og vignetter som benyttes har gjerne også knytninger mot Norge og det nasjonalistiske norske. I firmanavnet inngår Norge, og ut fra visjon-biten høres det nesten ut for at de har en god og positiv plan for Norge (noe som vel ikke stemmer helt med virkeligheten?). Nesten-jordklode-designet (rund sirkel) antar jeg kan tenkes å peke mot jorda vår, med ønsker om å evangelisere og spre evangeliet ut (en usunn forkynnelse sådan).
Slik jeg ser det er de ikke langt unna til å bidra med misbruk av Norge og det norske. De mer eller mindre vanærer og å skjemme ut det norske flagget, og de bidrar med sin kontroversielle forkynnelse til å dra kristentroens og Norges navn, ære og rykte ned i søla. TV-titting – TV Visjon Norge. Andre TV-kanaler enn Visjon Norge anbefales tittet på!
Hva er poenget med TV-kanalen?
Behovet for og poenget med “visjonen” forstår jeg meg ikke på, enkelt og greit. Et ineffektivt pengesluk uten like, som i tillegg serverer tvilsomme forkynnelse med manglende eller minimal Bibelsk dekning,
Hvis det er oppbyggelig åndelig forkynnelse TV-titterne er på jakt etter finnes det mye bedre og sunnere alternativer. Man har tilgjengelig masse nettressurser, andaktsbøker, Bibelen selv og ikke minst sunne og jordnære fysiske menigheter.
Pengepredikant – Bibelen og penger hånd-i-hånd.
Flere motargumenter
Flere motargumenter og motforestillinger, hvor det nok blir litt gjentakelser følger.
Det er rett og rimelig – mener jeg – å ha motforestillinger mot: Det ekstreme pengemaset til TV-kanalen. Kanalen er en pengemaskin, Mammon råder. Fjasete utsagn av typen at TV Visjon Norge erhele kristen-Norges samlende TV-kanal. Forkynnelse av typen frelse, velsignelse og helbredelse mot betaling – så for å høste. Likeså forkynnelse som lover himmel på jord – høy velstand og høy velferd, samt problemfrie liv – for dem som tror nok / rett og “sår” tilstrekkelig (pengegaver, tienden og vel så det!) . “Trusler” om at gjerrige folk havner i helvete, hvor f. eks. å “bare” gi 50 kroner til virksomheten er å være gjerrig. Predikanter med tvilsomme forkynnelse, f. eks. som opererer med prislister på ulike typer velsignelser. Presentasjon av løgner rundt påståtte helbredelser. Overdrevent fokus pådet overåndelige og det sensasjonelle, samt på Israel. “Trusler” av typen at folk som motarbeider “Gud” (og Visjon Norge) kan dø i en ulykke. Å true folk til tro ved hjelp av Guds straffedom her på jord er langt over streken! Utsendelsen av liksom-personlige tiggerbrev med håndskrift og ferdig utfylt bankgiroblankett til “svake” menneskegrupper (ensomme, pensjonister, tilbakestående, senile osv.) Hanvold sin manglende respekt for norsk lov og myndigheter. Forkynnelse av typen at årsaken til at enkelte ikke blir kvitt sine sykdommer og problemer er at de ikke tror tilstrekkelig nok på “Gud”, eller at de ikke tror på “rett” måte. Predikanter som har presentert et budskap rundt at kreft og andre alvorlige sykdommer kan skyldes misunnelse. All import av tvilsomme teologi og predikanter fra utlandet – som både medførermasse kostnader og formidling av ikke-oppbyggelig forkynnelse og budskap. Det må være lov til å være skeptisk til at en person som Hanvold – som tidligere har blitt dømt for underslag – forvalter så masse millioner av penger som er tilfellet med Visjon Norge-systemet. Eiendomsselskaper med Hanvold som eier, hvor selskapene leier ut lokaler til TV-stasjonen til “blodpriser”, slik at han personlig via eiendomsselskapene tjener bra på virksomheten og suger ut penger fra TV-stasjonens innsamlede midler. At så få politikere og kristenledere og sentrale personligheter i de kristne miljøene har tatt avstand fra visjonen eller kommet med berettiget kritikk. Teologien er til tider ekstrem med tilhørighet innenfor trosbevegelsen, framgangsteologi og/ellerekstrem- karismatisk retning. Hanvold spesielt er sværtkritisk, stemplende og dømmende – liten framvisning av nestekjærlighet – mot kritikere og enkelte “svake” grupper. Høyrevridd politisk syn presenteres som det eneste rette for kristne. Den dyre måte å drive evangelisering og misjon på, hvor det er dårlig forhold mellom kost og nytte, pengebruk kontra resultater. Kvaliteten på TV-programmene + musikken og ikke minst regien (mangel på) kan diskuteres. Den “guden” de presenterer tenker jeg at jeg ikke vil ha noe med å gjøre. Bibelens Gud derimot er en “ok kar”. Høyst tvilsomme Bibeltolkninger presenteres, og en forvridd Bibeltroskap forfektes. Grøss og gru: Det er også snakk om å utvide med direktesendinger / live-sendinger på beste dagtid. Visjon Norge “stinker”!
Noen innvendinger: Utidig pengemas (tigging) og stadige økonomiske kriser som titterne må ordne opp i Forkynnelse som er lite representativ for kristne flest Splittede tro og forkynnelse Forfekter ekstrem karismatikk og herlighetsteologi/velstandsteologi Tvilsomme teologi og Bibelfortolkninger Legger stor vekt på tvilsomme profetier og mirakler Forkjærlighet for utenlandske forkynnere med et noe tvilsomt rykte og budskap Deler ut på hederstitler slik som profet og apostel Velsignelse og frelse mot betaling har innimellom blitt forkynt av besøkende talere, og likeså betaling for mirakler og helbredelser Store og ikke-holdbare lovnader om helse og velstand for dem med rett tro og for dem som “sår inn” Overdrevent fokus på det overnaturlige og åndelige Vel sterkt Israel-fokus Lite rom for å stille spørsmål og å komme med konstruktiv kritikk Ytringsfriheten til meningsmotstandere blir forsøkt kneblet og sensurert Kritikk tolkes som Satans angrep eller angrep/forfølgelse av de “rettroende” Offerrollen inntas ofte når det stormer Har sluppet alt for billig unna kritikk i media og fra andre kristenledere Kanalen har en del ihuga forblindede støttespillere som støtter virksomheten uansett Det spilles på samvittigheten Man blir manipulert til å adlyde blindt Ikke rom for å tenke selv Forkynnelsen kan fort medføre “brente Guds barn” Samrøre/rolleblanding mellom Jan Hanvold privat og virksomheten Mye av de innsamlede midlene går til å finansiere selve driften (lønn, husleie og indremisjon) Kun smuler går til deres hjelpearbeider i f. eks. Moldova Det finne langt mer verdige formål å støtte Jan Hanvold har til tider vært litt vel politiske i sine uttalelser hvor kun høyrepolitikk “godkjennes” Jan Hanvold er et kapittel for seg selv med sin ufine og bøllete oppførsel Har en del disipler og liketenkende som kan videreføre det usunne budskapet hvis dagens Visjon Norge skulle bli avviklet Eiendomsselskapet bak Øvre Eikervei 126 AS har viste lite respekt for og manglende etterlevelse av regelverket og norsk lov (bruksendringer og reguleringsplan) Små-tvilsomme etikk og moral Ekspanderer med satsing på engelskspråklige sendinger til verden Til tider amatørmessige TV-sendinger Godtroende mennesker blir lurt. Mer informasjon (lenker): “Nei til TV Visjon Norge! / TV Visjon Norge, nei takk!” og “Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!“. Se også: “Ekstrem karismatikk, skeptisk”.
PUNKTUM!