Rik Lauvskog I Finnmark - Undersøkelser Av Nye Lokaliteter Og Oppdatering Av Tidligere Vurderte Lokaliteter

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rik Lauvskog I Finnmark - Undersøkelser Av Nye Lokaliteter Og Oppdatering Av Tidligere Vurderte Lokaliteter RAPPORT NR 1-2005 Rik lauvskog i Finnmark - undersøkelser av nye lokaliteter og oppdatering av tidligere vurderte lokaliteter Bernt Johansen og Stein Rune Karlsen RAPPORT fra Fylkesmannen i Finnmark, Miljøvernavdelinga, er en publikasjonsserie som presenterer resultater fra undersøkelser og utredninger som foretas i Miljøvernavdelingas regi. Formålet er blant annet å spre informasjon om miljøvernspørsmål til en videre krets av interesserte. En liste over tidligere rapporter i samme serie er gjengitt bak i rapporten. Flere av rapportene er tilgjengelige på Fylkesmannens hjemmeside, se under ”Miljøvern” på www.fylkesmannen.no/finnmark. Vi gjør oppmerksom på at forfatterne av rapportene selv er ansvarlige for sine vurderinger og konklusjoner. ISSN 0800-2118 RAPPORT nr. 1-2005 gis hovedsakelig ut på nett, og mangfoldiggjøres etter behov. Trykk/layout: Fylkesmannen i Finnmark/NORUT IT Henvendelser kan rettes til: Fylkesmannen i Finnmark Miljøvernavdelinga Statens Hus 9815 Vadsø Forfatterne: Bernt Johansen NORUT Informasjonsteknologi Postboks 6434 9294 Tromsø Tlf. 776 29411, Fax. 776 29401 [email protected] Stein Rune Karlsen NORUT Informasjonsteknologi Tlf. 776 29441, Fax. 776 29401 [email protected] Forord NORUT IT fikk i mai 2003 oppdraget med å gjennomføre arbeidet med supplerende og ny kartlegging av til sammen 14 lauvskogslokaliteter i Finnmark. I tillegg ble arbeidet utvidet med en lokalitet (Harrelv) i år 2004. Fylkesmannen i Finnmark har stilt midler til disposisjon og har samtidig plukket ut lokalitetene og satt opp krav til hva som skulle vurderes i arbeidet. Til sammen hadde vi kr. 70 000 (inkl. mva) til disposisjon for hele arbeidet i 2003 og kr. 5000 i 2004. Tromsø, 26. november 2004 Bernt Johansen Stein Rune Karlsen 3 4 Innhold Forord..........................................................................................................................................3 1. Innledning...........................................................................................................................7 2. Finnmark – topografi, geologi og klima .............................................................................9 2.1 Innledning...................................................................................................................9 2.2 Geologi........................................................................................................................9 2.3 Klima ........................................................................................................................11 3. Finnmark – skogstyper, flora og plantegeografi...............................................................12 3.1 Plantesosiologisk inndeling av skog i Finnmark ......................................................12 3.2 Artsforekomster........................................................................................................17 3.3 Plantegeografiske element i skogsfloraen.................................................................23 3.3.1 Arter med et sørlig utbredelsesareal .............................................................23 3.3.2 Østlige arter...................................................................................................26 3.3.3 Nordboreale arter..........................................................................................26 3.3.4 Alpine arter i skog.........................................................................................27 3.3.5 Arter med vidt utbredelsesareal....................................................................27 3.4 Plantegeografiske inndeling – skogstyper ................................................................27 4. Nye registreringer på utvalgte lokaliteter .........................................................................30 4.1 Skogslokaliteter – Alta området ...............................................................................30 Lokalitet 1: Øren – Vegbakken, Alta kommune........................................................32 Lokalitet 2: Petäjäsaari, Alta kommune.....................................................................34 Lokalitet 3: Eibymunningen, Alta kommune ............................................................35 Lokalitet 4: Leirbotndalen, Alta kommune................................................................37 Lokalitet 5: Korsfjorden, Alta kommune...................................................................38 4.2 Skogslokaliteter – Indre Finnmark ...........................................................................39 Lokalitet 6: Maze, Kautokeino kommune .................................................................40 Lokalitet 7: Oahcesaisuolo, Karasjok kommune .......................................................40 Lokalitet 8: Badjevuohppenjarga-Jeambealsnjarga, Karasjok kommune..................42 Lokalitet 9: Raidesuolo, Karasjok kommune ............................................................43 Lokalitet 10: Gåssjohka, Karasjok kommune............................................................44 4.3 Skoglokaliteter – Øst-Finnmark................................................................................45 Lokalitet 11: Masjokdalen, Tana kommune ..............................................................45 Lokalitet 12: Harrelv, Tana kommune.......................................................................47 Lokalitet 13: Hanadalen, Tana kommune..................................................................51 Lokalitet 14: Austertana, Tana kommune..................................................................52 Lokalitet 15: Gulgofjorddalen, Berlevåg kommune..................................................53 6.0 Oppsummering og konklusjon......................................................................................55 7.0 Litteratur.......................................................................................................................57 5 6 1. Innledning Tanken om vern av naturforekomster er forholdsvis gammel her i landet. Allerede i 1910 fremmet Stortinget lovforslaget "Lov om naturfredning". Denne loven er senere erstattet med "Lov om naturvern" av 1954 som nå er erstattet med "Lov om naturvern" av juni 1970. For Nord-Norge tar en sikte på å utarbeide en samlet plan for skog som inkluderer både lauv- og barskog. I tillegg til egne planer for bestemte skogstyper omfatter "Landsplanen for nasjonalparker og andre større verneområder" (NOU 13, 1986), store skogsareal. NOU 13 ble erstattet av Stortingsmelding nr 62 (1991-92) "Ny landsplan for nasjonalparker og andre større verneområder i Norge". Verneplan for barskog for Finnmark ble vedtatt i år 2000. I Sør-Norge er det vedtatt verneplaner for edellauvskog i alle fylker. I Finnmark finnes det ikke edellauvskog i ordets rette forstand. Til gjengjeld er det knyttet store verdier til de spesielle nordlige og østlige utformingene av rike bjørkeskoger, gråorskoger og andre typer flommarkskog vi finner i Finnmark. Et overordnet mål med botanisk vern er å bevare en størst mulig del av den botaniske variasjonen som er til stede i det aktuelle området. Dette målet forsøker man å oppnå ved å sikre lokaliteter som inneholder ulike verneobjekter. Verneobjekter er her i første rekke vegetasjonstyper og enkeltarter. I de fleste rapporter som omhandler botanisk vern (Marker 1974, Baadsvik 1974a, Kristiansen 1975, Elven & Johansen 1983, Fjelland et al. 1983), er det vanlig å dele inn verneverdige lokaliteter i typeområder og spesialområder. Et typeområde omfatter områder med en representativ vegetasjonssammensetning og flora for den aktuelle naturtypen i regionen. Et typeområde for skog kan derfor inneholde flere velutviklede skogssamfunn som til sammen er klart verneverdige eller en lokalitet med en spesielt velutviklet skogstype. Med s pesialområder fokuseres det på spesielt verneverdige objekter. Denne gruppen omfatter yttergrenselokaliteter, forekomst av plantegeografisk og floristisk viktige arter, lokaliteter med spesiell floristisk innhold og skogstyper med spesiell floristisk sammensetning. I arbeidet med botanisk vern av skog i Finnmark tenker en i første rekke å sikre lokaliteter som inneholder ulike typer verneobjekter. Verneverdige lokaliteter graderes gjerne i ulike vernekategorier fra svært verneverdige til ingen verneverdi. Kravet til at et område eller en lokalitet skal klassifiseres som svært verneverdig, er at det må inneholde flere av vernekriteriene som her er nevnt. I tillegg må området ha en viss geografisk utstrekning og være lite påvirket av menneskelig aktivitet og inngrep. Områder/lokaliteter som er ført til denne gruppen er verneverdige i nasjonal/internasjonal sammenheng. Lokaliteter/områder som er klassifisert som verneverdige oppfyller og flere av de nevnte vernekriterier, men kravet til geografisk utstrekning og uberørthet er ikke definert så strengt som for forrige vernekategori. Områdene/lokalitetene er verneverdige i landsdels-/nasjonal sammenheng. Ved vurdering av verneverdien på en bestemt lokalitet er det fire kriterier som anses som spesielt viktige for å ta hensyn til. Dette gjelder: 1) forekomst - arter, 2) forekomst - skogstyper, 3) miljøet som betinger opprettholdelsen av verneverdige arter og 4) miljøet som betinger dannelsen av verneverdige skogstyper. Ved å sikre ulike typeområder av skog, sikres et karakteristisk utvalg av arter og plantesamfunn. 7 Arbeidet med vern av skog i Finnmark har pågått over en årrekke. På 80-tallet ble det gjort et betydelig registreringsarbeid
Recommended publications
  • The Bilateral Negotiations of the Deatnu Agreement and Its Impact on Sami People's Rights
    Arctic Review on Law and Politics Vol. 6, No. 1, 2015, pp. 52Á73 One Valley, Three Hands: The Bilateral Negotiations of the Deatnu Agreement and Its Impact on Sami People’s Rights A´ ike Niillas Peder Selfors*, Student of Philosophy in Masters of Indigenous Studies, Center for Sami Studies (SESAM), UiT Á The Arctic University of Norway, Tromsø, Norway Abstract The salmon stocks of the Deatnu River, in the core area of Sa´pmi, the traditional lands of the Sami people, have been designated as critically endangered. In November 2011, Norway and Finland agreed to renegotiate the agreement that regulates salmon fishing in the Deatnu River. This article explores the safeguards under international human rights law that are available to the Sami people in the Deatnu Valley in connection with this renegotiation process. Since the Sami people are recognized as an indigenous people in both countries, the negotiations touch upon several core issues of indigenous peoples’ rights, amongst these: the principle of self-determination, the principle of non- discrimination, and indigenous issues related to international border regulations. The article shows that the ongoing negotiations’ structure and preparations, to all appearances, have violated the rights of the Sami people. Consequently, risking a dissemination of further violations of Sami people’s rights*both, in regards to the negotiation process, and in what may be the new Deatnu Agreement. Keywords: Deatnu; Finland; indigenous peoples; international border areas; interna- tional human rights; international negotiations; Norway; Sami; salmon Received: September 2014; Accepted: December 2014; Published: March 2015 1. Introduction1 1.1. Background, goals, and structure of paper In November 2011, Norway and Finland agreed to renegotiate the Deatnu Agreement2 on salmon fishing in the Deatnu River, one of the world’s most important rivers for Atlantic salmon.
    [Show full text]
  • Felt 4 Kárášjohka/Karasjok
    NIKU OPPDRAGSRAPPORT 10/2013 FELT 4 KÁRÁŠJOHKA/KARASJOK Sakkyndig utredning for Finnmarkskommisjonen Marit Myrvoll, Jan Åge Riseth, Alma Thuestad, Bjørg Evjen, Elisabeth T. Dalsbø, Trine Samuelsen NIKU Oppdragsrapport 10/2013 Norsk institutt for kulturminneforskning (NIKU) Storgata 2, Postboks 736 Sentrum, 0105 Oslo Telefon: 23 35 50 00 www.niku.no Tittel Rapporttype/nummer Publiseringsdato FELT 4 KÁRÁŠJOHKA/KARASJOK NIKU Oppdragsrapport 10/2013 20T Sakkyndig utredning for Finnmarkskommisjonen Prosjektnummer Oppdragstidspunkt 15620421 Skriv her Forsidebilde Utmarksområde i Karasjok. Foto: Stine Barlindhaug Forfatter(e) Sider Tilgjengelighet Marit Myrvoll, Jan Åge Riseth, Alma Thuestad, Bjørg Evjen, Elisabeth T. 188 Begrenset Dalsbø, Trine Samuelsen Avdeling Nordområde Prosjektleder Marit Myrvoll Prosjektmedarbeider(e) Jan Åge Riseth, Alma Thuestad, Bjørg Evjen, Elisabeth T. Dalsbø, Håvald Hansen, Trine Samuelsen, Ranveig Ballovara Varsi, Sverre Porsanger, Øyvind Ravna Kvalitetssikrer Elin Rose Myrvoll og Einar Eythórsson Oppdragsgiver(e) Finnmarkskommisjonen Sammendrag Finnmarkskommisjonen ble oppnevnt av Kongen i statsråd 14. mars 2008 og har som oppgave å kartlegge eksisterende bruks- og eierrettigheter som folk i Finnmark har ervervet på grunnlag av langvarig bruk av den grunnen Finnmarkseiendommen overtok 1. juli 2006. Finnmarkskommisjonen skal foreta en systematisk og områdevis kartlegging av eksisterende rettigheter til land og vann i Finnmark. Formålet med utredningen er å gi en beskrivende framstilling av ulike gruppers bruk av grunn og naturressurser i felt 4 Kárášjohka/ Karasjok. Det fokuseres på både tidligere tiders bruk og på dagens bruk. Videre er rettsoppfatningene som har gjort og gjør seg gjeldende når det gjelder bruken, beskrevet og problematisert. I kapittel 3 er det utarbeidet en oversikt over bosettings-historie og husdyrhold fra 1865 til ca 1959, samt utfyllende kommentarer og henvisning til tidligere publikasjoner.
    [Show full text]
  • Arvokas Vetemme
    Arvokas vetemme ALUEELLINEN VESIENHOITOSUUNNITELMA 2022 - 2027 SUOMALAIS-NORJALAINENVESIENHOITOALUE Suunnitelmaehdotus ja ympäristövaikutusten arvionti Sisältö Kallis vetemme (esipuhe) ........................................................................................................................... 5 Suunnitelman lyhennelmä (tiivistelmä) ..................................................................................................... 7 1 Tarvitsemme suunnitelman vesillemme (suunnitelman kuvaus) .................................................... 16 Miksi tarvitsemme suunnitelmaa? (tarkoitus) ................................................................. 16 Lakiperusteet ja kansalliset ohjeistukset ......................................................................... 17 Apu kansallisten ja kansainvälisten ympäristötavoitteiden saavuttamiseen .................. 19 Muutokset edellisen suunnitelman jälkeen ..................................................................... 20 Uusi toiminta ja uudet muutokset vesienhoitoalueella (12 §) edellisellä suunnittelukaudella ......................................................................................................................... 21 Meidän vesienhoitoalueemme ................................................................................................ 21 Seuranta ................................................................................................................................... 25 Kuka toteuttaa ja rahoittaa seurannan ...........................................................................
    [Show full text]
  • Linguistic Human Rights Ole Henrik Magga Overcoming Linguistic Discrimination
    The Sami Language Act Linguistic Human Rights Ole Henrik Magga Overcoming Linguistic Discrimination Introduction In October 1990 the Norwegian Parliament took a series of legislative steps to strengthen the official use of the Simi language in Norway. Together these measures are widely referred to as the Simi Language Act, a label I shall use for ease of reference. In reality the regulations in question involved changes in three laws, primarily the law on the Sami Assembly (Parliament), and also laws on education and on courts of Edited by law. 1 Tove Skutnabb-Kangas During a political crisis in 1980, the Norwegian Government was obliged to establish two investigatory commissions to examine the Sami Robert Phillipson people's cultural and legal position in Norway and to make recommen­ dations on future policy. The events that led to this decision were vigorous in collaboration with protests against the Alta River hydro-electric dam project 2 and more Mart Rannut general protests against Norwegian policies towards the Sami population. The Simi Rights Commission, chaired by Carsten Smith, now presiding judge of the Norwegian Supreme Court, presented its first report and recommendations in 1984. This resulted in the establishment of the Simi Parliament and the passing of a constitutional amendment with the following wording: It is incumbent on the governmental authorities to take necessary steps to enable the Simi population to safeguard and develop their languge, their culture and their social life. A draft Sami Language Act was prepared by the Culture Commission (NOV 1985:14, chapter 8), which submitted three reports. The govern­ ment has closely cooperated with the Simi Parliament in drafting the provisions of the Language Act, for enforcement from March 1 1992.
    [Show full text]
  • Vårt Verdifulle Vann
    Mal versjon: 26.11.2020 Dato: 06.01.2021 Vårt verdifulle vann REGIONAL VANNFORVALTNINGSPLAN 2022 - 2027 NORSK-FINSK VANNREGION Planforslag med konsekvensutredning 1 Innhold Vårt verdifulle vann (forord) ...................................................................................................................... 4 Kortversjon av planen (sammendrag)........................................................................................................ 5 1 Vi trenger en plan for vannet (planbeskrivelse) ................................................................................ 8 Hvorfor trenger vi en plan? (formål) .................................................................................. 8 Hjemmelsgrunnlag og nasjonale føringer .......................................................................... 9 Bidrag til å oppfylle nasjonale og internasjonale miljømål .............................................. 11 Endringer siden forrige plan ............................................................................................ 11 Ny aktivitet og nye inngrep i vannregionen (§ 12) i forrige planperiode ........................ 12 Vannregionen vår ..................................................................................................................... 12 Overvåking ............................................................................................................................... 15 Hvem gjennomfører og finansierer overvåkingen ........................................................... 16 Overvåkingsnettverk
    [Show full text]
  • BMJ Open Is Committed to Open Peer Review. As Part of This Commitment We Make the Peer Review History of Every Article We Publish Publicly Available
    BMJ Open: first published as 10.1136/bmjopen-2020-042973 on 5 October 2020. Downloaded from BMJ Open is committed to open peer review. As part of this commitment we make the peer review history of every article we publish publicly available. When an article is published we post the peer reviewers’ comments and the authors’ responses online. We also post the versions of the paper that were used during peer review. These are the versions that the peer review comments apply to. The versions of the paper that follow are the versions that were submitted during the peer review process. They are not the versions of record or the final published versions. They should not be cited or distributed as the published version of this manuscript. BMJ Open is an open access journal and the full, final, typeset and author-corrected version of record of the manuscript is available on our site with no access controls, subscription charges or pay-per-view fees (http://bmjopen.bmj.com). If you have any questions on BMJ Open’s open peer review process please email [email protected] http://bmjopen.bmj.com/ on October 1, 2021 by guest. Protected copyright. BMJ Open BMJ Open: first published as 10.1136/bmjopen-2020-042973 on 5 October 2020. Downloaded from Patient experience studies in the circumpolar region: a scoping review Journal: BMJ Open ManuscriptFor ID peerbmjopen-2020-042973 review only Article Type: Original research Date Submitted by the 21-Jul-2020 Author: Complete List of Authors: Ingemann, Christine; University of Southern Denmark Faculty of Health
    [Show full text]
  • Article.Pdf (9.251Mb)
    Čuđojoganjálbmi – en tidlig metalltidsboplass i Indre Finnmark - med spor etter opphold i eldre steinalder 2014 Kautokeino k. ARKEOLOGISKE UNDERSØKELSER Tromsø Museum – Universitetsmuseet Ingrid Sommerseth Lokalitet: Čuđojoganjálbmi, Kautokeino kommune Id.nr.: 60027 Kulturminnetype: steinalderlokalitet med aktivitetsområde og mulig tuft. Utgravd: 184m² Areal: 450 m² stort område avgrenset som lokalitet id. 60027, Tiltakshaver: privat tiltak som dekkes av staten. Kommune: Kautokeino kommune Fylke: Finnmark Gnr/bnr: 15/1 Koordinater: N 7674973 / Ø 392101 Feltleder: Ingrid Sommerseth Prosjektansvarlig: Anja Niemi Rapport: Ingrid Sommerseth og Bente Isaksen Prosjektnr.: A 49148 GISprosjekt: Fotobase: TSAD Gjenstandsbase: ts 13825: 1-3 trekull, 4-32 brent bein, 33-156 steinredskaper, emner og avslag. Sammendrag: Čuđojoganjálbmi ligger ved kommunegrensen til Kautokeino og Karasjok midt på Finnmarksvidda. Området ligger i en bred elvedal i den sørlige enden av vannet Vuottašjávri like ved riksvei 92, ca 320 m.o.h. Området er preget av tørre morenemoer bevokst med lyng, lav og fjellbjrøk, myr og våtområder ved vannet. Området er sentral for reindrifta og har tidligere vært brukt som ressursområde for jakt- fangst og tidlig tamreindrift. Den planlagte hytta vil ligge midt i et område hvor det er spor etter boplassaktivitet fra tidlig metalltid ca 2000 f. Kr. Lokaliteten ble først registrert i 1976 og omtalt som Vuoddasjavri I-VI. I dag omfatter de registrerte overflatelokalitetene i området et areal på 450m ². Tromsø Museum åpnet et 184 m² stort utgravningsfelt og det ble funnet en mulig tuft og boplassaktivitet i form av redskaper og avslag i chert, kvarts og kvartsitt samt en mengde med brente beinfragmenter. Forsidebilde: Utgravningsfeltet i Čuđojoganjálbmi sett mot nord.
    [Show full text]
  • Haman FIT Brochure 2019/2020
    Travel created by locals Brochure 2019/2020 SHORTCUTS NORWAY SWEDEN FINLAND DENMARK ICELAND ADVENTURES, DISCOVERY, RELAXATION… Welcome to the brand-new Haman FIT brochure! We proudly present you a year around bouquet of tours and inspiration for lovely Scandinavia. Arranged by country you will find breathtaking experiences. From vibrant autumn colors to green and magical Northern Lights and the never-ending Midnight sun, all shades of the year can be found. Let’s not forget the sparkle of Christmas and New Year’s Eve in our extended festive category. May it be with public transport, rental car or just a city break, Scandinavia can offer it all and will always captivate you with its stunning nature. Join us for a full year of adventures for your clients! THE TEAM Michelle Smith Séverine Lacroix Jana Bohn Department Leader Manager FIT Manager FIT Here in Copenhagen in October Here in Kirkenes in August Here in Oslo in March Marta Aizpurua Quentin Dessant Claudia Tanzhaus Sales & Operations Consultant Sales & Operations Consultant Sales & Operations Consultant Here in the Bergen in September Here in Åndalsnes in February Here in Flåm in January Victoria Peterson Strategic Promotions Manager Here on Iceland in March Haman Scandinavia AS. a part of Haman Group / www.haman.no / [email protected]. Tel / +47 22 94 13 79 3 NORWAY [Norge] TABLE OF CONTENT AUTUMN .............................................................................................................................................................................................................................4
    [Show full text]
  • Tiltakssonen for Finnmark Og Nord-Troms - Utviklingstrekk Og Gjennomgang Av Virkemidlene
    I samarbeid med Rapport 2012:2 Tiltakssonen for Finnmark og Nord-Troms - utviklingstrekk og gjennomgang av virkemidlene Elisabeth Angell (red), Sveinung Eikeland, Leo A.Grünfeld (Menon), Ivar Lie, Sindre Myhr, Vigdis Nygaard og Paul Pedersen Tittel: Tiltakssonen for Finnmark og Nord-Troms - utviklingstrekk og gjennomgang av virkemidlene Forfatter : Elisabeth Angell (red), Sveinung Eikeland, Leo A. Grünfeld, Ivar Lie, Sindre Myhr, Vigdis Nygaard og Paul Pedersen Norut Alta - Áltá rapport : 2012:2 ISBN : ISBN: 978-82-7571-214-9 Oppdragsgiver : Kommunal- og regionaldepartementet Prosjektleder : Elisabeth Angell Oppsummering : Utviklingstrekkene innen folketall har vært litt bedre i Tiltakssonen enn i andre periferiregioner, sysselsettingen har økt kraftig, særlig fra siste høykonjunktur fra 2005. Det har skjedd omstruktureringer i næringslivet med framveksten av petroleumsrelatert virksomhet, samtidig med en kraftig nedbygging av fiskeriene og fiskeindustrien. Fem næringsklynger er identifisert. Analyser av arbeidsgiveravgiften viser at en økt avgift påvirker sysselsettingen på kort sikt primært i tjenesteforetak, på lang sikt er virkningen uklar. De personrettede virkemidlene; skattelette, nedskriving av studielån og økt barnetrygd virker både rekrutterende og bostabiliserende for aldersgruppen 18-40 år, og særlig for de med høyere utdanning. Framover vil det også være behov for virkemidlene, særlig for å stimulere tilbudet av relevant arbeidskraft. Derfor foreslås det en kraftig styrking av de personrettede virkemidlene. Emneord : Regionalpolitikk,
    [Show full text]
  • Modellering Av Isdammer I Karasjohka
    Modellering av isdammer i Karasjohka Norges vassdrags- og energidirektorat 2001 Rapport nr 14 /2001 Modellering av is dammer i Karasjohka Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Forfatter: Øyvind Lier Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: 30 Forsidefoto: Sagat ISSN: 1501-2832 ISBN 82-410-0447-8 Sammendrag: Det er foretatt en modellering av fremtidige isdammer nedstrøms Karasjok. Emneord: Isdam, isoppstuvning, flomsone, flom, flomanalyse, flomareal, vannlinjeberegning, Karasjohka, Karasjok kommune, Tana. Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22959595 Telefaks: 22959000 Internett: www.nve.no 2 Forord I forbindelse med flomsonekartprosjektet ble det besluttet å lage en modell av isdammer for Karasjohka ved Karasjok tettsted. Historisk sett har det vært flere tilfeller hvor isdammer har gitt betydelige oversvømmelser i Karasjok. En slik ismodell vil gi en indikasjon på hvor lang tid det vil ta før effektene av oppdemningen når bebyggelsen, samt hvor høy vannstanden vil kunne bli ved en isdam nedstrøms Karasjok tettsted. Narvik, juni 200 l Are Mobæk avdelingsdirektør Øyvind Lier avdelingsingeniør 3 Sammendrag I forbindelse med flomsonekartprosjektet er det foretatt en modellering av isdammer i Karasjohka ved Karasjok tettsted. Isdammer har historisk voldt større skader enn ordinære flommer og denne analysen vil gi en innsikt i hva som kan skje dersom større isdemninger får etablere seg nedstrøms Karasjok. En isdam i dette området vil etter all sannsynlighet oppstå igjen. Flomskadene kan bli betydelige og er avhengig av dammens plassering. For å forhindre fremtidige flomskader bør kommunen ikke tillate bygging i områder som har blitt oversvømt ved tidligere isdammer. Modellen viser at en isdam kan oversvØmme deler av Karasjok forholdsvis raskt.
    [Show full text]
  • Indigenous Internal Selfdetermination in Australia and Norway
    i Indigenous internal self-determination in Australia and Norway by Pia Solberg A thesis in fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy School of Humanities & Languages Faculty of Arts & Social Sciences The University of New South Wales October 2016 iv Table of Contents Acknowledgments.........................................................................................................vii Language and terminology.............................................................................................ix Abstract..........................................................................................................................x Introduction.................................................................................................................11 Approaches to the problem.............................................................................13 Why compare with Norway and the Sami?.....................................................17 My approach..................................................................................................20 The structure of this thesis..............................................................................24 PART ONE: HISTORY MATTERS.............................................................................26 Chapter One. Early Colonisation...........................................................................27 Introduction........................................................................................................27 Sapmi:
    [Show full text]
  • Høringsuttalelse Til Finnmarkskommisjonen Kanklusjon for Felt 4 4 Felt for Karasjok Kanklusjon Finnmarkskommisjonen Til Høringsuttalelse
    Reinbeitedistrikt 13 - Sisskit Corgas ja Lagesduottar Postboks 168, 9735 Karasjok Karasjok, den 10. nov.2020 Til Finnmarkseiendommen Høringsuttalelse til Finnmarkskommisjonen kanklusjon for felt 4 Karasjok Reinbeitedistrikt 13 - Siskit Corgas ja Lagesduottar avgir herved høringsuttalelse til Finnmarkskommisjonens utredning og konklusjoner om felt 4 - Karasjok. Reinbeitedistriktet forkaster FeFo direktrens forslag om areise sak for Utmarksdomstolen for rettslig avklaring i Karasjoksaken. Reinbeitedistrikt 13 krever at for asikre reindriftas selvraderett i Karasjohka, med at Finnmarks-kommisjonens konklusjoner tas til etterretning om at landområder innenfor Karasjok kommunegrenser er eid av befolkningen i Karasjok kommune. F-kommisjonens konklusjon i Karasjok felt 4 vil sikre reindriftas selvraderett over beiteland i Karasjok kommune for all fremtid. F-kommisjonens konklusjoner vil også kunne sikre at reindrifta får sikret like rettigheter både i Kautokeino og Tana kommune, med at F-kommisjonen vil gietter vår vurdering de sammen rettigheter til befolkningen i Kautokeino og Tana. Om Fefo vil følge direktør Jan Ollis anbefaling, vil det nærmest garantert føre til at FEFO får fortsette a forvalte og styre over de aller viktigste samiske landområder i Finnmark inntil Kongen i statsråd opphever F-loven og tilbakefrer Finnmark tii Staten. Vi, reindriftssamer, i Krasjohka har ingen garanti for at Finnmarksloven vil besta i fremtiden, den kan endres til det verste for reindrifta i Finnmark, Finnmarksloven er blitt revidert flere ganger, som har ført til at lovens formål for samer er svekket. Og Finnmarksloven kan fjernes og landrettigheter for Finnmark vil da tilbakefores Staten. Jfr. F-lovens $ 20, Forholdet til fremtidig lovgivning. Finnmarkseiendommen har ikke vern mot at dens rettsstilling eller rettigheter endres, innskrenkes eller oppheves ved lov.
    [Show full text]