Solarpark Ottmarsfeld Nordwest“ Mit Vorhaben- Und Erschließungsplan
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Gemeinde Höttingen Dorfstraße 7, 91798 Höttingen Vorhabenbezogener Bebauungsplan “Solarpark Ottmarsfeld Nordwest“ mit Vorhaben- und Erschließungsplan Abwägungsdokument zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Fassung vom 14.10.2020 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Inhaltsverzeichnis 1. Stellungnahmen gem. Verfahren nach § 4 BauGB .............................................................. 3 TöB ohne Stellungnahme: ..................................................................................................... 3 TöB ohne Bedenken und Einwände: ..................................................................................... 5 1.2.1 Amt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung Schwabach, mit Schreiben vom 31.07.2020 ....................................................................................................................................................................5 1.2.2 Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr, mit Schreiben vom 20.07.2020 .....................................................................................................................................6 1.2.3 Deutsche Telekom Technik GmbH, mit Schreiben vom 21.08.2020...................................................... 7 1.2.4 Handelskammer für Mittelfranken, mit Schreiben vom 18.08.2020 ...................................................... 8 1.2.5 IHK Nürnberg für Mittelfranken, mit Schreiben vom 18.08.2020 ........................................................ 10 1.2.6 Stadt Weißenburg, mit Schreiben vom 24.07.2020................................................................................... 11 1.2.7 Regierung von Oberfranken, Bergamt Nordbayern, mit Schreiben vom 12.08.2020.................. 12 1.2.8 Vodafone Kabel Deutschland, mit Schreiben vom 12.08.2020 ............................................................ 13 Zu behandelnde Stellungnahmen: ..................................................................................... 14 1.3.1 Wasserwirtschaftsamt Ansbach, mit Schreiben vom 20.07.2020 ......................................................... 14 1.3.2 Zweckverband Wasserversorgung Fränkischer Wirtschaftsraum, mit Schreiben vom 23.07.2020 ................................................................................................................................................................. 16 1.3.3 E-NERGIE Netz GmbH, mit Schreiben vom 21.08.2020 ........................................................................... 19 1.3.4 Regierung von Mittelfranken, mit Schreiben vom 20.08.2020 ............................................................. 25 1.3.5 Regionaler Planungsverband Westmittelfranken, mit Schreiben vom 24.07.2020 ...................... 30 1.3.6 Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Weißenburg i. Bayern, mit Schreiben vom 22.08.2020 ................................................................................................................................................................. 35 1.3.7 Bayerischer Bauernverband, mit Schreiben vom 13.08.2020 ................................................................ 44 1.3.8 Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege, mit Schreiben vom 06.08.2020.................................. 46 1.3.9 Naturpark Altmühltal Südliche Frankenalb e.V., mit Schreiben vom 13.08.2020 .......................... 51 1.3.10 Landratsamt Weißenburg-Gunzenhausen, mit Schreiben vom 27.08.2020 .................................... 54 2. Stellungnahmen gem. Verfahren nach § 3 BauGB ............................................................ 59 Seite 2 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1. Stellungnahmen gem. Verfahren nach § 4 BauGB Die Träger öffentlicher Belange und Nachbargemeinden (nachfolgend gemeinsam auch „TöB“ genannt) wurden gemäß Baugesetzbuch am Verfahren beteiligt. TöB ohne Stellungnahme: Folgende Träger öffentlicher Belange haben keine Stellungnahme abgegeben: • Amt für ländliche Entwicklung Mittelfranken • Bund Naturschutz in Bayern e.V. • Deutsche Bahn AG • Gemeinde Alesheim • Gemeinde Bergen • Gemeinde Burgsalach • Gemeinde Ettenstatt • Gemeinde Theilenhofen • Kreisheimatpfleger • Kreisbrandrat • Landesbund für Vogelschutz in Bayern e.V. • Markt Pleinfeld • Schutzgemeinschaft Deutscher Wald e.V. • Staatliches Bauamt Ansbach • Stadt Ellingen • Stadt Heideck • Stadtwerke Weißenburg GmbH • Verkehrsverbund Großraum Nürnberg (VGN) • Zweckverband zur Wasserversorgung Abwägung: Es wird festgestellt, dass von obigen Trägern öffentlicher Belange keine Stellungnahmen eingegangen sind. Es wird davon ausgegangen, dass die wahrzunehmenden Belange dieser TöB durch die Planungen nicht berührt werden bzw. die Belange bereits ausreichend berücksichtigt wurden. Beschlussvorschlag: Der Rat stimmt dem Abwägungsvorschlag zu. Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Seite 3 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 4 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 TöB ohne Bedenken und Einwände: 1.2.1 Amt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung Schwabach, mit Schreiben vom 31.07.2020 Stellungnahme: Seite 5 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.2 Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr, mit Schreiben vom 20.07.2020 Stellungnahme: Seite 6 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.3 Deutsche Telekom Technik GmbH, mit Schreiben vom 21.08.2020 Stellungnahme: Seite 7 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.4 Handelskammer für Mittelfranken, mit Schreiben vom 18.08.2020 Stellungnahme: Seite 8 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 9 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.5 IHK Nürnberg für Mittelfranken, mit Schreiben vom 18.08.2020 Stellungnahme: Seite 10 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.6 Stadt Weißenburg, mit Schreiben vom 24.07.2020 Stellungnahme: Seite 11 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.7 Regierung von Oberfranken, Bergamt Nordbayern, mit Schreiben vom 12.08.2020 Stellungnahme: Seite 12 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.2.8 Vodafone Kabel Deutschland, mit Schreiben vom 12.08.2020 Stellungnahme: Abwägung: Die Stellungnahmen 1.2.1 bis 1.2.8 werden zur Kenntnis genommen. Eine Anpassung des Bauleitplanes ist nicht erforderlich. Beschlussvorschlag: Der Rat stimmt dem Abwägungsvorschlag zu. Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Seite 13 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Zu behandelnde Stellungnahmen: 1.3.1 Wasserwirtschaftsamt Ansbach, mit Schreiben vom 20.07.2020 Stellungnahme: Seite 14 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Abwägung: Die Hinweise des Wasserwirtschaftsamtes werden zur Kenntnis genommen. Eine Anpassung des Bauleitplanes ist nicht erforderlich. Beschlussvorschlag: Der Rat stimmt dem Abwägungsvorschlag zu. Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Seite 15 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.3.2 Zweckverband Wasserversorgung Fränkischer Wirtschaftsraum, mit Schreiben vom 23.07.2020 Stellungnahme: Seite 16 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 17 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Abwägung: Die Stellungnahme wird zur Kenntnis genommen. Die Inhalte wurden in die Abwägung eingestellt. Der Verlauf der WFW Fernwasserleitung ist zu berichtigen und die Lage der Kabel mit dazugehörigem Schutzstreifen ist in die Planzeichnung aufzunehmen und in der Begründung zu ergänzen. Der Schutzstreifen der WFW Fernwasserleitung ist von den Modulen und tiefwurzelnder Bepflanzung freizuhalten. Dies ist in der Planzeichnung zu ergänzen. Die Zugänglichkeit zur Fernwasserleitung ist für den Zweckverband jederzeit und ungehindert ohne besondere Genehmigung durch den Betreiber zu garantieren. Der Vorhabenträger hat sich rechtzeitig vor der Ausführung mit dem Zweckverband in Verbindung zu setzen und die Details abzustimmen. Im Ergebnis hält die Gemeinde mit Verweis auf die Begründung des Bauleitplans an der Planung fest. Beschlussvorschlag: Der Rat stimmt dem Abwägungsvorschlag zu. Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Seite 18 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 1.3.3 E-NERGIE Netz GmbH, mit Schreiben vom 21.08.2020 Stellungnahme: Seite 19 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 20 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 21 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 22 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Seite 23 von 64 Abwägungen zum Verfahren gem. § 3 Abs. 1 und § 4 Abs. 1 BauGB Stand 14.10.2020 Abwägung: Die Stellungnahme wird zur Kenntnis genommen. Die Inhalte wurden in die Abwägung eingestellt. Die Korridore der Freileitungen sind zusätzlich zu den Freileitungstrassen nachrichtlich in die Planzeichnung aufzunehmen. Es ist folgende textliche