DOCSLIB.ORG

Állam- És Jogtudomány Lviii

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Állam- És Jogtudomány Lviii ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY LVIII. ÉVFOLYAM • 2017 • 2. SZÁM TARTALOM TANULMÁNY KÖNCZÖL MIKLÓS Az antik rétorika és a jogi szemiotika 3 NÓTÁRI TAMÁS Cicero és Clodius – a politikai és perbeszédek tükrében 16 PÓCZA KÁLMÁN – DOBOS GÁBOR – GYULAI ATTILA Hogyan mérjük az alkotmánybírósági döntések erősségét? Módszertani keretek és egy próbakutatás eredményei 41 TATTAY SZILÁRD Természetes jogok Aquinói Szent Tamásnál? 70 VÁRNAY ERNŐ Az Európai Bíróság és a bírói aktivizmus délibábja 85 RECENZIÓ DOJCSÁK DALMA Sophie Turenne (szerk.): Fair Reflection of Society in Judicial Systems – A Comparative Study 114 FILÓ MIHÁLY Kovács Gábor: Az egészségügyi beavatkozás és kutatás rendje elleni bűncselekmények, valamint az egészségügyi önrendelkezési jog megsértése 117 GRAD-GYENGE ANIKÓ Mezei Péter: Jogkimerülés a szerzői jogban 121 KECSKÉS GÁBOR Pánovics Attila: Az Aarhusi egyezmény és az Európai Unió 125 ZŐDI ZSOLT Takács Péter (szerk.): Állambölcseleti töredék. Somló Bódog írásai és hátrahagyott jegyzetei egy megírni tervezett Állambölcseletből 130 SZERKESZTŐBIZOTTSÁG Balogh Elemér, Erdő Péter, Farkas Ákos, Hamza Gábor, Harmathy Attila, Kecskés László, Kiss György, Korinek László, Lamm Vanda, Lévayné Fazekas Judit, Menyhárd Attila, Sólyom László, Szabó István, Szikora Veronika, Törő Csaba Attila, Vékás Lajos SZERKESZTŐSÉG Főszerkesztő Jakab András Felelős szerkesztő Ganczer Mónika Recenzió-szerkesztő Fekete Balázs Szerkesztőségi tagok Gajduschek György, Hollán Miklós, Pap András László, Sulyok Gábor, Varju Márton Szerkesztőség címe 1097 Budapest, Tóth Kálmán u. 4. 1453 Budapest Pf. 25. Telefon: +36 (1) 224-6700 /5100 A kiadvány a Magyar Tudományos Akadémia támogatásával készült A folyóiratot a Magyar Tudományos Művek Tára (MTMT) indexeli és az MTA Könyvtárának Repozitóriuma (REAL) archiválja Előfizethető és példányonként megvásárolható MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet Állam- és Jogtudomány Szerkesztősége 1097 Budapest, Tóth Kálmán u. 4. E-mail: [email protected] Kiadja az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet Olvasószerkesztő: Mészáros Katalin Tördelés és borítóterv: Pintér József Nyomdai munkálatok: Prime Rate Kft. Felelős vezető: Tomcsányi Péter HU ISSN 0002-564X KÖNCZÖL MIKLÓS* AZ ANTIK RÉTORIKA ÉS A JOGI SZEMIOTIKA A dolgozat az antik iskolai rétorika három területét: az ügyállások tanát, a topikát, vala- mint a stilisztikát tekinti át a jogi szemiotika szempontjából. Célja, hogy (1) megvizsgál- ja, az ezekhez tartozó eszközök milyen szerepet játszottak – és játszhatnak ma is – a jogi szövegek elemzésében, valamint hogy (2) összefoglalja, az antik hagyomány milyen föl- ismerésekkel gazdagíthatja a jelenkori jogtudományi kutatást. A jogi szemiotika legfőbb ígérete e területen az antik (jogi) rétorika, valamint a rétorikai hagyomány működésének jobb megértése lehet, míg a rétorikai kutatások a jogi gondolkodás számára fontos sze- miotikai eszköztár árnyaltabb leírásához járulhatnak hozzá, a jogi szövegek értelmezé- sét gazdagítva ezáltal. Amint azt egy nemrégen megjelent, a klasszikus jogi rétorikának szentelt mono- gráfia szerzője megállapítja, az ókori rétorikaelmélet rendszere különösen alkal- mas volt „a jogi diskurzus elemzésére és létrehozására”.1 Arra a kérdésre azon- ban, hogy ez az alkalmasság egész pontosan minek köszönhető, sem az említett könyv, sem a vonatkozó szakirodalom nagy része nem ad választ. A következők- ben ez utóbbi kérdést igyekszem megvizsgálni két különböző – jóllehet élesen alig- ha elválasztható – szempontból. Az első a szorosan vett jogi szemiotika perspek- tívája: innen nézve a kérdés úgy hangzik, hogy mennyiben értelmezhetők a jogi diskurzusok az antik rétorikaelmélet által használt fogalmak segítségével. A másik szempont a jogtudományé, kérdése pedig, hogy a klasszikus rétorikai hagyomány milyen meglátásokkal szolgált (és szolgálhat a továbbiakban) a jog, a jogi szöve- gek kutatói számára. Áttekintésünk egyik szempontból sem lehet kimerítő. Ami a rétorikát illeti, a klasszikus (iskolai) rendszernek csak három területével foglalkozom: az ügyállá- sok elméletével, a topikával, valamint a stilisztika egyes kérdéseivel. A teljességre törekvés itt azt kívánná, hogy a memória és az előadás kérdéseit is érintsem, hiszen ezek is az iskolai rétorika integráns részei voltak. A jogi kutatások terén a vizsgáló- dás még szelektívebbnek bizonyul. E téren az aránytalanságra bizonyos mértékben magyarázatot ad, hogy a vizsgált területek nem egyforma hangsúllyal voltak jelen a rétorika – s a jogi gondolkodás – történetében: egyes kérdések, módszerek „újra- fölfedezése” érezhetően figyelemfölkeltő hatással volt. * PhD, egyetemi adjunktus, Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 28–30; tudományos munkatárs, MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, 1097 Budapest, Tóth Kálmán u. 4. E-mail: [email protected]. 1 Michael H. Frost: Introduction to Classical Legal Rhetoric: A Lost Heritage (Aldershot: Ashgate 2005) VII, 2. ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY • LVIII. ÉVFOLYAM • 2017 • 2. SZÁM • 3– 15 4 KÖNCZÖL MIKLÓS Dolgozatom elsődleges célja, hogy az említett példák segítségével próbáljon választ adni a jogi szemiotika lehetőségeinek kérdéseire: egyfelől arra, hogy mit kínál a jogi szemiotika az antik rétorika kutatójának, másfelől pedig arra, hogy az antik rétorika mennyiben használható a jogi diskurzusok szemiotikai elemzésének fogalmi kereteként. Az nem kétséges, hogy a klasszikus ókorban elemzésre is alkal- mazták a rétorika rendszerét: álláspontom szerint a jelenkori jogi szemiotika egyes meglátásai hozzájárulhatnak az elemzési funkció jobb megértéséhez, s ezáltal ins- pirációval szolgálhatnak a további kutatásokhoz. Ahogyan ma a szemiotika, úgy az antik rétorika is elméleti kereteket biztosított a jog nyelvi aspektusainak módszeres vizsgálatához. Mindezt szem előtt tartva a következőkben a jogi szemiotika és az antik rétorika közös pontjaira koncentrálok, s azokra a területekre igyekszem rámu- tatni, ahol a két kutatási irány termékenyítőleg hathat egymásra.2 1. AZ ÜGYÁLLÁSOK TANA Elsőként röviden körülhatárolom az antik rétorikán belül azokat a területeket, melyekkel a továbbiakban foglalkozom.3 A klasszikus tankönyvek, mint amilyen Quintilianus Institutio oratoriája, a szónoki munka öt szakaszát különböztetik meg, a tárgyalandó ügy elemzésétől kezdve a beszéd előadásáig. Az első (1) az alkal- mazható érvek összegyűjtése (heuresis, inventio), azt követi (2) az érvek elren- dezése (taxis, dispositio), (3) a beszéd megfogalmazása (lexis, elocutio), (4) memorizálása (mnémé, memoria), végül pedig (5) előadása (hypokrisis, actio).4 Az inventio legelső lépése, mely az érvek tulajdonképpeni összegyűjtését is meg- előzi, az eset vizsgálata: ennek célja a vita középpontjának azonosítása.5 Az ügyál- 2 Ez a megközelítés föltételezi egyfajta kulturális folytonosság meglétét a két hagyomány, a rétori- ka és a szemiotika között, valamint – tágabb megközelítésben – a kettő közötti összehasonlítást lehetővé tevő emberi tulajdonságok létezését. Ez a föltevés mindazonáltal nem idegen egyik meg- közelítéstől sem, hiszen mind az antik rétorika, mind a modern szemiotika nagyban épít rá – még akkor is, ha mindkét terület számos példát szolgáltat a naturalizmust megkérdőjelező elméletekre. A Greimas-i jogi szemiotika ezen aspektusairól lásd Bernard Jackson: Semiotics and Legal Theory (London: Routledge and Kegan Paul 1985) 9–12, valamint 271–272. Antik előzményként különö- sen a sztoikus rétorika és dialektika releváns: ezekről lásd Szoboszlai-Kiss Katalin: „A tiszta kép- zetek filozófiája” Műhely 2012/4. 19–22. 3 Az antik rétorika rendszerén azt a bevett iskolai rétorikát értem, mely a hellénisztikus korban ala- kult ki, s apróbb változtatásokkal évszázadokon keresztül az iskolai oktatás stabil eleme volt. Az ezen a hagyományon (illetve annak rekonstrukcióján) belüli vitákról vagy eltérésekről csak akkor teszek említést, ha a mondanivalóm szempontjából elkerülhetetlen. 4 Lásd azonban David Pujante: „The Role of Dispositio in the Construction of Meaning: Quintilian’s Perspective” in Olga Tellegen-Couperus (szerk.): Quintilian and the Law: The Art of Persuasion in Law and Politics (Leuven: Leuven University Press 2003) 170–171, 5. lj. az öt teendő egyidejű jelenlétéről a beszédírás során. 5 Későbbi szerzők olykor megkülönböztetnek egy hatodik szakaszt, az intellectiót (noésis) is, azaz az ügy „megértését”. Ennek kapcsolatáról a stílus egyes kérdéseivel (melyekről alább a 3. pont- ban esik majd szó), szemiotikai nézőpontból lásd Francisco Chico-Rico: „Some (Semiotic) Aspects of elocutio in Quintilian: More about latinitas, perspicuitas, ornatus and decorum” in Tellegen- Couperus (4. lj.) 208–210. ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY • LVIII. ÉVFOLYAM • 2017 • 2. SZÁM • 3– 15 AZ ANTIK RÉTORIKA ÉS A JOGI SZEMIOTIKA 5 lások, melyeket a rendszeresség igényével elsőként a hellénisztikus kor szerzői tár- gyaltak, éppen ezt a célt voltak hivatottak szolgálni. A Kr. e. 2. században élt elméleti szerző, a témnosi Hermagoras egy – részben talán maga által – kidolgozott ügyállásrendszert írt le, mára sajnos elveszett tan- könyvében.6 A szónoki beszédben tárgyalható kérdéseket két csoportra osztotta: „meghatározatlan” (általános) és „meghatározott” (konkrét) ügyekre (thesis, qua- estio infinita, illetve hypothesis, causa). Utóbbiakat sajátos körülményeik (peris- tasis, circumstantia) határozzák meg.7 Az utóbbi típusba tartozó ügy tárgyalása- kor a szónoknak ezekre a körülményekre kell különös figyelemmel lennie, hiszen az érvek forrásaként (topos, locus) szolgálhatnak.
Load more

Recommended publications
  • INGO GILDENHARD Cicero, Philippic 2, 44–50, 78–92, 100–119 Latin Text, Study Aids with Vocabulary, and Commentary CICERO, PHILIPPIC 2, 44–50, 78–92, 100–119
    INGO GILDENHARD Cicero, Philippic 2, 44–50, 78–92, 100–119 Latin text, study aids with vocabulary, and commentary CICERO, PHILIPPIC 2, 44–50, 78–92, 100–119 Cicero, Philippic 2, 44–50, 78–92, 100–119 Latin text, study aids with vocabulary, and commentary Ingo Gildenhard https://www.openbookpublishers.com © 2018 Ingo Gildenhard The text of this work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0). This license allows you to share, copy, distribute and transmit the text; to adapt the text and to make commercial use of the text providing attribution is made to the author(s), but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work. Attribution should include the following information: Ingo Gildenhard, Cicero, Philippic 2, 44–50, 78–92, 100–119. Latin Text, Study Aids with Vocabulary, and Commentary. Cambridge, UK: Open Book Publishers, 2018. https://doi. org/10.11647/OBP.0156 Every effort has been made to identify and contact copyright holders and any omission or error will be corrected if notification is made to the publisher. In order to access detailed and updated information on the license, please visit https:// www.openbookpublishers.com/product/845#copyright Further details about CC BY licenses are available at http://creativecommons.org/licenses/ by/4.0/ All external links were active at the time of publication unless otherwise stated and have been archived via the Internet Archive Wayback Machine at https://archive.org/web Digital material and resources associated with this volume are available at https://www.
    [Show full text]
  • M. Tullii Ciceronis
    M. TULLII CICERONIS ORATIONES DE PR0VI3VCIIS CONSUIARIBUS, PRO L. CORNELIO BALBO, IN L. CALPURNICM P1SONEM, PRD CN. P1ANCI0, PRO C. RABIRIO POSTUMO. RECOGNOV1T REINHOLDUS KLOTZ. LIPSIAE SUMPTIBUS ET TYPIS B. G. TEUBNERI. MDCCCLVII. s? о i- M. TULLII CICERONIS DE PROVINCIIS CONSUtARIBUS ORATIO. ARGUMENTUM. Quum Cn. Cornelio Lentulo L. Marcio Philippo coss. anno p. u. c 698 provinciáé decernendae a senatu essent duae, e lege Sempronia, qua hoc erat sancitum, ut ante comitia consularia senatus decerneret, in quas provincias, qui designarentnr consules, postconsulatumirent, et de quattuor provinciis sententiae essent dictae, de Galliis dnabus, quae ilio tempore uno C. Caesaris imperio erant coniunctae, et de Syria et Macedonia, quarum illam L. Calpurnius Piso, hane A. Gabinius ob- tinebat imperio consulari, M. Tullins sententiam rogatus hao ipsa, quae infra legitur, oratione censuit consulibus, qui designarentur, in annum 700. provincias Syriam et Macedoniam esse deeernendas ita, ut eas pro- ximo quidemanno p. u.c.999. duopraetoresobtinerent, C. autemCaesari duas Gallias coniuncto imperio esse relinquendas, cui aut citeriorem Galliam aut ulteriorem non nulli detrahere studebant. Dictis a sena- toribus sententiis senatus consultum in banc sententiam factum est, ut C. quidem Caesari impérium utriusque Galliae prorogaretur, L. autem Pisoni Q. Aneharius in Macedonia et A. Gabinio in Syria M. Licinius Crassus succederent. · . I. 1. Si quis vestrum, patres conscripti, exspeetat quas sim provincias decreturus, consideret ipse secum qui mihi homines ex provinciis potissimum detrahendi sint: non du- bitabit quid me sentire conveniat, q.uum quid mihi sentire ne- cesse sit cogitarit. Ac si princeps eam sententiam dicerem, iaudarelis profecto: si solus, certe ignosceretis: etiam si paullo minus ulilis vobis sententia videretur, veniam tamen aliquam dolori meo tribueretis.
    [Show full text]
  • Pro P. Sestio, in P. Vatinium, Pro M. Caelio
    W^XimMMmmm'm //*<^'J/v ^ w "^•'^' ^^'''-*' '^^ "^^:, r:. ^> I I M. Tuil^eiCERONIS ORATIONES PRO P. SESTIO, m P. VATINIUM, PRO M. CAELIO. EECOGNOVIT C. F. W. MUELLER. LIPSIAE IN AEDIBUS B. G. TEUBNERI. MDCCCLXXXVI. T.IPSIAE: TYPIS B. O. Ti;i;aSESi» I M. TULLI CICERONIS PRO P. SESTIO OEATIO. ARGUMENTUM VETERIS ENARRATORIS. P. Sestius amicissimus familiarissimusque Ciceronis fuit in tribunorum pl. qui fuerunt P. Lentulo Spinthere collegio , Q. Metello Nepote coss. [anno p. u. c. 697]. Obstinate igitur et is sese decliderat in consensum pavtis eius, qui dignitatem suam M. Tullio restituere gestiebant. Sed enim P. Clodio repugnante et conspiratam seditiose multitudinem congregante, ne quis isti ad revocandam Ciceronem daretur effectus, ad dimicationem usque in-ocessum est, ut P. Sestius gravissime et paene leta- liter vulneratus necessario cogeretur etiam ipse armatorum manum gladiatoriam, quod Milo iam fecerat, adbibere prae- sidii scilicet gratia; sic enim potuit effici, ut actionem, quam pro TuUio instituerat, obtineret. Postquam tamen Cicero ab exilio rediit, accusare de vi P. Clodius Sestium coepit immisso velut principe delationis M. Albinovano et testimonium dicente P. Vatinio, ut hoc praecipue crimini daret, quod supergressus civilem modum rogationem suam non aequitate persuaserit, sed armis obtinuerit. Cui opponetur huius modi a Cicerone .•. defensio per qualitatem speciei duplicis . Nam relativum hoc erit, iuste et merito habuisse armatorum praesidia P. Sestium, ut Clodianos impetus ab illa dimicatione, quam facere coeperat, submoveret. Illud vero ad compensationem refertur, pro bona causa et rei publicae necessaria, etiamsi armatos habuerit, impunitum esse debere, cum bene meritum de salute patriae civem restitui vellet omnium favente consensu. Hanc igitur eandem causam plurimi defendeiunt, in quis fuit Q.
    [Show full text]
  • Obstruktion : Politische Praktiken Im Senat Und in Der Volksversammlung Der Ausgehenden Romischen¨ Republik (70-49 V
    Universität Potsdam Loretana de Libero Obstruktion : politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden romischen¨ Republik (70-49 v. Chr.) first published in: Obstruktion : politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden romischen¨ Republik (70 - 49 v. Chr.) / Loretana de Libero. - Stuttgart : Steiner, 1992. - (Hermes : Einzelschriften ; 59) ISBN 3-515-06180-0 Postprint published at the Institutional Repository of the Potsdam University: In: Postprints der Universitat¨ Potsdam Philosophische Reihe ; 75 http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2010/4509/ http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-45092 Postprints der Universitat¨ Potsdam Philosophische Reihe ; 75 Loretana de Libero Obstruktion Politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden römischen Republik (70-49 v.Chr.) LORETANA DE LIBERO OBSTRUKTION HERMES ZEITSCHRIFT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE EINZELSCHRIFTEN HERAUSGEGEBEN VON JÜRGEN BLÄNSDORF JOCHEN BLEICKEN WOLFGANG KULLMANN HEFT 59 FRANZ STEINER VERLAG STUTTGART 1992 LORETANA DE LIBERO OBSTRUKTION POLITISCHE PRAKTIKEN IM SENAT UND IN DER VOLKSVERSAMMLUNG DER AUSGEHENDEN RÖMISCHEN REPUBLIK (70-49 V.CHR.) FRANZ STEINER VERLAG STUTTGART 1992 CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek Libero, Loretana de: Obstruktion: politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden römischen Republik (70 — 49 v. Chr.) / Loretana de Libero. - Stuttgart: Steiner, 1992 (Hermes : Einzelschriften ; H. 59) Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1991 ISBN3-515-06180-0 NE: Hermes / Einzelschriften Jede Verwertung des Werkes außerhalb der Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzuläs• sig und strafbar. Dies gilt insbesondere für Übersetzung, Nachdruck, Mikroverfilmung oder vergleichbare Verfahren sowie für die Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen. © 1992by Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH, Sitz Stuttgart. Druck: Druckerei Peter Proff, Eurasburg Printed in Germany MEINEN ELTERN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 9 EINLEITUNG 11 I.
    [Show full text]
  • Tesi Dottorato Galentino Mariarita.Pdf
    SOMMARIO Introduzione....................................................................................................................................... 2 Cap. I. Plebs Urbana : analisi e caratterizzazione............................................................................7 1. L’indagine storiografica sul ruolo della plebe urbana......................................................................7 2. La plebe urbana tardorepubblicana................................................................................................19 3. La violenza come arma politica: Roma dilaniata dalla guerra interna...........................................61 Cap. II. Ultimo secolo della Repubblica: gli ordini sociali e l'adesione alla causa popularis ....77 1. Strutture e rapporti sociali..............................................................................................................77 2. Il fenomeno associativo: i collegia protagonisti della scena politica tardorepubblicana.............................................................................................................................103 3. La caduta della Repubblica: dai conflitti tra ottimati e popolari scaturisce il Principato.............124 Cap. III. I collegia come strumenti della politica di lotta di Catilina e Clodio.........................143 1. Fine di un'epoca...........................................................................................................................143 2. Il tribunato di Clodio...................................................................................................................163
    [Show full text]
  • Elżbieta Loska Uwagi Na Temat Procedury "Obnuntiatio"
    Elżbieta Loska Uwagi na temat procedury "obnuntiatio" Zeszyty Prawnicze 11/1, 195-213 2011 zeszyty Prawnicze UKsw 11.1 (2011) eL ż b i e t a Lo s k a Uniwersytet Kardynała stefana wyszyńskiego Uwagi na temat ProcedUry ‘oBnUntiatio’∗ Przez cały okres istnienia państwa rzymskiego widoczny był zwią- zek prawa z religią. już w legendzie o założeniu miasta niebagatelną rolę odegrało odczytanie woli bogów – romulus i remus postanowili, iż miasto założy ten z nich, który uzyska pomyślniejsze znaki1. od po- czątku istnienia monarchii prawo do przeprowadzania auspicjów przy- sługiwało królowi, który był strażnikiem pax deorum. szczególnie silna jednak więź między tymi dwiema sferami była w okresie republiki. wtedy bowiem w zauważalny sposób wykorzy- stywano religię do działalności politycznej. niejednokrotnie było to przedmiotem nadużyć2. mowa tu zwłaszcza o auspicjach oraz, zwią- zanej z nimi, obnuntiatio3. aż do czasów dominacji chrześcijaństwa niemal każdy ważny przejaw działalności publicznej poprzedzano ob- serwacjami, które miały ukazać stosunek bogów, zwłaszcza jowisza, do ludzkich poczynań. dotyczyło to zarówno zwołania zgromadzenia ∗ Praca naukowa finansowana ze środków na naukę w latach 2010-2013 jako projekt badawczy. 1 cic., De div. 1,3; cic., De leg. 2,33; Liv. 1,6-7. 2 zdaniem Lily ross taylor mogło to rozpocząć się już w ii wieku p.n.e. – L.r. ta y L o r , The Forerunners of the Gracchi, «jrs» 52/1962, s. 19-27. Por. także te j ż e , Party Politics in the Age of Caesar, Berkeley 1949, s. 80 i n.; a. Li n t o t t , The Constitution of the Roman Republic, oxford 2004, s.
    [Show full text]
  • Da “Lex Iulia De Collegiis” E Seus Efeitos Sobre a Responsabilidade Patrimonial Das Corporações Romanas
    AUSTRÉIA MAGALHÃES CANDIDO DA SILVA Da “Lex Iulia de collegiis” e seus efeitos sobre a responsabilidade patrimonial das corporações romanas Tese de Doutorado Orientador: Professor Titular Dr. EDUARDO CESAR SILVEIRA VITA MARCHI Universidade de São Paulo Faculdade de Direito São Paulo – SP 2016 AUSTRÉIA MAGALHÃES CANDIDO DA SILVA Da “Lex Iulia de collegiis” e seus efeitos sobre a responsabilidade patrimonial das corporações romanas Tese apresentada à Banca Examinadora do Programa de Pós- Graduação em Direito, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, como exigência parcial para a obtenção do título de Doutor em Direito, na área de concentração de Direito Civil, subárea de Direito Romano, sob a orientação do Prof. Titular Dr. EDUARDO CESAR SILVEIRA VITA MARCHI . Universidade de São Paulo Faculdade de Direito São Paulo – SP 2016 Este trabalho contou com o apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), mediante bolsa de Doutorado Direto n. 12/01545-8 – resultado da conversão da bolsa de Mestrado n. 10/13121-2 – e bolsa para Estágio em Pesquisa no Exterior (BEPE) n. 12/07786-7. SUMÁRIO ABREVIATURAS ...................................................................................................................... i INTRODUÇÃO ......................................................................................................................... 1 CAPÍTULO I – DAS COLETIVIDADES E SUA TERMINOLOGIA ................................................. 4 1 – Da aplicação do termo « persona » a entes coletivos
    [Show full text]
  • Cicero's Post Reditum Speeches: Three Studies
    Durham E-Theses Cicero's post reditum speeches: three studies Heppel, Sophie How to cite: Heppel, Sophie (1995) Cicero's post reditum speeches: three studies, Durham theses, Durham University. Available at Durham E-Theses Online: http://etheses.dur.ac.uk/5404/ Use policy The full-text may be used and/or reproduced, and given to third parties in any format or medium, without prior permission or charge, for personal research or study, educational, or not-for-prot purposes provided that: • a full bibliographic reference is made to the original source • a link is made to the metadata record in Durham E-Theses • the full-text is not changed in any way The full-text must not be sold in any format or medium without the formal permission of the copyright holders. Please consult the full Durham E-Theses policy for further details. Academic Support Oce, Durham University, University Oce, Old Elvet, Durham DH1 3HP e-mail: [email protected] Tel: +44 0191 334 6107 http://etheses.dur.ac.uk CICERO'S POST REDITUM SPEECHES: THREE STUDffiS SOPfflEHEPPEL ABSTRACT TMs thesis is divided into three subject areas. The first section examines Cicero's en:5)loyment of the terms "amicitia" and "inimicitia". It takes the form of a prosopographical study of all those named. The Repubhc came before all ties of "amicitia" and "inimicitia". Cicero saw his cause as one and the same as that of the Republic. The second section is divided into four sub-sections. The first deals with Cicero's references to the Consulsl^p.
    [Show full text]
  • CICERO's BANISHMENT: TEMPORA ET MORES* by J O-Marie Claassen (University of Stellenbosch)
    ACTA CLASSICA XXXV (1992} 19-47 ISSN 0065-1141 CICERO'S BANISHMENT: TEMPORA ET MORES* by J o-Marie Claassen (University of Stellenbosch) Introduction Banishment, displacement and the return of the exiled constitute a consis­ tent world-wide modern phenomenon, which ranges from the wanderings of Vietnamese boat-people, to the exile and return of Imelda Marcos, or of various members of Swapo and the African National Congress. Few displacements have, however, been so consistently and self-revealingly doc­ umented by the exile himself as Cicero's banishment from and return to Rome in the years 58 to 57 BC. Marcus Tullius Cicero was a prolific writer. During the last years of the Republic, he frequently offered consolatory arguments to exiled friends, but during his own banishment he was him­ self too miserable to draw comfort from them. Although discovery of his self-revelatory letters caused Petrarca great distress, readers at the end of the twentieth century are less inclined toward blind hero-worship of the an­ cients, and therefore are less shocked when the humanity of a protagonist such as Cicero is revealed in his own writings. This paper examines Cicero's fluctuations of attitude to his banishment, in what may be termed 'Cicero's exilic corpus,' which comprises letters, speeches and poems. These together give a complex view of the psycholog­ ical make-up of the banished consular, but very little factual or political detail about the years 58 and 57 BC. Continued political manoeuvring by -friends and foes alike, in Rome and elsewhere, is documented in twenty-seven of Cicero's letters to Atticus, and a handful of letters to his family and brother.
    [Show full text]
  • Brill's Companion to Cicero
    BRILL’S COMPANION TO CICERO This page intentionally left blank May.vw.c 30-07-2002 10:22 Pagina 3 BRILL’S COMPANION TO CICERO Oratory and Rhetoric EDITED BY JAMES M. MAY BRILL LEIDEN • BOSTON • KÖLN 2002 May.vw.c 30-07-2002 10:22 Pagina 4 The illumination on the cover of this book is from a fifteenth-century edition of Cicero’s orationes (Florence, Biblioteca Medicea Laurenziana, MS Plut. 48.8, c. 2r). Reproduced with permission from the Ministero per i Beni e le Attività Culturali. This book is printed on acid-free paper Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Brill´s companion to Cicero : oratory and rhetoric / edited by James M. May p. cm. Includes bibliographical references and index. ISBN 9004121471 1Cicero, Marcus Tullius. Speeches. 2. Speeches, addresses, etc., Latin—History and criticism. 3. Rome—History—Republic, 265-30 B.C.—Sources. 4.Cicero, Marcus Tullius. Rhetorical works. 5. Rhetoric, Ancient. I. May, James M. PA6285 .B75 2002 875’.01—dc21 2002066555 Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme Brill’s companion to Cicero : oratory and rhetoric / ed. by James M. May. – Leiden ; Boston ; Köln : Brill, 2002 ISBN 90-04-12147-1 ISBN 90 04 12147 1 © Copyright 2002 by Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, translated, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without prior written permission from the publisher. Authorization to photocopy items for internal or personal use is granted by Brill provided that the appropriate fees are paid directly to The Copyright Clearance Center, 222 Rosewood Drive, Suite 910 Danvers, MA 01923, USA.
    [Show full text]
  • Aetas 28.Évf. 1.Sz. (2013.)
    HOFFMANN ZSUZSANNA Adalékok Clodius politikájához Cicero száműzetésének körülményei A római köztársaság válságának századán – a Kr. e. első század – belül az ötvenes évek kü- lönösen zavaros korszakot jelentettek. Erre az időszakra esik Cicero és régi ellenfele, Clodius Pulcher konfliktusa.1 Ez utóbbi ellentmondásos tevékenységéről sokoldalú áttekin- tést adott monográfiájában Herbert Benner,2 azonban bizonyos körülmények nem kaptak megfelelő hangsúlyt munkájában. A jelen dolgozat ezek megvilágításához – különös tekin- tettel a római törvényhozás gyakorlatára – kíván adalékokkal szolgálni. Clodius Pulcher a Claudius nemzetség tagja, tehát patríciusszármazású, a hatalom meg- szállottja, szenvedélyes felforgató, afféle ügyeletes botrányhős volt.3 Különösen az első triumviratus korában volt aktív, módszereiben4 nem válogatott. A kutatás hosszú ideig Iulius Caesar agent provocateurjének tekintette,5 illetőleg megítélésében az a nézet ural- kodott, hogy a triumvirek, főként Caesar és Crassus árnyékában, afféle bábként kell érté- kelni. Újabban egyre inkább világossá válik, hogy kihasználva a triumvirek támogatását, független politikát kívánt folytatni tekintet nélkül a törvényekre és alkotmányra, olykor szinte anarchikus viszonyokat teremtve;6 azonban nem igazolható, hogy mindez egyetlen meghatározott cél érdekében történt volna. 1 Kettőjük ellentétéhez lásd: Winsor, Eleonor Leach: Gendering Clodius. The Classical World, vol. 94. (2001) 335–359. 2 Benner, Herbert: Die Politik des P. Clodius Pulcher. Untersuchungen zur Denaturierung des Clientelwesens in der Ausgehenden Römischen Republik. Historia Einzelschriften Heft 50. Stutt- gart, 1987. Az adott témához jól használható forrást jelentenek Cicero újabban magyar nyelven is olvasható perbeszédei. Vö.: Marcus Tullis Cicero összes perbeszédei. Ford. Nótári Tamás. Szeged, 2010. 3 A Bona Dea-botrány vallási vétséget jelentett, ugyanis az istennő tiszteletére rendezett ünnepségen csak nők lehettek jelen. A Caesar házában megrendezett ünnepre Clodius női ruhában belopózott, hogy Caesar feleségével találkozhasson.
    [Show full text]
  • Ambitus: Electoral Corruption and Aristocratic Competition in the Age of Cicero
    AMBITUS: ELECTORAL CORRUPTION AND ARISTOCRATIC COMPETITION AMBITUS: ELECTORAL CORRUPTION AND ARISTOCRATIC COMPETITION IN THE AGE OF CICERO By DONALD MONTGOr-v'lERY, B. A. A Thesis Submitted to the School of Graduate Studies in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Master of Classics McMaster University © Copyright by Donald Montgomery, September, 2005 MASTER OF CLASSICS (2005) McMaster University Hamilton, Ontario TITLE: Ambitus: Electoral Corruption and Aristocratic Competition in the Age of Cicero AUTHOR: Donald I\.1ontgomery (I\1cJ-.y1aster Uriversipj) SUPERVISOR: Professor Claude Eilers NUMBER OF PAGES: v, 124 ABSTRACT The title of this thesis is Ambitus: Electoral Corruption and AJistocratic Competition in the Age of Cicero, and its purpose is threefold. First, it is an examination of documentary evidence concerning legislative action against electoral bribery in Rome during that last years of the republic. Second, it explores the rather creative responses to the legal restrictions those laws imposed on overzealous candidates and electioneers. Finally, it investigates the implications of electoral bribery in the wider context of Roman politics, what role it played in determining the electoral freedom of voters in Rome, and the main difficulty inherent in studies of ambitus; its ambiguity. (ii) ACKNOWLEDGEMENTS I thank: everyone who helped me on my thesis. Particularly, Dr. Claude Eilers, my supervisor, both for proposing this area of inquiry to me and teaching me the value of independent research. My second reader, Dr. Evan Haley, helped greatly in polishing this work, ensuring accuracy and clarity, and suggesting avenues of exploration when my own ended abruptly. Dr. Howard Jones, my third ready, has taught me the value of critical analysis, specifically concerning source materials, and the importance of carefully considered evidence.
    [Show full text]