Lääne-Nigula Valla Üldplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise Aruanne
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Lääne-Nigula valla üldplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise aruanne KSH aruanne Eelnõu Avalikuks kasutamiseks 16.03.2021 Planeerimisprotsessi korraldaja: Lääne-Nigula Vallavalitsus Planeeringu koostaja: AB Artes Terrae OÜ Projektijuht, ruumilise keskkonna planeerija, volitatud maastikuarhitekt: Heiki Kalberg Koostaja, ruumilise keskkonna planeerija: Jürgen Vahtra KSH läbiviija: Alkranel OÜ Juhtekspert: Alar Noorvee Tartu 2019-2021 1 Lääne-Nigula valla üldplaneeringu KSH. Aruande eelnõu. Alkranel OÜ 2 Lääne-Nigula valla üldplaneeringu KSH. Aruande eelnõu. Alkranel OÜ Sisukord SISSEJUHATUS ........................................................................................................................ 6 1. ÜLEVAADE PLANEERINGUST JA KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISEST HINDAMISEST ......................................................................................................................... 7 1.1 Üldplaneeringu KSH eesmärk ja sisu .......................................................................... 7 1.2 Ülevaade keskkonnamõju strateegilise hindamise korraldusest .................................. 8 2. ASJAKOHASED PLANEERIMISDOKUMENDID ........................................................ 9 2.1 Üleriigiline planeering Eesti 2030+ ............................................................................. 9 2.2 Lääne maakonnaplaneering 2030+ .............................................................................. 9 2.3 Harju maakonnaplaneering 2030+ ............................................................................. 10 2.4 Lääne-Maakonna arengustrateegia 2035+ ................................................................. 12 2.5 Lääne-Nigula valla arengukava 2018-2026 ............................................................... 12 2.6 Harku-Lihula-Sindi 330/110 kV elektriliini trassi asukoha määramine .................... 13 2.7 Riisipere-Haapsalu-Rohuküla raudteetrassi koridori asukoha määramine ................ 14 3. PLANEERINGUALA OLEMASOLEV OLUKORD JA PLANEERINGUGA KAASNEVAD MÕJUD .......................................................................................................... 15 3.1 Asukoht ja üldandmed ............................................................................................... 15 3.2 Looduskeskkond ........................................................................................................ 16 3.2.1 Maastik, mullastik, geoloogia (sh radoon), maavarad ja põhjavee kaitstus ....... 16 3.2.1.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 21 3.2.2 Pinnavesi (veekogud, sh ehituskeeluvööndi vähendamine) ............................... 22 3.2.2.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 26 3.2.3 Väärtuslik põllumajandusmaa ............................................................................ 38 3.2.3.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 40 3.2.4 Rohevõrgustik .................................................................................................... 46 3.2.4.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 48 3.2.5 Kaitstavad loodusobjektid ja muud loodusväärtused ......................................... 50 3.2.5.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 55 3.2.6 Natura 2000 võrgustiku alad ja Natura asjakohane hindamine .......................... 65 3.2.6.1 Üldteave ...................................................................................................... 65 3.2.6.2 Planeeringualale jäävad Natura 2000 alad ja ÜP tegevused ....................... 66 3.2.6.3 Üldplaneeringu seos Natura-alade kaitsekorraldusega ............................... 75 3.2.6.4 Mõju hindamine Natura alade terviklikkusele ja kaitse-eesmärkide saavutamisele ............................................................................................................... 75 3 Lääne-Nigula valla üldplaneeringu KSH. Aruande eelnõu. Alkranel OÜ 3.2.6.5 Leevendavad meetmed ja nende tõhusus Natura-alade terviklikkuse säilimise ja kaitse-eesmärkide saavutamise ning kaitsekorralduslikult oluliste liikide soodsa seisundi tagamise seisukohast .......................................................................... 89 3.2.6.6 Natura hindamise kokkuvõte ...................................................................... 94 3.3 Kultuuriline Keskkond .............................................................................................. 95 3.3.1 Väärtuslikud maastikud ...................................................................................... 95 3.3.1.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud .................................. 96 3.3.2 Kultuuriväärtused ja pärandkultuuriobjektid...................................................... 98 3.3.2.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 107 3.4 Tehniline taristu ja jäätmemajandus ........................................................................ 110 3.4.1 Teed ja transport ............................................................................................... 110 3.4.1.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 113 3.4.2 Energia- ja soojamajandus, kaugküte ............................................................... 113 3.4.2.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 115 3.4.3 Ühisveevärk ja- kanalisatsioon ......................................................................... 118 3.4.3.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 119 3.4.4 Jäätmemajandus ja jääkreostusobjektid ........................................................... 120 3.4.4.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 122 3.4.5 Ohtlikud ja suurõnnetusohuga ettevõtted ning objektid ................................... 126 3.4.5.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 126 3.5 Sotsiaalmajanduslik keskkond ................................................................................. 127 3.5.1 Rahvastik ja asustus ......................................................................................... 127 3.5.1.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 130 3.5.2 Sotsiaalne taristu .............................................................................................. 130 3.5.2.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 132 3.5.3 Inimeste tervis ja heaolu (sh müra ja välisõhu kvaliteet) ................................. 133 3.5.3.1. Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................ 140 3.5.4 Ettevõtluskeskkond, sh turism .......................................................................... 148 3.5.4.1 Planeeringulahenduse elluviimisega kaasnevad mõjud ................................. 148 3.5.5 Riigikaitselised ehitised .................................................................................... 149 3.5.5.1. Planeeringulahendus ja sellega kaasnev mõju .............................................. 150 3.6 Muud valdkonnad .................................................................................................... 150 3.6.1 Kliimamuutustega kohanemine ........................................................................ 150 3.6.2 Kumulatiivsed mõjud ....................................................................................... 151 3.6.3 Piiriülene mõju ................................................................................................. 152 4 Lääne-Nigula valla üldplaneeringu KSH. Aruande eelnõu. Alkranel OÜ 4. KESKKONNAMÕJU SEIREKS KAVANDATAVAD MEETMED JA MÕÕDETAVATE INDIKAATORITE KIRJELDUS ........................................................... 153 5. ÜLEVAADE KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISE HINDAMISE PROTSESSIST JA MÕJUDE HINDAMISE KÄIGUS ILMNENUD RASKUSTEST .................................. 154 ARUANDE JA HINDAMISTULEMUSTE KOKKUVÕTE, sh leevendavad meetmed ...... 155 KASUTATUD ALLIKAD ..................................................................................................... 159 LISAD .................................................................................................................................... 163 5 Lääne-Nigula valla üldplaneeringu KSH. Aruande eelnõu. Alkranel OÜ SISSEJUHATUS Käesoleva keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi ka KSH) objektiks on Lääne- Nigula valla üldplaneering (edaspidi ka ÜP). Lääne-Nigula vald on omavalitsusüksus Lääne maakonnas, mis moodustati 21. oktoobril 2017 Kullamaa valla, Lääne-Nigula valla (ühinenud Oru, Taebla ja Risti vallad), Martna valla, Noarootsi valla ja Nõva valla ning Nissi valla Rehemäe küla ühinemise tulemusena. KSH eesmärgiks on selgitada, kirjeldada ja hinnata ÜP elluviimisega kaasnevaid olulisi keskkonnamõjusid ja analüüsida nende mõjude vältimise või leevendamise võimalusi. KSH aruande koostamise aluseks on KSH väljatöötamise kavatsus koos ÜP lähteseisukohtadega, mis on esitatud aruande lisas 1. Üldplaneeringu koostajaks on Lääne-Nigula Vallavalitsus koostöös AB Artes Terrae OÜ konsultantidega. KSH viis läbi Alkranel OÜ (KSH juhtekspert Alar Noorvee). KSH töögrupi liikmed on esitatud ptk 1.2. Üldplaneeringu koostamine on pikaajaline protsess,