Mitoloģiskais Koncepts Krievu Un Latviešu Folkloras Valodā
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
LATVIJAS UNIVERSITĀTE HUMANITĀRO ZINĀTŅU FAKULTĀTE RUSISTIKAS UN SLAVISTIKAS NODAĻA MITOLOĢISKAIS KONCEPTS KRIEVU UN LATVIEŠU FOLKLORAS VALODĀ PROMOCIJAS DARBS Autore: Marija Aleksandrovska Stud. apl.: ma 07 052 Zin. vadītājs prof. Dr. philol. I. Koškins Eiropas Sociālā fonda projekta „Atbalsts doktora studijām Latvijas Universitātē ” Nr.2009/0138/ 1DP/1.1.2.1.2./ 09/IPIA/ VIAA/004. RĪGA 2012 ЛАТВИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ РУСИСТИКИ И СЛАВИСТИКИ МИФОЛОГИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ В ЯЗЫКЕ РУССКОГО И ЛАТЫШСКОГО ФОЛЬКЛОРА ПРОМОЦИОННАЯ РАБОТА Автор: Мария Александровская Студ. билет: ma 07 052 Научный руководитель: проф. Dr. philol. Кошкин И.С. Eiropas Sociālā fonda projekta „Atbalsts doktora studijām Latvijas Universitātē ” Nr.2009/0138/ 1DP/1.1.2.1.2./ 09/IPIA/ VIAA/004. РИГА 2012 2 Promocijas darbs izstrādāts Latvijas Universitātes Humanitāro zinātņu fakultātē Rusistikas un slavistikas nodaļā Laika posmā no 2007. gada līdz 2011. gadam Eiropas Sociālā fonda projekta „Atbalsts doktora studijām Latvijas Universitātē ” Nr.2009/0138/ 1DP/1.1.2.1.2./ 09/IPIA/ VIAA/004. Darbs sastāv no ievada, 4 nodaļām, nobeiguma, literatūras saraksta, pielikuma. Darba forma: disertācija valodniecības nozarē, salīdzināmās un sastatāmās valodniecības apakšnozarē Darba zinātniskais vadītāja/-s : prof. Dr. philol. Igors Koškins (ieraksta promocijas darba vadītāja zinātniskā grāda nosaukumu, akadēmisko amatu, vārdu un uzvārdu) Darba recenzenti: 1) Dr. habil. philol. Dace Markus (padomes pamatsastāvs) (pirmā recenzenta vārds, uzvārds, zinātniskā grāda nosaukums, akadēmiskā amata nosaukums, universitātes, kurā recenzents strādā, nosaukums) 2) Dr. philol. Jeļena Koroļova (Daugavpils Universitāte) (otrā recenzenta vārds, uzvārds, zinātniskā grāda nosaukums, akadēmiskā amata nosaukums, universitātes, kurā recenzents strādā, nosaukums) 3) Dr. philol. Rūta Muktupāvela (Kultūras Akadēmija) (trešā recenzenta vārds, uzvārds, zinātniskā grāda nosaukums, akadēmiskā amata nosaukums, universitātes, kurā recenzents strādā, nosaukums) Promocijas darba aizstāvēšana notiks Valodniecības zinātņu nozares salīdzināmās un sastatāmās valodniecības apakšnozarē 2012. gada 19. jūnijā plkst. 14.00 Latvijas Universitātes Humanitāro zinātņu fakultātē Rīgā, Visvalža ielā 4a promocijas padomes atklātā sēdē. Ar promocijas darbu un tā kopsavilkumu var iepazīties Latvijas Universitātes bibliotēkā LU Valodniecības zinātņu nozares promocijas padomes priekšsēdētāja Dr. habil. philol. Dace Markus LU Valodniecības zinātņu nozares promocijas padomes sekretāre Dr. philol. Maija Brēde © Latvijas Universitāte, 2012 © Marija Aleksandrovska, 2012 3 Аннотация Объектом исследования промоционной работы «Мифологический концепт в языке русского и латышского фольклора» являются русские и латышские мифологические концепты такие, как русск. домовой / латыш. mājas gars; русск. водяной / латыш. ūdens gars; русск. леший / латыш. meža gars; русск. ведьма / латыш. ragana; русск. колдун / латыш. burvis; русск. черт / латыш. velns. Цель работы заключается в исследовании названных слов-мифологем, а также мифологических представлений в языке фольклора с точки зрения теории концептов, которое предполагает разработку системы исследовательских процедур, направленных на определение принципов лексикографического описания в словаре мифологических концептов. Изучение русских (славянских) мифологических концептов в сопоставлении с латышскими особенно актуально для развития латвийской лингвистической традиции, во-первых, потому, что работы в области теории концептов на территории Латвии чрезвычайно малочисленны, а, следовательно, могут внести вклад в распространение и развитие науки. Во-вторых, несмотря на то что славянские и балтийские языки, культуры и представления в сравнительном аспекте описывались неоднократно, исследования русских и латышских мифологических концептов, ранее не проводились. Таким образом, актуальность промоционного исследования определяется, во-первых, повышенным интересом современной лингвистики к проявлению национального менталитета в языке; во-вторых, малоизученностью русских и латышских мифологических концептов; в-третьих, необходимостью выработки принципов описания мифологических представлений в словаре концептов. Автор считает, что ядерный и базовый уровень русских и латышских мифологических концептов составляют во многом схожие смысловые компоненты, однако существенные различия могут быть зафиксированы на периферийном уровне. Гипотеза о существовании общей концептуальной области русских и латышских мифологических концептов иллюстрируется с помощью специально разработанной модели словаря мифологических концептов, которая, благодаря своей структуре, 4 указывает читателю на общие содержательные компоненты и позволяет воспринимать весь комплекс описываемых концептов как единую макроструктуру. Как показали результаты исследования, мифологические концепты требуют специального рассмотрения, так как концептуальный анализ дает возможность не только выявить схожие и различные особенности, характерные для славянской и балтийской культуры и сознания, культурные ценности общества, но и описать наивные языковые представления носителей русского и латышского языков, сложившиеся под воздействием национального мировидения и мировосприятия. Anotācija Promocijas darbs „Mitoloģiskais koncepts krievu un latviešu folkloras valodā” ir veltīts krievu un latviešu mitoloģisko konceptu, tādu kā krievu домовой / latviešu mājas gars, krievu водяной / latviešu ūdens gars, krievu леший / latviešu meža gars, krievu ведьма / latviešu ragana, krievu колдун / latviešu burvis, krievu черт / latviešu velns izpētei. Darba mērķis ir izpētīt minētos mitologēmiskos vārdus konceptu teorijas aspektā, kā arī folkloras valodā sastopamos mitoloģiskos priekšstatus, izstrādājot tādu pētniecisko procedūru sistēmu, kas ļauj noteikt mitoloģisko konceptu apraksta leksikogrāfiskos principus mitoloģisko konceptu vārdnīcā. Krievu (slāvu) mitoloģisko konceptu izpēte sastatījumā ar latviešu mitoloģiskajiem konceptiem ir īpaši aktuāla latviešu lingvistiskās tradīcijas attīstībai, pirmkārt, tāpēc, ka Latvijā konceptu teorijas jomā veikto pētījumu ir maz, un tādēļ šis pētījums var būt ieguldījums attiecīgās teorijas plašākai izplatībai un attīstībai Latvijas zinātnē. Otrkārt, kaut arī slāvu un baltu valodas, kultūras un priekšstati salīdzinošā aspektā ir ne vienu vien reizi aprakstīti, līdz šim nebija izplatīti pētījumi, kas būtu veltīti krievu un latviešu mitoloģisko konceptu salīdzinošam aprakstam. Promocijas pētījuma aktualitāti nosaka, pirmkārt, mūsdienu valodniecībai raksturīgā interese par nacionālās mentalitātes izpausmēm valodā, otrkārt, krievu un latviešu mitoloģisko konceptu nepietiekamā izpēte un, treškārt, vajadzība pēc mitoloģisko priekšstatu aprakstam piemērotu principu izstrādes konceptu vārdnīcā. Pētījuma autore uzskata, ka krievu un latviešu mitoloģisko konceptu kodola un pamata līmenī var saskatīt daudzus līdzīgus jēdzieniskus komponentus, tomēr ir arī svarīgas 5 atšķirības, kas reģistrētas perifēriskā līmenī. Hipotēzi par krievu un latviešu mitoloģisko konceptu kopējo konceptuālo lauku ilustrē īpaši izstrādātais krievu un latviešu mitoloģisko konceptu vārdnīcas modelis, kas, pateicoties savai struktūrai, norāda lasītājam pētāmo konceptu kopīgos saturiskos komponentus un palīdz uztvert visus aprakstāmos konceptus kā vienotu makrostruktūru. Kā liecina pētījuma rezultāti, mitoloģiskie koncepti jāpēta īpaši, jo konceptuālā analīze ļauj ne vien ieraudzīt līdzīgo un atšķirīgo, kas raksturīgs slāvu un baltu kultūrām un apziņai, kā arī sabiedrībā pieņemtajām vērtībām, bet arī aprakstīt krievu un latviešu valodas runātāju lingvistiskos pamatpriekšstatus, kas veidojušies nacionālā pasaules redzējuma un pasaules uztveres iespaidā. Summary The promotional paper "Mythological Concept in the Language of Russian and Latvian Folklore" investigates Russian and Latvian mythological concepts such as Rus. домовой / Lat. mājas gars [house spirit], Rus. водяной / Lat. ūdens gars [water spirit], Rus. леший / Lat. meža gars [wood spirit], Rus. ведьма / Lat. ragana [witch], Rus. колдун / Lat. burvis [wizzard], Rus. черт / Lat. velns [devil]. The aim of the paper is to investigate the abovementioned mythologemic words, as well as mythological perceptions encountered in the language of folklore from the point of view of the concept theory and to develop a system of research procedures aimed at identifying a lexicographic framework for describing mythological concepts in a dictionary of mythological concepts. Comparative research on Russian and Latvian mythological concepts is topical for the development of Latvian linguistics, primarily because there has been but little research work in the field of concept theory in Latvia and, therefore, this paper may contribute to a broader spread and development of this theory in Latvian science. Secondly, even though Russian and Latvian languages, cultures and perceptions have been described in a comparative aspect before, there has been not enough research focused on a comparative description of Russian and Latvian mythological concepts. Therefore the topicality of the promotional paper is based, firstly, on the current interest of contemporary linguistics in manifestations of the national mindset in language; secondly, on 6 the perceived need to study Russian and Latvian mythological concepts; and, thirdly, the need for developing a framework for describing mythological concepts in a concept dictionary. The author holds the view that Russian and Latvian mythological concepts – the nucleus and