2017 2385 Møte Onsdag Den 8. Mars 2017 Kl. 10 President: Olemic
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
2017 8. mar. – Muntlig spørretime 2385 Møte onsdag den 8. mars 2017 kl. 10 ten hans – hadde vore saman med ein annan mann, fekk han mildare straff. President: Olemic Thommessen Domstolen behandlar enkeltsaker. Det gjer ikkje me, så heller ikkje utfallet i desse sakene tek me stilling til. Men Dagsorden (nr. 57): me er lovgjevarar, me bestemmer prinsippa som folk vert 1. Muntlig spørretime dømde etter. Vald i nære relasjonar er eit viktig tema for 2. Ordinær spørretime oss i Arbeidarpartiet. Me registrerer òg at riksadvokaten har prioritert dette, og det er me glade for. 3. Referat Samtidig ser me at det er heilt nødvendig å bruka denne dagen – 8. mars, kvinnedagen, i 2017 – til å stadfesta: Det Presidenten: Representanten Trine Skei Grande vil finst ikkje «berettiget harme» i ein partnarrelasjon. Det fremsette et representantforslag. finst ikkje noko raseri som gjer det greitt å banka kona si. Viss rettspraksis utviklar seg i motsett retning, er Arbei- Trine Skei Grande (V) [10:00:51]: På vegne av stor- darpartiet budd på å ta dei politiske initiativa som trengst tingsrepresentanten Iselin Nybø og meg sjøl ønsker jeg å for å stoppa at paragrafen om «berettiget harme» vert brukt fremme forslag om nye tiltak for å fremme likestilling. i partnarvaldssaker. Spørsmålet mitt er: Er justismi- nisteren budd på å gjera det same? Presidenten: Representanten Jette F. Christensen vil fremsette et representantforslag. Statsråd Per-Willy Amundsen [10:04:26]: I likhet med representanten kan heller ikke jeg kommentere den- Jette F. Christensen (A) [10:01:16]: Jeg vil på vegne ne konkrete saken. Det er domstolenes ansvar å idømme av stortingsrepresentantene Martin Kolberg, Gunvor El- riktig straff i det enkelte tilfellet. Påtalemyndighetene vil degard, Michael Tetzschner, Erik Skutle, Helge Thor- kunne anke dommen dersom de er uenig i den. heim, Gjermund Hagesæter, Per Olaf Lundteigen, Bård Partnervold er aldri berettiget. Vold i nære relasjoner er Vegar Solhjell og meg selv legge fram et representantfor- grov kriminalitet, som regjeringen tar på det største alvor. slag om endringer i EOS-kontrolloven. Det gjennomføres en rekke tiltak mot vold i nære relasjo- ner, og nye tiltak vurderes fortløpende. Presidenten: Representanten Tone Wilhelmsen Trøen Ved straffeutmåling i den enkelte sak har domstolene vil fremsette et representantforslag. ofte stor frihet innenfor den strafferammen som er satt av lovgiver. I straffesaker settes tingretten med én fagdom- Tone Wilhelmsen Trøen (H) [10:01:47]: Jeg vil på mer og to lekdommere, bl.a. for å sikre at straffeutmålin- vegne av stortingsrepresentantene Kari Kjønaas Kjos, Ke- gen er forankret i den alminnelige rettsbevissthet. Den ut- til Kjenseth og meg selv fremsette et representantforslag målte straffen skal framstå som en riktig og rimelig reak- om å styrke det internasjonale og nasjonale arbeidet mot sjon i den enkelte saken og skal bygge på en totalbedøm- antibiotikaresistens. melse, hvor både den straffbare handlingen og lovbryterens person spiller inn. Retten vurderer den enkel- Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- te sak ut fra det konkrete, foreliggende bevisbildet. I ut- mentsmessig måte. gangspunktet bør lovverket ikke avskjære retten fra å leg- ge vekt på bestemte sider av faktum i den enkelte saken. S a k n r. 1 [10:02:08] Jeg finner det derfor ikke riktig per i dag å ta initiativ til en lovendring, men det gjøres likevel vurderinger fortlø- Muntlig spørretime pende om lovendringer er nødvendig, nettopp for å gi voldsutsatte et tilstrekkelig strafferettslig vern. Det må vi Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse fra også vurdere mer når det kommer til saker som dette. Statsministerens kontor om at statsrådene Torbjørn Røe Isaksen, Anniken Hauglie og Per-Willy Amundsen vil Hadia Tajik (A) [10:06:29]: Eg synest svaret frå jus- møte til muntlig spørretime. tisministeren er ganske oppsiktsvekkjande. Han legg vekt De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi på domstolanes ansvar for å avgjera kva som er riktig og er klare til å starte den muntlige spørretimen. rimeleg ut frå dei omsyna ein må vektleggja. Han seier at Vi starter med første hovedspørsmål, fra representanten det ikkje er behov for å gjera nokon lovendringar slik som Hadia Tajik. han ser det i dag. Det er vanskeleg å tolka det på nokon annan måte enn at han meiner at paragrafen om «beretti- Hadia Tajik (A) [10:02:37]: Spørsmålet mitt går til get harme» òg skal brukast i partnarvaldssaker, i saker justisministeren. som handlar om mishandling i nære relasjonar, for han For få dagar sidan fall det ein dom i Stavanger tingrett. seier i alle fall at han ikkje vil gjera noko for å hindra at Ein mann hadde banka opp kona si etter å ha funne bilde dette skjer. Han vil ikkje ta nokon politiske initiativ. Då på mobilen hennar som viste at ho hadde vore utru. Dom- må eg nesten spørja: Dersom statsråden meiner at ein bør stolen gav han ein mildare dom enn det han elles ville ha ha anledning til å bruka «berettiget harme» til å setje fått, ved å visa til straffelova § 80 bokstav e fyrste ledd om straffa ned i partnarvaldssaker, kan han gje oss nokre ek- såkalla «berettiget harme». Ei tilsvarande sak kjenner me sempel på situasjonar der han meiner at vald eller mis- frå tingretten i Kristiansand i fjor. Ei gravid kvinne vart handling mot partnarar er «berettiget»? Det vil det vera til slått, sparka og påført kutt på kroppen, men fordi valds- nytte for oss å få klargjort. mannen nettopp hadde fått veta at ho – som då var kjæras- 2386 8. mar. – Muntlig spørretime 2017 Statsråd Per-Willy Amundsen [10:07:22]: Jeg leg- festrelaterte voldtekter gir lavere straff. Hvis offeret har ger til grunn at representanten i likhet med meg selv me- kjent gjerningspersonen, blir det 30 pst. lavere straff. Det ner at vi skal la domstolene drive med det domstolene dri- er ekstremt viktig at holdningene i domstolen er gode. En ver med, og vi skal heller ikke ha sterke meninger om har diskutert den såkalte Hemsedal-saken, som mange av vurderinger som gjøres i enkeltsaker. Men lovgiver har oss mente var veldig spesiell. Så mitt spørsmål til justismi- selvfølgelig en oppgave i å påse at lovverket er i tråd med nisteren er: Når han ser de riktignok bare 176 saker som er en alminnelig rettsoppfatning. Det synet deler jeg også. gått gjennom, men allikevel det resultatet som VG i dag Jeg tenker at det selvfølgelig er grunn til å gå nærmere presenterer, hva tenker han om det? Og mener han i så fall inn og se på om det er nødvendig å gjøre lovmessige grep, at det er sånn som FNs likestillingskomité har sagt, at en og det mener jeg vi alltid må gjøre, for det å bekjempe trenger mer opplæring i domstolene, eller andre tiltak? El- partnervold og vold i nære relasjoner er en viktig sak for ler er han fornøyd med den prosentsatsen som det vises til regjeringen og også, slik jeg oppfatter det, for Stortinget. i forbindelse med de dommene? Så jeg utelukker det ikke, men jeg tenker at vi kan ikke på bakgrunn av en enkeltsak legge til grunn hvordan vi skal Statsråd Per-Willy Amundsen [10:11:47]: Jeg ten- utforme lovverket. Dette trenger en mer nøye gjennom- ker at domstolenes avgjørelser i enkeltsaker – og det er gang. det vi snakker om, det er summen av enkeltsaker – kan være ganske krevende å ta stilling til på et overordnet ag- Presidenten: Det åpnes for oppfølgingsspørsmål – gregert nivå og si at her er det andre, jeg holdt på å si, først Lene Vågslid. bakenforliggende årsaker til de vurderinger som blir gjort med hensyn til straffeutmåling. Jeg tenker at det er viktig Lene Vågslid (A) [10:08:37]: Justisministeren seier at at vi alltid vurderer og evaluerer hvordan vi håndterer regjeringa tek vald i nære relasjonar på alvor. Då er det straffesaker på en god måte, men jeg mener at det er van- skuffande at vedtak Stortinget har gjort for å sikre og hjel- skelig å se at det skulle være noen åpenbar grunn til å pe personar som er utsette for partnarvald eller vald frå kunne si at domstolene her opptrer urimelig. Men det må ekspartnarar, ikkje blir følgde opp. For to år sidan vedtok man alltid gjennomgå, man må alltid ha et fokus på at Stortinget at besøksforbodet skulle evaluerast, etter for- man skal drive likebehandling. Så vil det alltid være sånn slag frå Arbeidarpartiet. For over to år sidan vedtok me at at enkeltsaker er enkeltsaker, og hva man da aggregert i regjeringa skal sørgje for at omvende valdsalarmar blir sum kommer frem til, trenger ikke å fortelle så mye om tekne i bruk i større grad. Tala frå Politidirektoratet er andre hensyn enn nettopp straffeutmålingen i forhold til nedslåande, dei blir så å seie ikkje brukte. den … (presidenten klubber). Så spørsmålet mitt er: Kva er grunngjevinga for at re- gjeringa, som seier at dei tek dette på alvor, ikkje følgjer Presidenten: Da er tiden ute! opp vedtak fatta av Stortinget? Jenny Klinge – til oppfølgingsspørsmål. Per-Willy Amundsen (FrP) [10:09:31]: Forebygging Jenny Klinge (Sp) [10:13:09]: Det har vore mange og bekjempelse av vold og overgrep i nære relasjoner er saker og debattar i media om haldningar i domstolane og i høyt prioritert av regjeringen, som jeg også var inne på i kva grad desse haldningane kan påverke om nokon blir forrige innlegg. Jeg vil sette søkelyset på voldsutsatte som dømde, og kva straff den dømde eventuelt får. Det gjeld opplever truende adferd fra nåværende eller tidligere part- òg den saka som representanten Tajik tek opp, der såkalla nere. Det er altså en gruppe som lever med vedvarende «berettiget harme» var eit tema, og den mykje omtalte frykt, og som ikke har blitt beskyttet godt nok.