DOCSLIB.ORG

A Kisteleki Kistérség Integrált Területfejlesztési, Vidékfejlesztési És Környezetgazdálkodási Programja ______

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
A Kisteleki Kistérség Integrált Területfejlesztési, Vidékfejlesztési És Környezetgazdálkodási Programja ______ A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja _________________________________________________________________________________________________________________ Megvalósítási terv a Tisza-völgyi árapasztó rendszer (ártér-reaktiválás szabályozott vízkivezetéssel) I. ütemére, valamint a kapcsolódó kistérségekben az életfeltételeket javító földhasználati és fejlesztési program A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja Helyzetértékelés – Koncepció – Operatív program VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társaság 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30-32. MTA RKK ATI 5000 Szolnok, Kossuth u. 12/a. VIZITERV Consult Kft. 1149 Budapest, Kövér Lajos u. 13. Budapest, 2006. május _____________________________________________________________________ A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja _________________________________________________________________________________________________________________ A munka az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főigazgatóság szerződése keretében a Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal és a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium szakmai irányításával készült a VÁTI Kht. Térségi Tervezési Irodáján MTRFH témafelelőse: Csóka Judit Kistérségi kapcsolattartó: Kácsor Péter VÁTI Kht. témafelelőse: Lányiné Fogarasi Kornélia MTA RKK ATI témafelelőse: Szoboszlai Zsolt VÁTI Kht. szakértői: Czene Zsolt Dálnokiné Devecseri Anikó Földesi Petra Göncz Annamária Majorné Vén Mariann Sárdi Anna Staub Ferenc Vass Gábor Vaszócsik Vilja MTA RKK ATI szakértői: Szarvák Tibor T. Hargitai Judit BOKARTISZ Kht. szakértői: Molnár Géza Gál Tamás Pásztor Attila Seres Tibor További szakértők: Nemes Nagy József Kiss János Péter Lőcsei Hajnalka Szabó József Faragóné Huszár Szilvia Jordán Klára Irodavezető: Göncz Annamária Vezérigazgató: Csanádi Ágnes Ez a dokumentáció a VÁTI Kht. szellemi terméke. A hozzá kötődő – szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényben meghatározott – vagyoni jogok a VÁTI Kht-t illetik. _____________________________________________________________________ 2 A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja _________________________________________________________________________________________________________________ Tartalomjegyzék I. BEVEZETÉS ..................................................................................................................................................... 4 II. HELYZETELEMZÉS..................................................................................................................................... 7 II.1. KAPCSOLÓDÁSI PONTOK.............................................................................................................................. 7 II.1.1. A Tisza-mente integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja....... 7 II.1.2. A Kisteleki kistérség agrárstruktúra és vidékfejlesztési programjának felülvizsgálata .................... 11 II.1.3. Kistelek Város Térségi Szemléletű Városfejlesztési Koncepciója ..................................................... 12 II.1.4. A Kisteleki kistérség fenntartható fejlődését biztosító környezetvédelmi és infrastruktúra fejlesztési programja (2005) ........................................................................................................................................ 12 II.1.5. A Kisteleki Kistérség integrált gazdaságfejlesztési programja......................................................... 13 II.2. TÁRSADALOM............................................................................................................................................ 14 II.2.1. Demográfiai helyzet.......................................................................................................................... 14 II.2.2. Foglalkoztatás, munkanélküliség...................................................................................................... 14 II.2.3. Oktatás, képzés.................................................................................................................................. 16 II.2.4. Kultúra, civil szervezetek, települési megtartóerő ............................................................................ 17 II.2.5. Szociális és egészségügyi jellemzők .................................................................................................. 18 II.2.6. Információs társadalom.................................................................................................................... 20 II.3. A TÁJHASZNÁLAT TERMÉSZETI ÉS GAZDASÁGI ÖSSZEFÜGGÉSEI ................................................................ 21 II.3.1. Természeti adottságok....................................................................................................................... 21 II.3.2. Természetvédelem, ökológiai hálózat................................................................................................ 23 II.3.3. Vízhasználat...................................................................................................................................... 25 II.3.4. Területhasználat................................................................................................................................ 31 II.3.5. Környezeti állapot............................................................................................................................. 32 II.3.6. Összegzés: A tájhasználat értékelése és természeti, gazdasági összefüggései .................................. 34 II.4. GAZDASÁGI BÁZIS ..................................................................................................................................... 36 II.4.1. Gazdasági ágak, gazdálkodás........................................................................................................... 36 II.4.2. Vállalkozási szerkezet ....................................................................................................................... 44 II.4.3. Összegzés: Relatív pozícióváltozás, gazdasági-társadalmi összefüggések és fejlődési tendenciák .. 45 II.5. INFRASTRUKTÚRA ..................................................................................................................................... 50 II.5.1. Térségi közlekedési kapcsolatok, elérhetőség ................................................................................... 50 II.5.2. Települési infrastruktúra................................................................................................................... 52 II.6. INTÉZMÉNYRENDSZER ............................................................................................................................... 55 III. KONCEPCIÓ ............................................................................................................................................... 57 III.1. SWOT-ANALÍZIS...................................................................................................................................... 58 III.2. CÉLPIRAMIS ............................................................................................................................................. 59 III.3. JÖVŐKÉP .................................................................................................................................................. 60 III.4. A MEGVALÓSÍTÁST SEGÍTŐ INTÉZMÉNYRENDSZER................................................................................... 61 III.5. TÁRSADALMI, GAZDASÁGI, KÖRNYEZETI HATÁS ...................................................................................... 63 III.6. NEGATÍV FORGATÓKÖNYV ....................................................................................................................... 65 III. 7. A PRIORITÁSOK ÉS AZ INTÉZKEDÉSEK KÖZÖTTI KAPCSOLAT ................................................................... 66 IV. OPERATÍV PROGRAM ............................................................................................................................. 67 V. MELLÉKLETEK ........................................................................................................................................ 113 IV.1. INTERJÚALANYOK.................................................................................................................................. 113 IV.2. TÁBLÁZATOS MELLÉKLETEK.................................................................................................................. 114 IV.3. TÉRKÉPI MELLÉKLETEK ......................................................................................................................... 120 IV.4. FELHASZNÁLT IRODALOM...................................................................................................................... 121 _____________________________________________________________________ A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programja _________________________________________________________________________________________________________________ I. Bevezetés Jelen tervezési dokumentum a Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és környezetgazdálkodási programjának helyzetfeltárás, koncepció és program munkarésze. A program tervezése, illetve későbbi megvalósítása lefedi
Load more

Recommended publications
  • RES INTEGRATION CONCEPT PAPER D5.1 – Final Version
    GeoCom – FP7 CONCERTO – 239515 RES INTEGRATION CONCEPT PAPER D5.1 – Final version WP Leader: P9 – University of Szeged. Key Contributors: P1, P2, P8 2012 GEOCOM WP5 - Technological Research / WP5.1 Integration with other RES The main scope of this sub-WP has been to outline ways of integrating geothermal energy in energy systems in Central-Eastern Europe. In this WP available experience of integrating geothermal energy into a cascaded facility with a view to environmental improvements and extending the utilization time and spectrum of uses of such facilities has been be studied. Researchers at the University of Szeged looked at the economic and environmental factors of geothermal systems operating in the South Great Plain Region, outlined potential project sites and developed a number of project plans presented here in brief. We collected data from GeoCom project partners too regarding utilization in other CEE countries. This volume presents the first concise study of actual and potential geothermal projects in the South Great Plain of Hungary, with project concepts developed entirely by our researchers and contracted experts. Our work is complemented by data provided by our partners from Serbia, Slovakia, FYROM and Poland. As projects in renewable energy use differ greatly from one-another we did not intend to formulate general conclusions regarding economic or environmental factors of RES integration. Rather, we present the RE potential of the target region, showcase our development proposals, and provide a tool (GIS model) to assist future project development. As stated in Annex 1 the main scope of this sub-WP has been to outline ways of integrating geothermal sources in energy systems, including those with other RES.
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • BTC EGTC, Region's Bridge of Innovation
    BTC EGTC, 20 region’s bridge 18 of innovation Preface City mayors from three countries collaboration. This is particularly have created the idea of the important for us, since we want to Grouping in 2009. keep economical, commercial, social The Grouping was established in contacts in the region covered by order to achieve their main goal BTC EGTC group. - the reducing of development The Grouping’s primary goal is a diff erences in the area surrounding harmonical regional development, the Hungarian-Romanian-Serbian improvement of the economical, border. social and territorial cohesion, as The establishment of BTC EGTC well as enabling a successful cross- provides such opportunities, which border collaboration. help to remove the borders in the region, and build bridges between BTC EGTC the local authorities, in their organization 2 BTC EGTC Introduction On 17th June 2009, almost fi fty mayors from the triple-border region municipalities decided to establish a European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) named „Banat - Triplex Confi nium” in a summit in Mórahalom. The headquarters of the Group is also in Mórahalom. The initial membership of BTC EGTC contained 37 Hungarian municipalities, 37 Romanian municipalities, as well as 8 Serbian towns as observing members. Another three Hungarian municipalities joined the Group in 2012 - Csengele, Kistelek and Zá- kányszék. Banat-Triplex Confi nium EGTC members are the following: BTC EGTC, region’s bridge of innovation 2018 Hungary • Ambrózfalva • Ferencszállás • Kunbaja • Öttömös • Apátfalva
    [Show full text]
  • Section 3 in Csongrad County of M5 Motorway [EBRD
    Project No. 50630/503/501 SECTION MARKED III (BETWEEN CHAINAGE 161.0 AND 174.5 KM) IN CSONGRÁD COUNTY OF M5 MOTORWAY ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL UVATERV RT. BUDAPEST, February 1999 02 03. 99 Mrs Sign. Mrs Sign. MÁTAI Sign. CORRECTED AS AGREED WITH BÖRZSÖNYI HERNÁDYNÉ József THE CLIENT Péterné LÁNG J. 01 12. 98 Mrs Sign. Mrs Sign. MÁTAI FIRST ISSUE BÖRZSÖNYI HERNÁDYNÉ József Péterné LÁNG J. Name Sign. Name Sign. Name Sign. REV. DATE REASON OF REVISION DESIGNER CHECKED APPROVED PROJECT MANAGER DIVISION DIRECTOR Sign. DEPUTY DIRECTOR GENERAL Sign. KOVÁCSHÁZY Frigyes KOVÁCSHÁZY Frigyes Dr KARSAY L. Client: ROAD MANAGEMENT AND COORDINATION DIRECTORATE OFFICE OF MOTORWAY DEVELOPMENT H-1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13 Engineer: UVATERV ÚT-, VASÚTTERVEZŐ RT. [UVATERV ENGINEERING CONSULTANTS LTD.] H-1117 Budapest, Dombóvári út 17-19 Project: M5 Motorway Csongrád County section (126.4 – 174.5 km) Designed phase: ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL Section III 161.0 – 174.5 km Designed CSONGRÁD COUNTY branch: ENVIRONMENTAL PROTECTION Project No.: 50630/503/501 Detail: Special mark: ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT IN DETAIL Drawing No.: 2 Scale: 2 Drawing Area: m Prepared by: UVATERV Rt.: MÁTAI József chief coordinator Mrs BÖRZSÖNYI Péterné compilation, reconciliation Mrs KÓKAINÉ GILYÉN Mária landscape protection KÜZMÖS György traffic assessment ORBÁN Ferenc traffic assessment ÖKO Rt.: Dr TOMBÁCZ Endre compilation MAGYAR Emőke compilation introduction, preliminaries, influencing factors, estimation of impact area, summary NAGY István communal environment Mrs PÁL Tiborné communal environment Vibrocomp Kft. Dr BITE Pálné noise and vibration protection Mrs MÉSZÁROSNÉ KIS Ágnes protection of air purity KRONA Kft.: PAP Zoltán measurements of air quality ORNIS Kft.
    [Show full text]
  • Kistelek-Sándorfalvi Körzet Erdőterve 2007-2016 ______
    Kistelek-Sándorfalvi körzet erdőterve 2007-2016 __________________________________________________________________________________________________ Az I. kötet tartalomjegyzéke Bevezető. A körzeti erdőtervezés 2 1. Hatósági eljárások 4 1.1. Előzetes jegyzőkönyv 5 1.2. Zárójegyzőkönyv 26 1.3. Határozatok 40 A körzetben érvényét vesztett erdőállomány-gazdálkodási tervek 42 2. Táblázatok, statisztikák a körzet teljes területére 67 2.1. Területi adatok 68 2.1.2. Helységhatáros területkimutatás 68 2.1.3. Rendeltetések kimutatása – elsődleges és további rendeltetések együtt (Halmozott terület hektárban) 68 2.1.4.A. Elsődleges rendeltetések területkimutatása 68 2.1.4.B. További rendeltetések területkimutatása I. 68 2.1.4.C. További rendeltetések területkimutatása II. 68 2.1.5. Egyéb részletek területkimutatása 68 2.1.6. Területváltozás a körzetben 75 2.2. Termőhelyi adatok 76 2.2.1. Termőhelytípus-változatok megoszlása 76 2.2.2. Faállománytípusok klímák szerint 76 2.3. Állapot adatok 80 2.3.1. Korosztály táblázatok 80 2.3.2.A. Vágásos erdők - korosztály táblázat fafajonként 80 2.3.2.D. Faanyagtermelést nem szolgáló erdők - korosztály táblázat fafajonként 80 2.3.3. Faállománytípusok megoszlása fatermőképességi csoportok szerint 80 2.3.4. Vágásérettségi korokhoz tartozó terület fafajok szerint 80 2.3.5. Vágásérettségi csoportok területe fafajok szerint 100 évre 80 2.3.6. Vágásérettségi csoportok terület és fakészlet adatai fafajok szerint 30 évre 80 2.3.7. Záródás minősítése faállománytípusonként 80 2.3.8. Erdőterület megoszlása károsítók szerint 80 2.3.10. Állapotadatok változásának áttekintő táblázata 105 2.3.11. Fafajok terület- és fakészlet-adatainak változása 106 2.3.12. Fafajok átlagos vágásérettségi korának változása 107 2.4. Tervadatok 108 Hosszú távú tervadatok a körzet teljes területére 108 2.4.1.A.
    [Show full text]
  • First Results in Modelling Objective Well-Being in Hungary at Lower Territorial Level*2
    REGIONAL STATISTICS, 2014, VOL 4, No 2: 71–86; DOI: 10.15196/RS04205 NAGY GÁBORa) – KOÓS BÁLINTb)1 First results in modelling objective well-being 2 in Hungary at lower territorial level* Abstract Developing complex indicators measuring economic output, added value and indicators relying on an entirely different basis, researchers worked on the assumption that economic output does not correlate strongly with people’s happiness or quality of life. Most measurements relate to countries and federal states. Only a few seek to present or model differences at lower territorial levels. This study discloses the first results of pilot calculations that have been performed as part of Hungary’s Social Renewal Programme. These explore differences at the level of Hungarian districts (LAU1) with the proviso, that the spatial structure presented only reflects what is called objective well-being. A more comprehensive picture can be obtained only if the subjective well-being dimensions incorporating and weighted by the results of a large-scale sample survey, conducted in the meantime, are also taken into account. Keywords: well-being, spatial structure, model-calculation, weighting process, districts. Preface Developing complex indicators measuring economic output and added value (HDI, UNDP Millennium Development Goals), and indicators relying on an entirely different basis (the National Happiness Index and well-being indexes with various content) (see e.g. Constanza 2009, Diener–Biswas-Diener 2002, Booysen 2002, Beyond GDP 2009, Stieglitz 2009, Atlas… – The World Bank 2013, CIW 2012, Kovacevic 2010, Marks et al. 2006), researchers worked on the assumption that economic output does not correlate strongly with people’s happiness or quality of life.
    [Show full text]
  • Csengelei Krónika
    Gsen 7D WI. évfolyam 15. szám 1998. augusztus 1. Csúri a ntleremént7 sörrel Áz Arany Ászok akcióról szóló írósunk a 287. oldalon olvasható! (fotó: Molnar Mihál/ -278- A IV. Csengelei Sportnup és Búcsúprogrűmjui 1998. augusáus 9. (vasárnap) 08.15 Ünnepélyes megnyitó 08.30 Sandorfalva II. - Jtászszentlászlő labdarúgó mérkőzés 09.00 Aszfaltrqzverseny gyerekeknek 10.00 Csengele - Csanytelek II. labdarúgó mérkőzés Ijászbemutató 1 0.1 5 Kerékpáros ügyessegi verseny 12.00 Autós ügyességi verseny 14.30 1l-es rugó verseny 15.30 LaMarúgó mérkőzés a harmadik helyért 1 7. 00 Véber György viálogatott UTE-labdarúgó éknénybeszá- moloja 18.30 Labdarúgó mérkőzés a Csengele Vrándorkupáért 20.30 Eredményhirdetések 2I.00 Utcabál. Fellép: Süli Istvan és zenekara (Jrászszentlászló) 22.0a Tíizijáték n.aO Tombola sorsolás. Fődíj: színes tévé. Ebedre marhapörkölt, vacsorára birkapörkölt készül, melyet 500 Ft/adag áron lehet a helyszínen megvásarolni, illetve Kun-Szabó Tibornál Q6-20l6510l0) és Vígh ZoltÁnrál (06-2arcT568) megrendelni. lleg,yerrn rrralpj" e§y jó - 1öJ|1örn eI[ a sslportmalpra! A csengelei iskolaigazgató a §zentesi Rádióban Nemrégen falunkban jdrt a Rádió S,zentes sttíbja, és hosszabb interjút készített Heim Gézóval, az Altaldnos Iskola vezet{jével Az alóbbíakban a ródióriport írásos vtíltozatát olvashatjók" Csengele önlrormányzati képviselő-testülete tegllop este alést tartoit. A tanácskozás ,g,,it 7a ftmája az Általános Istrota beszámolója volt. Heim Gézát, az intézményvezetőjét hallhatják itt a Ródió Szentesben a következő percelrben. Elsőlcent anól az örvendetes tényről, amelyet még a tanévzáró idején észlelhettek, akár a saját pénztárcájulan is a csengeleiek, ledőkeppen azok, akik tanlainyvtámogatósra szorultak. Már itt az elején le kpll szögenti, hogl nem arról van szó, hogl kivételeztek az állam szempontjóból a csengeleiekkel, tehát ez nem a lúzponti támogatás, teljesen más Na de erről szóljon Heim Géza úr! - A snilők és gyermekek megsegítésere önkormányzati ülésen külön segélyt szavazott il§g, ami az önkormrányzat saját anyagi tamogaüísa.
    [Show full text]
  • B Commission Implementing Decision (Eu
    02020D0047 — EN — 04.05.2020 — 003.001 — 1 This text is meant purely as a documentation tool and has no legal effect. The Union's institutions do not assume any liability for its contents. The authentic versions of the relevant acts, including their preambles, are those published in the Official Journal of the European Union and available in EUR-Lex. Those official texts are directly accessible through the links embedded in this document ►B COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2020/47 of 20 January 2020 on protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in certain Member States (notified under document C(2020) 344) (Text with EEA relevance) (OJ L 16, 21.1.2020, p. 31) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Commission Implementing Decision (EU) 2020/114 of 24 January L 21 20 27.1.2020 2020 ►M2 Commission Implementing Decision (EU) 2020/134 of 30 January L 27 27 31.1.2020 2020 ►M3 Commission Implementing Decision (EU) 2020/175 of 6 February L 35 23 7.2.2020 2020 ►M4 Commission Implementing Decision (EU) 2020/210 of 14 February L 43 77 17.2.2020 2020 ►M5 Commission Implementing Decision (EU) 2020/240 of 20 February L 48 12 21.2.2020 2020 ►M6 Commission Implementing Decision (EU) 2020/281 of 27 February L 59 13 28.2.2020 2020 ►M7 Commission Implementing Decision (EU) 2020/384 of 6 March 2020 L 72 5 9.3.2020 ►M8 Commission Implementing Decision (EU) 2020/406 of 16 March 2020 L 80 8 17.3.2020 ►M9 Commission Implementing Decision (EU) 2020/454 of 27 March 2020 L 95 8 30.3.2020 ►M10 Commission Implementing
    [Show full text]
  • Data on the Orthoptera Fauna of the Tisza District
    L.Gallé (ed.): Veget atiom and Fauna of Tisza River Basin II. Tiscia Monograph Series, volume 8, Szeged DATA ON THE ORTHOPTERA FAUNA OF THE TISZA DISTRICT 1* 2 3 3 Antal Nagy , Miklós Bozsó , Máté Kisfali , István A. Rácz 1University of Debrecen, Centre for Agricultural Sciences and Engineering, Department of Plant Protection, H-4032 Debrecen, Böszörményi str. 138., E-mail: [email protected]; 2Biological Research Center, Institute of Genetics, Molecular Biodiversity Group, H-6726 Szeged Temesvári blv. 62; 3University of Debrecen, Faculty of Sciences and Technology, Department of Evolutionary Zoology and Human Biology, H- 4010 Debrecen P.O. Box 3. Abstract The Orthoptera fauna of the Tisza district were assessed on the basis of published distribution data and unpublished results of samplings made by authors. In the studied region there are 93 Orthoptera species (Ensifera: 39 Tettigonioidea and 6 Grylloidea; 48 Caelifera) which make up 78 % of the Hungarian fauna. The data were revised and five species were removed from the list: Pholidoptera aptera, Acheta domestica, Pseudopodisma fieberi, Pseudopodisma nagyi and Chorthippus montanus. Introduction Detailed distribution data are necessary for both scientific and conservation activities. Considering insect groups, the Hungarian Orthoptera fauna is relatively well studied (Rácz 1998, Nagy and Rácz 2007) however there are regional differences in sampling intensity. The eastern part of the Great Plain includes Hungarian part of the Tisza district is meanly studied (Nagy and Rácz 2007). In order to develop our knowledge collecting existing data and further sampling are also important. We assessed the Orthoptera fauna of the Tisza district on the basis of revised published and our unpublished data.
    [Show full text]
  • Jewel of Belsőváros Saint Roch Church Csongrád
    Belsőváros ékköve Szent Rókus-templom Csongrád Jewel of Belsőváros Saint Roch Church Csongrád 1 Belsőváros ékköve MTA-SZTE Vallási Kultúrakutató Csoport Szent Rókus-templom A Vallási Kultúrakutatás Könyvei 28. Csongrád Sorozatszerkesztő / Series editor: Barna Gábor Jewel of Belsőváros Saint Roch Church Csongrád Csongrád Város Önkormányzata MTA-SZTE Vallási Kultúrakutató Csoport Csongrád–Szeged 2016 2 3 Szerkesztő / Redigit: Katalógus fotók / Catalogue photos: Gyöngyössy Orsolya Martini János Szerzők / Writers: Térképek, archív felvételek / Bara Júlia, Béres Mária, Maps, archive photos: Gyöngyössy Orsolya, Kelemen Éva Hadtörténeti Intézet és Múzeum Magyar Nemzeti Levéltár Csongrád Megyei Fordította / Translators: Levéltár Csongrádi Fióklevéltára Antalffy Elayne, Kulcsár Valéria, Österreischisches Staatsarchiv Lingvaport Kft. Borító / Cover: Anyanyelvi lektor / Lector: Antalffy Elayne Martini János [fotó], Gyöngyössy Orsolya Fő támogatók / Main supporters: Csongrád Város Önkormányzata, MTA-SZTE Vallási Kultúrakutató Csoport (Szeged) Nagyboldogasszony Plébániahivatal (Csongrád) Szeged-Csanádi Egyházmegye Váci Egyházmegye © Gyöngyössy Orsolya, 2016 ISBN 978-963-88570-2-6 ISSN 1218 7003 SILBER-Nyomda Kft., Csongrád 4 5 TARTALOM CONTENTS 8 Köszöntő 60 A csongrádi Szent Rókus-templom Salutation művészeti értékei Bedő Tamás The Artistic Values of the Csongrád Saint Roch Church 10 Előszó BARA Júlia Foreword KISS-RIGÓ László 88 Papok, templomszolgák és hitélet Csongrád- Belsővárosban 12 Ajánlás Priests, Lay Assistants and Religious Life Recommendation
    [Show full text]
  • Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial Step Toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009
    4 Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial step toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009 ///////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////// ///////// / ìÍ ‡ªÌ‡ //// Ro mâ nia // // Sl ov en sk o // // M a g /// ì͇ªÌ‡ / y ///// /// a ///// R r //// om o //// â rs /// n z /// i á //// a g /// /// // / /// // // /// / /// S S // l r /// o b /// v // e ij /// a //// n / /// s // //// k // /// o / // // // / / // / / // / // /// / / // // /// M /// ///// //// ///// a /// ///// g //// ////// y ////// /////// a /////////////////// r o r s z á g / / / / S r b i j a / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / // // // // // // // // // /// /// /// //// //// ///// ///////////////////////////////// //////////////////////////////// //////// 6 This document has been produced with the financial assistance of the European Union. The views expressed herein can in no way be taken to reflect the official opinion of the European Union. IMPRINT Published by: ICPDR – International Commission for the Protection of the Danube River © ICPDR 2008 Contact ICPDR Secretariat Vienna International Centre / D0412 P.O. Box 500 / 1400 Vienna / Austria T: +43 (1) 26060-5738 / F: +43 (1) 26060-5895 [email protected] / www.icpdr.org V 7 ACKNOWLEDGEMENTS Many people contributed to the successful preparation of this report, in particular: The chairman of the ICPDR Tisza Group Mr Joachim D’Eugenio The ICPDR Tisza Group experts and observers from the five Tisza countries contributed comprehensive data and text as well as comments
    [Show full text]
  • Csongrád Megye Kistájainak Élőhelymintázata És Tájökológiai Szempontú Értékelése
    Csongrád megye kistájainak élőhelymintázata és tájökológiai szempontú értékelése Deák József Áron Témavezető: Dr. Kevei Ferencné Dr. Bárány Ilona, egyetemi tanár Földtudományok Doktori Iskola Szegedi Tudományegyetem, Természettudományi és Informatikai Kar Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék 2010 Szeged 1. Bevezetés Disszertációm célja Csongrád megye kistáji élőhely mintázatának feltárása, bemutatása, a tájmintázatot fenntartó, kialakító abiotikus és biotikus tényezők kölcsönhatásának vizsgálata – különös tekintettel a felszíni üledékek, a hidrogeográfiai adottságok, a morfológia, a talaj és a növényzet kapcsolatára, valamint e kapcsolatrendszerek térbeli mintázata alapján a kistájak korábbi határainak pontosítása. A tájökológiai vizsgálatok nem nélkülözhették a táj történetének feltárását sem, mert a táj aktuális mintázatát a múltbéli események jelentős befolyásolták. Csongrád megye változatos biogeográfiai adottságokkal bír, így az alföldi élőhelyek és tájtípusok túlnyomó része tanulmányozható itt. Az élőhelyek nemcsak a fajok, populációk, élőlényközösségek földrajzi előfordulási helyeként (biotóp), hanem a különböző tájökológiai tényezők kölcsönhatásának eredményeképp létrejövő térbeli (szerkezeti) és működésbeli (funkcionális) egységekként is értelmezhetők (ökotóp). Napjaink élőhelyosztályzó rendszerei (pl. Á-NÉR (Fekete-Molnár Zs.-Horváth F. 1997, Molnár Zs.- Horváth F. et. al. 2000, Bölöni-Molnár Zs.-Kun 2003), CORINE-alapú (FÖMI 2000a, Molnár Zs. 2000) rendszer) gyűjtőkategóriaként (umbrella group) összegzik az adott földrajzi
    [Show full text]