Contactos exteriores del Estado tarasco: Influencias desde dentro y fuera de Mesoamérica Band II Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn vorgelegt von Sarah Albiez-Wieck aus Lörrach Bonn 2011 Gedruckt mit der Genehmigung der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Zusammensetzung der Prüfungskommission: Prof. Dr. Karoline Noack (Vorsitzende) Prof. Dr. Nikolai Grube (Betreuer und Gutachter) Dr. Hans Roskamp (Gutachter) Prof. Dr. Gordon Whittaker (weiteres prüfungsberechtigtes Mitglied) Tag der mündlichen Prüfung: 23. Februar 2011 10 Contactos con Arido- y Oasisamérica El grado de interacción entre Mesoamérica y las regiones más al norte es controvertido entre los investigadores. Va desde la suposición de que hubo migraciones en gran número y un intercambio comercial intenso, hasta la posición de que las interacciones fueron escasas. De igual forma varían las presunciones sobre el grado de influencia mutua que había.1200 10.1 Determinación del territorio en cuestión 10.1.1 Términos y definiciones Antes de analizar las relaciones que los habitantes del Estado tarasco tuvieron con gente al norte de su territorio, hay que definir de qué territorio se trata. Para el territorio adyacente a la frontera norteña mesoamericana hay varios términos empleados: norte de México, Gran Chichimeca, Chichimecatlalli, Mesoamérica Marginal, Aridoamérica, y, para áreas más norteñas, sudoeste (de Estados Unidos)/Southwest o Greater Southwest o Oasisamérica. En mi opinión, ninguno de estos términos es ideal. Sin embargo es necesario verlos uno por uno. Norte de México, Southwest y Greater Southwest El norte de México es un término empleado sobre todo por investigadores mexicanos y se basa en la división de la actual República Mexicana en pequeñas subdivisiones culturales hecha por arqueólogos y antropólogos. En general denomina la región al norte de la frontera septentrional mesoamericana pero al sur de la actual frontera de los E.E.U.U. (Véase Figura 69). Al igual que el término Southwest, que se refiere a un área cultural y geográfica en el suroeste de los Estados Unidos, presenta el problema de partir de fronteras y puntos de vista nacionales actuales y no respetar el hecho de que estas fronteras en la época prehispánica no existían. Independientemente de esto, muchos investigadores que emplean estos términos están conscientes de esta problemática y no piensan dentro de los marcos nacionales actuales. La misma problemática tiene el término 1200 Véase: Villalpando (2000:525). 313 Greater Southwest que usa Riley para referirse a un área cultural que abarca no solo el suroccidente de Estados Unidos sino también partes del noroccidente de México. Además excluye las áreas habitadas por culturas llamadas por ella “primitivas” y las dos Californias (véase Figura 70). La autora aduce el término ‘Frontera Noroccidental de Mesoamérica’ (Northwest Frontier of Mesoamerica) ya que sería más adecuado pero no lo emplea porque hay varias ‘fronteras noroccidentales’ y porque no quiere introducir otro término a la literatura.1201 Lo que habla a favor del término Greater Southwest según la definición de Riley es que argumenta de manera relativamente convincente que esta área formaba una unidad cultural y que sus habitantes tenían un conocimiento mutuo de su existencia y se conectaban mediante rutas de comercio que también usaron los españoles en sus primeras exploraciones y conquistas del área.1202 Figura 69: El norte de México. Mapa dibujado por Rudolf Oeser y Sarah Albiez-Wieck según Solanes Carraro y Vela Ramírez (2000:42). 1201 Véase: Riley (1982:1). 1202 Véase: Riley (1982:140–141). 314 Figura 70: El Greater Southwest y sus diferentes provincias según Riley. Fuente: Riley (1987:10, map 2). Le agradezco al Dr. Caroll L. Riley el permiso de usar este mapa. Chichimecatlalli y Gran Chichimeca Braniff y otros prefieren usar el término nahua Chichimecatlalli – la ‘tierra de los chichimecas’ o más bien su variante colonial y española ‘Gran Chichimeca’, que Braniff define de la siguiente manera: Chichimecatlalli [...] se extendía desde la frontera de Mesoamérica del siglo XVI hasta el paralelo 38° N. […] La Gran Chichimeca no puede considerarse como un "área cultural" si aplicamos los parámetros establecidos por Kirchhoff puesto que los grupos que allí habitaron no tenían el mismo origen ni el mismo modo de subsistencia.1203 A diferencia de Riley, incluye en su concepto de la Gran Chichimeca a pueblos de todos los niveles culturales, “desde grupos civilizados como los toltecachichimeca, 1203 Braniff (2005:45). 315 hasta las bandas de cazadores-recolectores – los teochichimeca”1204 (Véase Figura 71). No todos los autores entienden la misma región geográfica bajo el término Gran Chichimeca, como se puede observar en la Figura 72 de Carrillo Cázares el cual se refiere con el mismo término a un territorio más reducido y preciso. Figura 71: La Gran Chichimeca según la definición de Braniff. Fuente: Braniff (2000:128). Le agradezco al Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM el permiso de usar el mapa. Figura 72: La Gran Chichimeca del siglo XVI según la definición de Carrillo Cázares. Fuente: Santa María (2003:32, mapa 1). Le agradezco al Dr. Alberto Carrillo Cázares el permiso de usar esta imagen. 1204 Braniff (2000:128–129). Acerca de los teochichimeca, véase también capítulo 6.5. 316 Lo bueno de los términos Chichimecatlalli y Gran Chichimeca es que se constituyen de o incluyen un término autóctono: chichimeca, del cual ya se ha hablado en el capítulo 8.1. Los mexica’ usaban el término chichimecatlalli para referirse a los territorios al norte de su imperio donde vivían grupos de nómadas o seminómadas. Sin embargo, Riley tiene razón con su crítica al argumentar que chichimeca precisamente era comunmente usado para designar a grupos de cazadores- recolectores y así no incluye a todos los grupos sedentarios que habitaban la vasta área al norte de Mesoamérica.1205 Además, el término, como la misma Braniff dice, es únicamente válido para el postclásico muy tardío y la época colonial además de que excluye la mayor parte de la época prehispánica. Geográficamente, en cambio, es un término más inclusivo, ya que incluye tanto el área denominada norte de México como el Southwest. Mesoamérica marginal ‘Mesoamérica marginal’ es un término que se usó sobre todo en los años sesenta a ochenta y que hoy en día ha caído en desuso. Braniff y otros lo usaban para designar a “la región entre la frontera del siglo XVI y la del paralelo 23.”1206 Algunos autores consideraban incluso que el Occidente formaba parte de la Mesoamérica marginal. Esta marginalidad, tanto del Occidente, como de la región entre el Bajío y La Quemada, hoy en día ya no se acepta.1207 Lo bueno del término es sin embargo, que descarta la visión de la frontera mesoamericana como una línea1208 e indica que esta región interactuaba con Mesoamérica y compartía con ella algunos rasgos culturales. De cierta manera, los adeptos a la teoría del sistema mundo aplicado a Mesoamérica retoman la idea de esta marginalidad, postulando que las regiones al norte de Mesoamérica funcionaban como una periferia de ella, sobre todo en el aspecto económico, llamándola “contact peripheral zone”.1209 Aridoamérica y Oasisamérica Aridoamérica y Oasisamérica son dos términos que están de cierta manera ligados a las características climáticas y geográficas que comprenden sus regiones. Sin embargo, también se asocian a características culturales, ya que se supone que los habitantes de Aridoamérica eran nómadas mientras que los de Oasisamérica 1205 Véase: Riley (1982:1) Lo exclusivo del término también ha sido notado por Hers, Mirafuentes Galván, José Luis y Soto, María de los Dolores (2000:15) Jiménez Betts lo califica incluso de “quimera”: Jiménez Betts (2005:59). 1206 Brambila Paz (1997:135) Veáse también: Braniff (1974:49). 1207 Véase: Michelet (2001:163); Jiménez Betts (2005:59); Jiménez Betts (2005:58). 1208 Véase: Brambila Paz (1997:135). 1209 Véase: Smith y Berdan Frances F. (2003:24). 317 sedentarios que practicaban la agricultura. Bajo Aridoamérica se comprenden varias subregiones: En Estados Unidos el centro y cur de California, la gran cuenca, el noroeste de Arizona y la Apachería, que también ocupaba parte del actual territorio mexicano. Dentro de la República Mexicana, comprende a Baja California – que incluye parte de la costa de Sonora – y la región llamada Norte de México (véase Figura 73). Su característica común es la aridez de sus territorios y el hecho de haber estado poblado mayoritariamente por cazadores-recolectores, aunque sobre todo en el periodo clásico la situación climática y cultural fue parcialmente distinta.1210 Oasisamérica, según Solanes Carraro, incluye el área ocupada por tres grandes culturas sedentarias: la anasazi, la hohokam y la mogollón de la cual la última en parte ocupaba regiones del actual territorio mexicano (véase Figura 74).1211 Esta región tiene grandes traslapes con la región que Riley denomina Greater Southwest. Los términos Arido- y Oasisamérica, al igual que los otros, han recibido severas críticas, un ejemplo es la de Weigand quien dice que los términos ‘Aridoamérica’ y ‘Oasisamérica’ dan la idea de territorios marginales sin una tradición cultural importante y con un bajo perfil demográfico. Lo anterior ha llevado a creer a mucha gente que el Norte no tuvo un papel importante en el desarrollo de las diversas civilizaciones de Mesoamérica. […] Hemos