Introduction
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Notes Introduction 1. Archivio del Museo Centrale del Risorgimento, Rome, Archivio Garibaldi, busta 684, folder 1. Giacomo Emilio Curàtulo, Garibaldi e le donne (Rome: Imprimerie Polyglotte, 1913), pp. 293–313; Silvia Alberti de Mazzeri, Le donne di Garibaldi (Milan: Editoriale Nuova, 1981), pp. 162–163. The episode is also mentioned briefly in Denis Mack Smith, Garibaldi. Una grande vita in breve (translation of 1956 edition, Milan: Mondadori, 1995), p. 74, and Christopher Hibbert, Garibaldi and his Enemies: The Clash of Arms and Personalities in the Making of Italy (reprint of 1965 edition, Harmondsworth: Penguin Books, 1987), pp. 165–173. 2. Curàtulo, Garibaldi e le donne, p. 301. 3. According to an article by Alessandro Luzio in the Corriere della Sera (Milan) of 12 January 1914, p. 3, Garibaldi is alleged to have claimed in April 1860 before setting off for Sicily that he needed action, “to overcome the two-edged pain in [his] soul—wounded by the cession of Nice and by a shattered dream of love.” 4. Garibaldi married Anita Ribeiro in Uruguay in the 1840s, and she had died while they were escaping from Rome after the revolution of 1848. She therefore entered the pantheon of Risorgimento martyrs. 5. Giuseppe Mazzini, The Duties of Man and Other Essays (London: Everyman, 1955), pp. 61–62. 6. Nancy Cott, Public Vows: A History of Marriage and the Nation (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000), esp. pp. 1–6. 7. On this dilemma, see, for example, Raffaele Romanelli, “Individualismo, famiglia e collettività nel codice civile della borghesia italiana,” in Raffaella Gherardi and Gustavo Gozzi, Saperi della borghesia e storia dei concetti fra Otto e Novecento (Bologna: Il Mulino, 1995), p. 351; and Raffaele Romanelli, “Famiglia e diritto: Dall’ideologia del codice civile ai grandi numeri della statis- tica giudiziaria,” Quaderni storici 91, no. 1 (1996): 41–67. 8. Alberto Mario Banti convincingly analyzes the evolution of this relationship in La nazione del Risorgimento. Parentela, santità e onore alle origini dell’Italia unita (Turin: Einaudi, 2000), p. 119. 9. Among the classic works are Arturo Carlo Jemolo, Chiesa e stato negli ultimi cento anni (Turin: Einaudi, 1948); Giovanni Spadolini, L’opposizione cattolica da Porta Pia al ’98 (reprint of 1954 edition, Florence: Edizioni della Cassa di Risparmio di 232 NOTES Firenze, 1991); Giorgio Candeloro, Il Movimento cattolico in Italia (Rome: Edizioni Rinascita, 1953). 10. In a representative case, the fate of divorce in the early twentieth century is rel- egated to a footnote by Filippo Mazzonis in “Dai democratici cristiani al patto Gentiloni,” Storia della società italiana, Part 5, Vol. XX: L’Italia di Giolitti (Milan: Teti Editore, 1981), p. 355n. 11. Paul Ginsborg, A History of Contemporary Italy: Society and Politics 1943–1988 (London: Penguin, 1990), p. 101. 12. Giorgio Fenoaltea, Il divorzio. Tema con variazioni (Rome: Campitelli, 1946), p. 40. 13. Giuseppe Passalaqua, Il divorzio e la chiesa (Naples: n.p., 1947). 14. Luigi Scremin, Matrimonio divorzio e biologia umana (Milan: Istituto di Propaganda Libraria, 1948), pp. 9 and 129. Incidentally, among the same author’s other works was a pamphlet entitled Il vizio solitario, offering parents advice on how to teach their sons to avoid “the solitary vice.” 15. Domenico Riccardo Peretti-Griva, La famiglia e il divorzio (Bari: Laterza, 1956). 16. Mario Berutti, Il divorzio in Italia (Milan: Edizioni di comunità, 1964), pp. 8–10. 17. Ibid. 18. Mauro Mellini, Così annulla la Sacra Rota. Divorzio di classe nell’Italia clericale (Rome: Samonà e Savelli, 1969); Leopoldo Piccardi, ed., Il divorzio in Italia (Florence: La Nuova Italia, 1969); Annamaria Galoppini, “Il problema del divorzio nella storia della legislazione italiana,” Rivista trimestrale del diritto e procedura civile, XXIV, no. 2 (June 1970), pp. 532–567; Antonio Fappani, La polemica divorzista in Italia (Brescia: Queriniani, 1970); Mauro Mellini, Le sante nullità. La vera alternativa: Divorzio o Sacra Rota? (Rome: Edizioni Savelli, 1974); Francesco Perego, Divorziare in nome di dio (Venice-Padua: Marsilio Editori, 1974). 19. Alessandro Coletti, Il divorzio in Italia. Storia di una battaglia civile e democra- tica, 2nd ed. (Rome: Edizioni Savelli, 1974). 20. Pietro D’Avack, ed., Studi sul divorzio (Padua: CEDAM, 1972); Maria Grazia Lulli, “Il problema del divorzio in Italia dal sec. XVIII al codice del 1865,” Il diritto di famiglia e delle persone Anno III, no. 4 (October–November 1974), pp. 1230–1247; Francesco Perego, Divorziare in nome di dio (Venice-Padua: Marsilio Editori, 1974); Tito Lucrezio Rizzo,“I progetti di divorzio dall’avvento al potere della sinistra alla fine del Secolo XIX,” Il diritto di famiglia e di persone (1975), pp. 948–961; Simonetta Nelli, Lo scioglimento del matrimonio nella storia del diritto italiano (Milan: Giuffrè Editori, 1976); Annamaria Galoppini, “Profilo storico del divorzio in Italia,” Il diritto di famiglia e delle persone, Anno IX, 1980, pp. 594–666; Lesley Caldwell, Italian Family Matters: Women, Politics and Legal Reform (Basingstoke: Macmillan, 1991), esp. Chapters 3 and 4. 21. Diana De Vigili, La battaglia sul divorzio. Dalla Costituente al Referendum (Milan: Franco Angeli, 2000). NOTES 233 22. Roderick Philips, Family Breakdown in Late Eighteenth-Century France: Divorces in Rouen, 1792–1803 (Oxford: Oxford University Press, 1980); Putting Asunder: A History of Divorce in Western Society (Cambridge: Cambridge University Press, 1988). 23. Antony Copley, Sexual Moralities in France, 1780–1980: New Ideas on the Family, Divorce and Homosexuality (London: Routledge, 1989). 24. Francis Ronsin, Les divorciares. Affrontements politiques et conceptions du mariage dans la France du XIXe siècle (Paris: Aubier, 1992). 25. Mary Poovey, Uneven Developments: The Ideological Work of Gender in Mid- Victorian England (Chicago: University of Chicago Press, 1988), pp. 51–52. 26. Lawrence Stone, The Road to Divorce: England, 1530–1987 (Oxford: Oxford University Press, 1990). 27. A. James Hammerton, Cruelty and Companionship: Conflict in Nineteenth- Century Married Life (London and New York: Routledge, 1992). 28. See for example, Mary Gibson, Prostitution and the State in Italy, 1860–1915 (New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1986); Lucetta Scaraffia and Gabriella Zarri, eds., Donna e fede. Santità e vita religiosa in Italia (Rome-Bari: Laterza, 1992); Margherita Pelaja, Matrimonio e sessualità a Roma nell’Ottocento (Rome-Bari: Laterza, 1994); Michela De Giorgio and Christiane Klapisch-Zuber, eds., Storia del matrimonio (Rome-Bari: Laterza, 1996). 29. Lucetta Scaraffia, “«Il Cristianesimo l’ha fatta libera, collocandola nella famiglia accanto all’uomo» (dal 1850 alla «Mulieris Dignitatem»),” in Lucetta Scaraffia and Gabriella Zarri, eds., Donne e fede, pp. 441–493. 30. Conversely, for a consideration of the notion that divorce may have threatened masculine privileges within marriage, see Mark Seymour, “Keystone of the Patriarchal Family? Indissoluble Marriage, Masculinity and Divorce in Liberal Italy,” Journal of Modern Italian Studies 10, no. 3 (2005): 297–313. Chapter 1 Making Italians 1. Atti del Parlamento Italiano. Discussioni della Camera dei Deputati, 2 April–28 December 1860 (Turin: Botta, 1861), p. 488. 2. Roderick Philips, Putting Asunder: A History of Divorce in Western Society (Cambridge: Cambridge University Press, 1988), pp. 34–36. 3. Dominique Lepetit, L’histoire de France du divorce de 1789 à nos jours (Cherbourg: Isoète, 1996), pp. 28–30. 4. John A. Davis, Conflict and Control: Law and Order in Nineteenth-Century Italy (Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International, 1988), p. 122. 5. While providing an indication of the extent to which the divorce law was used in one part of Italy between 1809 and 1815, an article on the subject by Benedetto Croce shows the way that brief period when divorce was permitted in Italy became symbolically important during the campaigns to introduce divorce after unification. Benedetto Croce, “Il divorzio nelle province napole- tane: 1809–1815,” La scuola positiva, Anno 1, nn. 11–12 (15–30 October 1891), pp. 481–497. 234 NOTES 6. Eugenio Barsanti, “Matrimonio,” Enciclopedia giuridica italiana 10 (Milan: Società Editrice Libreria, 1921), pp. 1–85. 7. Alberto Aquarone, L’Unificazione legislativa e i codici del 1865 (Milan: Giuffrè Editore, 1960), p. 40. 8. Anna Maria Istasia, “La questione femminile nelle discussioni parlamentari postunitarie: Il codice civile del 1865,” Dimensioni e problemi della ricerca stor- ica, n. 2 (1991): 168. 9. Judith Jeffrey Howard provides a detailed analysis of the position of Italian women under the new civil code in “The Woman Question in Italy, 1861–1880,”(Ph.D. diss., University of Connecticut, 1977), ch. 4. 10. Paolina Schiff, La donna e la legge civile (Milan: Tipografia Bellini, 1880), p. 5. 11. Christiane Klapisch-Zuber, “Introduzione,” in Michela De Giorgio and Christiane Klapisch-Zuber, eds. Storia del matrimonio (Rome-Bari: Laterza, 1996), p. xvi. 12. Carlo Francesco Gabba, Studi di legislazione civile comparata in servizio della nuova codificazione italiana (Milan: Tipi di Alessandro Lombardi, 1862), p. 214. It is worth noting that in this work Gabba declared himself in favor of divorce, writing that it was the next logical step after the introduction of civil marriage (p. 233). He later became one of the most prestigious scholars to lend his voice to the anti-divorce cause. 13. See for example, the opinions of Broferio, in Atti del Parlamento Subalpino. Discussioni della Camera dei Deputati, Session of 1852, Vol. V: 4 March 1852–21 November 1853 (Florence: Botta, 1868), pp. 1309ff. 14. For example, Peringotti, ibid., p. 1298; De Viry, ibid., p. 1315. 15. 94 in favor, 35 against, 3 abstentions, ibid., p. 1444. 16. Atti del Parlamento Subalpino. Discussioni del Senato del Regno, Session of 1852, March 1852–21 November 1853 (Florence: Botta, 1868), p. 262. 17. Ibid., p. 265. 18. Ibid., p. 280. 19. Ibid., pp. 299–300. 20. Ibid., p. 348. 21. Ibid., p. 349. 22. Giuseppe Piola, “Matrimonio (diritto civile),” Il Digesto italiano. Enciclopedia metodica e alfabetica di legislazione, dottrina e giurisprudenza, Vol.