Dr. MARTIN CARDENAS”
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS Y PECUARIAS “Dr. MARTIN CARDENAS” GESTION SOSTENIBLE DE LA TIERRA Y TERRITORIO EN COMUNIDADES CAMPESINAS DE TOTORANI Y CHACAPAYA (Municipio de Sipe Sipe, Provincia Quillacollo). TESIS DE GRADO PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO AGRONOMO DARIO CUAJERA NAHUI COCHABAMBA – BOLIVIA 2007 DEDICATORIA A Dios por permitirme alcanzar mis sueños, A mis padres: Domingo y Teofila, a mis hermanos (as), a mi esposa Noemí y a toda mi familia por cada una de los momentos compartidos, por la comprensión y apoyo. AGRADECIMIENTOS A la Universidad Mayor de San Simón, por haberme acogido en tan prestigiosa casa Superior de Estudio. A la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias, por haberme formado como un profesional integro. Al Centro Universitario AGRUCO, por haberme admitido en el momento de preparación del trabajo de investigación y adecuarme como un profesional de servicio. Al Dr. Freddy Delgado Burgoa, por su comprensión y colaboración en el trabajo de investigación. Al Ing. Cesar Escobar V., por el constante e incansable apoyo en la culminación de éste trabajo de investigación. Al Ing. Freddy Espinoza por sus acertados consejos y colaboración en el trabajo de investigación Al Ing Reynaldo Mendieta, por la paciencia y dedicación en el trabajo de investigación Al Lic. Gilberto Lisperguer por sus acertadas e incansables recomendaciones en el trabajo de investigación. A Richard Aguilar y Abel Agreda por su apoyo incondicional durante el trabajo de Investigación. Al equipo COMPAS por el apoyo en el proceso de investigación y por la amistad brindada. Y a todas las personas que de forma directa o indirecta han colaborado en la culminación de éste trabajo de investigación. HOJA DE APROBACION Ing. Ms.Cs. César Escobar V. TUTOR Ing. Freddy Espinoza ASESOR Ing. Reynaldo Mendieta ASESOR Ing. Ms. Cs. Juan Villarroel DECANO DE LA FCAyP RESUMEN El objetivo de la presente tesis de investigación es de analizar la gestión sostenible de la tierra y territorio en comunidades campesinas de Totorani y Chacapaya (municipio de Sipe Sipe, provincia Quillacollo). De tal manera se caracterizaron los RRNN desde la perspectiva local y la técnica. Para esto se utilizó la metodología del Enfoque Histórico Cultural Lógico y las técnicas cualitativas como la observación participante, entrevistas semi-estructuradas, talleres de socialización y utilización del software ArcView 3.3, para la producción de mapas temáticos. Los resultados determinaron tres zonas de producción (alta, media y baja), tres tipos de suelo en cuanto al color (Pardo oscuro, rojizo, pardo blancuzco). En lo social existe la organización sindical bien consolidada, así mismo existe formas de acceso a los espacios productivos y relaciones de reciprocidad. La parte espiritual esta reflejada en sus tradiciones culturales (rituales) y las religiones (católica andina y sectas religiosas). El POP se realizó en las dos comunidades donde se consensuaron seis y siete unidades de manejo para las comunidades de Totorani y Chacapaya respectivamente. La relación de estas dos visiones tiene una diferencia fundamental, el criterio técnico toma los resultados en base a la situación actual, mientras que el criterio campesino ve su pasado y proyecta su futuro. Por otro lado se han determinado cuatro indicadores materiales, cinco sociales y dos espirituales, que permitirán medir la sostenibilidad de los RRNN. Palabras claves: <Caracterización campesina ><Plan de Ordenamiento predial > < Indicadores de sostenibilidad ><Comunidad de Totorani y Chacapaya> i SUMMARY The objective of the present investigation thesis is of analyzing the sustainable administration of the earth and territory in rural communities of Totorani and Chacapaya (municipality of Sipe Sipe, county Quillacollo). In such a way the RRNN was characterized from the local perspective and the technique. For this it was used the methodology of the Logical Cultural Historical Focus and the qualitative techniques as the participant observation, semi-structured interviews, socialization shops and use of the software ArcView 3.3, for the production of thematic maps. The results determined three production areas (high, he/she mediates and it lowers), three floor types as for the color (Brown dark, reddish, brown blancuzco). In the social thing the well consolidated union organization exists, likewise it exists access forms to the productive spaces and relationships of reciprocity. The spiritual part this reflected in their cultural traditions (rituals) and the religions (Catholic Andean and religious sects). The POP was carried out in the two communities where you consensuaron six seven handling units for the communities of Totorani and Chacapaya respectively. The relationship of these two visions has a fundamental difference, the technical approach he/she takes the results based on the current situation, while the rural approach sees its past and it projects its future. On the other hand four material indicators have been determined, five social and two spiritual that will allow to measure the sostenibilidad of the RRNN. Key words: <Rural characterization> <Plan of predial Classification> <sostenibilidad Indicators> <Community of Totorani and Chacapaya> ii INDICE DE CONTENIDOS I. INTRODUCCION ..........................................................................................................................................1 1.1. Antecedentes y justificación.......................................................................................................................1 1.2. Objetivo general........................................................................................................................................2 1.3. Objetivos específicos .................................................................................................................................2 1.4. Hipótesis ...................................................................................................................................................3 II. REVISION BIBLIOGRAFICA ....................................................................................................................4 2.1. Territorio ..................................................................................................................................................4 2.2. Tierra ........................................................................................................................................................5 2.3. Modo de gestión territorial........................................................................................................................6 2.4. La gestión social de los recursos naturales y territorios ............................................................................7 2.5. Ordenamiento territorial ...........................................................................................................................8 2.6. Ordenamiento predial ...............................................................................................................................8 2.7. Sistemas de clasificación técnica de tierras ...............................................................................................9 2.8. Criterios de clasificación campesina ....................................................................................................... 10 III. MATERIALES Y METODOLOGIA........................................................................................................ 12 3.1. Contexto de las comunidades, estudio de caso ......................................................................................... 12 3.1.1. Ubicación ........................................................................................................................................ 12 3.1.2. Topografía ....................................................................................................................................... 12 3.1.3. Clima ............................................................................................................................................... 12 3.1.4. Suelos .............................................................................................................................................. 13 3.1.5. Flora ................................................................................................................................................ 13 3.1.6. Fauna ............................................................................................................................................... 13 3.1.7. Población ......................................................................................................................................... 13 3.2. Materiales ............................................................................................................................................... 15 3.2.1. Materiales de campo ........................................................................................................................ 15 3.2.2. Material de escritorio ....................................................................................................................... 15 3.3. Metodología ............................................................................................................................................ 15 3.3.1. Enfoque teórico metodológico: Histórico Cultural Lógico (HCL). ..................................................