DOCSLIB.ORG

Proceedings of the Flood Risk Management Conference North Sea Region

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Proceedings of the Flood Risk Management Conference North Sea Region Proceedings of the Flood Risk Management Conference North Sea Region Mit freundlicher Unterstützung vom Berichte des Landesbetriebes Straßen, Brücken und Gewässer Nr. 9 / 2011 Hamburg 17 –18 November 2011 Investing in the future by working together for a sustainable and competitive region Proceedings of the Flood Risk Management Conference North Sea Region Actions management ater W integrated for Alliance StrategicStrategic Alliance for integrated Water management Actions Table of Contents Forewords / Präambel ...................................................................... 3 Conference ............................................................................... 5 Motivation (including target group addressed) .................................................... 6 Focus (Topics / Program – Overview). ............................................................10 Results (from Discussion / Conference) ........................................................ 12 List of participants ........................................................................ 14 Background information – SAWA-Project. ..................................................... 16 Who is SAWA? – The Partners ................................................................ 18 Where is SAWA? – The Cooperation Area ....................................................... 19 What is SAWA? – The Approach ............................................................... 20 What has SAWA developed? – The Results Table .................................................. 21 What has SAWA developed? – The Performance in Detail ........................................... 23 Collection of 26 Posters / structured by main topics ............................................... 32 Where to find further information? – The Linkage ................................................. 57 2 Strategic Alliance for integrated Water management Actions Präambel For several years experts are speaking of the central Last but not least the participants involved become better role of cross-border cooperation and its benefits when it informed upon exemplary solutions and alternatives by comes to floods respectively to their prevention. In this the intensive exchange of ideas and experiences. Beside connection cross-border cooperation can be considered this, innovative solutions are inspired and supported and and interpreted at different scales. Limits are given to new options to take action are developed. flowing waters on local, regional, supra- regional, national and international level. However experts with significant SAWA has the objective to contribute to an improvement experience in the relevant field agree on that a close of transnational collaboration. This aim was being followed networking and collaboration as well as the exchange of by the realization of very precise concepts for the knowledge and information will lead, totally independent implementation of the Flood Directive as presented in from the scale, to a considerable added value on all levels detail during this conference. and should therefore become the general aim. The legal anchoring to this principle is given in the Flood Jeff Marengwa Directive (EC 2007/ 60). Nevertheless, in spite of legal regulations quite a few obstacles need to be overcome, SAWA Projekt Leader particularly across national borders, before different Agency of Roads, Bridges and Waters (LSBG) parties can smoothly work together. Free and Hanseatic City of Hamburg Hamburg, November 2011 The transnational cooperation starts here. The Flood Directive concerns all member states alike and is a real challenge in implementation. The best way to face up this challenge is a transnational strategy, as problems often can’t be solved on national level only. Professional skills of the participating actors become expanded by growing experiences and improving communication skills. A significant role also plays the improvement of language skills and an enhanced inter-cultural competence. Common solutions for structural problems concerning all parties involved are searched for and developed on professional level. 3 Strategic Alliance for integrated Water management Actions Strategic Alliance for integrated Water management Actions Conference 4 Strategic Alliance for integrated Water management Actions Strategic Alliance for integrated Water management Actions Conference Program and Participants 5 Actions management ater W integrated for Alliance StrategicStrategic Alliance for integrated Water management Actions Motivation Being confronted with raising flood risk due to climate Finding solutions to these challenging problems requires change, uncontrolled human activities and human close collaboration between practitioners, scientists interventions into the processes of nature water and stakeholders from public and federal organizations. management experts and other professionals have to Many projects are currently dealing with the same develop sustainable and well communicated strategies questions - real progress will only be made by sharing to cope with a growing impact of floods on human health and communicating the experiences. This is what the and economic losses. Coordination and collaboration at conference intended to do and what defined the basis the level of the European Community is expected to for inviting different target groups. bring considerable added value and improve the ove- rall level of flood protection. Consequently the Euro- Our program leaded through different aspects of the pean Community has passed a new legal instrument, flood risk management planning cycle and aimed for the Directive on the Assessment and Management of contributions to a vivid conversation. Flood Risks (EC 2007/ 60). Strict and tightly calculated deadlines are given for the European wide implemen- Representatives from about 20 organisations presented tation of flood risk management plans. A successful their experiences on flood risk management planning implementation of flood risk management plans asks processes and other sustainable water management for a harmonization of both directives, the Directive on actions gained during the last three years inside and the Assessment and Management of Flood Risks and outside of SAWA projects. Our speakers can look back the Water Framework Directive (EC 2000 / 60). on many years of experiences and expertise and are very well linked on European level. The participating European Partner Alliance has identified and worked on three key areas where water management can be improved under the premise of supporting a sustainable regional development: » The full implementation of a river basin based management of water has to integrate flood risks and water quality aspects. A number of application samples will show how local decisions making can become an integral part of catchment based planning and how the concept of Flood Risk Management Plans can be implemented in different European countries. » Catchment scale flood defense measures have to be efficient and sustainable. Practitioners are faced with the challenge of making measures more locally adaptive without losing effectiveness on a catchment scale. A quick and well-founded assessment of the efficiency of a measure or a set of measures will support decision making and might accelerate the planning process. » Capacity building is a main pillar for implementing an adaptive management structure in any river basin. The demand will be to improve education and communication in order to integrate stakeholders on all levels. This key area includes building up institutional structures, developing human resources and conserving the acquired knowledge of Flood Risk Management. 6 Strategic Alliance for integrated Water management Actions PROGRAM 17th Nov. 2011: Conference Opening Stakeholder Involvement » Welcome » Example FRMP Wandse (GER) Holger Lange, Secretary of Urban Development and John Blanksby (University of Sheffield, UK) / Natasa Environment, Free and Hanseatic City of Hamburg Manojlovic (TUHH) (GER) » Stakeholder Involvement in the Netherlands (NL) » EU-Funds for Sustainable Development in NSR Dolf Daal (Waterboard of Delfland) Jesper Jönson (INTERREG North Sea Region, Joint » Perspectives from a Local Authority‘s Point of View Technical Secretariat Viborg) (DK) (SWE) » The Project SAWA at a Glance: Approach and Results Anna Sjödin (City of Karlstad) Jeff Marengwa (Agency of Roads, Bridges and Waters (LSBG), Hamburg) (GER) » Questions, Discussion EU Flood Directive and Water Framework Directive Capacity Building » From Directive to Implementation: Coordination on » Capacity Building from a Regional (Practical) EU Level Perspective Barbro Näslund-Landenmark, Swedish Civil Contin- Jan den Besten (Watershap Hunze en Aa‘s, NL) gencies Agency, Risk and Vulnerability Department » Higher Education: the Master Course Integrated (SWE) Flood Risk Management » From Directive to Reporting: The relevance of Lars Nyberg (Karlstad University, SWE) INSPIRE and WFD for the FRM-Planning Ramon Hiemcke, State Agency for Agriculture, Envi- » Questions, Discussion ronment and Rural Areas, Schleswig-Holstein (GER) » Conflicts and Synergies of Flood Risk Management How to Make FRM Successful and Effective? Directive and Water Framework Directive – structural » Panel Discussion: Lessons Learned, Messages and analysis and empirical results Future Perspective Mariele Evers (Leuphana University Lüneburg) (GER) » Implementation Process: Structures and Strategies Conclusions / Completion of Day 1 in the
Load more

Recommended publications
  • Konzept Zur Revitalisierung Der Berner Au Zur Erreichung Des Guten Ökologischen Potenzials
    Konzept zur Revitalisierung der Berner Au zur Erreichung des guten ökologischen Potenzials Planungsgruppe Umwelt Stiftstraße 12 · D-30159 Hannover Tel.: 0511/ 51 94 97 80 Fax: 0511 / 51 94 97 80 e-mai 1: i nfo@pla nungsgruppe-umwelt. de Konzept zur Revitalisierung der Berner Au zur Erreichung des guten ökologischen Potenzials Auftraggeber: Geschäftsbereich Gewässer und Hochwasserschutz Fachbereich Planung und Entwurf Gewässer G1 Freie und Hansestadt Hamburg Landesbetrieb Straßen, Brücken und Gewässer Sachsenfeid 3-5 20097 Hamburg Erstellt durch: Planungsgruppe Umwelt Stiftstraße 12 30159 Hannover Bearbeitung: Projektleitung Bearbeitung: Hannover, den 25.04.2013 PLANUNGSGRUPPE UMWELT PJ Inhalt 1 Einleitung ................................................................................ „.„.„.„.„.„ ........... 2 1.1 Anlass und Zielstellung ......... .... .. .... „ ... • ...... „ ... „ ...... ... „ ...... ..... • ..... „ ... • ...... „ ....... 2 1.2 Planungsgrundlagen .... „ . ..... ..... „ .. ... ... „ .. ... ...... 2 1.2.1 Allgemeine Grundlagen ..... ... 2 1.2.2 Nutzungsinteressen ... 3 1.2.3 Aktuelle Gewässerunterhaltung .... ......... „ „„ ..... „ „ „„ .„.„ „„„ . ..... „„ „ . .... „„ „ . .. ... 3 2 Bestandsbeschreibung der Berner Au ............................................................... 4 2.1 Gewässerstrukturgüte ... ....... .. ... ...... .... „ ...... „ ... • ...... „ ... • ...... „ ... „ ...... „ ... • ...... „ ..... 7 3 Defizitanalyse der Berner Au ................................................................. „.„.„.„
    [Show full text]
  • „Surfen in Hamburg“, 2.12.2011
    BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 20/2372 20. Wahlperiode 02.12.11 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Birgit Stöver und Frank Schira (CDU) vom 25.11.11 und Antwort des Senats Betr.: Surfen in Hamburg Hamburg hat diverse Seen und Gewässer, die sich für sportliche Zwecke nutzen lassen. Aber nicht alle Nutzungen vertragen sich miteinander oder vertragen sich mit den Naturschutzregelungen. Vor diesem Hintergrund fragen wir den Senat: Die Anfrage bezieht sich zum Teil auf alle Wassersportarten. Da dies ein sehr weit gefächertes Feld umfasst (vom Schwimmen über das Tauchen bis hin zum Motorboot- fahren, Segeln, Surfen, Angeln, Modellbootfahren et cetera) und darüber hinaus eine Vielzahl hamburgischer Dienststellen zu beteiligen ist, kann diese Anfrage in der zur Verfügung stehenden Zeit nur in der vorliegenden Form beantwortet werden. Die Be- zirke bis auf das Bezirksamt Hamburg-Nord, das Fehlanzeige meldet, sowie die Ham- burg Port Authority (HPA) haben sich detailliert zu ihrem Zuständigkeitsbereich geäu- ßert. Die bezirklichen beziehungsweise zuständigkeitsspezifischen Informationen wur- den gegliedert dargestellt. Ansonsten gelten weitere Informationen für alle bezirklichen Gewässer, die Gewässer im Zuständigkeitsbereich der HPA und den „Senatsgewäs- sern“. Im Folgenden wird nicht zwischen Segelsurfen und Windsurfen unterschieden, da ein Unterscheidungskriterium der zuständigen Behörde nicht bekannt ist. Dies vorausgeschickt, beantwortet der Senat die Fragen teilweise auf der Grundlage von Auskünften der Hamburg Port Authority (HPA)wie folgt: 1. Wo kann in Hamburg welcher Wassersport betrieben werden? Welche Gewässer sind für die sportliche Nutzung gänzlich gesperrt und warum? Bitte nach Sportarten und den einzelnen Gewässern angeben. In Hamburg ist Wassersport im Sinne des Gemeingebrauchs (siehe §§ 9, 10 Hambur- gisches Wassergesetz HWaG) auf allen Gewässern erster Ordnung und zweiter Ord- nung gesetzlich zulässig.
    [Show full text]
  • Schriftliche Kleine Anfrage Und Antwort Des Senats
    BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 21/32 21. Wahlperiode 10.03.15 Schriftliche Kleine Anfrage des Abgeordneten Dennis Thering (CDU) vom 04.03.15 und Antwort des Senats Betr.: Behördenwillkür beenden – Festsetzung des Überschwemmungsge- biets Berner Au endlich stoppen! Der Hamburger Senat plant die Festsetzung von weiteren elf Überschwem- mungsgebieten in Hamburg. Diese wurden von der Behörde für Stadtent- wicklung und Umwelt (BSU) und dem Landesbetrieb für Straßen, Brücken und Gewässer (LSBG) ermittelt und sind jetzt vorläufig gesichert. Bis zum 14.08.2014 konnten betroffene Bürgerinnen und Bürger Stellungnahmen abgeben. Die eingegangen Stellungnahmen sollen danach geprüft und bei der formellen Festsetzung berücksichtigt werden. Die Sorgen bei den betroffenen Bürgerinnen und Bürgern wegen der zu erwartenden Wertminderung ihrer Grundstücke und Immobilien sind erheb- lich. Die Auswirkungen einer solchen Wertminderung auf die individuelle Lebensplanung sind groß. Das bisherige Vorgehen der zuständigen Fachbe- hörden ist daher unerklärlich. Wie aus der Antwort des Senats auf eine Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Birgit Stöver vom 23.06.2014 (Drs. 20/12233) hervorgeht, war die Informationspolitik gegenüber den betroffenen Bürgerinnen und Bürgern katastrophal. Und die Notwendigkeit der Festsetzung der neuen Über- schwemmungsgebiete ist ebenfalls nicht detailliert begründet worden. Ein einfacher Verweis auf das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) ist dafür nicht aus- reichend. Es erklärt nicht, was sich in den letzten Jahren an den Hamburger Gewässern geändert hat, sodass eine Festsetzung weiterer elf Über- schwemmungsgebiete notwendig geworden ist. Insbesondere bei dem neuen Überschwemmungsgebiet Berner Au regt sich heftiger Widerstand gegen das Vorgehen der Behörden. Die Bürgerinnen und Bürger fühlen sich uninformiert, nicht eingebunden und können die bis- herigen Begründungen der Fachbehörde nicht nachvollziehen.
    [Show full text]
  • Council CNL(17)35 Annual Progress Report on Actions Taken Under The
    Agenda item 6.3 For information Council CNL(17)35 Annual Progress Report on Actions Taken Under the Implementation Plan for the Calendar Year 2016 EU – Germany CNL(17)35 Annual Progress Report on Actions taken under the Implementation Plan for the Calendar Year 2016 The primary purposes of the Annual Progress Reports are to provide details of: any changes to the management regime for salmon and consequent changes to the Implementation Plan; actions that have been taken under the Implementation Plan in the previous year; significant changes to the status of stocks, and a report on catches; and actions taken in accordance with the provisions of the Convention These reports will be reviewed by the Council. Please complete this form and return it to the Secretariat no later than 24 March 2017. Party: European Union Jurisdiction/Region: Germany 1: Changes to the Implementation Plan 1.1 Describe any proposed revisions to the Implementation Plan (Where changes are proposed, the revised Implementation Plans should be submitted to the Secretariat by 1 December). ./. 1.2 Describe any major new initiatives or achievements for salmon conservation and management that you wish to highlight. Rhine A genetic monitoring programme has been launched at ICPR (see Action A2). Mayor improvements regarding salmon reintroduction are expected in the river Murg, a historically important salmon river in the upper Rhine region in Baden-Wuerttemberg. Some hydropower plants, which are unpassable barriers for salmon, will be equipped with innovative new fish passes, in the next years. In addition, minimum channel runoffs will significantly increased in channel reaches below dams of bypass hydropower plants.
    [Show full text]
  • Hamburg Hamburg Presents
    International Police Association InternationalP oliceA ssociation RegionRegionIPA Hamburg Hamburg presents: HamburgHamburg -- a a short short break break Tabel of contents 1. General Information ................................................................1 2. Hamburg history in brief..........................................................2 3. The rivers of Hamburg ............................................................8 4. Attractions ...............................................................................9 4.1 The port.................................................................................9 4.2 The Airport (Hamburg Airport .............................................10 4.3 Finkenwerder / Airbus Airport..............................................10 4.4 The Town Hall .....................................................................10 4.5 The stock exchange............................................................10 4.6 The TV Tower / Heinrich Hertz Tower..................................11 4.7 The St. Pauli Landungsbrücken with the (old) Elbtunnel.....11 4.8 The Congress Center Hamburg (CCH)...............................11 4.9 HafenCity and Speicherstadt ..............................................12 4.10 The Elbphilharmonie .........................................................12 4.11 The miniature wonderland.................................................12 4.12 The planetarium ................................................................13 5. The main churches of Hamburg............................................13
    [Show full text]
  • (2015) Gesamtliste Der Fließgewässer Im Elbeeinzugsgebiet
    Stand: 01.07.2015 Gesamtliste der Fließgewässer im Elbeeinzugsgebiet Bergemann, Michael, Behörde für Umwelt und Energie, Hamburg ([email protected]) Ergänzungen von: Böhme, Michael, UFZ Halle-Leipzig Compernolle, Frank, Hamburg Löser, C., Itzehoe Ruß, Mathias Schwehla, Wolfgang, WSA Dresden Wagner, Günther, Hamburg Einleitung Seit 1998 wird diese Fließgewässer-Liste des Elbe-Einzugsgebietes zusammengestellt, um eine Übersicht über die Verzweigungen im Gewässernetz der Elbe zu bekommen. Die Liste ist nach der klassischen Gewässerordnungszahl (s.u.) aufgebaut. Danach ergibt sich die Orientierung der Liste jeweils von der Mündung zur Quelle der Elbe und der Nebenflüsse. Die Gewässerliste, in der inzwischen rd. 8600 Flüsse und Bäche aufgeführt sind, ist noch nicht vollständig. Es fehlen schätzungsweise noch über 250 kleinere Bäche und Gräben, deren Namen schwer zu ermitteln ist. Auch sind die hydrologischen Angaben von unter- schiedlicher Qualität, je nach der verwendeten Quelle. Die Veröffentlichung auf der Home- page der FGG Elbe soll Leser ermutigen, mögliche Fehler und Lücken an den Autor zu melden (s. o.). Diese Informationen können dann eingearbeitet werden. Gewässerordnung Die Gewässerordnungszahl (Flussordnungszahl) gibt den Grad der Verzweigung in einem Gewässernetz an. Bei der klassischen Gewässerordnung bekommt der Strom, der ins Meer mündet, die Ordnungszahl 1, die Nebenflüsse jeweils eine um 1 höhere Ordnung bis hinauf zu den kleinsten Bächen. Dieses System der klassischen Gewässerordnung wurde in der vorliegenden Liste verwendet. Die Gewässerordnungszahl in den verschiedenen Bundesländer-Wassergesetzen richtet sich dagegen nach der wasserwirtschaftlichen Bedeutung eines Fließgewässers. Es gibt somit Unterschiede zu der klassischen Gewässerordnungszahl. II Gewässernamen Kleinere Flüsse können abschnittsweise bis zu fünf verschiedene Namen tragen. Hinzu kommen oft noch mehrere historische Namen.
    [Show full text]
  • Überschwemmungsgebiete in Hamburg
    Überschwemmungsgebiete in Hamburg Berichte des Landesbetriebes Straßen, Brücken und Gewässer Nr. 15 / 2014 Überschwemmungsgebiete in Hamburg Berichte des Landesbetriebes Straßen, Brücken und Gewässer Nr. 15 / 2014 VORWORT Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Hamburgerinnen und Hamburger! Hamburg unternimmt Auf die großen Hochwasserereignisse der ver- seit vielen Jahren gangenen Jahre hat der Gesetzgeber reagiert erhebliche Anstren- und 2007 die europäische Hochwasserrisikoma- gungen, um die Men- nagementrichtlinie (HWRM-RL) erlassen. Diese schen in dieser Stadt bietet mit dem Hochwasserrisikomanagement vor den Gefahren ein Instrument zur Analyse, Vorsorge und Bewälti- durch Hochwasser zu gung von Hochwassergefahren und -risiken. Eine schützen. Schon in der Maßnahmen zur Bewältigung bzw. zum Um- den 1960er bis 1980er gang mit Hochwassergefahren ist die Festset- Jahren hat Hamburg zung von Überschwemmungsgebieten. Unter sechs Gebiete ausgewiesen, in denen ein Hoch- dem Eindruck der dramatischen Hochwasserer- wasserrisiko besteht. Bei diesen Überschwem- eignisse an Oder und Elbe wurden vom Gesetz- mungsgebieten handelt es sich um Flächen an geber in Deutschland im Wasserhaushaltsgesetz Hamburger Binnengewässern, die bei einem (WHG) die Bestimmungen zur Ausweisung von Hochwasserereignis natürlicherweise von Was- Überschwemmungsgebieten neu gefasst. Um ser überschwemmt oder durchflossen werden. auf zukünftige Hochwasserereignisse auch an den Hamburger Binnengewässern besser vorbe- Überschwemmungsgebiete sind natürliche Rück- reitet zu sein und um die gesetzlichen Pflichten halteflächen, die Wasser bei extremen Regenereig- zu erfüllen, werden in Hamburg daher nun elf nissen zwischenspeichern und Hochwasserstände weitere Überschwemmungsgebiete festgesetzt. in Gewässern dämpfen. Die Flächen können diese wichtige Funktion jedoch nur erfüllen, wenn sie von baulichen Anlagen oder sonstigen Nutzungen, die zu einer Verschärfung der Hochwassersituation führen könnten, freigehalten werden. 2 Für Sie.
    [Show full text]
  • Schriftliche Kleine Anfrage Und Antwort Des Senats
    BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 20/14149 20. Wahlperiode 13.01.15 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Dora Heyenn (DIE LINKE) vom 05.01.15 und Antwort des Senats Betr.: Weihnachtshochwasser 2014 In der 52. Kalenderwoche 2014 warnte die Innenbehörde per Rundfunk vor möglichen Überschwemmungen entlang des gesamten Alsterlaufs, der Ammersbek, der Susebek und der oberen Bille. Nach tagelangem Dauerre- gen hatten viele Flüsse und Bäche in Schleswig-Holstein und Hamburg extrem hohe Pegelstände erreicht. Die Bevölkerung wurde aufgerufen, ihr Eigentum in diesen Gebieten zu sichern und das Rundfunkgerät eingeschal- tet zu lassen sowie auf Durchsagen zu achten. Vor diesem Hintergrund frage ich den Senat: 1. In der 51. und 52. Kalenderwoche 2014 gab es in Norddeutschland lang anhaltende Niederschläge. Wie hoch war für diesen Zeitraum die Nie- derschlagsmenge a) an der Wetterstation Hamburg-Fuhlsbüttel, b) an der Wetterstation Klärwerk Ahrensburg, c) an der Wetterstation Pumpwerk Allermöhe, d) an der Wetterstation Reinbek, e) an der Wetterstation Hamburg-Neuwiedenthal und welches Wiederkehrintervall haben die ermittelten Niederschlags- mengen? Die für das Hochwasser maßgeblichen Niederschläge fielen in der Zeit vom 18. – 24.Dezember 2014. Es liegen derzeit nur die Daten der Stationen Hamburg-Fuhlsbüttel, Pumpwerk Aller- möhe und Hamburg-Neuwiedenthal vor. Die Station Reinbek wird nicht mehr betrie- ben, die Auswertung der Station Klärwerk Ahrensburg ist noch nicht abgeschlossen. Die folgenden Angaben zu den Mengen (in sieben Tagen angefallener Niederschlag in mm) und Wiederkehrintervallen (in Jahren) beziehen sich auf oben genannten Zeit- raum. Station Niederschlag Wiederkehrintervall [Jahre]* [mm/7Tage] Hamburg- Fuhlsbüttel 98,5 ca. 10 Pumpwerk Allermöhe 77,9 ca. 2 Hamburg-Neuwiedenthal 72,4 kleiner 2 * Grundlage für die Ermittlung des Wiederkehrintervalls: Bemessungsregen – Regenreihen der Freien und Hansestadt Hamburg, 2003 Drucksache 20/14149 Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg – 20.
    [Show full text]
  • 20.9.2004 Landesinterner Bericht Alster
    Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt Amt für Umweltschutz Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) Landesinterner Bericht zum Bearbeitungsgebiet Alster Bestandsaufnahme und Erstbewertung (Anhang II/Anhang IV der WRRL) Stand: 20.9.2004 Inhaltsverzeichnis 1 OBERFLÄCHENGEWÄSSER ........................................................................................... 3 1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper ..................................................... 3 1.2 Ökoregionen und Arten von Oberflächenwasserkörpern..................................................... 7 1.2.1 Identifizierung künstlicher oder erheblich veränderter Gewässer ...................................... 15 1.2.1.1 Beschreibung der spezifischen Gewässernutzung....................................................... 15 1.2.1.2 Beschreibung der signifikanten hydromorphologischen Veränderungen und ihrer ökologischen Auswirkungen ........................................................................................ 16 1.3 Festlegung der typspezifischen Referenzbedingungen für Arten von Oberflächenwasserkörpern............................................................................................... 17 1.3.1 Festlegung des höchsten ökologischen Potenzials für künstliche und erheblich veränderte Gewässer .................................................................................................. 27 1.4 Ermittlungen der Belastungen..........................................................................................
    [Show full text]
  • Climate Change Vulnerability in Cities – the Case of Hamburg
    Climate change vulnerability in cities – the case of Hamburg Julia Rose, Christina Benita Wilke HWWI Research Paper 167 Hamburg Institute of International Economics (HWWI) | 2015 ISSN 1861-504X Corresponding authors: Julia Rose Phone: +49 (0)40 34 05 76 - 673 | Mail: [email protected] Christina Benita Wilke Phone: +49 (0)40 34 05 76 - 670 | Mail: [email protected] Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Heimhuder Str. 71 | 20148 Hamburg | Germany Fax: +49 (0)40 34 05 76 - 776 HWWI Research Paper Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Heimhuder Str. 71 | 20148 Hamburg | Germany Phone: +49 (0)40 34 05 76 - 0 | Fax: +49 (0)40 34 05 76 - 776 [email protected] | www.hwwi.org ISSN 1861-504X Editorial Board: Prof. Dr. Henning Vöpel (Chair) Dr. Christina Boll © Hamburg Institute of International Economics (HWWI) September 2015 All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means (electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise) without the prior written permission of the publisher. Climate change vulnerability and possible adaptation measures in cities – the case of Hamburg Julia Rose and Christina Benita Wilke Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) Abstract The vulnerability index presented in this paper is a tool to measure the vulnerability of different city areas related to flooding. The index is applied to the boroughs of the City of Hamburg. The city faces three different kinds of flood risks: storm surges, inland flooding and heavy rainfall. The presented index provides a basis for decision making about where to support or initiate appropriate adaptation measures.
    [Show full text]
  • Green Network
    The “GrünesNetzHamburg” – A Short History cept of Green Rings within the “GrünesNetzHamburg”. The Heads of the Although all those plans mentioned attach great value to the preserva- Park Departments, Otto Linne in Hamburg and Ferdinand Tutenberg in tion of the city’s system of green open space and public parks, the green “GrünesNetzHamburg” could be translated as Hamburg’s Green Network Altona, contributed considerably to the development of a green Hamburg open spaces of the “GrünesNetzHamburg” are under immense pressure and is the main part of Hamburg’s “Open Space Interconnecting System”. in the early 20th century. from residential and commercial development as well as from roads. Hamburg largely owes its high proportion of green and public open space Therefore green spaces – especially those in the inner city – have suffered to the foresighted planning schemes of Fritz Schumacher and Gustav substantial losses. Oelsner. In his Axial Concept of 1919 Schumacher, Head of Hamburg’s Building Department from 1909 to 1933, concentrated development in Wilhelmsburger Dove-Elbe Green Corridor of the Elbe Hamburg and its hinterland in axes radiating from the city centre. Green How does the “Open Space Interconnecting System” interaxial spaces were meant to provide green and public open space – look at present? parks, allotments, playgrounds and sport fi elds – close to the residential Finally a comprehensive Open Space Concept – the “Open Space Inter- connecting System” – was produced as part of the Landscape Programme. areas. Furthermore green corridors were designed to provide structure Hamburg’s geographical formations are still recognizable despite ex- It connects the designated Landscape Axes with the Green Rings.
    [Show full text]