3 MARZO 2011

ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL NACIONAL: PERÚ URBANO Y RURAL

ELECCIONES PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

(23 al 28 de febrero del 2011)

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL PERÚ URBANO Y RURAL

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO • Elecciones parlamentarias a nivel nacional y provincia de

El universo considerado para el presente estudio está conformado por la 2. UNIVERSO población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más INVESTIGADO pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los 18 departamentos investigados.

A NIVEL URBANO Y RURAL

Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y 3. COBERTURA (Ver anexo 1) GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA 18 departamentos del Perú. ESTADÍSTICA 51 provincias en los 18 departamentos investigados INVESTIGADA 158 distritos en las 51 provincias investigadas

A NIVEL PROVINCIA DE LIMA

Conformada por 35 distritos

4. TÉCNICA DE LA Encuesta personal con aplicación de un cuestionario ad-hoc. ENCUESTA

A NIVEL PERU URBANO Y RURAL

POBLACIÓN DE 18 A MAS AÑOS MUESTRA ESTADISTICA TOTAL MARGEN ZONA GEOGRÁFICA DE ERROR TOTAL INVESTIGADA TOTAL URBANA RURAL

TOTAL PERÚ 18,707,080 13,989,402 1,995 1,501 494 2.2

DEPARTAMENTO DE LIMA 6,947,388 6,848,666 650 619 31 3.8

LIMA METROPOLITANA 6,363,920 6,363,920 500 500 0 4.4 5. UNIVERSO LIMA PROVINCIAS 583,468 484,746 150 119 31 8.0 INVESTIGADO, MUESTRA COSTA Y SIERRA NORTE 4,648,049 3,070,366 350 238 112 5.2 ESTADÍSTICA, SIERRA CENTRO 1,682,139 911,971 300 163 137 5.7 MARGEN DE SIERRA SUR 2,217,660 1,228,145 295 160 135 5.7 ERROR Y TASA DE COSTA SUR 1,650,814 1,227,106 200 182 18 6.9

RESPUESTA ORIENTE 1,561,030 703,148 200 139 61 6.9 REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA A 74.78% NIVEL NACIONAL

Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones 2010)

El margen de error para los resultados totales del estudio es de ±2.2%, asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.

La tasa de respuesta total fue del 41%.

1

A NIVEL PROVINCIA DE LIMA

REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA MUESTRA ESTADÍSTICA POBLACIÓN DE 18 A MÁS AÑOS REPRESEN VARIABLES MUESTRA TATIVIDAD TOTAL INVESTIGADA % N.S.E. Alto / Medio 118 5,725,341 5,653,823 98.75 Bajo superior 193 Bajo inferior/ 139 Nº DE 43 35 SEXO DISTRITOS Masculino 213 Femenino 237 EDAD 18 a 24 88 25 a 39 150 40 a + 212 TOTAL MUESTRA 450

El margen de error para los resultados totales del estudio es de ±4.6%, asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.

ZONAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS

LIMA 40 distritos de Lima y Callao METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS Provincias de: Huaura, Cañete, Huaral y Barranca.

COSTA NORTE Y Departamentos de: La Libertad, Piura, Cajamarca, SIERRA NORTE Lambayeque y Ancash.

SIERRA CENTRO Departamentos de: Junín, Huánuco y Huancavelica.

SIERRA SUR Departamentos de: Puno, y Ayacucho.

COSTA SUR Departamentos de: Arequipa, Ica y Tacna.

ORIENTE Departamentos de :Loreto, San Martín y Ucayali

6. ZONAS INVESTIGADAS El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan DEL PAÍS en el anexo 1.

Asignación de la muestra estadística por ámbitos geográficos del país

En primer lugar se asignó una muestra estadística por ámbito geográfico con el propósito de obtener información confidencial para cada uno de los seis ámbitos en los que se ha subdivido el país: Lima Metropolitana y Lima Provincias, Costa/ Sierra Norte, Sierra Centro, Sierra Sur, Costa Sur y Oriente.

Para los ámbitos geográficos del interior del país se han determinado cuatro tamaños de muestra en función a su población: una de 350 encuestas, otra de 300 y 200.

Dentro de cada ámbito geográfico la muestra estadística se ha distribuido por área urbana y rural proporcionalmente a su población.

2

1. La muestra correspondiente a cada zona geográfica se distribuyó entre sus departamentos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos departamentos seleccionados. 2. Asimismo, la muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra 7. SELECCIÓN DE se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas. LA 3. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia será distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; MUESTRA eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral ESTADÍSTICA mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados. 4. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo. 5. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado. 6. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria las ocho viviendas donde se realizaron las encuestas. Una persona por vivienda. 7. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad.

En primer lugar realizamos un procesamiento de la información en forma independiente para cada una de las siete zonas consideradas en el estudio, 8. PROCESA- tomando en cuenta que la muestra es proporcional a la población de cada MIENTO DE LA ámbito que conforma la zona. INFORMACIÓN El total nacional se ha ponderado en función a los pesos poblacionales de cada una de las seis zonas investigadas.

9. FECHA DEL TRABAJO DE 23 al 28 de febrero del 2011. CAMPO

10. SUPERVISIÓN La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios recepcionados mediante el DE CAMPO sistema de la re-entrevista.

11. FUENTE DE FI- GRUPO RPP S.A. NANCIAMIENTO DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.)

12. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE

13. EMAIL CPI [email protected]

14. PÁGINA WEB www.cpi.com.pe

3

ANEXO 1

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS LIMA: ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, LIMA Y CALLAO PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN (LIMA METROPOLITANA) BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE LIMA MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO CALLAO: BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA, BARRANCA BARRANCA Y PARAMONGA CAÑETE IMPERIAL, MALA, NUEVO IMPERIAL Y SAN VICENTE DE CAÑETE HUARAL CHANCAY Y HUARAL HUAURA HUACHO, HUAURA Y HUALMAY HUARAZ HUARAZ E INDEPENDENCIA ANCASH SANTA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE YUNGAY YUNGAY ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, AREQUIPA AREQUIPA JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA Y LA JOYA AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO, CARMEN ALTO Y SAN JUAN BAUTISTA HUANTA HUANTA CAJAMARCA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA CAJAMARCA CHOTA CHOTA JAEN JAEN CANCHIS SICUANI CUSCO CALCA CALCA CUSCO CUSCO, SANTIAGO, SAN JERÓNIMO, SAN SEBASTIÁN Y WANCHAQ LA CONVENCION ECHARATE Y SANTA ANA QUISPICANCHI URCOS Y CCATCA HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUANCAVELICA, ACORIA Y YAULI TAYACAJA COLCABAMBA HUANUCO HUANUCO HUANUCO, AMARILIS, CHINCHAO, CHURUBAMBA Y SANTA. MARIA DEL VALLE LEONCIO PRADO RUPA – RUPA Y JOSE CRESPO Y CASTILLO ICA CHINCHA CHINCHA ALTA Y PUEBLO NUEVO ICA ICA, LA TINGUIÑA, PARCONA Y SANTIAGO PISCO PISCO CHANCHAMAYO PICHANAQUI, CHANCHAMAYO Y SAN ROMAN JUNIN CHUPACA CHUPACA HUANCAYO CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO TARMA TARMA ASCOPE CASA GRANDE LA LIBERTAD PACASMAYO GUADALUPE TRUJILLO EL PORVENIR, FLORENCIA DE MORA, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA Y MOCHE VIRU VIRU LAMBAYEQUE CHICLAYO CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ Y LA VICTORIA LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE Y MORROPE LORETO MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA MORROPON CHULUCANAS PIURA PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE SULLANA BELLAVISTA Y SULLANA TALARA PARIÑAS AZANGARO ASILLO Y AZANGARO PUNO CHUCUITO JULI Y ZEPITA EL COLLAO ILAVE PUNO ACORA Y PUNO SAN ROMAN JULIACA SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA SAN MARTIN LA BANDA DE SHILCAYO, MORALES Y TARAPOTO TACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA, CIUDAD NUEVA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN Y TACNA UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA

4

ELECCIONES PARLAMENTARIAS A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIA DE LIMA

Cuadro Nro. 1

INTENCIÓN DE VOTO POR AGRUPACIONES POLÍTICAS PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

- A NIVEL NACIONAL ( PERÚ URBANO Y RURAL ) -

- Respuesta asistida con tarjeta con las agrupaciones políticas -

¿Si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estas listas que figuran en esta tarjeta votaría Ud. para elegir TOTAL a los congresistas por este departamento de ...? PERÚ

%

ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) 15.9

FUERZA 2011/ FUJIMORISMO 11.3

ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - 10.1 Siempre Unidos - Todos por el Perú y )

GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO 6.3

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso 5.6 - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano)

APRA (Partido Aprista Peruano) 4.1

CAMBIO RADICAL 2.2

FUERZA SOCIAL 1.7

PARTIDO FONAVISTA DEL PERU 1.1

OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLITICAS 1.2

VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 9.5

NO SABE/ NO OPINA 30.9

Total: 100%

* OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS : FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (1995)

ESTIMADO DEL NÚMERO DE CURULES POR AGRUPACIÓN POLÍTICA A NIVEL NACIONAL

% SOBRE VOTOS ESTIMADO DE AGRUPACIONES POLÍTICAS VÁLIDOS CURULES

%

ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) 26.7 38

FUERZA 2011/ FUJIMORISMO 19.0 27

ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - 17.0 25 130 Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90)

GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO 10.6 16 CURULES

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso 9.4 14 - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano)

APRA (Partido Aprista Peruano) 6.9 10

CAMBIO RADICAL 3.7

FUERZA SOCIAL 2.9

PARTIDO FONAVISTA DEL PERU 1.8

OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLITICAS 2.0

El cálculo de curules lo hacemos como un promedio nacional para tener una aproximación de cómo estaría conformado el Congreso de la República si las elecicones fueran hoy; y sobre el supuesto de que los partidos: CAMBIO RADICAL, FUERZA SOCIAL, PARTIDO FONAVISTA DEL PERU, FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, no logran pasar la valla electoral Cuadro Nro. 2

INTENCIÓN DE VOTO PARA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR AGRUPACIONES POLITICAS

- PROVINCIA DE LIMA -

- Respuesta asistida con tarjeta con las agrupaciones políticas -

N.S.E SEXO EDAD TOTAL ¿Si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estas listas que figuran en esta tarjeta votaría Ud. para PROVINCIA DE BAJO elegir a los congresistas por este departamento de ...? ALTO/ BAJO INFERIOR/ MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 + LIMA * MEDIO SUPERIOR MARGINAL

% % % % %%%%%

ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) 15.6 27.3 13.9 10.5 17.4 14.0 21.2 18.9 10.1

ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por 10.9 10.5 14.6 8.3 11.5 10.4 12.5 9.4 11.5 el Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90)

FUERZA 2011/ FUJIMORISMO 10.0 5.9 8.5 13.5 7.6 12.3 12.2 7.2 11.4

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para 6.1 11.6 6.0 3.1 6.2 5.9 5.7 6.9 5.5 el Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano)

APRA (Partido Aprista Peruano) 4.4 5.4 6.7 2.1 4.3 4.5 4.9 5.7 3.2

GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO 4.3 7.2 5.9 1.3 4.7 3.8 4.0 4.8 3.9

CAMBIO RADICAL 3.1 3.4 2.6 3.4 3.3 2.9 3.1 3.6 2.7

FUERZA SOCIAL 2.3 0.8 0.4 4.6 3.0 1.6 4.8 2.3 1.1

PARTIDO FONAVISTA DEL PERU 1.2 0.6 0.5 2.2 1.7 0.8 0.0 1.3 1.7

OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS 1.7 0.0 1.9 2.4 1.5 1.8 2.0 0.0 2.9

VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO 8.7 7.5 10.7 7.9 11.5 6.2 3.3 9.5 10.6

NO SABE/ NO OPINA 31.7 20.0 28.3 40.8 27.3 35.8 26.4 30.3 35.4

Total : 100%

* OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS : DESPERTAR NACIONAL, FUERZA NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas (450) (118) (193) (139) (213) (237) (88) (150) (212)

* La intención de voto corresponde sólo a la Provincia de Lima, no incluye Lima Provincias ni la Provincia del Callao

ESTIMADO DEL NÚMERO DE CURULES POR AGRUPACIÓN POLÍTICA A NIVEL DE LA PROVINCIA DE LIMA

% SOBRE ESTIMADO DE AGRUPACIONES POLÍTICAS VOTOS CURULES VÁLIDOS

%

ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - Somos Perú - Acción Popular) 26.2 11

ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL (Solidaridad Nacional - Unión por el 18.3 8 36 Perú - Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90)

FUERZA 2011/ FUJIMORISMO 16.8 7 CURULES

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el 10.2 4 Progreso - Restauración Nacional - Partido Humanista Peruano) APRA (Partido Aprista Peruano) 7.4 3

GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA PERUANO 7.2 3

CAMBIO RADICAL 5.2

FUERZA SOCIAL 3.9

PARTIDO FONAVISTA DEL PERU 2.0

OTROS PARTIDOS/ AGRUPACIONES POLÍTICAS 2.9

El cálculo de curules lo hacemos sobre el supuesto que los partidos: CAMBIO RADICAL, FUERZA SOCIAL, PARTIDO FONAVISTA DEL PERU, FUERZA NACIONAL, DESPERTAR NACIONAL, PARTIDO POLÍTICO ADELANTE, PARTIDO POLÍTICO JUSTICIA, TECNOLOGÍA Y ECOLOGÍA, no logran pasar la valla electoral Cuadro Nro. 3

PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO POR LA PROVINCIA DE LIMA, SEGÚN AGRUPACIÓN POLITICA

¿Por cuál de los candidatos al congreso de este partido piensa votar usted?

% SOBRE PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO ESTIMADO DEL AGRUPACIÓN POLÍTICA VOTOS % sobre votos válidos de la agrupación política Nº DE CURULES VÁLIDOS - Respuesta espontánea del nombre del candidato -

% %

Carlos Bruce 22.6 7.1 Víctor Andrés García Belaunde 6.5 Juan Sheput 3.7 3.4 Reynaldo Mozo 2.7 Guillermo Gonzales Arica 2.7 Marcial Ayaipoma 2.7 ALIANZA PERÚ POSIBLE (Perú Posible - 26.2 11 Rennan Espinoza 2.0 Somos Perú - Acción Popular) Pilar Freitas 2.0 Mauricio Rabanal 2.0 2.0 Henry Pease 1.7 Jorge Villacorta 1.1 Otros candidatos 4.2 Piensa marcar sólo la lista congresal 5.4 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 45.3 Gálvez 7.7 Rjavinsthi 4.0 José Vega Antonio 3.7 Castillo 3.4 Martín Belaunde Moreyra 3.0 Barreto 3.0 Vásquez 2.8 ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL Roger Amuruz Gallegos 2.8 (Solidaridad Nacional - Unión por el Perú - 18.3 8 Rafael López Aliaga Cazorla 2.5 Siempre Unidos - Todos por el Perú y Cambio 90) Juan Manuel Varillas Velásquez 1.6 Marcia Montero Lara 1.6 Diego Marcos Arteaga 1.2 Omar Castro Morales 1.2 Esther Capuñay Quispe 1.2 Otros candidatos 6.2 Piensa marcar sólo la lista congresal 28.2 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 35.8 Arce 6.8 Leyla Chihuán Ramos 6.1 Higuchi 4.7 Julio César Gago Pérez 4.5 Corbetto 3.3 Pérez Treviño 3.3 Sandro Antenor Herrera Granda 3.2 Silvia Quispe Salazar 3.2 Julio Pablo Rosas Huaranga 3.2 Cossío 3.0 FUERZA 2011/ FUJIMORISMO 16.8 7 Rubianes 2.8 Luisa María Cuculiza Torre 2.7 Ángel Neyra Olaychea 1.8 Juan Hilmer Gonzales Sandoval 1.8 Delgado 1.8 Lázaro Carlos Aguilar Susaya 1.5 Fernán Altuve-Febres Lores 1.3 Otros candidatos 5.8 Piensa marcar sólo la lista congresal 15.9 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 34.6 Cuadro Nro. 3A

PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO POR LA PROVINCIA DE LIMA, SEGÚN AGRUPACIÓN POLITICA

¿Por cuál de los candidatos al congreso de este partido piensa votar usted?

% SOBRE PREFERENCIA POR CANDIDATOS AL CONGRESO ESTIMADO DEL AGRUPACIÓN POLÍTICA VOTOS % sobre votos válidos de la agrupación política Nº DE CURULES VÁLIDOS - Respuesta espontánea del nombre del candidato -

Lourdes Alcorta 22.7 Sun 10.7 de Vivanco 7.5 Luis Ibérico Núñez 6.7 Gabriela Pérez del Solar 5.0 Washington Ipenza 2.9 ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO (PPC/ Unidad Nacional - Alianza para el Progreso - Eleazar Soria Ibarra 2.9 10.2 4 Restauración Nacional - Partido Humanista 2.9 Peruano) María Soledad Pérez Tello 2.9 Jorge Guillén Loayza 2.1 2.1 Otros candidatos 5.0 Piensa marcar sólo la lista congresal 6.8 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 33.1 Bedoya 23.4 César Zumaeta Flores 14.2 Bustamante 13.8 Luciana León Romero 11.4 Valdivieso 7.9 Javier Renato Morán Morán 7.5 APRA (Partido Aprista Peruano) 7.4 3 7.0 Braulio Pacheco Sandoval 4.8 Luis Enrique Jiménez Borra 3.5 Otros candidatos 2.8 Piensa marcar sólo la lista congresal 14.5 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 13.8 Javier Diez Canseco 10.1 Daniel Abugattas 5.1 5.0 Nicolás Lynch 5.0 5.0 Rebeca Velazco 4.1 GANA PERÚ/ PARTIDO NACIONALISTA 7.2 3 PERUANO Jaime Delgado 3.6 Rosa Mavila 3.6 Julio Armacanqui 3.6 Otros candidatos 3.6 Piensa marcar sólo la lista congresal 26.1 Aún no tiene decidido por cuál candidato votará 33.8

RESPUESTA ESPONTÁNEA, SIN APLICAR CÉDULA DE VOTACIÓN PORQUE LA ONPE NO HABÍA OFICIALIZADO LA CÉDULA AL MOMENTO DE REALIZAR LA ENCUESTA

LOS RESULTADOS SON REFERENCIALES Y PUEDEN SUFRIR CAMBIOS SUSTANCIALES DADO QUE EL NÚMERO DE INDECISOS ES MUY ALTO, Y ES UN INDICADOR QUE HAY UN GRAN DESCONOCIMIENTO DE LA COMPOSICIÓN DE LAS LISTAS PARTIDARIAS.