Kartlegging Av Fiskebestandene I Potensielle Sjørøyevassdrag I Finnmark
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
542 Kartlegging av fiskebestandene i potensielle sjørøyevassdrag i Finnmark Morten Halvorsen Martin-A. Svenning Øyvind Kanstad Hanssen C NINA•NIKU NINA Norsk institutt for naturforskning Kartlegging av fiskebestandene i potensielle sjørøyevassdrag i Finnmark Morten Halvorsen Martin-A. Svenning Øyvind Kanstad Hanssen NINA Norsk institutt for naturforskning nina oppdragsmelding 542 Halvorsen, M., Svenning, M-A. & Kanstad Hanssen, Ø: 1998. NINA•NIKUs publikasjoner Kartlegging av fiskebestandene i potensielle sjørøyevassdrag i Finnmark - NINA Oppdragsmelding 542: 1-30 NINA•NIKU utgir følgende faste publikasjoner: Tromsø, juni 1998 NINA Fagrapport NIKU Fagrapport ISSN 0802-4103 Her publiseres resultater av NINAs og NIKUs eget fors- ISBN 82-426-0943-8 kningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunn- skapsnivået innen et emne, og litteraturstudier. Rapporter Forvaltningsområde: Fiskeøkologi utgis også som et alternativ eller et supplement til inter- nasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, mål- Rettighetshaver gruppe m.m. gjør dette nødvendig. Stiftelsen for naturforskning og kulturminneforskning Opplag: Normalt 300-500 NINA•NIKU NINA Oppdragsmelding NIKU Oppdragsmelding Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse Dette er det minimum av rapportering som NINA og NIKU gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utred- ningsprosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fag- rapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befar- ingsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års- rapporter fra overvåkningsprogrammer, o.a. Opplaget er begrenset. (Normalt 50-100) NINA•NIKU Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes pro- sjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. Redaksjon: forskningssjef: Kjell Einar Erikstad Opplaget varierer avhengig av behov og målgrupper. NINA•NIKU, Tromsø Temahefter Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov Design og layout: Øyvind Kanstad Hanssen bl.a. for å informere om viktige problemstillinger i sarn- funnet. Målgruppen er "allmennheten" eller særskilte Sats: NINA•NIKU grupper, f.eks. landbruket, fylkesmennenes miljøvern- avdelinger, turist- og friluftlivskretser o.l. De gis derfor en Kopiering: Norservice mer populærfaglig form og med mer bruk av illustrasjoner enn ovennevnte publikasjoner. Opplag:150 Opplag: Varierer Fakta-ark Kontaktadresse: Hensikten med disse er å gjøre de viktigste resultatene av NINA.NIKU, Avdeling for arktisk økologi NINA og NIKUs faglige virksomhet, og som er publisert Storgata 24 andre steder, tilgjengelig for et større publikum (presse, 9005 TROMSØ ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivåer, Tel: 77 60 68 80 politikere og interesserte enkeltpersoner). Fax: 77 60 68 82 Opplag: 1200-1800 I tillegg publiserer NINA og NIKU-ansatte sine forsknings- resultater i internasjonale vitenskapelige joumaler, gjen- nom populærfaglige tidsskrifter og aviser. Tilgjengelighet: Åpen Oppdragsgiver: Kommuner i Finnmark Prosjekt nr.: 18325 Direktoratet for naturforvaltning Ansvarlig signatur: 2 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina oppdragsmelding 542 Referat Abstract Halvorsen, M., Svenning, M-A. & Kanstad Hanssen, Halvorsen, M., Svenning, M-A. & Kanstad Hanssen, Ø. 1998. Kartlegging av fiskebestandene i potensielle Ø. 1998. Status inventory of the fish populations in sjørøyevassdrag i Finnmark. NINA oppdragsmelding watercourses with possibilities of anadromous arctic 542:1-30. charr. NINA oppdragsmelding 542:1-30. I august og september 1997 ble fiskebestandene 110 In August and September 1997, ten watercourses with potensielle sjørøyevassdrag (med innsjøer) i Finnmark potential anadromous Arctic charr populations was kartlagt. I tillegg ble ei potensiell sjøørretelv (Nyelva) surveyed. In addition, one potential sea trout river undersøkt. Formålet med undersøkelsene var å were investigated regarding the presence of sea- kartlegge mengdeforholdet mellom sjøvandrende og migrating fish. The aim of the survey was to study the stasjonære individer i de ulike vassdragene. Det ble relationship between the resident and the anadromous påvist sjørøye i bare fem av de 10 vassdragene, selv fraction of the different populations. The results show om alle vassdragene tidligere var kategorisert som å that there were sea charr in five of the ten possible ha "store bestander" av sjørøye. I Sommerheim- watercourses. Previously, all ten watercourses had vassd raget (Gamvik), Strandelwassdraget been classified as having «large populations» of sea (Nordkapp) og Nedrevatnet i Lakselva (Porsanger), charr. In three of the watercourses: antar vi at nesten hele bestanden over en viss Sommerheimvassdraget, Strandelwassdraget and alder/størrelse er anadrom. I Ordovatn var bestanden Lake Nedrevatnet (Lakselva, Porsanger) all charr splittet i en stasjonær og en sjøvandrende (anadrom) seem to migrate to the sea. In two cases; Lake fraksjon. I Lille-Langfjordvassdraget var Ordovatn and Lille-Langfjordvassdraget, there were røyebestanden i utgangspunktet overbefolket, men det both resident and anadromous individuals. In the latter ble også fanget en del sjørøye. Da avstanden mellom case, the sea-migrating charr may have strayed» from Lille-Langfjordvassdraget og Sommerheimvassdraget the Sommerheimvassdraget watercourse, which is er kun ca 5 km, kan det ikke utelukkes at sjørøya som situated only 5 km from Lille-Langfjordvassdraget. ble fanget i Lille-Langfjordvassdraget har "feilvandret" Although fish ladders have been built to facilitate the fra nabovassdraget. I Mattiselva, Kongsfjordelva og migration from the sea to a lake, in three of these Kibergselva er anadrom røye nå avhengig av å rivers (Mathiselva, Kongsfjordelva and Kibergselva) no passere nyetablerte laksetrapper for å komme seg til sea charr were found. In the other two, migration was en innsjø, noe som i de fleste tilfeller har vist seg å impossible (Jomfrudalselva) or very difficult due to a være vanskelig. I Jomfrudalselva er det en absolutt steep gradient (> 4 %, Sandlandselva). By fishing in barriere før innsjøen, mens vandringsforholdene i larger pools in River Nyelva (Nesseby municipality), Sandlandselva også antas å være vanskelige (> 4 % both resident and sea-migrating trout were caught. A fall). Under garnfisket i de større kulpene i Nyelva few charr were also caught, among them two sea (Nesseby) ble det fanget både stasjonær ørret og charr, but these had probably strayed from other sjøørret. I tillegg ble det fanget noen få røyer, deriblant watercourses. to sjørøyer, som kan ha vært «feilvandrere» fra andre vassd rag. Keywords: Arctic charr - resident - anadromous Emneord: Røye - stasjonær - sjøvandrende. Morten Halvorsen, Martin-A. Svenning & Øyvind Morten Halvorsen, Martin-A. Svenning & Øyvind Kanstad Hanssen, Norwegian Institute of Nature Kanstad Hanssen, Norsk institutt for naturforskning, Research, Storgata 25, N-9005 Tromsø, Norway. Storgata 25, N-9005 Tromsø, Norge. 3 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina oppdragsmelding 542 Forord Innhold I Norge er sjørøye bare naturlig forekommende i de Referat 3 tre nordligste fylkene. Videre har det vært antatt at de Abstract 3 aller beste sjørøyevassdragene i landet fins i Forord 4 Finnmark. Imidlertid har få av disse potensielle sjørøyevassdragene vært undersøkt, slik at en med 1. Innledning 5 sikkerhet har kunnet fastslå hvorvidt sjørøye var tilstede eller ikke. Undersøkelser de senere år i flere 2. Områdebeskrivelse 6 vassdrag i Nordland og Troms har vist at sjørøye fins i langt færre vassdrag enn tidligere antatt. Dette gjelder 3. Metoder 7 også for vassdrag med gode vandringsmuligheter mellom ferskvann og saltvann. 4. Resultater 8 4.1 Mattiselva, Alta kommune 8 Mangelen på kartlegging har ført til at de ulike 4.2 Kongsfjordelva, Berlevåg kommune 10 vassdragenes naturfaglige verdi og betydning som 4.3 OrdoNesterelva/Syltefjordelva, 12 sjørøyevassdrag har vært dårlig kjent, noe som bla. Båtsfjord kommune har medført at forvaltningsregimene (fiskereglene) har 4.4 Lille-Langfjordvassdraget, 14 vært dårlig fundert. Gamvik kommune 4.5 Sommerheimvassdraget 16 I denne rapporten foreligger resultatene fra en Gamvik kommune fiskeøkologisk kartlegging av 10 potensielle 4.6 Jomfrudalselva, Loppa kommune 18 sjørøyevassdrag og ei ørretelv i Finnmark. Siden 4.7 Sandlandselva, Loppa kommune 20 kommunene etterhvert har overtatt deler av 4.8 Nyelv, Nesseby kommune 22 fiskeforvaltningen, er det i dette tilfelle de som er 4.9 Strandelwassdraget, Nordkapp kommune 24 oppdragsgivere. De fleste kommunene mangler 4.10 Lakselva, Porsanger kommune 26 imidlertid fiskeøkologisk kompetanse, og NINA- 4.11 Kibergselva, Vardø kommune 28 Tromsø ble derfor engasjert til å gjennomføre undersøkelsene. 6. Referanser 30 Feltarbeidet ble utført i august og september 1997 av Rune Muladal og Espen Ottem. Undersøkelsen ble finansiert gjennom tilskudd til kommunal fiskeforvaltning via Fylkesmannen i Finnmark og ved direkte tilskudd til rapporteringen fra Direktoratet for Naturforvaltning. Vi takker herved oppdragsgiverne og bidragsyterne, samt alle personer som hjalp til i felt. Morten Halvorsen (prosjektleder) 4 © Norsk institutt for naturforskning