Rautaharkko, Taatala, Rantaperkiö

TAMPEREEN KAUPUNKI 3.3.2016

RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ, LAKALAIVA, XXII (HATANPÄÄ), TAMPEREEN SEUDUN KESKUSPUHDISTAMO Asemakaavat nro 8610 - 8611 ja maanalaiset asemakaavat 8612 - 8613 Diaarinumero: TRE: 313/10.02.01/2016

PALAUTEKOOSTE

Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta nähtävilläoloaikana (28.1. – 25.2.2016) sekä 3.3.2016 mennessä toimitetut viranomaiskommentit (yhteensä 7 kpl).

Lehtonen Sirpa Maarit

Lähettäjä: Toukoniemi Heli Lähetetty: 29. tammikuuta 2016 9:03 Vastaanottaja: Sipilä Riitta; Kakemasu Aihe: VS: Kommenttipyyntö, nähtäville kuulutettu OAS, kaavat nrot 8610-8613

Hei, kitolla ei kommentteja. terv. Heli

Lähettäjä: Sipilä Riitta Lähetetty: 28. tammikuuta 2016 13:14 Vastaanottaja: Toukoniemi Heli Aihe: VL: Kommenttipyyntö, nähtäville kuulutettu OAS, kaavat nrot 8610‐8613

Lähettäjä: Palokangas Pirjo Puolesta Kakemasu Lähetetty: 28. tammikuuta 2016 10:50 Aihe: Kommenttipyyntö, nähtäville kuulutettu OAS, kaavat nrot 8610‐8613

Tiedoksenne mahdollista kommentointia varten:

Nähtäville on kuulutettu seuraava asemakaavoitukseen liittyvä osallistumis‐ ja arviointisuunnitelma koskien:

 RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ, LAKALAIVA, XXII (HATANPÄÄ), Tampereen seudun keskuspuhdistamo, asemakaavat nro 8610‐8611 ja maanalaiset asemakaavat nro 8612‐8613. (TRE:313/10.02.01/2016) http://www.tampere.fi/cgi‐bin/kaava/kaavadoc?8610

Nyt saadun palautteen ja ohjausryhmätyöskentelyn pohjalta valmistellaan aineisto valmisteluaineistoksi, joka kuulutetaan nähtäville mielipiteiden saamiseksi. Sen jälkeen valmistellaan asemakaavaehdotus, joka menee yhdyskuntalautakunnan käsiteltäväksi. Erillistä lausuntopyyntökierrosta ei järjestetä, vaan kuuleminen hoidetaan näiltä osin kokouksissa.

Mikäli teiltä ei ole 25.2.2016 mennessä tullut kommenttia, katsomme ettei teillä ole hankkeeseen huomauttamista tässä vaiheessa. Mahdolliset kommentit tulee toimittaa os. [email protected] ystävällisin terveisin

Pirjo Palokangas kaavoitussihteeri 040‐8007907 [email protected]

Kaupunkiympäristön kehittäminen Maankäytön suunnittelu Frenckellinaukio 2 B PL 487 33101 Tampere www.tampere.fi

[Sivu #]

Lehtonen Sirpa Maarit

Lähettäjä: Salovaara Marjatta Lähetetty: 26. helmikuuta 2016 13:16 Vastaanottaja: Kakemasu Aihe: OAS 8610-8613

Ympäristönsuojelun kommentti

OAS RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ, LAKALAIVA, XXII (HATANPÄÄ), Tampereen seudun keskuspuhdistamo, asemakaavat nro 8610‐8611 ja maanalaiset asemakaavat nro 8612‐8613:

‐ Sulkavuoren puhdistamohankkeesta on tehty yva‐lain mukainen vaikutustenarviointi. Vaikutustenarvioinnissa on määritelty myös asemakaavoissa tarkasteltavat ympäristövaikutukset. ‐ kaava‐alueella sijaitsee vanhaa kaatopaikka‐alueen ja sen suotovesien ja kaasuntuotannon mahdolliset riskit on otettava huomioon eikä rakennuksia, sosiaalitiloja tms. ole syytä tehdä sen päälle. ‐ Sulkavuori on tärkeä virkistysalue lähiympäristön asukkaille. Maanalaisten tilojen tuuletus ym. ylöstulot luolastosta on sijoitettava siten, etteivät ne huoltoreitteineen heikennä alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia. ‐ Härmälän rantapuiston virkistyskäyttömahdollisuudet ja reitistöt on otettava huomioon suunnittelussa. ‐ suunnittelualueen luontoselvityksiä ollaan täydentämässä. Luontoarvot sekä Sulkavuoressa että Härmälän rantapuistossa on otettava huomioon. ‐ ranta‐alueilla, joilla on kaivuutarvetta vesistössä, on otettava huomioon järvisedimenttiin kertyneet mahdolliset haitta‐aineet.

Marjatta Salovaara ympäristösuunnittelija 050 595 1101 [email protected]

Viranomaispalvelut Ympäristönsuojelu Frenckellinaukio 2 B PL 487, 33101 Tampere www.tampere.fi

RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ ASEMAKAAVAT Ote Pirkanmaan maakuntakaavayhdistelmästä 1:100 000

Pirkanmaan 1. maakuntakaava Pirkanmaan 1. vaihemaakuntakaava, turvetuotanto Pirkanmaan 2. vaihemaakuntakaava, liikenne ja logistiikka

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! ! ! !

! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! ! ! !

! !

! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! ! ! !

! !

! ! ! ! !

! ! !

! !

! ! ! !

! ! !

! ! ! !

! ! ! ! !

! ! ! !

! ! !

! !

! ! !

! ! ! ! ! ! ! !

! ! !

! !

! ! ! !

! ! ! ! ! ! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! ! ! ! !

! !

! ! ! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! !

! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! ! ! ! !

! ! ! !

! ! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! ! ! !

! ! ! !

! !

! " !

-v !

! tk !

! !

! RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ ASEMAKAAVAT

! !

! "

! Ote Pirkanmaan maakuntakaava 2040 luonnoksesta 1:100 000 ! ! !

! ! ! ! ! ! !

" ! !

! S !

v ! VR

! ! !

V ! ! ! !

! !

! ! VR ! !

ge ! !

! EO/k VR

! ! !

! ge

! ! Näsijärvi ge

! A ge " !

! !

! MK !

! V z ! ! !

Ylöjärvi S !

! !

Ar ! !

" ! ! ! ge !

! pt - !

C tkm ! !

# !

KM ! ! !(

! ! ! " !! !

! ! ! !

! !

! !( !

! !

! Siivikkala Nurmi-Sorila ! !

! !

! ! ! v

! ! ! !

! !

! ! ! !

! S !

!( V ! V ! ! ! Ar z ! !

Ar ! !

! ! S !

! Mav ge ! !

! !

! -j

ge ET ! !

! !u ! !

! TP ! !

! ! !

! ! ! #!(

kk-1 !

! !

! ! !

!( ! ! !

! !( ! !

! Aitolahti !

! kk-3

! !

S !

V ! C ge

A ! !

EP ! !

v ! k

! !

z ! S

# !

Mav ! !

▼▼ ▼ ! ge !( ! ▼ ▼ ! k -v ! !

Tampere ET ! !( Ar !

▼ ! ▼ !

V !

! p !

! ! !

▼ ! ! ▼ ! ! !

k C k !( !(

! v

" ! !

TP k !

!! !(

▼

▼ " !( ! ! ! " !

!( P ! Ar ▼

▼ k

# z !

!! ▼ !

▼

v ! S! ▼

!( ! !( ! ! S !( ! !

V ! "V Mav ! V k C !

!(! ! S Mav !

p !!

j !( ! z # !

# V ! " k !( !

! "

! C " !

!( ! ! ! ! !( !

! ! ! ! ! ! SM KM !

ge ! !( !

S !

j Mav P! V ! ! !

! !

!( ! ! !( !

! p ! ! !

j S ! kk-3 ! ! !

! Mam ! ! ! ! ! ! ! !

! V ! TP

! TP

! LM !

!( !

Pirkkala ! ! !(

! ! ! KM

! ! j !( ! !

! !

! ! ! ! ! !( ! j ! ! k ! ! ! ! ! ! u ! ! ! k # v Mav ! ! A ! ! ▼ j ! ! ▼ VAK ! ▼ ▼ ! !

# ▼ ! !

!( ▼ ge ! j

! A !(

kk-4 KM C !

! C p " ▼ #

! ! ! ! ▼

! ! !

V ET-j !

! "

! A

! ▼ !

!( !

▼ kk-3

! ! ! ! ge

! V

! TP !(!( ▼

! ! V

▼ " !

! ! !(

TP ▼ ! ! ▼ z

S Ar z !

▼ ! V ▼

▼

! ▼ TP

ge !( !

! !( ! ! !

! !

! C !

# ! ! !

!( #ð3

! ð3 !( "!

! ð3

ð3ð3 A v

V !( ð3 !( z

! S ð3 v !

ð3ð3

Ar !( ð3 ! ! !

ð3 P

EO/k ð3 z TP !

V ð3

ð3 !

z ! ð3

TP ð3ð3

! ð3 !

! !

! TP ð3 V !

ð3 ð3ð3

! j

" !

ð3!

ð3 ! !

ð3 ! "

ð3 !

ð3 ð3! ð3 !

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""k ð3 z ! !

! ð3

! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""! ð3 !

ð3 Ar

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ð3 ð3 ! ð3 ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!

uz ! A ð3

ð3 ð3 ð3ð3

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!

! ð3 TP !

ð3 ! !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" - !

ð3 tkm !

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3

! !

ð3 V

! ð3

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 !

! !

ð3 !

! ! TPr ð3ð3 ð3! ð3"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 ! ð3 !

! ð3 ! !(

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 EO/k ð3 S !

! ð3 ! ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""! ð3 ð3 ! V ð3 ð3ð3

! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 ð3 " ð3 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ! ð3

! ð3 ð3 !

ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3ð3 ! ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!! ! ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! S ! ð3 ! TPr v """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" EP

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ð3ð3ð3ð3ð3 Lt ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3

! ð3ð3ð3ð3ð3 ▼ ▼ ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" eu ! ▼ Sääksjärvi """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ð3 ð3 ▼ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! ð3 # LL !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ð3 EO/k ð3 ▼ ge

ð3ð3ð3ð3ð3 S ! A ð3 ð3 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ▼ V """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 ▼ ! ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!

ð3 ▼ ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" !

! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" !

ð3 V

ð3 !( EP ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! ▼ ! " """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ð3 ! ▼

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

! # !

!!( !

ð3 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ! !!!

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 ▼

sv-1 EO/k ! V ! ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ▼ ð3 ð3 ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" k

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3ð3ð3ð3ð3 !

! ▼

! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" C ! !

ð3 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ▼ !

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!

▼ k ! ! S

ð3 ! !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ▼ ! ! ! ð3 EO/k ! ▼ !

ð3 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ▼ ! ! ! ð3 ! ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""T ! !

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" !

ð3 ! !

! ! ð3 ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ! !

ð3 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""!

ð3 ! !

! ! """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" !

p ! ð3 ! ! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""t !

" ! ! ð3 !

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ð3 !

! ! ! ! ! ð3 ð3 !

! !

ð3 me-2 !

! ð3 EP tk-m k ! ! !

ð3 !(

! ! !

ð3

ð3 ð3 ! ð3

! ð3 v !

ð3 !

ð3 LM "

ð3 ð3

! !

ð3

! ð3 me-1

ð3 TP ! ! !

ð3 ð3 LM ! VR

! ð3 ð3 z

ð3 ! ! ð3

! ð3ð3 !( ð3 ð3 !

ð3

! ð3 ð3 MK

! ð3 ð3 ð3

! ð3

ð3 ð3 ! ð3 ð3

ð3 Ar

! ð3

ð3 ð3

! ð3 ð3 ð3

ð3

ð3 ! ð3 !

ð3 ð3 ð3

ð3 !

ð3 ð3 Tr ð3 EO/k !

ð3 ð3

ð3 !

ð3 ð3 ! ð3

ð3 ! ð3ð3 !

ð3

ð3 !

! ð3 sv-2

ð3ð3 ! ! !

! ! ge LM ! ! ! ! " ! ! k

! V !

! ! ! ! k

! kk-2

! EO/k ! ! !

! EO/k ! ! TP " S ! v MK ! T ! ! ! EO/k ! ! Mav !(

! !( #

! A ! ge! KM ! !

! !

! ! Mav ! !

! z !

TP z !

! !

! tk-m ! !

! ! ! ! !

! ! !

! !

! ! z

! ! !

TPr !

kk-6 V ! VR !

! !

! ! !

- ! ! m tk !

" !

! !

Nurmi !

! ! ! !

! ! ! ! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! !

! " ! ! !

! !

! ! ! !

! !

! ! ! !

! ! !

! !

! ! ! !

! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! ! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! !

! !

! !!

! !

! ! ! !

! ! !

! ! ! !

! !

! ! ! ! !

! !

! ! ! ! ! !!! ! ! ! ! !

! ! ! ! ! ! !

! !

! ! ! ! !

! !

! ! ! !

! !

! ! ! ! ! ! !

! !

! ! !

! ! ! ! !

! ! !

! !

! ! ! !

! !

! ! !

! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! !

TAMPEREEN KAUPUNKI 29.02.2016

PALAUTEKOOSTE

Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta nähtävilläoloaikana 28.1. – 25.2.2016 saadut mielipiteet (yhteensä 13 kpl).

TAKK HANKESELVITYS 24

Tontin kehittäminen, rakennusoikeutta jäljellä 9343 m2

TAMPEREEN VALTATIE 15 HERVANTA Vaihtoehto 3 - Hallinto - Liiketalous ja kaupanala - Päätearkisto 1.vaihe : - Yrittäjyysala - Opiskelijoiden terveyspalvelut LISÄRAKENNUS NIRVAAN (kuten vaihtoehdossa 1) - Tieto- ja viestintätekniikka - Sosiaali- ja terveysala Selvitys Särkijärvenkadun ja raitiotien linjauksesta - Matkailu- ja ravitsemisala - KOPUTE- ja Hervannan ja Aarporan kadun tiloista luovutaan. - KOTOMO 50% - turvallisuusala - Teollisuus- ja kiinteistöpalvelut - KOTOMO 50 % 2.vaihe: Pitkällä tähtäyksellä KAIKKI TOIMINNOT NIRVAAN TV 15:n tontin kehittäminen, rakennusoikeuden (D) E käyttäminen, tilojen vuokraaminen tai myyminen. (Energiakenttä) Palvetutalo

Selvitys Särkijärvenkadun ja raitiotien linjauksesta A Tekniikkatalo B C Moottoritalo Raksatalo

Kylmäala

NIRVA AARPORANK.

KOTOMO = Kotoutumis- ja monikulttuurisuuskoulutusala KOPUTE = Kotityö-, puhdistus- ja tekniset terveyspalvelut

Kuva 10: Kaavio vaihtoehdosta 3

NIRVANSUONKATU KURSSIKESKUKSENKATU

VT 9

Kuva 11: Asemakuva Nirvasta vaihtoehdosta 3

Muistio 15.03.2016 1/7

Tampereen seudun keskuspuhdistamon asemakaavat nro 8610-8613 (Sulkavuori-Vihilahti-Viinikanlahti)

Aloitusvaiheen yleisötilaisuus

Aika: 3. helmikuuta 2016, klo 17:30-19:30

Paikka: Tredun Koivistontien toimipisteen auditorio Koivistontie 31,Tampere

Paikalla:

Apulaispormestari Pekka Salmi, Hankesuunnitteluryhmä: tilaisuuden puheenjohtaja Tampereen Seudun Keskuspuhdistamo Oy: Tampereen kaupunki, Maankäytön Toimitusjohtaja Timo Heinonen suunnittelu: Tekninen johtaja Petri Jokela Asemakaavapäällikkö Elina Karppinen

Projektiarkkitehti Marjut Ahponen Ramboll Finland Oy: Tampereen kaupunki, Yleisten alueiden Projektipäällikkö Juha Varpula suunnittelu: (jätevedenpuhdistamo/laitossuunnittelu) Liikenneinsinööri Jaana Kalliolaakso Projektipäällikkö Kimmo Hell Vesihuoltoinsinööri Maria Åkerman (siirto- ja purkulinjojen suunnittelu) Vuorovaikutuskoordinaattori Hanna Tampereen kaupunki, Kiinteistötoimi: Herkkola Kiinteistöjohtaja Mikko Nurminen Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd WSP Finland Oy Hankejohtaja Juha Salmelainen (maankäytön suunnittelun (kalliorakenteiden suunnittelu) puitesopimuskonsultti): Projektipäällikkö Petri Saarikoski Projektisihteeri Karoliina Saarniaho Tampereen Vesi Oy Toimitusjohtaja Pekka Pesonen Suunnittelupäällikkö Heidi Rauhamäki Verkostopäällikkö Pekka Laakkonen

Yleisöä paikalla n. 60 henkilöä

Muistio 15.03.2016 2/7

Puheenjohtaja avasi tilaisuuden ja esitteli kaupungin, kaavakonsultin ja hankeryhmän edustajat ja yleisötilaisuuden ohjelman. Valtuusto on tehnyt päätöksen puhdistamon sijainnista. Rakentamispäätös ja investointipäätös käsitellään valtuustossa erikseen. Investointi on arviolta 250 – 300 miljoonaa euroa. Kaavoituksen tavoitteena on hankkeen mahdollistaminen.

Osallistujille oli jaossa tilaisuuden ohjelma, kartta suunnittelualueesta, osallistumis- ja arviointisuunnitelma ja palautelomake. Osallistumis- ja arviointisuunnitelmaa koskevaa kirjallista palautetta otetaan vastaan Tampereen kaupungin kirjaamoon 25.2.2016 asti joko lomakkeella tai sähköpostitse. Tilaisuudessa oli nähtävänä kartta-aineistoa sekä yleissuunnitelmien ja YVA-selostuksen raportit. Osallistujia pyydettiin merkitsemään asuinpaikkansa auditoriossa kiertävään karttaan.

Keskuspuhdistamon hankesuunnittelu

- Toimitusjohtaja Timo Heinonen, Tampereen Seudun Keskuspuhdistamo Oy, kuvasi hankkeen keskeiset tavoitteet ja tilanteen. Keskuspuhdistamo-hanke on Pirkanmaan merkittävin yksittäinen ympäristöinvestointi. Ylöjärven kaupunginvaltuusto on tehnyt päätöksen tulla mukaan hankkeeseen. Tampereen lisäksi muut hankkeen osakaskunnat ovat Kangasala, Lempäälä, Pirkkala ja Vesilahti. Omistajapohjaa laajennetaan osakeannilla. Osakaskuntien on tarkoitus osallistua hankkeen rahoitukseen ja päätöksentekoon. Kaavoituksen ohessa valmistellaan hankkeeseen liittyvää ympäristöluvitusta.

- Projektipäällikkö Juha Varpula, Ramboll Finland Oy, esitteli keskuspuhdistamon toteutusaikataulua, jätevedenpuhdistuksen ja hajukaasujen käsittelyn prosessia sekä puhdistamon näkyviä rakenteita ja pelastusteiden alustavia linjauksia Sulkavuoressa. Keskuspuhdistamon käyttöönotto on suunniteltu vuodelle 2023.

- Hankejohtaja Juha Salmelainen, Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd, esitteli Sulkavuoren alueen kalliorakenteita, kalliopuhdistamon louhintaa ja lakisääteisiä poistumisteitä ja pelastus- ja huoltoreittejä. Rakenteiden turvallisuuden varmistamiseksi tullaan tekemään täydentäviä tutkimuksia, jotta saadaan varmuus kallion rakenteesta. Tilojen louhinta käsittää kaksi vaihetta, kattoperävaiheen ja pengerlouhintavaiheen. Yhteensä Sulkavuoren puhdistamotilojen louhinnasta syntyy noin 800 000 kiintokuutiota louhetta. Kiven pois kuljettamista on käsitelty jo YVA -vaiheessa, kuljetusmääräksi on arvioitu 400 - 500 kuormaa päivässä. Kuljetukset hoidetaan pääreittejä pitkin, asuntoalueiden kaduille ei kohdistu kuljetusliikennettä.

- Projektipäällikkö Kimmo Hell, Ramboll Finland Oy, esitteli siirto- ja purkulinjojen suunnitelmia. Tunnelista louhitaan kaikkiaan vajaat 100 000 kiintokuutiota kalliota. Louhinta tehdään moniperälouhintana. Purkutunneli on poikkileikkaukseltaan samanlainen tulotunnelin kanssa. Vihilahdessa sijaitsee solmupiste, jonne ajetaan ajotunnelista Hatanpään valtatien kautta. Solmupisteessä on lisäksi tilavaraus Tampereen sähkölaitoksen lämpöpumppulaitokselle, joka louhitaan samasta ajotunnelista.

Muistio 15.03.2016 3/7

Hankkeen osallistuminen, vuorovaikutus ja tiedottaminen

- Vuorovaikutuskoordinaattori Hanna Herkkola, Ramboll Finland Oy, esitteli hankkeessa järjestettyä vuorovaikutusta, hankkeen internet-sivuja ja hankkeesta tiedottamista sekä mahdollisuutta antaa virallista palautetta nyt nähtävillä olevasta osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Asemakaavojen osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan liittyvä virallinen palaute tulee toimittaa kirjallisesti Tampereen kaupungin kirjaamoon 25.2.2016 mennessä.

- Tampereen kaupungin projektiarkkitehti Marjut Ahponen kertasi tilaisuudessa jaettavana ja esillä oleviin kaavaan ja hankkeen suunnitteluun liittyvän materiaalin.

Asemakaavojen suunnittelu

- Projektipäällikkö Petri Saarikoski, WSP Finland Oy, esitteli asemakaavojen laadintaan liittyviä maankäytön suunnittelun lähtökohtia ja tavoitteita, kuten valtakunnalliset alueiden käyttötavoitteet (VAT), jotka ohjaavat maankäytön suunnittelua ja mm. vesien hallintaa. Keskuspuhdistamon kaavoitus on kaupunginhallituksen suunnittelukokouksen 30.11.2015 hyväksymän Tampereen asemakaavoitusohjelman 2016 - 2018 kohde nro 11. Kaavojen laadinnassa huomioidaan kaava-aluetta ja puhdistamohanketta koskevat aiemmat selvitykset ja suunnitelmat. Lisäksi laaditaan tarpeellisia lisäselvityksiä. Tavoitteena on, että asemakaavaehdotus etenee lautakunnan käsittelyyn joulukuussa 2016. Kaavalla on laaja joukko osallisia. Kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma on nähtävillä Palvelupiste Frenckellissä 25.2.2016 saakka ja kaupungin internet sivuilla.

Yleisökysymykset:

K1 Koivistonkylän omakotiyhdistyksen kanta: Koivistonkylän omakotiyhdistyksen varapuheenjohtaja toi esille Koivistonkylän omakotiyhdistyksen kielteisen kannan hankkeeseen.

Perusteluja kielteiseen kantaan ovat mm.:  Sulkavuori on tärkeä virkistysalue alueen asukkaille.  Pyhäjärven kannalta purkuputki ja sen sivuvaikutukset ovat haitallisia, ei saavuteta VAT:n mukaisia tavoitteita.  Omakotiyhdistys on tärkeä sidosryhmä, joka olisi toivonut parempaa mahdollisuutta keskustella hankkeesta. Toiveisiin ei ole tältä osin vastattu.  Omakotiyhdistys on toivonut selvitystä, mitä vaihtoehtoisia paikkoja jätevedenpuhdistamolle olisi kaupungissa. Tähän toiveeseen ei ole vastattu.

Nyt toivotaan vastauksia seuraaviin kysymyksiin ja huolenaiheisiin:  Ensimmäisessä Sulkavuoren vaihtoehdosta laaditussa YVA-menettelyssä saatiin hylkäävä päätös. Konsultti oli epävarma, oliko kallion laatu niin hyvä, että tunnelia voi ajatella. Toisen konsultin vetämä uusi YVA -menettely antoi toisenlaisen lopputuloksen.  Keskustelu Rautaharkon ja Rantaperkiön asukkaiden kanssa on ollut puutteellista.  Ylöjärven päätöksen yhteydessä on viestitty että hankkeen kustannus ei nouse. Mitkä ovat todelliset kustannukset, 300 - 450 M€ ? Muistio 15.03.2016 4/7

 Maakuntakaava ei ole vielä vahvistuskäsittelyssä, yleiskaava 2040 valmistelussa, miten asemakaavoitus voi edetä annetussa aikataulussa? Kaavahierarkian oltava kunnossa.  Voidaanko käynnistää ympäristöluvan hakeminen, kun ei ole vahvaa asemakaavaa?  Maalämpökaivoihin kohdistuvat vaikutukset suuri huolenaihe asukkaille, ja hankkeen vaikutusta niihin on väheksytty. Kaivojen läheisyys on huomioitava.  Mitkä ovat varapurkuputken vaikutukset Vihiojaan?  Sampolassa järjestetyssä tilaisuudessa kerrottiin, että kysymyksiin vastataan koskien esimerkiksi lääkejäämiä, niiden huomioimista puhdistusprosessissa ja vaikutuksia Pyhäjärven tilaan. Tähän ei ole vastattu. Viestinnältä toivotaan avoimuutta.

K2 Maalämpökaivot: Huolenaiheena on, että maalämpökaivo täyttyy kalliomateriaalista räjäytysten vaikutuksesta. Voidaanko antaa takuu, ettei vaurioita lämpökaivoille synny, kuka korvaa aiheutuneet vahingot? Myös kallion riittävän hyvä laatu epäilyttää, sillä hankealueen lähialueella on huonolaatuista kalliota.

K3 Maalämpökaivot/varapurkuputki: Onko vaarana, että maalämpökaivojen vedenpinta putoaa kymmeniä metrejä puutteellisen injektoinnin vuoksi? Johdetaanko puhdistamon remontin aikana raakaa jätevettä varapurkuputkea pitkin, tarvitaanko päähän puhdistamo?

K4 Louhinta: Räjäytysten vaikutukset talojen perustuksiin huolettavat. Miten kartoitetaan räjäytysten vaikutusta? Saako rajauskartasta louhinnan katselmukselle tietoa?

K5 Varapurkuputki: Mitkä ovat varapurkuputken vaikutukset Vihilahden pohjukkaan ja Vihiojaan? Vihioja ei vedä sitä määrää vettä mitä varapurkuputkesta tulisi. Varapurkuputken rakentaminen vaatisi Vihilahden pohjukan ja Vihiojan ruoppaamista.

K6 Louhinta: Rakennetaanko tulo- ja purkutunneleita samaan aikaan, ja kuinka suurta haittaa räjäytyksistä on odotettavissa?

K7 Purku Pyhäjärveen: Mihin purkuputken pää tulee Pyhäjärvessä?

K8 Osallisryhmä: Perustetaanko hankkeessa kaavoituksen osallisryhmää?

K9 Varapurkuputki: Tehdäänkö varapurkuputki nyt vai 50 vuoden päästä? Varapurkuputkea ei ole piirretty suunnitelmaan, se tulisi esittää. Tarvitseeko varapurkuputki maanalaisen asemakaavan?

K10 Tärinänsieto: Ei ole olemassa mittaria, jolla voidaan mitataan sietokykyä tärinään ja ääneen. Vain rakennuksiin kohdistuvaa tärinää voidaan mitata. Miten tätä ihmisiin kohdistuvaa melua ja tärinää arvioidaan?

K11 Louhintavauriot: Miten toimitaan niiden kiinteistöjen osalta, jotka eivät kuulu kallion louhintaa edeltävään katselmukseen? Miten voidaan seurata mahdollisten vaurioiden syntymistä ja voidaanko esittää vaatimuksia jos todetaan vaurioita? Pitääkö varautua itse ja teettää pöytäkirja?

Muistio 15.03.2016 5/7

Vastaukset yleisökysymyksiin aihepiireittäin:

Kaavoituksen aikataulu ja liittyminen muihin kaavatasoihin (K1): Puheenjohtaja: maakuntakaavaehdotuksen nähtäville asettamiseen menee arviolta noin puoli vuotta, jolloin sen aikataulu mahdollistaa asemakaavoituksen etenemisen.

Sijoituspaikkaa koskevat selvitykset ja vaihtoehdot (K1) Tampereen veden edustaja (Rauhamäki): Vaihtoehtoisia kohteita on selvitetty, naapurikunnissa sekä kaksi eri sijoituspaikkaa Tampereella (Lakalaiva ja Näsinkallio). Sulkavuoren valinnassa oleellista on laadultaan hyvä kallioperä, ja laitoksen sijoittuminen Pyhäjärven pinnan yläpuolelle. Sulkavuori on todettu vertailussa parhaaksi sijoituspaikaksi.

Ympäristöluvan hakeminen (K1) Tampereen seudun keskuspuhdistamo Oy (Heinonen): Puhdistamon ympäristöluvan valmistelu ja siihen liittyvät selvitykset käynnistyvät kaavoitus huomioiden. Lupa voidaan myöntää kun kaava on kunnossa.

Lääkejäämät (K1) Tampereen seudun keskuspuhdistamo Oy (Heinonen): Hankkeen suunnittelussa huomioidaan määräykset siitä, mitä aineita tulee poistaa ennen johtamista purkuvesistöön. Tilavarausten osalta varaudutaan mahdollisesti tiukentuviin puhdistusmääräyksiin. Lääkejäämien käsittelyyn ei ole tällä hetkellä määräyksiä.

Kustannusarvio (K1) Tampereen seudun keskuspuhdistamo Oy (Heinonen): Kustannukset elävät jonkin verran mutta ne pidetään hallinnassa. Muualle toteutettavia hankkeita seurataan ja etsitään ratkaisuja kustannusten kurissa pitämiseksi. Jäteveden hintaan vaikuttaa moni asia. Vanhojen puhdistamojen käyttöikä alkaa olla täynnä. Tampereella on tavoitteena olla kilpailukykyinen jätevesimaksujen osalta.

Varapurkuputki/ Varavoimajärjestelmä (K1, K3, K5, K9) Tampereen seudun keskuspuhdistamo Oy (Heinonen): Varapurkuputken suunnittelu tehdään nyt ja liittyy riskinarviointiin. Varapurkuputkea pitkin johdetaan vain puhdistettuja jätevesiä. Varajärjestelmä tarvitaan varsinaisen Sulkavuori - Vihilahti purkuviemärin käyttökatkoa varten kun se kaipaa huoltoa. Tarve huoltoon on yleensä noin 50 – 100 vuoden välein. Varapurkuputken käyttöönotto on iso projekti, joka valmistellaan huolella. Varapurkuputkesta tehdään selvitystä, jossa putken ohella selvitetään esimerkiksi rumpujen riittävä mitoitus. Täyttä toimintavalmiutta ei ole järkevää tehdä tässä vaiheessa, jonka vuoksi esimerkiksi ruoppaukset eivät ole ajankohtaisia. Varapurkuputken asemakaavalle ei nähdä tarvetta. Keskuspuhdistamoon on tulossa myös varavoimajärjestelmä sähkökatkon varalta.

Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Varapurkuputken toteutusta arvioidaan, kyseessä ei ole vain putki vaan kokonaisuuteen liittyy myös muuta, esimerkiksi pumppaamot.

Siirto- ja purkulinjojen suunnittelusta vastaava Ramboll (Hell): Varapurkuputken linjaus kulkee Lempääläntien vartta Lahdenperänkadulle. Kokonaisuus vaatii lisätutkimusta. Muistio 15.03.2016 6/7

Kallion laatu (K1, K2) Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Jo tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että kallion laatu Sulkavuoressa on hyvä, kivi on jopa erinomaista, jopa parempaa kuin toteutuneissa kalliokohteissa Viikinmäessä (Helsinki), Kakolassa (Turku) tai Klaukkalassa.

Maalämpökaivoja koskevat asiat (K1, K2, K3) Siirto- ja purkulinjojen suunnittelusta vastaava Ramboll (Hell): Maalämpökaivoista on meneillään selvitys, jossa on mukana noin 80 kiinteistöä. Rautaharkon alueella on lämpökaivoja, joista yksi on lähellä tunnelilinjan reuna-aluetta, n. 8 - 9 m päässä tuloviemärin tunnelista ja toinen n. 15 metrin päässä tunnelista. Lähellä olevien kaivojen omistajiin otetaan yhteyttä. Räjäytysten vaikutukset tutkitaan etukäteen. Olemassa olevien kaivojen osalta laaditaan ohjelma, jossa määritellään miten edetään mm. yhteydenottojen osalta. Suunnittelu kestää arviolta noin vuoden, jonka aikana myös yhteydenotot tehdään.

Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Olemassa olevat kaivot ja vaikutukset niihin selvitetään ja tunnelilinjan rakentamista kaivon kohdalle pyritään välttämään. Vaikutuksia olemassa oleviin kaivoihin seurataan, esimerkiksi tiivistämisen yhteydessä voi tapahtua muutoksia, jotka nähdään seurannassa. Räjäytysten yhteydessä syntyvät vauriot maalämpökaivoille ovat hyvin epätodennäköisiä, kaivojen poraaminen on jo irrottanut kivestä kaiken löyhän materiaalin. Injektoinnin vaikutus olemassa oleviin kaivoihin voi olla suurempi. Mikäli muutoksia havaitaan seurannassa, kaivo puhdistetaan, josta vastaa työn aikainen urakoitsija. Lähtökohtana on, että jos kaivoille tulee vaurioita, ne korvataan. Tunnelin kohdalle varataan suojavyöhyke (tunnelin leveys ja lujitusvara), jolle ei voi rakentaa uusia kaivoja. Pohjavesiolosuhteita ei ole tarkoitus muuttaa, ja pohjaveden pintaa seurataan. Pohjaveteen kohdistuvat muutokset eivät ole tarkoituksenmukaisia myöskään hankkeen pitkäaikaisvaikutusten tai työturvallisuuden kannalta.

Puheenjohtaja totesi, että maalämpökaivoja tullaan seuraamaan ja jos syntyy vahinkoja, ne korvataan.

Louhinnan vaikutukset lähiympäristön rakennusten rakenteisiin (K4, K6, K11) Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Louhintaa varten tehdään alustava louhinnan ympäristöselvitys, jonka piiriin otetaan maksimiulottuma, johon voi tulla vaikutuksia (noin 150 m vyöhyke). Selvityksen perusteella lähetetään katselmuspyyntö, jossa tarkastetaan keskeisimmät osat kuten perustustapa, rakenteet sekä kohteen herkkyys louhintaan. Katselmus tehdään kaikissa kohteissa, joihin louhinnalla voidaan arvioida olevan vaikutusta ja vähän ylikin. Alustavan selvityksen lisäksi louhintaurakoitsija päivittää riskianalyysin ja tekee alkukatselmuksen kiinteistöissä, jotta voidaan selvittää mahdolliset louhinnasta koituneet vahingot. Työn aikana tehdään välikatselmuksia ja loppukatselmus. Jos vaurioita ilmenee ja jos ne voidaan osoittaa johtuvan louhinnasta, ne korvataan. Louhintatöissä urakoitsijalla on velvollisuus korvata heidän töistään aiheutuvat vauriot. Vauriot pitää tuoda esille katselmustilaisuuteen, jolloin katselmusmies käy ne läpi. Jos louhija on aiheuttanut vaurion, korvaus menee vakuutusyhtiön kautta. Jos taas vedenpinta kaivoissa laskee, silloin keskuspuhdistamo on korvausvelvollinen. Korvaushakemuksessa tulee osoittaa vaurio. Katselmusraja louhinnalle määritetään erikseen, se ei ole sama kuin kaavan lähivaikutusalue. Raja louhinnan ympäristöselvitykselle ja katselmukselle voidaan esittää kartalla ja laittaa puhdistamohankkeen internet-sivuille. Tärinän seurantamittaukset tulevat olemaan joko urakoitsijan tai rakentajan vastuulla. Muistio 15.03.2016 7/7

Puheenjohtaja totesi, että ympäristöselvityksen ja katselmusten rajaus viestitään Koivistonkylän omakotiyhdistykselle.

Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Niiden kiinteistöjen, jotka ovat katselmusten ulkopuolella, tulee itse näyttää toteen, että mahdolliset vauriot ovat aiheutuneet louhinnasta.

Tunnelien louhinta ja räjäytyksistä aiheutuva haitta (K6, K10) Kalliosuunnittelu Oy Rockplan Ltd (Salmelainen): Tunneleita louhitaan moniperälouhinnalla parhaimmillaan noin 80 m kuukaudessa. Räjäytyksiä on enintään kaksi päivässä. Vaikutus kuuluvuuteen ja häiriöön vaihtelee. Häiriö pyritään rajaamaan ajallisesti, ympäristöviranomaisen meluluvan ehtojen mukaisesti. Louhinta oman tontin kohdalla kuuluu varmasti, ja jos häiriö on asukkaan mielestä kohtuuton, voi ottaa yhteyttä ympäristöviranomaisiin, joka selvittää ylittyvätkö meluluvan ehdot. Puhdistamon alueella ollaan eri tilanteessa, räjäytyksiä monessa vaiheessa ja useampia päivässä. Etäisyys kiinteistöihin on myös suurempi. Vaikutusta arvioidaan meluluvassa. Seurannassa mitataan melua ja rakenteiden tärinää sekä runkomelua. Tiettyä melutasoa ei saa ylittää.

Purkuputken pään sijainti (K7) Siirto- ja purkulinjojen suunnittelusta vastaava Ramboll (Hell): Purkuputken pää tulee syvänteen eteläreunaan, etäisyys rannasta (Hatanpää) noin kilometri. Purkuputken kokonaispituus on noin 1,9 kilometriä Vihilahdesta. Alueella on tehty luotauksia ja putkelle haetaan sopivaa linjausta.

Puheenjohtaja totesi, että on käyty keskustelua, pitäisikö purkuputki viedä esitettyä pidemmälle.

Osallisryhmäkysymys (K8) Tampereen kaupunki, maankäytön suunnittelu (Karppinen): Osallisten joukko on laaja, ja mukana on erilaisia tahoja, joiden kuuleminen pyritään hoitamaan huolellisesti kaavan laadinnan yhteydessä. Kaavoituksen osallisryhmän perustaminen ei ole suunnitelmissa. Kaavaan liittyvä kuuleminen hoidetaan virallisin kuulemismenettelyin sekä keskustelutilaisuuksissa, joissa toivotaan olevan paikalla mahdollisimman laaja osallisjoukko.

Puheenjohtaja totesi, että kuulemistilaisuuksia on tulossa lisää kaavoituksen luonnos- ja ehdotusvaiheissa.

Mahd. täydennyksiä tilaisuudessa annettuihin vastauksiin julkaistaan keskuspuhdistamon ”usein kysyttyä”- nettisivulla. http://www.keskuspuhdistamo.fi/usein-kysyttya/

Puheenjohtaja kiitti osallistujia ja päätti yleisötilaisuuden aikataulun mukaisesti. TAMPERE 1 (2) Viranomaispalvelut Rakennusvalvonta Pvm 23.8.2016

Tampereen kaupunki Ote pöytäkirjasta (11/2016) Kaupunkikuvatoimikunta

Aika: 23.8.2016 klo 10.15 – 13.51 Paikka: NH Lammi (Frenckellinaukio 2B, rakennusvalvonta, 2. kerros)

Läsnä: Matti Höyssä, pj Kaupunginvaltuusto Jari Niemelä Kaupunginvaltuusto Jaakko Stenhäll, vpj. Yhdyskuntalautakunta Kalle Hyötynen Kaupunginvaltuusto Hannu Tikka Suomen Arkkitehtiliitto SAFA Staffan Lodenius Suomen Arkkitehtiliitto SAFA Ilmari Lahdelma Suomen Arkkitehtiliitto SAFA Panu Lehtovuori Suomen Arkkitehtiliitto SAFA Eija Vartila Luottamushenkilö Niina Riihimäki Luottamushenkilö Milla Hilli-Lukkarinen Rakennusvalvonta Jalo Virkki Rakennusvalvonta Eija Muttonen-Mattila Rakennusvalvonta Annika Alppi Rakennusvalvonta Elina Karppinen Maankäytön suunnittelu Riikka Rahkonen Maankäytön suunnittelu Heli Toukoniemi Kiinteistötoimi Mikko Nurminen Kaupunkiympäristön kehittäminen - - - Harri Mutka Ramboll Finland Oy Timo Heinonen Keskuspuhdistamo Oy Marjut Ahponen KAKE/MASU/AKA - -

7. ASEMAKAAVA NRO 8610, TAMPEREEN SEUDUN KESKUSPUHDISTAMO (SULKAVUORI), LAKALAIVA, RAUTAHARKKO JA TAATALA, SÄRKIJÄRVENKATU

Suunnittelupäällikkö Harri Mutka (Ramboll Finland Oy) ja toimitusjohtaja Timo Heinonen (Keskuspuhdistamo Oy), sekä projektiarkkitehti Marjut Ahponen (KA- KE/MASU/AKA) esittelivät Tampereelle suunniteltavan uuden keskusjäteveden- puhdistamon vireillä olevaa asemakaavaa.

Keskuspuhdistamon pääalue sijoittuu metsäiselle, pääosin rakentamattomalle Sul- kavuoren alueelle valtateiden 3 ja 9 eritasoliittymän koillispuolelle. Maan pinnalle sijoittuvia rakennuksia ja rakenteita ovat mm. hallintorakennus, lietteenkäsittely- ja varastointitilat, hajukaasun käsittelylaitteisto, kemikaalitilat, varavoimatilat, pois- toilmapiippu, savunpoistolaitteisto ja poistumiskuilujen maanpäälliset osat sekä ajotunnelin suuaukko.

Keskuspuhdistamo Oy ja Ramboll Finland Oy ovat laatineet kaksi alustavaa vaihtoehtoa Tampereen seudun keskuspuhdistamon maanpäällisten rakennusten ark- kitehtonisesta ilmeestä. Esittelymateriaaliin sisältyy lisäksi WSP Finland Oy:n laa- TAMPERE 2 (2) Viranomaispalvelut Rakennusvalvonta Pvm 23.8.2016

timaa asemakaavan nro 8610 valmisteluvaiheen keskeneräistä havainneaineistoa, sekä ote toukokuussa 2016 laaditusta alustavasta näkyvyysanalyysistä.

Esittelyn mukaan ensimmäisessä vaihtoehdossa julkisivumateriaalina ovat corten- teräs, käsittelemätön betoni ja lasi. Iltavalaistus näkyy rei’itetyn teräspinnan takaa. Vaihtoehdolla tavoitellaan vaatimatonta arvokkuutta, joka materiaalivalintojen, rakennusten massoittelun ja valaistuksen kautta on kiinni nykyajassa. Kaavoitukselta saatujen kommenttien perusteella kehitettiin myös toinen, veistoksellisempi vaihtoehto, jossa korkeat laitosmassat on reunustettu eteenpäin kaartuvalla kehyksel- lä. Tässä vaihtoehdossa arkkitehtuuri ottaa vapaammalla muodonannollaan etäi- syyttä perinteiseen laitosarkkitehtuuriin. Rakennusosien kaarevissa muodoissa ja julkisivujen ympäristöä heijastelevissa metallipinnoissa voi nähdä viitteitä sulan muotoihin ja vedenpinnan peilaavuuteen.

Suunnittelu ja ympäristölupavalmistelu etenevät aikataulussa, maakuntakaava ja asemakaava ovat työn alla ja tulossa nähtäville. Toiminnot määräävät rakennusten sijoittelun, rakennusten välille täytyy jättää välit turvallisuussyistä. Rakennukset näkyvät maisemassa lähinnä ohitustiellä käännyttäessä etelästä itään, näkyvyys on analysoitu myös karttatarkasteluna.

Asemakaavapäällikkö totesi että paikka on tärkeän sisääntuloväylän varrella. Virkistysreitit ja muu liittyminen ympäröivään rakenteeseen tarkastellaan asemakaavassa.

Kaupunkikuvatoimikunta toteaa että rakennuksesta tulee tehdä mieleenpainuva kohta lähestyttäessä Tamperetta. Toimikunta kiittääkin sitä, että hankkeesta on laadittu kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen esitelty vaihtoehto nähdään liian varo- vaisena, kyseiseen paikkaan sopii monumentaalinen ja veistoksellinen rakennus.

Kaupunkikuvatoimikunta toteaa esitellyn rakennuksen julkisivujen jatkokehityk- sestä seuraavaa: - Toinen, veistoksellisempi rakennusvaihtoehto sopii paremmin suunnittelun lähtökohdaksi sekä massoittelultaan että materiaaleiltaan. - Peilaava tai kiiltävä pintamateriaali toimii hyvin viitteenä veteen, puh- tauteen ja moderniin teknologiaan. Ilmettä voisi vielä vahvistaa esim. käyttä- mällä samaa materiaalia myös piipussa. Käytettävän materiaalin kaunis ikääntyminen täytyy kuitenkin varmistaa. - Muodossa voisi hakea vahvempaa viitettä moderniin vesiteknologi- aan, koska esitelty viite sulan muotoon on vaikeasti hahmotettava. Monu- mentaalisuutta saadaan aikaan esimerkiksi painottamalla yhtä rakennusta ja jättämällä muut rakennukset alisteisempaan osaan. Myös vapaat muodot so- pisivat monumentaaliseen tehdasrakennukseen. Suunnitelmalta toivotaan siis enemmän omaleimaisuutta, sekä mielenkiintoista ja modernia tekniikkaa korostavaa muotoilua. - Lisäksi asemakaavatasolla tehdasalueen liittyminen muuhun ympä- ristöön ja erityisesti virkistysreittiverkostoon kaipaa esitettyä tarkempaa tar- kastelua. Hanke on tuotava kaupunkikuvatoimikunnan käsittelyyn asemakaavan ehdotusvaiheessa.

TAMPEREEN KAUPUNKI 10.11.2016

PALAUTEKOOSTE

Valmisteluvaiheesta saatu viranomaispalaute (yhteensä 8 kpl).

Saatuun palautteeseen tullaan laatimaan vastineet ehdotusvaiheessa ja ne julkaistaan osana ehdotusvaiheen kaava-aineistoa.

LAUSUNTO LAK-2016-0132-TMO 1 (2)

Taneli Ojanen 6.10.2016

Tampereen kaupunki/kirjaamo [email protected]

Viite Lausuntopyyntönne 14.9.2016 Asia TAMPEREEN SEUDUN KESKUSPUHDISTAMOHANKKEEN ASEMAKAAVOITUKSEEN LIITTYVÄT AINEISTOT

Tampereen kaupunki on kuuluttanut nähtäville keskuspuhdistamohankkeen asemakaavoitukseen liittyvät aineistot. Hankkeeseen liittyy luolaston louhiminen ja maanalaista rakentamista Gasum Oy:n maakaasuputkiston (DN400) alla. Rakennusten ja rakenteiden suojaetäisyyksistä ja muista maakaasun käyttöön ja turvallisuuteen liittyvistä asioista säädetään maakaasun käsittelyn turvallisuudesta annetussa asetuksessa (551/2009). Suojaetäisyyksiä märitettäessä ulkopuoliset rakennukset jaetaan ryhmiin A ja B. Ryhmään A kuuluvat yleiset kokoontumiseen tarkoitetut rakennukset, kokoontumishuoneistot ja asuinhuoneistot (kerrostalo) sekä räjähteitä tai vaarallisia kemikaaleja käsittelevät laitokset. Ryhmään B kuuluvat asuinhuoneistot (omakotitalo, rivitalo), työpaikkahuoneistot ja muut rakennukset, missä ihmisiä säännöllisesti oleskelee, sekä eräät erityiskohteet. Maakaasuputken putkien DN400 suojaetäisyysvaatimus asetuksessa tarkoitettuihin kohteisiin on 16 metriä (ryhmä A) tai 8 metriä (ryhmä B). Gasum Oy:n käsityksen mukaan asetuksessa 551/2009 asetetut suojaetäisyysvaatimukset täyttyvät maanalaisten rakenteiden osalta. Asemakaavan laatijan on syytä pyytää lausunto myös Turvallisuus- ja kemikaalivirastolta (Tukes). Asemakaavaluonnokseen 8610 on merkitty maanlaista maakaasuputkea varten varattu alue. Gasum Oy pyytää, että vastaava merkintä tehtäisiin myös asemakaavaluonnokseen 8612. Gasum esittää, että kaavamääräyksiin lisättäisiin maininta asetuksessa 551/2009 säädetyistä rajoituksista, esim. ”Rakentaminen ja muu toiminta maakaasuputkiston läheisyydessä on rajoitettua asetuksen 551/2009 mukaisesti”. Maakaasuputken läheisyydessä ei saa harjoittaa sellaista toimintaa, josta aiheutuu haittaa tai vaaraa maakaasuputken pitämiselle. Hankkeeseen liittyvät louhintatyöt ja muu rakentaminen on tehtävä Gasum Oy:n ohjeistuksen mukaisesti Gasumin valvonnassa. Maakaasuputken turvallisuuden edellyttämät toimenpiteet (maaperän kantavuuden selvittäminen, tarvittavien vahvistusten rakentaminen ym.) on suunniteltava ja toteutettava ennen rakentamisen aloittamista. Maakaasuputkilinjalla on säilyttävä näköyhteys merkintäpylväältä toiselle. Gasum Oy:llä säilyy oikeus maakaasuputken käytön edellyttämien huolto-, kunnossapito- ja korjaustoimenpiteiden tekemiseen. Kunnallistekniikkaa ja muuta infrastruktuuria suunniteltaessa ja rakennettaessa on toteutettava maakaasuputkiston edellyttämät suojaustoimet. Sähköjärjestelmät on suunniteltava standardin 5717 mukaisesti. Asemakaavaselostusten mukaan puhdistamon mitoituksessa on huomioitu mm. tulevaisuuden varauksena esitetystä biokaasulaitoksesta aiheutuva lisätilan tarve. Gasum Oy harjoittaa mielellään yhteistyötä biokaasutuotannon kehittämisessä.

Sijainti Putkiväli: 4410001 Lakalaivan lähtö - Vihioja Paalu: 131.87 - 13m Yhteystiedot Lausunto: Taneli Ojanen puh. 020 44 78750 [email protected]

GASUM OY

Taneli Ojanen Maanhankintainsinööri

Liitteet - LAUSUNTO LAK-2016-0132-TMO 2 (2) Lausunto

06.10.2016 MV/8/05.02.00/2016 1 (2)

Tampereen kaupunki PL 487 33101 TAMPERE

Viite TRE:315/10.02.01/2016

Asia TAMPERE, keskuspuhdistamohankkeeseen liittyvät kaava-aineistot

Tampereen kaupunki on antanut Museovirastolle mahdollisuuden kommentoida asemakaavojen 8610, 8611, 8612, 8613, 8614 ja 8189 aineistoja. Kaavat liittyvät Tampereen seudun keskuspuhdistamohankkeeseen. Museovirasto vastaa Pirkanmaalla vedenalaisen kulttuuriperinnön suojelusta, ja on perehtynyt vesialuetta sisältävän asemakaavan 8611 aineistoihin. Pirkanmaan maakuntamuseo toimii maassa sijaitsevan arkeologisen kulttuuriperinnön ja rakennetun kulttuuriympäristön suojelun asiantuntijana Pirkanmaalla ja kommentoi siten asemakaava-aineistoja niiden osalta.

Asemakaava 8611 liittyy Vihilahden alueeseen. Kaava-aineistoihin kuuluu 29.8.2016 tarkennettu osallistumis- ja arviointisuunnitelma, kaavaluonnos, kaavaselostuksen luonnos, havainnekuvaluonnoksia ja selvitysaineistot. Vihilahden 8,4 ha laajuiseen kaava-alueeseen sisältyy 4,7 ha vesialuetta. Vesialueelle tulee sijoittumaan keskuspuhdistamohankkeeseen liittyvä putkilinja.

Museovirasto esitti keskuspuhdistamohankkeen valmistelun yhteydessä tehtäväksi arkeologista vedenalaisinventointia tulevan putkilinjauksen alueella sen selvittämiseksi, onko alueella vedenalaisia muinaisjäännöksiä. Selvitys on tehty 2016 (Tampereen Pyhäjärven itäosan putkihankkeen arkeologinen vedenalaisinventointi, Pintafilmi Oy, raportti 22.4.2016) ja sitä on myös täydennetty (Tampere Pyhäjärvi putkihanke, Vihilahden laiturinperustusten tarkastukset, Pintafilmi Oy, raportti 5.7.2016). Lisäksi Vihilahden asemakaavahankkeen yhteydessä on tehty arkeologinen inventointi kaavan maa-alueilla (Vihilahden arkeologinen selvitys, asemakaava nro 8611, Kulttuuriympäristöpalvelut Heiskanen & Luoto, raportti 9.6.2016).

Sekä vedenpohjan että maa-alueen arkeologisessa inventoinnissa havaittiin kaava-alueelle sijoittuva historiallinen laiturinperustus, joka liittyy Vihilahden ympäristöön 1800-luvulla rakennettujen huviloiden vesiliikenneyhteyksiin ja erityisesti Metsola -nimiseen viimeistään 1880-luvulla rakennettuun huvilaan. Laiturinperustus on viety muinaisjäännösrekisteriin nimellä Vihilahti Metsola (nro 1000028641). Kohdetta ei pidetä rauhoitettuna muinaisjäännöksenä, mutta se on alueen historiasta kertova paikallisesti merkittävä kulttuuriperintökohde. Muita muinaisjäännös- tai kulttuuriperintökohteita, joita olisi syytä huomioida asemakaavassa, ei selvityksissä havaittu.

Kaavavalmistelun yhteydessä on selvitetty vedenalaista kulttuuriperintöä riittävällä tavalla ja kaava-alueella oleva kulttuuriperintökohde Vihilahti Metsola on merkitty kaavaluonnokseen asianmukaisesti s –merkinnällä, johon on yhdistetty sopiva kaavamääräys. Tehdyt arkeologiset selvitykset on mainittu kaavaselostuksessa. Näin ollen Museovirastolla ei ole

PL 913, 00101 Helsinki, [email protected], puh. 0295 33 6000, faksi 0295 33 6999, www.nba.fi 2 (2)

kaavaluonnoksesta ja kaava-aineistoista huomautettavaa. Museovirastoa ei ole enää syytä kuulla kaavan ehdotusvaiheessa.

Yhteyshenkilö Museovirastossa on intendentti Maija Matikka ([email protected], puh. 0295 33 6284).

Yli-intendentti Helena Taskinen

Intendentti Maija Matikka

Tiedoksi Pirkanmaan maakuntamuseo Tuija-Liisa Soininen, Pirkanmaan maakuntamuseo Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Museovirasto PL 913 00101 Helsinki

Asiakirjan nimi: TAMPERE, keskuspuhdistamohankkeeseen liittyvät kaava-aineistot

Asiakirjan päivämäärä: 06.10.2016

Diaarinumero: MV/8/05.02.00/2016

Asiakirjan tunnus / Docid: 89198

Asiakirjan allekirjoittajat: Intendentti, Maija Matikka, Esittelijä, 6.10.2016 7:53:26, C=FI Yli-intendentti, Helena Taskinen, Päättäjä, 7.10.2016 8:04:58, C=FI

Tarkistesumma: ScOROb51qPC/M0w/ttGxcJ4idto=

Asiakirja on sähköisesti allekirjoitettu Museoviraston sähköisessä tietojärjestelmässä. Lisätietoja Museoviraston kirjaamosta (0295 33 6000, [email protected])

PL 913, 00101 Helsinki, [email protected], puh 0295 33 6000, faksi 0295 33 6999, www.nba.fi Ahponen Marjut

Lähettäjä: Palokangas Pirjo käyttäjän Kakemasu puolesta Lähetetty: 12. lokakuuta 2016 12:05 Vastaanottaja: Ahponen Marjut Aihe: VL: Asemakaavojen ja OAS:n hulevesikommentit

Hei, alla saapuneet hulevesikommentit: 8613: XXII (HATANPÄÄ: Hulevesiselvitys laadittu

8612: RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ, LAKALAIVA, XXII (HATANPÄÄ: Hulevesiselvitys laadittu

8610: LAKALAIVA, RAUTAHARKKO JA TAATALA: Hulevesiselvitys laadittu

8611: XXII (HATANPÄÄ) JA RANTAPERKIÖ: Hulevesiselvitys laadittu

8612: RANTAPERKIÖ JA RAUTAHARKKO: Hulevesiselvitys laadittu

Jostain syystä 8612 kahteen kertaan, lienee ok numerot kuitenkin? terv. Pirjo

Lähettäjä: Heinonen Pekka Lähetetty: 12. lokakuuta 2016 10:19 Vastaanottaja: Kakemasu Aihe: Asemakaavojen ja OAS:n hulevesikommentit

Hei,

Saimme Marian kanssa näiden kommentointiin lisäaikaa huomiseen saakka. Tässä kommentit:

8189: MYLLYPURO: Hulevesiselvitys laadittu

8613: XXII (HATANPÄÄ: Hulevesiselvitys laadittu

8612: RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖ, LAKALAIVA, XXII (HATANPÄÄ: Hulevesiselvitys laadittu

8610: LAKALAIVA, RAUTAHARKKO JA TAATALA: Hulevesiselvitys laadittu

8611: XXII (HATANPÄÄ) JA RANTAPERKIÖ: Hulevesiselvitys laadittu

8612: RANTAPERKIÖ JA RAUTAHARKKO: Hulevesiselvitys laadittu

8617: KOIVISTONKYLÄ: Hulevesiselvitys laadittu

8577: XXV (VIHIOJA): Hulevesiselvitys laadittu

8437: Kaupunginosat I, II, III, IV ja V - KUNKUN PARKKI: Jatkosuunnittelussa kaikki maanpäälle sijoittuvat yhteydet on tarkastettava hulevesien sisään pääsy silmällä pitäen.

8591: ATALA, Juvela: Hulevesiselvitys- ja suunnitelma laadittava

VUORES, Isokuusi III, Isokuusen pohjoisosan korttelit, asemakaava nro 8639: Hulevesiselvitys laadittu

Terveisin Pekka ja Maria

Pekka Heinonen Erikoissuunnittelija, hulevesiasiantuntija 040 846 9458 [email protected]

Tampereen Infra Liikelaitos Suunnittelupalvelut Frenckellinaukio 2 B PL 417 33101 TAMPERE www.tampere.fi www.tampereeninfra.fi

2 PIRKANMAA VlRANHALTUAPÄÄTÖS

PL/166/03.02.00/2016

Maakuntakaavoitusjohtaja 27. 09.2016

32/2016

LAUSUNTO: TAMPEREEN SEUDUN KESKUSPUHDISTAMOA (SULKAVUORI) KOSKEVATASE- MAKAAVATNRO 8610-8613, VALMISTELUVAIHE

Tampereen kaupunki pyytääPirkanmaan liitolta mahdollisia kommentteja Tampe- reen seudun keskuspuhdistamon asemakaavojen valmisteluvaiheen aineistosta (kaavaluonnos).

Suunnittelualue sijoittuu Tampereen keskustan kaakkoispuolelleja Pyhäjärven itäpuolelle. Asemakaavoitettavana oleva aluekokonaisuus muodostuu noin 3 km Pitkästäkaartuvasta vyöhykkeestä ulottuen Viinikanlahdennykyisen jäteveden- puhdistamon alueelta Vihilahden kautta Rautaharkon ja Lakalaivan alueille suun- nitellun uuden keskuspuhdistamon alueelle Sulkavuoreen. Suunnittelualueen ja- ettu neljään asemakaavoitettavaan osakokonaisuuteen; kaksi asemakaavoista on maanalaisia kaavoja.

Suunnittelualuetta koskee Pirkanmaan 1. maakuntakaavaja Pirkanmaan2. vaihemaakuntakaava(liikenne ja logistiikka). Näissävoimassa olevissa maakuntakaavoissa suunniteltu keskuspuhdistamo sijoittuu taajamatoimintojen alueelle (A). Suunnittelumääräyksessäkiinnitetään huomiota mm. elinympäristönlaatuun. Itse puhdistamotoimintaa koskevan alueen läpi kulkee seudullisesti merkittävä ulkoilureitti. Asemakaavasuunnittelun kohteena olevalla aluekokonaisuudella on voimassa olevissa maakuntakaavoissa lisäksi seuraavia merkintöjä: työpaikka-alue (TP), maaliikenteen alue (LM), merkittävästiparannettava rata, vähittäiskaupan suuryksikkö (km1), viheryhteystarve sekä lisäksi yhdyskuntahuollon verkostoihin liittyviä merkintöjä (v, j, z, EN1). Viinikanlahden nykyinen puhdistamo on osoitettu Pirkanmaan 1. maakuntakaavassajätevedenpuhdistamon merkinnällä et. Valmisteltavana olevassa Pirkanmaanmaakuntakaavassa 2040 varataan paikka Sulkavuoren keskuspuhdistamolle. Lisäksikaavassa osoitetaan puhdistamoon liit- tyvät siirtoviemärit. Pirkanmaan maakuntakaavassa 2040 Tampereen seudun keskuspuhdistamo on osoitettu yhdyskuntateknisen huollon alueena, joka koskee jätteenpolttoa ja jätevesien käsittelyä (ETj). Suunnittelumääräys kuuluu seuraa- vasti: Merkittävät ympäristöhaitat on estettävä teknisin ratkaisuin. Tampereen Sulkavuoren alue on varattu maanalaista jätevedenpuhdistamoa varten. Sulka- vuoren alueella tulee ottaa huomioonmahdollisuus lietteiden käsittelyynja puh- distamonsuunnittelussa tulee maanpinnallaturvata virkistyskäytönedellytysten jatkuminen.

LIITE 1. Ote maakuntakaavayhdistelmästä LIITE2. Ote Pirkanmaanmaakuntakaava 2040, ehdotus (syyskuu 2016) LIITE 3. Asemakaavat

MaakuntainsinööriAppelqvist: Pirkanmaanliitto on antanut lausunnon asemakaavojen osallistumis-ja arviointisuunnitelmasta maakuntajohtajan päätöksellä (7/2016, 23. 2. 2016). Lausunnossa Pirkanmaan liitto on esittänyt, että maakuntakaavoituksen näkökulmasta asema- kaavatyössätulisi panostaaympäristön laatuun ja siihen kohdistuvienhaittojen ehkäisemiseenerityisesti asumiseen, keskustatoimintoihinja virkistys-/ ulkoilu- käyttöönvaratuilla alueilla. Varsinaisenpuhdistamon alueella tulee huolehtia ul-

ro <0 l & PIRKANMAAN LIITTO Nalkalankatu 12 PL76. 33201 Tampere Puhelin (03) 248 1111 Faksi (03.) 248 1250 l COUNCIL OF TAMPERE REGION Office: Nalkalankalu 12 P. O. Box 76, Fl-33201 Tampere. Finland Tel. *358 3 248 1111 Fax +358 3 248 1250 PIRKANMAA VlRANHALTUAPÄÄTÖS

PL/166/03. 02. 00/2016

Maakuntakaavoitusjohtaja 27. 09. 2016

2(3) koilureittien jatkuvuudesta. Lisäksi tulee kiinnittää huomiota siihen, ettei Rauta- harkon-Lakalaivan uuteen alakeskukseen kohdistu merkittäviä haitallisia vaikutuksia. Hankesuunnittelun osalta esitettiin lausunnossa otettavaksi huomioon Py- häjärven virkistyskäyttö-ja matkailuarvo sekä alapuolisesta vesistöstä tapahtuva vedenhankinta.

Pääosin edellä mainittuja kysymyksiä on tarkasteltu kaavamateriaalissa ja ennen kaikkea asemakaavaluonnoksia koskevassa erillisessä vaikutusten arviointiraportissa (WSP, luonnos 29. 8.2016). Maakuntakaavoituksen näkökulmastaarviointia tulisi kuitenkin vielä täydentää ainakin Rautaharkon-Lakalaivan uuden alakeskuksen sekä Sulkavuoren virkistys-ja ulkoiluyhteyksien jatkuvuuden osalta. Pirkan- maan 1. maakuntakaavassa Sulkavuoren kautta on osoitettu kulkemaan itä- länsisuuntainen ulkoilureitti. Sen huomioon ottaminen asemakaavoituksessajää aineiston perusteella epäselväksi. Asemakaavamateriaaliin olisikin hyvä lisätä havainnekartta ulkoilu-ja viheryhteyksistä ja niiden jatkumisesta Sulkavuoren ym- paristoon.

Aiemmassa lausunnossaan Pirkanmaan liitto esitti lisäksi osallistumis-ja arviointisuunnitelmaan (OAS) tehtäväksi teknisiä täydennyksiä. OAS:aa on päivitetty, mutta liiton lausunnossaan esittämät tarkennukset vielä puuttuvat. OAS:n sivulla 9 esitetyssä Pirkanmaan 1. maakuntakaavaakoskevassa tekstissä on mainittu merkintöjä (mm. päärata ja pääradan lisäraiteen tarve), jotka on kumottu Pirkan- maan 2. vaihemaakuntakaavanvahvistamisen yhteydessä. Näiltäosin olisi pa- rempi kertoa voimassa oleva maakuntakaavatilannekaavayhdistelmän avulla se- ka esittää se myös kuvana, joka korvaisi erilliset Pirkanmaan 1. maakuntakaavaa ja 2. vaihemaakuntakaavaakoskevat kuvat.

Pirkanmaan liitossa toteutettiin vuosina 2012-2015 Pohjavesien suojelun ja ki- viaineshuollon yhteensovittaminen (POSKI) Pirkanmaalla-hanke, jonka yhtey- dessä selvitettiin luonnonkiviainesten tarvetta sekä luonnonkiviaineksia kon/aavi- en uusiomateriaalien hyödyntämistä. Esillä oli myös suurista infrahankkeista syn- tyvän kiviaineksen hyödyntäminen.Asemakaavan vaikutusten arviointiraportin (WSP) mukaan keskuspuhdistamon rakennussuunnittelunyhteydessä tullaan sel- vittämäänkiviaineksen hyötykäyttöä.On hyvä, mikäli louhittava kiviaines voidaan hyödyntää rakentamisessa joko keskuspuhdistamohankkeessa tai jossain muus- sa rakennushankkeessa lähiympäristössä.Tällä voidaan osaltaan vähentääluon- nontilaisilta kallioalueilta tapahtuvaa louhintaa.

Pirkanmaan maakuntakaavan 2040 ehdotus on lokakuussa 2016 nähtävillä.Ta- väitteenäon kaavan hyväksyminen keväällä2017. Asemakaavoja koskevaan osallistumis-ja arviointisuunnitelmassa olisi hyvä esittäätältä osin kaavan viimei- sin tilanne sekä kaavan hyväksymisen tavoiteaikataulu.

Päätös. Valmisteltavana olevassa Pirkanmaan maakuntakaavassa 2040 varataan paikka Tampereen seudun keskuspuhdistamolle. Lisäksikaavassa osoitetaan puhdistamoon liittyvät siirtoviemärit. Lausunnolla olevat asemakaavattäsmentävät näitä maakuntakaavan merkintöjä ja määräyksiä.

Pääpiirteissään Pirkanmaan liiton aikaisemmassa lausunnossaan esille nostamia asioita on käsitelty asemakaavamateriaalissa,erityisesti erillisessävaikutusten arviointiraportissa. Kaavamateriaalia tulisi kuitenkin vielä täydentää ainakin Sul- kavuoren virkistys-ja ulkoiluyhteyksien jatkuvuuden sekä Pirkanmaan maakunta- kaavaehdotuksessa 2040 osoitetun Rautaharkon-Lakalaivanuuden alakeskuksen vaikutusten arviointien osalta. Osaliistumis-ja arviointisuunnitelmaan sisältyvässä maakuntakaavatilanteen kuvauksessa on lisäksi korjattavaa. Pirkanmaan maakuntakaavan 2040 lokakuussa 2016 nähtävilleasetettu ehdotus sekä kaavan hy- väksymisen tavoiteaikataulu on myös perusteltua päivittää kaava-aineistoon. ?w PIRKANMAA VlRANHALTUAPÄÄTÖS

PL/166/03. 02. 00/2016

Maakuntakaavoitusjohtaja 27. 09.2016

3(3) Pirkanmaanliitto puoltaa Tampereen seudun keskuspuhdistamonasemakaavojen jatkovalmistelua ed§llä esitetyt näkökohdat huomioiden.

FroliinaT-aakkonen-Pöntys Satu Appelqvist maakuntakaavoitusjohtaja maakuntainsinööri RAUTAHARKKO,TAATALA, RANTAPERKIÖASE MAKAAVAT Ote Pirkanmaan maakuntakaavayhdistelmästä1:100 000

Pirkanmaan 1. maakuntakaava Pirkanmaan 1. vaihemaakuntakaava, turvetuotanto Pirkanmaan 2. vaihemaakuntakaava, liikenne ja logistiikka f^< _.y Koiunkyls r " l LT^OOO^^^.^ r- 'OQOOOOo^ ' °^u 036 <_r;o% O ^ ' - . -^'R C. -0-..

SL249 :( akimees , 181110 e ^ akmfi o "^ VR040 2-153 ^ (SM 763 Q '-A. 7se\ O s^y^v^ k5f 32s A tt ?Vo- . 0° SL250 ^? MY \f.

w^ ^ san-184J^67- ^ SL'iS?\ ^ ; ^^^^ .. -. """\ SL<5i'^-^^, ^V;9'

^i3. SUB^Hkm1w-:<^^"^ .s -^ ^ . »:T ^d ""^ - s <

rM^V^^^M^ ^^v. ^|^i;;;j;-y^a^. -' * ' i IT^C"^® ) '^ < ^ .. ^

0 y?"MU006V Oo <-<-" ^0 ' o_ -o RAUTAHARKKO, TAATALA, RANTAPERKIÖASEMAKAAVAT Ote Pirkanmaan maakuntakaavan2040 ehdotuksesta (MKH 12.9. 2016) 1: 100 000

'^/ v ^'teL. Mh '^ kk6 \\" KM ge2 '//'k s.. ®..g? '/''^ll//UmNIHMW"'"

/ s ^ " .l T"' ge2 ^as-1 .. kkl _m TFiT RK --©

^ Tamperb ,

. s^ Mav- gg^gey-Ma ^ \^QT"~- p 00 \ Pirkka! Mam \ ^

'1\l;i i -d- (TL ~~^ ^-::;:::'L y RAKENNETUTKULTTUURIYMPÄRISTÖT ^IN-11/^

o \-, \9e2 TS a

^/.. ^1 Lehtonen Sirpa Maarit