Kilvatsskogen ** Referanse: Hanssen, U

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Kilvatsskogen ** Referanse: Hanssen, U Kilvatsskogen ** Referanse: Hanssen, U. 2020. Naturverdier for lokalitet Kilvatsskogen, registrert i forbindelse med prosjekt Frivilligvern 2019. NaRIN faktaark. BioFokus. MFU. (Weblink til alle bildene fra lokaliteten: https://biofokus.no/narin/?nid=7703) Referansedata Fylke: Nordland Prosjekttilhørighet: Frivilligvern 2019 Kommune: Tysfjord Inventør: UHA H.o.h.: 160-375 moh Vegetasjonsone: mellomboreal 20% (ca 1180daa) nordboreal 80% (ca 4720daa) Areal: 5897 daa Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk Sammendrag Kilvatsskogen er undersøkt av Ulrike Hanssen i Miljøfaglig Utredning AS i august 2019. Undersøkelsene ble gjennomført i forbindelse med frivillig skogvern i Nordland, på oppdrag for Miljødirektoratet. Området ligger øst for innhavet i Hamarøy kommune. Berggrunnen består av næringsfattig diorittisk til granittisk gneis. Store deler av det avgrensete forvaltningsarealet ligger i nordboreal sone, og kun mindre områder i mellomboreal sone. Arronderingen vurderes som moderat, fordi det er noen myrer og skog av potensiell verdi som fortsetter utenfor området i nesten alle retninger. Si sør går grensa i øvre deler av lier, og i nord går grensa langs Langvatnet. Området var lite undersøkt fra før, og det fantes verken Naturbaselokaliteter eller MiS-registreringer. Omlag 67 % av området består av verdifulle naturtyper, hovedsakelig gammel furuskog. I tillegg er det 2 % med gammel boreal løvskog. Det ble avgrenset 2 kjerneområder. Disse består av en stor lokalitet med gammel barskog (verdi A) og en lokalitet med gammel boreal løvskog (verdi A). Det foreslåtte forvaltningsområdet er dominert av kalkfattige vegetasjonstyper og store deler består av lyngskog og bær- lyngskog (ca. 40 %), svak bærlyng-lågurtskog (ca. 15 %) og myrskogsmark (ca. 15%). I tillegg forekommer det myrer, fjellhei, nakent berg og innslag av andre naturtyper og innsjøer med mindre enn 5 % hver. Furu er dominerende treslag I det foreslåtte forvaltningsområdet er det påvist 5 rødlistede arter, herunder en sterkt truet art (Caliciopsis calicioides) og 4 nær truete arter (rustdoggnål, furuplett, hornskinn, blanknål). Skogen er over store deler i aldersfase, og har en del død ved, særlig ganske grove furulæger og enkelte furugadd. Delvis Forvaltningsarealet skårer høyt på gamle bartrær, og middels på størrelse, dødvedkontinuitet, urørthet/ påvirkning, dødved treslagsfordeling skårer området lavere. I henhold til siste verneevalueringa av skogvernet fra 2016/2017 (Framstad et al. 2017), oppnår området høy mangelopp- fyllelse for gammel furuskog og ospedominert skog i Nordland fylke, men ingen mangeloppfyllelse på generelle mangler. Samlet vurderes mangeloppfyllelse som middels, dette fordi det er høy mangeloppfyllelse på naturtyper og middels på restaurerings- og utviklingspotensial. Området gis verdien 3 poeng og vurderes som regionalt verdifullt. Feltarbeid Feltarbeidet ble gjennomført av Ulrike Hanssen fordelt på 3 lange dager 04.-06.08.2019. En sti går hele veien fra E6 ved Sagpollen langs Svartvasselva forbi Svartvatnet og inn til undersøkelsesområdet fra nordvest. På den første turen ble sørvestre deler av undersøkelsesområdet undersøkt, med utgangspunkt nord for Ankersvatnet. Først undersøkt ble de nordøst-vendte liene til Kvinnefjellet og Ruogovárre mot sørøst nesten inn til Nedre Tennvatnet. Tilbake gikk turen mot nordvest, og dalføret med Ráhpukjåhkå og de slake liene vest for Kilvatnet og Ankersvatnet ble undersøkt. Andre dagen begynte samme sted for å undersøke liene vest og sør for fjellet Ráhpukjávrre mot sørøst. Om- trent ved enden av Kilvatnet ble det svingt mot nordvest for å krysse lia opp mot Ráhpukjávrre. Så gikk turen mot nord og videre nedbakke for deretter å undersøke de nedre deler av liene nord for Ráhpukjávrre mot nordvest. Litt nord utenfor undersøkelsesområdet, sør for Gjevaelva, fører en sti tilbake til Svartavatnet. Den tredje dagen begynte undersøkelsene i nord ved Gjevavatnet. Ved Langvatnet ble det svingt mot sør for å undersøke søndre deler helt inntil Nedre Tennvatnet ved grensen til undersøkelsesområdet. Her ble det først svingt mot nordøst og så mot nord, og videre mot nordøst til sørenden av Langvatnet, for å undersøke skogen lengst øst av undersøkelsesområdet. På vegen tilbake til Gjevavatnet i nordvest, og videre til utgangspunktet, ble områdene sør og vest for Langvatnet undersøkt. Tidspunkt og værets betydning Det var oppholdsvær med en god del solskinn, og årstiden for feltarbeidet var gunstig med hensyn til kartlegging av natur- typer og alle ettersøkte organismegrupper (karplanter, moser, lav, jord- og vedboende sopp). Utvelgelse og undersøkelsesområde Undersøkelsesområdet inngår i naturfaglige registreringer av potensiell verneverdig skog i forbindelse med arbeidet med frivillig skogvern i Nordland i 2019, i regi av Miljødirektoratet. Det dekker et areal på ca. 5897 dekar og ligger i Hamarøy (tidligere Tysfjord) kommune, øst for Innhavet. Tidligere undersøkelser eksport 11.03.2020). Ved undersøkelsestidspunktet fantes det verken Naturbase-lokaliteter eller MiS-registreringer i under- Beliggenhet Det foreslåtte forvaltningsområdet ligger øst for Innhavet, i sentrale deler av Hamarøy (tidl. Tysfjord) kommune. Den strek- ker seg i nord fra Gjevavatnet i nordvest og Langvatnet i nordøst til Nedre Tennvatnet i sørøst. I sør er nedre deler av fjellet Ruogovárre inkludert, og i sørvest også deler av Kvinnefjellet. Nord for Ankersvatnet og Kilvatnet er også de bratte liene sørvest for fjellet Ráhpukvárre inkludert. Naturgrunnlag Det foreslåtte forvaltningsområdet ligger mellom ca. 160 og 375 m.o.h. De sørvest-vendte liene til Ráhpukvárre er nokså bratte og har noen små bergvegger og innslag av ur. De nordøst-vendte liene i sørvest og sør har moderat helning. Sør- østre deler er preget av noen få åser og slake lier med skiftende eksposisjon. I nordøst og nord er terrenget for det meste nordøst er det innslag av nedbørsmyrer, stedvis med strengformasjoner. Fra Nedre Tennvatnet går en dal med Ráhpukjåhkå i sentrale deler mot nordvest til Kilvatnet. Også her er det innslag av Geologi Ifølge berggrunnskart består hele området av næringsfattig migmatitt av diorittisk til granittisk gneis (geo.ngu.no, 11.03.2020). Samtidig er det innslag av rikere områder med svak lågurt-vegetasjon og sporadiske forekomster av stor- bregnevegetasjon ved foten til liene sørvest og sør for Ráhpukvárre. Disse er bratte og stedvis ganske eksponerte mot sola, noe som er positivt for forvitringsprosessene. Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk, vegtasjonsone: mellomboreal 20% (ca 1180daa) nordboreal 80% (ca 4720daa) . Området ligger i mellomboreal (ca. 20%) og nordboreal vegetasjonssone (ca. 80%). Klima Både dalføret i sentrale deler rundt Ankersvatnet og Kilvatnet, ved Ráhpukjåhkå, og mot nordøst langs et av utløpene til Langvatnet, samt mindre områder mellom åsene sørøst for Ráhpukjåhkå, ligger nokså beskyttet til. Mest eksponert for vær og vind er de høyest liggende områdene på Ráhpukvárre i nordvest, i øvre deler av liene i sør og sørvest, og på åsen lengst øst. Resten regnes å være svakt til moderat værutsatt. - der som ligger temmelig beskyttet til med noe stabilere luftfuktighet. Økologisk variasjon Den økologiske variasjonen vurderes som middels. Høydeforskjellen i terrenget ligger på litt mer enn 200 meter. Ráh- pukvárre skiller seg markant ut i landskapet som liten fjelltopp, og også liene av Ruogovárre danner en tydelig høyedrag i sør. Ved Ráhpukjåhkå i sentrale deler ligger en beskyttet dalbotn med noen få forhøyninger innimellom. Liene i det fore- slåtte forvaltningsområdet har ulike eksposisjoner, og helninger varierer mellom slake lier, bratte skråninger med innslag av ur i nordvest, og noe trappetrinn-relieff i nord. Liene sør og nord for Kilvatnet og Ankersvatnet er relativt homogent skogkledt med liten variasjon i vegetasjonstyper. Store deler har likevel forholdsvis stor økologisk variasjon på små skala. Her blir det mosaikk mellom ulike fattige naturtyper som skogholt, myrskog, myrer, nakne knauser og tjern. Dette medfører i noe begrenset grad også variasjon i mikroklimatiske forhold som solinnstråling, tørkeutsatthet, eksposisjon og luftfuktighet. Mangfold av fastmarks-grunntyper mht. NiN 2.2.0 er middels, og disse er tydelig dominert av fattige til svakt næringsrike vegetasjonstyper knyttet til skog, etterfulgt av fattige myrtyper, fattig fjellhei og åpen grunnlendt mark, og fattig nakent berg. Det ble avgrenset 2 kjerneområder med verdifulle naturtyper mht. reviderte faktaark (2015) for DN-håndbok 13. Disse dek- ker ca. 67 % av det foreslåtte forvaltningsområdet og består av en stor lokalitet med gammel furuskog som strekker seg litt utover foreslåtte vernegrensen i nordvest, og en lokalitet med gammel boreal løvskog. Vegetasjon og treslagsfordeling Det foreslåtte forvaltningsområdet er dominert av kalkfattige vegetasjonstyper og store deler består av lyngskog og bær- lyngskog (ca. 40 %), svak bærlyng-lågurtskog (ca. 15 %) og myrskogsmark (ca. 15%). I tillegg forekommer det myrer (ca. 15%), og mosaikk av fjellhei og nakent berg (ca. 15%). Det forekommer også innslag av andre naturtyper og innsjøer med mindre enn 5 % hver. Tresjiktet er dominert av furu (ca. 85 %), men det forekommer også bjørk, osp, rogn, gråor, samt enkelte selje og hegg. Skogstruktur og påvirkning Omtrent 70 % av området er dekket med skog. Store deler av lokaliteten ligger nær skoggrensa med nokså lysåpen, furu- dominert skog med sentvokste trær og lav tresjiktsdekning. Stedvis er det nokså diffuse overganger til sporadisk tresatte naturtyper som
Recommended publications
  • KOBBELVUTBYGGINGEN Mulige Virkninger På Vanntemperatur- Og Isforhold I Berørte Vassdrag Og I Fjorden
    NORGES VASSDRAGS- OG ELEKTRISITETSVESEN V ASSD RAGSDIREKTORATET HYDROLOGISK AVDELING KOBBELVUTBYGGINGEN Mulige virkninger på vanntemperatur- og isforhold i berørte vassdrag og i fjorden. Randi Pytte Asvall OPPDRAGSRAPPORT 1 - 79 OPPDRAGS RAPPORT 1-79 Rapportens tittel: Dato: 1979-06-29 KOBBEL V-UTBYGGINGEN Rapporten er: Åpen Mulige virkninger på vanntemperatur- og Opplag: 150 isforhold i berørte vassdrag og i fjorden Saksbehandler/Forfatter: Ansvarlig: Randi Pytte Asvall J ..,\O~vJ Iskontoret S. Roen Oppdragsgiver: STATSKRAFTVERKENE Konklusjon: I magasinene vil reguleringen stedvis kunne forårsake svekket is og usikre isforhold. I Kobbvatn må en regne med åpent vann ut for kraft­ stasjonen og usikker lS i området omkring råken og delvis også på terske­ len ut for AustereIv. Om sommeren må en regne med at driftsvannet fra kraftstasjonen blir kaldere enn overflatevannet i Kobbvatn. Foruten å påvirke temperaturen i Kobbvatnet vil vanntemperaturen i Kobbelv bli merkbart lavere ved regu­ lering. Størst virkning blir det når Øvre utbygging er i drift. Om vinteren derimot vil driftsvannet ha høyere temperatur enn overflate­ temperaturen i Koobvatnet, og dette fører til at vanfttemperaturen i Kobb­ elva blir høyere enn nå. Utløpsvannet fra Kobbvatn antas å kunne nå opp l en ternDeratur paok' om rlng ~') °e om vlnteren.. I Leirfjorden må en regne med at dec"t kan bli økt fare for isdannelse under ugunstige værforhold, og muligheten antas å være størst ved drifts- 3 vassføringer i størrelsesorden 40-60 m Is. Denne lsen vil neppe~ særlig hinder for fergetrafikken. FORORD I forbindelse med planleggingen av Kobbelvutbyggingen er Iskontoret ved Hydrologisk avdeling bedt om å vurdere mulige virkninger av reguleringen på vanntemperatur- og isforhold ~ berørte vassdrag og i Leirfjorden.
    [Show full text]
  • Verneplan Iv, Fuglefaunaen I Vassdrag I Nordland
    A NVE NORGES VASSDRAGS- OG ENERGIVERK Jon Bekken VERNEPLAN IV, FUGLEFAUNAEN I VASSDRAG I NORDLAND , VERNEPLAN IV V 35 Verneplan IV for vassdrag Ved Stortingets behandling av Verneplan III (St.prp. nr 89 (1984-85)) ble det vedtatt at arbeidet skulle videre- føres i en Verneplan IV. Som for tidligere verneplaner skulle Olje- og energidepartementet (Oed) ha ansvaret for å samordne, utarbeide og legge fram planen for regjering og storting, men i nært samarbeid med Miljøverndeparte- mentet. Det ble reoppnevnt et kontaktutvalg for vassdragsreguler- inger med vassdragsdirektøren som formann. NVE fikk i oppdrag å skaffe fram nødvendig grunnlagsmateriale og opprettet i den forbindelse en prosjektgruppe som har forberedt materialet for utvalget. Prosjektgruppen har bestått av forskningssjef Per Einar Faugli, NVE, antikvar Lil Gustafson, Riksantikvaren, vassdragsforvalter Arne Hamarsland, fylkesmannen i Nord- land, kontorsjef Terje Klokk, DN (avløst 01.01.90 av førstekonsulent Lars Løfaldli, DN), overingeniør Jens Aabel, NVE og med seksjonssjef Jon Arne Eie, NVE som formann og avdelingsingeniør Jon Olav Nybo som sekretær. Vurdering og dokumentasjon av verneverdiene har, som for de andre verneplanene, vært knyttet til følgende fagom- råder; geofaglige forhold, botanikk, ferskvannsbiologi, ornitologi, friluftsliv, kulturminner og landbruksinter- esser. I mange av vassdragene har det vær nødvendig å engasjere forskningsinstitusjoner eller privatpersoner for å foreta undersøkelser og vurdering av verneverdier. En del av det innsamledematerialeter publisert
    [Show full text]
  • St.Prp. Nr. 75 (2003–2004)
    Utenriksdepartementet St.prp. nr. 75 (2003–2004) Supplering av Verneplan for vassdrag Innhold Del I Den generelle del . 7 8.3 Den samlede Verneplan for vassdrag . 28 1 Innledning og sammendrag . 9 9 De enkelte objekter . 31 2 Verneplan for vassdrag . 10 9.1 Hedmark . 31 9.1.1 Imsa . 31 3 Bakgrunnen for 9.1.2 Sølna . 32 verneplansuppleringen 9.1.3 Tunna . 32 og organiseringen av arbeidet . 11 9.2 Oppland. 33 3.1 Bakgrunnen for 9.2.1 Vismunda . 33 verneplansuppleringen . 11 9.2.2 Vassdragene i Øvre Otta . 34 3.2 Organiseringen av arbeidet. 11 9.2.2.1 Tora . 34 9.2.2.2 Glitra . 34 4 Utvelgelsen av vassdrag for 9.2.2.3 Mosagrovi . 35 vurdering . 12 9.2.2.4 Måråi . 35 4.1 Grunnlaget for utvelgelsen av 9.2.2.5 Åfåtgrovi . 35 vassdrag for vurdering. 12 9.2.3 Jora . 36 4.2 Innkomne forslag til vurdering 9.2.4 Vinda . 37 for vern . 12 9.3 Buskerud . 38 4.3 Forslagene fra styringsgruppen 9.3.1 Nedalselva . 38 og NVE . 12 9.3.2 Dagali (Godfarfoss) . 39 4.4 Departementshøringen . 13 9.4 Vestfold . 40 9.4.1 Dalelva . 40 5 Forholdet til Samlet plan og 9.5 Telemark. 41 nasjonale laksevassdrag . 18 9.5.1 Kåla . 41 5.1 Forholdet til Samlet plan . 18 9.5.2 Digeråi . 41 5.2 Forholdet til andre runde av 9.5.3 Rauda . 42 nasjonale laksevassdrag . 18 9.5.4 Skoevassdraget . 43 9.6 Aust-Agder . 44 6 Verneplanens virkninger. 20 9.6.1 Tovdalsvassdraget ovenfor 6.1 Verneplanens rettslige status .
    [Show full text]
  • Hovedrapport Ny Jernbane Fauske – Tromsø (Nord-Norgebanen) Oppdatert Kunnskapsgrunnlag
    Hovedrapport Ny jernbane Fauske – Tromsø (Nord-Norgebanen) Oppdatert kunnskapsgrunnlag Dokument nr.: 21 007 105 Dato: 02.12.2019 Sammendrag Sammendrag Bakgrunn for oppdraget Jernbanedirektoratet har fått i oppdrag fra Samferdselsdepartementet å utarbeide et oppdatert kostnadsanslag og en samfunnsøkonomisk analyse for en ny jernbanestrekning Fauske – Tromsø (Nord-Norgebanen). Analysen skal baseres på den traseen som ble vurdert i Jernbaneverkets rapport «Jernbanens rolle i nord» i 2011. En trinnvis utbygging skal også vurderes. Vi skal ikke utarbeide en konseptvalgutrening, men følge KVU-metodikken så langt vi ser det som hensiktsmessig. Kostnadsanslaget skal være på et utredningsnivå innenfor +/- 40 prosent usikkerhet. Det er en forventning om økt produksjon av fisk og turisme som ligger til grunn for å gjøre nye vurderinger. Harstad er sentral i fiskerinæringen. Vi har derfor valgt å også se på en sidearm fra Bjerkvik til Harstad. I tillegg har vi sett en økning i kostnadene ved å bygge tunnel. Traseen fra 2011 har en tunnelandel på 58 prosent. Vi har derfor også sett på en trase som har 45 prosent tunnelandel slik at vi kan se hvordan færre tunneler virker inn på kostnadsbildet. En forenklet behovsanalyse, blant annet basert på de tre innspillskonferansene, viser at: • Det er behov for et pålitelig transportsystem med bedre kapasitet og regularitet for person- og godstransport • Det er behov for et transportsystem med smidige overganger mellom ulike transportformer • Det er behov for å transportere gods til det internasjonale markedet raskt og effektivt • Det er behov for å styrke trafikksikkerheten Vi etablerer ikke målstruktur for denne utredningen. Det vil først komme i en eventuell KVU-fase.
    [Show full text]
  • Sommerfeltia 20 G
    DOI: 10.2478/som-1993-0006 sommerfeltia 20 G. Mathiassen Corticolous and lignicolous Pyrenomycetes s.lat. (Ascomycetes) on Salixalong a mid-Scandinavian transect 1993 sommerf~ is owned and edited by the Botanical Garden and Museum, University of Oslo. SOMMERFELTIA is named in honour of the eminent Norwegian botanist and clergyman S0ren Christian Sommerfelt (1794-1838). The generic name Sommerfeltia has been used in (1) the lichens by Florke 1827, now Solorina, (2) Fabaceae by Schumacher 1827, now Drepanocarpus, and (3) Asteraceae by Lessing 1832, nom. cons. SOMMERFELTIA is a series of monographs in plant taxonomy, phytogeography, phyto­ sociology, plant ecology, plant morphology, and evolutionary botany. Most papers are by Norwegian authors. Authors not on the staff of the Botanical Garden and Museum in Oslo pay a page charge of NOK 30. SOMMERFEL TIA appears at irregular intervals, normally one article per volume. Editor: Rune Halvorsen 0kland. Editorial Board: Scientific staff of the Botanical Garden and Museum. Address: SOMMERFELTIA, Botanical Garden and Museum, University of Oslo, Trond­ heimsveien 23B, N-0562 Oslo 5, Norway. Order: On a standing order (payment on receipt of each volume) SOMMERFELTIA is supplied at 30 % discount. Separate volumes are supplied at prices given on pages inserted at the end of the volume. sommerfeltia 20 G. Mathiassen Corticolous and lignicolous Pyrenomycetes s.lat. (Ascomycetes) on Sa/ix along a mid-Scandinavian transect 1993 This thesis is dedicated to Lennart Holm, Ola Skifte and Finn-Egil Eckblad, three septuagenerian, Nordic mycologists, who have all contributed significantly to its completion. ISBN 82-7420-022-5 ISSN 0800-6865 Mathiassen G.
    [Show full text]
  • 3323 72Dpi.Pdf (329.1Kb)
    1 Norsk institutt for vannforskning O-91050 Landsomfattende trofiundersøkelse av innsjøer Problemnotat om tilfeldig utvalg av innsjøer 1 FORORD Bakgrunnen for dette notatet var diskusjoner i SFT og NIVA høsten 1994 om behovet for at innsjøer i landsomfattende undersøkelser skal trekkes ut statistisk tilfeldig for å tilfredsstille de aktuelle målsetninger med undersøkelsene. Diskusjonene har gått parallelt for "Landsomfattende trofiundersøkelse av norske innsjøer" og "1000-sjøer undersøkelsen av forsuring". Sistnevnte skal gjennomføres på nytt i 1995, og det er planer om å utvide antallet innsjøer som skal undersøkes. Da målsettingen med de to undersøkelsene er noe forskjellig - og ikke minst fordi de fenomenene en skulle studere var ulikt fordelt over landet, ble det også diskutert om strategien for utvalg av innsjøer kan/bør være forskjellig. For "trofiundersøkelsen" ble det avholdt et diskusjonsmøte i SFT den 18. januar 1995. Møtet konkluderte med at det er hensiktsmessig å fortsette undersøkelsen med det utvalget av innsjøer som ble gjort i 1988, med enkelte tillegg i 1992. Det var også enighet om behovet for å utarbeide et notat med presentasjon av endel synspunkter på tilfeldig utvalg av innsjøer. Synspunktene representerer primært de sider av problematikken som er relevante for trofiundersøkelsen, og er ikke nødvendigvis dekkende for andre undersøkelser. Gunnar Severinsen har tilrettelagt data fra Vassdragsregisteret og bidratt ved bearbeidingen av disse. Oslo 31. mai 1995 Bjørn Faafeng 2 INNHOLD side FORORD 1 INNHOLD 2 1. KONKLUSJONER 3 2. TILFELDIG UTVALG 4 2.1 Definisjon og utvalg 4 2.2 Stratifisert tilfeldig utvalg 4 2.3 Tilfeldig utvalg eller ikke? - målsetting og rammebetingelser avgjør! 5 3.
    [Show full text]
  • Tillatelse - Utsetting Av Settefisk Av Ørret I Langvatnet - Vefsn Kommune
    Vår dato: 28.09.2015 Vår referanse: 15/49482 Deres dato: 22.09.2015 Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Kolbjørn Langvatn Kristian Quales gt. 33 8656 MOSJØEN Tillatelse - utsetting av settefisk av ørret i Langvatnet - Vefsn kommune Grunneiere ved Langvatnet i Vefsn kommune søker om tillatelse til utsetting av ørret i Langvatnet i Vefsn kommune. Vatnet har vært regulert siden tidlig på 1900-tallet, og er i dag regulert som drikkevannsforsyning for Mosjøen. Regulering av innsjøen har bidratt til at naturlige gyteområder i liten eller ingen grad er tilgjengelig, og innsjøen har tidligere vært under pålegg om utsetting av ørret. I 2012 ble det gjennomført prøvefiske med nordiske oversiktsgarn (30mx1,5m), oversiktsgarn (40mx1,5m) samt ungfiskregistreringer med el-fiske i elvene rundt vatnet. Langvatnet har en middels tett til tynn ørretbestand av god kvalitet, som trolig i vesentlig grad er opprettholdt gjennom utsettinger. Søknaden er oversendt fra Fylkesmannen i Nordland, som opplyser om at arbeid med klausulering (drikkevannsrestriksjoner) av Langvatnet pågår. Som del av klausuleringen kan det bli aktuelt å forby fiske i innsjøen. Arbeidet ferdigstilles imidlertid ikke før vår og tidlig sommer 2016, og en utsetting høst 2015 anses ikke å ha betydelige konsekvenser for dette arbeidet. Saksbehandling Søknaden behandles etter forskrift om utsetting av fisk og andre ferskvannsorganismer. I § 3 i forskriften stadfestes det at: Fylkeskommunen kan gi tillatelse til utsetting for kultiveringsformål av innlandsfisk og andre ferskvannsorganismer, når arten finnes eller har forekommet i den aktuelle delen av vassdraget tidligere og arten eller bestanden blir forvaltet av fylkeskommunen. Arter som fylkeskommunen forvalter fremkommer av § 2 i forskrift om fiske etter innlandsfisk m.v.
    [Show full text]
  • Individ Kjønn Kommune Kommentarer Fjellområde 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ind1086 Hann Hattfjelldal Olfjellet, D020383
    Individ Kjønn Kommune Kommentarer Fjellområde 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ind1086 Hann Hattfjelldal Olfjellet, D020383. Voksen hann.Helgeland Merket som indre valp i Sør-Norge i 2003. X Ind568 Hann Lierne, Fauske, Saltdal,Almdalen (06), Furuhaugen, StorforsdalenBalvatn vest X X Ind1051 Tispe Rana Kjerringfjellet (07), Dourra (05) Rana øst X X Ind1100 Tispe Gällevare, Fauske Stora Sjøfallet (-06), Sorjus/SvarthammarenBalvatn nord X X X Ind1105 Tispe Hattfjelldal Moskefjellet (Vågvassfjell) Helgeland indre X Ind1115 Hann Narvik, Kiruna Gautelis, Torneträsk Ofoten indre - Sverige X X X Ind2001 Tispe Sørfold, Hamarøy, TysfjordLinàjaure, Rounasvagge, HellemobotnNord-Salten indre X X X Ind2002 Tispe Saltdal Balvatnet vest (08), Argalad (07) Balvatn X X Ind2003 Hann Tysfjord Amasjaure, Rounasvagge Nord-Salten indre X Ind2004 Tispe Sørfold Trolig yngletispa i Løyta - 08 Nord-Salten indre X X Ind2005 Tispe Saltdal Dypendal Saltfjellet øst X Ind2006† Hann Fauske, Jokkmokk, Sørfold509 km2. 8 år gammel. Grytvikmoen,Nord-Salten Løyta, Sorjus indre -(Sverige) Sverige X X † Ind2007 Hann Fauske, Saltdal Navnlausdalen, Sulis øst Balvatn X X X X Ind2008† Hann Meløy, Gildeskål Oterstranda (-07), SundsfjordfjelletSaltfjellet (4 prøver vest 21.01.08) X † Ind2009 Tispe Meløy Lysvatnet, Stor-Glomvatnet, Saltfjellet vest X X Ind2010 Hann Meløy Stor-Glomvatnet Saltfjellet vest X Ind2011† Hann Saltdal Storengskardet og Argaladdalen Balvatni -07. Skutt i Solvågtindsområdet 19. januar 2008 X † Ind2012 Hann Beiarn, Rana, Meløy Vegdalen, Burfjellet,
    [Show full text]
  • VERNEPLAN for SJUNKHATTEN NASJONALPARK I BODØ, FAUSKE OG SØRFOLD KOMMUNER I NORDLAND FYLKE 1. FORSLAG 1.1 Hjemmelsgrunnlag
    Miljøverndepartementet KONGELIG RESOLUSJON Miljø- og utviklingsminister: Erik Solheim Ref.nr.: Saksnr: Dato: VERNEPLAN FOR SJUNKHATTEN NASJONALPARK I BODØ, FAUSKE OG SØRFOLD KOMMUNER I NORDLAND FYLKE 1. FORSLAG Miljøverndepartementet (MD) legger med dette fram forslag til verneplan for Sjunkhatten nasjonalpark i Bodø, Fauske og Sørfold kommuner i Nordland fylke. Den foreslåtte na- sjonalparken omfatter et areal på totalt ca 417,5 km2. Av dette er ca 39,8 km2 sjøareal. 34,7 % (inkludert sjøareal) er statlig grunn og 65,3 % er privat grunn. 1.1 Hjemmelsgrunnlag Den foreslåtte nasjonalparken utgjør et større, egenartet og vakkert naturområde, som i det vesentlige er fritt for tekniske inngrep og med stor variasjonsbredde av naturtyper og landskap. Nasjonalparken skal bidra til bevaringsmålene i § 33 bl.a. bokstavene a, c, d, e og g. På denne bakgrunn foreslås dette særegne nordnorske fjord- og fjellandskapet etab- lert som nasjonalpark i medhold av lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmang- foldloven) §§ 34 og 77, jf §§ 35 og 62. Vern av den foreslåtte nasjonalparken vil bidra til å oppfylle nasjonale mål og internasjo- nale plikter i • St. meld. nr. 62 (1991-92) Ny landsplan for nasjonalparker og andre større verneom- råde i Norge, • St.prp. nr. 1 (2008-2009) for Miljøverndepartementet og • Verdens naturvernunion (IUCN) og Konvensjonen om biologisk mangfold (CBD), jf. naturmangfoldloven § 46, 1. ledd. Verneområdet skal bidra til å oppfylle nasjonale mål som bl.a. ”Eit representativt utval av norsk natur skal vernast for kommande generasjonar” og ”Halde oppe eller byggje opp att truga arter til livskraftige nivå”. Vernet sikrer urørt natur, tar vare på noen av de største villmarkspregede områdene som er igjen i Nordland (og i Norge) og sikrer flere svært viktige naturtyper og en rekke rødlistearter1.
    [Show full text]
  • Fiskeregler for Innlandsfiske På Helgeland
    Fiskeregler for innlandsfiske på Helgeland Gjelder fra 1. januar 2020 Gjelder fra 1. januar 2020 NB: Vi ber om at alle som skal fiske etter innlandsfisk i Svenningdalselva oppstrøms Storforsen gir tilbakemelding til Statskog (tlf:74 21 30 00) ved eventuell fangst/observasjon av laks/sjøørret. Nedstrøms Storforsen må eget laksefiskekort utløses for fiske. Tilsvarende må også eget laksefiskekort utløses for fiske i Auster-Vefsna, Susna opp til Mikkeljordfossen og Unkra opp til utløpet av Unkervatnet. Generell informasjon Statskog region Helgeland forvalter fisket på Statskogs eiendommer på Helgeland. Dette omfatter kommunene Hattfjelldal, Grane, Vefsn, Hemnes, Rana og Rødøy. Disse fiskereglene gjelder kun på Statskogs eiendommer i nevnte kommuner. Med innlandsfiske menes her fritidsfiske i vassdrag hvor det ikke går laks, sjøørret og sjørøye. I vann og elver der disse artene er til stede (anadrome vassdrag) er det normalt etablert egne kortordninger. Det betyr at man må løse fiskekort spesielt for dette vassdraget/deler av vassdraget, også om man bare vil fiske etter de tradisjonelle innlandsfiskeartene. Med stang og håndsnøre menes pilkestang ved isfiske og vanlig fiskestang. Med line menes faststående redskap med mer enn tre angler. Med oter forstås også oterlignende redskap som f.eks ”fluedrag” med mer enn 2 flueoppheng. Statskogs fiskekort kan kjøpes på www.inatur.no, på SMS, hos Friluftstorget tlf. 74 21 30 00, samt hos våre lokale kortselgere. Statskogs Norgeskort Statskogs Norgeskort gjelder fiske med stang eller håndsnøre etter innlandsfisk i de fleste vann og vassdrag på Statskogs eiendommer, unntatt statsallmenning i Sør-Norge. Årskortet gjelder fra 1. januar til 31.desember. Familiekort Familier kan løse kort under ett.
    [Show full text]
  • Samordning Av Lokaliteter Og Framtidige Utfordringer
    Statlig program for forurensingsovervåking Nasjonale programmer for innsjøovervåking Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer TA-1949/2003 ISBN 82-577-4320-8 Referer til denne rapporten som: SFT, 2003. Nasjonale programmer for innsjøovervåking - Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer. (TA-1949/2003) Oppdragsgivere: Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep. 0032 Oslo Utførende institusjoner: Norsk institutt for naturforskning Tungasletta 2 7485 Trondheim Norsk institutt for vannforskning Postboks 173 Kjelsås 0411 Oslo Akvaplan-niva AS 9296 Tromsø Forord SFT har i e-mail 24.06.2002 anmodet NIVA om å koordinere et prosjektforslag i samarbeid med Akvaplan-niva og NINA angående fremtidig overvåking av innsjøer og koordinering av ulike overvåkingsprogrammer. Det er et ønske fra SFT om å samordne utvalget av innsjølokaliteter i seks nasjonale overvåkingsprogrammer og se dette i lys av framtidige planer for overvåking og i forbindelse med implementering av Vanndirektivet. Målsetningen er å skaffe en bedre oversikt over de aktivitetene som har foregått til nå, for om mulig å redusere kostnader ved fremtidig feltarbeid og innsamling. Videre ønsker SFT å dra nytte av informasjonen fra forskjellige overvåkingsprogrammer for å få større kunnskap om tilstanden i hver enkelt innsjø. Denne oversikten skal også være utgangspunkt for utvalg av lokaliteter til framtidig overvåking. Denne rapporten gir en oversikt over lokaliteter og aktiviteter i ca. 1000 lokaliteter i 6 nasjonale overvåkingsprogrammer og diskuterer mulighetene
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Fiskebestandene I Ankers- Og Kilvatnet I Tysfjord Kommune, 2016
    Kartlegging av fiskebestandene i Ankers - og Kilvatnet i Tysfjord kommune, 2016 Rapport nr. 1, 2017 Narve Stubbraaten Johansen Rapport nr: 2017-1 Antall sider: 15 Tittel: Kartlegging av fiskebestandene i Ankers- og Kilvatn i Tysfjord kommune, 2016. Forsidefoto: Ørretfangst fra fiske i Kilvatnet (foto: Bjørn Rasch-Tellefsen). Forfatter: Narve Stubbraaten Johansen Oppdragsgiver: Bjørn Rasch-Tellefsen (grunneier) Sammendrag: I august 2016 ble det gjennomført et prøvefiske i innsjøene Ankers- og Kilvatnet i Tysfjord kommune. De to innsjøene er på 6,3 og 20,3 ha og henger nærmest sammen. Ørret er den eneste fiskearten. Med bakgrunn i et prøvefiske fra 2012 ble ørretbestandene i begge innsjøene vurdert å være tette og småvokste. I perioden 2012-16 er det gjennomført et tynningsfiske i Kilvatnet med beregnet årlig uttak på 0,8-2,4 kg ørret pr ha, og i 2015-16 ble det gjennomført tynningsfiske i Ankersvatnet med beregnet uttak på 1,0-1,9 kg ørret pr. ha. Denne rapporten er basert på de to rundene med prøvefiske. Her valueres effekten av tynningsfiske som bakgrunn for videre tiltak. Prøvefisket i 2016 viste at ørretbestandene i de to innsjøene var blitt tettere enn i 2012. Dette skyltes at ørretene ble rekruttert tidligere til innsjøen, og at det derfor var større tetthet av ørret under 15 cm. Tettheten av ørret over 15 cm var lavere enn i 2012. Ørreten i Kilvatnet hadde opplevd en betydelig bedre vekst frem til de var 3 år. Ørreten i Ankersvannet hadde tilsvarende god vekst første året, men hadde svak vekst fra 1-3 år. Dette kan skyldes trolig at tynningsfisket kom senere i gang her, og at de eldre kohortene ikke har opplevd fordelen med lavere tetthet av ørret i innsjøen.
    [Show full text]