MAURIZIO NOBILE 23

N. 23

2020

MAURIZIO NOBILE
N. 23

Coordinamento scientifico di

Laura Marchesini

Autori delle schede

Francesca Baldassari, Gabriele Fattorini,
Chiara Fiorini, Giancarlo Gentilini, Francesco Leone, Laura Marchesini, Massimo Pulini, Marco Riccòmini, Davide Trevisani, Francesca Valli
Questo è il XXIII catalogo della mia carriera ormai trentennale. Ogni volta che presento la mia selezione si rinnova in me l’emozione per ogni opera che ho scelto, studiato e acquisito. Fortunatamente è ancora l’entusiasmo, nonostante le difficoltà che attraversa il Mercato dell’Arte da qualche anno, che mi guida nella ricerca quotidiana dei pezzi portandomi a viaggiare in Italia e all’estero e a visitare collezioni private e colleghi.

Così nasce questo catalogo come una raccolta di disegni, dipinti e sculture dal XVI al XX secolo che mi rappresenta. Queste opere rispecchiano il mio gusto e, in un certo senso, sono anche le tessere di un «mosaico» ideale che compone la mia stessa storia, perché ciascuna è un amore, una speranza, una riconferma, un insegnamento, il ricordo di un viaggio e di un incontro e, a volte, perché no, anche un’arrabbiatura.

La scelta di comprendere grafica, pittura e scultura vuole sottolineare l’ampiezza dei miei interessi e, con l’occasione del TEFAF, presentare anche al pubblico di W orks on Paper la poliedricità della mia ricerca e delle mie scelte, anche al di là del Disegno, che resta comunque per me una delle mie grandi passioni.

Maurizio Nobile

5

• 1
• GIORGIO GANDINI DEL GRANO

PARMA, FINE DEL XV SECOLO — 1538

Studio per sette figure, c. 1535

Matita rossa, mm 142 184.

×

In basso a destra a penna e inchiostro bruno: 117. Sul verso in alto al centro a matita nera Correggio e in basso a sinistra 32. PROVENIENZA: J. H. Wiegersma (Lugt 1552b). BIBLIOGRAFIA: Vaccaro 2015, p. 70, fig. 14.

La recente scoperta di questo disegno – che può essere

aggiunto a un gruppo di altri quattro fogli di soggetto

condo gli stretti legami con il Correggio, di cui era uno

dei più stretti seguaci e continuatori del suo stile. Queste

analogo con stesse dimensione e tecnica conservati al premesse avrebbero certamente garantito una maggior

Museo del Louvre (FIG. 1),¹ già catalogati sotto il nome

uniformità stilistica agli affreschi dei tre intradossi, dei

di Correggio (1489–1534), è una significativa aggiunta al pendenti e della cupola con l’Assunzione della Vergine, che

piccolo corpus grafico di Giorgio Gandini del Grano.

Questi fogli sono stati per la prima volta attribuiti a

Allegri non aveva potuto completare.

Oltre al foglio in esame e ai quattro al Louvre, ese-

Gandini da Mary Vaccaro² e successivamente da Fran- guiti alla maniera di Correggio (studi di un modello per

• cesca Frucco.³
• figure viste da sotto in sù disegnate in due registri in de-

Nella conferenza Correggio e il suo tempo: Giorgio  licato e morbido gesso rosso), conosciamo altri tre dise-

Gandini del Grano tra Allegri e Bedoli nel Duomo di Par-  gni per questa commissione conservati rispettivamente

m a⁴ Mary Vaccaro ha sottolineato il rapporto tra questi

all’Albertina, agli Uffizi e al Castello di Windsor. In par-

disegni e gli affreschi commissionati a Gandini nel 1535, ticolare, il disegno preso in esame e i quattro del Louvre

dopo la morte di Correggio, nell’abside e nella volta del

coro della Cattedrale di Parma.

sarebbero serviti da modello per quello di Vienna, che

raffigura un gruppo di santi e angeli per una delle sezio-

ni della volta a crociera. In questo gruppo di figure Kon-

Tuttavia anche questa commissione al Gandini non

fu portata a termine e rimase al suo stato progettuale a rad Oberhuber ha riconosciuto uno dei soggetti menzio-

causa della prematura morte del pittore (1538), al quale nati nel programma iconografico istituito dai fabbriceri

subentrò nel cantiere Girolamo Mazzola Bedoli (1500– della Cattedrale nel contratto del 1535.⁶ Il foglio presenta

1569) l’anno successivo.⁵

uno studio completo e dettagliato in matita rossa a tratti

Non abbiamo molte informazioni su Gandini, ma sottili e senza pentimenti e, come notato dalla Frucco,⁷

data l’importanza e il prestigio della commissione, pos- è probabilmente un disegno d’insieme sviluppato da un

siamo supporre che la scelta dei canonici e dei fabbriceri altro foglio preparatorio, mentre i due conservati agli della Cattedrale sia ricaduta sul nostro, nonostante la Uffizi⁸ e al Castello di Windsor⁹ sono frammenti da risua giovanissima età, per due motivi: il primo l’indub- ferirsi allo stesso progetto. bia fama e la notorietà di cui certamente godeva, il se-

• 1
• Inv. nn. 5931-5932-5933-5934, già

in collezione Dezallier d’Argenville, 1680–1765. Si veda Frucco 2010, pp. 182–183, nn. 21, 22, 23, 24: figg. 25, 26, 27, 28. Vaccaro 2008.
456Vaccaro 2008, p. 445. Testi 1934, p. 104. Oberhuber 1970, p. 282, in particolare nota 26. Inv. 17629. Si veda Frucco 2010, pp. 146–147; pp. 179–180, n. 18; fig. 24.

• 8
• Inv. 1955F. Si veda ivi, pp. 146–

147; pp, 180–181, n. 19; fig. 22. Inv. n. RL5499. Si veda ivi, pp. 146–147; pp. 181–182, n. 20; fig. 23.
9
7
2

• 3
• Frucco 2010, pp. 182–183.

FIG. 1: Giorgio Gandini Del Grano, Studio per otto figure, in differenti attitudini su due registri, Paris, Musée du Louvre, inv. 5932.

6

• 2
• GIULIO CAMPI

CREMONA 1507/1508 — 1573

Studio di un putto seduto, di una figura maschile in piedi rivolta verso destra, schizzo di una mano, c. 1530 / Sul verso: Studio di un toro

Matita rossa, mm 190 250.

×

Sul recto in basso a destra di mano di Sir Joshua Reynolds in inchiostro

ferrogallico: Parmigiano.

PROVENIENZA: Sir Joshua Reynolds, 1723–1792 (Lugt 2364); Arthur Melville Champernowne, nato nel 1871 (Lugt 153).

Questo inedito foglio recto verso è riconducibile alla e Venezia fossero opere tardive di Boccaccio Boccacci-

giovinezza di Giulio Campi, e più precisamente al 1530 no,⁶ mentre l’influenza di Dürer sulla grafica di Campi

quando al pittore furono commissionate da Massimi- fu alla base di errate attribuzioni ad Altobello Melone, i

liano Stampa, segretario privato di Francesco II Sforza, cui disegni sono estremamente rari, a Pordenone e per-

le decorazioni per Santa Maria delle Grazie a Soncino

sino a Moretto da Brescia.⁷ Sebbene queste attribuzioni

(Cremona). Per la chiesa Campi realizzò la pala d’alta- fossero scorrette, è significativo che i primi conoscito-

re con la Madonna e il Bambino, i santi Caterina d ’ Alessan-  ri associassero involontariamente Campi ad artisti del

dria, Francesco e Pietro Martire Stampa,¹ gli affreschi con Nord Italia di altissimo calibro.

l’Assunzione della Vergine sull’arco trionfale, gli Evange-

listi nella volta del presbiterio e i Santi Carmelitani nei

pendenti dell’abside.² Quest’insieme omogeneo segna un

Nel foglio in esame, il trattamento della matita ros-

sa e la resa delle figure sono tipici degli studi di Campi

per Santa Maria delle Grazie, la mancanza di corrispon-

importante momento nello sviluppo stilistico nella car- denza palmare con gli affreschi dimostra che il disegno

riera dell’artista, in precedenza sostanzialmente influen- rappresenta una prima fase elaborativa del ciclo, fissan-

zato dalla pittura veneziana e nordeuropea. A Soncino, do i primi pensieri che il pittore avrebbe sviluppato solo

infatti, Campi assimila la tavolozza di Pordenone e l’e- successivamente.

leganza e la simmetria classiche di Raffaello, attingendo

La figura barbuta è evidentemente una prima idea

per l’apostolo sorpreso drappeggiato in giallo, all’estre-

spunti anche dalle stampe di Marcantonio Raimondi.³

I primi dipinti di Campi sono corredati da un note- ma sinistra dell’arcata (FIG. 1). La sua posa finale è sta-

8

• vole corpus di disegni, che ha attirato l’attenzione degli
• ta definita in un disegno pubblicato da Bora, ma i tratti

studiosi solo negli anni ‘70 del XX secolo, quando Ales- somatici della figura – che ricordano quelli di un rapace

sandro Ballarin per primo notò che due disegni a mati- – sono replicati nell’affresco.

ta rossa dello Staatliche Museen di Berlino erano studi

per gli Evangelisti raffigurati nella volta di Santa Maria

Inoltre san Giacomo, che si inginocchia al centro della composizione mostrando in maniera irriverente

delle Grazie.⁴ Altri disegni furono pubblicati da Giulio le terga allo spettatore, ha un profilo aquilino simile a

Bora: uno a matita nera per l’Apostolo all’estrema sini- quello del suo omologo abbigliato in giallo, a cui è ac-

stra dell’arco trionfale e un altro a matita rossa per il costato un cranio marcatamente arrotondato e ad una

• profeta Eliseo nell’abside.⁵
• barba estremamente appuntita.

Molti dei primi disegni di Campi, che evidenziano

Il suo gesto è riconoscibile nell’immagine speculare

la predilezione dell’artista per la matita rossa, sono sta- di una mano che viene rapidamente tracciata in basso a

ti in passato erroneamente attribuiti ad altri artisti del

Nord Italia noti per impiegare lo stesso medium, come

Girolamo Romanino e Pordenone. Un tempo si pensava

che i fogli oggi ritenuti di Campi e conservati a Teplice sinistra del foglio.

Il putto, apparentemente seduto sulle nuvole, è sicuramente correlato alla tipologia degli angeli, piutto-

sto muscolosi, che incorniciano l’Assunzione della Vergine

FIG. 1: Giulio Campi, Apostoli, Soncino (Cremona), Santa Maria delle Grazie.

8

in cima all’arco trionfale. In effetti, vista al contrario, la

sua posa è sorprendentemente vicina a quella del putto

che gonfia il mantice dell’organo a sinistra dell’affresco.

Il verso del foglio evidenzia un aspetto affascinante e completamente diverso della personalità artistica di

Campi, ovvero la sua passione per il disegno di anima-

li dal vero.

Questo studio straordinariamente acuto e realistico

di un toro, la cui testa è disegnata da diverse angolazioni,

si accorda perfettamente per tema e tecnica con alcuni

studi similari conservati a Teplice – uno dei quali mostra

un cucciolo di leone – e con il verso del disegno già cita-

to di Venezia, Due tori e una coppia di Anatre.⁹

Come dimostra l’iscrizione nell’angolo in basso a

destra di questo foglio, la qualità del disegno è tale che

Sir Joshua Reynolds, il grande pittore, collezionista e co

-

noscitore del diciottesimo secolo, credeva si trattasse di

Parmigianino. La sua ipotesi non era affatto ingiustifica-

ta, ed era senza dubbio motivata dalla sicurezza nell’uso

della matita rossa e dalle invenzioni figurative estrema-

mente originali. Entrambi questi aspetti fanno dunque

ritenere il presente disegno un esempio particolarmente

significativo della grafica di Giulio Campi.

L’attribuzione è stata confermata da Giulio Bora e Marco Tanzi. privata Milanese; il secondo presso l’Istituto Nazionale per la Grafica, Roma, inv. 125862. Si veda Bora 1984, pp. 10–11, figg. 15 a–b.

*

• 1
• Oggi conservato alla Pina-

coteca di Brera, Milano (Reg. Cron. 1128). I santi Caterina d’Alessandria, Francesco e Pietro Martire Stampa, padre di Massimiliano. Per la chiesa si veda De Santis, Merlo 1992. Gli ultimi affreschi sono stati staccati e trasferiti nel convento adiacente. Per un’analisi della prima parte della sua carriera si veda Tanzi 2004, pp. 7–10; più recentemente Tanzi 2012, pp. 42–43.
67
Teplice, Regional Museum, inv. CA 501; Venezia, Gallerie dell’Accademia, inv. 520. Rispettivamente Bayonne, Musée Bonnat, inv. 1368 (Stu-

dio per un uomo seduto); Provi-

dence, Rhode Island Museum of Art, inv. 20465 (Madonna

col Bambino e san Rocco). Si

veda inoltre Bora 1985, p. 281, n. 2.6.1; Bora 1988, p. 15, fig. 39. Bora 1984, pp. 10–11, figg. 15 a–b.
23
8
4

5
Kupferstichkabinett, inv. KdZ 5143-5143, con l’attribuzione di Ballarin del 1975 annotata sul montaggio. Il primo di questi disegni era all’epoca in una collezione

• 9
• Teplice, Regional Museum,

inv. CA 503-504, 650. Per ulteriori approfondimenti sulle attribuzioni dei disegni di Campi a Boccaccino e ad altri, si veda Tanzi 1999, pp. 7–8.

10

• 3
• PAOLO GUIDOTTI

detto

IL CAVALIER BORGHESE

LUCCA 1560 CIRCA — ROMA 1629

Ritratto di contadino o Allegoria dell ’ Autunno, c. 1610

Olio su tela, cm 71 57,3.

×

Tagliato a mezzo busto contro un fondo scuro, il gio- una datazione intorno al 1610. I riscontri più significavane occupa tutto il primo piano della composizione tivi, nella comune materia densa e compatta, nell’uso

con il suo fare vigoroso, la barba e i baffi incolti, il naso

imponente, gli occhi scuri e la fronte aggrottata, solcata

dei bianchi e dei rossi e nell’intensità dell’espressione, si

colgono con il Davide con la testa di Golia, conservato nel-

dalle rughe dell’esperienza. La sua veste rossa sfilaccia- la basilica di San Paolo fuori le Mura a Roma, firmato

ta sembra annodarsi sulla spalla e una camicia bianca e datato 1608, analogamente aggiornato in chiave natu-

gli ricade alla vita, lasciando il petto villoso scoperto in

ralistica. Rispetto a quest’ultimo la nostra tela manifesta

bella vista. In capo porta una pezza da cui fugge qual- forse solo un’avvenuta maturazione nella conduzione

che ciocca ribelle; alle sue spalle si intravedono, relegati del pennello e nel trattamento delle ombre, ciò che por-

in un angolo, un grappolo d’uva, alcune pere e il riccio terebbe a immaginare una cronologia leggermente più

aperto di una castagna. Avanza con il braccio destro mu- avanzata.

scoloso verso l’osservatore, portando in avanti il busto

e mostrando quasi con prepotenza una pala da lavoro

illuminata sulla punta metallica dalla luce radente. La

pennellata è schietta, fortemente chiaroscurata.

Ancora più stringente risulta il confronto con l’Au-

toritratto del pittore, oggi in collezione privata, di cui si

conosce una replica. Qui Guidotti si ritrae con lo sguar-

do eloquente verso l’osservatore, il colletto rigido della

I dati di stile ci consentono di restituire la tela al ca- veste castigata, la penna, il libro, e la croce del cavalie-

talogo del lucchese Paolo Guidotti, pittore che, dopo rato della Milizia di Cristo. Medesima è la pennellata

aver mosso i primi passi nella sua città natale, decise di

cercare migliore fortuna nell’Urbe dove si trasferì intor- sestati gli stessi decisi colpi di luce che riscontriamo nel

no al 1589, quando il suo nome compare già tra i membri contadino in esame. Ad avallare l’attribuzione proposta

dell’Accademia di San Luca. Personalità poliedrica e an- interviene anche la quasi sovrapponibilità della mano

che traccia il pizzetto; nelle nocche delle mani sono as-

ticonformista, dedito alla matematica, alle lettere, all’a- sinistra del protagonista del nostro esemplare con quel

-

strologia e alla musica, capace di assimilare agevolmen- la del poeta raffigurato nella tela del museo di Ajaccio,

te le più disparate influenze, Guidotti seppe distinguersi

subito nella Roma pontificia come uno dei massimi pro-

databile analogamente intorno al 1610.

Siamo di fronte ad un’opera che dovette far scuo-

tagonisti a cavallo tra la raffinata stagione manieristica, la a Pietro Paolini, suo conterraneo ed erede spirituale,

ormai al tramonto, e le nuove tendenze dei caravagge- eseguita da Guidotti poco prima che questi decidesse di schi. Nel 1608 Scipione Borghese concesse a Guidotti rientrare a Lucca nel 1611, dopo “27 anni di volontario di fregiarsi del suo stesso cognome (da cui l’epiteto di esilio”, per usare le sue stesse parole. Rientrò a Roma cavalier Borghese con il quale è ricordato dalle fonti), sei anni più tardi, dopo aver girovagato tra Lucca, Pisa

svelando un rapporto privilegiato che dovete contribu- e Reggio Emilia, per dedicarsi sostanzialmente alla sua

ire non poco al suo inserimento in città.

grande impresa poetica: la Gerusalemme distrutta, poema

Il nostro probabile contadino, forse un’Allegoria di imitazione tassiana che narrava le imprese dell’impe-

dell’Autunno, mostra di essere già informato della par-

lata del Merisi e compagni, facendoci propendere per

ratore Tito contro gli ebrei ribelli.

Francesca Baldassari

12

• 4
• GIAN DOMENICO CERRINI

detto

IL CAVALIER PERUGINO

PERUGIA 1606 — ROMA 1681

San Girolamo

Olio su tela in ottagono, cm 97 83.

×

PROVENIENZA: Firenze, collezione privata.

Lione Pascoli assicura che Gian Domenico Cerrini «era

di bella statura, e presenza; e conservò fin all’ultimo

del Lanfranco. Il lungo soggiorno romano si interruppe,

sebbene solo per qualche anno, in seguito al suo viag-

la solita sua giovialità, e gratitudine verso gli amici, da’ gio a Firenze, da porsi tra il 1656–1657 e il 1661. Parrebbe,

quali per l’ottimo suo costume e per lo nobile, e manie- infatti, che il pittore di Perugia fosse chiamato a Firen

-

roso suo tratto fu sempre distinto, e venerato, e forse ze da alcuni membri della Famiglia dei Medici (Mattia,

per niun altro professore ebbero in que’ tempi maggior Leopoldo e Ferdinando), per i quali – come risulta dai

venerazione i letterati».¹ Tuttavia, non gli giovò la man- documenti e inventari medicei – l’artista eseguì numero-

canza di un biografo. Ne tace, infatti, il Passeri,² e pure

se opere, parte delle quali identificate a cominciare dal-

il suo conterraneo e conoscente Luigi Pellegrini Scara- le indagini di Evelina Borea (1978) e dalla ricognizione

muccia,³ mentre Pellegrino Orlandi ricorda solo che «fu

meticolosa e a più puntate di Marco Chiarini sulla rivi

molto gradito per il bel modo di colorire, e girare di te- sta ‘Paragone’.⁹

ste»,⁴ così che molti dei suo dipinti sono finiti nel tempo

Queste ricerche hanno permesso di restituire al Cer-

-

nel catalogo di altri pittori più noti tra i quali, in parti- rini, tra le altre, anche la grande tela col San Girolamo,

colar modo, Simone Cantarini e Francesco Romanelli. oggi nella Certosa di Firenze (FIG. 1),¹⁰ dove il santo ere-

La riscoperta critica è, dunque, cosa recente e al pittore

mita è ricalcato sul modello della tela in esame come,

perugino si è cominciato a guardare con crescente inte- anche, quello nel dipinto nella chiesa di San Paolo del

resse solo dopo l’articolo pioneristico di Evelina Borea Collegio del Preziosissimo Sangue ad Albano (FIG. 2).¹¹

del 1978.⁵ Al pittore è stata, quindi, dedicata una mostra,⁶ La tela ottagonale e quella oggi presso la Certosa di Fi-

e numerose sue opere sono apparse nell’esposizione al- renze mostrano, infatti, il santo in posa quasi speculare,

lestita presso il Complesso Monumentale di San Pietro

come se il pittore perugino le avesse concepite a breve

a Perugia (dove un particolare della sua Sacra Famiglia  distanza l’una dall’altra.

con sant ’ Anna e san Giovannino della Galleria Nazionale

dell’Umbria di Perugia ha guadagnato la copertina del

catalogo).⁷

Se non fosse per qualche particolare assente dalla

tela, si sarebbe tentati di identificare questo San Girolamo

(la cui forma poligonale denuncia una antica provenien-

Formatosi a Perugia, alla scuola di Gianantonio za collezionistica fiorentina) con la tela perduta di stes-

Scaramuccia,⁸ dove si esercitava nel «colorire, e copia- so soggetto citata negli inventari medicei (Guardaroba

re» e in «qualche operetta d’invenzione», a Cerrini è sta- 1222, Inventario della collezione del Gran Principe Ferdinan-

to associato storicamente un alunnato bolognese presso

do de’ Medici, 1713): «Un simile alto b. 2 e 1/3 largo b. 1 e s.

Guido Reni, non confermato dalle fonti. È però indub- 18, dipintovi di mano del suddetto San Girolamo a sede-

bio che il pittore perugino, giunto a Roma (la sua prima re con manto rosso sulle spalle e petto nudo che con la

opera certa è l’Apparizione della Trinità a Santa Maria  mano sinistra tiene la testa di morte e la destra poggiata

Maddalena de’ Pazzi, nel transetto destro in Santa Maria al petto, sta in atto di leggere un libro aperto con ador-