32 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian Kabupaten Bireuen adalah salah satu kabupaten di Aceh, Indonesia. Kabupaten ini beribukotakan di Bireuen dan menjadi wilayah otonom sejak 12 Oktober tahun 1999 sebagai hasil pemekaran dari Kabupaten Aceh Utara. Kabupaten ini terkenal dengan julukan kota juangnya, namun sempat menjadi salah satu basis utama Gerakan Aceh Merdeka (GAM). Semenjak diberlakukannya darurat militer sejak bulan Mei 2003, situasi di kabupaten ini berangsur-angsur mulai kembali normal, meski belum sepenuhnya. Kabupaten Bireuen juga terkenal di bidang kulinernya diantaranya Mie Kocok Geurugok (Gandapura), Rujak Manis dan Bakso Gatok (Kuta Blang), Sate Matang (Peusangan) Bu Sie Itek dan Nagasari (Kota Juang/Bireuen). Kabupaten Bireuen termasuk salah satu kabupaten yang bersejarah bagi bangsa ini. Kabupaten ini pernah ditetapkan sebagai ibukota Republik Indonesia kedua pada tanggal 18 Juni 1948 yakni tepat pada saat Agresi Militer Belanda II (1947-1948). Akibatnya, Pemerintah Darurat Republik Indonesia (PDRI) yang semula menetap di Kota Bukit tinggi berpindah lokasi ke Kabupaten Bireuen (a.k.a. Kota Juang). Secara geografis Kabupaten Bireuen terletak diantara 04° 54' 00” - 05° 21' 00” LU dan 96° 20' 00” - 97° 21' 00” BT (berdasarkan Undang-undang No. 48 32 33 Tahun 1999). Luas wilayah Kabupaten Bireun adalah 1.796,32 Km² (179.632 Ha), dengan ketinggian 0 - 2.637 mdpl (meter di atas permukaan laut). Terbagi dalam 17 kecamatan, dimana Kecamatan Peudada merupakan kecamatan terluas dengan luas wilayah 312,84 Km2 atau sebesar 17,42 persen dari luas Kabupaten Bireuen. Sedangkan kecamatan terkecil adalah Kecamatan Kota Juang dengan luas hanya 16,91 Km. 4.2 Karakteristik Responden Responden yang penulis jadikan sampel dalam penelitian memiliki karakteristik berdasarkan usia, jenis kelamin, status perkawinan dan pendidikan yang terlihat pada Tabel 4.1 sebagai berikut; Tabel 4.1 Karakteristik Responden No Uraian Frekuensi Persentase 1 Umur a. < 25 Tahun 6 15,8 b. 26-31 Tahun 8 21,1 c. 32-37 Tahun 6 15,8 d. 38-43 Tahun 9 23,7 e. 44-50 Tahun 6 15,8 f. >51 Tahun 3 7,9 Total 38 100,0 2 Jenis kelamin a. Pria 22 57,9 b. Wanita 16 42,1 Total 38 100,0 3 Status Perkawinan a. Belum Menikah 8 21,1 b. Menikah 30 78,9 Total 38 100,0 34 Lanjutan Tabel 4.1 No Uraian Frekuensi Persentase Pendidikan Terakhir 4. a. SLTA 2 5,3 b. Diploma 11 28,9 c. Sarjana 20 52,6 d. Pasca Sarjana 5 13,2 Total 38 100,0 Sumber: Data diolah, 2020 Dari Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa responden yang berusia dibawah 25 tahun yaitu sebanyak 6 responden atau 15,8%, yang berusia antara 26 sampai dengan 31 tahun yaitu sebanyak 8 responden atau 21,1%, yang berusia antara 32 sampai dengan 37 tahun yaitu sebanyak 6 responden atau 15,8%, yang berusia antara 38 sampai dengan 43 tahun yaitu sebanyak 9 responden atau 23,7%, yang berusia antara 44 sampai dengan 50 tahun sebanyak 6 responden atau 15,8% dan yang berusia di atas 51 tahun sebanyak 3 responden atau 7,9% Dari Tabel 4.1 di atas dapat dilihat bahwa mayoritas responden berjenis kelamin pria yaitu sebanyak 22 responden atau 57,9% dan responden berjenis kelamin wamita yaitu sebanyak 16 responden atau 42,1%. Kemudian Karakteristik berdasarkan status perkawinan dapat dijelaskan yang belum menikah adalah sebanyak 8 responden atau 21,1% dan yang sudah menikah sebanyak 30 responden atau 78,9% Karakteristik berdasarkan Pendidikan terakhir dapat dijelaskan yang berpendidikan terakhir SLTA yaitu sebanyak 2 responden atau 5,3%, yang berpendidikan terakhir Diploma yaitu sebanyak 11 responden atau 28,9%, yang 35 berpendidikan terakhir sarjana yaitu sebanyak 20 responden atau 52,6% dan yang berpendidikan pasca sarjana sebanyak 5 responden atau 13,2%. 4.3 Hasil Pengujian Data 4.3.1 Uji Validitas Instrumen Pengujian validitas data dalam penelitian ini dilakukan secara stastitik, yaitu dengan menggunakan uji pearson product-moment coefficien of correlation dengan bantuan SPSS versi 22. Uji validitas dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan analysis corelation yang menjelaskan korelasi (hubungan) diantara sejumlah variabel dengan menggunakan satu set dimensi yang disebut faktor. Ukuran data dianggap valid apabila korelasi hitung lebih besar dari angka kritis nilai – r (table product moment).Semua penyataan mempunayai nilai korelasi diatas nilai kritis 5 % yaitu di atas 0,320, sehingga pernyataan-pernyataan tersebut adalah signifikan dan memiliki validitas. Atau dalam bahasa statistik terdapat konsistensi (internal consistence) yang berarti pernyataan-pernyataan tersebut mengukur aspek yang sama. Ini berarti data yang diperoleh adalah valid dan dapat dipergunakan untuk penelitianHasil Uji validitas dapat dilihat pada tabel berikut ini: 36 Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Nilai kritis Variabel Koefisien Ket No pertanyaan 5 % korelasi (N=32) 1 A1 0,552 0,320 Valid 2 A2 0,660 0,320 Valid 3 A3 0,818 0,320 Valid 4 A4 Y 0,878 0,320 Valid 5 A5 0,730 0,320 Valid 6 A6 0,878 0,320 Valid 7 B1 0,835 0,320 Valid 8 B2 0,523 0,320 Valid 9 B3 0,786 0,320 Valid 10 B4 0,786 0,320 Valid X1 11 B4 0,535 0,320 Valid 12 B6 0,677 0,320 Valid 13 B7 0,835 0,320 Valid 14 B8 0,866 0,320 Valid 15 C1 0,632 0,320 Valid 16 C2 0,794 0,320 Valid X2 17 C2 0,818 0,320 Valid 18 C4 0,736 0,320 Valid 19 D1 0,898 0,320 Valid 20 D2 0,721 0,320 Valid X3 21 D3 0,566 0,320 Valid 22 D4 0,712 0,320 Valid 23 E1 0,573 0,320 Valid 24 E2 0,448 0,320 Valid X4 25 E3 0,582 0,320 Valid 26 E4 0,580 0,320 Valid Sumber: Data diolah (2020) Berdasarkan Tabel 4.2 di atas dapat dijelaskan bahwa semua variabel yang digunakan dalam penelitian ini dinyatakan semuanya valid, karena mempunyai koefisien kerelasi diatas dari nilai kritis kerelasi produck moment yaitu sebesar 0,320 37 sehingga semua pertanyaan yang terkandung dalam kuesioner penelitian ini dinyatakan valid untuk dilanjutkan penelitian yang lebih mendalam. 4.3.2. Uji Reliabilitas Instrumen Pengujian Reliabilitas dilakukan dengan internal consistency atau derajat ketepatan jawaban. Untuk pengujian ini digunakan Statistical Packaged for Social Sciences (SPSS) versi 22. Setelah melakukan pengujian reliabilitas untuk mengetahui konsistensi hasil sebuah jawaban tentang tanggapan responden. Untuk melakukan pengujian reliabilitas penulis menggunakan program SPSS. Versi 22 Tabel 4.3 Uji Reliabilitas variabel penelitian (Alpha) No Variabel Item Variabel Nilai Alpha Kehandalan 1. Kualitas audit (Y) 6 0,907 Handal 2. Kompetensi (X1) 8 0,915 Handal 3. Pengalaman audit (X2) 4 0,878 Handal 4. Kepuasan (X3) 4 0,866 Handal 35 Integritas (X4) 4 0,745 Handal Sumber : data diolah 2020 Hasil uji Reliabilitas dapat dilihat dari nilai cronbach Alpha, nilai cronbach alpa reliabilitas yang baik adalah yang makin mendekati 1, Reliabilitas yang kurang dari 0,60 adalah kurang baik, sedangkan lebih dari 0,60 dapat diterima dan reliabilitas dengan cronbach alpha 0,80 atau diatasnya adalah baik. Dari hasil pengujian reliabilitas diatas dapat diketahui bahwa relialibilitas variabel keputusan pembelian berdasarkan pengujian reliabilitas dari instrumen, diketahui bahwa hasil pengujian variabel kompetensi, pengalaman audit, kepuasan dan integritas seluruhnya adalah reliabel karena melebihi dari 0,60. 38 4.4 Analisis Deskriptif Penelitian ini mengamati empat variabel bebas (indenpendent variabel) yaitu variabel kompetensi (X1), variabel pengalaman audit (X2) dan variabel kepuasan (X3) integritas (X4) dan juga mengamati satu variabel terikat (dependent variable) yaitu kualitas audit (Y). 4.4.1 Variabel Kualitas audit Penjelasan responden tentang variabel kualitas audit pada dapat dilihat pada Tabel 4.4 sebagai berikut: Tabel 4.4 Penjelasan Responden Terhadap Variabel Kualitas audit n Sgt Tdk Tidak Kurang Setuju Sangat Mean No Item pertanyaan Setuju Setuju Setuju Setuju Frk % Frk % Frk % Frk % Frk % 1 Saat menerima penugasan, anda menetapkan sasaran, ruang lingkup, metodelogi 0 6 1 2 1 1 3 4 2 3 pemeriksaan. 2 5,3 6 15,8 7 18,8 4 6,8 9 23,7 3,58 2 Dalam semua pekerjaan saya harus direview oleh atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil 4 0 4 0 1 1 5 5 2 2 3 audit dibuat. 0 .0 9 23,7 9 23,7 13 34,2 7 18,4 3,47 3 Proses pengumpulan dan pengujian bukti harus dilakukan dengan maksimal untuk mendukung kesimpulan, temuan audit serta 0 4 0 1 1 5 5 3 3 4 rekomendasi yang terkait. 0 0.0 4 10,5 4 10,5 21 55,3 9 23,7 3,92 39 Lanjutan Tabel 4.4 n Sgt Tdk Tidak Kurang Setuju Sangat Mean No Item pertanyaan Setuju Setuju Setuju Setuju Frk % Frk % Frk % Frk % Frk % 4 Auditor menata usahakan dokumen audit dalam bentuk kertas kerja audit dan disimpan dengan baik agar dapat secara efektif diambil, dirujuk, dan 0 4 0 1 1 6 6 2 2 4 dianalisis. 42 5,7 3 7,9 6 15,8 14 36,8 13 34,2 3,87 Dalam5 melaksanakn audit, 5 anda harus mematuhi kode 4 0 4 0 1 1 6 6 2 2 4 etik yang diterapkan. 1 2,6 2 5,3 5 13,2 17 44,7 13 34,2 4,03 Dalam6 melaksanakan 6 tugas, anda merencanakan materialitas atas laporan keuangan berdasarkan standar auditing yang berlaku umum di 4 0 4 0 1 1 6 6 2 2 4 Indonesia. 1 2,6 2 5,3 5 13,2 17 44,7 13 34,2 4,03 3 Rerata 3,79 Sumber : Data diolah (2020) Berdasarkan Tabel 4.4 di atas pada indikator pertama bahwa saat menerima penugasan, anda menetapkan sasaran, ruang lingkup, metodelogi pemeriksaan diperoleh nilai rata-rata 3,58 yang berarti responden menyatakan setuju.