DOCSLIB.ORG

Subcuenca Río Sueva

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Subcuenca Río Sueva CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL ANDEAN GEOLOGICAL DE CUNDINAMARCA SERVICES TABLA DE CONTENIDO 1. GENERALIDADES 15 1. 1 LOCALIZACION 15 1.2. VÍAS DE ACCESO 16 1.3. DESCRIPCION GENERAL DE LA SUBCUENCA 16 2. DIAGNOSTICO SOCIO-AMBIENTAL 19 2.1. CARACTERIZACION DEL MEDIO FISICO 19 2.1.1. CARACTERISTICAS FISIOGRÁFICAS Y MORFOMETRICAS 19 2.1.1.1. Fisiografía y Topografía 19 2.1.1.1.1. Forma de la pendiente 20 2.1.1.1.2. Curva Hipsomètrica 20 2.1.1.2. Morfometria 23 2.1.1.2.1. Parámetros e Índices Morfométricos 24 2.1.2. CLIMATOLOGÍA 27 2.1.2.1. Distribución temporal y espacial de la precipitación 28 2.1.2.2. Temperatura 31 2.1.2.3 Humedad relativa 32 2.1.2.4. Brillo solar 33 2.1.2.5.Evaporación 33 2.1.2.6. Evapotranspiración 35 2.1.2.7.Balance Hidroclimático 36 2.1.2.8. Zonificación climática 38 2.1.3. HIDROLOGÍA E HIDROGRAFÍA 39 2.1.3.1. Caracterización 39 2.1.3.2. Sistema Hidrográfico 39 2.1.3.2.1. Densidad de drenaje 40 2.1.3.2.2. Patrón de drenaje 43 2.1.3.3. Oferta del recurso hídrico 44 2.1.3.4. Caudal Ecológico 45 2.1.3.5. Estimación del Índice de Escasez 45 2.1.4 HIDROGEOLOGÍA 47 2.1.4.1 Modelo hidrogeológico conceptual 47 2.1.4.2 Hidrogeología general 47 2.1.4.3. Unidades hidroestratigráficas 47 2.1.4.4. Modelo Hidrogeológico 48 2.1.4.5. Aprovechamiento de aguas subterráneas 48 2.1.4.6. Estado de conservación de las zonas de recarga y nacimientos 48 2.1.5. GEOLOGÍA 51 2.1.5.1. Antecedentes 51 Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación Cuenca Hidrográfica del Río Gachetá 1 Subcuenca Río Sueva. Código 350603 2.1.5.2. Generalidades 52 2.1.5.3. Estratigrafía 53 2.1.5.3.1. Cuaternario (Qal) 53 2.1.5.3.2. Terciario 53 2.1.5.3.2.1. Formación Guaduas (TKgu) 53 2.1.5.3.2.2. Formación Guadalupe (Ksgs – Ksgi) 54 2.1.5.3.2.3. Formación Chipaque (Ksc) 57 2.1.5.4. Geología Estructural 58 2.1.5.5 Recursos Minerales y Potencial Minero 58 2.1.5.6. Análisis Geotécnico 59 2.1.6 GEOMORFOLOGÍA 59 2.1.6.1 Unidades de Paisaje 60 3.1.6.2 Descripción de las unidades geomorfológicas 61 2.1.6.2.1 Unidades morfológicas de origen fluvio glaciar 61 2.1.6.2.2 Unidades de origen denudacional 62 2.1.6.2.3 Unidades morfológicas de origen denudacional estructural 62 2.1.7 SUELOS 65 2.1.7.1. Definición y caracterización de las unidades de suelo. 65 2.1.7.1.1. Asociación Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGT. 65 2.1.7.1.2. Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. 69 2.1.7.1.3. Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGF. 71 2.1.7.1.4. Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGF. 73 2.1.7.1.5. Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands – Dystric Eutrudepts. Símbolo MLV. 75 2.1.7.1.6. Complejo Pachic Melanudands – Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLK. 77 2.1.7.1.7. Complejo Humic Dystrudepts – Typic Argiudolls – Typic Hapludands. Símbolo MLC. 79 2.1.7.2. Clasificación de las Tierras por Capacidad de Uso 82 2.1.7.2.1. Aptitud de Uso de los Suelos y Clasificación Agrológica. 83 2.1.7.2.1.1. Tierras Clases IV 84 2.1.7.2.1.2. Tierras Clases VI 87 2.1.7.2.1.3. Tierras Clases VII 88 2.1.7.2.1.4. Tierras de Clase VII 89 2.2. CARACTERIZACION DEL MEDIO BIOTICO 91 2.2.1. ZONAS DE VIDA 91 2.2.1.1. bosque pluvial Montano (bp-M) 91 2.2.1.2. bosque muy húmedo Montano (bmh -M) 92 2.2.1.3. bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB) 95 2.2.2. VEGETACION Y FLORA 95 2.2.2.1. Marco Metodológico 96 3.2.2.1.1. Formaciones Vegetales 97 2.2.2.1.1. Caracterización de la vegetación 98 2.2.2.2. Formaciones Vegetales presentes en la Cuenca 103 2 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL ANDEAN GEOLOGICAL DE CUNDINAMARCA SERVICES 2.2.2.2.1. Región de Vida Andina 103 2.2.2.2.1.1. Aspectos Florísticos y Diversidad 104 3.2.2.2.1.2. Aspectos Estructurales 106 2.2.2.2.1.3. Consideraciones Finales 120 2.2.2.2.2. Región de Vida Paramuna 122 2.2.2.2.2.1. Aspectos Florísticos y Cobertura 122 2.2.2.2.2.2. Consideraciones Finales 123 2.2.3. FAUNA 123 2.2.3.1.Caracterización de la fauna 123 2.2.3.2. Composición de los grupos taxonómicos 124 2.2.3.3. Utilización de hábitat y aquellos críticos para su conservación 125 2.2.3.4. Especies endémicas y amenazadas 126 2.2.4. BIODIVERSIDAD EN TÉRMINOS DE FAUNA Y FLORA 127 2.3. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONOMICA Y CULTURAL 128 2.3.1. USO ACTUAL DE LA TIERRA 129 2.3.1.1. Subcuenca del río Sueva 132 2.3.2. SISTEMA POLÍTICO 140 2.3.2.1. Área Regional 141 2.3.2.1.1. Guatavita en el Contexto de la Sabana de Bogotá 141 2.3.3. SISTEMA SOCIAL 145 2.3.3.1. Demografía 145 2.3.3.1.1. Área Regional 145 2.3.3.1.2. Área Puntual 147 2.3.3.1.2.1. Rangos de Edad 148 3.3.3.2. Análisis de la Distribución Predial 149 3.3.3.2.1. Estructura de la propiedad para el Municipio 149 2.3.3.2.2. Estructura de la propiedad para el área de estudio 152 2.3.3.3. Educación 155 2.3.3.4. Salud 155 2.3.3.5. Vivienda 156 2.3.3.6. Servicios Públicos 157 2.3.3.6.1. Acueducto 157 3.3.3.6.1.1. Sistema de Acueducto - Rural 157 2.3.3.6.2. Alcantarillado 159 2.3.3.6.2.1. Sistema de Alcantarillado – Rural 159 2.3.3.6.3. Sistema de Residuos Sólidos 160 2.3.3.6.3.1. Sistema de Residuos Sólidos - Rural 160 2.3.3.6.4. Energía Eléctrica 160 2.3.3.6.5. Gas Natural 160 2.3.3.6.6. Telecomunicaciones 160 2.3.3.7. Cultura y Recreación 161 2.3.3.7.1. A Nivel Urbano 161 2.3.3.7.2. A Nivel Rural 162 2.3.3.8. Presencia Institucional 162 Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación Cuenca Hidrográfica del Río Gachetá 3 Subcuenca Río Sueva. Código 350603 2.3.3.9. Organización Comunitaria 163 2.3.3.9.1. Fomento de la Asociatividad 164 2.3.3.9.2. Participación Comunitaria en Talleres 165 2.3.4. SISTEMA ECONÓMICO 165 2.3.4.1. Actividad Agropecuaria 165 2.3.4.1.1. Agricultura 165 2.3.4.1.2. Actividad Pecuaria 166 2.3.4.1.2.1. Especies Menores 167 2.3.4.1.3. Minería 167 2.3.4.1.4. Industria 168 2.3.4.1.5. Turismo 168 2.3.4.2. Infraestructura Económica 169 2.3.4.3. Mercado Laboral 169 2.3.4.4. Tendencias Del Desarrollo 170 2.3.5. DIMENSIÓN ESPACIAL 172 2.3.5.1. Infraestructura Vial 174 2.3.5.1.1. Sistema Vial - Urbano 175 2.3.5.1.2. Sistema Vial - Rural 177 3. EVALUACION SOCIOAMBIENTAL 179 3.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS 179 3.2. DETERMINACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LOS RECURSOS NATURALES 180 3.2.1. PROCESOS EROSIVOS Y PÉRDIDA DEL SUELO 180 3.2.2. CALIDAD DEL AIRE 180 3.2.3. CALIDAD DEL AGUA 180 3.2.3.1. Metodología 183 3.2.3.2. Resultados 184 3.2.4. PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD 186 3.3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD 188 3.3.1. REMOCIÓN EN MASA y AVENIDAS TORRENCIALES 190 3.3.1.1. Inestabilidad Potencial 191 3.3.1.2. Usos del Suelo 193 3.3.1.3. Caracterización Temp oral 195 3.3.1.4. Grado de Amenaza 196 3.3.2. AREAS DE INUNDACION. 197 3.3.3. AMENAZA SÍSMICA. 197 3.3.4. CONTAMINACIÓN HIDRICA SUPERFICIAL O DE SUELO 197 3.3.5. AMENAZAS DE INCENDIOS FORESTALES. 198 3.4 CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES 202 3.4.1. INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES 202 3.4.2 INVENTARIO DE LOS USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES 206 3.5. IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y POTENCIALES 207 3.5.1. CONFLICTO DEL USO DEL SUELO 207 3.5.1.1. Metodología 207 4 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL ANDEAN GEOLOGICAL DE CUNDINAMARCA SERVICES 3.5.1.2. Análisis de los Resultados 208 3.5.2. CONFLICTO DE USO DE LA FAUNA 212 3.5.2.1. Metodología 213 3.5.2.2. Análisis de Resultados 213 3.5.3. CONFLICTO DE USO DE AGUA 214 3.6. ZONIFICACION AMBIENTAL 214 3.6.1. METODOLOGIA 216 3.6.1.1. Consideraciones Preliminares 217 3.6.1.2. Evaluación de las Dimensiones Geosferica y Biótica 218 3.6.1.2. Evaluación de la Dimensión Socioeconómica 221 3.6.1.3.
Load more

Recommended publications
  • PMA Junin.Pdf
    PLANEACIÓN ECOLÓGICA LTDA. PLAN DE MANEJO DE LA CUENCA ABASTECEDORA DE LA CABECERA MUNICIPAL DE JUNÍN QUEBRADA CHINAGOCHA Contrato de consultoría 200-12-3-580 de Diciembre 29 de 2008 INFORME FINAL BOGOTÁ D.C. DICIEMBRE DE 2009 Formulación de los planes de manejo de las cuencas abastecedoras de las cabeceras municipales de Guasca (Quebrada Uval), Junín (Quebrada Chinagocha), Ubalá A (Quebrada Grande) y Fómeque (Quebrada Negra) desde sus nacimientos hasta sus desembocaduras en la jurisdicción de CORPOGUAVIO. 1. INTRODUCCION El abastecimiento de agua potable en los sectores urbanos del municipio de Junín, es un aspecto de gran importancia para el desarrollo sostenible de la región del Guavio; por tal razón, la Corporación Autónoma Regional CORPOGUAVIO, ha iniciado, dentro de las acciones encaminadas al ordenamiento y manejo de cuencas, el manejo ambiental de la cuenca de la quebrada Chinagocha en el municipio de Junín. La importancia de establecer un uso racional de los recursos naturales en la cuenca, radica en que su estructura y dinámica fisicobiótica, se constituye en la base del desarrollo de las actividades socioeconómicas que en ella se despliegan, sobretodo si dichas actividades dependen de la oferta y regulación hídrica del área de captación; esta proposición, se instaura como el principal argumento, para desarrollar la planificación ambiental de un área que además de poseer la capacidad y potencialidad de abastecer el acueducto central urbano de Junín presenta singularidad y representatividad a nivel de biodiversidad. Por ende, a través del actual documento se pretende, exponer el plan de manejo formulado para la Cuenca Abastecedora de Acueducto del municipio de Junín: cuenca de la Quebrada Chinagocha, el cual, ofrece líneas de acción para mitigar, controlar, corregir y compensar los impactos de las actividades antrópicas en la cuenca, efecto que se evidencia en el deterioro de los recursos naturales y en especial en el detrimento de la calidad y cantidad del recurso hídrico de cuenca.
    [Show full text]
  • Aspectos Demográficos
    ASPECTOS DEMOGRÁFICOS 2 45 2 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS 2.1. Población Según la proyección hecha por el DANE, la po- dilatada y una cúspide estrecha, se considera una blación de Cundinamarca para el año 2013 fue estructura de población joven, con alta proporción de 2.598.245 personas, de las cuales el 49,9% de niños y jóvenes, debido a una alta fecundidad y (1.296.006) eran hombres y el 50,1% (1.302.239) una alta mortalidad. En este caso, los menores de mujeres. Pero adicionalmente, la proyección plan- 20 años representan alrededor del 18% de toda la teó un crecimiento de la población masculina res- población y los ancianos (mayores de 65 años) el pecto al año 2012 de 1,56%, mientras que el cre- 7,5 % del total de población, situación que se asocia cimiento para la población femenina fue de 1,61%, a las regiones subdesarrolladas. lo cual implica que la mayor proporción de mujeres La proporción de población habitando zona tenderá a aumentar. rural o urbana es bastante variable entre munici- Los municipios más poblados fueron Soa- pios. Así por ejemplo, en Fúquene, San Antonio cha (488.995 personas, equivalentes al 18,82% de del Tequendama y Quebradanegra solo 4,64%, la población total del departamento), Fusagasugá 7,59% y 8,05% de la población, respectivamente, (129.301), Facatativá (127.226), Chía (120.719) y vivía en la cabecera municipal. Por otro lado, en Zipaquirá (118.267), que conjuntamente sumaron Soacha, Girardot y Mosquera, 98,79%, 96,63% y más del 37,9% de la población del departamento.
    [Show full text]
  • Servicio De Vigilancia Y Pronóstico De La Amenaza Por Deslizamientos
    SERVICIO DE SEGUIMIENTO Y PRONÓSTICO DE LA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS Boletín No.001 Bogotá D.C., Jueves 2 de Diciembre de 2014, 12:00 m. AMENAZA ALTA. PARA TOMAR ACCIÓN AMENAZA MODERADA PARA PREPARARSE AMENAZA BAJA PARA INFORMARSE RESUMEN En los últimos días se ha presentado una disminución en las lluvias en la mayor parte del País, sin embargo se mantienen las condiciones de amenaza por deslizamientos de tierra en zonas inestables en jurisdicción de los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Caquetá, Cauca, Chocó, Nariño, Norte de Santander, Meta, Putumayo, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima. Mapa 1. Pronóstico nacional de amenaza por deslizamientos de tierra detonados por lluvias. 1 Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental Grupo de Suelos y Tierras SERVICIO DE SEGUIMIENTO Y PRONÓSTICO DE LA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS REGIÓN CARIBE Probabilidad muy baja para la ocurrencia de deslizamientos de tierra en el departamento de Córdoba. AMENAZA BAJA: Córdoba: se pronostica amenaza Baja por deslizamientos de tierra en áreas inestables en jurisdicción de los municipios de Montelíbano y Puerto Libertador. REGIÓN ANDINA Probabilidad Alta, Moderada y Baja de ocurrencia de deslizamientos de tierra ocasionados por lluvias en los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Cauca, Cundinamarca, Huila, Risaralda, Santander, Norte de Santander, Quindío y Tolima. AMENAZA MODERADA: Caldas: se pronostica amenaza Moderada a Alta por deslizamientos de tierra en áreas inestables en jurisdicción del municipio de Samaná. Mapas 2. Pronóstico de amenaza por deslizamientos de tierra detonados por lluvias en el departamento de Caldas. 2 Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental Grupo de Suelos y Tierras SERVICIO DE SEGUIMIENTO Y PRONÓSTICO DE LA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS Mapas 3.
    [Show full text]
  • Asociaciones Productoras
    ORGANIZACIONES SOLIDARIAS DE PRODUCTORES DE ALIMENTOS Y CONFECCIONES DE LAS REGIONALES BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA Todos los datos que se publican a continuación son tomados de la base de datos suministrada EL 27 de marzo de 2017 por la Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias (UAEOS) adscrita al Ministerio del Trabajo, en respuesta a solicitud realizada por el ICBF según oficio S-2017-123684-0101 para ser divulgada como medio de apoyo a la Estrategia de Compras Locales. Esta base de datos es completa y sólo se ha organizado la información, eliminando la información de caracter reservado. Para todos los efectos de la Estrategia impulsada por el ICBF, sólo se validan como locales las compras de los alimentos producidos en el Departamento en que se ejecuta el programa institucional, siempre y cuando estén contenidos en la minuta patrón y en las listas de intercambio autorizadas. Es responsabilidad del usuario de esta información el verificar, al momento de adquirir algún producto en cualquiera de estos establecimientos, que el mismo se encuentre debidamente legalizado y que los productos cumplan con lo exigido por la fichas técnicas del ICBF y por la normatividad legal actual o aquella que la sustituya o complemente. ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES DE ALIMENTOS BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA DIRECCION O UBICACION DEL MUNICIPIO RAZON SOCIAL TELEFONO ESTABLECIMIENTO ANOLAIMA ASOCIACION DE PRODUCTORES AGRARIOS DE REVENTONES VDA CHINIATA EL JARDIN 3125928640 ANOLAIMA ASOCIACION DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE ANOLAIMA CRA 1 NO. 3-103 CENTRO
    [Show full text]
  • DEPARTMENT of CUNDINAMARCA, COLOMBIA - ; R .'
    CO-14 fV-iwr iv*?wr. B .i UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR GEOLOGICAL SURVEY PROJECT REPORT Colombia Investigations (IR) CO-14 ECONOMIC GEOLOGY OF THE ZIPAQUIRA QUADRANGLE AND. ADJOINING AREA, j- ; % -:. : '..-' ":. .DEPARTMENT OF CUNDINAMARCA, COLOMBIA - ; _ r .' Donald H. MeLaughlin, Jr^ ^, S*. Geological SurvejL ;,: Marino- Arce H.~ , _. Instituta Nacional de Investigaciones Geologico-Mineras Prepared on behalf-of^ the . i (k^vernment of^ Colombia, and the, ,^~ Agency for International Development, ,O U."S» "Department-of State ; - " " U. S. Geological Survey^ ^ /- OPEN FILE REPORT This .report is preliminary and has not been edited or reviewed for confor­ mity, with Geological Survey r . _ standards, or nomenclature- . .~ ,- - 1970 UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR GEOLOGICAL SURVEY PROJECT REPORT Colombia Investigations (IR) CO-14 I ECONOMIC GEOLOGY OF THE ZIPAQUIRA QUADRANGLE AND ADJOINING AREA, DEPARTMENT OF CUDINAMARCA, COLOMBIA by Donald H. McLaughlin I. S. Geological Survey ECONOMIC GEOLOGY OF THE ZIPAQUIRA QUADRANGLE AND ADJOINING AREA, DEPARTMENT OF CUNDINAMARCA, COLOMBIA by Donald H. McLaughlin, Jr. U. S. Geological Survey and Marino Arce H. Institute Nacional de Investigaciones Geol6gico-Mineras CONTENTS Page ABSTRACT............................................................. 1 INTRODUCTION......................................................... 3 ACKNOWLEDGMENTS 3 GENERAL GEOLOGY...................................................... 6 Regional tectonic and depositional framework.................... 6 Stratigraphy...................................................
    [Show full text]
  • Caracterización De Las Relaciones De Conectividad Entre La Ruralidad De Bogotá Y Los Municipios Del Borde Rural Oriental
    CARACTERIZACIÓN DE LAS RELACIONES DE CONECTIVIDAD ENTRE LA RURALIDAD DE BOGOTÁ Y LOS MUNICIPIOS DEL BORDE RURAL ORIENTAL 1 CARACTERIZACIÓN DE LAS RELACIONES DE CONECTIVIDAD ENTRE LA RURALIDAD DE BOGOTÁ Y LOS MUNICIPIOS DEL BORDE RURAL ORIENTAL ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN Bogotá D.C. www.sdp.gov.co Enrique Peñalosa Londoño Alcalde Mayor de Bogotá Andrés Ortiz Gómez Secretario de Planeación Distrital Paola Gómez Campos Subsecretaria de Planeación Socioeconómica Juan Guillermo Plata Plata Director de Integración Regional, Nacional e Internacional Juan Sebastián Amaya Laura Marina Galeano Castillo Ana María Oliveros Rozo Henry Giovani Vallejo Vargas Equipo de Trabajo Dirección de Integración Regional, Nacional e Internacional Fotografía portada: Secretaría Distrital de Planeación Bogotá 2019 2 TABLA DE CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 6 2. CARACTERIZACIÓN.................................................................................................. 8 2.1 CATEGORÍAS DE RURALIDAD .......................................................................... 8 2.2 NORMATIVIDAD ............................................................................................... 10 2.2.1 ORDENAMIENTO TERRITORIAL .............................................................. 10 2.2.2 RESERVA CERROS ORIENTALES ........................................................... 36 2.2.3 PARQUE NACIONAL NATURAL SUMAPAZ-CRUZ VERDE .....................
    [Show full text]
  • Alcaldes 2016 - 2019
    ALCALDES 2016 - 2019 Nº MUNICIPIO ALCALDE TELEFONOS ALCALDIA CORREO ELECTRÓNICO 1 AGUA DE DIOS YANITH ESTER MORA 8345110/2119 [email protected] 2 ALBAN DAVID ARTURO PARDO FIERRO 8469160/9213 alcaldía@albán-cundinamarca.gov.co 3 ANAPOIMA YAIR RODRIGUEZ ESPINOSA 8993436/733/34/539 [email protected] 4 ANOLAIMA POMPILIO ENRIQUE TORRES ORJUELA 8454000/4001/1001 [email protected] 5 APULO GUSTAVO GARCIA VERNAL 8397034/083 [email protected] 6 ARBELAÉZ JORGE ALBERTO GODOY LOZANO 8686028/247 [email protected] 7 BELTRÁN NURY BARRAGAN SUAREZ 8373077-8373115 [email protected] 8 BITUIMA GUILLERMO BARRERA MEDINA 8462030/8462046 [email protected] 9 BOJACÁ JUAN CARLOS GAITAN CHIRIVI 8243140/3116/3225/3224/3575 [email protected] 10 CABRERA CARLOS CARDENAS MUÑOZ 8689096/ [email protected] 11 CACHIPAY ALVARO MOYA SILVA 8443057/3304 [email protected] 12 CAJICA ORLANDO DIAZ CANASTO 8660854/EXT. 114-123/8795356 [email protected] 13 CAPARRAPI JOSÉ JOAQUIN SANCHEZ CHAVEZ 8532001/2127/8532060 [email protected] 14 CÁQUEZA GUILLERMO GUTIERREZ CRUZ 8480234/099/0654 Fax. 0938 [email protected] 15 CARMEN DE CARUPA ALEJANDRO ORTIZ PUENTES 8554127/090 [email protected] 16 COGUA WILLIAM DARIO FORERO FORERO 8548130/8548121 [email protected] 17 COTA CARLOS JULIO MORENO GOMEZ 8640093/8641184/8640038 [email protected]
    [Show full text]
  • Geología De La Plancha 228 Bogotá Noreste
    GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 228 BOGOTÁ NORESTE Bogotá, abril de 2015 GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 228 BOGOTÁ NORESTE Por: Victoria Elena Corredor Roberto Terraza Melo Bioestratigrafía por: Fernando Etayo Serna Bogotá, abril de 2015 Servicio Geológico Colombiano CONTENIDO Pág. RESUMEN ......................................................................................................................... 10 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 14 1. GENERALIDADES .............................................................................................. 15 1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................... 15 1.2 ASPECTOS GEOGRÁFICOS Y GEOMORFOLÓGICOS .............................................. 16 1.3 INFRAESTRUCTURA VIAL Y URBANA .................................................................... 16 1.4 METODOLOGÍA .................................................................................................... 18 1.5 PERSONAL PARTICIPANTE .................................................................................... 20 1.6 AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. 20 2. ESTRATIGRAFÍA ............................................................................................... 21 2.1 UNIDADES DEL PALEOZOICO ............................................................................... 26 2.1.1 Grupo Farallones (DCf)
    [Show full text]
  • Enel-Codensa Trabaja Para Mejorar La Calidad Del Servicio En Cundinamarca
    ENEL-CODENSA TRABAJA PARA MEJORAR LA CALIDAD DEL SERVICIO EN CUNDINAMARCA Bogotá, 29 de octubre de 2019. Con el objetivo de continuar mejorando la calidad del servicio de energía en Cundinamarca, atender el crecimiento de la demanda del departamento y garantizar la confiabilidad del sistema de distribución energético, Enel- Codensa realizará importantes inversiones para el mantenimiento de sus redes eléctricas en diferentes zonas y municipios, buscando contribuir con la calidad de vida, el desarrollo y el bienestar de sus clientes. Con el fin de que las personas se puedan programar y preparar, Enel-Codensa informa los trabajos de mantenimientos que se llevarán a cabo en los próximos días. Entre el 31 de octubre y el 02 de noviembre de 2019, estas son los municipios donde se realizarán trabajos: TRABAJOS DE MANTENIMIENTO ENTRE EL 31 DE OCTUBRE Y EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2019 FECHA DE HORA DE FECHA DE HORA DE ZONA DE INFLUENCIA CORTE CORTE REANUDACIÓN REANUDACIÓN 31 DE OCTUBRE Barrios: Santa Lucia, Colombo 31/10/2019 05:30 31/10/2019 16:45 Holandés, Unidos, Casa Madera - Municipio De Agua De Dios Vereda Chavarro - Municipio De 31/10/2019 09:20 31/10/2019 18:00 Albán Carrera 5 a Carrera 7 Entre Calle 4 a 31/10/2019 07:45 31/10/2019 17:15 Calle 6 - Municipio De Anapoima Veredas: Calichana, El Cabral - 31/10/2019 05:30 31/10/2019 18:00 Municipio De Anapoima Codensa S.A. ESP. – NIT. 830.037.248-0 – Carrera 13A No. 93-66 – Bogotá, Colombia – C +571 601 6060 – www.enel.com.co Veredas: San Rafael, El Descanso, 31/10/2019 08:30 31/10/2019 17:00 Chiniata,
    [Show full text]
  • CAPITULO 3 CONDICIONES GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1 Condiciones Socio-Económicas El Área De Estudio Se Extiende Desd
    El Estudio del Desarrollo Sostenible del Agua Subterránea en la Sabana de Bogotá, Colombia CAPITULO 3 CONDICIONES GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1 Condiciones socio-económicas El Área de Estudio se extiende desde el Salto del Tequendama hasta el limite aguas arriba de la cuenca del Río Bogotá. El Área de Estudio está comprendida en parte por el 14% del área del departamento de Cundinamarca (24,210 km2 de área total) y por el 48% del Distrito Capital de Bogotá (área total de 1,605 km2). El departamento de Cundinamarca está dividido en 15 provincias, y estas provincias están divididas en 116 municipios. El Área de Estudio se extiende a 7 provincias y 31 municipios del departamento de Cundinamarca. El Área de Estudio incluye la mayoría de las localidades urbanas de Bogotá D.C. El Área de Estudio tiene una extensión de 4,268.7 km2, que corresponde al 69% del área del territorio total de Bogotá D.C. y 31municipios del departamento de Cundinamarca, los cuales están incluidos en el Área del Estudio. Refiérase, por favor a la tabla-3.1. Tabla-3.1 Territorio del Área de Estudio Área total Área de Estudio Estudie Área Área División de Área División Área Participaci territorio Participaci administrativa territorio territorio administrativa territorio ón (%) (km2) ón (%) (km2) (km2) (km2) 1 Bogotá 1,605 769.0 8 17 Mosquera 107 107.0 100 2 Bojacá 106 81.6 68 18 Nemocón 99 99.0 100 3 Cajicá 53 53.0 100 19 Pasca 277 28.7 10 4 Chía 76 76.0 100 20 Sesquilé 143 142.7 100 5 Chocontá 302 253.2 83 21 Sibaté 120 98.0 78 6 Cogua 132 131.9 100 22 Soacha 187
    [Show full text]
  • 7. RC Cundinamarca
    ¿QUÉ ES UNA DIRECCIÓN TERRITORIAL? Territorial: Unidad que permite desconcentrar el desarrollo de funciones ubicadas en 15 ciudades del país cubriendo el total de la geografía colombiana Servicios prestados por la DT • Programas de Pregrado, Especialización y Maestría CETAP: • capacitación • Asesorías y Consultorías ENUNCIE LO SIGUIENTE : • Investigación • Qué es un cetap? Centro Territorial de Administración Pública para desarrollar todos los procesos misionales (formación, capacitación, asesorías e investigación en una region determinada) • Cuántos cetap tiene la dirección territorial? Tiene Nueve (9) METAS POR AREA MISIONAL DE LA TERRITORIAL: ACADÉMICA INVESTIGACIÓN ALTO GOBIERNO CAPACITACIÓN ASESORÍAS Y CONSULTORÍAS Mejoramiento desempreño Mejoramiento desempreño Mejoramiento desempreño 10 municipios: Mejoramiento desempreño institucional institucional institucional institucional 5 municipios continuidad en rediseño Proyectos de investigación 58 municipios fortalecidos por Objetivo 1: fortalecimiento institucional proyectos que venían del 2016. Reducir tasas de deserción financiados por la esap (2) los programas de alta gerencia municipal y departamental: (9%) -Susa 11 eventos de capacitación 5124 personas y numero de -Guacheta Aumento de matricula por dirigidos a grupos de interés municipios 52 -Caqueza periodo (683) desarrollados en cumplimiento -Bituima de la ley 1551 Objetivo 2: plan nacional de -Cabrera Alumnos matriculados con desarrollo, tablero de control, respecto al periodo presidencial metas sectoriales 2 municipios en rediseño
    [Show full text]
  • Julio 11 De 2017
    11 de julio de 2017 Caen las cotizaciones mayoristas de la habichuela El Sistema de Información de Precios y Abastecimiento del Sector Agropecuario, SIPSA, informó que durante esta jornada, las principales centrales mayoristas del país registraron un comportamiento a la baja en los precios de la habichuela. Fue así como en la Central Mayorista de Antioquia, en Medellín, el kilo se cotizó a $1.775, lo que reflejó una caída del 34%, debido a un aumento en el volumen de carga originario desde Marinilla y El Santuario (Antioquia). De igual forma, en la Central de Abasto de Cali, Santa Helena, el kilo se comercializó a $1.600, un 43% menos, gracias a un aumento de las actividades de recolección en los municipios de Dagua, Pradera y Florida (Valle del Cauca). Asimismo, en el mercado de Neiva, Surabastos, se presentó una mayor oferta de esta leguminosa procedente desde Chipaque y Pasca (Cundinamarca). El kilo se negoció a $2.293, lo que significó un 22% menos en sus precios. Para esta jornada, también bajaron las cotizaciones del tomate por segundo día consecutivo. En la capital de Antioquia, el kilo de tomate se transó a $1.150, lo que indicó un descenso del 26%, como resultado de una expansión de la oferta que llegó desde Urrao, Guarne, Jericó y El Peñol (Antioquia). Por otra parte, en la ciudad de Cúcuta, este comportamiento estuvo determinado por una mayor disponibilidad de este producto procedente de Abrego, Bochalema yToledo (Norte de Santander), así como desde Capitanejo (Santander). Allí el kilo se vendió a $1.250, mostrando una reducción en los precios del 22%.
    [Show full text]