DOCSLIB.ORG

Les Ceintures Ferroviaires Des Grandes Agglomerations Et Amenagement Urbain ______

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Les Ceintures Ferroviaires Des Grandes Agglomerations Et Amenagement Urbain ______ INSTITUT D'AMÉNAGEMENT & URBANISME DE LILLE LES CEINTURES FERROVIAIRES DES GRANDES AGGLOMERATIONS ET AMENAGEMENT URBAIN _______ Expériences en Europe et projets pour la ceinture ferroviaire lilloise Master 2 AUDT Spécialité "Ville et Projets" Tuteur professionnel : M.DUBUS (RFF) Année 2006-2007 Tuteur universitaire : M.L'HOSTIS Rapport atelier de groupe Atelier réalisé par : Marie BOULANGER, Caroline CANY, Aurore KRESSER, Antoine QUELAVOINE Les ceintures ferroviaires des grandes agglomérations : expériences en Europe et projets pour Lille SOMMAIRE Remerciements ................................................................................................................................................................................................. 3 Introduction....................................................................................................................................................................................................... 4 PARTIE 1 : LES CEINTURES FERROVIAIRES EN EUROPE ET DANS LE MONDE Section 1 : REALISATION DE L'INVENTAIRE I – Méthodologie et définition...................................................................................................................................................................... 5 A – Méthodologie ........................................................................................................................................................................................ 5 B – La notion de ceinture ferroviaire......................................................................................................................................................... 10 II – Inventaire des ceintures ferroviaires en Europe A – Méthodologie ........................................................................................................................................................................................ 11 B – Les réseaux ferrés dans le monde...................................................................................................................................................... 11 C – Analyse du tableau de synthèse ......................................................................................................................................................... 12 1. Constatation ...................................................................................................................................................................................... 14 2. Création d'une typologie .................................................................................................................................................................. 24 D – Analyse par pays .................................................................................................................................................................................. 26 Section 2 : SELECTION DES VILLES RETENUES I – Première sélection................................................................................................................................................................................... 28 II – Deuxième sélection ................................................................................................................................................................................. 28 III – Troisième sélection ................................................................................................................................................................................. 31 PARTIE 2 : ANALYSE DES VILLES RETENUES I – Les villes allemandes .............................................................................................................................................................................. 34 A – Berlin...................................................................................................................................................................................................... 34 B – Cologne ................................................................................................................................................................................................. 39 C – Munich ................................................................................................................................................................................................... 41 D – Francfort ................................................................................................................................................................................................ 42 E – Nuremberg............................................................................................................................................................................................. 44 F – Hanovre.................................................................................................................................................................................................. 45 II – Les autres villes européennes (tour complet) ..................................................................................................................................... 47 Les ceintures ferroviaires des grandes agglomérations : expériences en Europe et projets pour Lille 4 A – Amsterdam ............................................................................................................................................................................................ 47 B – Copenhague .......................................................................................................................................................................................... 51 C – Vienne .................................................................................................................................................................................................... 54 D – Prague.................................................................................................................................................................................................... 59 E – Bruxelles................................................................................................................................................................................................ 62 F – Birmingham ........................................................................................................................................................................................... 66 III – Les villes européennes particulières : projet de fermeture de la ceinture......................................................................................... 68 A – Milan : projet de fermeture de la ceinture .......................................................................................................................................... 68 B – Bordeaux : projet de fermeture ou nouvelle utilisation de la ceinture ............................................................................................ 75 C – Projet de fermeture de la petite ceinture à Paris ............................................................................................................................... 80 IV – Les villes japonaises ............................................................................................................................................................................... 86 A – Osaka ..................................................................................................................................................................................................... 86 B – Tokyo ..................................................................................................................................................................................................... 91 V – Conclusion .......................................................................................................................................................................................... 96 PARTIE 3 : ANALYSE DE LA CEINTURE LILLOISE ET PROPOSITIONS D'AMENAGEMENT I – Caractéristiques et fonctionnement de la ceinture ferroviaire lilloise ............................................................................................... 98 A – Caractéristiques de la ceinture ........................................................................................................................................................... 98 B – Fonctionnement de la ceinture............................................................................................................................................................ 104 C – Les projets envisagés par la SNCF et RFF......................................................................................................................................... 116 II – L'environnement autour de la ceinture de Lille .................................................................................................................................... 118 A – Analyse de l'insertion urbaine de la ceinture .................................................................................................................................... 118 B – Intégration de la ceinture avec le réseau de transport actuel .......................................................................................................... 121 C – Des projets à prendre en compte.......................................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • TECHNICAL REPORT DOCUMENTATION PAGE Formats
    STATE OF CALIFORNIA • DEPARTMENT OF TRANSPORTATION ADA Notice For individuals with sensory disabilities, this document is available in alternate TECHNICAL REPORT DOCUMENTATION PAGE formats. For alternate format information, contact the Forms Management Unit TR0003 (REV 10/98) at (916) 445-1233, TTY 711, or write to Records and Forms Management, 1120 N Street, MS-89, Sacramento, CA 95814. 1. REPORT NUMBER 2. GOVERNMENT ASSOCIATION NUMBER 3. RECIPIENT'S CATALOG NUMBER CA-17-2969 4. TITLE AND SUBTITLE 5. REPORT DATE A Comparative Analysis of High Speed Rail Station Development into Destination and/or Multi-use Facilities: The Case of San Jose Diridon February 2017 6. PERFORMING ORGANIZATION CODE 7. AUTHOR 8. PERFORMING ORGANIZATION REPORT NO. Anastasia Loukaitou-Sideris Ph.D. / Deike Peters, Ph.D. MTI Report 12-75 9. PERFORMING ORGANIZATION NAME AND ADDRESS 10. WORK UNIT NUMBER Mineta Transportation Institute College of Business 3762 San José State University 11. CONTRACT OR GRANT NUMBER San José, CA 95192-0219 65A0499 12. SPONSORING AGENCY AND ADDRESS 13. TYPE OF REPORT AND PERIOD COVERED California Department of Transportation Final Report Division of Research, Innovation and Systems Information MS-42, PO Box 942873 14. SPONSORING AGENCY CODE Sacramento, CA 94273-0001 15. SUPPLEMENTARY NOTES 16. ABSTRACT As a burgeoning literature on high-speed rail development indicates, good station-area planning is a very important prerequisite for the eventual successful operation of a high-speed rail station; it can also trigger opportunities for economic development in the station area and the station-city. At the same time, “on the ground” experiences from international examples of high-speed rail stations can provide valuable lessons for the California high-speed rail system in general, and the San Jose Diridon station in particular.
    [Show full text]
  • Wiederinbetriebnahme Der Siemensbahn Aus SIGNAL 02/2019 (Juli 2019), Seite 15-19 (Artikel-Nr: 10004215) Berliner Fahrgastverband IGEB
    i2030 Wiederinbetriebnahme der Siemensbahn aus SIGNAL 02/2019 (Juli 2019), Seite 15-19 (Artikel-Nr: 10004215) Berliner Fahrgastverband IGEB Als am 4. Oktober 2017 mit der Unterzeichnung der Rahmenvereinbarung der offizielle Startschuss für i2030 gegeben wurde, war die Wiederinbetriebnahme S-Bahnhof Siemensstadt, unter Denkmalschutz, der Siemensbahn noch nicht einmal Bestandteil des Teilprojektes seit 1980 ohne Züge. Der Bahnhof soll der zentrale ÖPNV-Zugang zum geplanten »Engpassbeseitigung und Weiterentwicklung S-Bahn-Netz« Siemensstadt 2.0-Campus werden. (Foto: Florian Müller) Ein Jahr später einigten sich Berlin und Siemens, dem schwächelnden Industrieund Wohnstadtteil Siemensstadt eine neue Chance zu geben und ihn als »Siemensstadt 2.0« zukunftsfähig zu machen. Am 31. Oktober 2018 verkündete Berlin: »Die In der ersten Karte zu i2030 vom 4. Oktober 2017 (Abb. links) war die Siemensbahn noch gar Siemens AG hat sich klar zum Industriestandort Deutschland und zur nicht eingezeichnet. Dann wurde ihre Wiederinbetriebnahme Bestandteil des Innovationsmetropole Berlin bekannt. Mit einer Investition von über 600 Millionen Teilprojektes »Engpassbeseitigung und Weiterentwicklung im S-Bahn-Netz« (Abb. Mitte Euro wird das Unternehmen am traditionsreichen Standort Siemensstadt zusammen von 2018). Inzwischen ist die Siemensbahn ein eigenes, neuntes i2030-Teilprojekt (rechts, Grafik mit dem Bezirk [Spandau] und dem Senat einen neuen Stadtteil entwickeln, der vom Mai 2019). (Grafiken: VBB GmbH) moderne Urbanität, also die Verbindung verschiedener Nutzungen wie Arbeiten, Wohnen, Freizeitgestaltung vereint.« Damit nicht genug: Am 8. April 2019 teilte der Berliner Senat mit: »Ab heute reiht sich die Siemens AG mit dem Siemensstadt-Projekt als 11ter Ort in die Reihe der Im wirksamen Flächennutzungsplan (links) ist die Berliner Zukunftsorte ein.« Siemensbahn mit einer Verlängerung von Gartenfeld um zwei Stationen bis in den Ortsteil Hakenfelde dargestellt.
    [Show full text]
  • Schriftliche Anfrage
    Drucksache 18 / 20 817 Schriftliche Anfrage 18. Wahlperiode Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Henner Schmidt (FDP) vom 26. August 2019 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 28. August 2019) zum Thema: Wie geht es weiter mit der Siemensbahn? und Antwort vom 11. September 2019 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 16. Sep. 2019) Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28. Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Herrn Abgeordneten Henner Schmidt (FDP) über den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin über Senatskanzlei - G Sen - A n t w o r t auf die Schriftliche Anfrage Nr. 18 / 20 817 vom 26. August 2019 über Wie geht es weiter mit der Siemensbahn? Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt: Frage 1: Welcher Teil der Planungsleistungen zur Siemensbahn wird durch die Vereinbarung zur Finanzierung abgedeckt, die der Senat mit der DB AG am 28. Juni 2019 geschlossen hat? Antwort zu 1: Es sollen Grundlagen über den Zustand der vorhandenen Bauwerke auf der Bestandsstrecke und Möglichkeiten zur Wiederinbetriebnahme erarbeitet und erste, dafür nötige, vorgezogene Planungsleistungen erbracht werden. Frage 2: Wie erfolgt ggf. die Finanzierung von Planungen und Studien über den von der Vereinbarung abgedeckten Aufgabenumfang hinaus? Antwort zu 2: Über die am 28. Juni 2019 geschlossene Vereinbarung hinaus werden bereits im Rahmen der Finanzierungsvereinbarung des Projekts i2030 erste Planungsleistungen finanziert. Die weiteren Planungsleistungen bis zur Genehmigungsplanung sollen auf Basis einer noch abzuschließenden Finanzierungsvereinbarung ebenfalls durch das Land finanziert werden.
    [Show full text]
  • Jahrbuch 2016/2017 an Die Routine Der Kolloquien Und Der Essen, Für Mich Auch Der Wochenendflüge Und -Fahrten Zwischen Berlin Und München Gewöhnte Ich Mich Schnell
    Wissenschaftskolleg zu Berlin INSTITUTE FOR ADVANCED STUDY JAHRBUCH 2016/ 2017 HERAUSGEGEBEN VON LUCA GIULIANI MIT BERICHTEN UND BEITRÄGEN VON Thomas Ackermann u Sinan Antoon u Scott Barrett u Asef Bayat Steven R. Beissinger u Andrea F. Bohlman u Frédéric Brenner Rogers Brubaker u Tine Destrooper u Shaheen Dill-Riaz El Hadji Ibrahima Diop u David Dyzenhaus u Jennifer H. Fewell Adrián Gorelik u Menaka Guruswamy u William V. Harris u Carey Harrison Myles W. Jackson u Helena Jambor u Michael Jennions u Cornelia Jöchner Ferenc Jordán u Peter M. Kappeler u Elias Khoury u Barbara Kowalzig Michael Lambek u Lena Lavinas u Avishai Margalit u Maria Mavroudi Michael Moxter u Jihwan Myung u Vivek Nityananda u Mary O’Sullivan Gianna Pomata u Alberto Posadas u Juha Saarikangas u Emily Sena Sa’diyya Shaikh u Guy G. Stroumsa u Tamás Székely u Giacomo Todeschini Katharina Volk u Julia Voss u Hubert Wolf Wissenschaftskolleg zu Berlin INSTITUTE FOR ADVANCED STUDY JAHRBUCH 2016/ 2017 © 2018 by Wissenschaftskolleg zu Berlin – Institute for Advanced Study Berlin – Redaktion: Angelika Leuchter Satz und Druck: Buch- und Offsetdruckerei H. Heenemann, Berlin Printed in Germany 2018 Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland Lizenz ISBN 978-3-934045-24-8 Copyrights Portraitfotos: Marc Boilleau, S. 139 Frédéric Brenner: S. 66, S. 185, S. 191 Annette Hornischer, American Academy: S. 94 Ken Jones: S. 135 Katholische Nachrichtenagentur: S. 217 Angelika Leuchter, Wissenschaftskolleg: S. 36, S. 61, S. 70, S. 75, S. 114, S. 125, S. 144, S. 153, S. 179, S.
    [Show full text]
  • 67,3% Performative Res E a R C H Sem Inar Malin Arnell Weld, Stockholm
    M A L IN A R N E L L INAR SEM CH AR 7,3% PE SE 6 RFORMATIVE RE M AY 1 0 – 1 2 , 2 0 1 4 W ELD , STOCKHOLM e research sem ormativ inar – Malin 67,3% perf Arnell S ATURDAY MAY 10 SUNDAY MAY 11 12:00 – 18:00 11:30 – 12:00 PERFORMANCE DOCUMENTATION COFFEE AND TEA 12:00 – 12:15 O Malin Arnell shares and reactivates collab- SYNOPSIS BY MALIN ARNELL V orations, actions and works 2010 – present. AND ANNA KOCH ER Following an open score, and in response T to the ebb and flow of participants in the 12:15 – 13:45 H room, the works activate different forms ‘MATT UND SCHLAPP WIE Schnee’, E audience engagement. You are invited to A CRITICAL RE-READING OF AN C join for the six-hours or to come and go AVANT-GARDE PERFORMANCE WORK O throughout the afternoon. BY GINA PANE. PRESENTATION WITH OF U STEFANIE SEIBOLD AND TERESA TH R MARIA DIAZ NERIO R S 20:00 – 21:15 EE E AFTER, REHEARSAL AFTER. D LECTURE PERFORMANCE The Gina Pane project Matt und Schapp AY BY MALIN ARNELL wie Schnee (2011), was initiated by Stefanie S Seibold who invited performance artist Teresa María Díaz Nerio as well as the art historian artist Malin Arnell will enact a performative In After, Rehearsal After (2013), Malin and critic Patricia Grzonka to collaborate at research seminar at Weld in Stockholm. Arnell presents her ongoing dialogue with different stages. They come together today to The seminar encompasses a number of the work of French-Italian artist Gina Pane discuss the work, which was part of a larger public actions, screenings and discussions (1939 – 1990).
    [Show full text]
  • Himmelfahrtkirche Am Humboldthain«
    Archäologisches Fenster zur »Himmelfahrtkirche am Humboldthain« Im Frühjahr 2015 wurde auf Initiative des »Berliner Unter- Die Himmelfahrtkirche war ein neoromanisches Bauwerk Die Himmelfahrtkirche war 55 Meter lang. Die lichte Breite ten. Einige der gefundenen Formziegel stammen von Maß- lichen Innovationen des 19. Jahrhunderts vereinigt. Für die Osten zu schaffen. Sie stürzte zusammen und fiel in die welten e.V.« hier – am Standort der 1893 eingeweihten Him- mit einem 72 Meter hohen Turm, der über die Baumwipfel des Langhauses betrug 11 Meter, die des Querschiffes 31,88 werkfenstern. Das Kirchenschiff war mit hohen dreiteiligen Bauform kombinierte er den kreuzförmigen Grundriss einer Brunnenstraße. Nach Beendigung der Kämpfe war das Kir- melfahrtkirche – ein »Archäologisches Fenster« aufgebaut, und Häuserdächer der Umgebung hinausragte. Frühe Foto- Meter. Bis zum Dach maßen die Außenmauern des Kirchen- Rundbogenfenstern und einer großen Fensterrosette ausge- gotischen Kirche mit dem überkuppelten Zentralraum der chendach vollständig zerstört und der Innenraum mit Trüm- das einen Blick auf die alten Kirchenfundamente ermöglicht. grafien und Postkarten belegen das Aussehen der Kirche. Sie raumes 17,40 Meter. Der Turm war eigentlich nur 67,10 Me- stattet, die sich oberhalb des Eingangsportals befand. Renaissancekirche. Der Dachstuhl bestand aus einer Stahl- mern übersät. Nur die starken Außenmauern blieben halb- ist von 1890 bis 1893 unter der Leitung des Architekten ter hoch, aber durch den Unterschied im Gelände ragte die konstruktion, wie seit der Industrialisierung bei Großbauten wegs intakt. Die Kirchenruine wurde am 14. Juli 1949 ge- Geophysikalische Untersuchungen im Vorfeld der archäolo- August Friedrich Wilhelm Orth (1828–1901) erbaut wor- Kirchturmspitze insgesamt 72 Meter über das Gehwegniveau Anhaltspunkte für die Gestaltung des Kircheninnen raumes üblich.
    [Show full text]
  • A Comparative Analysis of High-Speed Rail Station Development Into Destination and Multi-Use Facilities: the Case of San Jose Diridon
    STATE OF CALIFORNIA • DEPARTMENT OF TRANSPORTATION ADA Notice For individuals with sensory disabilities, this document is available in alternate TECHNICAL REPORT DOCUMENTATION PAGE formats. For alternate format information, contact the Forms Management Unit TR0003 (REV 10/98) at (916) 445-1233, TTY 711, or write to Records and Forms Management, 1120 N Street, MS-89, Sacramento, CA 95814. 1. REPORT NUMBER 2. GOVERNMENT ASSOCIATION NUMBER 3. RECIPIENT'S CATALOG NUMBER CA-17-2969 4. TITLE AND SUBTITLE 5. REPORT DATE A Comparative Analysis of High Speed Rail Station Development into Destination and/or Multi-use Facilities: The Case of San Jose Diridon February 2017 6. PERFORMING ORGANIZATION CODE 7. AUTHOR 8. PERFORMING ORGANIZATION REPORT NO. Anastasia Loukaitou-Sideris Ph.D. / Deike Peters, Ph.D. MTI Report 12-75 9. PERFORMING ORGANIZATION NAME AND ADDRESS 10. WORK UNIT NUMBER Mineta Transportation Institute College of Business 3762 San José State University 11. CONTRACT OR GRANT NUMBER San José, CA 95192-0219 65A0499 12. SPONSORING AGENCY AND ADDRESS 13. TYPE OF REPORT AND PERIOD COVERED California Department of Transportation Final Report Division of Research, Innovation and Systems Information MS-42, PO Box 942873 14. SPONSORING AGENCY CODE Sacramento, CA 94273-0001 15. SUPPLEMENTARY NOTES 16. ABSTRACT As a burgeoning literature on high-speed rail development indicates, good station-area planning is a very important prerequisite for the eventual successful operation of a high-speed rail station; it can also trigger opportunities for economic development in the station area and the station-city. At the same time, “on the ground” experiences from international examples of high-speed rail stations can provide valuable lessons for the California high-speed rail system in general, and the San Jose Diridon station in particular.
    [Show full text]
  • Die Bautechnik 8
    DIE BAUTECHNIK 8. Jahrgang BERLIN, 24. Januar 1930 Heft 4 Eine bemerkenswerte Griindung beim Bau der Stichbahn Jungfernheide— Gartenfeld zu Berlin. Alle Reclilc vorbeha!ten. Von Dipl.-Ing. Max Jussel, Berlin. Zu den interessantesten Bauwerken dieser Bahnlinie (s. S. 55) gehort auBer der Spreebriicke am Bahnhof Jungfernheide, iiber die bereits in der „Bautechnik 1929“, Heft 37, S. 533 berichtet ist, die Kreuzung der Neubaustrecke mit der Ringbahn in km 0,9 + 89, dereń nordliches Gleis ver- legt und iiber die Bahnlinie Jungfern­ heide—Gartenfeld hinweggefuhrt wird. Auf der Ringbahnkreuzung uberfahrt das aus bautechnischen Giiinden verlegte Nordgleis der Ringbahn, das nach Westend fiihrt, in km 0,9 + 89 die Stichbahn nach Gartenfeld auf einer eingleisigen Fachwerk- briicke von 60 m Stutzweite (Abb. 1). Dieses Bauwerk liegt in der Nahe der alten Kreuzung der Ringbahn mit der Hamburg-Lehrter Eisenbahn und weist recht ungiinstige raumliche Verhalt- nisse auf. Insbesondere liegt der tragfahige Bau- grund an dieser Stelle ziemlich tief unter dem Gelande. Bohrungen in der Grund- fiache der Widerlager haben ergeben, Abb. 1. Lageplan der Ringbahnkreuzung. daB die tragfahigen Schichten ungefahr auf der Ordinate + 26,50 liegen. Infolge- Fórderturme dessen wurde fiir beide Widerlager + 26,10 ais Griindungsordinate S c h a ff a - i gewahlt. Der hOchste Grundwasserstand hat die Ordinate + 31 JO ; Betonfordertum das natiirliche Gelande liegt auf Ordinate + 33,00 (Abb. 2). Die Schienenoberkante in der Nahe des westlichen Widerlagers liegt Abb. 2. an der Ringbahn auf + 42,04. Daraus ergibt sich, daB die beiden Entwurf 3 mit der Schachtrohr^ Widerlager je rd. 17 m hoch wurden (Abb. 2).
    [Show full text]
  • International Festival of Urban Tours
    INTERNATIONAL B_TOURS B_TOURS BERLIN LEIPZIG FESTIVAL OF 26.-28.06.2015 02.-12.07.2015 URBAN TOURS Re-Placing the Periphery Movement in Urban Space Tanzarchiv Leipzig e.V. b-tour festival www.b-tour.org B_Tour GbR in cooperation with B_Tour GbR INTRODUCTION B_Tours Festivals are platforms that provide a chance to ex- plore contemporary conditions of urban life and to consider how art can be used as a tool to reflect on these conditions. The program includes: B_Tours (both specially produced for the festivals and re-staged); B_Talks, a series of public pan- el discussions about current urban issues; and related extra events. B_Tours’ program aims to develop new perspectives on urban environments and to inspire community life and civic partic- ipation. B_Tours rethink storytelling and suggest innovative, experimental approaches to the conventional format of a guided tour. Over the past two years B_Tours have staged three festi- vals - two in Berlin and one in Belgrade - during which art- ists from 19 countries have shown over 40 B_Tours to more than 1200 festival visitors. This year we are proud to present B_Tours Berlin - Re-Placing the Periphery and, together with Tanzarchiv Leipzig e.V., B_Tours Leipzig - Movement in Urban Space. Artists from Europe, Iran, Russia, Brazil, USA and Aus- tralia will take audiences on multidisciplinary B_Tours through different parts of the city. The tours will be accompanied by a program of movies, Ur- ban Narratives, which tells the cinematic stories of cities and explores how urban spaces shape people’s lives while being shaped at the hands of their inhabitants.
    [Show full text]
  • Railway Timetable Optimization
    Railway Timetable Optimization Inaugural Dissertation Presented to the School of Business and Economics Freie Universitat¨ Berlin in Candidacy for the Degree of doctor rerum politicarum (Dr. rer. pol.) Julian Reisch, M. Sc. Berlin, 2021 Referees: 1. Univ.-Prof. Dr. Natalia Kliewer, Freie Universitat¨ Berlin 2. Univ.-Prof. Dr. Ralf Borndorfer,¨ Freie Universitat¨ Berlin 3. Prof. Dr.-Ing. Johannes Schlaich, Beuth Hochschule Berlin Date of Disputation: 27.04.2021 Publications: • Reisch, J., Kliewer, N., Martin, U., Pohle,¨ D. (2021). ”Bestimmung der Kapazitats-¨ steigerung durch Einfuhrung¨ der Mittelpufferkupplung und ep-Bremse”. In: ETR - Eisenbahntechnische Rundschau 1-2/2021., URL: https://www.eurailpress.de/publikationen/etr.html • Reisch, J., Großmann, P., Pohle,¨ D., Kliewer, N. (2021). ”Conflict Resolving - A Local Search Algorithm for Solving Large Scale Conflict Graphs in Freight Rail- way Timetabling”. In: European Journal of Operational Research. DOI: 10.1016/j. ejor.2021.01.006 • Reisch, J. (2020). ”State of the Art Overview on Automatic Railway Timetable Generation and Optimization”. In: Diskussionsbeitr¨ageFachbereich Wirtschaftswis- senschaft 2020/20. DOI: 10.17169/refubium-28658 • Reisch, J., Großmann, P., Kliewer, N. (2020). ”Stable Resolving - A Randomized Local Search Heuristic for MaxSAT”. In: Schmid U., Klugl¨ F., Wolter D. (eds) KI 2020: Advances in Artificial Intelligence. KI 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol. 12325, pp. 163–175, Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-58285-2 12 • Lindner, N., Reisch, J. (2020). ”Parameterized Complexity of Periodic Time- tabling”. Preprint published in: ZIB-Report (20-15). URN: urn:nbn:de:0297-zib- 78314. Under revision for the Journal of Scheduling. • Reisch, J., Kliewer, N.
    [Show full text]
  • Volltext (PDF)
    FakultätVerkehrswissenschaften„FriedrichList“InstitutfürVerkehrsplanungundStraßenverkehr Comparative analysis of the usage of free-floating carsharing between Berlin and Calgary Bearbeiter Maren Schnieder Verkehrsökologische Schriftenreihe Heft 12 /2017 TU Dresden Professur für Verkehrsökologie Prof. Dr. Ing. Udo J. Becker Herausgeber Dr.-Ing. Thilo Becker Professur für Kommunikationswirtschaft Dipl.-Verk.wirtsch. René Pessier LL.M. Dipl. Geograph Martin Lindner Stand Dresden, den 02.05.2017 Professur für Verkehrsökologie _ 01069 Dresden _ Hettnerstr. 1 Tel.: +49 (0) 351 463 36566 _ www.verkehrsökologie.de _ mail: info@verkehrsökologie.de Autor: Maren Schnieder Herausgeber: Prof. Dr. Udo J. Becker Dr.-Ing. Thilo Becker Dipl.-Verk.wirtsch. René Pessier LL.M. Dipl. Geograph Martin Lindner Technische Universität Dresden FakultätVerkehrswissenschaften„FriedrichList“ Professur für Verkehrsökologie 01062 Dresden Telefon: (0351) 463-36566 Telefax: (0351) 463-37718 E-Mail: [email protected] www.verkehrsoekologie.de Als wissenschaftliches elektronisches Dokument veröffentlicht auf dem Sächsischen Dokumenten- und Publikationsserver Qucosa der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) Studienarbeit eingereicht: 2017 Veröffentlicht: 2017 Bevorzugte Zitierweise: Schnieder, Maren (2017): Comparative analysis of the usage of free- floating carsharing between Berlin and Calgary. Studienarbeit an der Professur für Verkehrsökologie, TU Dresden (2017). In: Verkehrsökologische Schriftenreihe (12/2017).
    [Show full text]
  • Jungfernheide Stand: Ca 1 8 9 6
    Jungfernheide Stand: ca 1 8 9 6 Bf Jungfernheide Keplerstr. Spree Notauslass Abwasserkanal Weg Tegeler Berliner Wasserbetriebe Ringbahnsteig Personengleise der Ringbahn Ferngleise der Lehrter Ferngleise der Lehrter & Hamburger Bahn Vorortbahnsteig & Hamburger Bahn Gütergleise der Lehrter Gütergleise der Lehrter & Hamburger Bahn & Hamburger Bahn Gütergleise der Ringbahn Personengleise der Ringbahn Hinweise: Gütergleise der Ringbahn - keine Hinweise über Signalstandorte vorhanden, © 2008 Gordon Charles für stadtschnellbahn-berlin.de deshalb wurden auch keine Signale eingezeichnet Unerlaubtes Vervielfältigen / Veröffentlichen verboten! Quellen: - Siemens-Jahrbuch 1930 - Plan der Gleisanlagen in Berlin 1896 - Berliner Verkehrsblätter 11/79 Jungfernheide Planung 1914 (nicht umgesetzt) Bf Jungfernheide Keplerstr. Notauslass Abwasserkanal Spree Berliner Wasserbetriebe Weg Tegeler Vorortgleise für den Ringbahnsteig Personengleise Siemens-Berufsverkehr der Ringbahn Ferngleise der Lehrter Ferngleise der Lehrter & Hamburger Bahn Vorortbahnsteig & Hamburger Bahn Gütergleise der Lehrter Gütergleise der Lehrter & Hamburger Bahn & Hamburger Bahn Gütergleise der Ringbahn Personengleise der Ringbahn Hinweise: Gütergleise der Ringbahn - Diese Planung sah zur Verbesserung der Anbindung der Siemensstadt im © 2008 Gordon Charles für stadtschnellbahn-berlin.de Berufsverkehr vor, die in Westend abgestellten Züge über neue Gleise bis Unerlaubtes Vervielfältigen / Veröffentlichen verboten! Siemensstadt-Fürstenbrunn zu führen. Ihre Abstellung war in einer noch
    [Show full text]