Titel Schriftgröße 13 Abstand 14 Name 12 Abstract 8 12

Art-Überschrift 12 Txte 10 12 Entomologische Blätter und Coleoptera Bildunterschriften 9 10 nach Überschrift = einrücken 5 mm Ent. Bl. Col. (2016) 112 (1): 107 - 120 ISSN 0013-8835 © Wissenschaftlicher Verlag Peks

Löschen 3,578 in Word festgelegt. Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse: découverte de quadripunctatus Dejean, 1826 et autres captures remarquables (Coleoptera, Carabidae)

Yannick Chittaro & Werner Marggi

Résumé De nombreuses espèces de Carabiques rares et menacées ont été recherchées de façon ciblée en Suisse par le premier auteur en 2015. Au total, 345 espèces ont été recensées, uniquement par des méthodes de chasse active (sans utilisation de pièges). Parmi elles, Notiophilus quadripunctatus s’avère être nouvelle pour la faune du pays. Confirmé maintenant par plusieurs captures récentes,Harpalus neglectus doit également être ajouté à la liste des Carabiques de Suisse. Considérés comme disparus, Acupalpus exiguus et Chlaenius olivieri ont été retrouvés, alors qu’Agonum anten- narium, Bembidion elongatum, Bembidion fumigatum, Dicheirotrichus placidus, Patrobus septentrionis et Platynus longiventris n’avaient plus été signalés à l’échelle nationale depuis plus de 20 ans. Quelques autres captures d’intérêt régional complètent ce bilan réjouissant. L’efficacité de la chasse active dans un but de recherche d’espèces rares est discutée.

Abstract Results of one year of targeted carabid collecting in : discovery of Notiophilus quadripunctatus Dejean, 1826 and other remark- able finds (Coleoptera, Carabidae). Numerous rare, threatened carabids were the subject of targeted investigations by the first author in 2015. In total, 345 species were recorded, using only active collecting methods (no traps). One of these species was Notiophilus quadripunctatus, new to the Swiss fauna. Now confirmed by several recent captures, Harpalus neglectus has also to be added to the list of Swiss carabids. Acupalpus exiguus and Chlaenius olivieri, species considered to have disappeared, were rediscovered, as were Agonum antennarium, Bembidion fumigatum, Dicheirotrichus placidus, Patrobus septentrionis and Platynus longiventris, not seen in Switzerland for more than 20 years. Other exciting records of regional interest are presented. The efficiency of active collecting methods in a survey of rare species is discussed.

Zusammenfassung Bilanz nach einem Jahr gezielter Suche nach Laufkäfern in der Schweiz: Notiophilus quadripunctatus Dejean, 1826, Erstnachweis für die Schweiz, sowie weitere bemerkenswerte Beobachtungen (Coleoptera, Carabidae). Im Jahre 2015 suchte der Erstautor gezielt nach zahlreichen seltenen und bedrohten Laufkäferarten in der Schweiz. Insgesamt wurden 345 Arten erfasst, und zwar nur mittels aktiver Suche (ohne den Einsatz von Fallen). Notiophilus quadripunctatus erweist sich als neue Art für die Schweizer Fauna. Bestätigt durch mehrere Neufunde, ist auch Harpalus neglectus in die Liste der Laufkäfer der Schweiz aufzunehmen. Mehrere Arten konnten wiedergefunden werden, wie die als ausgestorben erach- teten Acupalpus exiguus und Chlaenius olivieri, und die seit über 20 Jahren in der Schweiz nicht mehr nachgewiesenen Agonum antennarium, Bembidion elongatum, Bembidion fumigatum, Dicheirotrichus placidus, Patrobus septentrionis und Platynus longiventris. Einige weitere Fänge von regionalem Interesse vervollständigen diese erfreuliche Bilanz. Der Erfolg der Sichtsuche im Felde für das Auffinden von seltenen Arten wird diskutiert.

Keywords: New records, Harpalus neglectus, Chlaenius olivieri, Acupalpus exiguus, faunistics

Introduction

Présents dans pratiquement tous les milieux terrestres, de et al. (2009), nombre auquel il convient d’ajouter deux la plaine jusqu’à l’étage nival, les Carabiques constituent espèces décrites récemment (Szallies & Schüle 2011, un groupe de Coléoptères riche et bien diversifié. Leur Szallies & Huber 2014), deux espèces nouvellement distribution et leurs exigences écologiques sont globale- mises en évidence dans notre pays (Marggi et al. 2010b, ment bien connues et ils sont régulièrement utilisés dans Chittaro & Marggi 2015b) et trois dont le statut taxo- la pratique, que ce soit en bioindication, en biologie de la nomique (précédemment synonyme ou sous-espèce) a conservation ou en écologie (Kotze et al. 2011). été réévalué (Marggi et al. 2010a, Marggi 2013, Szal- En Suisse, 523 espèces ont été annoncées par Luka lies & Huber 2013), pour un total de 530 espèces. Des 108 Yannick Chittaro & Werner Marggi cartes de distribution actualisées sont disponibles sur le Matériel et Méthode serveur cartographique du Centre Suisse de Cartographie de la Faune (www.cscf.ch). Parmi ces 530 espèces, 132 En 2015, plus de 140 carrés kilométriques ont été pros- figurent sur la Liste Rouge (Huber & Marggi 2005, ac- pectés en Suisse (Fig. 1) au cours de 69 (demi-)journées tualisée dans Luka et al. 2009) et la conservation de 158 de recherches. Si certains de ces carrés kilométriques est considérée comme prioritaire à l’échelle nationale constituaient la dernière localité connue d’espèces non (OFEV 2011). signalées en Suisse depuis longtemps, une grande par- Afin de disposer de données récentes pour certaines tie des recherches ont été menées dans des localités peu de ces espèces de haute valeur conservatoire, des re- - voire dans quelques cas jamais - prospectées pour le cherches spécifiques ont été menées en 2015, donnant groupe faunistique étudié. suite aux bons résultats obtenus lors de l’année 2014 (Chittaro & Marggi 2015a).

Fig. 1. Localisation en rouge des carrés kilométriques (1x1 km) prospectés en 2015. Le contour des cantons suisses est délimité en gris.

Si des méthodes de piégeage standardisé (pièges bar- Les Carabiques ont donc été recherchés activement sous bers) sont généralement utilisées pour l’étude des Ca- des pierres et des débris végétaux en zones ouvertes, sous rabiques, plusieurs articles récents ont toutefois montré des troncs au sol en forêt, et sur le sable, dans le gra- la plus grande efficacité de la chasse active pour la re- vier et sous les pierres le long des cours d’eau. En haute cherche de certaines espèces rares en Suisse (voir notam- montagne, les combes à neige et les abords des névés ont ment Chittaro & Marggi 2015a, Hoess 2009, Hoess et été prospectés à la recherche de certains , Oreone- al. 2014, Hoess 2015, Marggi & Germann 2013, Szal- bria et Trechus. Au printemps, en automne, et même en lies 2013) et ont encouragé le premier auteur à pratiquer hiver (tant que le sol n’était pas gelé), les espèces hiver- cette méthode, le but visé étant principalement d’ordre nantes ont été recherchées dans des troncs pourris, sous faunistique. les mousses poussant sur les troncs ou sous des écorces La chasse à vue a donc été intensément pratiquée (, Philorizus). Au cours de cette période, le ta- tout au long de l’année (du 10.I.2015 au 14.XI.2015), misage de débris végétaux est venu compléter les re- à toute altitude et dans tous types de milieux. La plu- cherches actives sur le terrain, principalement dans ou part des Carabiques préférant les endroits humides, les aux abords de zones humides, afin d’obtenir certaines es- zones susceptibles de satisfaire à ces exigences ont été pèces de petites tailles (Acupalpus, Bembidion), parfois prospectées systématiquement. Même dans des milieux difficiles à mettre en évidence par d’autres méthodes. plus secs, toute microstructure susceptible de retenir un Plus ponctuellement, le fauchage de la végétation herba- certain degré d’humidité a été attentivement examinée. cée a aussi fourni quelques espèces, notamment certains Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 109

Amara et Harpalus se nourrissant de végétaux, de même quelques kilomètres de distance (Sowig 1986). Sa décou- que le battage de branches basses de divers arbres feuil- verte sur territoire suisse était donc attendue. Non loin lus. de là, un exemplaire du très localisé Leistus fulvibarbis Dejean, 1826 a été découvert sous l’écorce déhiscente d’un vieux saule, à proximité d’un petit canal. Résultats Bembidion fumigatum (Duftschmid, 1812). Représentant un total de 2326 occurrences, 345 espèces 1 ex., Bex VD, 26.II.2015, 425 m. de Carabiques ont été trouvées en Suisse en 2015 (An- 1 ex., Golaten BE, 16.X.2015, 461 m. nexe 1). Parmi elles, 59 figurent sur la Liste rouge L( uka L’espèce n’était connue que de trois données suisses et al. 2009) et/ou sur la liste des espèces prioritaires (Laconnex GE en 1983 et Changins VD en 1985, citées (OFEV 2011). dans Marggi 1992, ainsi que Lauerz SZ en 1991), toutes Les données faunistiques considérées comme les plus obtenues au piège lumineux. Les deux exemplaires de intéressantes sont présentées ci-dessous, par ordre alpha- 2015 ont été capturés en tamisant des débris végétaux bétique. La commune et le canton de découverte sont in- et des mousses dans des bas-marais d’importance natio- diqués, de même que le nombre d’exemplaires récoltés. nale. Les cantons suisses sont abrégés par leur code officiel (GE pour Genève ou TI pour Tessin par exemple). Tous Chlaenius olivieri Crotch, 1871 (Fig. 3). les exemplaires se trouvent dans la collection du premier 1 ex., Soral GE, 18.VI.2015, 437 m. auteur. Le second auteur a vérifié, respectivement déter- Redécouvert pour la Suisse. L’espèce était considé- miné, les individus relatifs aux espèces les plus difficiles rée comme disparue par Luka et al. (2009), la dernière ou les plus rares. donnée datant de Locarno TI en 1960. L’individu a été trouvé sous une pierre légèrement enfoncée dans le sol Acupalpus exiguus Dejean, 1829 (Fig. 2). d’une zone rudérale (dépôt de machines de chantier) si- 2 ex., Gy GE, 6.III.2015, 489 m. tuée à proximité d’une gravière et de cultures (vignes et Redécouvert pour la Suisse. Considérée comme dis- céréales). parue par Luka et al. (2009), cette petite espèce discrète a été capturée en tamisant des débris végétaux dans un Cymindis humeralis (Geoffroy, 1785). bas-marais d’importance nationale. Le rare Philorhizus 1 ex., Boudevilliers NE, 27.V.2015, 1348 m. quadrisignatus (Dejean, 1825) a été collecté dans les 1 ex., Le Chenit VD, 17.VI.2015, 1342 m. mêmes circonstances. L’espèce n’avait plus été signalée de l’arc jurassien (région biogéographique selon Gonseth et al. 2001) Anisodactylus signatus (Panzer, 1796). après 1976. Les individus ont été trouvés sous des 1 ex., Leuk VS, 16.IV.2015, 623 m. grosses pierres empilées en muret dans des pâturages. Première mention de l’espèce pour le canton du Valais. L’individu a été trouvé dans une zone rudérale Dicheirotrichus placidus (Gyllenhal, 1827). (friche) en plaine, caché sous une pierre. 1 ex., Dorénaz VS, 20.II.2015, 450 m. 1 ex., Leuk VS, 12.III.2015, 619 m. Agonum antennarium (Duftschmid, 1812). 6 ex., Raron VS, 12.III.2015, 634 m. 2 ex., Chiasso TI, 3.VI.2015, 267 m. La dernière donnée suisse de l’espèce datait de 1987. Présente en Suisse uniquement au sud des Alpes, Tous les exemplaires ont été trouvés en hiver dans les l’espèce n’avait plus été signalée après 1960. Le premier mêmes conditions, à savoir sous des pierres enfoncées individu a été trouvé sous des débris de fauche, alors dans la berge graveleuse de petits étangs, entre l’eau et que le second courait au sol parmi les roseaux, dans un les roseaux. Bien que généralement très rare, cette espèce bas-marais d’importance nationale, en compagnie du sporadique semble pouvoir abonder localement certaines très menacé uliginosus Fabricius, 1792. années (Marggi 1992).

Bembidion elongatum Dejean, 1831. Harpalus neglectus Audinet-Serville, 1821. 4 ex., Riehen BS, 13.X.2015, 270 m. 1 ex., Leuk VS, 11.V.2015, 951 m. Cette espèces très rare, restreintes uniquement aux Considérée comme douteuse en Suisse (Marggi zones les plus chaudes de Suisse, n’avait plus été signa- 1992), cette espèce xérophile ne figure pas dans la der- lée après 1989. Plusieurs exemplaires ont été trouvés nière synthèse nationale du groupe (Luka et al. 2009). sous des graminées couchées recouvrant les enroche- Plusieurs captures récentes, validées après la parution ments de la Wiese, alors que d’autres étaient cachés sous de cet ouvrage, confirment pourtant son indigénat (6 des pierres à quelques dizaines de centimètres de l’eau. ex., Leuk VS, 13.V.2008-2.VI.2013, leg. Y. Chittaro & Les individus étaient actifs, malgré la période tardive WSL; 1 ex., Zeneggen VS, 5.VI.2014, leg. Y. Chittaro). de l’année. L’espèce était déjà connue de Lörrach D, à L’espèce est maintenant à ajouter à la liste des Cara- 110 Yannick Chittaro & Werner Marggi biques de Suisse. L’individu de 2015 était agrippé à une être en expansion, en lien avec le réchauffement clima- graminée en bordure de pelouse steppique. Les autres tique (Schanowski 2007). L’individu suisse (Fig. 4) a été captures ont été réalisées dans le même type de biotope. trouvé sous des débris végétaux (graminées coupées) en bordure de cultures, à proximité d’un bas-marais. Ces Notiophilus germinyi Fauvel, 1863. conditions de captures sont cohérentes avec les infor- 1 ex., Valchava GR, 22.VII.2015, 2267 m. mations écologiques – hétérogènes – connues, l’espèce Cette espèce rare n’était connue que de deux données étant considérée comme paludicole (Coulon et al. 2000), précédentes pour le canton des Grisons, la dernière da- mais étant aussi citée dans des cultures (Hemmann & tant de 1985. L’individu collecté courrait sur le sol dans Trautner 2002). une prairie alpine. Il est à signaler que l’individu illustré a été comparé à plusieurs exemplaires de références d’autres pays, étant Notiophilus quadripunctatus Dejean, 1826 (Fig. 4). donné l’existence exceptionnelle d’individus aberrants de 1 ex., Bonfol JU, 14.IX.2015, 441 m. Notiophilus biguttatus présentant quatre point sur le disque Nouveau pour la Suisse. De distribution atlanto-mé- des élytres (Hemmann & Trautner 2002, Heijerman & ditérannéenne, l’espèce est citée d’Algérie, de Tunisie, du Aukema 2014). La grande largeur du quatrième intervalle Maroc, d’Espagne, de , d’Italie, de Grande-Bre- élytral (proportionnellement aux intervalles voisins) et le tagne et de Belgique (Löbl & Smetana 2003). Elle n’a nombre de stries frontales élevées (>7) permettent néan- été confirmée que très récemment du sud des Pays-Bas moins de valider N. quadripunctatus pour la Suisse. (Heijerman & Aukema 2014), les données historiques Donnant suite à cette découverte, un retour aux indi- du pays se référant toutes à des individus aberrants de vidus de collections muséales de Notiophilus biguttatus a Notiophilus biguttatus (Fabricius, 1779). L’espèce a été permis de mettre en évidence l’existence d’un autre spé- également découverte récemment en Allemagne au Ba- cimen suisse de N. quadripunctatus, du Tessin cette fois : den-Württemberg (Hemmann & Trautner 2002, Scha- 26.IV.1987, Sessa, Beredino TI, leg. Leo Feller, det. W. nowski 2004) et au (Brandstetter & Kapp Marggi, Naturhistorisches Museum der Burgergemeinde 1997). En France voisine, elle est connue de la région Bern. Cette donnée étend significativement vers le nord lyonnaise en Rhône-Alpes (Coulon et al. 2000), ainsi l’aire d’occupation connue de l’espèce au sud des Alpes, que du rebord vosgien et des Vosges en Alsace (Schott Magistretti 1965 la citant seulement de Ligurie et de 2015). Au vu de l’existence de ces populations limi- régions plus au sud. trophes (Baden-Württemberg, Alsace, Rhône-Alpes), Ces deux observations laissent présager des décou- il n’est guère étonnant que l’espèce soit aussi présente vertes supplémentaires en Suisse, principalement au nord sur le territoire suisse. Ce d’autant plus qu’elle pourrait et au sud de notre pays, mais peut-être aussi à Genève.

Figs. 2-4. Habitus, de gauche à droite, de 2 - Aculapus exiguus (3.8 mm), 3 - Chlaenius olivieri (11.5 mm) et 4 - Notiophilus qua- dripunctatus (4.1 mm). Photos: Matthias Borer. Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 111

Patrobus septentrionis Dejean, 1828. tus, le nombre d’espèces suisses se monte maintenant à 9 ex., Aquila TI, 8.VII.2015, 2259 m. 532. Acupalpuus exiguus et Chlaenius olivieri, considé- Cette espèce rare n’était connue que de trois données rés comme éteints, ont été retrouvés. Six autres espèces, suisses, la dernière datant de 1993. Les individus ont tous qui n’avaient plus été observées depuis plus de 20 ans été trouvés sous des pierres enfoncées dans le gazon alpin en Suisse, ont fait l’objet de nouvelles signalisations, des berges de petits ruisseaux. Tout autant rare et localisé, de même que plusieurs autres grandes raretés fortement Agonum carbonarium Dejean, 1828 a été trouvé dans les menacées à l’échelle nationale (Agonum ericeti (Panzer, mêmes conditions. 1809), Bembidion humerale Sturm, 1825, Bembidion modestum (Fabricius, 1801), creutzeri kircheri Platynus longiventris Mannerheim, 1825. Germar, 1838, Chlaenius velutinus (Duftschmid, 1812), 2 ex., Thal SG, 22.V.2015, 396 m. Dromius schneideri Crotch, 1871, Nebria crenatostriata La dernière donnée de cette espèce, présente en Suisse Bassi, 1834, …voir Annexe 1). uniquement sur le pourtour du Lac de Constance, datait Au total, près des 2/3 des espèces de Carabiques de de 1991. Le premier exemplaire a été trouvé sous une Suisse (=345/532, soit 64.8 %) ont été signalées au cours écorce déhiscente d’un grand saule, le second sous des de la seule année 2015. Au vu de la rareté et/ou de la dis- roseaux secs à terre, à proximité immédiate de l’eau. Non tribution extrêmement limitée de nombre d’entre elles, loin de là, le long de la berge couverte de galets de l’Alter ce chiffre est remarquable. Il s’explique par l’important Rhein, une quinzaine d’individus de la très menacée Ne- effort de recherche consenti mais aussi par l’efficacité bria livida (Linnaeus, 1758) ont été observés lors d’une sans pareille de la chasse active dans un but de recherche seconde visite du site, le 15.IX.2015. et de cartographie d’espèces rares. En sélectionnant directement sur le terrain les individus à récolter, elle Syntomus obscuroguttatus (Duftschmid, 1812). permet en outre un gain de temps énorme lors du tri et 2 ex., Choulex GE, 6.III.2015, 427 m. lors de la détermination des individus, en comparaison Il s’agit seulement de la troisième donnée suisse aux méthodes de piégeage standardisées. pour cette espèce découverte récemment (mentionnée la En Suisse, les listes rouges soutenues par l’Office Fé- première fois en 2004 dans Luka et al. 2009 et signa- déral de l’Environnement (OFEV) sont toujours basées lée une deuxième fois en 2014 par Chittaro & Marggi sur du travail de terrain (Cordillot & Klaus 2011). Dans 2015a). Les deux individus ont été obtenus par tamisage ce contexte, l’utilisation des méthodes de chasse active de mousses et de feuilles mortes le long des berges d’un pourrait s’avérer extrêmement efficace pour réactualiser marais. la Liste rouge des Carabiques de Suisse en utilisant les critères de l’UICN. Dans le cadre d’une liste rouge, dont Tachys micros (Fischer von Waldheim, 1828). le but principal est l’évaluation du degré de menace de 2 ex., Rothenbrunnen GR, 24.VI.2015, 615 m. chaque espèce, les données (semi-) quantitatives obte- 2 ex., Waltensburg/Vuorz GR, 28.IV.2015, 753 m. nues avec des pièges fixes ne présentent en effet qu’un 1 ex., Ilanz/Glion GR, 24.VIII.2015, 668 m. intérêt limité pour les invertébrés, du fait de la grande L’espèce n’avait été signalée jusqu’alors qu’une seule difficulté de comparer entre elles des abondances d’es- fois des Grisons, en 1985. Les individus de 2015 ont pèces très différentes, abondances présentant de plus de tous été récoltés sous des petites pierres enfoncées dans fortes variations annuelles. En outre, les pièges ne sont les berges sablonneuses du Vorder- et du Hinterrhein, à pas adaptés à l’échantillonnage de toutes les espèces. Si quelques mètres de l’eau. certains Carabiques liés à la strate herbacée et arbustive ne sont, logiquement, que très rarement capturés par des Enfin, il convient d’ajouter encore la découverte en pièges Barber placés au ras du sol, l’utilisation de ce type Suisse en 2015 de Stenolophus marginatus Dejean, 1829 de piège n’est de plus guère adaptée à certaines zones (voir Chittaro & Marggi 2015b). Dans la même localité très dynamiques (zones alluviales, éboulis alpins p.ex.), du sud du Tessin (Mendrisio TI) était également présente habitats favoris d’un grand nombre d’espèces spéciali- Tachyura hoemorrhoidalis (Ponza, 1805). sées. Dans une logique liste rouge, la chasse active nous semble donc plus adaptée pour répondre au problème posé: la découverte, à des coûts raisonnables, du maxi- Discussion mum d’espèces possible dans un site donné (Gonseth 2008). Cette méthodologie a déjà fait ses preuves dans Même si quelques heures seulement ont été généralement la réalisation de la Liste rouge de quatre familles de Co- consacrées à l’échantillonnage d’un site donné, le bilan léoptères du bois (Monnerat et al. 2016), où la chasse global des captures peut être qualifié de très positif. active a été préférée aux méthodes de piégeages. En 2015, deux espèces de Carabiques, Notiophilus Le développement d’un protocole de terrain précis, quadripunctatus et Stenolophus marginatus, ont ainsi la délimitation raisonnée du site d’échantillonnage, l’im- été signalées pour la première fois en Suisse. En ajou- position d’une forte pression de chasse dans chacun des tant la confirmation de la présence de Harpalus neglec- milieux présents, ainsi que l’obligation de diversifier les 112 Yannick Chittaro & Werner Marggi méthodes de captures constitueraient autant de mesures Office federal de l’environnement, Berne. Etat de nécessaires pour diminuer l’influence de l’observateur l’environnement n° 1120, 111 pp. sur la nature des résultats obtenus, afin d’autoriser des Coulon, J., Marchal, P., Pupier, R., Richoux, P., Al- comparaisons spatio-temporelles des observations re- lemand, R., Genest, L.-C. & Clary, J. (2000): cueillies (Gonseth 2008). Un moyen complémentaire Coléoptères de Rhône-Alpes, Carabiques et de diminuer l’influence de l’observateur consiste à pri- Cicindèles. – Muséum d’Histoire naturelle de Lyon vilégier l’expérience et la formation dans le choix des et Société linnéenne de Lyon, 193 pp. collaborateurs impliqués. Des tests réalisés confirment Chittaro, Y. & Marggi, W. (2015a): Nouvelles observa- la reproductibilité des résultats d’inventaires lorsque les tions de quelques Carabes rares en Suisse (Coleopte- collaborateurs sont formés à la recherche des Carabiques ra, Carabidae). – Entomo Helvetica 8: 147-150. et que le protocole est bien détaillé (Rust-Dubié et al. Chittaro, Y. & Marggi, W. (2015b): Stenolophus (Ega- 2006, Walter 2013). droma) marginatus Dejean, 1829 - a new carabid for Switzerland (Coleoptera, Carabidae). – Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Remerciements Gesellschaft 88: 321-326. Gonseth, Y. (2008): Les Coléoptères Buprestidés, Cé- Les auteurs remercient chaleureusement Yves Gonseth rambycidés, Lucanidés et Cétonidés (Coleoptera) (Info Fauna - CSCF) pour son soutien lors des recherches des Roches de Châtollion (Jura neuchâtelois), un de terrain effectuées, ainsi que pour la relecture du do- outil supplémentaire pour assurer une exploitation cument. Merci aussi à Thomas Walter (Agroscope) et à et une gestion raisonnée de ce site exceptionnel. – René Hoess CH – Bern pour leurs commentaires sur le Entomo Helvetica 1: 61-73. document, ainsi qu’à Theodoor Heijerman (NL - Wage- Gonseth, Y., Wohlgemut, T., Sansonnens, B. & Butt- ningen) pour la mise à disposition de matériel de compa- ler, A. (2001): Les régions biogéographiques de la raison de Notiophilus quadripunctatus. Un grand merci Suisse - Explications et division standard. – OFEFP, à Matthias Borer (Naturhistorisches Museum Basel) Cahier de l’environnement 137, 48 pp. pour la réalisation des photos, ainsi qu’à Jessica Lit- Heijerman, T. & Aukema, B. (2014): Notiophilus quadri- man (Musée d’Histoire naturelle de Neuchâtel) et à Mu- punctatus back on the Dutch list (Coleoptera: Cara- rielle Mermod (Info Fauna - CSCF) pour la traduction bidae). – Entomologische Berichten 74 (4): 143-146. des résumés. Merci enfin àA ndreas Sanchez, François Hemmann, K. & Trautner, J. (2002): Notiophilus qua- Claude, Vivien Cosandey, Vincent Sonnay, Thierry dripunctatus Dejean, 1862 neu in Deutschland. – Bohnenstengel, Clément Morin et Mickaël Blanc pour Angewandte Carabidologie 4/5: 117-120. leur accompagnement lors de l’une ou l’autre des excur- Hoess, R. (2009): Interessante Neufunde von Laufkäfern sions. (Coleoptera: Carabidae) aus der Schweiz. – Entomo Helvetica 2: 145-154. Dédicace Hoess, R. (2015): Angepasste Suchstrategie hilft Amara kulti Fassati, 1947 häufiger zu finden (Coleoptera: Nous souhaitons dédier cette publication au grand Carabidae). – Entomo Helvetica 8: 81-87. connaisseur du genre Amara, le Dr. rer. nat. Friedrich Hoess, R., Marggi, W., Richner, N., Schneider, K., (Fritz) Hieke. Lui et le second auteur étaient déjà amis Bergamini, A. & Walter, T. (2014): Laufkäfer aus dans le cadre privé, comme au travers de l’entomologie, Auengebieten des Kantons Aargau aus den Jahren avant même la réunification de l’Allemagne. Au cours 2008-2013 (Coleoptera: Carabidae). – Mitteilungen des presque 40 dernières années, il a déterminé et vérifié der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft une grande partie des Amara trouvés en Suisse et a ain- 87: 337-358. si contribué très significativement à l’amélioration de la Huber, C. & Marggi, W. (2005): Raumbedeutsamkeit connaissance de ce groupe difficile. Grâce à ses clés de und Schutzverantwortung am Beispiel der Laufkäfer déterminations détaillées, il a rendu possible aux carabi- der Schweiz (Coleoptera, Carabidae) mit Ergänzun- dologues expérimentés la détermination de la majorité gen zur Roten Liste. – Mitteilungen der Schweize- des espèces d’Amara. rischen Entomologischen Gesellschaft 78: 375-397. Kotze, D.J., Brandmayr, P., Casale, A., Dauffy-Rich- ard, E., Dekoninck, W., Koivula, M., Lövei, G.L., Littérature Mossakowski, D., Noordijk, J., Paarmann, W., Piz- zolotto, R., Saska, P., Schwerk, A., Serrano, J., Brandstetter, C.M. & Kapp, A. (1997): Neue Käferfun- Szyszko, J., Taboada, A., Turin, H., Venn, S., Ver- de aus Vorarlberg (Österreich) und aus dem Fürsten- meulen, R. & Zetto, T. (2011): Forty years of carabid tum Liechtenstein (Coleoptera, Carabidae). – Vorarl- beetle research in - from , biology, berger Naturschau 3: 235-240. ecology and population studies to bioindication, hab- Cordillot, F. & Klaus, G. (2011): Espèces menaces itat assessment and conservation. – ZooKeys 100: en Suisse. Synthèse des listes rouges, état 2010. – 55-148. Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 113

Löbl, I. & Smetana, A. (Eds., 2003): Catalogue of Pa- URL: http://claude.schott.free.fr/MAJcarabique. laearctic Coleoptera. Volume 1. - html. (Mise à jour 22.02.2015). - . – Apollo Books, Stenstrup, Sowig, P. (1986): Untersuchungen zur Artenzusammen- Danemark, 819 pp. setzung und Phänologie einer Laufkäfergemeinschaft Luka, H., Marggi, W., Huber, C., Gonseth, Y. & Nagel, in einer Pestwurzflur (Coleoptera, Carabidae). – Bei- P. (2009): Carabidae. Ecology - Atlas. – Fauna Helve- hefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und tica 24, 678 pp. Landschaftspflege in Baden-Württemberg 61: 419- Magistretti, M. (1965) : Coleoptera, Cicindelidae, Cara- 436. bidae. Catalogo Topografico. Fauna d’Italia. 8. – Edi- Szallies, A. (2013): Bemerkungen zu einigen alpinen zioni Calderini, Bologna, 512 pp. Trechus-Arten (Coleoptera: Carabidae) der Schweiz. Marggi, W. (1992): Faunistik der Sandlaufkäfer und – Entomo Helvetica 6: 45-48. Laufkäfer der Schweiz (Cicindelidae & Carabidae) Szallies, A. & Huber, C. (2013): Neubewertung von Coleoptera unter besonderer Berücksichtigung der Nebria (Nebriola) heeri K. Daniel, 1903 stat. nov.. – «Roten Liste». – Documenta Faunistica Helvetiae 13, Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Teil 1/ Text, Teil 2/ Verbreitungskarten, Neuchâtel, Gesellschaft 86: 35-42. 477 + 243 pp. Szallies, A. & Huber, C. (2014): Oreonebria (Marg- Marggi, W. (2013): Amara pulpani Kult, 1949 - Erst- gia) bluemlisalpicola sp. nov., eine neue hochalpine nachweise für die Schweiz (Coleoptera: Carabidae). Laufkäferart der nordwestlichen Schweizer Alpen – Entomo Helvetica 6: 177-178. (Coleoptera: Carabidae, ). – Contributions Marggi, W., Chittaro, Y. & Moretti, M. (2010a): to Natural History 25: 5-21. Harpalus fuscipalpis Sturm, 1818 und H. fuscicor- Szallies, A. & Schüle, P. (2011): Trechus (Trechus) schy- nis Ménétriés, 1832 (Coleoptera, Carabidae) in der berosiae sp. nov., ein Reliktendemit aus den Voralpen Schweiz. – Mitteilungen der Schweizerischen Ento- der nördlichen Schweiz (Coleoptera: Carabidae, Tre- mologischen Gesellschaft 83: 1-5. chini). – Contributions to Natural History 18: 1-10. Marggi, W. & Germann, C. (2013): Wiederfund von Walter, T. (2013): Wirkungskontrolle Biotopschutz Paradromius ruficollis (Motschulsky, 1844) in der Schweiz. Methodentests 2012 Laufkäfer. – Rapport Schweiz (Coleoptera, Carabidae). – Entomo Helve- interne, 41 pp. Non publié. tica 6: 179-181. Marggi, W., Luka, H., Huber, C., Wrase, D.W. & Dur- rer, H. (2010b): Harpalus (s.str.) subcylindricus Dejean, 1829 (Coleoptera, Carabidae) auch in der Adresse des auteurs Schweiz und im Elsass (F). – Entomologische Blätter 106: 195-202. Yannick Chittaro Monnerat, C., Barbalat, S., Lachat, T. & Gonseth, Y. Info Fauna - CSCF (2016): Liste rouge des Coléoptères Buprestidés, Cé- Passage Maximilien-de-Meuron 6 rambycidés, Cétoniidés et Lucanidés. Espèces mena- 2000 Neuchâtel cées en Suisse. – Office fédéral de l’environnement, Suisse Berne; Info Fauna – CSCF, Neuchâtel; Institut fédéral E-mail: [email protected] de recherches WSL, Bimensdorf. L’environnement pratique, 1622, 118 pp. Dr. phil. h. c. Werner Marggi OFEV (2011): Liste des espèces prioritaires au niveau Rüttiweg 3a national. Espèces prioritaires pour la conservation au 3608 Thun niveau national, état 2010. – Office fédéral de l’en- Suisse vironnement, Berne. L’environnement pratique n° E-mail: [email protected] 1103, 132 pp. Rust-Dubié, C., Schneider, K. & Walter, T. (2006): Fau- na der Schweizer Auen. Eine Datenbank für Praxis Annexe 1. Espèces de Carabiques signalées en Suisse und Wissenschaft. – Bern, Haupt, 214 pp. en 2015 avec indication des cantons d’observations. Le Schanowski, A. (2004): Neufund von Leistus fulvibarbis degré de menace (0 éteint, 1 en danger d’extinction, 2 (Dejean, 1826) in Baden-Württemberg und ein wei- très menacé, 3 menacé) de la Liste Rouge LR de Luka et terer Fund von Notiophilus quadripunctatus Dejean, al. (2009) ainsi que le degré de priorité de conservation 1826 (Coleoptera: Carabidae). – Carolinea 6: 155- PRI (1 très élevée, 2 élevée, 3 moyenne, 4 faible) selon 157. OFEV (2011) sont aussi indiqués. La taxonomie suivie Schanowski, A. (2007): Klimawandel und Insekten. – est celle de Löbl & Smetana (2003), quelques travaux LUBW Landesanstalt für Umwelt, Messungen und récents (Szallies & Schüle 2011, Szallies & Huber Naturschutz Baden-Württemberg, Karlsruhe, 22 pp. 2013, Szallies & Huber 2014) ayant aussi été pris en Schott, C. (2015) : Supplément au Tome 5 : Carabidae. considération. 114 Yannick Chittaro & Werner Marggi

Espèce LR PRI Cantons

Abax continuus wuesthoffiS chauberger, 1925 TI

Abax exaratus baenningeri Schauberger, 1927 TI; VS

Abax fiorii Jakobson, 1907 TI

Abax oblongus (Dejean, 1831) 1 1 TI

Abax ovalis (Duftschmid, 1812) FR; GL; GR; JU; NE; SG; SH; SO; VD

Abax parallelepipedus (Piller & Mitterpacher, 1783) BL; FR; GL; GR; JU; NE; SG; SH; SO; TI; VD; VS Abax parallelus (Duftschmid, 1812) FR; GL; NE; SH; SO

Acupalpus dubius Schilsky, 1888 GE

Acupalpus exiguus Dejean, 1829 0 2 GE

Acupalpus flavicollis( Sturm, 1825) FR; GE; TI; VD; VS

Acupalpus meridianus (Linnaeus, 1761) GE

Agonum afrum (Duftschmid, 1812) BE; FR; GE; JU; SG; TI; VD; VS

Agonum antennarium (Duftschmid, 1812) TI

Agonum carbonarium Dejean, 1828 4 TI

Agonum ericeti (Panzer, 1809) 1 1 NE; VD

Agonum fuliginosum (Panzer, 1809) BE; FR; GE; JU; NE; SG; VD; VS

Agonum gracile Sturm, 1824 GE; NE; VD

Agonum lugens (Duftschmid, 1812) SG; TG; VD

Agonum marginatum (Linnaeus, 1758) VD

Agonum micans (Nicolai, 1822) FR; GE; GR; OW; VD

Agonum muelleri (Herbst, 1784) BE; BS; FR; GE; GR; JU; NE; OW; SG; TI; VD; VS

Agonum piceum (Linnaeus, 1758) SG; VD

Agonum scitulum Dejean, 1828 3 4 NE; VD

Agonum sexpunctatum (Linnaeus, 1758) GR; NE; TI; VD; VS

Agonum thoreyi Dejean, 1828 BE; FR; GE; GR; OW; SG; VD; VS

Agonum viduum (Panzer, 1796) BE; FR; GE; GR; JU; NE; OW; TI; VD; VS

Agonum viridicupreum (Goeze, 1777) 1 2 FR

Amara aenea (De Geer, 1774) BL; FR; GR; JU; TI; VD; VS

Amara apricaria (Paykull, 1790) 3 4 VS

Amara aulica (Panzer, 1796) GE; GR; VS

Amara bifrons (Gyllenhal, 1810) GE; VS

Amara communis (Panzer, 1797) SG; VD

Amara consularis (Duftschmid, 1812) VS

Amara convexior Stephens, 1828 BE; BL; GE; GR; TG; TI; VD; VS

Amara curta Dejean, 1828 GR; TI; VS

Amara erratica (Duftschmid, 1812) BE; GR; TI; VS

Amara eurynota (Panzer, 1796) VS

Amara familiaris (Duftschmid, 1812) BE; GR; TI; VD; VS

Amara fulvipes (Audinet-Serville, 1821) TI

Amara gebleri Dejean, 1831 GR

Amara kulti Fassati, 1947 TI

Amara lunicollis Schiödte, 1837 GR; NE

Amara nigricornis C.G. Thomson, 1857 4 GR; SG; TI

Amara nitida Sturm, 1825 NE; TI; VD

Amara ovata (Fabricius, 1792) GE; JU; TI

Amara plebeja (Gyllenhal, 1810) BE

Amara praetermissa (C.R. Sahlberg, 1827) BE; GR; TI; VS

Amara pulpani Kult, 1949 SG

Amara quenseli (Schönherr, 1806) BE; GR; TI; VS

Amara similata (Gyllenhal, 1810) BE; GE; JU; SG; VD Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 115

Espèce LR PRI Cantons Anchomenus cyaneus Dejean, 1828 1 1 GR

Anchomenus dorsalis (Pontoppidan, 1763) BE; BS; GE; GR; TI; VD; VS

Anisodactylus binotatus (Fabricius, 1787) BE; BS; FR; GE; SG; TI; VD; VS

Anisodactylus signatus (Panzer, 1796) TI; VS

Asaphidion austriacum Schweiger, 1975 FR; VD; VS

Asaphidion caraboides (Schrank, 1781) FR; GR; TI; VS

Asaphidion flavipes( Linnaeus, 1761) GE; VS

Asaphidion pallipes (Duftschmid, 1812) FR; TI

Badister bullatus (Schrank, 1798) BE; BS; GE; GR; NE; VD

Badister collaris Motschulsky, 1844 3 4 GE; SG

Badister dilatatus Chaudoir, 1837 3 4 FR; TI; VD

Badister lacertosus Sturm, 1815 BE; FR

Badister peltatus (Panzer, 1796) FR

Badister sodalis (Duftschmid, 1812) BE; FR; VD

Bembidion articulatum (Panzer, 1796) BE; FR; GE; JU; OW; SG; TI; VD; VS

Bembidion ascendens K. Daniel, 1902 BE; FR; GE; GR; SG; TI; VD

Bembidion assimile Gyllenhal, 1810 GE; SG; VD; VS

Bembidion atrocaeruleum (Stephens, 1828) 3 4 GE

Bembidion azurescens Dalla Torre, 1877 FR; GR; TI; VS

Bembidion biguttatum (Fabricius, 1779) FR

Bembidion bipunctatum nivale Heer, 1837 GR; SG; TI; VS

Bembidion bualei Jacquelin du Val, 1852 BE; FR; GE; GR; SG; VD; VS

Bembidion bugnioni K. Daniel, 1902 FR

Bembidion coeruleum Audinet-Serville, 1821 TI

Bembidion complanatum Heer, 1837 GR; TI; VS

Bembidion conforme Dejean, 1831 BE; FR; GR; TI

Bembidion decoratum (Duftschmid, 1812) BE; FR; GR; VS

Bembidion decorum (Panzer, 1799) BE; FR; GE; GR; JU; SG; TI; VD

Bembidion deletum Audinet-Serville, 1821 BE; GL; GR; NE; SG; TI

Bembidion dentellum (Thunberg, 1787) BE; FR; GR; NE; SG; VD

Bembidion doris (Panzer, 1796) GE; TG; VD

Bembidion elongatum Dejean, 1831 2 3 BS

Bembidion eques Sturm, 1825 1 1 BE; FR

Bembidion fasciolatum (Duftschmid, 1812) FR; GR; VD

Bembidion femoratum Sturm, 1825 VS

Bembidion foraminosum Sturm, 1825 1 2 GR

Bembidion fulvipes Sturm, 1827 BE; GR

Bembidion fumigatum (Duftschmid, 1812) BE; VD

Bembidion geniculatum Heer, 1837 BE; GR; SG; TI; VS

Bembidion glaciale Heer, 1837 GR

Bembidion guttula (Fabricius, 1792) VD

Bembidion humerale Sturm, 1825 1 1 NE

Bembidion illigeri Netolitzky, 1914 BE; GE; GR; JU; VD; VS

Bembidion incognitum G. Müller, 1931 GR; TI; VS

Bembidion italicum De Monte, 1943 GE; TI

Bembidion lampros (Herbst, 1784) BE; BS; NE; TI; VD; VS

Bembidion latinum Netolitzky, 1911 3 4 BE; BS; FR; GE; JU; VD

Bembidion litorale (Olivier, 1790) 1 2 FR

Bembidion lunatum (Duftschmid, 1812) 3 4 BE; BS; GE; GR; JU; VD 116 Yannick Chittaro & Werner Marggi

Espèce LR PRI Cantons Bembidion lunulatum (Geoffroy, 1785) GE; TI; VD

Bembidion magellense alpicola (Jeannel, 1941) BE; TI; VS

Bembidion mannerheimii C.R. Sahlberg, 1827 GE; GR; NE; VD; VS

Bembidion modestum (Fabricius, 1801) 2 3 GR

Bembidion monticola Sturm, 1825 FR; JU; VD

Bembidion obtusum Audinet-Serville, 1821 BE; GE

Bembidion octomaculatum (Goeze, 1777) GE

Bembidion penninum Netolitzky, 1918 4 VS

Bembidion properans Stephens, 1828 GE; JU; NE; SG; SH; TI; VD; VS

Bembidion pseudascendens Manderbach & Müller-Motzfeld, 2004 BE

Bembidion punctulatum Drapiez, 1820 FR; GE; TI

Bembidion pygmaeum (Fabricius, 1792) FR; GE; GR

Bembidion pyrenaeum poenini Marggi & Huber, 1993 VS

Bembidion quadrimaculatum (Linnaeus, 1761) BE; BS; FR; GE; JU; NE; TG; TI; VD; VS

Bembidion ruficorne Sturm, 1825 FR; GE; GL; GR; SG; VD; VS

Bembidion scapulare Dejean, 1831 GR

Bembidion schueppelii Dejean, 1831 BE; GR

Bembidion stomoides Dejean, 1831 BE

Bembidion terminale Heer, 1841 GR

Bembidion testaceum (Duftschmid, 1812) BE; GR; TI; VD

Bembidion tetracolum Say, 1823 BE; FR; GE; GR; JU; NE; SG; TI; VS

Bembidion tibiale (Duftschmid, 1812) FR; GE; GR; TI; VS

Bembidion varicolor (Fabricius, 1803) BE; FR; GR; SG; VD

Binaghites subalpinus (Baudi di Selve, 1871) TI

Blemus discus (Fabricius, 1792) FR; GE

Brachinus crepitans (Linnaeus, 1758) BE; GE; VS

Brachinus elegans Chaudoir, 1842 3 4 VD

Brachinus explodens Duftschmid, 1812 BS; SH; TG; VD; VS

Bradycellus caucasicus (Chaudoir, 1846) GR; VS

Bradycellus harpalinus (Audinet-Serville, 1821) GE

Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758) FR

Calathus ambiguus (Paykull, 1790) VS

Calathus cinctus Motschulsky, 1850 VS

Calathus erratus (C.R. Sahlberg, 1827) FR; GR; TI; VS

Calathus fuscipes (Goeze, 1777) BE; BL; GR; NE; TI; VD; VS

Calathus melanocephalus (Linnaeus, 1758) BE; GR; SG; TI; VD; VS

Calathus micropterus (Duftschmid, 1812) GR; VS

Calathus rubripes Dejean, 1831 4 TI

Calodromius spilotus (Illiger, 1798) BE; GE; VD

Carabus auratus Linnaeus, 1761 GR

Carabus auronitens Fabricius, 1792 JU; NE; SG; SH; SO; VD; VS

Carabus cancellatus Illiger, 1798 VD

Carabus concolor Fabricius, 1792 TI; VS

Carabus coriaceus Linnaeus, 1758 GE; JU; SG; TG; TI; VD

Carabus creutzeri kircheri Germar, 1838 1 2 TI

Carabus depressus Bonelli, 1810 GR; TI; VS

Carabus germarii Sturm, 1815 TI

Carabus glabratus Paykull, 1790 TI

Carabus granulatus Linnaeus, 1758 BE; FR; GR; SG; TI; VD; VS Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 117

Espèce LR PRI Cantons Carabus hortensis Linnaeus, 1758 SG

Carabus intricatus Linnaeus, 1761 GR; VD; VS

Carabus irregularis Fabricius, 1792 SG

Carabus monilis Fabricius, 1792 NE; VD

Carabus monticola Dejean, 1826 TI

Carabus nemoralis O.F. Müller, 1764 NE; VD; VS

Carabus problematicus Herbst, 1786 JU; NE; SO; TI; VD; VS

Carabus sylvestris Panzer, 1793 BE; GR; TI

Carabus violaceus Linnaeus, 1758 FR; NE; VD

Chlaenius nigricornis (Fabricius, 1787) GE; OW; VD

Chlaenius olivieri Crotch, 1871 0 2 GE

Chlaenius tibialis Dejean, 1826 BE; GE; GR

Chlaenius tristis (Schaller, 1783) 2 3 TI; VD

Chlaenius velutinus (Duftschmid, 1812) 1 3 GE

Chlaenius vestitus (Paykull, 1790) GE; SG; TG; TI; VS

Cicindela campestris Linnaeus, 1758 BL; GR; NE; TI; VS

Cicindela gallica Brullé, 1834 VS

Cicindela hybrida Linnaeus, 1758 GR

Cicindela sylvicola Dejean, 1822 GR; VS

Clivina collaris (Herbst, 1784) FR; GE; JU; SG; TI; VD; VS

Clivina fossor (Linnaeus, 1758) FR; GE; GR; NE; OW; SG; TI; VD; VS

Cychrus attenuatus (Fabricius, 1792) GR; NE; SO; VS

Cychrus caraboides (Linnaeus, 1758) BE; FR; GL; GR; NE; TI; VD; VS

Cychrus cordicollis Chaudoir, 1835 4 TI; VS

Cychrus italicus Bonelli, 1810 TI

Cymindis cingulata Dejean, 1825 VS

Cymindis coadunata Dejean, 1825 NE

Cymindis humeralis (Geoffroy, 1785) GR; NE; VD

Cymindis vaporariorum (Linnaeus, 1758) GR; TI; VS

Demetrias atricapillus (Linnaeus, 1758) GE

Demetrias imperialis (Germar, 1824) 3 4 FR; OW; SG; VD

Demetrias monostigma Samouelle, 1819 BE; FR; VD

Diachromus germanus (Linnaeus, 1758) FR; GE; TI; VD; VS

Dicheirotrichus placidus (Gyllenhal, 1827) 2 3 VS

Dromius agilis (Fabricius, 1787) BE; VD; VS

Dromius angustus Brullé, 1834 BE

Dromius fenestratus (Fabricius, 1794) BE; NE

Dromius quadraticollis Morawitz, 1862 BE

Dromius quadrimaculatus (Linnaeus, 1758) GE; VD; VS

Dromius schneideri Crotch, 1871 1 2 BE

Drypta dentata (P. Rossi, 1790) 3 4 VD

Duvalius longhii (Comolli, 1837) 2 TI

Dyschirius aeneus (Dejean, 1825) VD; VS

Dyschirius agnatus Motschulsky, 1844 FR; TI

Dyschirius globosus (Herbst, 1784) BE; FR; GE; JU; NE; OW; SG; VD

Elaphrus aureus P. Müller, 1821 3 4 FR

Elaphrus cupreus Duftschmid, 1812 2 3 FR; GE; VD

Elaphrus riparius (Linnaeus, 1758) 2 3 FR; VD

Elaphrus uliginosus Fabricius, 1792 1 2 TI; VD 118 Yannick Chittaro & Werner Marggi

Espèce LR PRI Cantons Harpalus affinis (Schrank, 1781) BS; GE; TI; VD; VS

Harpalus anxius (Duftschmid, 1812) TI; VS

Harpalus atratus Latreille, 1804 SH; TI; VS

Harpalus calceatus (Duftschmid, 1812) VS

Harpalus dimidiatus (P. Rossi, 1790) GE; TI; VS

Harpalus distinguendus (Duftschmid, 1812) TI; VD; VS

Harpalus griseus (Panzer, 1796) GE; GR; TI; VS

Harpalus honestus (Duftschmid, 1812) GE; GR; TI; VS

Harpalus laevipes Zetterstedt, 1828 GL; GR; VS

Harpalus latus (Linnaeus, 1758) BE; FR; GE; GR; NE; TI; VD;

Harpalus neglectus Audinet-Serville, 1821 VS

Harpalus progrediens Schauberger, 1922 FR

Harpalus pumilus Sturm, 1818 VS

Harpalus rubripes (Duftschmid, 1812) GE; GR; NE; TI; VS

Harpalus rufipalpis Sturm, 1818 GR; VS

Harpalus rufipes (De Geer, 1774) BE; BL; GE; GR; SH; TG; TI; VS

Harpalus serripes (Quensel, 1806) VS

Harpalus smaragdinus (Duftschmid, 1812) 3 4 VS

Harpalus solitaris Dejean, 1829 GR; VS

Harpalus subcylindricus Dejean, 1829 GE; TI; VD; VS

Harpalus tardus (Panzer, 1796) GR; TI; VD; VS

Harpalus tenebrosus Dejean, 1829 VS

Laemostenus janthinus (Duftschmid, 1812) TI

Leistus ferrugineus (Linnaeus, 1758) FR; SG; VS

Leistus fulvibarbis Dejean, 1826 BS

Leistus nitidus (Duftschmid, 1812) TI; VS

Leistus piceus Frölich, 1799 GR

Licinus cassideus (Fabricius, 1792) 1 1 VS

Licinus depressus (Paykull, 1790) VS

Licinus hoffmanseggii (Panzer, 1803) SH; VS

Lionychus quadrillum (Duftschmid, 1812) GR; VS

Loricera pilicornis (Fabricius, 1775) FR; GE; JU; NE; TG; VD; VS

Microlestes maurus (Sturm, 1827) GE; VD

Microlestes minutulus (Goeze, 1777) BE; GE; VS

Molops elatus (Fabricius, 1801) 4 SH

Molops piceus (Panzer, 1793) FR; GL; NE; SG; SH; SO; VD

Nebria brevicollis (Fabricius, 1792) BE; FR; GR; JU; NE; OW; SG; SH; SO; TG; TI; VD; VS

Nebria cordicollis Chaudoir, 1837 4 GR; VS

Nebria crenatostriata Bassi, 1834 2 1 VS

Nebria fontinalis rhaetica K. Daniel & J. Daniel, 1890 GR; TI; VS

Nebria germarii Heer, 1837 GR

Nebria gyllenhali (Schönherr, 1806) BE; FR; GR; TI; VS

Nebria heeri K. Daniel, 1903 SG

Nebria jockischii Sturm, 1815 BE; GR; TI; VS

Nebria laticollis pennina Jeannel, 1937 VS

Nebria livida (Linnaeus, 1758) 1 2 SG

Nebria picicornis (Fabricius, 1801) BE; FR; GR; SG; TI; VS

Notiophilus aestuans Dejean, 1826 GR; VS

Notiophilus aquaticus (Linnaeus, 1758) GR Bilan d’une année de recherches ciblées de Carabiques en Suisse 119

Espèce LR PRI Cantons Notiophilus biguttatus (Fabricius, 1779) TI; VD; VS

Notiophilus germinyi Fauvel, 1863 2 3 GR; VD; VS

Notiophilus palustris (Duftschmid, 1812) GE; GR; NE; SG; VS

Notiophilus quadripunctatus Dejean, 1826 JU

Notiophilus rufipes Curtis, 1829 VD; VS

Odacantha melanura (Linnaeus, 1767) 3 4 OW; SG

Omophron limbatum (Fabricius, 1777) 2 3 FR

Oodes helopioides (Fabricius, 1792) 3 4 BE; FR; GE; OW; SG; TI; VD; VS

Ophonus ardosiacus (Lutshnik, 1922) GE; VS

Ophonus azureus (Fabricius, 1775) GE; VD; VS

Ophonus laticollis Mannerheim, 1825 VS

Ophonus puncticeps Stephens, 1828 GE; GR

Ophonus sabulicola (Panzer, 1796) 2 2 VS

Ophonus schaubergerianus (Puel, 1937) VS

Oreonebria angustata (Dejean, 1831) GR; VS

Oreonebria angusticollis (Bonelli, 1810) VS

Oreonebria bremii (Germar, 1831) SG

Oreonebria castanea (Bonelli, 1810) BE; GR; SG; TI; VS

Oreonebria picea (Dejean, 1826) BE; GR; TI; VS

Oxypselaphus obscurus (Herbst, 1784) BE; FR; GE; JU; SG; VD

Panagaeus bipustulatus (Fabricius, 1775) 3 4 VS

Panagaeus cruxmajor (Linnaeus, 1758) BE; BS; SG; VD

Paradromius linearis (Olivier, 1795) BE; FR; GE; VD; VS

Paradromius longiceps (Dejean, 1826) 3 4 VS

Paranchus albipes (Fabricius, 1796) BE; BS; FR; GE; JU; NE; SG; TG; TI; VD; VS

Parophonus maculicornis (Duftschmid, 1812) BE; BS; TI; VD; VS

Patrobus atrorufus (Ström, 1768) FR; JU; SG; TG

Patrobus australis J.R. Sahlberg, 1875 2 3 SG; TG

Patrobus septentrionis Dejean, 1828 TI

Perileptus areolatus (Creutzer, 1799) GE

Philorhizus notatus (Stephens, 1827) GR; TI; VS

Philorhizus quadrisignatus (Dejean, 1825) 3 4 GE

Platyderus depressus (Audinet-Serville, 1821) FR; VS

Platynus assimilis (Paykull, 1790) BE; FR; GE; GR; JU; NE; SG; SO; TI; VD; VS

Platynus complanatus Dejean, 1828 3 VS

Platynus depressus Dejean, 1831 TI; VS

Platynus livens (Gyllenhal, 1810) BE; FR; VD

Platynus longiventris Mannerheim, 1825 1 2 SG

Poecilus cupreus (Linnaeus, 1758) FR; GE; GR; NE; SH; TI; VD; VS

Poecilus lepidus (Leske, 1785) GR; TI; VS

Poecilus versicolor (Sturm, 1824) BE; GR; SG; TI; VD

Pterostichus aethiops (Panzer, 1796) GR; SG; VD

Pterostichus anthracinus (Illiger, 1798) BE; BS; FR; GE; JU; OW; SG; TG; VD; VS

Pterostichus apenninus (Dejean, 1831) TI; VS

Pterostichus burmeisteri Heer, 1838 FR; GL; GR; NE; SG; SH; SO; VD

Pterostichus cribratus (Dejean, 1828) 3 VS

Pterostichus cristatus (L. Dufour, 1820) JU; SH; SO; VD

Pterostichus diligens (Sturm, 1824) BE; FR; NE; SG; VD

Pterostichus gracilis (Dejean, 1828) BE; SG; VD 120 Yannick Chittaro & Werner Marggi

Espèce LR PRI Cantons Pterostichus hagenbachii (Sturm, 1824) NE

Pterostichus jurinei (Panzer, 1803) GR; TI

Pterostichus madidus (Fabricius, 1775) JU; SO; VD

Pterostichus melanarius (Illiger, 1798) GE; GR; NE; SG; VD

Pterostichus micans Heer, 1838 TI

Pterostichus minor (Gyllenhal, 1827) BE; FR; JU; OW; SG; VD; VS

Pterostichus morio peirolerii Heer, 1837 BE

Pterostichus multipunctatus (Dejean, 1828) BE; GR; SG; TI; VS

Pterostichus niger (Schaller, 1783) FR; GE; GL; GR; JU; SG; SO; VD; VS

Pterostichus nigrita (Paykull, 1790) BE; FR; GE; GR; NE; OW; TI; VD

Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787) FR; GR; NE; SH; VD; VS

Pterostichus ovoideus (Sturm, 1824) VD

Pterostichus panzeri (Panzer, 1803) BE; GL; SG

Pterostichus pumilio (Dejean, 1828) SG

Pterostichus rhaeticus Heer, 1837 GR; NE; TI; VD; VS

Pterostichus rutilans (Dejean, 1828) 4 TI; VS

Pterostichus selmanni prevostii (Dejean, 1828) NE; VD

Pterostichus spinolae (Dejean, 1828) TI; VS

Pterostichus strenuus (Panzer, 1796) GE; GR; NE; OW; VD; VS

Pterostichus unctulatus (Duftschmid, 1812) GR; VS

Pterostichus vernalis (Panzer, 1796) BE; FR; GE; SG; TI; VD; VS

Stenolophus marginatus Dejean, 1829 TI

Stenolophus mixtus (Herbst, 1784) GE; SG; VD

Stenolophus teutonus (Schrank, 1781) BE; FR; TI; VD; VS

Stomis pumicatus (Panzer, 1796) GR

Syntomus foveatus (Geoffroy, 1785) VD

Syntomus obscuroguttatus (Duftschmid, 1812) GE

Syntomus truncatellus (Linnaeus, 1761) BE; FR; GE; TI; VD; VS

Synuchus vivalis (Illiger, 1798) GL; VD

Tachys bistriatus (Duftschmid, 1812) FR; GE; TI; VD

Tachys micros (Fischer von Waldheim, 1828) FR; GR

Tachyta nana (Gyllenhal, 1810) GE; GR; NE

Tachyura hoemorrhoidalis (Ponza, 1805) TI

Tachyura parvula (Dejean, 1831) GE; SG; VD; VS

Tachyura quadrisignata (Duftschmid, 1812) FR; GE; GR

Tachyura sexstriata (Duftschmid, 1812) TI; VS

Thalassophilus longicornis (Sturm, 1825) GR; VS

Trechus fairmairei Pandellé, 1867 TI

Trechus glacialis Heer, 1837 SG

Trechus pertyi Heer, 1837 3 BE

Trechus piazzolii Focarile, 1950 TI

Trechus pochoni Jeannel, 1939 2 TI

Trechus quadristriatus (Schrank, 1781) FR; GE; JU; TG; TI; VD

Trechus schaumi Pandellé, 1867 TI

Trechus secalis (Paykull, 1790) FR; SG

Trechus strasseri Ganglbauer, 1891 TI

Trechus strigipennis Kiesenwetter, 1861 VS

Trichotichnus laevicollis (Duftschmid, 1812) BE; GR; NE; TI; VD; VS

Trichotichnus nitens (Heer, 1837) GL; GR; SG; VS

Trichotichnus rimanus Schauberger, 1936 4 VS