Kjepphøye eiere av 4WD/AWD- biler

SUV med 4WD/AWD. Tilfeldigvis en BMW som illustrasjonsfoto.

Jeg har aldri hatt noe særlig sans for den gjennomsnittlige bileier av biler med firehjulsdrift / firehjulstrekk (4WD, 4X4, AWD). Ofte er slike personer høye på seg selv, sin bilkjøring og ikke minst på alt det deres bil kan mestre av krevende situasjoner i trafikken. Det virker som om enkelte tror at firehjulstrekk løser alle tenkelige og utenkelige problemer.

Spesielt finnes det en del eiere av dyrere SUV-modeller som oppfører seg som om de er udødelige i trafikken. Med sin kvasse kjøring skaper de farlige trafikksituasjoner både for seg selv og andre medtrafikanter som de treffer på sin vei.

I forbindelse med dette temaet var det greit å få sannheten servert: Biler med firehjulstrekk har 20-30 % høyere risiko for ulykker på is og snø i forhold til bilene til oss “fattigfolk” med kun tohjulstrekk.

Fra en artikkel publisert av NRK Vestfold gjengir jeg følgende tre sitater: – Det folk kanskje ikke er bevisste på, er at det er mye høyere risiko for utforkjøringsulykker på glatt føre med firehjulstrekk, sier fagsjef i NAF trafikktrening, Morten Fransrud. En studie utført av det svenske forsikringsselskapet Folksam har en klar konklusjon; biler med firehjulstrekk har 20–30 prosent høyere risiko for ulykker på is og snø. NAFs bilbergere opplever at firehjulstrekkere havner lenger ut i skauen enn tohjulstrekkere.

Vei og bil

PS! Det finnes også selvsagt fornuftige 4WD/AWD-eiere, som ikke bare er opptatt av å “brife” og å vise seg fram. F. eks. anser jeg det ikke akkurat som et statussymbol å eie en enklere Toyota, Subaru eller “Lada” (les: Suzuki) med firehjulstrekk. Tenker mer på eiere med dyrere biler slik som BMW, Mercedes, Volvo, Porsche, Audi osv.

Subaru, ja. Dette merket har tidligere hatt noen modeller hvor firehjulstrekk har vært det eneste positive (?) med hele bilen. Kjørekomfort og utstyr har blitt ofret for å få presset inn 4WD til en akseptabel pris.

Biler med firehjulstrekk er selvsagt ikke dårligere enn andre biler på glatta. Problemet er sjåførene og deres “hønsehjerner”. En del bedriver uvettig og uansvarlig kjøring (kjører for fort osv.) på glatta i den tro at 4WD (og andre elektronikk- og sikkerhetssystemer) redder samtlige situasjoner som måtte oppstå. Det svakeste leddet er nok en gang mennesket som sitter bak rattet og vedkommende sine vurderinger og handlinger.

Ellers er visstnok ikke 4WD (4×4, i utgangspunktet kontinuerlig drift på alle fire hjul) og AWD (All Wheel Drive, har ikke kontinuerlig drift på alle fire hjul) helt det samme. Teknologien og teknikken har jeg ingen interesse av eller kompetanse til å gå inn i. Dette med firehjulstrekk er ingen lett sak, nei. Registrerer at mange av de toneangivende bilmerkene har hver sine systemer for slikt, med noen særegenheter. F. eks. Volkswagen (VW) har 4Motion, som er det registrert varemerke for deres firehjulstrekks-system. Tror jeg enkelt og greit henviser til Wikipedia og artikkelen firehjulsdrift for mer omfattende oversikt og detaljer.

Ofte er det ikke “bare” firehjulstrekk som gjelder. I tillegg skal det gjerne være store og fine biler, og da gjerne av typen SUV (SUV: Sport Utility Vehicle, på norsk sport- og nyttekjøretøy). Fint skal det være, og man skal ha en bil som fungerer som et statussymbol. Å ha en bil som nesten er en jeep for å kjøre rundt i storbyen har vel strengt tatt lite for seg.

Selv kjører jeg bil med tohjulstrekk (forhjulsdrift) og piggfrie vinterdekk, og er godt fornøyd med denne kombinasjonen. Jeg ønsker meg ikke noen bil med firehjulstrekk. Jeg bor ikke slik til at jeg trenger det, og jeg har heller ingen hytte langt inne på fjellet. Dessuten innebærer 4WD enda mer mekanikk og elektronikk i bilen, og desto større muligheter for store regninger fra verkstedet når ting “klikker” eller går i stykker. Firehjulstrekk kan gi bedre framdrift spesielt oppover bakker, men det løser ikke problemene med glatte og sleipe veier og svinger som man kan gli ut av.

Nå er slike nymotens biler som de vi selv har utstyrt med masse teknologi som gjør det enklere enn noen gang å kjøre på glatte veier. Våre to biler har både blokkeringsfrie bremserm antispinnsystem og stabilitetskontroll. Eller for å bruke de tekniske begrepene: ABS (fra tysk: AntiBlockierSystem), TRC (TRaction Control System) og VSC (Vehicle Stability Control). Alle disse teknologiene gjør framkommeligheten betydelig bedre og tryggere enn i “gamle dager”, selv om våre biler kun drar på sine to forhjul.

Muligens jeg snubler og faller her

Nå har jeg skrevet et innlegg som virker som et angrep på dem som eier bilder med 4WD / AWD. Nå skal man ikke se helt bort fra at jeg faller selv her og går for en bil med firehjulstrekk. Lenge leve dobbeltmoralen og brutte prinsipper!

Jeg lurer rett og slett på om jeg skal gå for en Toyota Yaris Cross (med AWD-i, bensin / hybrid) så snart de kommer på markedet. Og ja: Jeg har lagt inn en slik uforpliktende reservasjon på en slik bil.

Med det dårlige veivedlikeholdet det er rundt her jeg bor er det snart et “must” å ha en SUV-liknende biler til å kjøre rundt på de humpete og hullete veiene. Og AWD er helst også en nødvendighet for å ta seg fram på vinterveier hvor vintervedlikeholdet (snørydding, brøyting, strøing osv.) svikter.

Oppdatering pr. juli 2021:

Når dette skrives har jeg faktisk lagt inn en konkret bestilling på en slik bil, via privatleie 4 år (leasing). Sannsynligvis blir det siste bilen med bensinmotor heri gården! Slik vil bilen bli seende ut: Toyota Yaris Cross. Bildekilde: https://www.toyota.no/

Det er avbildet farge og modell / utstyrsgrad jeg har lagt inn bestilling på. Forventet levering november 2021. Så ja, jeg faller! Etter å ha kritisert dem som velger å gå for firehjulstrekk ender jeg selv opp med en bil som har AWD.

Jeg betviler selvsagt ikke at framkommeligheten oppover såpeglatte bakker og på dårlige skogsveier blir bedre med trekk på alle fire hjulene kontra trekk på kun to. Imidlertid gir ikke firehjulstrekk gevinster på framkommeligheten og trafikksikkerheten nedover bakker eller bortover flate strekk med mange svinger. Når man også velger å kjøre råere pga. sin store tiltro til bilen kan det fort ende galt.

Lenker:

NRK Vestfold: Høyest risiko med firehjulstrekk på glatta blogg.brr.no: Dårlige veier og uvettig bilkjøring blogg.brr.no: Engelsk bil av merket Toyota blogg.brr.no: Biltester – hva er vitsen? Trenger man menigheten?

Menighet

Jeg for min del heller mot svaret nei til menighet. Nei, jeg trenger ikke menigheten eller forsamlingen for enhver pris. Når dette å tilhøre en lokal menighet blir mer belastende og ødeleggende enn til glede og styrke for meg som person og min tro er det på høy tid å forlate menigheten.

Med menighet eller forsamling tenker jeg her på den lokale enheten. En menighet kan defineres som et avgrenset samfunn/gruppe av trosfeller eller troende mennesker, som altså søker sammen i et fellesskap.

Menigheten skal som utgangspunkt fungere som en kraftstasjon eller ladestasjon med påfyll av krefter til vår tro. Likevel kan man oppleve at menigheten i stedet blir et sted som tapper den enkelte for krefter og energi og er nedbrytende for enkelte medlemmer. Å være del av et slikt usunt menighetsliv ønsker jeg ikke å være.

I utgangspunktet er menigheten en fin ting der troende kan finne sammen og bli styrket i sin tro. Man kan få inspirasjon og motivasjon til å stå på med evangelisering og å leve som en tydelig kristen. Innledningsvis kan jeg støtte ideen og behovet for lokalmenigheter. Kjempefint og flott når den lokale menigheten fungerer! Imidlertid oppstår det av og til usunne tendenser i menighetene som kan være ødeleggende for den enkelte personlig og trosmessig.

Hva er vitsen eller poenget med å ha menigheter i det hele tatt? Jeg har tidligere skrevet følgende i artikkelen “Hva er målet til menigheten?”:

Hovedfokus til alle kristne menigheter og forsamlingshus bør være å få formidlet Guds og Bibelens ord til flest mulig samt legge til rette for at folk blir “frelst” (komme til tro på den treenige Gud og Bibelens ord).

Fra artikkelen “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne” henter jeg følgende tre avsnitt relevant for dette som har med menighet å gjøre:

Jeg må også si meg STERKT UENIG med det Sten Sørensen og Jan Inge Jenssen hevder i Dagen (nå bak betalingsmur). De skriver blant annet følgende: “At kirken er Kristi kropp betyr videre at deltakelse i kirken ikke er valgfritt. Når vi blir Guds barn er det en selvfølge at vi blir en aktiv del av Kristi kropp. Det er en selvmotsigelse å si ja til Jesus og nei til kirken. Hode og kropp hører sammen og som Guds barn er det helt nødvendig å koples til kroppen Hans på jorda.” For min del vil jeg heller stå på utsiden av menighetslivet og beholde troen, enn å være del av usunne menigheter som både ødelegger troen og meg som person. Ja til Jesus, nei til den organiserte kirken og menigheten sier nå jeg! Mantraet om at alle trenger et fellesskap eller menighet gjentas av evangelist Viggo Klausen. I teorien er jeg enig at en forsamling kan være OK som en kraftstasjon (trosstyrkende) for kristenlivet. Imidlertid hender det innimellom at menighetene ikke fungerer som de skal. Noen ganger er det beste å stå på utsiden av menighetslivet for å ikke miste seg selv, styre klar av usunn forkynnelse og for å unngå å bli herset med. Ikke alle bor heller slik til at det “bare” er å oppsøke en annen menighet (bygder og små byer har ofte ikke noe stort utvalg). Ikke alle “brente barn” / “brente kristne” blir nødvendigvis frafalne. En del beholder troen, men uten å være menighetsaktive. De som beholder troen blir gjerne “passive” kristne med sitt medlemskap i “sofamenigheten”/”sofakirken”. For enkelte kan dette å være kristen uten å være aktiv i menighetssammenheng være den beste måten å beholde troen på. Menigheter kan i enkelte tilfeller bli mer nedbrytende enn tros- styrkende hvis de usunne kreftene har fått overtaket i forsamlingen.

Temaet har også blitt touchet i en tidligere artikkel i gamlebloggen, nå tilgjengelig i form av en PDF-fil i artikkelen “Ja, jeg er en kritisk kristen!”. Innledningsvis skriver jeg der følgende:

Hvordan overleve som kristen i usunne menigheter?: Hvordan ta vare på en sunn kristentro i et fellesskap som tapper en for krefter og energi? I menigheten får jeg ikke utfolde meg som et helt menneske. I stedet holder jeg på å kveles i menighetens liv og aktiviteter. Hva med det psykososiale miljø og dette å se den den enkelte og vedkommende sin verdi som menneske? Hva kan vi gjøre for å få flere med oss i menighetslivet samt beholde dem som allerede går der? Kanskje er det på tide å tenke mer på den enkeltes ve og vel enn å drukne oss selv i aktiviteter og møter? Kirkebygg

I utgangspunktet kan et fellesskap som en menighet virke utviklende og styrkende for troen. Dette forutsetter at menigheten fungerer som den skal, noe som slettes ikke alltid er tilfellet. En del menigheter havner mer eller mindre i grøfta, de sporer av fra det sunne.

Hvilke farer og potensielle negative effekter ser jeg med det organiserte menighetslivet? En liste følger nedenfor med en del tanker:

Personer (medlemmer) rangeres ut fra arbeidsinnsatsen i menighetsarbeidet, man blir altsårangert ut fra innsatsen i Guds rikes sak. Det sentrale er ikke vedkommende sin verdi som unikt og helt menneske skapt i Guds bilde. Enkelte menighetsmiljøer kan framstå som svært klikkete miljøer (sekteriske). Ikke hvem som helst passer inn. Forsamlingene blir ofte sosiale koseklubber for utvalgte likesinnede, der fokus på det sentrale mistes. Dette innebærer også at enkelte menigheter blir redde for å formidle evangeliet på en klar og tydelig måte, jf. artikkelen “Skammer vi oss over evangeliet?”. En annen utfordring er at enkelte kirker framstår som de reneste showpregede scenekirkene. Kule effekter (lyd, lys, røyk, video, presentasjoner storskjerm, utsmykning scene) og proffe sceneshow blir viktigere enn selve budskapet. Enkeltpersoner kan oppleve å gi svært mye av seg selv i form av f. eks. arbeidsinnsats, tid, penger, krefter, evner og anlegg. Det de får i retur (“takken”) for innsatsen kan være ganske så middelmådig. Enkelte opplever rett og slett å bli “tråkket ned i søla” av andre. Hva med dem i menigheten som perioder av livet har lite å bidra med? “Gratispassasjerer” er ofte uglesett i menigheter. Men skal yte, yte og yte, ikke bare nyte. Hva med hele mennesket og hele personen? Vi er alle hele mennesker med behov for å bli sett og verdsatt, og da ikke bare som arbeidere eller gruppemedlemmer i den store masse. Den enkeltes totale verdi må bli verdsatt. Er det rom for mennesker med tvil og/eller alvorlige personlige problemer? Ofte kan enkelte personer med mer eller mindre kroniske fysiske eller psykiske sykdommer føle seg noe på sidelinjen. Alt skal jo være så fint og perfekt i menigheten. Deltakelse i menighetslivet kan drukne oss i aktiviteter og møter. Det blir ikke tid til annet enn menighetsliv og indremisjon. Menigheten skal i utgangspunktet fungere som en kraftstasjon med påfyll av krefter relatert til vår tro. Likevel kan enkelte oppleve det motsatte, dvs. man blir tappet for energi og krefter i stedet for å få påfyll. Det er ikke bare-bare å passe inn i en menighet. Ofte er det ganske mange rigide uskrevne regler som ikke må brytes. Man må gjerne være ganske A4 uten egne sterke meninger for å passe inn. Enkelte kjenner på ensomheten selv om de er del av en menighet. Hele menighetslivet kan for enkelte blidet reneste skuespillet. Det er ikke rom til å være seg selv fullt ut, og man blir gående med en «maske» for å passe inn. Mange passer ikke inn og finner ikke sin plass innenfor menighetenes trange rammer, og de ramler på utsiden av det organiserte menighetslivet. Det psykososiale miljøet kan være så som så i enkelte forsamlinger. Falskhet, overflatiskhet og dobbeltmoral preger enkelte miljøer. Mange menigheter er flinke på rekruttering, men ikke fullt så flinke til å ta seg av og å beholde “gamle” medlemmer som aktive. Det viktigste kan se ut til å være jakten på nye medlemmer som kan “gå på kroken”. Disse nye medlemmene kan igjen benyttes til åservere fin statistikk rundt tilsiget av medlemmer – menighetsvekst. Enkelte av oss kan føle på at vi holder på å bli kvelt av menighetslivet, selv om det finnes en aldri så liten flamme av tro og håp igjen. Meningsløst menighetsliv kan oppstå, hvor fokus på det sentrale mistes av syne. Regler, fortolkninger av teologiske spissfindighet, slik gjør vi det her- tenkning, sosiale aktivitet og lite rom for ekte medmenneskelighet tar plassen. Jeg vil ikke innordne meg blindt under en prest, pastor, styre eller eldsteråd. Jeg har friheten og muligheten til å vurdere og å tenke selv. Jeg er ikke en dum sau som trenger en sprø hyrde (menighetsledelse) til å lede meg. Det har vært en del eksempler påmaktmisbruk i menigheter. Enkelte ledere har alvorlige psykopatiske trekk, er narsissister eller sosiopater. De er maktsyke, herser med medlemmene, manipulere og driver et storspill med bruk av diverse hersketeknikker og eventuelt massesuggesjon. De syke lederne forventertotal lydighet, underdanighet, full kontroll og underkastelse. Åndelig misbruk kan finne sted. En leder kan hevde av vedkommende har fått et profetisk budskap fra Gud som slettes ikke kommer fra det høye. Det er ikke lett å si imot slike såkalte åndelige eller profetiske budskap, men når de kun medfører splitt og hersk er de neppe fra Gud. Det er ikke verdt å “låne bort” ørene til enkelte prester, pastorer og forkynnere. De kjører på med sine personlige kjepphester og sine egne private agendaer, som i liten grad gagner den enkelte eller menigheten. Rett og slett tendenser til splitt og hersk og maktmisbruk/hersketeknikk. Ledelse kan medføre selvopptatthet og gå helt til hodet på lederen. Interne stridigheter og splittelser rir enkelte menigheter som en mare. Rar teologi og forvridd tro blir utenfor denne artikkelens tema, men slike ting er selvsagt også et problem i en del sammenhenger. Muligens er jeg en religiøs anarkist, som ikke så lett lar meg underordne hva som helst som finner sted angivelig i Guds navn. Det er jo liv og død det gjelder, så budskapet bør absolutt prøves. En del av oss bor på landsbygda. Det erikke alltid tilgjengelig andre menigheter å oppsøke til erstatning for den syke menigheten. Det kan bli alt for mye fokus på menneskeskapte og delvis uskrevne leveregler og bud. Uønsket sosial kontroll kan også slå inn. Dømming av annerledestenkende kan finne sted. Er det plass til alle personlighetstyper? Passer for eksempel introverte inn i forsamlingen? I en del tilfeller er detikke lett, mulig eller naturlig å dele troen til menigheten, da man rett og slett ikke tror på den samme “guden”.

Temaet behandlet i denne artikkel har i stor grad sammenheng med temaet “frafalne” og “brente” kristne. Usunne menigheter kan gi “brente Guds barn”.

2. Kor. 11, 20: “For dere tåler jo at noen gjør dere til slaver, utnytter og fanger dere, behandler dere overlegent, slår dere i ansiktet.” Kilde: Nettbibelen.

Et innlegg fra Dagensdebatt.no passer bra inn her i denne artikkelen:

Veien hjem – veien tilbake, men hvor?

Noen momenter, fritt gjengitt/noe omskrevet fra innlegget:

Veien tilbake til menighetsfellesskapet er ikke (alltid) lett. Forfatter av innlegget “måtte” ut i frihet da det ble for mange bud og regler, for mange krav og for komplisert. En stor skare av tidligere aktive troende er i dag “menighetsløse”, hvor grunnene til dette kan være noe ulike. Det finnes både “brente kristne” (det ble for mye) og kristne som fikk “frostskader” (kom aldri inn i varmen). Menighet, kirke og forsamlingskultur appellerer ikke (alltid) til folket. Forsamlingen, menigheten og kirken kan bli en belastning. Fotavtrykk fra tidligere menighetsliv / menighetsdeltakelse kan sette sine spor, enten i form av “brennmerker” eller “frostskader”. Noen utfordringer for en forsamling: Sørge for at alle blir sett, tilby et inkluderende fellesskap, tale sant om livet og la mennesker få være mennesker. Kjærligheten er også sentral.

Kilde: Dagensdebatt.no (Oddmund Ro): Veien hjem – veien tilbake, men hvor?

Med fare for gjentakelser: Møteform og møtestil til en konkret menighet er ofte tilpasset til bestemte mennesketyper. Ikke alle oss mennesker passer inn i “formatet” eller “malen” som tilbys. Ofte er det også begrenset med rom for det ekte – inkludert sårbarhet og (personlige) problemer / vansker – uten å bli stemplet, dømt eller frosset ut. Det minimumskrav til en menighet er rom for det uperfekte livet.

I enkelte menigheter kan det virke som om hovedmottoet er: “Kom som du er, men bli som oss!“. Å være seg selv – muligens litt annerledes enn det “normale” – er det lite rom for. Man må “legge av” (ofre) deler av seg selv, og man må gå på kompromisser med sin identitet og det man står for. Det er ikke gitt at alle passer inn i de smale og trange rammene til en menighet eller forsamling.

Hvis dette hadde vært en resonnerende stil eller tekst i skoleregi hadde det blitt trekk for slagside i argumentasjonen. I hovedsak har kunensidig kritikk av menigheten som institusjon blitt framsatt. For helhetens og balansens skyld bør også litt annen argumentasjon slippe til orde:

Er alt menighetenes skyld? Muligens har noen av oss – meg inkludert – for høye og urealistiske forventninger til menigheten og menighetslivet? Menigheter består av mennesker, og mennesker gjør (konsekvent) feil og er slettes ikke ufeilbarlige. Det er og blir menneskelig å feile. Man kan oppleve å bli tråkket på, oppleve skuffelser, bitterhet, urettferdighet, bli utsatt for menneskelige feil og å bli såret. Noen overtramp skjer også ganske så ubevisst fra dem som trør på andre, da de ikke ser hvordan deres framferd virker negativt på andre.

I noen tilfeller kan det beste være å legge ting bak seg og å tilgi. Slik som det står i Herrens bønn / Fader vår / Vår far i himmelen: “…og tilgi oss vår skyld, slik også vi tilgir våre skyldnere.” (Matt. 6,12.). Men dette er slettes ikke så lett i praksis, og fungerer heller ikke i alle slags situasjoner! Irriterende folk er redningen

Torsdag 31. oktober 2019 hadde de på trykk (papir + nett):

Vårt Land kommentar (Åste Dokka): Irriterende folk er redningen

Kommentaren ligger (beklageligvis) bak deres betalingsmur. Selv er jeg abonnent på avisen og har fått lest hele kommentaren.

I kommentaren skriver hun først litt små-kritisk om diverse amerikanske kristne selvhjelpsbøker. Akkurat denne kritikken kan jeg sånt i utgangspunktet støtte, men jeg tenker jeg ikke skal kommentere dette noe nærmere her.

Videre kommer hun inn på viktigheten av å tilhøre en menighet eller forsamling, som kan motvirke at man blir en kristenindividualist som føler på dette å ikke strekke til. Dette at hun så sterkt forfekter aktivt menighetsliv får med en gang “piggene” mine til å komme ut.

Noen sitater fra innlegget:

“Når andaktsboka blir en kristelig selvhjelpsbok, handler det meste kun om meg selv.” “Når tyngdekraften i troslivet flytter seg fra helt alminnelige gudstjenester og helt alminnelige medmennesker til et privatåndelig spa, er det ikke bare et problem for fellesskapet, men også for den enkelte.” “Men hvis kristendommens primære sted er hjemmet og sjelen, kommer den til å dø ut.” “Folk og menigheter er sannelig irriterende, men det er denne hellige, alminnelige kirka som kommer til å redde oss fra vårt perfekte åndelige liv.” “Fellesskapet er en vaksine både mot perfeksjon, selvopptatthet og ensom fortvilelse.”

Underforstått: Begynn å oppsøke og gå i en menighet eller forsamling, som på tross av sine feil og mangler vil være redningen for usunn tro og trosutøvelse. Gid om det hadde vært så enkelt i virkeligheten!

Noen praktiske realiteter: For oss som bor på landsbygda er det ofte få valg av menigheter og forsamlinger. Det kan være vanskelig å bli inkludert og å passe inn i de få som finnes. Det er slettes ikke sikkert at det de tilbyr er styrkende eller reddende for kristentroen.

Ellers viser jeg til øvrig argumentasjon her i denne artikkelen som forteller litt om hvorfor noen av oss velger å holde avstand til det organiserte menighets- og forsamlingslivet.

Det jeg mest har opplevd personlig er problemet med alt for trange rammer, andre som skal bestemme hva man skal mene og andre som skal definere hva den rette tro er. Videre er ikke alle like verdifulle. Dette spillet for å prøve på å passe inn orker jeg rett og slett ikke lenger. Videre bør menigheten være i stand til å gi den frammøtte noe (dekke åndelige behov og mat til troen) for at det skal være vits til å gå et slikt sted.

År 202 og 2021 har vi fått opplevd at mye av menighetsvirksomheten har vært nedstengt pga. covid-19/korona- pandemien. Det har vel stort sett gått bra dette også? Selv om man ikke har kunnet dra så mye i kirke og forsamlingshus klarer man å overleve som troende kristen. Enkelt og greit et bevis på at menigheten ikke er så viktige. De som taper på nedstengingen er griske pengepredikanter som maser om penger og maktsyke ledere som utøver negativ sosial kontroll.

Til tross for min tidligere støtteerklæring til folkekirken går jeg minimalt på Gudstjenester. Noen grunner til min dårlige oppslutning er momenter og faktorer slik som: Uutholdelig orgelspilling og salmesang, høyttravende liturgi som ikke gir meg noe, dårlige taler / prester (umotiverende), ikke samsvar mellom teori og praksis (forkynnelse og levd lov), dobbeltmoral, baktalelse / ryktespredning (usunne miljøer) og ikke-fungerende sosiale fellesskap. Og enda flere momenter er tilgjengelig i min protestartikkel mot enkelte former for kristendom. (Ja, dette var svært generaliserende. Selvsagt finnes det unntak rundt forbi fra dette jeg har nevnt.)

Ideen med lokale menigheter er i utgangspunktet en fin ting, med Bibelsk støtte. Likevel er ikke alt med menigheter fryd og gammen. I enkelte situasjoner kan det vise seg vel så smart å være på utsiden av menighetslivet i stedet for å bli ødelagt personlig og trosmessig av en usunn menighet og/eller skadelig forkynnelse. Innimellom i enkelte situasjoner passer det seg å hevde følgende: Ja til Jesus, nei til menighet! Kanskje ikke- hierarkiske husmenigheter/hjemmesamlinger er tingen?

Lenker:

blogg.brr.no: De “frafalne” og “brente” kristne blogg.brr.no: Hva er målet til menigheten? blogg.brr.no: Ting jeg IKKE tror på blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk! blogg.brr.no: Konservativ kristendom, nei takk! blogg.brr.no: Min tro blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne Dagen: Nysgjerrig på kristne som forlater kirken (masterstudent Harald Hovland) | Hovedfunn: Mangel på autentisitet (ekthet eller opprinnelighet) PRIDE (opplæring for fosterforeldre)

Omslag PRIDEBOK nynorsk (perm)

Det jeg skal skrive om her har INGENTING å gjøre med Pride- festivalene (paradene) som feires rundt forbi, som er arrangementer for å feire skeiv kjærlighet og mangfold (homofile, LHBTI-miljøet m. m.).

PRIDE som jeg skal omtale i denne artikkelen er opplæringsopplegget for fosterforeldre, som her i Norge gjennomføres av BUF/bufetat (Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet). Et slikt kurs, “PRIDE grunnkurs: Opplæring for fosterforeldre”, var vi (Bjørn Roger og Sølvi) deltakere på høsten 2016.

PRIDE er en forkortelse for:Parent Resources for Information, Development, and Education. Kursopplegget skal fungere som en opplæring for personer som vurderer å bli fosterforeldre. På kurset lærte vi blant annet om tilknytningsvansker, sorg, utfordringer og gleder med å være fosterforeldre. Kursopplegget PRIDE

Kurset skal bidra til åforberede potensielt blivende fosterforeldre på jobben og utfordringene + gledene som venter. Vanlige utfordringer ved å ta til seg et fosterbarn ble problematisert, og man måtte tenke gjennom mange problemstillinger og analysere seg selv rundt temaene som ble presentert. For enkelte kan kurset resultere i at man finner ut at å bli fosterforeldre slettes ikke er det riktige likevel.

Mange ulike utfordringer kan oppstå med fosterbarn, men heldigvis er det nok svært sjeldent at alt som nevnes på kurset inntreffer samtidig og relatert til et enkelt barn. Noen får en type utfordringer mens andre får andre typer, og det varierer selvsagt en del hvor store og alvorlige utfordringene/problemene er.

Spesielt i forbindelse med utarbeiding av“livsbok” / “livsbøker” må man grave dypt i sitt personlige indre. Man må tenke gjennom på ulike måter om man er beredt på å bli fosterforeldre, og om man i det hele tatt er aktuelt å påta seg den rollen.

Ifølge nettsiden til BUF skal PRIDE-kurset hjelpe til med:

Du får hjelp til å tenke gjennom dine egne motiver for å bli fosterforelder, og hvilke forutsetninger du har for å oppfylle de fem ferdighetskravene PRIDE bygger på:

1. Oppdra og gi god omsorg 2. Støtte barns utvikling og håndtere forstyrrelser i utviklingen 3. Støtte forholdet mellom barn og familiene deres 4. Gi barn mulighet til å etablere trygge, varige bånd 5. Å kunne samarbeide

Ifølge nettsiden til BUF om selve kursinnholdet: Tema i samlingene skal være:

Introduksjon til PRIDE. Å arbeide i gruppe. Å møte barns behov for trygghet. Å håndtere tap. Å hjelpe barn til å holde kontakt med egen familie. Å gi god omsorg. Å gi barn mulighet til å knytte varige bånd. Å leve med forandringer i hverdagslivet. Å ta velbegrunnet avgjørelse. Kursavslutning – oppsummering. Familiesamling

Slik kurset var lagt opp her gikk det over en lengre periode med flere helger på hotell med overnattinger (pga. lange kjøreavstander må det nesten være med overnatting her i fylket). Kurset og oppholdene i seg selv var gratis, det eneste man måtte organisere selv var transporten til kursstedet.

Familielykke

Under kurset var det mye gruppearbeider. I tillegg til selve kurset var det også diverse hjemmebesøk, inkludert med lokalt barnevern, og samtaler. Man blir godt kjent med både BUF og barnevernet underveis, men for vår del har dette utelukkende vært positive møter.

Kurset er lærerikt, men det kan også virke noe overveldende og skremmende. Mange utfordringer ble framsatt, som nok kan virke litt vel omfattende og utfordrende. En ting som var greit for vår del var at en del av temaene var gjenkjennelig fra tidligere adopsjonsprosess, men hvor vi der og da bare måtte finne ut av det uten å ha vært deltaker på kurs. (Etter den tid har adopsjonsforberedende kurs blitt innført, noe som bare var i startfasen og hvor det var begrenset kapasitet da vi var i prosess. Vi fikk ikke deltatt.)

Egne kommentarer til kursopplegget

Jeg var mer småskeptisk til opplegget på forhånd enn jeg er nå i etterkant, da jeg tross alt var noe usikker på hvor mye nytt jeg teoretisk sett kunne lære jeg som fra gammelt av har pedagogikk i min fagkrets. I hovedsak vil jeg gi kursopplegget PRIDE gode skussmål. Bra og interessant opplegg og innhold. Kurset gir en ok forberedelse på dette å ta imot et fosterbarn og å bli fosterforeldre.

Hvis jeg skal sette fingeren på noe må det være følgende:

Litt vel amerikansk i sin oppbygning, kunne muligens i enda større grad ha blitt fornorsket. Mangler litt tilpasninger til praktiske norske forhold. F. eks. sies det lite om rettigheter og plikter som fosterforeldre, eksponeringen av fosterbarn i (sosiale) medier, praktisk organisering, rammevilkår, norsk lovverk osv. Ikke helt tilpasset dagens situasjon, hvor man som oftest får relativt traumatiserte barn etter at mildere tiltak har blitt testet ut først. Det burde også ha kommet enda tydeligere fram at man i hovedsak trenger fosterforeldre til store barn (tweens og/eller tenåringer). Kurset klarte ikke helt å klargjøre for og å forberede på det store byråkratiet det er rundt fosterhjem, og da spesielt hvis det er snakk om barn som trenger litt ekstra oppfølging.

NOVA (Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring) foretok i 2014 en evaluering av opplæringsprogrammet PRIDE. Hovedkonklusjonen er at opplegget representerer en god forberedelse til å bli fosterforeldre. Blant annet nevnes det:

“NOVA anbefaler at PRIDE videreføres. Grunnopplæringen fungerer godt, og bekymringen for at den er for problemfokusert og omfattende, synes grunnløs. Samtidig er det behov for å se nærmere på videreopplæringsdelen og systemet for veiledning av prideledere lokalt i fosterhjemstjenestene.”

PRIDE kursbevis

Alt i alt er jeg egentlig imponert over at det foreligger såpass masse kursing og opplegg for å kunne bli fosterforeldre. Man slipper nok unna følelsen av å være helt overlatt til oss selv.

Fosterbarn, å være fosterforeldre og å være fosterhjem er et omfattende “fagområde”. Noen utvelgelser må gjøres, oget grunnkurs kan ikke omfatte alt. Mange eventualiteter og spesialiteter kan inntreffe, som slettes ikke gjelder for alle. Dette er jeg selvsagt innforstått med.

Teorien fra PRIDE er en ting, noe annet er det å omsette dette til praksis. Imidlertid ser det ut for å være masse oppfølgingsmøter, tilbud om kurs og samlinger, veiledning, god støtte og hjelp å hente via blant annet barneverntjenesten. Alt i alt synes det som om oppfølgingen rundt fosterhjemsarbeidet er bra.

Ellers har vi fra barnevernet fått utdelt Fosterhjemshåndboka utgitt av Kommuneforlaget (2016) med Hege Sundt som redaktør. Dette er en tykk bok på over 620 sider som nok vil gi svar på mange spørsmål relatert til fosterhjemsarbeidet. Denne boka blir sikkert et bra supplement til selve PRIDE-kurset, selv om boka ikke er helt “fersk” lenger.

Egne erfaringer

Etter å ha vært fosterhjem og fosterforeldre en periode gjør man seg jo noen erfaringer.

Selve det å ta seg av et fosterbarn er ca. som forventet. Det som er mer omfattende enn forventet er møtevirksomheten. Det er masse møter med blant annet barnevern, BUF/fosterhjemstjenesten, tilsynsfører, ansvarsgruppe, helsevesen, PPT, psykolog osv. I vårt tilfelle er den ene forelderen i en periode frikjøpt fra jobb, mens den andre er i full jobb. Uten frikjøp av min kone fra ordinær jobb hadde nødvendig deltakelse i møtevirksomheten vært vanskelig å få til.

Omsorgsovertakelse ved omsorgssvikt, fosterforeldre og fosterhjem

Første en begrepsavklaring: Jeg bruker mange ganger uttrykket biologiske foreldre, men muligens hadde et bedre uttrykk enn biologiske foreldre vært tidligere / opprinnelige juridiske foreldre. Det kan være snakk om stebarn eller adopterte barn. Velger likevel primært å bruke biologiske foreldre om de opprinnelige foreldrene videre i denne framstillingen.

Hvem har ansvar for hva når omsorgsovertakelse finner sted:

Foreldrene (de opprinnelige/biologiske) beholder foreldreansvaret. Forblir barnas verger (økonomi m. m.). Juridisk ansvar for barnas oppvekst og omsorg legges til barnevernet. Fosterforeldre utøver ansvaret for oppveksten og (den faktiske/daglige) omsorgen i praksis.

Kilde: Barnevernsadvokat.no: Omsorgsovertakelse ved omsorgssvikt, fosterforeldre og fosterhjem.

Selv opplever jeg denne ansvarsfordelingen som noe snodig og problematisk. F. eks. kan de opprinnelige foreldrene (biologiske foreldre) gjøre det vanskelig med å få pass til barnet da bestilling av dette vil kreves deres underskrift. De kan også “stikke kjepper i hjulene” når det gjelder valg av skole, offentliggjøring av foto, helse og økonomi. Dette at en del beslutninger og ansvaret for disse blir liggende på de opprinnelige foreldrene kan være noe problematisk i enkelte saker. De “ikke-dugende” opprinnelige foreldrene eller biologiske foreldrene har overraskende store rettigheter og makt, til tross for at de har mistet den daglige omsorgen for barnet eller barna.

Helse og helseopplysninger har vist seg som et vanskelig område. Vi får som fosterforeldre begrenset innsyn i slike ting for vårt fosterbarn, og pasientreiseregninger osv. må sendes inn på manuell måte via gammeldags post, inkludert bekreftelse hver eneste gang fra barnevernet på at vi virkelig er fosterforeldre for barnet. Vi får som fosterforeldre ikke opp fosterbarnet vårt i den elektroniske helseportalen, da alle slike tilganger etc. fortsatt er forbeholdt de biologiske foreldrene.

Å opprette en så banal ting som en bankkonto var tydeligvis heller ikke rett fram. Fødselsattest var et “must”, og også dette måtte komme fra de biologiske foreldrene. Vi hadde ikke lov til å innhente en ny kopi av en slik attest. Diverse utfordringer rundt beslutningstaking i forbindelse med barnehage og skole kan også oppstå.

Informasjonsflyten er rett og slett et noe problematisk område. Hvem har tilgang på hva, og er det de riktige personene som har tilgangen? Ofte savner jeg som fosterfar en del informasjon som man ikke automatisk får tilgang på.

En annen ting som helt sikkert kan være litt både og er samværet med de opprinnelige foreldrene (biologiske foreldre). De fleste fosterbarn skal ha en viss kontakt med sine opprinnelige foreldre samt ofte også med eventuelle søsken. Noen av disse besøkene skjer med tilsyn i “problematiske saker”, mens andre av dem skjer uten tilsyn. Hvor bra slike samværsituasjoner fungerer kan variere. Enkelte ganger kan det være problematisk, opprivende og destruktivt for barnet. Til og med når det er snakk om overgrepssaker mot barn skal det mye til at de biologiske foreldrene mister hele samværsretten.

Nei, det er ikke alltid at samvær med biologiske foreldre er til barns beste, selv om det ikke nødvendigvis er mange ganger og timer i året, og i noen tilfeller til og med med en omsorgsperson eller annet tilsyn til stede. Noen ganger er ethvert kort samvær enkelt og greit svært traumatiserende, virker nedbrytende og ødeleggende for barnet og frambringer negative minner og oppførsel. Det er jo en eller flere vektige grunner til at foreldrene i utgangspunktet mistet omsorgen for barnet (overgrep, rus, vold, grov omsorgssvikt, manglende skikkethet som foreldre osv.).

Og nok en slik “boks”:

Som omtalt i artikkelen “Forsvarstale for barnevernet“:

I praksis er det ikke barnevernet alene som tar alvorlige og store beslutninger om omsorgsovertakelse. Både sakkyndig personell og ikke minst fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker er inne i bildet. En del av sakene blir også kjørt gjennom rettssystemet, hvor ikke nødvendigvis de biologiske foreldrene “vinner” rettssaken.

Det som ikke er helt bra er ulikhetene. Det ser ut til å eksistere til dels store ulikheter mellom kommunene når det gjelder godtgjørelser (økonomi) og hvordan ting tilrettelegges og følges opp overfor fosterforeldre. Her burde det ha vært litt mer likhet.

Noe av regelverket rundt dette temaet:

Lov om barneverntjenester (barnevernloven) Forskrift om fosterhjem. Omhandler blant annet temaene: Godkjenning av fosterhjem, krav til fosterforeldre, fosterhjemsavtale, tilsyn, oppfølging, kontroll, rapportering osv.

Fra loven kan spesielt § 4-12 nevnes. Her framgår det hva som er gyldige grunner til at en omsorgsovertakelse finner sted:

Alvorlige situasjoner som kan gå ut over barnets helse, fare for mishandling og/eller overgrep, barn med særlige behov som ikke får behovene dekket og store mangler med den daglige omsorgen og/eller den personlige kontakten og tryggheten som barnet trenger.

Før dramatiske tiltak igangsettes legges det opp til hvis forsvarlig å prøve med mindre hjelpetiltak. Fylkesnemnda tar endelig beslutning når en dramatisk omsorgsovertakelse skal finne sted.

Jeg er noe skeptisk til de tingene som for tiden finner sted på barnevernområdet. Norge har via Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) fått flere dommer imot seg. Det går vel ofte på for dårlig dokumentasjon på (behovet for) omsorgsovertakelsen fra barnevernets side, og ikke minst på omfanget av samvær (skal økes) med biologiske foreldre. Det skal også legges enda større grad til rettes for en tilbakeføring av barn til biologiske foreldre. Jeg tenker at slike innstramminger vil gjøre det enda vanskeligere å rekruttere gode fosterforeldre framover.

Det er også en del vilkårlighet, ulikheter og tilfeldigheter ute og går når det gjelder økonomisk kompensasjon til fosterforeldre. Enkelte fosterforeldre må kjempe for å få til frikjøp fra vanlig jobb, avlastning osv. samt å få dekket økonomiske utlegg, mens andre steder sitter pengene noe løsere. Det ser ut til å være til dels store forskjeller mellom de ulike kommunale barnevernskontorene og saksbehandlerne, selv om regelverket og lovverket er det samme for dem alle.

Med frikjøp fra ordinær jobb utfører man et oppdrag for barnevernet. En stor ulempe er at dette (ofte) innebærer tap av pensjonspoeng / pensjonsopptjening og andre rettigheter som vanlige arbeidstakere har. Her burde det ha vært bedre nasjonale ordninger.

Ellers er det sannelig mye byråkrati og papirarbeid forbundet med å være fosterforeldre!

I etterkant har jeg blitt litt mer skeptisk til BUF / Bufetat og Fosterhjemstjenesten. Reklamen og rekrutteringsmateriellet for å bli fosterforeldre er til tider noe misvisende, da jeg synes det tegnes et altfor rosenrødt bilde av dette å være fosterforeldre. Villedende reklame for fosterhjem og fosterbarn er ikke bra! I praksis er det en del mer komplisert, omfattende og ikke så enkelt som reklamen gir inntrykk av.

Bufetat, Bufdir og Fosterhjemstjenesten representerer et bakenforliggende kjempe-byråkrati, men med til tider liten vilje til å ta noe særskilt ansvar. Beleilig for dem å kunne skyve kommunene og barnevernet foran seg. Kommunene og barnevernene har ansvaret og skylda ifølge statsbyråkratiet.

Etter at fosterhjemsplassering er fullført “stikker” Fosterhjemstjenesten fra alt videre ansvar. Senere rådgivning, veiledning og kursing er tydeligvis ikke deres “business”. Barnevernet gis ansvaret for den videre oppfølgingen, men ikke i alle tilfeller fungerer barnevernet optimalt. Fosterhjemstjenesten skulle ha hatt mer ansvar for å følge opp i de saker hvor barnevernet svikter. Videre har det blitt skåret ned på kurstilbud og andre tjenester fra dem også i den senere tid. Å få til den riktige matchingen mellom fosterbarn og fosterforeldre kunne det også blitt gjort noe mer med.

En annen ting er litt usikkerhet og uklarhet rundt rettigheter og plikter, spesielt overfor det ordinære arbeidslivet. Det er ikke lett å kunne innfri alle forventninger fra de ulike instansene og få dette til å fungere sammen med ordinært familieliv og arbeidsliv.

Det forventes at fosterforeldre – fortrinnsvis begge foreldrene når det er snakk om par – skal delta på en rekke møter og kursopplegg. Noen av oppleggene finner sted i beste arbeidstid, mens andre samlinger er lagt til helger med overnatting. Det er ikke bare-bare å få dette til å gå i hop med arbeid og barn. Det begynner allerede å bli en stund siden vi tok kurset (flere år), og jeg HÅPER virkelig at kurset har blitt enda bedre tilpasset virkelighetens verden enn det som var tilfellet da vi tok det. Det ble en del avvik mellom teori og praksis, mellom opplæring og levd liv. Fosterbarn gir ofte relativt store utfordringer som man bør være klar over farene for før man velger å si ja til et oppdrag som fosterforeldre. Dette at man også er trege med å ta ut barna fra sine opprinnelige hjem medfører også potensielt økende problemstillinger med barna når de først kommer i fosterhjem.

PRIDE-kurset har ikke gitt svar på alle spørsmål og usikkerheten, og likeså gir heller ikke Fosterhjemshåndboka fasit på alt.

PRIDE videreopplæringskurs: Traumeforståelse og traumebevisst omsorg

Bursdagen min lørdag 16. november 2019 + søndag 17. november 2019 ble tilbrakt i Førde på kurs i “Traumeforståelse og traumebevisst omsorg”. Dette var et PRIDE videreopplæringskurs for oss fosterforeldre. Et ganske så interessant kurs, selv om det kan være litt utfordrende å omsette teori til fungerende praksis. At mange fosterbarn har traumer og forsinket utvikling pga. omsorgssvikt, overgrep og traumatiske opplevelser tviler jeg ikke på!

Kurset tok utgangspunkt i nyere hjerneforskning, og da inkludert kunnskaper om hvordan hjernen fungerer med sin tredeling: Sansehjernen, følelseshjernen og tenkehjernen. Det kan oppstå forstyrrelser i denne balansen / kommunikasjonen mellom hjernedelene. Det ble også snakket om toleransevinduet, triggere, traumereaksjoner hos fosterbarn (uforståelig adferd), kronisk stress, vedvarende utrygghet og komplekse traumer. Litt tips og råd hvordan man skal klare å “nå inn” til traumatiserte barn ble også presentert.

Det ble også touchet innom omsorgstrøtthet (omsorgstretthet). Poenget var vel å bevisstgjøre oss på at dette kan inntreffe, og for å få oss til å tenke og helst ta noen forholdsregler før vi går på en smell. Å ha et fosterbarn boende hos seg kan være ganske krevende og energitappende.

Noen stikkord, ord og begreper knyttet opp mot traumer og traumebevisst omsorg:

Traumatiske erfaringer og opplevelser kan medføre (mye) smerteuttrykk / stressrespons. Opplevde traumer (over tid) styrker (over-styrker) alarmsystemet, noe som gir mange både falske og ekte alarm- og stressreaksjoner. Traumebarn kan oppleve masse frykt, redsel og stress. Alle krefter settes inn mot å overleve og å takle alle alarmene. Man klarer kun å “nå inn” til barna når de befinner seg innenfor toleransevinduet. Barn utsatt for traumer har stort behov for reguleringsstøtte, for å kunne takle triggere osv. Dissosiasjon kan oppstå. Hjernens inndeling ioverlevelseshjernen, emosjonshjernen og logikkhjernen ble nevnt. Utvikling skjer i en bestemt “sekvensiell” rekkefølge, hvor traumer kan stoppe opp den naturlige utviklingen. For å nå inn hos et barn og få til vellykket kommunikasjon må man snakke til “riktig etasje” / del av hjernen (hvor traumer kan medføre at deler av hjernen er kraftig forsinket i sin utvikling og ikke moden for input/kommunikasjon).

I etterkant av traumekurs-helgen har det blitt avholdt en oppfølgingsdag. Også denne fikk vi med oss. Diplom for deltakelsen ble også utdelt. Et lite ankepunkt mot fokuset på traumer er at det lett kan oppfattes som et motefenomen. Mange ulike teorier, tilnærminger og modeller har kommet og gått innenfor opplæring og oppvekst, og da ikke minst innenfor pedagogikkens verden. Pr. dags dato er det også mange faglige miljøer (spesielt her i Sogn og Fjordane?) som tar lite hensyn til eller tror på traumer.

Mer informasjon: TraumeBevisst / RVTS: Traumeforståelse og CACTUSNETTVERK (Child and Adolescent Complex TraUma Society): Nasjonalt kompetansenettverk om utviklingstraumer.

Video: “Traumefeltets mest hendige modell: Dyktig psykolog i Bergen, Dag Nordanger, forklarer hvordan hjernen rustes til å regulere de vanskelige følelsene/reaksjonene.“, delt via via Facebook-siden til“Fosterhjem vest” (@fosterhjemsrekruttering).

Noe det er for lite fokus eller søkelys på er farene for omsorgstrøtthet for fosterforeldrene, med medfølgende behov for en del egenomsorg i en kortere eller lengre periode. Det er krevende med fosterbarn i huset, og dette kan gå ut over hele familien inkludert andre barn, fosterbarnet / barna og de voksne. En stor og viktig jobb må gjøres som fosterforeldre, og oppgaven er som sagt til tider svært krevende.

Fosterbarn trenger gjerne f. eks. masse kjærlighet, empati, oppfølging, bekreftelser, trygging, mye avsatt tid til fosterbarna, opplæring osv. for å fungere tilfredsstillende, og dette kan være slitsomt i lengden å gi dem i tilstrekkelige doser. Få fosterforeldre er “evighetsmaskiner” som har ubegrensede mengder å gi fra seg av det nødvendige. Fosterbarn sliter også ofte med ting slik som tilknytningsvansker, traumer, forsinket utvikling pga. omsorgssvikt, treg språkutvikling, uro, usikkerhet, utagerende atferd, søvnproblemer, utfordringer med det sosiale samspillet, angstliknende reaksjoner, redsel, panikkreaksjoner, eventuelt psykiske og/eller fysiske utviklingshemninger osv.

Å ha et fosterbarn er noe helt annet enn å ha et eget barn. Andre utfordringer dukker opp (tilknytningsvansker, traumer osv.), og uansett hvordan man snur og vender på saken er det et barn bare på “lån”. Det er alltid knyttet usikkerhet rundt hvor lenge barnet blir boende, da det nesten alltid er en fare for at barnet blir tilbakeført til sine biologiske foreldre. Dessuten er det mange instanser som skal ha et ord med i laget når det gjelder barnets liv og oppvekst.

Edderkoppnettet rundt et fosterbarn

Et lite utvalg av aktuelle instanser og personer (aktører) i forbindelse med et fosterbarn / fosterhjem:

Ett eller flere barnevernskontor(er) / barnevernsansatte Fosterhjemstjenesten (Bufetat) Biologiske foreldre med krav på samvær Eventuelle biologiske søsken Tilsynsfører Barnehage og/eller skole Helse (fastlege, spesialhelsetjenesten, sykehus osv.) Pasientreiser Helsestasjon NAV Ordinær arbeidsgiver blir en part i forbindelse med eventuelt frikjøp fra jobb Egen familie, inkludert egne barn

I tillegg aktuelt i enkelte tilfeller (hvis barnet har en funksjonsnedsettelse / psykisk- og/eller fysisk utviklingshemming): PPT Ansvarsgruppe (barnehage / skole) Andre enheter / avdelinger innenfor kommunal tjenesteyting Statped Psykolog BUP og/eller psykisk helsevern og/eller habilitering for barn og unge i en eller annen form Leverandører av hjelpemidler Ergoterapi og/eller fysioterapi Avlastningshjem / besøkshjem Eventuelt rettssystemet og/eller fylkesnemnd.

Reneste edderkoppnettet. Masse samarbeid finner sted på kryss og tvers, og mye møtevirksomhet kan det bli.

En trist utvikling slik jeg ser det er at barn hentes ut (alt) for seint og kun i de aller verste tilfellene, hvor alle slags andre mildere tiltak enn omsorgsovertakelse prøves først. Traumer, adferdsproblemer, forsinket utvikling og psykiske problemer påføres barna før omsorgsovertakelse endelig finner sted. For fosterforeldrene medfører ofte dette at en av dem må bli frikjøpt fra jobb (med tap av pensjonspoeng og gjerne med brutte bånd til fagforening) i lang tid (1-2 år) for å følge opp fosterbarnet. Oppfølgingen av fosterbarnet blir også svært krevende pga. alle de tingene fosterbarnet sliter med etter langvarig omsorgssvikt.

Statlige organer som er inne i fosterbarnsaker har etter mitt syn en noe for teoretisert tilnærming. I kurssammenheng er det lite utveksling av praktisk (levd) erfaring og realisme.

Innenfor helse og psykiatri kan det virke som om profesjonaliteten og kunnskapen til tider er lav. Det er lite kunnskap om eller tro på at alvorlig omsorgssvikt kan medføre store traumer (traumatiserte barn), forsinket utvikling osv. Enkelte “eksperter” utviser alt for stor tro på diverse “vidundermodeller“, noe som kan være ganske så hemmende for helheten. Enkelte klarer bare å ha en tanke, en modell eller ett fokusområde i hodet om gangen, noe som medfører at andre viktige ting utelates og/eller glemmes. Kompleksiteten tas ikke på fullt alvor. Videre kan dette å få nok forståelse, kompetanse, ressurser og nødvendig oppfølging av traumatiserte fosterbarn i skoler og barnehager være utfordrende.

En betenkelighet og fordom som jeg har fått bekreftet er hvor prisgitt man er det ansvarlige barnevernet, hvor det eksisterer store forskjeller mellom ulike kommuner om hvor godt ting fungerer og betingelser. (Men vi har vært heldige her!) Det er også svært variabel kvalitet på annet offentlig hjelpeapparat, og deres kompetanse med fosterbarn som har opplevd omsorgssvikt.

Hvis noe relatert til fosterbarn og fosterhjem ikke fungerer “etter boka” og barnevernet ikke griper tak i det er det lite hjelp å få, uten å gå til det drastiske skrittet å avslutte oppdraget. Fylkesmannen fungerer som ankeinstans, men å gå til denne instansen er ofte litt vel drastisk. Etter tildeling av et fosterbarn er Fosterhjemstjenestens ansvar mer eller mindre ferdig og avsluttet.

Barnevernsreformen: Kommunene får økt ansvar for fosterhjem

Omtale om endringene:

Bufdir: Kommunene får økt ansvar for fosterhjem

Omleggingene betyr blant annet følgende fra 2022 når endringene trer i kraft:

Kommunene får et økt økonomisk ansvar / finansieringsansvar for barnevernstiltak. Kommunene får økt ansvar for fosterhjem, inkludert for oppfølging og veiledning av fosterhjemmene.

Tja. Hva skal man si? Det er litt både og dette å legge mer ansvar over på kommunene og deres barnevern. Det kan fort bli en kamp om penger (penger er alltid en mangelvare!) og variabel kvalitet på oppfølgingen (avhengig av situasjonen i den enkelte kommune).

Norsk Fosterhjemsforening

Det finnes en fosterhjemsforening – Norsk Fosterhjemsforening – men denne virker til å være en forening som gjør lite som er synlig, er mer eller mindre sovende og i hvert fall viser lite igjen i samfunnsdebatten (offentlighetens lys). Selv påstår de at de er “en aktiv pådriver for å heve kvaliteten på alle plan innen fosterhjemsomsorgen”. De utgir et medlemsblad, selger diverse kursmateriell / litteratur, driver litt lobbyvirksomhet mot myndighetene og avholder noen kurs.

Selv kan ikke ble medlem hos dem da jeg ikke støtter deres etiske retningslinjer, i form av punktet: “Lojalitet => Norsk Fosterhjemsforening skal snakke godt om foreningen”. Norsk Fosterhjemsforening = “Med Norsk Fosterhjemsforening menes her medlemmer, tillitsvalgte og ansatte”. En slik knebling av muligheter for å framsette berettiget offentlig kritikk når dette er påkrevd kan jeg ikke akseptere, og jeg kan ikke på egne vegne garantere for en så blind og ensidig lojalitet som det ser ut for at de forventer fra sine medlemmer. (Klart det finnes masse sensitive personopplysninger som ikke fritt kan deles pga. regler om taushetsplikt m. m. for å verne fosterbarna når man holder på med fosterhjemsarbeid. Imidlertid må offentlig systemkritikk mot en forening og deres innsats og prioriteringer være fullt lovlig!) Kona har visstnok blitt medlem av foreningen, noe som sannsynligvis innebærer at jeg også har blitt ufrivillig medlem (indirekte). Hun skrev vel bare opp sitt navn i innmeldingen, men jeg ser ut fra deres nettsider at de i prinsippet kun tilbyr medlemskap av typen støttemedlem eller vanlig medlem. Sistnevnte – som hun nok valgte – erifølge nettsiden for innmelding et medlemskap per husholdning. Så langt har jeg ikke latt meg imponere av deres arbeid sett utenfra, og jeg kan ikke love dem min 100 % lojalitet.

De i ledelsen av foreningen ser ut til å være mest opptatt av diverse trivielle problemstillinger og uvesentlige småsaker, i stedet for å gripe tak i de mer strukturelle, generelle og store sakene / problemstillingene. De viktige og sentrale utfordringene og problemstillingene lar de i stor grad ligge i fred. F. eks. burde det ha vært litt mer likhet i behandlingen av fosterforeldre, og ikke slik som det er nå hvor noen barnevern er “snille” og andre er “strenge”. Et tema er frikjøp av fosterforeldre og ikke minst hvordan dette frikjøpet avlønnes.

Fosterhjemsforeningen er slik jeg ser detdårlig på lobbyvirksomhet overfor politikere og myndigheter. Selv hevder de at de er på ballen gjennom på påstå via sine nettsider at de jobber med: Fag og interessepolitikk => Lobbyvirksomhet og høringer. Videre er de ganske så fraværende, eller i hvert fall usynlige i samfunnsdebatter og i mediene på saker som omhandler fosterhjemsarbeid, fosterbarn og barnevern. Enkeltsaker eller konkrete tilfeller kan de selvsagt ikke kommentere, men mer rundtde generelle linjene, fosterforeldres rettigheter og rammene kan de mene noe om.

Foreningen utgir bladet eller tidsskriftet Fosterhjemskontakt (FK). Dette bladet kan nok innimellom ha noen interessante fagartikler, skrevet av eksterne eksperter. Likeså avholder de en del kurs, som sikkert også kan ha noen interessante temaer og vinklinger innimellom. Muligens er foreningen i “lomma” på BUF og andre myndigheter, så tannløs og lite kampvillig som foreningen virker til å være? Slik foreningen framstår her og nå ser jeg ikke helt hensikten med eller misjonen til organisasjonen. Føler vel ikke at vi har noen glede av eller hjelp fra foreningen.

Og med å skrive alt dette her har jeg virkelig brutt skikkelig så det synger med deres etiske retningslinjer, i og med at jeg som (ufrivillig) medlem faktisk kritiserer deres arbeid og ikke “snakker” positivt om dem.

Avsluttende kommentarer

Vil jeg anbefale andre å bli fosterforeldre? Tja. Fosterbarna har ofte ekstrautfordringer i forhold til “vanlige” barn. Det kan fort bli en del tøffe tak og masse jobb. Mye avhenger av hvor støttende barnevernet som gir oppdragsansvaret er, og hvor levelige betingelser man klarer å oppnå. Det er forbausende store forskjeller ute og går.

Ellers er begrepene fosterbarn, fosterforeldre og fosterhjem noe litt rare begreper. Det har jo ingenting med foster (små, ufødte barn) å gjøre. Foster i denne forbindelse er nok en omskriving av å fostre opp, noe som gir litt mer mening.

Jeg synes alt i alt PRIDE-kurset fungerer bra som opplegg for å finne ut av om man vil bli fosterforeldre eller ei. Mange interessante temaer blir gjennomgått, det gjennomføres gruppearbeider og man må tenke og analysere en hel masse selv, og alt i alt gir opplegget en grei forberedelse på rollen som fosterforeldre. Jeg har ingen problemer med å anbefale PRIDE til personer som vurderer om dette å bli fosterforeldre er noe for dem.

Etter å ha prøvd ut livet som fosterforelder en stund ser jeg noen svakheter og mangler med kursopplegget, men likevel er det absolutt bedre med nevnte kurs enn å ikke ha noen som helst skolering av kommende fosterforeldre. Man må uansett forvente å møte på noen utfordringer som fosterforeldre som ingen kurs kan forberede en helt på, da det finnes mange ulike fosterbarn og utfordringer der ute.

Innledningsvis nevnte jeg Pride-festivalene kontra PRIDE- kursene for potensielle fosterforeldre. Også homofile – takk og pris – kan bli fosterforeldre.

Lenker

CWLA (Child Welfare League of America): PRIDE Model of Practice BUF (Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet): PRIDE grunnkurs: opplæring for fosterforeldre Bufetat: Fosterheimstenesta Sogn og Fjordane HiOA/OsloMet/NOVA: Evaluering av opplæringsprogrammet PRIDE Kommuneforlaget: Fosterhjemshåndboka Norsk fosterhjemsforening NRK: Fleire vil bli fosterforeldre under korona

Tidligere beslektede innlegg her i bloggen:

blogg.brr.no: Forsvarstale for barnevernet blogg.brr.no: Tar sterkt avstand fra MorFarBarn.no! blogg.brr.no: Håpløse adopsjonssituasjon

Nettvett og digital mobbing – barn og unge Nettvett og digital mobbing

Januar 2018 var det en interessant foreldresamling på kveldstid om nettvett på Flatraket skule, hvor foredragsholder var en kar fra det lokale politiet. Vedkommende person fra politiet hadde ikke fasitsvar på alt, men i stedet prøvde han å få foreldregruppa til å begynne å bli litt mer bevisste samt tenke og fundere selv over problematikken.

Nevnte samling gav meg inspirasjon til å skrive denne artikkelen. Artikkelen vil både inneholde temaer som ble gjennomgått på samlingen, men jeg har også puttet inn en del egne tanker og innspill. Det er heldigvis masse god informasjon å finne på nettet også rundt denne tematikken.

Dette med nettvett og å forhindre digital mobbing blant barn og unge (+ blant voksne) er sentrale utfordringer i dagens digitale verden med utstrakt brukt av IKT. Teknologien i seg selv er verken god eller ond, men den kan brukes både til positive og negative formål. Bruk av teknologien til kommunikasjon kan medføre en del utfordringer og farer, da slettes ikke alle som man møter virtuelt på den digitale motorvei har gode hensikter eller er den en utgir seg for å være. Den teknologiske utviklingen går svært kjapt, så det er ikke bare bare å følge med på alle muligheter og tjenester som finnes.

Noen definisjoner

Nettvett: Tips og råd om hvordan man bør forholde seg til og på Internett for å oppnå sikker bruk, jf. www.nettvett.no. Digital mobbing ifølge Store norske leksikon: “Digital mobbing er definert som ei aggressiv handling eller åtferd utøvd ved bruk av elektroniske hjelpemiddel av ei gruppe eller ein person – gjentatt over tid – mot eit offer som ikkje kan forsvare seg.” Det mørke nettet/dypnettet (Darknet): Skjult nett hvor mye ulovligheter og kriminalitet finner sted. Kryptert og anonymisert. IKT: Forkortelse forinformasjons- og kommunikasjonsteknologi. Både datamaskiner, nettbrett, mobiltelefoner og andre mobile enheter inngår. Likeså alle tjenester på nettet.

Digital mobbing og krenkelser

All mobbing er sårende og krenkende for den som blir utsatt for mobbingen. Selvbildet kan bli brutt ned, man kan miste venner, man kan bli syk av mobbingen og i verste tilfelle kan mobbingen ende med at enkelte tar sitt eget liv (selvmord) da de ikke finner det verdt å leve lenger. En del unge sliter med (alvorlige) psykiske problemer, og en del av disse problemene kan ha blitt utløst av eller forsterket av mobbing og/eller dårlige forbilder.

Mobbing via nettet er beklageligvis relativt utbredt. Det sendes på stygge og sårende meldinger og/eller bilder. Det bedrives netthat, sjikane og hetsing, og det mobberne ønsker å oppnå er makt og/eller hevn. Mobberne prøver å øke sin egen status på bekostning av andre.

Uthenging er en sentral teknikk innenfor digital mobbing, gjerne kombinert med ryktespredning (falske rykter) og stygge kommentarer. Nettjenester kan benyttes som en digital gapestokk til å henge ut enkeltpersoner til spott og spe for andre, gjerne i lukkede fora hvor bare barn og unge fra et mindre lokalt miljø henger sammen. Det motsatte kan også skje, man kan bli ignorert eller utestengt fra det gode selskap. Man blir holdt på utsiden av grupper – blir ikke invitert med – på sosiale nettverk, eller man er den stakkaren som aldri får meldinger via sosiale medier fra de andre i klassen eller på skolen. Usynlig mobbing kan være svært krevende å forholde seg til, samtidig med at det kan være svært ødeleggende for dem som blir utsatt for mobbingen.

Enkelte gjør ting bak tastaturet som de neppe ville ha gjort ansikt til ansikt. Det blir mer upersonlig og mer anonymt å drive med mobbing fra bak et elektronisk hjelpemiddel (via IKT) enn direkte overfor en person.

Mobbingen kan foregå i det skjulte (skjult mobbing), og det kan skje relativt anonymt. At slik mobbing finner sted kan være vanskelig å oppdage for både foreldre og skole. Mange unge vil nødig heller sladre/tyste på mobberne til skolen (lærerne) eller til foreldrene.

Cybermobbing kan alternativt benyttes som et begrep for digital mobbing. Man kan bli utsatt for verbal trakassering m. m. via nettet.

Enkelte skiller mellom mobbing (digital eller analog) og krenkelser, hvor krenkelser er noe mindre alvorlig enn “ekte” mobbing. Krenkelser rammer litt mer sporadisk, tilfeldig og vilkårlig, og ondskapen er ikke satt fullt så mye i system som under mobbing. Digitale (elektriske) hjelpemidler kan også benyttes for å bedrive krenkelser mot andre.

Det kan foreligge eller oppstå ulike tolkninger rundt grensegangene for mobbing. Det noen vil kalle ufarlig erting vil andre kalle for ondsinnet / ondskapsfull mobbing. Hvordan ting fortolkes har sammenheng med øynene som ser, og det er forskjeller i hvordan ulike personer oppfatter en bestemt situasjon.

En lenke i bunnen av denne artikkelen er mot NRK dokumentar sin artikkel “Trigger Warning”. Artikkelen omhandler det mørke og lukkede nettverket på Instragram (lukkede grupper), hvor det visstnok har blitt begått ganske mange selvmord blant medlemmene. Det er snakk om et skjult nettverk med private og gjerne anonyme profiler som er samlet i et hemmelig “rom”. Medlemmene består av jenter som sliter psykisk, og som deler sine mørkeste tanker med hverandre samt søker hverandres trøst og støtte. Bilder av alvorlige spiseforstyrrelser, dype sår etter selvskading, selvmordstanker, forsøk og metoder blir publisert. Jentene er i hovedsak del av psykiatrien og/eller barnevernet, og de er deprimerte og/eller suicidale.

Skolens ansvar og barns utvikling

Ifølge Opplæringslova paragraf § 9 A-3 skal det være en nulltoleranse mot krenking som mobbing, trakassering m. m. Det skal også drives et systematisk arbeid for å oppnå at mobbing m. m. ikke finner sted. Uavhengig av hva paragrafene og reglene sier: Ikke alle skoler og instanser tar problemene med mobbing seriøst nok.

Skolene har altså plikt på seg til å gjøre noe for å unngå mobbing. Digital mobbing er en form for mobbing, så nevnte paragraf har absolutt relevans for arbeidet med å unngå digital mobbing i skolen og blant elevene.

Opplæringsloven og mobbing

Ifølge lovverket skal det være nulltoleranse mot mobbing, og det skal gripes inn og settes inn tiltak som dokumenteres hvis mobbing likevel finner sted. Noen sentrale paragrafer og utdrag av lovtekst:

§ 9 A-3. Nulltoleranse og systematisk arbeid: “Skolen skal ha nulltoleranse mot krenking som mobbing, vald, diskriminering og trakassering.” § 9 A-4. Aktivitetsplikt for å sikre at elevar har eit trygt og godt psykososialt skolemiljø: “Alle som arbeider på skolen, skal følgje med på om elevane har eit trygt og godt skolemiljø, og gripe inn mot krenking som mobbing, vald, diskriminering og trakassering dersom det er mogleg.” — Stikkord: Varsle, undersøke, tiltak, involvert elever skal bli hørt, skriftlig plan over tiltak skal lages osv. — “Skolen skal dokumentere kva som blir gjort for å oppfylle aktivitetsplikta etter første til femte ledd.”

§ 9 A-5: Skjerpa aktivitetsplikt dersom ein som arbeider på skolen, krenkjer ein elev

Kilde: Lovdata – Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova).

Skolen kan videre bidra med opplæring for å sikre elevene digital dømmekraft og godt nettvett. Det er etter mitt syn svært viktig at skolen sammen med foreldrene bidrar til å oppøve barns sunne kritiske sans til nettet og til det som er der. Ikke alt som står på nettet skal man stole på og ta som “god fisk”, og slettes ikke alt er det som det utgir seg for å være. Litt om informasjonssikkerhet, personvern, kildekritikk og generelt oppøvelse av den kritiske sansen kan og bør barn og unge lære noe om. Den kritiske medieforståelsen trenger både barn og voksne å få opparbeidet.

Millenniumsgenerasjonen og generasjonen snøfnugg er oppvokst med og mer eller mindre “flasket opp” påsosiale medier, alltid tilgjengelig på nettet osv. De unge framstår som uredde i sitt møte med teknologien. Likevel trenger de opplæring i produktiv og “fornuftig” bruk av IKT. IKT er ikke bare underholdning i form av spilling, strømming, sosiale medier etc. som ofte barn og unge i hovedsak bruker nettet til. Informasjonssikkerheten kan bli litt så som så hos mange av oss, da det slettes ikke er så uvanlig å overlate slike ting til en “flink nabo” eller til en tenåringsgutt som et interessert i data. Slettes ikke alltid at slike personer har nok kunnskap til å sikre nettverket og Internett-aksessen på en betryggende måte.

En ting jeg sliter litt med å forstå er det store fokuset på at barn og unge må lære seg koding (les: programmering). Vi trenger for all del mange flinke programmere (spesialister), men at “hvermannsen” må lære seg dette synes jeg er noe spesielt og overdrevent. Man kan være en flink og dyktig bruker av IKT som verktøy uten å kunne programmere eller kode selv.

IKT som hjelpemiddel i skolen og undervisningen kan forhåpentligvis bidra til å utligne eller utjevne sosiale forskjeller og ulikheter i interesser mellom ulike elevgrupper. Alle kan få en felles basisplattform innenfor utnyttelse av IKT. Store klasseskiller kan forhåpentligvis motvirkes blant den nye generasjon med barn og unge. Ikke absolutt alle er så “heldige” at de har tilnærmet ubegrenset tilgang på teknologi privat, eller at noen hjemme er i stand til å motivere dem og gjøre dem interesserte i anvendelse av teknologi.

I disse digitaliseringstider kan skolen bidra til at man unngår digital diskriminering og “utestengelse” fra samfunnet. Skolen kan lære opp nye generasjoner til å bli gode brukere av digitale tjenester og verktøyer.

Opplæringsloven sin paragraf § 1-1 – om en ikke spesielt IKT- rettet – er også verdt en studie. Dette er lovens formålsparagraf, hvor det framgår at skolen skal forberede elevene på livet, verden, arbeidslivet, framtiden og gi dem historisk og kulturell innsikt. Verdier som skolen skal bidra til å formidle omtales også. Den teknologiske utviklingen

Det finner hele tiden sted en rivende teknologisk utvikling. Det er ikke så mange år siden ingen hadde hørt noe om sosiale medier. Stadig dukker det opp nye tjenester og muligheter, og det er ikke lett som voksen (eller som ung) å følge med i den kjappe utviklingen.

Mange i foreldregenerasjonen var godt voksne før de første gang kom borti mobiltelefoner og datamaskiner. Internett ble først allemannseie mot slutten av 1990-tallet, og sosiale nettverk slik som Facebook ble først vanlig fra rundt år 2007 og utover. Utviklingen har gått fort, og foreldregenerasjonen har stort sett fått lite opplæring eller innføring i nettvett. IKT-teknologien har blitt tatt i bruk uten nødvendige kunnskaper og holdninger var på plass. Det spørs da hvor gode forbilder og hjelpere voksne kan være overfor barn og unge.

Svært få voksne klarer å følge 100 % med ijungelen av tjenester på nettet. Ofte benytter også de unge nettet til andre ting og tjenester enn det de voksne gjør. Facebook eller e-post er neppe særlig kult blant dagens unge. Det finnes mange sosiale nettverk innrettet mot ungdommen som voksne flest ikke har hørt om eller er brukere av. Enkelte voksne er mer eller mindre teknologiske analfabeter.

Det finnes masse finteknologi tilgjengelig (lett tilgjengelig, små enheter, billige i innkjøp) som kan misbrukes. Det er lett å igangsetteovervåkning eller spionasje med hensikt å mobbe eller drive med utpressing av andre unge i lokalmiljøet. F. eks. kan mobiltelefoner lett bli benyttet til å ta bilder i garderober osv.

Mye av teknologien kan benyttes til negative formål, og ikke alle som er på nettet har positive hensikter. Det finnes farer for hacking, overdreven overvåkning, brudd på personvernet, svindel, lureri, misbruk og andre kriminelle handlinger. Voksne som forbilder og grensesettere

Enkelte voksne samt kjendiser er dårlige forbilder eller idealer. Det er nok av voksne som er svært lite kritiske til sin egen bruk av digitale medier, gjerne pga. uvitenhet og manglende kunnskaper. De publiserer helt ukritisk bilder og videoer av seg selv og sine barn i uheldige situasjoner, og med den største selvfølgelighet legges det ut bilder fra fester hvor de voksne er tydelig beruset. Dette å være noe kritisk til å eksponere seg selv eller andre – inkludert barn og unge – på nettet” syndes” det mye imot.

Nordmenn er også ofte litt vel naive og godtroende når vi møter den store og stygge internasjonale og globaliserte verdenen. Som kjent er Internett et globalt nettverk som i liten grad styres av landegrenser.

Nettdebatter framstår ofte som den rene kloakken, og ofte er de verste debattanter godt voksne mennesker i foreldregenerasjonen. Det spys ut edder og galle over en lav sko, og enkelte oppfører seg som nettroll. Det flommer over med netthets, hatefulle ytringer og det dømmes med et sterkt språk som slettes ikke er verdig en voksen ansvarlig person.

Noen voksne er ekstremt opptatt med å realisere seg selv. De er lite opptatt av hva barna og de unge driver med/gjør. De lar sitt avkom fritt og tilnærmet uten restriksjoner benytte seg av sosiale medier og nettet uten å bry seg nevneverdig.

En utfordring er foreldre som bagatelliserer og som ikke vil ta problemene på alvor. Det er vanskelig å få bukt med digital mobbing og andre farer hvis foreldrene ikke er villige til å ta på alvor at deres datter eller sønn er en mobber eller gjør andre tvilsomme ting via nettet. Foreldre og andre voksne bør være bevisste sin rolle som tydelige grensesettere og oppdragere av en framtidig generasjon med nettbrukere og IKT- brukere som tar nettvett på alvor.

Enkelte unge opplever at foreldrenes bildedeling er et stort og uønsket problem. Foreldre bør absolutt tenke seg om angående hvilke bilder de legger ut på nettet, hvor barna gjerne er avbildet i litt “pinlige” og “flaue” situasjoner. Ikke all publisering er til glede for barna.

Tilgjengelighet hele tiden er tydeligvis svært viktig for mange voksne, noe som fort smitter over på barna. Enkelte bare må sjekke til alle døgnets tider hva som skjer hver gang mobilen piper. Det kan være en melding via sosiale nettverk, en tekst- eller bildemelding (SMS/MMS), en e-post privat eller i jobbsammenheng osv. Denne overdrevne tilgjengeligheten har jeg liten sans for. Man trenger slettes ikke å være tilgjengelig 24 timer i døgnet via digitale IKT-hjelpemidler. Spesielt ugunstig blir det når barne tar etter og legger seg til det samme mønsteret for alltid å være tilgjengelig.

Voksne bør være bevisste på og tenke overbarn og unges nettbruk. De bør i en viss grad både interessere seg i og å følge litt med på hva de unge gjør på nettet. Foreldre bør sette grenser for bruken, og ha samtaler med barna om nettvett og hva som er greit og ikke greit. Foreldrene bør gjøre noe og ikke bare ignorere alt!

Selvsagt bør det ikke gå så langt at foreldrene driver reneste overvåkningen av sine poder. Litt frihet bør de unge ha, men innenfor forholdsvis klare og små-strenge grenser.

Kanskje burde foreldre utvise like stor interesse for det poden gjør på nettet og på mobiltelefonen som enkelte foreldre utviser overfor sine idrettsaktive barn. Mange foreldre følger bra opp barna på diverse “fysiske” aktivitetstilbud, f. eks. innenfor sportens verden. Barna blir kjørt på treninger, foreldrene står på sidelinjen og heier under kamper, de stiller på diverse dugnader osv. Noe av den samme gløden og interessen for det som skjer i den virtuelle verden kunne ha forhindret en del uønskede episoder.

Er det en folkerett at alle barn og unge må ha sin første mobil eller mobilklokke før de har begynt på skolen? Muligens er det like greit å vente til de har blitt litt større og noe mer modne før slik teknologi tas i bruk? Også på sosiale medier kan det være greit at man venter med å ta i bruk ting til modenheten er stor nok til å kunne sørge for sikker bruk. Imidlertid er det et stort press blant de unge om å ta i bruk alt slikt alt for tidlig.

Det kan også diskuteres om hvor smart det er at barn og unge får lov til å ta med seg mobil, nettbrett eller PC på sine egne jente- eller gutterom (soverom). Noen har også med seg disse enhetene oppi senga og benytter dem langt utover natta. Muligens er det smartest å la all bruk av slike dingser finne sted i stua eller andre fellesrom i umiddelbar nærhet til der de voksne oppholder seg. På denne måten blir det litt mindre fristende for de unge å oppsøke tvilsomme deler av nettet.

Hvor mange timer i døgnet som benyttes til teknologibruk kan vel også med fordel reguleres. Det finnes en fysisk verden utenfor nettet også som det kan være greit å være del av.

Barn, foreldre og datasikkerhet

I ITavisen blogg har Tom Heine Nätt skrevet et informativt innlegg som omhandler barn, datasikkerhet og hva foreldre bør vite rundt temaet. Forfatteren er høgskolelektor ved Høgskolen i Østfolds avdeling for informasjonsteknologi.

Stikkordsmessig gjengivelse av noen punkter han er innom i sitt innlegg:

Overordnede trusler:

Mobbere og overvåking Lurt inn i svindel Avsløring av identitet Handlinger man angrer på senere og spredning av informasjon Utpressing

Overvåking:

Passord Spionvare Delt informasjon på sosiale medier

Avsløring av identitet:

Bilder Falske konkurranser Deling av informasjon

Forfalskede identiteter:

Noen man kjenner Personer man ikke kjenner

Og til slutt:

Er barns holdninger til datasikkerhet også en fare også for foreldre? Noen nettvettregler man bør gjennomgå med barna Noen nyttige tips til deg som foreldre

Vel verdt å lese artikkelen. Lenke:

ITavisen blogg (Tom Heine Nätt): Barn og datasikkerhet – Hva bør foreldre vite?

Påvirkning fra kjendiser og idoler

Slettes ikke all påvirkning fra kjendiser, superkjendiser, idoler, artister, rosabloggere og influensere (påvirkere) er av den gode typen. Kjendisene kan framstå som noen dårlige forbilder, og til tider kan de fremme helseskadelige eller psykisk usunne tips og råd til barn og unge. Moralen og etikken kan til tider være så som så, og mye av egoismen, perfeksjonismen, sexifiseringen og statusjaget som formidles er slettes ikke bra.

Mye av påvirkningen skjer gjennom digitale kanaler, f. eks. via blogger og/eller sosialenettverk. Det er i liten grad kontroll med eller reguleringer av hva som skjer via slike kanaler.

Religiøs påvirkning kan også bli for ekstrem. F. eks. mener jeg at barn og unge bør bli skånet for ekstrem-religiøs forkynnelse, f. eks. slik som Levi Jensen bedriver.

Nettets innhold

Mye av materialet ute på nettet er upassende for barn og unge. Det finnes alt fra pornosider, skremmende voldssider, ulovligheter, kriminell rekruttering og radikalisering. Via sosiale medier kan man ganske så uforvarende ramle over masse vold, voldsvideoer og til og med drapsvideoer, noe som slettes ikke er særlig bra for “sarte” barne- og ungdomssinn. En del ulovligheter finner også sted på det såkalte “Det mørke nettet” (Darknet). Omsetning av dop og narkotika finner også sted via digitale kanaler.

PST (Politiets sikkerhetstjeneste) virker til å være oppriktig bekymret for den tiltakende radikaliseringen av barn (og unge) via nettet. Det er snakk om at barn ned til i hvert fall 13 år blir utsatt for slikt. Via nettet får de tilgang på konspirasjonsteorier i store baner, og de blir vervet til høyreekstremisme og ulike høyreekstremistiske grupper / grupperinger. Skremmende!

Et problem med nettet er at fire av ti norske ungdommer har fått tilsendt uønskede nakenbilder av andre, og til og med unge helt ned i 12-13-årsalderen har fått tilsendt slike bilder fra vilt fremmede. Nesten halvparten av norske tenåringer har blitt spurt om å sende nakenbilder av seg selv til andre. Nakenbilder oversendt via mobil eller nett er den nye måten å blotte på – digital blotting.

Det finnes aldersgrenser fra leverandørene for å kunne ta i bruk de ulike sosiale medier. Disse bør i bunn og grunn absolutt respekteres, da barn og unge neppe er modne til å ta systemene på en sikker måte før de minst er så gamle som oppgitte aldersgrenser. Mange av de sosiale mediene opererer med 13 år som aldersgrense, men beklageligvis er det mange unge som jukser seg til tilgang lenge før de har oppnådd denne alderen.

En ting jeg har irritert meg over er YouTube. Der kommer det ofte mange upassende reklameinnslag som kan virke skremmende på barn og unge. Selv om man er på jakt etter nusselige og uskyldige barnevideoer “popper” det ofte opp reklamer som er beregnet på godt voksne.

Nettbruk kan også medføre at man får besøk på datamaskinen av diverse datavirus, spionprogramvare, søppelpost, “Microsoft”- svindel eller blir utsatt for hackerangrep. Også barn og unge bør øves opp i å være litt kritiske til hva man trykker ja til og hvilke nettsider som oppsøkes.

Enkelte har stor tro på at nettfiltre og filtrering – dvs. en form for “sensur lite” – løser de fleste problemer. Gjør de virkelig det? I den forbindelse henviser jeg til et interessant innlegg eller kommentar:

Digi.no (Thomas Tømmernes, Atea): Digitale barnevakter i skolen – falsk trygghet?

Kort gjenfortalt: Han skriver om nettfiltre som digitale barnevakter. Er filtrene noen god løsning? Teknologien kan glippe eller misse. Hva og hvordan skal filtrene være, hvem gjør hva? Myndighetene på sentralt hold er visstnok i ferd med å avslutte arbeidet (september 2019) med enveiledning for hvordan barnehager og skoler (1.-4. Klassetrinn) kan skjerme de minste barna mot skadelig innhold (vold, porno osv.) på nettet – Internett. I praksis vil løsningen bli at slike enheter – kommuner og private drivere av barnehager og skoler – må installere nettfiltre.

Slike nettfilter synes jeg litt både og om. Ofte er det mulig for smarte sjeler å komme seg rundt (utenom) dem, eller å finne fram til ressurser som ikke ennå blir stoppet av filteret. Det kan fort bli en falsk trygghet å ha beskyttelse installert, og det kan bli litt av et kappløp mellom de “onde” og de “gode” om å få stoppet det som bør bli stoppet. Bevisstgjøring og holdningsskapende arbeid blant de unge har jeg mer tro på enn tekniske løsninger for “sensur”.

Veldig viktig er foreldreansvaret: “Og så har vi foreldre selvfølgelig også et ansvar for å sørge for å lære barna våre folkeskikk, etikk og ikke minst nettvett, gjerne i samarbeid med skolene.” Et sitat til fra innlegget: “Hver eneste dag dukker det opp nye nettsteder, spill og apper, og de som har onde hensikter på nettet finner stadig nye måter å lure folk på – også barn.” Min kommentar til siste sitat: Det er en evig runddans eller kamp dette her mellom filtre / sikkerhetsløsninger og stadig nye nettressurser / tjenester, hvor kampen om sikker ferdsel på nettet muligens best vinnes via andre metoder enn tekniske nettfiltre og sikkerhetsløsninger?

Facebook var ikke (helt) død blant de unge

I mars 2018 har selveste Kripos gått ut med en advarsel om en gruppe på Facebook, og de ber foreldre om å være obs på gruppa. Gruppa det er snakk om heter “Inviter alle du kjenner til gruppen vi skal ta grupperekord i mest folk”. I hovedsak er det barn og ungdommer som er medlemmer.

Den generelle tonen i gruppa er visstnok veldig grov. Det florerer med hatytringer, drapstrusler, oppfordring til vold m. m. Det heves også av Kripos at i motsetning til det mange voksne tror er fortsatt ungdommene aktive på Facebook.

En annen trend TV 2 har skrevet om er dette å drive med “roasting”, å “roaste” hverandre. Dette går ut på at man legger ut bilder av seg selv på bestemte lukkede Facebook- grupper for ungdommer. Andre medlemmer av gruppene skal kommentere noe frekt om utseendet eller annet til den som la ut bildet.

Dette kan medføre at man går for langt, man gjør noe som man senere angrer på. Ekstra sårbare og usikre ungdommer kan ta kommentarene bokstavelig og få problemer som en følge av trenden.

Facebook og deres partnere truer personvernet (Privacy): I media er det innimellom snakk om all den personlige informasjonen Facebook sitter på og ikke minst de gangene disse dataene blir misbrukt eller kommer på avveie. Mange Facebook-brukere sier gladelig ja til alle slags invitasjoner, apper, tester og spill. Man setter i gang uten å tenke på hva man sier ja til.

De som utvikler disse tilleggsproduktene eller appene kan i en del tilfeller uthente relativt mye personlig informasjon om den enkelte bruker fra Facebook, og dette på lovlig vis. Den enkelte bruker samtykket til denne informasjonsutvekslingen under første gangs oppsett/oppkobling uten å tenke grundig gjennom hva man sier ja til (hvem leser vel gjennom brukervilkårene?).

Ellers er det et stadig tilbakevennende problem at barn og unge blir lurt til å publisere nakenbilder og det som verre er til personer som man møter på nettet. Det som kan se ut for å være ganske så uskyldig kan ende opp med utpressing og distribusjon av bildemateriellet som er uønsket og ødeleggende for den lurte.

Lenker: TV 2 nyheter: Kripos ber foreldre være obs på denne Facebook-gruppa TV 2: Ungdomstrend tar av på Facebook: “Stygge faen” “Se deg selv i speilet” “Du ser ut som en fuckboy” NRK: Facebook: – Alvorlig misbruk av våre regler (privat informasjon fra 50 millioner Facebook-brukere skal ha blitt brukt av analyseselskapet Cambridge Analytica uten samtykke)

Digitale spor og personvern

Bruk av nettet medfører at man legger igjen mangedigitale fotspor. Store aktører slik som Facebook, Google, Snapchat, Microsoft og Apple vet svært mye om oss. Masse informasjon blir hele tiden lagret om hva vi foretar oss på nettet. All denne informasjonen gir aktørene stor oversikt over våre liv og våre interesser osv.

Enkelte tjenester på nettet opererer fra land hvor personvern og datasikkerhet ikke akkurat står i høysetet. Frivillig godtar vi også at opplysninger gis bort gjennom å akseptere alle slags rare og mangelfulle lisensbetingelser til programmer og apper som installeres. Ofte godtas alt uten at man en gang gidder å lese hva man sier ja til rundt behandling av data og opplysninger.

All denne informasjonen som samles inn kan definitivt bli brukt og misbrukt. Personvernet kan bli truet.

Nettvettregler

Både Nettvett.no og Redd Barna har utarbeidet gode nettvettregler. Først de 9 reglene fra Nettvett.no: 1) Følg rådene for sikker pålogging. 2) Hold operativsystemer og programmer oppdatert. 3) Ta sikkerhetskopi. 4) Bruk brannmur og antivirus. 5) Tenk før du klikker. 6) Tenk over hva du deler. 7) Ta ansvar – vær åpen om hendelser. 8) Vær en venn på nett. 9) Unngå å falle for fristelser.

Deretter de 8 nettvettreglene fra Redd Barna:

1) Vis respekt for hverandre på nett. Mobbing på nett er minst like alvorlig som annen mobbing 2) Tenk deg om før du deler personlige bilder og opplysninger om deg selv og andre på åpne nettsteder 3) Lag et passord som er vanskelig å gjette. Passordet ditt er privat 4) Husk at det er lett å lyve på nettet, ikke tro på alt som andre skriver 5) Ta med noen du stoler på hvis du skal møte noen du har blitt kjent med på nettet, og møt dem på et offentlig sted 6) Avslutt kontakten hvis du blir redd eller opplever noe ubehagelig. Blokker kontakten og meld fra til de som har ansvaret for nettstedet 7) Fortell det til en voksen eller en annen du stoler på hvis du opplever noe ubehagelig. Det er ikke din skyld om noen andre gjør noe ubehagelig mot deg på nett 8) Meld fra til politiet om alvorlige saker

En god del av oss voksne får oppleve at det legges ut bilder og videoer av våre barn og ungdommer i etterkant av arrangementer (barnehage, skole og fritidsaktiviteter), og dette i enkelte tilfeller mot vår vilje. F. eks. har jeg som skriver dette et fosterbarn i husholdningen, som IKKE skal eksponeres på nettet eller i media i henhold med avtale med barnevernet. I disse tider hvor alle har en mobiltelefon med kamera og er brukere av sosiale medier er det sannelig vanskelig å sikre privatlivets fred.

Publisering av bilder og videoer på nett med identifiserbare personer på er ikke helt rett fram. Man skal egentlig ha innhentet samtykke/tillatelse på forhånd før slik publisering finner sted. Norges idrettsforbund har laget noen greie retningslinjer for publisering av bilder og video (på nett) som det kan være interessant å “stjele” ideer fra (lenke).

Anonym på nettet

Enkelte oppfører seg ganske “dustete” på nettet da de kan framstå som relativt anonyme. De kan operere med falske eller svært anonyme profiler. Det finnes også masse anonymiseringstjenester å benytte seg av (inkludert på det mørke nettet), samt sosiale nettverk som også muliggjør anonym opptreden.

Som anonym på nettet kan enkelte finne på å foreta seg mye rart som de ikke ville ha gjort som en lett identifiserbar fysisk person. Enkelte mister mange hemninger og kritisk sans når man bruker nettet og tastaturet til kommunikasjon og diskusjoner.

Det er viktig å huske på at det meste på nettet kan spores. Det er ikke helt rett fram for politiet å få ut informasjon fra store amerikanske selskaper slik som Facebook, men hvis det er snakk om en noe større kriminell handling vil det la seg gjøre. På samme måte lagrer Internett-leverandørene en del informasjon om hva vi foretar oss på nettet. Tidligere avsløringer har vist at etterretningstjenester slik som NSA (National Security Agency) i USA også har store muligheter for å overvåke nettet. Også den norske E-tjenesten kan sannsynligvis i ganske stor detaljgrad overvåke nordmenns telefonsamtaler og sosiale medier-bruk fra Eggemoen utenfor Hønefoss, Ringerike kommune.

I praksis er vi ofte ikke fullt så anonyme på nettet som enkelte tror. Det er ikke særlig smart verken som barn eller voksen å gjøre dumme ting på nettet i den tro at vi er uovervinnelige og ikke-sporbare. Man kan bli straffeforfulgt for ubetenksomme handlinger på nettet.

Politiet med flere har gått ut med advarsler rundt meldingsformidlingstjenesten Tellonym. Denne tjenesten muliggjør sending av anonyme meldinger, og tjenesten kan brukes som ren “mobbe-app” eller til annen trakassering. Det finnes også andre anonymiseringstjenester, samt alle slags VPN-tjenester for å skjule sine spor (våre anonym).

Internett er ikke lovløst

Som allerede nevnt flere ganger gjør enkelte personer dumme ting på nettet. Imidlertid er IKKE Internett lovløst. Vanlig lovverk gjelder der som i andre deler av vårt liv. Man kan bli dømt etter f. eks. straffeloven hvis kriminelle ting finner sted via nettet.

(Imidlertid har det vel vist seg i praksis at en del slike saker henlegges, og at politiet har begrenset kapasitet til å etterforske slike saker godt nok som igjen kan medføre en fellende dom.)

Det virker som om enkelte glemmer at det finnes grenser for hva som er akseptabelt og ikke akseptabelt på nettet. Det virker som om enkelte tror at nettet er 100 % anarki. Dette stemmer ikke med realitetene!

Datakriminalitet

Det er en god del datakriminalitet som finner sted via nettet, og dette kan også barn og unge bli lurt inn i. Ikke alle er de som de utgir seg for å være. Bak profilen på et sosialt nettverk til en avbildet 17-årig pen jente kan det gjerne være en 50-årig pedofil mann med onde hensikter.

Det er masse utkrøpne svindelforsøk ute og går på nettet. Først prøver svindlere ofte å bygge opp tillit før de slår til og svindler (og bryter tilliten). Det kan være et fristende marked å prøve å gå etter naive unge som lar seg lett lokke pga. manglende kritisk sans. Alt fra identitetstyveri, kidnapping, misbruk, seksuelle overgrep og til svindel med penger kan finne sted.

I media har det vært framme flere saker hvor barn og unge har blitt utsatt for utpressing. Gjerne har de unge blitt lurt til å sende seksualiserte nakenbilder og/eller videoer til noen på nettet i god tro. De tror de sender slike ting til noen jevngamle som de kan stole på, men som viser seg å være voksne kjeltringer som bruker den tilsendte informasjon for å kunne drive med utpressing. Hvis de unge gjør sånt og slik skal de slippe ydmykelsen det er av at slike intime bilder og/eller videoer blir spredt for alle vinder på nettet.

Kripos mener at digitaliseringen fører med seg betydelig flere overgrep mot barn og unge over nettet. På dette området er framtidsutsiktene heller dårlige eller dystre. Sannsynligheten for å bli tatt for ulovligheter er ikke all verdens stor (saker henlegges pga. bevisets stilling eller manglende kapasitet hos politiet), og strafferammene er til tider relativt lave.

Sosiale medier

Facebook har blitt nevnt. Imidlertid finnes det en hel røys med sosiale medier å velge blant, hvor de mest kjente og mest utbredte (jf. Ipsos’ SoMe-tracker) er: Facebook, Snapchat, Instagram, Twitter, LinkedIn, Pinterest, YouTube og Google+. I tillegg kan muligens musikktjenester slik som Spotify og kommunikasjonsløsninger slik som Skype regnes med. Wikipedia i engelsk språkdrakt har en mer komplett liste med sosiale medier og nettverk, og der er det ca. 200 ulike tjenester å velge blant. Imidlertid er ikke alle disse i noen særlig grad i vanlig bruk her i Norge.

Det skal litt til for en voksen å ha full oversikt over alle ulike sosiale medier som er i bruk blant barn og unge. I tillegg er det også en del som har opptil flere profiler, hvor den profilen foreldrene får se gjerne er en mye “snillere” versjon enn den de bruker overfor sine jevngamle venner og kontakter. Foreldre bør absolutt følge litt med på podens bruk av sosiale medier, men uten at det blir ren overvåkning ut av det. Imidlertid er ikke foreldreoppgaven lett!

Sosiale medier kan være både til velsignelse og forbannelse. Verktøyene kan benyttes til uskyldig og positiv oppbygging av kontaktnettverk og informasjonsinnhenting, men de kan også bli brukt til mobbing, utpressing, spredning av uønsket materiell, kriminalitet og annen upassende virksomhet.

En ting å være obs på rundt sosiale medier er at de ofte har amerikansk eller i hvert fall utenlandsk opprinnelse. Dette medfører at grensene for hva som er greit og ikke greit sett fra leverandørenes side ikke nødvendigvis samsvarer med norsk rettsoppfatning og skjønn. Sosiale medier kan velge å sensurere noe som ingen nordmenn ville ha valgt å sensurere, mens andre tvilsomme ting slipper rett gjennom “sensuren” (modereringen).

I innlegget “Stopp TISA/TTIP – andre handelsavtaler, EU/EØS” har jeg skrevet noen ord om Netflix-dokumentar “Det sosiale dilemmaet“. Dokumentaren gir et lite innblikk i hvor manipulerende sosiale medier er, og om den farlige effekten sosiale medier har på menneskeheten. Teknologigigantene bak og deres tjenester bidrar til at det finner sted: Manipulering, sterk påvirkning, skaper avhengighet (“opium for folket”), kommersielle interesser styrer alt (mål: selge annonser og gi annonsørene valuta for pengene), algoritmer som tilpasser nyhetsstrømmen til den enkeltes interesser og meninger, AI (kunstig intelligens), maskinlæring, vanvittige store datamengder og informasjon behandles, polariserende og splittende nyhetsstrømmer.

Anbefalte aldersgrenser overholdes ikke

Dataspill er utstyrt med en anbefalt aldersgrense (f. eks. PEGI), men mange voksne er ikke så nøye med å følge disse når det gjelder barnas dataspilling. Mange mindreårige får spille spill som er anbefalt for 18 år og eldre på «gutterommet» uten foreldre til stede. Pga. sterke scener og deres mulige påvirkning på sarte barnesinn burde nok absolutt grensene ha vært fulgt i større grad.

En del av dataspillene med høy aldersgrense er typisk skyte- og drepespill. Slike dataspill kan være ganske så brutale med mye våpenbruk, krig, dreping, blod og voldsutøvelse. Makabre scener med realistisk grafikk og lydeffekter farer forbi øynene og ørene til spillerne.

I enkelte miljøer (gamer-miljøer) er det «på mote» å delta på LAN party (datatreff). Selv må jeg si at jeg er småskeptisk til i det hele tatt å samle barn og unge på slike treff. Ofte er det mye spillekonkurranser det går i på slike samlinger, og det er gjerne snakk om slike voldelige dataspill som jeg allerede har uttalt meg om.

Sosiale medier som f. eks. Facebook, Instagram og Snapchat har en aldersgrense definert av leverandør på 13 år. Personvernhensyn, modenhet (ivareta sine interessert og rettigheter på nett) og typisk innhold gjør tjenestene lite egnet for barn yngre enn satte aldersgrenser. (Enkelte tjenester kan ha lavere eller høyere aldersgrense, avhengig av hvem tjenesten er beregnet på og tjenestens innhold.)

En aldersgrense på 13 år finner man også igjen i personopplysningsloven (§ 5), jf. Personvernforordningen (GDPR). Nettjenester har ikke lov til å samle inn personopplysninger og informasjon om barn under 13 år uten foreldres samtykke.

Det syndes MYE mot aldersgrensene innenfor sosiale medier. Mange barn er på nett via slike tjenester lenge før de har blitt 13 år gamle, og ofte har verken barna eller foreldrene helt kontroll på bruken og hva som skjer i detalj der ute på nettet. Neppe mange foreldre har et bevisst nok forhold til mindreåriges bruk av sosiale medier og problemstillinger slik som personopplysninger, samtykke, påvirkning, mobbing, upassende innhold, reklame osv.

(Men det er vanskelig å være den strikse og kjipe forelderen som nekter alt når “alle andre” i klassen eller venneflokken får lov til å avvike fra reglene og anbefalingene.)

Gaming

Det er lett å tenke av oss voksne at dataspill (videospill) eller gaming / gamer er bortkastet tid (fare for avhengighet og det kan bli altoppslukende tidsmessig) samt at det er asosialt. Dessuten har vi dette med ikke-overholdte aldersgrenser (brutal vold, spilling på sex osv.) som allerede har blitt nevnt. Spillavhengighet kan også inntreffe. Imidlertid kan gaming også ha en god del positive effekter.

Gaming kan være til stor berikelse og personlig utvikling, og da spesielt gjerne spesielt for unge som av ulike årsaker ramler litt utenfor “malen” eller det “normale”. Eksempler kan være personer som er ensomme, mobbeofre, handikappede, asosiale eller sjenert. Selvfølgelig kan også gaming være til stor glede for helt “normale” og sosiale personer.

Gaming kan gi mange fine opplevelser og et sosialt liv i den virtuelle spillerverdenen. Man blir del av et fellesskap og et inkluderende miljø, og man finner sin “flokk” og sine venner. Utfordringene med ensomhet eller å være en “outsider” kan unngås. Man kan selv i stor grad velge hvordan man vil framstå som person, og hvor mye de andre skal få vite om den virkelige personen bak spillerkarakteren eller avataren.

Også innenfor gaming bør vel foreldre / foresatte utvise litt interesse for hva det er barna og de unge driver med, og de voksne bør følge litt med på bruken. Alt som skjer innenfor gaming er ikke bra for barn og unge, da også slike systemer kan misbrukes til kriminalitet eller i hvert fall uønsket aktivitet. Arenaen for gaming kan bli utsatt for forhold slik som mobbing, hat, hets, utestenging, utpressing m. m. Gamer- aktiviteten bør heller ikke gå ut over skolearbeidet eller anbefalt søvnbehov for barn og unge.

Imidlertid viser (heldigvis) forskning at ungdommene ikke blir aggressive av gamingen, selv om de spiller voldelige dataspill.

Nettbrukens påvirkning på barn

Noe forskning hevder at nettbruk gjør barna dummere. Digitale medier kan virke distraherende, avhengighetsskapende og hindre læring. Alt finnes på nettet og man trenger ikke å bruke hjernen, noe som kan gjøre oss dummere.

Mye bruk av teknologien kan bidra til konsentrasjonsvansker. Det oppstår mangel på oppmerksomhet, redusert minnefunksjon og dårlig humør. Utstrakt nettbruk kan også gi oss dårligere søvn som igjen fører til at man er mindre opplagt.

Når det gjelder bruk av mobiltelefoner kan enkelte utvikle sykelig avhengighet og nomofobi (panikkangst for å være uten mobiltelefon og/eller mobildekning). Overdreven mobilbruk påvirker hjerneaktiviteten, og bruken kan svekke oppmerksomhetsevnen. Enkelte kan også bli plaget av angst, depresjon, søvnløshet og impulsivitet. Mobilbruken kan bli som en rus for enkelte.

Ungdommer som i stor grad bruker elektroniske enheter (smarttelefoner, nettbrett, datamaskiner m. m.) kan oppleve å bli dypt ulykkelige. Desto flere timer bak en skjerm, jo mindre tilfreds blir de. Bruken går også utover søvnen. Så var det det å få oss voksne til å være gode forbilder da gjennom at vi av og til er avlogget nettet i lengre perioder.

Mye skjermtid kan slite på øynene våre. Visstnok er det enkelte unge som må behandles for øyeproblemer som fram til nå har vært typisk for 40-åringer og eldre. Det nevnes “akademikerøyne”, som innebærer hodepine og anstrengte øyne (falsk nærsynthet og øyekrampe) etter for mye skjermbruk.

Overfor barn og unge kan det nok være en god idé ådosere eller begrense skjermtiden / skjermbruken noe. Mye skjermbruk kan giavhengigheter a la narkotika- og alkoholavhengighet/misbruk. Man “trigger” gjennom høy skjermbruk belønningssystemene og andre endringer av aktivitetene i hjernen, inkludert frigjøring og avhengighet av dopamin og produksjon av stresshormoner.

En ond sirkel kan oppstå hvor enda større skjermbruk inntreffer og brukes som belønning for å døyve avhengighetssymptomene og “abstinensene”. Høy skjermbruk påvirker forhold slik som hjerneaktiviteten, kommunikasjonen, det sosiale, konsentrasjonen, hvile, søvn, stress, kroppsvekt, helse/kondisjon og humør.

Et søk på Google med f. eks. søkeordene skjermtid og dopamin frambringer mer informasjon om disse temaene, inkludert forskning på området. Jeg fant også en av episodene fra den danske serien “Eksperimentet”, sendt på NRK 2. mai 2019, som interessant.

Verdens helseorganisasjon (WHO) har kommet mednye retningslinjer og anbefalinger relatert tilbarn og skjermbruk. De mener at de minste barna ikke i det hele tatt bør ha skjermtid foran TV, PC, nettbrett, smarttelefoner osv. Barn og babyer under 1 år bør ifølge dem ikke se på skjermer overhodet, mens barn på 1-4 år bør ha en maksimal stillesittende skjermtid (passiv titting) på 1 time pr. dag.

I stedet for skjermtid er det fra WHO sin side fokus på fysisk aktivitet, god søvnkvalitet og aktiv lek. Dette skal bidra til å motvirke overvekt blant barn og relaterte sykdommer senere i livet.

Som forventet er det ikke alle som er enige i disse anbefalingene, da det vel ikke finnes klare forskningsresultater til å si at skjermer og skjermbruk i moderate mengder er farlig. Det kan også ligge god læring i skjermbruken.

Det hevdes at bruken av sosiale medier kan medføre uheldige forhold slik som endrede nervebaner, dårligere prestasjoner og digital avhengighet. En del foreldre i Silicon Valley – som har vært med på å utvikle sosiale medier-teknologien – har i de senere år visstnok innført streng kontroll med barnas skjermbruk og mengde med bruk.

Foreldrekontroll er stikkordet. Visse grenser og føringer bør de voksne stå for overfor sine barn og unge.

En god del norske skoler har mobilforbud i skoletiden, hvor begrunnelsene for forbudene hovedsakelig er knyttet til pedagogikk og sosialt miljø. Andre land, f. eks. Frankrike, begrunner i tillegg tilsvarende forbud med helserisikoen (EMF- plager, kreft m. m.) knyttet til stadig økende elektromagnetisk strålingen. Muligens noe å tenke på dette med stråling og helse. Ikke bare mobiler (3G/4G/5G) stråler, men også f. eks. Wi-Fi-sendere og bærbare datamaskiner med Wi-Fi- støtte, blåtann (bluetooth) osv. Både i skolebygg og privat møter man også på bruken av smartmålere (AMS) for strøm, som også avgir elektromagnetiske felt (EMF). Kjøpepress og annet press

En annen side med IKT er kjøpepresset og motepresset som oppstår blant barn og unge. Enkelte bare må ha siste iPhone- modell eller en dyr datamaskin til “gaming”. Det koster foreldrene fort en del kroner å følge med på dette “rotteracet”, for å tilfredsstille sine barn.

Hvem har ikke hørt utsagnet: “Ja men, alle andre i klassen har dette.” Enkelte foreldre må strekke den økonomiske strikken svært langt for å unngå at sine barn blir akterutseilte i det teknologiske kappløpet. Dette å ikke ha de siste duppe- dingsene kan i seg selv være en grunn til at enkelte blir mobbet.

Man skal ikke undervurdere markedskreftenes makt på barn og unge. Det presenteres både snikreklame og produktplassering, og det er slettes ikke så lett for barn og unge (eller voksne for den del) å sortere bombardementet med påvirkning. Å klare å sortere budskap, forstå markedskreftenes makt og å klare å komme ut av dette med et styrket selvbilde er ikke helt rett fram. De unge trenger nok ofte hjelp fra oss voksne til å bedrive en fornuftig “kildesortering på nett“.

Presset mot de unge er stort i dagens samfunn. Barn og unge skal være flinke og pliktoppfyllende, og de skal prestere på skolen og i det sosiale livet + i de sosiale mediene. Alt skal være så perfekt. Tester og målinger gjennomføres i skoleregi for å sjekke om de er der de skal være. Enkelte barn og unge blir enkelt og greit stresset av det harde kjøret som rettes mot dem, både fra skolen og fra andre unge og de voksne. Det er slettes ikke bare-bare å være ung i dag.

Det snakkes om “Generasjon Prestasjon“. De unge skal være perfekte og lykkes på en lang rekke fronter samtidig, og en del vil feile i dette tøffe prestasjonssamfunnet. Enkelte unge sliter med lavt selvbilde, noe som slettes ikke er så rart så lenge som prestasjonsjaget og kroppspresset er så stort som det er. Jeg gjengir det jeg tidligere har skrevet i artikkelen “Typisk norsk og norske verdier“:

Det er virkelig bekymringsfullt at såpass mange unge faller på utsiden av arbeidslivet. Enkelte blir i ung alder uføretrygdede eller blir gående på andre støtteordninger (“NAVere”). Ofte skyldes dette psykiske problemer (psykiske lidelser og atferdsforstyrrelser) eller andre personlige problem, og slettes ikke latskap i seg selv. Et viktig poeng fra en kronikk i Aftenposten: “Vi trenger et arbeidsliv som åpner opp for dem som har havnet utenfor”. Det er også dystre selvmordstall blant både unge og voksne i Norge.

Det er et stort press på de unge hvor de skal prestere på en lang rekke med områder, og en del av dem passer ikke helt inn i dagens samfunn. De sliter med å finne sin plass, de ramler ut og blir på utsiden av det gode selskap. De av dem som ikke blir uføretrygdede kan ha store problemer med å få seg utdannelse og jobb. Det er også mange unge menn inni tallene, og en del av dem forblir utenfor arbeidslivet, single, ensomme og uten barn.

Tradisjonell mobbing og seksualisert mobbing

Denne artikkelen retter fokus mot nettvett og digital mobbing. Imidlertid er det viktig å ikke glemme atklassisk / tradisjonell mobbing – fjes-til-fjes-mobbing – fortsatt finner sted. Også i den fysiske verden kan virkemidler slik som utestenging, utfrysning, rangering, gjentatte tilfeller med fornærmede ord og kommentarer (verbal negativ kommunikasjon), fysisk (slag, spark, lugging m. m.) og psykisk mobbing finne sted. Allianser, intriger, maktspill og maktkamp er også en del av spillet i mange “flokker” med barn og unge.

Alt dette kan inntreffe blant barn og unge i alle aldre, inkludert allerede i barnehagealder. Barn kan være ganske så onde, stygge, hersende og utspekulerte mot hverandre. Det er ikke uvanlig med “popularitetskonkurranser” med rangeringer, hvor barna deles inn i vinnere og tapere. Hærverk, selvskading, skading av andre og annen stygg oppførsel kan også være deler av problemene.

Også i små og oversiktlige bygdesamfunn med små bygdeskoler og bygdebarnehager (få elever og barnehagebarn) kan problemer med mobbing og tilsvarende oppstå. Små forhold er definitivt ingen garanti for at man unngår slike problemer! Det varierer i stor grad hvor flinke skolene er til å gripe tak i problematikken, og ting (uønsket adferd) finner sted uten at de voksne får med seg at det skjer. Det kan oppstå store utfordringer med det sosiale / psykososiale miljøet og med gruppedynamikken. Flere skoler burde nok ha vurdert å ha egne kompetente miljøarbeidere som kun har fokus på skolemiljøet (det psykososiale miljøet) og det menneskelige samspillet.

Det er litt trist å se på at enkelte skoler mer eller mindre velger å ignorere hele problematikken, og at de på mange måter prøver å definere seg ut av situasjonen og å overse det som skjer. Det er slettes ikke alle skoler som tar mobbingen alvorlig nok. Enkelte skoler sier at her har vi det bare fint og flott, uten at de vil ta innover seg utfordringene og problemene.

Krenkende adferd eller ulike former for overgrep (fysiske, seksuelle inkludert voldtekt, seksuell trakassering m. m.) kan finne sted blant/mellom barn og unge, men det kan også være voksne (lærere eller andre) som står bak. Noen ganger er det rett og slett de voksne som er mobberne eller står bak overgrep. I lenkesamlingen i bunnen på dette innlegget har jeg blant annet lagt inn lenke til TV 2-programmet “Norge bak fasaden”, og da spesifikt mot episode 3 i sesong 2 med tittelen “Barnerov”. Ganske skremmende å se denne episoden, og hvor fort unge jenter blir oppsøkt av gamle menn som ganske så åpenlyst vil utnytte de unge jentene via nettet. De unge er “stygge” med hverandre gjennom å kalle andre for din hore, din fitte osv. Det er mer å lese om dette fenomenet i denne artikkelen:

TV 2: 14-åringer slår alarm: – Jenter blir kalt “hore” og “pulbar” i skolegården

Det har muligens vært en økning inedsettende seksuelle bemerkninger i de senere år blant skoleelever, og da i hovedsak rettet mot jenter hvor gutter er avsenderne. Problemene tas ikke tilstrekkelig seriøst av lærerne, og tydeligvis har ikke #metoo nådd skolene og klasserommene i og med at slik seksualisert mobbing og trakassering får lov til å finne sted over tid. Beslektet med dette er det å kalle andre for “din homo” på en nedsettende måte.

Barn kan være svært stygge med hverandre, og det helt ned i barnehage- og småskolealder. Utestenging, utfrysing, stygge / spydige kommentarer, erting, hersing, fysisk knuffing, mobbing osv. finner sted. Noen i en gruppe blir også regnet som mer populære enn endre, hvor noen får rollen som flokkleder som kan herse / herske, drive med maktspill og se ned på andre. Utnyttelse og overgrep kan skje barn imellom, og noen kan velge å bruke andre som sine “slaver”, “undersåtter” eller tjenere. Her lokalt er det et kraftuttrykk og hersketeknikk å si at andre er fattige, og dermed mindre verdifulle / verdt.

Ellers står begrepet mobbing i fare for å bli skikkelig utvannet. Noen kaller tilnærmet alt for mobbing, mens andre av oss velger kun å kalle gjentakende og relativt alvorlige hendelser rettet mot enkeltpersoner (utplukkede offere) for mobbing. Hvis hver minste lille ting kalles for mobbing mister begrepet helt sitt innhold og alvor.

Avslutning

Nettvett, digital mobbing og beslektede tema er et omfattende område. Teknologien vi omgir oss med gir oss både mange fantastiske muligheter og en del utfordringer. Nettet og teknologien kan brukes til negative ting slik som kriminalitet og digital mobbing.

Det er viktig at både skole og foreldre er bevisste sin rolle. De voksne må hjelpe til for at dagens barn og unge skal få et fornuftig og sunt forhold til bruken av nettet. Hvis voksne er til stede og prøver å bistå de unge kan resultatet bli bra. Barn og unges digitale dømmekraft kan opparbeides og godt nettvett kan læres.

Lenker

Barnevakten Nettvett.no Slettmeg.no Brukhue Redd Barna: Nettvett Du bestemmer Telenor: Bruk Hue | Gratis undervisningsopplegg om nettvett og nettmobbing! Læringsmiljøsenteret: Digital mobbing “Jeg vet” – Læringsressurs for voldsforebygging og livsmestring i barnehage og skole (BUF / Gyldendal) ITavisen blogg (Tom Heine Nätt): Barn og datasikkerhet – Hva bør foreldre vite? TV 2: Skal foreldre snoke på barnas mobiltelefon? Svar: NEI! TV 2 nyheter: Små barn blir tilbudt penger for sex og bilder på mobilspill Wikipedia: Digital mobbing NorSIS (Norsk senter for informasjonssikring) NRK: Forskar slår alarm: – 15-åringar slit med å finne fram på nett Digi.no/NTB: Skjermbruk blant unge fortsetter å øke Politiet: Trygg nettbruk Politiets nettpatrulje – Kripos (Facebook) Jeg har noe på hjertet… (Einar Flydal, blogg): Skoler verden over legger bort mobilene – men hva er begrunnelsen? NRK: Først da Mats var død, forsto foreldrene verdien av gamingen hans NRK ytring/kronikk (Elizabeth Åsjord Sire): Jeg var aldri ensom bak skjermen VG annonsørinnhold (Partnerstudio og Komplett): Barn og gaming: Spillene alle foreldre bør kjenne til Computerworld (CW): Vil gjøre kidsa tryggere på nett – Det nye samarbeidsprosjektet “Er du sikker” skal hjelpe 10-13-åringer med å ta bedre og tryggere valg på nett NorSIS: Høringsuttalelse om nye læreplaner grunnopplæring (digital sikkerhetskultur og informasjonssikkerhet bør få en tydelig plass i flere fag og på flere alderstrinn) P4 nyheter: Unge deler passord med andre Atea blogg (Thomas Tømmernes): Nettvett og IT-sikkerhet; bli en digital forelder The Telegraph / Microsoft News Norge: Android- grunnlegger: – Jeg er bekymret for verden jeg bidro til

å skape (Rich Miner, bekymret for innvirkning mobiltelefonene har på barn) NRK: Norske barn bombarderes med reklame for Botox, alkohol og gambling (og plastisk kirurgi, kosmetisk behandling og pengespill) NRK: Ble dømt for å ha delt bilder av datteren: – Kan være en øyeåpner for mange ABC Nyheter: Mye skjermtid sliter på øynene: – Vi mistenker falsk nærsynthet og øyekrampe Verdidebatt.no: (Usman Rana): Den digitale smokken – Hva gjør skjermkulturen med oss? Nettavisen: Kripos med dystre framtidsutsikter om nettovergrep NRK Østfold: – Barn har blitt flinkere til å si nei på nett (mer bevisste på nett) Aftenposten: WHO fraråder all skjermtid for de minste. – Moralistisk, mener Hedvig Montgomery Nettavisen Livsstil: – WHO: Barn under 5 år må begrense nettbrett-bruk for å leve et sunt liv Nettavisen nyheter: Forskning: Gaming gjør ikke ungdommer aggressiv Digi.no: Slik skal de lære barn og unge om datasikkerhet – prosjektet “Er du sikker?”

Vårt Land lederartikkel: Nettbruk og livskvalitet (Mange barn, ungdom og voksne bruker altfor mye tid på nett. For mange av oss vil nasjonale anbefalinger være en nyttig rettesnor.) Digi.no: Skoler og barnehager må installere nettfilter TV 2: Politiet bekymret over naive foreldre NRK dokumentar: Trigger Warning (det mørke og lukkede nettverket på Instagram, med mange selvmord) P4: Advarer mot for mye skjermbruk – Det er ikke sunt for hjernen om vi bruker for mye tid foran en skjerm NRK: Ny forskning fra NTNU og USA viser at skjermbruk kan hemme barns hjerneutvikling (få kognitive og sosiale vansker) TV 2: Politiet går hardt ut mot ungdomskultur: – Vi bor i Follo, i Norge, ikke Brooklyn | snitcha NRK Hordaland: Åtvarar om pengekøyr mot barn og unge på Snap: – Hald auge med loggen i nettbanken Nettavisen livsstil: Her er kvinnen bak “En mors advarsel”: – Hvis du har en hvit tenåringsgutt, hør på dette … NRK kronikk (Olav Brostrup Müller): Skjermfeit (“digital fedme”, barn, nytt klassesamfunn, moderasjon og selvkontroll) Dagsavisen debatt (Tonje Jacobsen-Loraas): Har du vært snill i år? Oppland Arbeiderblad Debatt (Spøkelsesmor): Til ghosternes mor og far (ja, det kan være deg): har du tenkt over at det er noen som mangler i venninnegjengen til datteren din? NRK Sogn og Fjordane: Foreldre | – Vis like stor interesse for nett som idrett TV 2: Blir kontaktet av fortvilte barn etter foreldres bildedeling (Slettmeg.no) Aftenposten kronikk (Bjørn Erik Thon): Barn fortjener bedre personvern i skolen | løsning på nasjonalt nivå? Medietilsynet: Barn og medier 2020 | Halvparten av norske niåringer er på sosiale medier P 4: – Potensielle overgripere overalt der barn er | Flere unge barn er på sosiale medier Medietilsynet: Nye rapporter fra Medietilsynet og Redd Barna: Flere barn og unge ser porno – etterlyser nå mer og bedre informasjon og opplæring til ungdom NRK P3: Med lokkende meldinger verver påvirkere unge jenter til å selge nakenbilder NRK Rogaland: Politiet advarer mot ny trend: Unge (tenåringsjenter) selger nakenbilder på Snapchat NRK Urix korrespondentbrev (Anders Magnus): TikTok – så kan du være i lomma på en fremmed makt Dagbladet: Christian (18) døde i TikTok-ulykke – nå advarer broren NRK Vestland: Krev strengare reglar i idretten: – Vaksne og barn skal ikkje ha kvarandre på Snapchat Medietilsynet: Nye tall fra Medietilsynet: Ungdom utsettes for store mengder reklame som kan bidra til kroppspress TV 2 Nyheter: Advarer foreldre mot nytt internettfenomen (“Jonathan Galindo Challenge”, via WhatsApp) etter at 11-åring døde Helsesjefen: En av to foreldre bekymret for digital mobbing TV 2 nyheter: PST advarer: – Barn kan være farlige | Politiets sikkerhetstjeneste ser en radikalisering av barn helt ned til 13-årsalderen. TV 2 Sumo: Norge bak fasaden – sesong 2, episode 3: Barnerov | 1 av 20 norske barn har opplevd et seksuelt overgrep. Hvordan er det å stå fram etter å ha holdt det skjult i over 30 år? NRK Rogaland: Mer fysisk aktivitet ga en gruppe jenter dårligere psykisk helse | Ny forskning viser at økt fysisk aktivitet i skolen ga færre psykiske plager blant elevene. Men for enkelte jenter ga det motsatt effekt. TV 2 Nyheter: Reagerer på pikante prislister og porno- reklame (Bekymringen vokser blant norske foreldre overfor den kontroversielle plattformen OnlyFans) NorSIS: Ny kampanje mot hets, falske nyheter og svindel NRK Innlandet: Halvparten av norske barn er på Snapchat før dei er 13 – mora tok grep før skulestart | Tina fekk med seg foreldra i klassa på å nekte barna Snapchat og Instagram til dei var “gamle nok”.

Lenker til andre relevante bloggartikler i denne bloggen:

Personvern og datasikkerhet Datamaskiner (PC) og IKT i skolen Lær Kidsa koding – hvorfor? Nett-troll og hatefulle ytringer/netthets Chromebook-maskiner med Chrome OS

Radioteknologien DAB, et feilgrep?

Radio og DAB

Er Norges store satsing på kringkastingsteknologien DAB (Digital Audio Broadcasting) et massivt feilgrep? Det kan i hvert fall virke som om det er snakk om en dyr, dårlig og gammeldags teknologisatsing (lite framtidsrettet!) som gir oss kunder vel så mange problemer som fordeler. DAB er desidert ikke framtidens måte å formidle radiosendinger på.

FM-nettet er skrudd av for riksdekkende radio, og det er DAB+ som gjelder. (Midlertidige unntak for nærradioer / lokalradioer som ennå har lov til å sende via FM.) Det er neppe særlig realistisk å få reversert dette valget nå. Likevel er jeg fortsatt små-skeptisk til hele DAB-teknologien. Alt har blitt satset på en hest, dvs. på DAB, mens FM har blitt tatt ut av bruk til riksdekkende radiosendinger / radioriksdekning (kringkastingsplattform for radio via eteren).

Digitalisering er “in” i tiden, men når det gjelder DAB kom en eventuell overgang alt for seint. Andre og bedre teknologier har egentlig medført at DAB er utgått på dato allerede før det er fullinnført. Dessuten viser det seg vanskelig å få til fullgod dekning i et topografi-komplisert land (fjorder, fjell, knauser, kupert terreng, dalsøkk, vidder, tunneler, grisgrendt bebyggelse, fjordarmer osv.) som Norge. Innføring av ny teknologi kan være fint og flott det, men DAB var allerede avleggs og gammeldags på innføringstidspunktet.

DAB er dyrt, dårlig og lite framtidsrettet, og noen få store aktører får prege og styre hele showet. Det er vel tilnærmet – på riksplan – et oligopol (ikke-fullkommen konkurranse) mellom aktørene Bauer Media Group, Nordic Entertainment Group (NENT Group) og NRK. Mindre lokalradioer har neppe økonomi (nytt senderutstyr, oppgradering av studioutstyr, konsesjon osv.) til å gå over til å sende via DAB (lokalradioblokka).

Spørsmålet jeg innledet med gir jeg vel neppe noe helt klart og tydelig svar på i fortsettelsen. Dette blir mer en artikkel hvor jeg undres over valget som har blitt foretatt her i landet av radioteknologi. Alt har blitt satset på en noe tvilsomme hest som heter DAB.

Oppdatering: Engasjementet mitt mot DAB har dabbet av. Jeg har vel mer eller mindre kapitulert, og dessuten har jeg noe motvillig uansett tatt den dårlige teknologien i bruk. Gjort er gjort her i Norge (omleggingen har blitt foretatt / gjennomført), og det er nå for seint å angre. Imidlertid blir det lyttet lite til radio privat, og andre “kanaler” for lyd benyttes i stedet.

Innvendinger og drøftelser rundt DAB

Dårlig DAB-dekning Flatraket

Noen stikkordsmessige innvendinger mot DAB:

Muligens en totalt meningsløs oppgradering, innføringen kommer alt for seint. DAB-teknologien var allerede gammeldags og avdanket teknologi da den ble innført. Snakk om å gå baklengs inn i framtiden med gammeldags teknologi. Nettradio og strømming + podcasts er allerede oppfunnet, noe som på sikt gir lite behov for primitiv digitalradio. Oppgraderingen har gitt nasjonen Norge en milliardregning. Disse pengene kunne ha vært benyttet på noe mer fornuftig, f. eks. utbygging av bredbånd og mobilnett i distrikts-Norge. Å lage et nasjonalt enveis kringkastingsnett er gammeldags tankegang. DAB er en (minst) 20 års gammel utdatert teknologi. Mange forbrukere har måttetbytte ut alle sine radioapparater, og de har totalt sett brukt store pengesummer på kjøp av nye radioer/radioapparater for å kunne ta inn DAB-signalene/sendingene. De som var tidlig ute med å få seg radioer som støttet DAB har gjerne måttet skifte ut radioene (lurt, ført bak lyset). Nå er det DAB+ som gjelder og ikke opprinnelig DAB. Digitaliseringen har bidratt til at radio harmistet mange lyttere. (Lyttertallene stuper på radio for tiden, noe pga. digitaliseringen og noe pga. andre “ting i tiden”.) En undersøkelse viser at lokalradiolyttingen har økt med 20 % fra 4. kvartal 2016 til 4. kvartal 2017. Samtidig har den totale radiolyttingen falt betraktelig, og spesielt NRK går en god del tilbake. Det digitale radioskiftet kan gis en del av skylda for denne endringen. Spesielt mange unge har kuttet ut radio. Lyden på DAB er så som så. Man slipper “skurringen”, men lyden bærer preg av å være sterkt komprimert. På en kjøkkenradio kan lyden bli grei nok, men på et HiFi- anlegg av bedre type blir lydopplevelsen av DAB- signalene en heller pinlig affære. Med dårlig radiodekning er ikke “klippe-lydene” på DAB noe særlig å høre på. Den dårlige lydkvaliteten har ført til at enkelte hevder at forkortelsen DAB står for D“årlig Audio Behandling”. Norge er ganske så alene i klassen som har valgt å slukke FM-nettet helt. FM og DAB kunne ha levd side om side med hverandre som likeverdige riksdekkende systemer i mange år, men slik ble det ikke. Heller ikke så veldig mange land i verden som har valgt å satse så stort på utbygging av DAB/DAB+ som Norge. DAB gir dårlig reell dekning. De teoretiske dekningskartene (ren matematikk!) som er tegnet opp stemmer gjerne dårlig med virkeligheten. Opplevd dekningsgrad er langt lavere enn kartene viser. Spesielt her på vestlandet med fjorder, fjell og daler er det store lokale utfordringer. Pga. frekvensene som benyttes (høyere frekvenser enn FM) blir rekkevidden lavere enn for FM, forutsatt samme antall sendere og tilsvarende sendereffekt. Enkelte mener at Stortinget ble ført bak lyset av et overivrig NRK (mafiavirksomhet, konspirasjonsteori, korrupsjon eller sannhet?), som allerede hadde satset store penger på teknologien, når beslutningen om massiv videre satsing på DAB og slukking av FM ble tatt. Innføringen av DAB kan hevdes å være en gigantisk tabbe. Stortinget ble ført bak lyset og stolte blindt på forsikringene fra NRK, Digitalradio Norge og Kulturdepartementet om at overgangen til DAB og vraking av FM ville tjene fellesskapets beste. Forbrukerne blir tvunget over på ny teknologi som de strengt tatt ikke har etterspurt. Å måtte kaste fullt brukbare FM-radioer er ikke direkte miljøvennlig heller, selv om mye av EE-avfallet som radioer representerer kan gjenvinnes. Det spørs også om hvor god holdbarheten er på alle de billige DAB-radioer som nå selges. Det kan bli en del bruk og kast. Gamle radioer var jo bygget som de reneste møblene (god estetikk, pyntegjenstander), inkludert ekstremt god holdbarhet/levetid på radiodelen. Dagens plastskrammel fra Asia er neppe så holdbare enheter. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) har uttrykt bekymring for at enheter i DAB-nettverket kan være sårbare for hackerangrep. DAB-radioer er mer strømkrevende enn FM-radioer. Spesielt kan dette ha litt betydning for radioer som går på batterier, og hvor det støtt og stadig må kjøpes inn nye og kassere brukte batterier. DAB er muligens langt fra den beste teknologien for preppere (strømkrevende, kompleks teknologi, dekningsmessige utfordringer osv.). DAB-radioer kan ta fyr og brenne, og dette kan selvsagt også påføre hus og bygninger store skader. Blant annet har det oppstått noen branner med Pinell Go radioer, men også andre merker og modeller kan være i faresonen pga. dårlig produktkvalitet/feilproduksjoner. Det er radioer med dårlige batterier (produksjonsfeil) som er utsatt for brann- og eksplosjonsfare. Jeg har forstått det slik at det er noe vanskelig å finne gode hørselsvern med innebygd DAB-radio på markedet. Ofte spiser den innebygde DAB-radioen svært mye batteri (kort driftstid), og et annet problem er utfall av radiosignalene. I mange industribygg skal man ikke gå så veldig langt inn i bygningsmassen før radiosignalene er fraværende når det gjelder DAB. Digitaliseringen (DABifiseringen) er i realiteten kroken på døra for en delnærradioer/lokalradioer . Store investeringer må til for å komme i gang med radiosendinger via DAB. (Nå har riktignok en del nærradioer/lokalradioer, utenom i de store byene, fått lov i noen år til å bruke FM til sine radiosendinger.) LED-lyspærer/belysning kan i enkelte tilfeller “slå ut” mottak av DAB-signaler. Elektrisk støy generelt kan fort “ødelegge” DAB-signalene, noe som ikke var et så stort problem med FM. DAB=Dead Audio Broadcasting

Og momentlista fortsetter:

Tvangsinnføring og overgang fra FM til DAB ble i sin tid igangsatt, uten å gi folket valgfriheten til å velge mellom FM og DAB. Begge systemer kunne ha levd side ved side av hverandre. Norge går sine egne veier. Vi satser i vei uten å se på hva andre land beslutter, og uten å høre på kritikk og innvendinger. Få – les: INGEN! – mobiltelefoner på markedet med DAB- støtte innebygd. I bil i bevegelse er nettradio via mobilnettet lite aktuelt pr. nå. Dekningshull i mobilnettet, fort oppbrukte datakvoter og ikke muligheter for mottak av aktuelle trafikkmeldinger gjør nettradio lite egnet som erstatter til gammeldags bilradio. Beklageligvis… Det kan bli dyrt og komplisert å få på plass DAB-radioer (adaptere eller bytting av radio) i biler. Mange tunneler har heller ikke fått DAB-dekning. Ifølge NAF er det bare et fåtall av dagens DAB-adaptere til bil som støtter trafikkmeldinger og avbryter andre sendinger ved behov. Dessuten har en god del biler ikke DAB-utstyr, og spesielt mange turister har biler som ikke er i stand til å kunne ta inn slike meldinger. Det blir en del “teknisk” dill, kabel-spagetti og økt teknologisk kompleksitet hvisFM-radioen skal “gjenbrukes” med ettermontering av adapter eller ekstrabokser (eksterne) i tillegg til opprinnelig radio. Dette gjelder både for bruk av radio i bil og hus. Yrkessjåfører (lastebilsjåfører) frykter for liv og helse pga. manglende DAB-dekning. De går glipp av viktige trafikkmeldinger, noe som kan innebære en relativt stor sikkerhetsrisiko. Det er liten støtte hente hos NRK, da sjef for radiodistribusjon, Petter Hox, skylder på feilmontering av antenner. Tyfonene til Sivilforsvaret benyttes av og til i testformål til å sende ut lydsignalet som betyr: “Viktig melding – lytt på radio” (endret til “Viktig melding – søk informasjon”). Disse sirenene vil også bli benyttet i en “skarp” krisesituasjon, og dette kan gi noen utfordringer. Etter omlegging til DAB er det ikke alle som har lett tilgang på en egnet radio. F. eks. har jeg selv en bil uten støtte for DAB, hvor jeg ikke er så særlig interessert i bruke masse penger på å få ettermontert slikt utstyr. (Nå vurderes innbyggervarsling pr. SMS som et supplement, og sannsynligvis vil nødvendig informasjon også være tilgjengelig via nettet.) Sivilforsvarets varslingsanlegg/lydgivere (tyfonene, populært kalt flyalarmen) var avhengige av signaler via FM-nettet for å bli utløst. Nå har dette blitt lagt om til å skje via nødnettet. Nødnettet har forresten vist seg å være annet enn robust (jf. ekstremvær på Sørlandet med strømkutt), men dette er på utsiden av denne artikkelens tema. DAB er lite egnet når det gjelderberedskap og krisesituasjoner. Mange DAB-radioer støtter ikke batteridrift, og det er også grunn til å stille spørsmål om sendernettet er robust nok. Også en del sendere kan ramle ut pga. strømmangel i en krisesituasjon (ekstremvær eller andre naturkatastrofer), eller få tilføringen av signaler kuttet.

Sivilforsvaret: Viktig melding – lytt til radio

Angående krisesituasjoner, varsling og beredskap: Ifølge DSB sin befolkningsundersøkelse om husholdningens egenberedskap januar 2018 (side 22) er det kun 44 % av husstandene som har tilgang på DAB-radio med batteridrift. Mange som har hytter på fjellet (“påskehytter” på “påskefjellet”) har fraværende eller dårlig DAB-dekning. Litt av et PR-apparat benyttes for å gjøre et forsøk på å overbevise aktuelle parter om at digitaliseringen har vært vellykket. En alt forrosenrød “sannhet” med tildels uriktig informasjon har blitt presentert av de ulike DAB-lobbyistene. Det er noe betenkelig at en propagandaorganisasjon slik som Digitalradio Norge AS (radio.no) må til for å “selge inn” DAB til landets befolkning. Prosjektorganisasjonen Digitalradio Norge legges ned våren 2018. De har frontet DAB gjennom PR-stunt, bidratt til å få stengt ned riksdekkende FM, foretatt overgangen til DAB, generelt gjort en heller dårlig/middelmådig jobb og trykket det hele ned over hodene til folket mot deres vilje. Organisasjonen legges ned etter at jobben bare er halvveis gjennomført, og prosjektet har nok kostet oss innbyggere mange penger. Digitalradio Norge AS har “gjenoppstått” (august 2018), denne gangen under navnet Norsk Radio AS. I motsetning til tidligere er hovedfokuset rettet mot nettradio (digitale lytteplattformer som strømming og smarthøyttalere). Muligens en innrømmelse av at overgangen til DAB ikke har vært helt suksessfull? Norsk Radio AS eies av NRK, P4-gruppen og Bauer Media. Daglig leder: Ole Jørgen Torvmark, tidligere leder av Digitalradio Norge AS. DAB-monopol/duopol: MTG (P4) og Bauer Media (Radio Norge) har sikret seg all kapasitet i det kommersielle riksdekkende nettet fram til 2032. I tillegg til de to kommersielle har man allmennkringkasteren NRK da, slik at man får tilnærmet markedsformen oligopol. Det blir ingen “plass” til (slipper ikke til!) andre riksdekkende aktører enn disse tre. Mangfoldet, hvor ble det av? Det lovede mangfoldet av spennende radiokanaler med ulike profiler og målgrupper har det vel blitt så som så med… I praksis har vi fått lite varierte jukeboks-kanaler med dårlige DJ-er og med “repeat” (monotone gjentakelser) på musikken. Det kan med god grunn hevdes at NRK, P4 og Radio Norge la premissene for og dikterte innføringen av DAB. Politikerne var ikke kritiske nok og tilstrekkelig orienterte, og hele prosessen rundt DAB-innføringen var for lukket. De to kommersielle aktørene med sine 16 reklamebaserte radiokanaler fikk for eksklusive avtaler. Gjennom avtale med Telenor-selskapet Norkring (drifter sendernettet) kontrollerer P4 og Radio Norge nettet frem til 2032. Kun såkalte nisjeradioer drevet av ideelle organisasjoner har lov til å sende på FM i de største byene. Hensikten er å beskytte P4 og Radio Norge mot konkurranse. For mye og for mange gode lokalradiostasjoner via FM kunne jo – fysj og fy – ha undergravd og forsinket omleggingen fra FM til DAB blant folk flest. DAB er jo “guden” som må dyrkes og beskyttes! Gjennom år 2017 ble hele det nasjonale FM-nettet gradvis slått av. DAB er svaret på spørsmålet som aldri ble stilt, samt dekking av et behov som heller ikke finnes / fantes. Pr. juli 2018 viser statistikken 400.000færre radiolyttere enn for to år siden. Tallene har heller ikke i etterkant vært oppmuntrende. Standardmetoden til Digitalradio Norge er visstnok å skylde på dårlig radioapparat og/eller dårlig antenne. Løsningen på tilnærmet alle DAB-problemer er en bedre radio og gjerne en ekstern “monster”-antenne. Imidlertid er det vel bare et fåtall av DAB-radioene som selges som kan utstyres med ekstern antenne. Dekningen og dekningskartene er det jo aldri noen feil/mangler med… NRK-svada eller løgn rundt DAB! (Hentet fra Nei til tvangsinnføring av DAB!!-gruppa på Facebook.)

Nok en bolk med kritikk mot DAB:

Det er tåpelig at manprøver å fordumme radiolytterne/kundene. Det kommer tilnærmet aldri noen innrømmelser om dekningsproblemer. Ofte skyldes det på kunden og at det er kundens feil, hvor vedkommende beskyldes for å ha feilmontert antennen, har feil type antenne eller i besittelse av dårlig radioapparat. Til og med i biler med bra radioutstyr og DAB-radio og antenne montert fra fabrikk sliter man med problemer med å oppnå stabil mottaking av DAB-signaler. DAB i bil er noe “møl”, med en møkkateknologi som passer dårlig for formålet. Ifølge spørreundersøkelse foretatt mot slutten mot slutten av år 2017 er 56 % misfornøyde med omleggingen til DAB. Den store omleggingen fra FM til DAB har enkelt og greit medført at en god del av landets befolkning har sluttet å høre på tradisjonell radio og radiosendinger. Annen underholdning og journalistikk har overtatt den rollen radioen hadde. Tidligere radiolyttere har sannsynligvis for alltid gått tapt, og tiden vil neppe lege alle sår for å bringe radioen tilbake til tidligere tiders storhet. Radiolytting uke 27/2018 (PPM-lyttertall): Ifølge Kantar TNS 51,2 % radiolytting. Dette er både historisk lavt og suverent dårligst i Europa. Omleggingen til DAB må ta deler av skylda. Det kan med god grunn hevdes: Innføringen av DAB har bidratt til utradering av radioen som kulturformidler. Enkelte som ikke liker DAB anbefaler oss radiolyttere til å høre på lokalradioene/nærradioene som er igjen på FM-nettet. Imidlertid bor ikke alle av oss slik til at det er mulig å få inn noe som helst via FM. Slettes ikke alle steder i distrikts-Norge har små lokalradioer/nærradiostasjoner. DAB-teknologien er nok best egnet i byer og kan se ut til å fungere svært dårlig på landsbygda. Leste en plass at en DAB-sender bruker ca. 10 ganger mer strøm enn en FM-sender, og at det trenges ca. 6 ganger flere DAB-sendere enn FM-sendere for å få samme dekningsgrad. Dette kan neppe være lett å forsvare verken miljømessig eller økonomisk. Innbyggervarsling er en utfordring da mange ikke har DAB-radioer eller har sluttet å høre på radio. En enda større utfordring er å få utvarsling/advarsler til turister (besøkende) når det er fare for f. eks. ekstremvær eller naturkatastrofer. I og med at DAB har blitt et nesten-særnorsk fenomen – typisk norsk å gå sine egne veier! – er det mange besøkende som ikke kan ta inn radiosignaler (pga. manglende mottakerutstyr) sendt ut via DAB. En god del sentrale politikere og andre radiointeresserte krever at FM-nettet blir åpnet opp igjen for riksdekkende radio. En utfordring er at deler av FM-nettet (senderne, kun et mindretall) har blitt demontert og sendt til Malawi (Afrika) for gjenbruk. Det ble i sin tid påstått at det varfor dyrt å vedlikeholde FM-nettet, og at nettet hadde forlav kapasitet til at det var hensiktsmessig å kunne videreføre driften. Senderne blir/ble eid av det statlige selskapet Norkring AS, men selv statlig eie gir angivelig ikke Stortinget og Regjeringen “nok makt” til eventuelt å pålegge Norkring til å sette FM-senderne i drift igjen. Radioprofilen H. C. Andersen (Hans Christian Andersen) har gjort god butikk på overgangen til DAB. Via firmaet Sahaga AS og Radiobutikken.no har han solgt radioer i bøtter og spann av merkene POP (eget merke) og Revo. En annen stor aktør som har tjent bra på DAB-overgangen er TT Micro AS med merkenavnene TinyAudio og Pinell. DAB-nettet kan i perioder bli gjort utilgjengelig av NATO. NATO ønsker nemlig både i øvelsessammenhenger og i eventuelle krigssituasjoner å bruke de samme frekvensene (225/230 – 240 MHz) som DAB-sendinger benytter seg av. Problemstillingen er kjent for både Nkom (Nasjonal kommunikasjonsmyndighet) og Forsvaret. Ufattelig hvor strenge reglene skal være for oppstart av og formidling av radio via eteren, og da spesielt for lokalradioer som fortsatt ønsker å bruke FM. NKOM (og delvis Medietilsynet) ser ut til å regulere dette med jernhånd. Via nettradio, podcaster, vlogger og strømming på den annen side er det jo tilnærmet ingen reguleringer / begrensninger. NRK “liker” ofte å trekke fram at de er satt til å skjøtte et samfunnsoppdrag. Mon tro om dette samfunnsoppdraget går ut på å ta fra det norske folket muligheter for å høre på radio? Boomen for radio som digitaliseringen (DAB) skulle medføre, hvor ble den av? De senere årene har ikke vært god butikk for selskapene som står bak riksdekkende radio. I mange konkurranser både i TV og radio har de i lange tider delt ut på søppel som gevinster. Og søppel er i denne sammenhengen definert som“plastic fantastic” billige DAB radioapparater av lavere kvalitet. I og med DAB radiosendinger har blitt noe særnorsk er det nok masse apparater på lager som nesten gis bort gratis.

Utbredelsen av DAB har ikke akkurat tatt av. Leste et eller annet sted at ca. 90% av Europas radiokanaler finner du på FM og/eller AM (SW, MW, LW). Det er ikke DAB som er tingen når det gjelder kringkasting av tradisjonell radio.

FrP og DAB:

Normalt sett er jeg i liten grad enig med FrP sin politikk, men i DAB/FM-saken slår de til med mye fornuftig. På FrP sitt landsmøte i slutten av april 2018 ble blant annet følgende nevnt, fritt gjengitt etter artikkel i Tønsbergs Blad: DAB er et feilspor, DAB er en stor tabbe. Partiet vil ha enFM-liberalisering (oppheve forbudet mot å videresende og samsende i FM- nettet, la lokalradioene forbli der). Videre sendinger på FM kan bidra tilstørre mediemangfold, og kan gjøre det mulig for lokalradioene til å eksistere videre. Ut fra beredskapshensyn bør også FM bestå. I tillegg til Fremskrittspartiet har også Senterpartiet (Sp) engasjert seg i saken, med krav om gjenåpning av det riksdekkende FM-nettet. Men: Alt i alt ser det ut for at disse forsøkene på bevare FM mer eller mindre har kokt ut i kål.

Oppdatering: Valget er for lengst over, og alle politikere bryter sine valgløfter og “glemmer” en del saker mer eller mindre bevisst. Jeg ser ikke noen stort håp om at rikspolitikere, regjering og/eller Storting gjør noe spesielt positivt videre i DAB/FM-radio-saken. Med politikerne ble det nok en gang bare tomt snakk, da intet har skjedd på radiofronten.

I valgkampen i forbindelse med Stortingsvalget 2021 har vel knapt DAB blitt nevnt med et eneste ord. Det toget har nok for lengst gått fra stasjonen / perrongen.

Ser jeg noen fordeler med DAB? Tja. Tjo. Noen få skal jeg vel klare å få ramset opp:

Tilgang på flere kanaler enn det FM gav folk flest. “Stort” utvalg av radiokanaler over hele landet, og ikke bare i sentrale strøk. Litt mer informasjon i displayet enn gamle FM-radioer gav. (RDS løste delvis dette problemet i FM-tiden.) Lyd uten “skurring” (slipper FM-skurrende interferens- lyd). I teorien skal DAB-dekningen være god. (Men dette er absolutt en sannhet med modifikasjoner, jf. blant annet mine egne erfaringer.) Ganske mange fine, fancy og fargerike radioapparater er å få kjøpt i butikkene. Til tross for alt negativt som kan sies om DAB bidro salget av DAB-radioer til salgsrekord for elektronikk i år 2017. Det finnes vel liten grunn til å være redd for strålingen (elektromagnetisk) fra DAB. Mobiltelefoner, trådløse nett, strømmålere etc. stråler nok betydelig mer. DAB-innføringen har gitt firmaet Paneda, som holder til i min bostedskommune Stad kommune (tidligere: Selje), en god del oppdrag. De leverer blant annet DAB-løsninger til tunneler for nødkommunikasjon ved ulykker etc. Jeg har selv vært i kontakt med Digitalradio Norge, som eies av NRK og P4-gruppen og driver nettstedet https://radio.no/. Det sitter langt inne hos dem å innrømme svakheter med DAB- systemet. Det skyldes på dårlige radioapparater eller dårlige antenner. Tydeligvis har NRK bedre dekning enn de kommersielle radiokanalene (konsesjonsvilkår), og hos nevnte aktør er de mest opptatt av å “måle” de aller beste oppnåelige resultater for NRK-dekningen enn å se på totalbildet. Selv er jeg lite interessert i NRK-dekningen, da det er andre kanaler jeg ønsker å lytte til.

“Erfaringene så langt levner ingen tvil om at slukkingen av FM-nettet og innføringen av DAB er en tragedie for det norske folk.”

Åslaug Sem-Jacobsen, stortingsrepresentant og kulturpolitisk talsperson for Senterpartiet. Kilde: Driva: Vi svikter ikke Radio-Norge!.

Februar 2018: Radio.no anser nå sin misjon (DAB- hjelpetjenesten) for fullført og avsluttet ifølge det jeg leser på deres Facebook-side. Igjen står man med et ferdig utbygd radiosendenett, som har store svakheter og mangler. Misnøyen med DAB vil neppe avta i den nærmeste framtid blant landets radiolyttere. “DAB-baronene” slipper unna med æren i behold, til tross for å ha gjennomført etfadeseprosjekt (skandale).

Hvis mobilnettet (4G/5G) hadde blitt utbygget på samme måten som DAB – og med like dårlige teknologivalg – hadde det nok blitt opprør og mytteri blant befolkningen. Mobiltelefoni- dekningen er heldigvis ikke like hullete som DAB-dekningen, selv om den også har noen “hvite hull”. Selv er jeg “menig” medlem av Facebook-gruppa“Nei til tvangsinnføring av DAB!!”:

Nei til tvangsinnføring av DAB!!

Pr. september 2019 hadde denne gruppa ca. 8.670 medlemmer, pr. september 2020 ca. 8.780 medlemmer og pr. mai 2021 ca. 8 720. Prisverdig den innsatsen nevnte gruppe utviser. De som står bak skriver følgende om gruppa pr. mai 2021:

Gruppen for deg som er motstander av tvangsinnføring av gammel foreldet teknologi. Gruppen for deg som selv ønsker å velge om du vil lytte til FM eller DAB Gruppen for deg som ønsker å vite sannheten om DAB og prosessen bak tvangsinnføringen Gruppen for deg som synes dekning, lyd og brukervennlighet er bedre på FM Gruppen for deg som synes Norge skal gjøre som resten av verden og beholde FM Gruppen for deg som synes overgangen til DAB bør granskes av de rette instanser Gruppen for deg som synes at å bruke 30 milliarder på utgått teknologi er tull ! Til tider er gruppa litt vel militant mot DAB, og gruppa kan til tider være noe vel ekstrem og svartmalende hvor ingenting med DAB er brukbart. Selv har jeg nok et noe mer ambivalent forhold til teknologien, da jeg tross alt har valgt å ta DAB i bruk. Hovedmålet til gruppa er vel å få frigitt FM-båndet (gjeninnført) til relativt fritt bruk, både til formidling av nærradio og riksradio.

Mine egne (“bitre”) DAB-erfaringer

Pr. dags dato eier jeg totalt fem radioer i stand til å motta DAB:

2 (3) stk. klokkeradioer på soverom i huset til vekking/alarm-formål. 1 stk. Pinell Supersound II radio på kjøkkenet, som også støtter strømming av nettradio i tillegg til DAB+ (og FM som er tyst nå). 1 stk. original bilradio i vår Toyota Auris bil. 1 stk. POP! DAB+/FM-radio på mitt kontor på jobb (Måløy).

Privat i eget hus på Flatraket må radioene befinne seg i umiddelbar nærhet av vinduene for å få middels god (til dårlig) DAB-dekning. Litt inni rommene blir signalene svake eller helt fraværende, og da spesielt på de kommersielle radiokanalene. Jeg liker å høre på enten P4 eller P6 Rock.

Der jeg bor er det nok ikke særlig mange radiosendere som gir mine DAB-radioer bra nok signal. Overoptimistiske teoretisk- matematiske dekningskart som ikke i tilstrekkelig grad tar hensyn til den norske ville naturen er til liten hjelp. Med FM var det noe enklere med dekningen.

Oppdatering høsten 2018: Jeg hørte rykter om bedring i DAB- dekningen på Flatraket, og dette stemmer faktisk. Men kun for NRK-kanalene! På verste tenkelige sted i huset (kjelleren, inni en bod) er det god dekning nå:

God DAB-dekning NRK, Flatraket

Når det gjelder de kommersielle kanalene er situasjonen like begredelig som tidligere, til og med på gode steder i nærheten av vinduene:

Fortsatt dårlig DAB-dekning kommersielle kanaler

Det samme med halvdårlig dekning er tilfellet på jobb i Måløy. DAB-radioen står nå i vinduet/vinduskarmen, og der fungerer den bra. En halv meter inn i rommet er alt som skal til før DAB-signalene dropper helt ut. Får ikke akkurat selv bestemme plasseringen av radioen på jobb eller privat, da det er dekningen som bestemmer hvor radioene skal stå.

DAB-radioen på jobb. Fungerer ok så lenge den får stå i vinduet.

Både klokkeradioene og de “stasjonære” radioene er ikke akkurat bygget som hi-fi-anlegg i utgangspunktet. Radioene klarer ikke å “røpe” hvor dårlig lyden er i DAB-sendingene her i landet pga. hard komprimering. Klokkeradioene er det vanskelig å stole på som vekkeklokker, da det slettes ikke alltid er at de virker i og med at de innimellom ikke klarer å motta DAB-signaler.

I bilen er dekningen også høyst varierende. Noen steder går det bra, men flere steder på veien fra Flatraket til Måløy ramler DAB-signalet ut.

Vår bil nummer 2 (Toyota Aygo) har ikke DAB-radio (kun FM), og jeg er lite villig til å bruke (masse) penger på å få dette på plass. Her bruker jeg bilradioen (forsterkeren) og blåtann (bluetooth) til å få strømmet Spotify-musikk fra mobilen. Spotify benyttes i frakoblet modus (ikke koblet mot nettet). Mye bedre å bruke stabil teknologi for strømming av musikk fra mobilen enn å måtte forholde seg til ustabil DAB- teknologi.

Sommeren 2018 tok jeg ferja mellom Anda og Lote (Sogn og Fjordane, i nærheten av Nordfjordeid og Sandane) tilfeldigvis med bilradioen på og innstilt på en av NRK sine DAB-kanaler. Plutselig ble sendingen avbrutt av en trafikkmelding fra Trøndelag. Det viste seg at radioen tok inn region 6 Trøndelag og Møre og Romsdal i stedet for region 4 Hordaland og Sogn og Fjordane.

Riktignok er det neppe så mye mer enn 10 km i luftlinje til fylkesgrensa, men likevel ble jeg noe forbauset over teknologiens svakheter når det gjelder regionsvalg. Terreng, fjorder og fjell (topografien) burde absolutt ha ført til at radioen valgte rett region. Ikke en gang på slike banale ting kan man stole på DAB-teknologien. (For ordens skyld: Fabrikkmontert DAB-radio + antenne i en Toyota Auris fra 2018.) Det er TOTALT UAKTUELT for min del å bruke masse tid og penger på å “bygge om” bilen med bedre ekstern antenne, mottaker osv., da det koster mye mer enn det smaker!

Jeg er fullt klar over at jeg bor i grisgrendte strøk med en utfordrende topografi. Fjorder, fjell, dalsøkk, massive bygninger og vegetasjon stopper effektivt de digitale radiosignalene. Likevel er jeg skuffet over at det ikke har blitt gjort mer for å få bedre dekning gjennom montering av flere sendere på strategisk smarte steder. Både turister og fastboende kunne ha hatt god nytte av en bedre DAB-dekning.

Faktisk har vi både fiberbredbånd og grei 4G-støtte på Flatraket. Gode radiosignaler er det verre med. Ofte blir det mye fokus på DAB i forbindelse med bil og bilkjøring, men også stasjonære radioer inni et hus kan være utfordrende relatert til mottak av (gode nok) DAB-radiosignaler. Jeg har INGEN planer om å ta arbeidet og kostnadene med å få montert noen svære eksterne antenner, da jeg da heller gir opp radio via eteren og nyttiggjør meg av strømming i stedet (som er veldig problemfritt)!

Selv om dekningen hadde vært bra blir ikke DAB HiFi med topp lydopplevelse. Min kjøkkenradio sier følgende om signalene som sendes:

P4 Radio Hele Norge: Kodek MP2, bitrate 128 kbps, joint stereo. NRK P1 Sogn & Fjordane: Kodek AAC, bitrate 80 kbps, stereo.

Ikke spesielt imponerende spesifikasjoner! Lav bitrate og bruk av kodek som komprimerer lyden og fjerner detaljer fra lydstrømmen. Spesielt bruken av det gamle og smådårlige MP2 er skuffende. Helt tydelig at DAB+ bruker gamle teknologiske løsninger.

Det finnes en del anti-DAB personer som ikke vil ha noe som helst å gjøre med DAB, og som ikke en gang vil ta i teknologien med ildtang. Selv er jeg ikke så anti-DAB at jeg for enhver pris må styre unna alt som har med DAB å gjøre. Jeg hører på DAB-radio rett som det er. Likevel er jeg ikke akkurat imponert over teknologien, mulighetene, lyden og framskrittene fra FM til DAB.

Så: Mine erfaringer med DAB er ambivalente. Fint når det virker, men dårlig dekning er et forholdsvis stort problem.

For ordens skyld innrømmer Radio.no at de har oppdaget noen utfordringer med dekningen her på Flatraket: Radio.no bekrefter delvis problemer (09.01.18).

Februar 2018 ble det meldt at Digitalradio Norge skulle på turné i Sogn og Fjordane for å sjekke at DAB-dekningen er så god som den skal være. De skulle innom Selje kommune (nå: Stad kommune) og forhåpentligvis også Flatraket. Det er lenge siden februar 2018 nå, og ingen forbedringer har litt notert og jeg har vel heller ikke lest noe offisielt om hva de kom fram til.

Konklusjonen av runden ble nok nok at dekningen er bra slik som den er (sikkert målt i fra bil med en kjempeantenne), og at eventuelle problemer skyldes dårlig radioapparat eller for dårlig antenne. Så sitter man i praksis igjen som kunde med høyst dårlig radiodekning på DAB som ingen vil ta ansvar for og som ingen ansvarlige innrømmer er et problem.

Utendørsdekningen er muligens tilfredsstillende her på Flatraket, men jeg kan skam men ikke sitte ute på altanen året rundt i all slags vær for å kunne høre på radio!

DAB i bil har også blitt testet ut sommeren 2021, med dårlig sluttresultat: Sommeren 2021 – erfaringer med DAB i bil under kjøreturen Egersund-Flatraket

Fredag 9. juli 2021 kjørte jeg hele veistrekket fra Egersund (Sør-Rogaland) til Flatraket (Nordfjord, Stad kommune, helt nord i Vestland fylke). Det er snakk om nærmere 60 mil, og det meste av kjøringen fant sted via E39.

Under hele kjøreturen – utenom under de fire ferjestoppene – hadde jeg bilens DAB-radio på. Radioen stod med P4-kanalen P6 Rock valgt.

For å komme til konklusjonen med en gang, sagt det slik som enkelte unge mennesker ville ha sagt det: DAB i bil suger!

Underveis var det mange korte og lange utfall av radiosignalene. Blant annet er det mange tuneller som fortsatt ikke har radiodekning. Mange ganger – både i urbane og landlige strøk – “klippet” lyden med små utfall. Av større utfall kan nevnes: Mellom Bergen og Førde var jeg vel uten radio i en periode på 1-2 timer. Det var også noen lengre utfall i nærheten av Gloppen kommune / Breim. (Rett skal være rett: Jeg har ikke prøvd radiobruk det samme strekket i FM- tid. Muligens hadde også FM hatt sine problemer på veistrekket.)

Alle disse problemene inntraff altså langs en relativt trafikkert hovedvei – Europavei 39. Og nei, det nytter IKKE å klage på feilmontering av anlegget i bilen! Bilen som ble benyttet er den tidligere omtalte bilen av typen Toyota Auris (2018-modell), og med antenne og radio / musikkanlegg fabrikkmontert / originalt.

Vår Toyota Auris stasjonsvogn, ny mai 2018.

Nå testet jeg kun DAB sammen med nevnte kanal. NRK hadde nok hatt noe bedre dekning pga. de har flere sendere og sterkere sendereffekter. Imidlertid trodde jeg noe av vitsen med DAB var valgfriheten og mangfoldet.

Utenom utfallene er også DAB-lyden noe spinkel. Dette er ikke bilens anlegg sin feil, da lyden er mye bedre og fyldigere nå man f. eks. spiller Spotify-musikk fra mobil via bluetooth mot det samme anlegget.

Fikk til slutt også testet at DAB-dekningen heller ikke er særlig god når man nærmer seg bygda jeg bor i – Flatraket.

DAB-fanatikerne vil nok prøve å skylde på andre ting enn selve kringkastingsteknologiens begrensninger:

Ikke rett eller feilmontert antenne. Ikke god nok jording av antennen / radioen, eller mangel på antenneforsterker. Feil bilmodell (og merke). For dårlig radio / radioutstyr og/eller feilaktig betjening av DAB-radioen.

Dette å lytte til DAB-radio i så mange timer med lyd som kommer og går frister ikke til gjentakelse. Jeg “gidder” ikke og ønsker ikke å bruke mer tid og penger på håpløs radiolytting. Nesten gang blir det tilbake til Spotify- avspilling, som er dønn stabilt i bilen, og som faktisk også gir bedre lyd.

Publiserte denne saken iFacebook-gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!”, hvor jeg blant annet fikk følgende humoristiske svarkommentar som jeg velger å gjengi her: Kommentar fra Facebook-gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!”, med en humoristisk vinkling relatert til DAB i bil.

FM gav stort sett problemfri radiolytting. Man kunne kjøpe et enkelt radioapparat og begynne med radiolyttingen umiddelbart. Med DAB har man ofte mindre brukervennlige apparater som er kompliserte å betjene, og så har man alle problemene med manglede dekning, behovet for eksterne antenner, dårlig lyd, noen ganger må man “jukse” med adaptere osv. Ikke alltid at verden går framover, eller at ny teknologi er bedre enn gammel teknologi.

Det er en liten sannhet med modifikasjoner at FM-nettet er helt slukket. De riksdekkende radiokanalene er borte fra FM- båndet, men en del nærradioer/lokalradioer (mindre, ikke- kommersielle) har konsesjon til å sende på FM en stund til (men ikke i storbyene!). De aller fleste av landets gjenværende lokalradioer har konsesjon til å fortsette sine FM-sendinger fram til 2022. Hva som skjer etter 2022 vites ikke helt sikkert. Per Morten Hoff: Om DAB. Fra Facebook-gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!”.

Medietilsynet (eller var det Medietrangsynet) ønskerå la lokalradioene fortsette på FM fram til 31.12.2026, noe det sannsynligvis blir bred politisk enighet om. Imidlertid foreslås det samtidig i fullt alvor et reklameforbud for nisjeradioer (ikke-kommersielle lokalradioer) i storbyene Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger. Uforståelig! Dette kan nok bety kroken på døra for enkelte av storbystasjonene. Fortsatt virker det som om man vil favoriserer kommersielle utenlandske DAB-selskaper og gi dem monopol / duopol.

Oppdatering: FM-forlengelse har desember 2019 blitt vedtatt av Stortinget. Eksisterende FM-konsesjoner kan forlenges fram til inngangen av år 2027 (fram til 31.12.2026), og det blir vel heller neppe reklameforbud for nisjeradioene (i storbyene).

Skal si at Medietilsynet (Medietrangsynet) virkelig har vært “generøse” juni 2020 – etter føringer fra Medieklagenemnda:

Medietilsynet: Medietilsynet reduserer gebyrene til tre lokalradioer

De tre radiostasjonene har visstnok brutt konsesjonsvilkårene, i og med at de har hatt mer enn kroner 135 000 i året i reklameinntekter og/eller drevet med videresendt innhold fra andre radiostasjoner. Det er snakk om ikke-kommersielle lokalradioer i storbyer som fortsatt sender på FM. Medietilsynet ønsker store begrensninger for lokalradioene i storbyene som fortsatt sender på FM, angivelig for å sikre at deres aktivitet ikke hindrer lytternes overgang til digital lytting / digitale løsninger. (Inkludert – skrekk og gru – DAB…)

Regjeringen lyver om DAB:

Regjeringen lyver om DAB. Kilde: Facebook-gruppen “Nei til tvangsinnføring av DAB!!”.

Hele den offisielle artikkelen: Regjeringen.no: Dette betyr DAB for deg. Pr. mai 2021 er denne lenken “død”. At noen klarer å hevde i fullt alvor at DAB er et bra og fornuftig valg for Norge er vel enkelt og greiten stor konspirasjonsteori, og ikke minst enkjempestor løgn. Se kommentarer nedenfor rundt hvordan en “hjernevasket” DAB- evangelist opptrer. (Hint: Hr. Winther, jf. Facebook-diskusjon i tillegg til kommentarene nedenfor.) At Norge står ganske så alene om å satse alle kort på DAB forteller meg at mange andre nasjoner har funnet teknologien uinteressante og dårlige. Noen ihuga DAB-lobbyister og DAB-evangelister (snøblinde og indoktrinerte sådan!) finnes den dag i dag, flere år etter DAB-innføringen.

I denne artikkelen er jeg opptatt av radiokringkasting / radioteknologien DAB. Mye kunne også ha blitt sagt omdet digitale bakkenettet for TV. Dette kom også “lovlig seint”. Selv nyttiggjør jeg meg ikke av dette, da jeg holder meg til IPTV og strømming.

DAB minner på mange måter om telefoniteknologiensISDN (Integrated Services Digital Network). Det var i sin tid masse snakk og “hype” rundt ISDN, men da teknologien endelig kom i allmenn bruk var den allerede gammeldags og avleggs med lav kapasitet osv.

Det gikk den veien høna sparker med radiolyttingen i 2018 (og det har heller ikke gått bedre i årene etterpå!):

Radiolyttingen på bunnivå 2018

Og den negative utviklingen fortsetter, hvor deler av skylda nok ligger i overgangen til DAB:

Radiolytting i prosent en gjennomsnittsdag, utviklingen i perioden 2016-2019. Kilde: SSB.

Kilde: Statistisk sentralbyrå: Norsk mediebarometer og Statistisk sentralbyrå: Statistikkbanken => Norsk mediebarometer.

DAB er som kjent forkortelsen for Digital Audio Broadcasting. Jeg registrerer at enkelte motstandere mot tvangsinnføringen av teknologien prøver å være vittige med å skifte ut Digital med Dead slik at DAB blir Dead Audio Broadcasting, eventuelt Dårlig Audio Broadcasting. Noen snur også om på bokstavene i forkortelsen slik at DAB blir til BAD, eller hevder at DAB står for “Dead And Buried”. Muligens litt sannhet i dette da. Og noen mener nok at DAB står for: DAB = Detter Automatisk Bort (ut).

En naturlig konklusjon kan være: DAB er en fadese med alle sine begrensninger og svakheter. Lobbyvirksomheten, kameraderiet og “maktbruken” som lå bak innføringen er også muligens kanskje noe tvilsomme. De tre store radiokjedene som deler DAB- markedet mellom seg

De tre store “radiokjedene” (oligopol) som deler DAB-markedet mellom seg er:

NRK Radio. Kanaler: NRK P1, NRK P1+, NRK P2, NRK P3, NRK P13, NRK MP3, NRK Alltid nyheter, NRK Radio Super, NRK Klassisk, NRK Sápmi, NRK Jazz, NRK Folkemusikk og NRK Sport. Også distriktssendinger (regionale). Eier: Norsk rikskringkasting AS, et norsk statseid kringkastingsselskap, lisensfinansiert allmennkringkaster. Web: https://radio.nrk.no/ P4-gruppen. Kanaler: P4 Radio Hele Norge (Lyden av Norge), P5 Hits, P6 Rock, P7 Klem, P8 Pop, P9 Retro, P10 Country, NRJ Norge (og P5 Bergen, Bandit Rock Non Stop). Eies av Nordic Entertainment Group (NENT Group), som igjen er en del av Modern Times Group MTG AB. Internasjonalt mediekonsern med hovedbase i Sverige. Web: https://www.p4.no/ og https://www.nentgroup.com/ Radio Norge. Kanaler: Radio Norge, Radio 1, Radio Rock, Radio Topp 40, Radio Vinyl, Radio Norsk Pop, P24-7 MIX og Radio KISS. Eies av Bauer Media. Bauer Media Group er et tysk mediekonsern. Web: https://radioplay.no/radio-norge/ og https://www.bauermedia.no/

De store kommersielle radioselskapene / riksradioene i Norge sliter visstnok noe nå i 2019 med inntjeningen, pga. sviktende marked for radioreklame.

Hvorfor gidder jeg? Nei, si det. I det daglige bruker jeg vel Spotify mer enn radio. Likevel synes jeg radio er ganske ok både i bil, på jobb og for å få med seg litt nyheter under frokost tidlig morgen før jobb. Litt gammeldags er jeg jo tross alt.

Hentet (“lånt”) fra den offentlige Facebook-gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!” pr. 30.05.2019:

DAB-innføringen og korrupsjon.

Norge er et vanskelig land å bygge ut, både når det gjelder bredbånd, TV og radio. Det er utfordringer med fjorder, fjell, daler og grisgrendte strøk. I tillegg har en lite egnet teknologi for norske forhold blitt valgt. Det feiles både i antallet sendere, sendestyrken på senderne og ikke minst når det gjelder frekvensene som er i bruk (kort rekkevidde).

I andre siviliserte land er det mange nasjonale / riksdekkende (og regiondekkende) radiokanaler å høre på via FM-båndet. I Norge har noen “smartinger” funnet ut at dette skal være forbudt. Uforståelig valg og politikk (helt molbo) sett med mine øyne. Det er helt OK at DAB kom som et tillegg eller alternativ, men DAB kunne ha levd side om side med gode gamle FM.

Under innføringen av DAB ble det snakket fint om at man kunne få plass til flere radiokanaler, og muligheter for å sikre større mangfold og ulike programprofiler. I praksis var vel dette i hovedsak kun pisspreik. Vi har fått flere nye kanaler som i hovedsak spiller repeterende musikk (liten spilleliste på repeat, med gjentakende og monoton musikk) – riktignok innenfor litt ulike musikksjangere – men redaksjonelt og innholdsmessig er det liten grunn til å skryte av kvaliteten på de nye radiokanalene. Programlederne driver gjerne hovedsakelig med pissprat. Kun tre store aktører har forsynt seg av hele DAB-kaka og delt den “broderlig” mellom seg.

Man må nok se sannheten i øynene: Lineære radiosendinger via eteren er nok ikke så hipt og kult lenger, uavhengig av diskusjonen rundt FM kontra DAB. I en lenke i bunnen av dette innlegget står det å lese at mange lokalradioer trues av en ny trussel: Generasjonsskiftet (forgubbing, ildsjelene blir gamle og dør!), hvor det må rekrutteres nye (unge) medarbeidere (ofte frivillige) for å få videreført framtidig radiodrift.

I studietiden (min egen) for ørten år siden (tidlig på 1990- tallet) var radio ganske kult. Var med som frivillig radioteknikker og delvis programleder i den kristne nærradioen/lokalradioen Filadelfia Radio, Hønefoss (Ringerike), FM 103,5 MHz. For lengst nedlagt stasjon. Kjekt å ha vært litt bak miksepulten samt prøv seg litt som programleder.

Radio!

I yngre år – ungdomstiden – var jeg også aktiv med radio DXing (DX => Signal som ferdes langt. DX-ing er å motta radiosignaler, gjerne over lange avstander via radio.) hvor det ble lyttet til fremmede radiostasjoner på både kortbølge, mellombølge og langbølge, og i noen få tilfeller via FM. Lytterrapporter ble skrevet og QSL-kort/hilsener ble mottatt. Var i noen år medlem av DX-Listeners’ Club (DXLC) (blogg). Jeg har lyttet til både Radio Luxembourg og Radio Caroline (piratradiostasjon i Den engelske kanal) via mellombølge.

Mimre, mimre. Det var primært ikke snakk om verken DAB eller FM – eller strømming – i forbindelse med radio DXing. Det gikk mye i kortbølger (SW), mellombølger (MW) og langbølger (LW). En gammel radio av typen Tandberg Sølvsuper 4 ble i hovedsak benyttet, med en lang antenne (les: kabel) på over 50 meters lengde. Jeg har aldri vært radioamatør selv, men som liten og ung speider var jeg med på to JOTA (Jamboree On The Air)- arrangementer.

DABianerne: Enkelte DABianere, erke-støttespillere av DAB, trekker støtt og stadig fram i debatter hvor vellykket og bra DAB er. Blant annet har den norske DAB-satsingen blitt presentert som en suksess i diverse utenlandske fora. Snakk om å snu ting på hodet.

Vedtak og innføring av DAB er vel i hovedsak en nesten- katastrofe og styggedom, og spesielt dette at riksradio på død og liv måtte 100 % bort fra FM. DAB-teknologien er ikke god nok, gir dårlig lyd, passer dårlig i et grisgrendt land som Norge (dårlig dekning), kostbar innføring og ble innført såpass seint at det fantes bedre løsninger allerede på markedet. Utviklingen i lyttertallene for riksradio er det liten grunn til å rope hurra for etter innføringen av DAB.

DAB har vært (og er!) et pengesluk på en lite framtidsrettet teknologi. Radio er og blir gammeldags, og den store satsingen på digitalisering (DAB+) av radio kommer lovlig sent. Det meste er nå tilgjengelig via nettet som nettradio, strømming, podcasting osv. Mange har permanent endret sine lyttervaner, og å reversere dette er neppe mulig. Likevel er jeg så gammeldags at jeg kan finne på å lytte litt på radio innimellom. I den forbindelse har vel ikke DAB-teknologien imponert meg noe nevneverdig så langt.

Lenker:

Nettavisen økonomi: Leif Synnevåg: – DAB er den største floppen i europeisk kringkastingshistorie Nettavisen økonomi meninger (Leif M. Synnevåg): Tallenes tale er klar: DAB-eventyret er ute Nettavisen økonomi: Ny rapport: Brutalt DAB-fall for radiokanaler (røde tall og kraftig fall i reklameinntektene) VG debatt (Leif M. Synnevåg): DAB er død: – Vi ble skikkelig lurt! – Leve radioen – leve FM! Kampanje.com: Radioomsetningen faller – men FM-kanalen Radio Metro vokser Aftenposten oktober 2018: Nasjonale radiokanaler fortsetter å miste lyttere – Nisjekanalene har befestet posisjonen sin Fredriksstad Blad leserbrev (Jan A. Vatn): DAB – drømmen som brast TU: Det er på tide å legge FM-drømmen bak seg. Det er DAB som gjelder Radionytt.no – Siste nytt fra radiobransjen Radionytt.no: Sp krever at FM-båndet åpnes igjen Tek.no: DAB+ – Guide (fra 2014) | Om få år skal FM- radioen legges ned for godt | Tre milliarder brukes på å bygge opp DAB. Dagbladet: Vedum vil skru på FM-nettet og får støtte fra Frp: – Alt er mulig Dagbladet: Krass DAB-debatt om å få tilbake FM: – Dette er useriøst (ifølge kulturminister Trine Skei Grande) Adresseavisen (Henrik Østensen Heldahl) kronikk: Vi kan ikke “skru på” FM-nettet Tønsbergs Blad: Frp vil ha NRK, P4 og andre DAB-kanaler tilbake på FM Dinside.no: Salget av elektronikk i 2017 – DAB-radioer bidro til salgsrekord Dagbladet meninger: Gratulerer med DAB-lanseringen – den er helt meningsløs (Jan Thoresen) Handelshøyskolen BI (Dr. Tor Bang): TABBE med digital radioreform? Tversover (Espen Andersen): Hvorfor NRK ikke burde bygget DAB-nettet ABC nyheter: IT-ekspert om DAB: – Stortinget ble ført bak lyset av NRK ABC Nyheter: NKOM: – Dårlig DAB-dekning er en myte ABC Nyheter: Grandes fredsmekling i DAB-striden endte med full utblåsning Resett: Betraktninger om DAB Aftenposten mener: DAB-lyttingen må måles Hegnar.no: DAB+ eller DAB minus Lyd & Bilde: Derfor suger DAB-lyden – Og det vil aldri bli bedre. Velkommen til fremtiden. NRK: NAF bekymret for trafikkmeldinger på dab-adaptere NRK: DSB: Vil være enkelt å hacke DAB-radioer – DSB bekymret for hacking av DAB-radioer i norske biler NRK Sogn og Fjordane: Sjåførar fryktar for liv og helse på grunn av manglande DAB-dekning Norsk Radiolytter Forening (NRLF): Radio – utdatert da det ble oppdatert Norsk Lokalradioforbund: Krever øyeblikkelige tiltak mot dårlig DAB (Norges Lastebileier-Forbund, NLF) Norsk Lokalradioforbund: DAB aldri ment for lokalradio Norsk Lokalradioforbund: Digitalradio Norge legges ned Norsk Lokalradioforbund: De unge velger bort radio Radio.no / Radioplayer.no Facebook-gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!” Akersposten: “Lytt på radio” – men hva med dem uten DAB? DN: “Dersom Bauer Media er ‘godt fornøyd’ med å tape 23 mill. av en omsetning på 175,7 mill., er det muligens på tide å vurdere sin stilling” Nettavisen – NA24: Tvang lytterne over fra FM til DAB, nå slutter folk å høre på radio – DAB-fall: P4 og Radio Norge taper kraftig, NRK dominerer Nettavisen – NA24: 540.000 lyttere har rømt fra radio etter DAB-tvangen Dagens Næringsliv: Medietilsynet: Ulovlige fm-sendinger truer dab-omlegging TU.no: Eksplosjon i piratsendinger på FM-båndet: Slik sporer myndighetene opp FM-entusiastene (kommer i kjølvannet av DAB-overgangen) TU.no: EU-parlamentet vil påby DAB i bilradioer – Men i Norge kan det bli lokale FM-sendinger til 2031 Hegnar.no: Konkurransedirektør kritisk til dab-monopol Norsk Lokalradioforbund: Flertallet fortsatt misfornøyd med DAB Norsk Lokalradioforbund: FM-nettet slukkes ikke i Oslo og Akershus Norsk Lokalradioforbund: Kritikken mot DAB stilner ikke Norsk Lokalradioforbund: DAB-nettet kan bli slått ut av NATO Norsk Radiolytter Forening (NRLF): RiksradioP4 – Kraftig nedgang for P4-gruppen i Norge etter FM-slukkingen NTBinfo/Medietilsynet: Lokalradiolyttingen øker med 20 prosent Medietilsynet: Fortsatt nedgang i radiolytting for nasjonale kanaler – men økt oppslutning for NRK i januar 2018 Medietilsynet: Lytterfrafallet for nasjonal radio har stanset opp (mars 2018) Wikipedia: Digital Audio Broadcasting DinSide: DAB-radioen Pinell Go er brannfarlig – Dette var en gang en DAB-radio forskning.no: Vil nettradio drepe DAB? Tek.no: Derfor kan ikke FM bare skrus på igjen Nordlys nordnorsk debatt: Stortinget bør kreve DAB- gransking – Beslutningen om DAB-radio er verken realitetsbasert eller demokratisk Bokklubben: DAB – utdatert før det er oppdatert? Den egentlige historien om hvordan norsk radio ble digital (Thor Viksveen) NKOM: Ingen dekning uten stråling Radioplayer Norge (Norsk Radio AS) blogg.brr.no: Smarte og automatiske strømmålere (AMS) | Stråling m. m. + litt om 5G TV 2 Broom – spør Benny: Test av DAB radio i biler – svar fra en leser (ikke-redaksjonelt svar om DAB kombinert med bil sine reelle utfordringer) NRK Sogn og Fjordane: Telenor: – Folk må ikkje stole på mobilnettet (i naudssituasjonar) Nettavisen: DAB-tallene har skutt til himmels – men har lytterne kommet tilbake? (Svar: Nei, det er bytting / endringer i målemetoder som gir utslagene.) M24: Medietilsynet frykter mediemangfoldet rammes – anbefaler at lokalradio får sende på FM til 2026 NRLF (Norsk Radiolytter Forening): Medietilsynet – Forlenger lokalradio på FM med 5 år (til 2026) Nordnorsk Debatt (Åslaug Sem-Jacobsen, Sp): Kan FM redde radio? Tek.no: DAB-salget faller og stadig flere kjøper gigant- TV-er på 75 tommer og oppover (1. halvår 2019) Elektronikkbransjen: DAB bør fortsatt være Pop (Hans Christian Andersen, Sahaga, varemerket Pop)

Hvem slukket lyset på FM? (Ansvarlig: Kringkastingslaget, som har laget en kritisk podkast-serie om FM-slukkingen i Norge.)

Kringkastingslaget (non-profitt organisasjon, forkjempere for FM) Nationen ( Leif M. Synnevåg): Reddar verkeleg DAB radiodagen? Radionytt.no: Radiolyttingen 10 % ned det siste året (2019-2020) Nettavisen Økonomi: Skulle selge 1,1 millioner DAB- radioer – det gikk helt galt (Stiftelsen Elektronikkbransjen, salgstall

2019) Kampanje.com: Krisen over i Radio Norge (Bauer Media, Norge): – Jeg var frustrert og følte jeg ikke ble hørt

(korona-kompensasjon fra regjeringen) Nettavisen Økonomi: Nedtur for DAB-tilhengere: Her gjør de helomvending om FM-nettet (den britiske regjeringen, England) Facebook-bilde og innlegg i gruppa “Nei til tvangsinnføring av DAB!!”: Stortingspolitikerne må stadig minnes på sitt famøse vedtak fra mai 2011 om digitalisering av radionettet. Aftenbladet (Astri Fritsen): Digital radio | Kan noen snart innrømme DAB-tabben? Radio Haugaland: – Er ytringsfriheten bare for de rikeste? (Høyre-regjeringen innførte pengeauksjon for retten til å sende radio på DAB) Dagbladet: “Superstars” på NRK P13 vrakes | Freser mot NRK: – Hodeløse høns Norsk Lokalradioforbund: Radiolyttingen kraftig ned i fjor | Den totale radiolyttingen gikk ned med nesten 5 % i 2020 (nedgang for alle kanaler). Radionytt.no: Lyttertall: Treg start på året | PPM- tallene for uke 3, 2021, jula er definitivt over NRK Vestland: Overlevde DAB, men no er lokalradioane truga av dårleg rekruttering | Trass truslar om FM-nedstenging og dårlege

økonomiske kår står lokalradioen framleis sterkt i Noreg. No lurar ein ny trussel:

Generasjonsskifte. Nettavisen meninger (Erik Stephansen): NRK må slutte å oppføre seg som en billig nærradio Nettavisen Økonomi: Her slukkes DAB-nettet (31.03.2021): – Vi trenger ikke denne teknologien | Norge er fortsatt eneste land som har slukket FM-nettet til fordel for Dab. I Irland går de i helt motsatt retning. Public Access Nordic: The Final Countdown – Framtiden för DAB-radio snart slut Aftenposten (Ingrid Marie Hauge Fossnes): Farfar har kjøpt ny radio, men han får ikke til å bruke den | Besteforeldrene våre blir glemt i jaget etter avansert teknologi. Nettavisen Økonomi: Nok et land dropper DAB: – Det er bare Norge som gjør dette | Nå er vi det eneste landet i Europa som har skrotet FM-nettet. Facebook (Øystein Sunde): DAB-sangen Radionytt.no: Mener fortsatt at P1 burde sende på FM (Åslaug Sem-Jacobsen, Senterpartiet) Norsk lokalradioforbund: Radiolyttingen fortsetter nedover | Det har vært en nedgang i radiolyttingen det siste året. | 56,9 % av befolkningen hørte på radio i Norge på en hverdag i andre kvartal (2021). Medier24 (M24) debatt (Hilde Apneseth): Rajas forslag er dødsstøtet for lokalradioen Ja til folkekirken!

Ja til folkekirken! (Jeg ❤️ folkekirken!)

Jeg vil med dette presentere min støtteerklæring overfor folkekirken, dvs. Den norske kirke. Kirka har sine feil og mangler, men likevel er det her jeg tross alt best passer inn og her jeg føler meg mest hjemme “åndelig” sett. Alt i alt er det folkekirken som er mest passende for “normale” folk. Ja til folkekirken – tross alt.

For tiden er det mange kritikere av kirken. Kirken beskyldes for blant annet vranglære pga. sitt dåpssyn med barnedåp, sitt syn på abort hvor de ikke er (total)motstandere mot dette, ekteskapssynet hvor homofile nå kan vies, sitt “mangelfulle” Israel-syn, feiringen av Luther m. m. Prestene er visstnok blasfemiske og spotter Gud, og det påstås at kirka er frafallskirken (folkekirkens forfall), og den liberale teologien har fått for mye plass.

Ja, jeg har også enkelte saker og ting som jeg ikke er enig med kirken i. Til tross for dette er likevel kirken det mest fornuftige valget for meg og min situasjon. Kirkebygg

Av positive sider ved kirka vil jeg trekke fram følgende forhold:

Rom for både tro og TVIL. Det er lov til å være på leit. Kirka har rom for usikkerhet og har ikke alle fasitsvarene. Stor takhøyde og romslige rammer. Rom for solidaritet med andre / mellom ulike grupper. Lov til å være seg selv med sine svakheter og styrker uten å måtte påta seg en bestemt rolle eller maske. Plass for kritiske kristne som meg. Alle må ikke være A4-mennesker og passe inn i en trang ramme/firkant for å tilhøre kirka. Ikke fullt så mye meningsløse menneskebud, regler og dømming som i mange frimenigheter og mørkemannsbedehus. Slipper å være karismatisk anlagt for å passe inn. Kirka har heller ikke et overåndelig fokus. Jakten på store åndelige opplevelser og sensasjoner er tilnærmet fraværende. Kan få lov til å være en forholdsvis anonym deltaker (introvert) i gudstjenestene. Forholdsvis demokratisk oppbygd og med relativt stor grad av likestilling. Balansert budskap og teologi hvor det er plass for nåden og kjærligheten i forkynnelsen, og hvor Jesus er til stede.

Jeg finner verken konservativ kristendom eller ekstrem karismatikk som balansert forkynnelse. Til syvende og sist synes jeg de to leirene der har mer likheter enn ulikheter når det gjelder teologi. Dømmende og belærende forkynnelse begge deler.

Ja til folkekirken! (Jeg ❤️ folkekirken!)

Jeg har tidligere presentert masse ankepunkter og negative sider med kirken, hvor jeg her og nå kan gjenta følgende:

For mye byråkrati. Traust, kjedelig og til tider meningsløs liturgi. Håpløse sang og musikk, og da spesielt kirkeorgelet. Lite inspirerende prester. Maktinstitusjon (“autoritetsstiger”) og bruk av hersketeknikker med litt for mye makt til prestestanden (de geistlige).

Jeg er absolutt ikke enig i alt kirke vedtar og står form. Spesielt for noen år siden var jeg ganske så kritisk til kirka, og da på et tidspunkt før “alle andre” begynte å kritisere den. Kritikken som jeg blant annet har framsatt i artikkel “Protest mot enkelte former for kristendom”, underpunktet “Angående Den norske kirke” står jeg vel den dag i dag hovedsaklig inne for. Likevel mener jeg at de positive sidene ved folkekirken tross alt langt på vei oppveier de negative sidene sett med mine øyne. Nok en gang tar jeg fram denne modellen:

Menigheten og meg (ny / redigert versjon). Jeg passer ikke inn!

Jeg oppfatter meg selv som en mangekantet person. Jeg passer ikke rett inn i en trang firkantet menighet som har lav takhøyde, og hvor det er mange menneskeregler og bud med dømming av annerledestenkende. For å ikke få min personlighet helt “kvelt” trenger jeg en menighet eller forsamling med forholdsvis fleksible or romslige rammer. I det store bildet er det folkekirken som gir størst trivsel og vekstvilkår + utviklingsmuligheter for en person som meg.

Mørke skyer i horisonten for folkekirkens framtid

Jeg er noe skeptisk og redd for kirkens utvikling og framtid. Noen momenter rundt dette:

Noe redd for at det viktigst blir å holde fast på gamle rutiner, riter, ritualer, tradisjoner, kirkebygg, liturgi, høyttravende kirkemusikk, maktstrukturer og fast uttrykksformer. Dvs. en noe vel“firkantet” tilnærming dårlig tilpasset “det moderne mennesket” og det “kirkefremmede mennesket”. Det kan bli liten plass til fornyelse, modernisering, spontanitet, lokale tilpasninger og til levende og ekte tro. Selv om jeg kan oppfattes som liberal på noen områder (homofili, abort, samliv, bokstavtroskap og nei takk til menneskeskapte regler og bud), anser jeg det som svært viktig og sentralt at kirka formidler et klart budskap om den treenige Gud, troen, nåden, kjærligheten og frelsen. Jeg ønsker ikke en “ufarlig underholdende kosekirke” uten teologisk tyngde og Bibelsk innhold. Kirka må tørre å stå for noe, og til tider innta upopulære (og nesten-politiske) standpunkter. Kan vi ende opp med en seremonikirke for de store anledninger, og som i det daglige med sine ordinære gudstjenester kun passer for spesielt utvalgte som trives med sære, uforanderlige og gammeldagse gudstjenesteformer? Blir det i praksis masse tomme benkerader, og en kirke med minimal oppslutning helt motsatt av en samlende folkekirke? Byråkratiet og den sentraliserte makten kan ta knekken på kirka. Den store “preste-makten” må også holdes under kontroll. Økonomi og finansiering blir utfordrende. Interne stridigheter og debatter om retningsvalg vil komme. Vil uenighetene bli taklet på en god måte uten at dype splittelser oppstår? Jeg er redd for at fleksibiliteten og takhøyden ikke blir så stor som ønsket i kirka. Det “høykirkelige” kan fort vinne over det “lavkirkelige”.

Mer kritikk og ankepunkter mot kirka i artikkelen: “Protest mot enkelte former for kristendom” og avsnittet “Angående Den norske kirke (les: den tidligere statskirken som nå er ‘Folkekirken’)”.

I karismatiske miljøer må de vel ha verdensrekord i kirkesplittelser. En liten uenighet eller teologisk u- overenskomst ender ofte med en utbruddsmenighet eller to. At kirka på tross av sitt store spenn i meninger og teologi tross alt ennå holder sammen som en enhet er rett og slett imponerende. (Ja, noen har brutt ut. Likevel er det mange medlemmer igjen.)

Kirka passer tålig greit for meg og min tro, mitt teologiske syn og min personlighet. Det er her jeg følger meg mest og best hjemme. Jeg er ikke interessert i det åndelige kjøret etter store opplevelser og avsporinger som enkel karismatiske forsamlinger jakter etter. Jeg kan også godt klare meg uten den dømmende mørkemannskristendommen som enkelte konservative forsamlinger representerer. Jeg har tidligere gått så langt at jeg har stillet spørsmålstegn ved om jeg tror på den samme Gud som konservative kristne og ekstreme karismatikere tror på. Ja til folkekirken! (Jeg ❤️ folkekirken!)

Hvem skulle trodd at jeg skulle ende opp med å skrive en såpass positiv artikkel om kirken? Jeg har innsett at alternativene er verre enn originalen Den norske kirke. Mange av frimenighetene er trangsynte forsamlinger for likesinnede med lav takhøyde for det ikke-ordinære. Det er liten plass for kritiske kristne og tvilere, og ofte står også dømmingen av annerledestenkende sterkt slike steder.

Jeg er fullt klar over at enkelte mener at kirken har fjernet seg langt fra Bibelens ord. Noen går så langt at de kaller kirka for frafallskirken. Videre kritiserer enkelte kirka for å være en ren seremonikirke, og for å nesten utelukkende bestå av passive medlemmer og/eller kulturkristne. Dem om det!

Men: Å gå jevnlig på vanlige Gudstjenester (høymesser eller hovedgudstjenester søndag formiddag) blir likevel for drøyt for min del. Liturgien, miljøer, musikken og forkynnelsen appellerer ikke til meg.

Tekst hentet fra “Protest mot enkelte former for kristendom”-artikkelen min:

Det oppfordres i enkelte miljøer, organisasjoner og frimenigheter til å ikke samarbeide med liberale prester og menigheter. Dette kaller jeg enkelt og greit for dobbeltmoral. Fei for egen dør først! I slike miljøer utenfor kirka har de som oftest nok av uheldige ting som de kan og bør rydde opp i innenfor egne rekker. Det er slettes ikke uvanlig at miljøene preges av: Pengegriskhet, dømming av medkristne, baktalelse, utestenging, maktmisbruk, ser ned på andre som ikke lever likt dem selv, påstår selv at de er svært Bibeltro, har gjerne en hel rekke med menneskelagde bud og regler og de har mer eller mindre tatt “monopol” på den eneste riktige troen.

“Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen på henne.” (Joh. 8, 7)

Selv har jeg tross alt fått ekstra lyst (for en gangs skyld) til å forsvare kirken. Jeg er fortsatt en kritisk troende kristen – inkludert kritisk til deler av kirka – men jeg ser ingen problemer med å likevel tilhøre kirka. Jeg klarer heller ikke å se at vedtak rundt homofili etc. er i konflikt med Bibelens budskap. En sneversynt og såkaltBibeltro forkynnelse som ekskluderer homofile og andre marginale grupper kan jeg ikke støtte opp om. Tross alt er det kirka som gir meg som kristen størst takhøyde.

Kristne kategoriseres ofte som enten konservative eller liberale. Jeg håper at det vil bli god plass for de liberale i kirka, gjerne på bekostning av de konservative hvis de ikke kan leve side ved side med de liberale. Det finnes nok av andre kirkesamfunn og organisasjoner for de konservative. Stort sett er alle andre kristne sammenhenger konservative, så det er bra hvis kirka kan bli en trygg og god havn for ikke-konservative.

Kirken beskyldes innimellom for å ha etubibelsk syn (eventuelt vranglære) på enkelte saker. Spesielt faller det enkelte tungt for brystet at kirka har åpnet opp for å vie likekjønnede og at kirka ikke utviser en klar motstand mot abort. Enkelte reagerer også på liturgivalg, biskopene og styresettet. Imidlertid synes jeg sannelig ikke mange av de andre alternativene (frimenigheter og bevegelser) er hakket bedre med sine trangsynte og dømmende holdninger. Bibel- eller bokstavtrohet her og der, fru Blom. Menighetene ligger stort sett i hver sine grøfter og spyr. Selv sier jeg i hvert fall et klart nei takk til både konservativ kristendom og ekstrem- karismatisk retning inkludert TV Visjon Norge.

Tross sine feil og mangler uttrykker jeg via denne artikkelen min støtte til folkekirken. Det er folkekirken som er og blir det mest naturlige alternativet for meg og mitt liv og min tro. Her er det levelige forhold for en kristen “avviker” som meg som ikke alltid er en perfekt A4- kristen.

Lenker:

Vårt Land verdidebatt (Arve Juritzen): Gudstjenesten er en vare | Den norske kirke er i konkurranse med underholdningsprodusenter som bruker millioner på utvikling og markedsføring. Den norske kirke (DNK) Vårt Land verdidebatt (Trond Bakkevig): Kritikken som rammer den alminnelige kirke (tilsynelatende uten kritisk refleksjon, og den rammer alle)

Herland og krigen mot alt og alle

Facebook: The Herland Report NORSK (@HerlandReport)

Jeg vil rette et kritisk fokus mot det budskapet religionshistoriker Hanne Nabintu Herland prøver å formidle. Til tider virker det som om hun går til kamp mot det meste av det etablerte. Hele samfunnet rundt oss virker til å være hennes fiende, det er Herland mot hele røkla.

Hun virker til å være sterkt påvirket av(kristne) konspirasjonsteorier. Blant annet har hun gått til kamp mot makteliten som i følge henne blant annet er en ekstrem-liberal elite som ikke lenger lytter til folket. Hun fører også kamp mot media, politisk korrekthet,Janteloven , konsensustyranniet, likhetstyranniet, venstrevridd politikk, politisk sensur og medienes sensur. Dessuten romantiserer hun vår fortid, f. eks. vikingtiden.

Et utsagn hun har kommet med som kan ha litt hold i seg er dette: “Norge har blitt en fryktnasjon hvor avisenes mobbeledere går først i toget for å strupe ned meningsmangfoldet gjennom sine meningspoliti holdninger.” Media jakter ofte i flokk og følge, og de kan være villige til å utpeke passende syndebukker. Hennes kamp mot mye forskjellig samtidig gjør henne noe vanskelig å bli klok på. Hun passer ikke inn i en bestemt bås. Hun går vel til tider til krig mot både “normale”kristne verdier og norske verdier.

Alt i alt, til tross for noen gullkorn innimellom fra henne: Det kan se ut for at hun ser fanden eller spøkelser på høylys dag. Overdrivelser og krisemaksimering benyttes flittig. Hun ser ut til å ha klokketro på sine egenkonstruerte sannheter og hennes alternative virkelighet og virkelighetsforståelse. Hun presenterer en kristenfundamentalistisk tankegang og et sterkt høyrevridd tankesett/retorikk. Jeg kjenner meg ikke igjen i eller forstår meg på hennes virkelighetsforståelse eller agenda. Dette at hun er sympatisør med TV Visjon Norge gjør meg også i utgangspunktet svært skeptisk.

Se min artikkel“Protest mot enkelte former for kristendom”, underpunktet “Hanne Nabintu Herland og kirken” for mer detaljer.

To av Hanne Nabintu Herland sine “lekegrinder”: The Herland Report nettside og The Herland Report NORSK (@HerlandReport) på Facebook.

Vekkelse (kristen regi) Mennesker i lovsang

Mange menigheter/forsamlinger, menighetsmedlemmer, troende kristne, predikanter, pastorer og menighetsledere er opptatt av vekkelse. De ber om og ønsker at VEKKELSE skal inntreffe, og det hevdes at de lengter etter vekkelse. Det kan nesten bli et noe krampaktig fokus på temaet. Spesielt innenforden (ekstrem) karismatiske leir er det forholdsvis normalt med et svært stort fokus på vekkelse.

Ønsker vi oss VIRKELIG vekkelse, sånt helt innerst inne? Er vi kristne klare for konsekvensene vekkelse medfører? Er fokuset og bønnene om vekkelse kun tomt snakk? Hva er motivene bak lengselen etter vekkelse? Enhver vekkelse er ikke nødvendigvis av det gode.

Vekkelse er fint og bra i seg selv. Som kristne skal vi evangelisere og misjonere (jf. Misjonsbefalingen i Bibelen), og vi skal prøve på å få med oss flere på den smale veien gjennom å fortelle / forkynne det glade budskapet til våre medmennesker. Det erikke selve kristentroen eller Bibelinnholdet jeg går løs på med dette innlegget.

Likevel er jeg noe skeptisk til vekkelsesfokuset. Er våre menigheter virkelig klar for en større og sann vekkelse? Jeg heller mot å gi svaret nei. En vekkelse vil gjerne snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og rutiner (slik gjør vi og tenker her hos oss). Endringer må finne sted for å tekkes de nye medlemmene – de kirkefremmede – som kommer inn via vekkelse.

Før jeg går videre med mine resonnementer kan det være greit å definere hva vekkelse er:

“Vekkelse brukes i religiøst språk om noe som har med å bli vekket, våkne, bli bevisst, være beredt eller forberedt og omvende seg i åndelig forstand, særlig om «masseomvendelser» og i forhold til å tro på dogmene i kristendommen og den teologiske tolkningen av Bibelen.”

Kilde: Wikipedia, artikkel vekkelse.

I samme artikkel står det listet opp noen av de større vekkelsesbevegelser i kristen regi som Norge har hatt (den haugianske vekkelsen, den pentekostale bevegelse, Jesusbevegelsen, den karismatiske fornyelsesbevegelse m. m.).

Hvis jeg med egne ord skal definere vekkelse blir det noe slikt som dette:

Vekkelse innebærer at en større menneskegruppe over en kort tidsperiode blir omvendt (frelst), blir kristne og/eller troende. Fra å være ikke-troende går de til å tro på og bekjenne Bibelens budskap om den treenige Gud, inkludert Jesus sitt frelsesverk. Vekkelse er noe annet og mer omfattende enn “bare” en fornyelse.

I alt jeg skriver her i denne artikkelen er jeg opptatt av kristen vekkelse (i Bibelens og den treenige Guds navn). Også i andre religioner (islam, hinduismen osv.) kan vekkelse oppstå, men dette blir utenfor min artikkel sitt fokusområde.

Jeg tror absolutt på at vekkelse kan finne sted. Imidlertid er det masse eksempler på feilslåtte profetier om forestående vekkelser. Mange spådde vekkelser har det ikke blitt noe av. Andre vekkelser har funnet sted, men fort dabbet av og ikke blitt noe særlig langvarig eller holdbart.

Himmel, fjell og kors

Det som gjør meg spesielt skeptisk til vekkelse er at jeg tror mange av landets menigheter ikke er klare for noe slikt. Mange menigheter er sosiale koseklubber for likesinnede kristen- nerder. Menighetslivet er litt sært og “satt”.

Det er lite rom for nye ting og endringer, mange kristne er “vanedyr” som vil ha det kjente gamle (rutiner, møteformer, prekenform, gamle salmer, kjente lovsanger osv.). En vekkelse vil nødvendigvis medføre masse endringer når tidligere ikke- kristne ramler inn dørene og ikke forstår seg på de sære uttrykksformene menigheten i utgangspunktet har.

Nyfrelste kan utvise et stort engasjement og entusiasme, inkludert ønsker om møte- og menighetsendringer. Slike nyfrelste mennesker kan rett og slett være litt “plagsomme” for godt satte mangeårige menighetsmedlemmer. Hvordan vil en godt etablert menighet eller forsamling takle slikt?

Vekkelse vil utfordre eksisterende kristne menigheter og forsamlinger. Muligens vil vekkelse som finner sted føre til at de nyfrelste søker sammen i nye menigheter i stedet for å prøve å passe inn i våre sære eksisterende forsamlinger? Noen av våre eksisterende kristne forsamlinger er mer nedbrytende enn oppbyggende og slettes ikke rigget for annerledes-tenkende som nye kristne gjerne vil være. Selv har jeg for lengst gitt opp dette å passe inn i en trang menighet.

Resirkulerer til det kjedsommelige følgende figur i ny utgave:

Menigheten og meg (ny / redigert versjon). Jeg passer ikke inn!

Meg (mangeformet figur) kan denne gang erstattes med de nyfrelste “skarene”. De vil ikke nødvendigvis passe inn i det etablerte (neste-firkantede menigheten), og gnisninger kan oppstå.

Enkelte skjuler seg bak at Gud kan gripe inn og gjøre alt klart for vekkelse og etterdønningene av vekkelsen. Det er vel sant nok, da Gud selvsagt kan gjøre store ting. Han hører våre bønner. Imidlertid skal ikke den menneskelige faktor heller undervurderes. Til og med når Gud er sterkt til stede vil det fortsatt være rom for det menneskelige. Mennesker kan til og med stikke kjepper i hjulene overfor Gud og hans gjerninger. Jeg skal ikke undervurdere bønnens kraft, men noen ganger er det menneskelig action og innsats som må til og ikke enda mer bønn.

Usunt fokus på vekkelse kan bli en hersketeknikk fra ledelsen av en forsamling/menighet. Hvem vil vel bli beskyldt for å gå imot Guds planer rundt vekkelse for vårt land? Kameler slukes for å bli med på vekkelseskjøret. Veien kan bli kort fra vekkelsesfokus til å bli en brent kristen.

På den annen side kan kristne bli så komfortable innenfor menighetens fire vegger at vekkelse og Jesus-fokus helt mistes av synet av den sosiale koseklubben på bedehuset. Innimellom kan vi kristne nok trenge en “wake-up call” som en vekkelse muligens kan innebære.

Jeg kom over en artikkel i en blogg hvor det spørres om vi har tid til vekkelse. Dette kan også være et betimelig spørsmål. I vår travle hverdag med tidsklemma og alt er det nok en del som ikke tar seg tid til tro og kristen aktivitet. Alt som har med tro å gjøre nedprioriteres nok av enkelte, og her i Norge hvor vi har det så utrolig bra er det nok mange som ikke føler noe behov for å bruke tid på en gud.

Det er vekkelsesluft over landet. Ilden faller igjen og igjen. Guds allmektige hånd bryter lenker og bånd. Kraften strømmer fra himmelen.

Refrenget fra sangen “Det er vekkelsesluft over landet” av Aage Samuelsen.

Tidligere har blant annet skrevet følgende om vekkelse her i bloggen:

Ekstrem karismatikk, skeptisk:

Det kan etter mitt syn bli for mye “gnål” om vekkelse. Vekkelse er i utgangspunktet vel og bra det, da vi vil ha med oss flere på veien og få delt det glade budskap. Imidlertid tviler jeg på at særlig mange av våre menigheter og forsamlinger virkelig er rigget for større vekkelser. Vekkelse vil snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og i slik gjør vi og tenker her hos oss. Slike endringer kan være smertefulle og skape konflikter. Så: Innerst inne, er det VIRKELIG vekkelse det enkelte menighetsmedlem vil ha i sin egen koseklubb av en menighet?

Ting jeg IKKE tror på:

Feighet og skam overfor evangeliet preger enkelte kristne. Vekkelse ønskes, men dette vil neppe oppnås når murer bygges mot dem på utsiden og overfor fremmede.

Protest mot enkelte former for kristendom:

Til tider for mye fokus på og lengsel etter vekkelse. Krampaktig kjemping for å oppleve vekkelse (og fin statistikk for menigheten) gjør at mange avsporinger og rare prioriteringer foretas på bekostning av det sentrale Jesus-budskapet. Diverse strømninger/moter og tvilsomme bevegelser slukes rått i jakten på vekkelse.

Ja til den enkle kristentroen: Enkelte vekkelsesmøter i kristen regi kan minne mer om sirkus enn møter. Spesielt har det skjedd og skjer mye rart i enkelte ekstreme karismatiske miljøer, gjerne ungdomsmiljøer. For deltakere som har sin kritiske sans i orden kan møtene bli de rene mentale overgrepene og maktmisbruken. Noen flyter med i strømningene som oppstår, mens andre går under og tar sterkt avstand fra hele kristendommen og/eller pådrar seg mentale sår.

På Verdidebatt.no har Ole Paulshus skrevet et interessant innlegg med mange gode poenger i.Innleggets tittel er: “Ønsker vi sann vekkelse?”. Noen momenter fra dette innlegget:

Nye mennesker kan gå inn og ut av møter og meninghetslokalene uten at noen bryr seg om å prøve å bli kjent med dem, invitere dem hjem, vise ekte interesse for dem osv. Ekte Jesuskjærlighet vil (naturlig) medføre nestekjærlighet, medlidenhet og barmhjertighet for mennesker rundt oss. Altså at vi bryr oss om dem rundt oss, og at vi elsker kirkefremmede.

Jeg vil gjerne selv tilføye: Raushet og god takhøyde vil være en nødvendighet for å kunne ta seg av nye kristne i en vekkelse. Å forvente at de nye bare vil gli stille og rolig inn i eksisterende trange rammer er en utopi. Uskrevne regler og bud må muligens korrigeres kraftig, og brudd mot disse må påregnes. Tro alene kan frelse, ikke gjerninger, lovbud eller leveregler.

Matt. 28, 18-20 (Misjonsbefalingen):

Da trådte Jesus fram og talte til dem: “Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden. Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler: Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.”

Det har i Norge (heldigvis?) gått mange år mellom de helt store vekkelsene. Muligens ikke så rart da folk flest vet hva kristendommen i grove trekk handler om, uten at dette har medført noe stort ønske om “omvendelse” til den kommuniserte kristendommen og kristentroen. Folket har foretatt sine vurderinger, og de har stort sett valgt å ikke være fast del av landets organiserte menighetsliv.

Så lenge som praktisk kristentro ofte består av masse avsporinger, moralisering, menneskebud/regler og dømming av andre + annen vranglære er det mange som ikke vil ha noe med den organiserte kristendommen å gjøre. Pengegriskhet (pengemas) og falske lovnader om helbredelse og mirakler taler ikke til fordel for kristendommens sak. Mye av menighetskristendommen er langt unna sunn klassisk tro og kristendom.

Min tro på vekkelse?

Har jeg ingen som helst tro på at vekkelse kan finne sted, da? Joda, jeg har absolutt troen på at vekkelse kan forekomme, til og med her i Norge. Imidlertid har jeg liten tro på at en stor vekkelse i Norge kommer innenfor de etablerte forsamlingene eller menighetene. Jeg ser på en del av disse som alt for “satte” (“for etablerte”), sære og ensporede / smalsporede sosiale koseklubber for spesielt utvalgte (likesinnede). Det er heller lite rom for store nye hendelser og endringer i slike miljøer.

Jeg har mer tro på at vekkelse kan oppstå fra noe mer uventet hold, eller via ukjente / nye miljøer. Vekkelse vil kreve stort rom for endringer, en del fleksibilitet og noe dynamikk. Jeg tror altså at en eventuell større og holdbare vekkelse her i Norge vil finne sted via litt mer ukjente kanaler og grupper enn via de kjente / etablerte forsamlingene. Å sitte passivt på et bedehus og be om vekkelse og/eller frimodighet vil neppe føre til de store tingene, da det er “action” og aktiv innsats (kombinert med noe bønn) som vil kreves.

En vekkelse bør formidle den enkle og ekte kristentroen – basistroen uten masse tillegg, leveregler, sær kultur og snever bokstavtroskap. En del av sensasjonskristendommen og det ekstrem-karismatiske funger neppe som gode og holdbare “trekkplastre” over tid.

Og ikke minst: Hva skal man vekkes fra, og hva skal man vekkes til? Vekkelse fra og til hva, og hva er det man skal bli frelst til? Herlig å være frelst-utsagn i tide og utide “imponerer” eller overbeviser ikke meg. Hvis det er snakk om ekstremkarismatikk, mørkemannskristendom, TV Visjon Norge- tro, sekterisk kristendom m. m. er vekkelsen slik jeg ser det både falsk og uønsket. En vekkelse jeg kunne ha ønsket velkommen er en oppvåkning fra å følge vranglære og tvilsomme forkynnelse, jf. TV Visjon Norge-forkynnelsen og ekstrem karismatikk-forkynnelsen (vranglære og/eller avsporinger fra det sentrale). For å delvis gjenta meg selv: Det er ingen grunn til å støtte dette å bli vekket / omvendt til falsk ekstrem-karismatisk lære.

Jeg vil vel gå så langt å si at usunn religionsutøvelse i “Guds og Bibelens navn” kan være til hinder for vekkelse. Eksempler på ødeleggende momenter for vekkelse er usunn forkynnelse / vranglære fra de allerede nevnte kildene:TV Visjon Norge, ekstrem karismatikk, sekter og super-konservativ kristendom. Det er ikke et troverdig og holdbart budskap som presenteres fra slike miljøer, og dette kan virke frastøtende på kristensøkende. Falske lovnader og uekte budskap appellerer ikke til folk flest.

Selvsagt er jeg ikke abonnent på Norge IDAG – fri og bevare meg vel for slikt tullete lesestoff – men jeg ser av overskriftene at år 2019 er året. Kjell Haltorp, kjent forkynner innenfor karismatiske miljøer, uttaler i hvert fall: “– 2019 blir et år av Guds favør, vekkelse og forløsning”. Tiden vil vise om dette slår til, men mine tvil har jeg. Oppdatering: Kalenderen viser nå år 2021, og jeg kan ikke se at de helt store tingene fant sted i 2019. Nok en falsk profeti har feilet!

Selv tror jeg at det finnes ganske mange som har en barnetro eller sin private tro helt innerst i sitt hjerte. Mange tror på noe større utenfor seg selv, og da gjerne på Bibelens Gud. Sofakirken, dvs. troende som ikke er menighetsaktive, er nok landets største menighet.

Omvendelse og frelse

Gud kaller på oss mennesker som har tatt imot forkynnelsen (ordet) og hørt Bibelens budskap, og det er et valg man må ta om man skal ta imot frelsen, omvendelsen og troen. Nordmenn flest vet litt om hva kristentroen står for og innebærer, men veldig mange velger likevel å holde et distansert forhold til kristendommen.

Arv og miljø, inkludert kultur, påvirker i en viss grad hvem som blir og ikke blir kristne. I muslimske land er det ikke sikkert at alle får muligheter til å ta et valg om å tro eller ikke tro på Jesus. Det finnes også mange folkegrupper rundt om i verden som aldri har hørt om Jesus. Kjeder slik som McDonald’s, Apple og Coca Cola har tilnærmet hele verden hørt om, mens det står noe dårligere til med kjennskapen til evangeliet.

Noen aktuelle vers fra Bibelen:

Rom. 10. 9: For hvis du med din munn bekjenner at Jesus er Herre, og i ditt hjerte tror at Gud har oppreist ham fra de døde, da skal du bli frelst. Rom. 10, 17: Så kommer da troen av det budskapet en hører, og budskapet kommer av Kristi ord. Åp. 3, 20: Se, jeg står for døren og banker. Om noen hører min røst og åpner døren, vil jeg gå inn til ham og holde måltid, jeg med ham og han med meg.

Jesusbilde hvor Jesus står for døren og banker.

Den enkelte må ta sitt valg om man ønsker eller ikke ønsker å tro på Bibelens budskap.

Vekkelse, omvendelse og/eller frelse under tvang og skremsel har jeg lite tro på. Å true folk med helvete, dom og dommedag er ikke den rette måten å føre mennesker på himmelveien. Troen bør komme av egen “lyst”, nysgjerrighet, kall og interesse. Angstbasert tro, svovelforkynnelse. Og mørkemannskristendom er ikke den rette måten å lede mennesker inn på himmelrikets vei.

Å skremme folk til frelse har jeg altså lite sans for, og i nesten samme gate kan til tider bønn om omvendelse / frelse for den enkelte inngå samt ønskene om at en person skal få et sterkt og mektig møte med Herren. Slike utsagn kan innimellom brukes som en hersketeknikk, da det gjerne brukes overfor kristne / troende med “avvikende” meninger – dvs. personer som ikke er bokstavtro / Bibeltro “nok” ifølge de selvutnevnte dommerne. Noen menigheter vokser, dvs. de kan vise til menighetsvekst. Imidlertid skjer denne veksten i mange tilfeller på bekostning av andre menigheter. Det er en visskannibalisme og konkurranse menigheter imellom, hvor folk hopper, spretter og skifter menighetstilhørighet ganske så ofte og i stor skala. De hippe og kule menighetene vinner gjennom at de klarer å trekke til seg mest folk, da kristne ofte vil gå der det skjer noe og være del av (tilhøre) det fellesskapet der det et mest spennende (mest trøkk) å være til enhver tid.Kirkevekst ønsker vel de fleste kristne, men det er ikke så veldig mye å skryte av når det “bare” er de samme kristne som er på rundtur mellom ulike fellesskap og menigheter – “stjeler” medlemmer fra hverandre. (Noen menigheter opplever vekst mens andre opplever da tilbakegang.)

Når det gjelder forsøk på å få i gang vekkelser her i Norge tenker man fort på teltmøter eller tilsvarende former for kampanjer (fellesmøter etc.). Ser at det faktisk fortsatt finnes noen som reiser rundt og holder teltmøter, f. eks. “Vekkelsesteltet”. Jeg har selv ingen formening om jobben denne stiftelsen gjør, men jeg fikk litt deja vu følelse av å se bilder av deres møtetelt.

Det har i nyere historie vært mange tilløp til vekkelse her i Norge, men det er noe vanskelig å se de store og vedvarende resultatene. Den for lengst avdøde pinsehøvdningen Aage Samuelsen brant for vekkelse, og vi hadde i en periode Jesusbevegelsen. Det har også vært mange andre større og mindre vekkelser, men uten at de i noen nevneverdig grad “imponerer” meg.

Gud og mammon – hvorfor uteblir vekkelse?

Jan Hanvold og TV Visjon Norge sin “snodige vri” på hvorfor vekkelse uteblir: Hvorfor skjer det ikke vekkelse i Norge? Blant annet pga. for få menighetsmedlemmer gir tienden. Med andre ord “stjeler” kristne penger fra vår herre. Menighetene har ikke tro på loven om å så og høste. Alle har blitt avhengige av staten. Satans plan er å begrense kirkens innflytelse, gjennom å isolere den fra politikk og kapital. Å være givere, og å så for å høste er visstnok tingen og redningen for det meste.

Joda, det kan nå være en fin ting å gi. Imidlertid ser jeg ikke på dette som et ultimat krav i den nye pakt. Dessuten er det nok mye mer verdige formål å støtte enndårlig indremisjons kristen-TV slik som Visjon Norge.

For å få med seg nye på veien – eller for å oppnå vekkelse – er det viktig at man som kristen er på samme “planet” og “bølgelengde” som folk flest. Man måha hjerte for og interesse for verdenen og menneskene utenfor bedehuset, og det de der er opptatt av. Kommunikasjonen overfor de ikke-kristne må være forståelige, og man må være oppriktig opptatt av hele mennesket. Hvis man ikke har ekte kjærlighet og bare er fokusert på å oppnå pene tall i statistikken går det nok heller dårlig. En porsjon med realisme er heller ikke dumt å ha med seg.

Det er ikke uvanlig at det hevdes at man kan kjenne og vurdere kristen virksomhet ut fra / på fruktene, om det er fra Gud eller ei. I utgangspunktet er dette Bibelsk og greit, men man klarer innimellom å vri ganske så tvilsomme resultater til noe positivt. Objektiv vurdering av fruktkvaliteten er ikke lett “vitenskap”.

I en del tilfeller misbrukes Bibelverset om at Guds ord ikke skal vende tomt tilbake (Jes. 55,11). Masse vrøvl kan sies fra en talerstol av en predikant og man kan hevde å se effekten av ordet som går ut, uten at det nødvendigvis objektivt sett gir de store ringvirkningene eller virkelig er fra Gud.

Vekkelse er det ene ytterpunktet. På “motsatt” side har man dem som ikke gjør noe som helst i påvente av nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset. Hva i all verden skal man med all den frimodigheten, og når har man fått nok startkapital av frimodighet til å kunne påbegynne jobben med å spre det glade budskap? Man bør vel starte med å være en hverdagskristen og et godt medmenneske som utviser nestekjærlighet i hverdagen, og ikke bare bure oss inne på bedehuset.

Troende kristne kan nok innimellom trengeen åndelig oppvåkning. Man kan bli litt “sløve” i troen og utøvelsen av den. Imidlertid er det ikke alt som skjer i kristne rekker jeg kan støtte eller stå inne for. Foto av bildet “Haugianerne” fra 1848, malt av Adolph Tidemand. Bildet viser en lekpredikant tilknyttet haugianerbevegelsen (jf. Hans Nielsen Hauge) som var en norsk kristen vekkelsesbevegelse på begynnelsen av 1800-tallet.

En viss sekularisering og avkristning har funnet sted i Norge og Europa forøvrig i løpet av den siste generasjonen. Det er absolutt et behov for at flere får et møte med Bibelens Gud og den kristne tro. Likevel må ikke fokuset på vekkelse og på å vinne nye mennesker for Jesus bli for krampeaktig. Og slettes ikke alt som presenteres som kristentro er klassisk og “rett” kristendom.

Avkristning finner sted i Norge blant annet pga. vi kristne ikke fungerer eller gjør jobben vi er satt til å gjøre. Uheldig trosutøvelse har også sin del av skylda for at enkelte skygger banen. Samtidig finner det sted både vekst og vekkelse i tålig stor skala i verdensdelene Sør-Amerika, Afrika og Asia. Spesielt pentekostale retninger (pinsevenn-beslektet tro) vokser. Muligens kan et annet ord for vekkelse være påkristning?

Enkelte legger mye av skylden for avkristningen og manglende vekkelse på politikere og skole. Enkelte tror at “Jesus inn i undervisningen” vil ordne det meste. Et noe naivt syn etter mitt syn. Human-Etisk Forbund (HEF) sin eksistens og innsats betyr neppe heller så mye fra eller til.

En liten gruppe med konservative kristne politisk sett på ytre høyre fløy kan virke ødeleggende for majoriteten av kristne. Enkelte kan oppfatte disse kristne menneskene på høyresiden som “galninger” (ekstreme, fundamentalister), og man kan da velge å ta avstand fra evangeliet og kristentroen pga. man ikke ønsker å være del av de politiske koblingene på høyresiden. Kristenhøyre kan muligens kanskje være til hinder for vekkelse i Norge.

Sint dame på telefonen (den gode gamle fasttelefonen, riktignok IP-basert)

Ei “sint gammel kjerring” ringte meg angående denne artikkelen. Heldigvis var jeg ikke tilgjengelig, så det ble andre i huset som fikk “gleden” av samtalen. Tydeligvis var hun helt indignert over at jeg kunne skrive nedlatende om vekkelse og kristen virksomhet.

Nei, å si noe negativt om vekkelse er tydeligvis ikke akseptabelt. Landet er i ferd med å gå ad undas pga. avkristning, og så kommer en kvasi-troende slik som meg og kritiserer vekkelse. Alt som er igjen av kristen virksomhet og kristne verdier må for enhver pris beholdes og beskyttes for kritikk. Drømmen om vekkelse er det store framtidshåpet for enkelte innbarkede kristne som mener at alt var så mye bedre før. Selv kan jeg ikke annet enn å flire av et slikt verdenssyn og verdensbilde. Lenge leve konspirasjonsteoriene, og en alternativ beskyttet “virkelighetsboble” (virkelighetsbilde, virkelighetsoppfatning) for kristne som er redde for den ekte virkeligheten.

Jeg er enig i de “klassiske” utsagnet jeg har gjengitt flere ganger tidligere her i bloggen: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter, troen eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet.

Enkelte kristne gjør virkelig døren eller porten til himmelriket ekstremt trang, trangere enn det Bibelen legger opp til. Slettes ikke bare-bare å passe inn i kristne menigheters trange rammer og “superkristnes” (konservative mørkemenn eller ekstremkarismatikere) dømmende oppførsel, inkludert alle de skrevne og ikke minst uskrevne levereglene og budene. Motivene til enkelte for å ønske seg vekkelse stiller jeg meg også noe kritisk til.

Men for all del: Det er selvsagt helt lovlig å være totalt uenig med det jeg skriver og mener.

PS! Jeg setter IKKE pris på å bli oppringt rundt det jeg skriver her i bloggen. Hvis den enkelte leser måtte mene noe om det jeg skriver er det mye bedre å legge igjen en kommentar under artikkelen (PS! Moderasjon aktivert). Kommentarer som legges inn kan gjøres offentlig tilgjengelig av bloggens eier, slik at de kommer alle lesere til glede.

Enkelte knytter vekkelse opp mot endetid, og de tror ofte på at en større vekkelse skal finne sted mot denne “husholdningens” slutt (forut for dommedag). Men stemmer dette med det som står å lese i Bibelen? Slik jeg leser boka ser der heller mer ut for at endetiden vil være preget av frafall, trengsel/forfølgelse, lovløshet og ugudelighet. Blant annet kan følgende leses i Bibelen:

Luk. 18, 8b: “Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?” Matt. 24, 12-13: “Og fordi lovløsheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste. Men den som holder ut til enden, skal bli frelst. Og dette evangeliet om riket skal forkynnes i hele verden til vitnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.”

Slettes ikke det mest oppmuntrende og positive budskapet for kommende tider! Fortsatt finnes det mange unådde folkeslag, så ut fra denne elementære erkjennelsen er det vel ikke klart for dommedag helt enda.

Forkynnelse, omvendelse, misjon og vekkelse er sentrale momenter innenfor kristen virksomhet. Likevel er jeg noe skeptisk til om alle forsamlinger virkelig er klar for store vekkelser. Et apparat for å ta seg av alle de nye må stables på beina, og medlemmer som allerede går i forsamlingene må være villige til å tillate og å akseptere endringer og forandringer. Jeg har liten tro på at kom som du er og bli som oss er veien å gå for å ta seg av nye medlemmer. Også fri og bevare meg & Norge fra vekkelse basert på usunn teologi og lære.

Lenker:

Norea Mediemisjon: Vekkelse Wikipedia: Vekkelse Israel og jødene – Bibelens land

Israel patriotisme

Det hellige landet Israel, ja. Hellig både for kristne og jøder. Synet på Israel er ikke – og bør ikke være – en viktig sak eller spørsmål innenfor de kristnes rekker. Israel-saken er til syvende og sist en perifer og uvesentlig sak innenfor kristentroen for oss her i Norge.

I artikkelen min “Protest mot enkelte former for kristendom” (protest kristendom-innlegget) har jeg lenge hatt en bolk om Israel og jødene. Denne har fått leve et relativt anonymt liv i artikkelen og har vel druknet i alt det andre jeg er opptatt av i nevnte artikkel. Det jeg tidligere har skrevet om Israel og jødene har nå fått sin egen artikkel som du nå leser. Egen artikkel vil vel få saken og innholdet litt mer fram i lyset.

Til gjengivelse av tidligere publisert informasjon, supplert med noen justeringer og tilføyelser:

Selv er jeg sterk motstander mot antisemittisme mot jøder, men jeg trenger ikke som troende å være en konservativ kristenfundamentalist eller kristensionist. Jeg kan ikke for enhver pris støtte den sekulære staten Israel i tykt og tynt. Også palestinere bør behandles som verdifulle mennesker og være et misjonsmål for oss kristne. Mye som blir gjort i Israel er neppe Guds vilje, og det fortjener ikke kristnes blankotillatelser eller legitimering. Berettiget Israel- kritikk må være fullt lovlig!

Statistisk sett finnes det få kristne eller messianske jøder i Israel. Messianske eller kristne jøder er dem som tror på “hele” kristendommen, dvs. både det gamle (GT) og det nye testamentet (NT). Nærmere 80 % av innbyggerne har jødedommen som sin religion, mens kun noe over 2 % er kristne. De som tror på jødedommen venter ennå på Jesus første komme. De som tilhører jødedommen tror på sin utgave av det gamle testamentet kalt for Tanach, bestående av Toraen, Profetene og Skriftene. Tilhengere av jødedommen anerkjenner ikke det nye testamentet, skriftene og budskapet der. Israel hadde ca. 8 736 622 innbyggere (personer som bor i landet) pr. februar 2021 (basert på FN-tall).

Selvsagt er jeg klar over at jødene er Guds utvalgte folk ifølge Bibelen, men likevel må det være lov til å være noe kritisk til enkelte ting som skjer i regi av LANDET/STATEN Israel. Det er også noe “kunstig” nesten å dyrke Israel som en gud her i Norge, da den geografiske avstanden fra Norge til Israel tross alt er ganske stor. Det er ikke snakk om å ha et hat mot eller å drive med hets overfor jødene og Israel.

Israel – jødenes land

Okkupasjonsmakten Israel, ja. Mye kan sies om dette landet, både i et religiøst og i et verdslig perspektiv! Israel feiret 70 år som selvstendig nasjon (1948-2018)! Gratulerer på etterskudd. Israel og områdene rundt er preget av voldelige konflikter og handlinger som likner på krig (rakettangrep og bombing). Spesielt er det til tider svært blodig mellom jøder og palestinere (arabere). Konfliktene har i stor grad å gjøre med religion (jødedommen kontra islam), hellige steder (f. eks. Jerusalem) og rettigheter til landområder. Det er snakk om en gammel konflikt – som stadig blusser opp på nytt – som strekker seg århundrer og tusener av år tilbake i tid. Å oppnå rettferdighet, likeverd og respekt for / mellom begge folkeslag virker å være et uoppnåelig eller urealistisk mål.

Andre verdier eller årsaker enn religion til de stadig blodige konfliktene – sett med palestinske øyne – kan være forhold slik som: Ønsker om eget land, selvstendighet, selvbestemmelse, selvstyre, egenledelse, frihet, demokrati (?), få slutt på underkuingen, få slutt på blokader / sanksjoner og ønsker om grunnleggende menneskerettigheter. Mange av disse tingene tar vi i Norge som en selvfølge. Et meget sammensatt konfliktbilde hele Israel-saken! Sivilbefolkningen på begge sider er nok dritt lei av mange år med krigsliknende tilstander.

Er Israel virkelig jødenes land? Tja. Tjo. Men også andre folkeslag – palestinerne (araberne) – mener å ha hevd på hele eller deler av landet. Konflikten om landet og landeområdene vil neppe ta slutt i overskuelig framtid. Det er en lang historie med krig og konflikter som har preget det området som nå kalles for Israel (Og som på gamle skolekart da jeg gikk på skolen var merket som Palestina). På Jesus sin tid var landet okkupert av romerne.

Det forjettede land

Er virkelig Israel det forjettede land, eller er detUSA (Amerika) og/eller Norge som er det? Ikke vet jeg…

Demokrati og demokratiske styreformer har ikke de beste kår i Midtøsten. Israel framstår som endemokratisk styrt stat (parlamentarisk republikk), noe som er fint og flott. Samtidig er Israel en betydelig militærmakt, angrepsmakt og okkupasjonsmakt. Landet er en atommakt med kjernevåpen i sin besittelse. Til tider er de lite opptatt av å etterleve menneskerettighetene og internasjonale lover og avtaler. Landet framstår som et sterkt land økonomisk sett. De er også langt framme på enkelte områder innenfor teknologi, og da ikke minst innenfor IKT. Overvåkning og etterretning har de også gode kunnskaper om.

Jeg støtter ikke boikott (handelsboikott) av Israel som enkelte tar til orde for. Dette blir et for dumt og primitivt virkemiddel. Tross alt er Israel et demokratisk land/stat samt en viktig handelspartner. Jeg har helt sikkert en del produkter i eget hus produsert i Israel. Blant annet har vi en SodaStream kullsyremaskin / brusmaskin, som visstnok er utviklet av en israelsk produsent.

I prinsippet framstår Israel som et vestlig demokrati og rettsstat, inkludert rom for ytringsfrihet og fri presse. Det slås ned på korrupsjon og andre ulovligheter. Imidlertid er det et stort MEN: Hva med folkeretten og menneskerettighetene til palestinere og andre av Israels ikke-jøder? Der framstår de mer som en rasistisk, inhuman og til dels en stat som står for et apartheidliknende system (nesten-nazistisk) med raseskiller. Det er forskjell på folk ut fra etnisk bakgrunn. Jødene setter seg selv høyere enn araberne – eller for den saks skyld oss europeere som ikke er av jødisk avstamming – når det gjelder rettigheter etc. i Israel. Davidstjernen, en sekskantet stjernefigur, som er viktig i jødisk kultur. Også del av det israelske flagget.

Davidstjernen er en sekstagget stjerne dannet av to triangler, og bruken av nevnte stjernesymbol har en lang historie. Se Wikipedia-artikkelen “Davidsstjerne” for mer informasjon om Davidstjernen.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte bedehus (eller kirker) vil ha Israel-flagget som “dekor” under møter / gudstjenester. Konflikten mellom Israelere og Palestinerne er ganske så betent, og det er ikke lett eller smart å ta 100 % parti med verken den ene eller den andre siden. Selv blir jeg dårlig av og ille til mote av å være til stede i et kristent lokale som åpenlyst flagger med Israel-flagget. Ønsker om bruk av det israelske flagget slår inn flere steder her i lille Norge, både i tide og utide. Enkelte ønsker det vaiende på Holocaust-markeringer, og andre vil ha det i bruk på diverse stevner i kristen regi. Bruk av nevnte flagg på norsk jord er noe jeg i utgangspunktet slettes ikke kan støtte. Bruk av det Israelske flagget vil oppfattes som en politisk markering uansett hvordan man vrir og vender på det.

Velger imidlertid å gjengi flagget her i bloggen som en helhetlig illustrasjon til det som skrives:

Flagget til staten Israel. Det består av en Davidstjerne og to horisontale blå striper på hvit bunn.

Sitat fra Norge IDAG-lenke i slutten av denne artikkelen, der jeg tar med innholdet for helhetens og balansens skyld, selv om jeg ikke støtter innholdet 100 %:

“Noen mener at Israel er for de spesielt interesserte, men som kristne kan vi vanskelig hevde dette. Vår egen frelser er jøde, sann Gud og sant menneske. Det er Gud selv som handler med det jødiske folk. Han gjorde det i den gamle pakt, og han har fortsatt en plan for dem. Uten jødene hadde vi ikke hatt noen frelse.”

Det finnes en del kristne ekstremister med Bibelen i hånden som svært ensidig forsvarer Israel og jødene mens f. eks. palestinerne har null verdi. Et slikt syn på saken står i grell kontrast til Bibelens kjærlighetsbudskap.

Personlig er jeg ingen sympatisør av Israel-organisasjoner slik som “Ordet og Israel“, “ICEJ” (International Christian Embassy Jerusalem/Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem, Norsk Avdeling), Karmel-Instituttet, “Israels Venner i Norge” og “Med Israel for fred (MIFF)“. MIFF med Conrad Myrland i spissen oppfatter jeg som en ekstremt ironisk bevegelse gjennom at “fred” er en del av navnet. Nesten ingen midler skys for å ensidig beskytte og forsvare Israel og jødene, og mange av deres løsninger og synspunkter vil på ingen måte medføre fred der nede da de påfører den palestinske befolkningen stor urett. På den annen side: Selvsagt er jeg også kritisk til fundamentalister på palestinsk side (Hamas etc.) og ekstrem islamisme.

Oppdatering våren 2021 (mai): Det er en viss fare for full krig mellom Israel og palestinerne (Hamas). Jf. f. eks. denne FN-artikkelen (lenke). Også verdt å lese: NRK Urix: Hvorfor har konflikten blusset opp igjen?

MIFF kritiserer Kirkens Nødhjelp (KN) sitt Israel-syn, noe som er et kvalitetsstempel for KN. Jeg vil heller støtte KN sitt balanserte syn på Israel enn MIFF sitt meget ubalanserte og romantiserte syn på landet og folket. MIFF sier: “Tenk deg om før du kjøper en geit av Kirkens Nødhjelp til jul”. Jeg sier: “Tenk deg om før du støtter en militant organisasjon som MIFF”.

MIFF oppfordret også til å boikotte “Operasjon Dagsverk” (OD) høsten 2018. Pengene skulle gå til tiltak for palestinske ungdommer, og flere av organisasjonene som skulle få pengene er visstnok tilhengere av økonomisk boikott av Israel. Ut fra en slik haltende logikk skulle altså OD boikottes. OD gjennomførte sin aksjon, men “støyen” rundt saken fra blant annet MIFF gav nok dårligere resultat enn “normalt”. I stedet for å boikotte OD er det nok mye bedre å boikotte MIFF. MIFFs tullete og upresise svertekampanjer mot dem som mener at også Palestinere har sin berettigelse, verdi og sitt menneskeverd er provoserende.

Muligens litt barnslige tendenser, men det går vel tydelig fram hva jeg mener om MIFF i bildet nedenfor: NEI til MIFF!

For å ikke glemme: Vi har det politiske mikropartiet “Partiet De Kristne (PDK)“. Også her er det snakk om en ensidig overdose av eller overfokus på Israel. Partiet representerer i stor grad konservative kristne og konservativ kristendom (“De Bibeltro“), og med en slik hovedmålgruppe må det nesten ende med fullstendig dyrking av Israel.

Israel. Bilder fra Pixabay.

Ulovlige jødiske bosettinger blir lovprist av enkelte kristne, som også støtter opp om det annekterte Øst-Jerusalem. Norske Israel-venner har blant annet bidratt med støtte til ulovlige bosetninger på Vestbredden. At Israel har “okkupert Palestina” bryr de seg lite om. Israel sine blokader mot Gazastripen godtas også uten debatt.

Det finnes også ekstreme kristne som har reist ned for å bistå som frivillige i Israels hær eller støtteapparat. Palestinerne er ikke verdt noe i enkelte kristnes øyne. For Israel-vennlige kristne har internasjonalt inngåtte avtaler (FN, UNESCO m. m.) og fredsforhandlinger ingen verdi sett opp mot deres forvridde tolkning av Bibelen. De ønsker å velsigne Israel helt blindt. Noen av støttespillerne lider nok enkelt og greit av Jerusalem-syndromet. Avisen Vårt Land skriver juni 2021 at siden år 2000 har 630 mennesker fra Skandinavia reist til Israel for å jobbe frivillig i det israelske forsvaret (Israel Defense Forces, IDF). Slike personer burde ha blitt straffeforfulgt, på samme måten som dem som har tjenestegjort for ISIL.

I forbindelse med Stortingsvalget 2021 i Norge blir til og med Israel blandet inn i den norske valgkampen. Spesielt viktig er denne saken for det politiske kvasi-partiet “Partiet De Kristne” (PDK):

Partiet De Kristne (PDK) og Israel. PDK er angivelig det naturlige valget for Israels venner.

Selv er jeg 100 % uenig med PDK, mens jeg støtter det de tre andre nevnte partiene står for. Ifølge PDK bør nok Israels venner stemme på dem og ikke på andre partier.

Norge, norske politikere, Stortinget og regjeringen – gjerne via FN – har heldigvis utvist mot til å fordømme deler av Israel sin politikk. Dette er særdeles bra. Israel trenger absolutt litt korreks innimellom.

Enkelte stiller spørsmål om FN (De forente nasjoner) med underorganisasjoner (f. eks. UNESCO) i bunn og grunn eren antisemittisk organisasjon, med utpreget antisemittisk tankegang og antisemittiske krefter som får råde. En dårlig spøk av en konspirasjonsteori synes nå jeg. Det er også ganske drøyt å hinte om at mange ser likhetstrekk mellom dagens situasjon for jødene og slik det var på 1930-tallet i Europa (forfølgelse, sterkt jødehat m. m.).

Om den norske eller andre lands ambassader i Israel skal flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem eller ei engasjerer meg ikke i noen stor grad. Det blir neppe noen stor dag eller mer rolige forhold av slikt, heller tvert imot. Jerusalem er Israel sin selvproklamerte hovedstad, men få/ingen land anerkjenner dette. En del kristne derimot har sine fortolkninger av Bibelen hvor blant annet ambassadeplassering, eksakte landegrenser og hovedstad blir sentralt.

Politiske krefter og maktpersoner i Israel misbruker Bibelen, Guds løfter og Guds ord til å forsvare og å “rettferdiggjøre” sine tvilsomme valg (militære, behandlingen av palestinere osv.). Til tider kan det se ut for at Israel er et moralsk råttent land, som beleilig nok kan finne og bruke Bibelsk støtte og “sannheter” for å skjule sin umoral.

FN støtter ikke USA og president Donald Trump sin beslutning desember 2017 om å anerkjenne Jerusalem som hovedstad i Israel, og å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Uansett flyttet USA sin ambassade til Jerusalem i mai 2018, mens f. eks. Norge heldigvis fortsatt har sin i Tel Aviv. USA blir ofte sett på som en god venn av Israel, mens f. eks. Iran er en av de store truslene mot staten.

Nasjonen USA og USAs tidligere president – Donald Trump – så ut til å være helt i “lomma” på (til) Israel, og USA støttet helhjertet opp rundt den førte israelske politikken. Trump sin “fredsplan” for Israel lansert januar 2020 framstod vel som direkte latterlig og urealistisk, hvor planen ensidig støttet det jødiske folket og “trampet ned” det palestinske folket. Århundrets avtale var det neppe, og planen inneholdt heller neppe noen realistisk tostatsløsning. Nå medBiden i førersetet er USA sin tilnærming noe mer balansert.

I tillegg til ambassadeplassering er enkelte svært opptatt av at det tredje tempelet skal gjenreises på Tempelhøyden i Jerusalem. Det virker som om enkelte kristne tror at slike prosjekter kan framskynde Jesus sin gjenkomst. Eventuell bygging av tempelet vil nok gjøre muslimene ytterst harnisk, da dette området også regnes som hellig/viktig av dem (Al Aksa moskeen ligger der pr. dags dato).

Byen Jerusalem er og blir et stridstema. Denne byen er hellig by i tre ulike religioner: Jødedommen, kristendommen og i Islam (muslimer). Interessene rundt byen er ikke- sammenfallende og ikke-forenlige.

Mye av Israel-dyrkingen til enkelte kristne anser jeg som en dårlig sammenblanding (miks) av tvilsomme teologi og stor- politikk. I tillegg suppleres suppa med noe om Guds frelsesplan, Jesu gjenkomst og endetidsprofetier / endetidsspådommer. Den vanvittige avgudsdyrkelsen av Israel ser helst ut til å ha tiltatt i styrke i løpet av de senere år. Blant dagens Israels-venner er det nesten dødssynd å forakte og å se ned på jødene og Israel.

I enkelte miljøer – og da gjerne spesielt innenfor konservative kristne settinger – har virkelig dyrkingen av Israel (nesten) blitt som en avgud.

Det har mer eller mindre blitt et motefenomen blant kristne å være blodfan (dyrkere) av Israel. Historisk sett har det ikke alltid vært slik, og å være kristen og samtidig Israel-vennlig har det slettes ikke alltid vært noen automatikk i. Oppigjennom historien har kristne vært alt for uinteresserte i hele Israel-saken til å være motstandere mot jødene og Israel.

At Israel har sin berettigelse som eget land er helt greit, Israel har retten til sin eksistens. Israel er en jødisk nasjonalstat, som med loven i hånden favoriserer jøder på bekostning av andre folkegrupper. De fysiske landegrensene, hvor de helt konkret skal gå, kan i høyeste grad diskuteres og ikke nødvendigvis utledes i detalj fra Bibelen. Den moderne staten Israel ble opprettet i 1948, og jeg vil ikke denne til livs. Imidlertid kan de konkrete landegrensene og politiske valg som blir foretatt av landet drøftes og kritiseres.

Fra et innlegg på Verdidebatt.no i forbindelse med at president Donald Trump har erklært at USA erkjenner Jerusalem som Israels hovedstad:

Israel er en rasistisk apartheidstat. Nå venter mer konflikt og kriger.

Er feiringen av “apartheidstaten” Israel 70 år begynnelsen på slutten?

Jeg anerkjenner SELVSAGT atHolocaust har funnet sted inkludert folkemordet på jødene (over 6 millioner drepte) under andre verdenskrig (nynazisme, nei takk!). DetAdolf Hitler og nazismen stod bak under andre verdenskrig er enkelt og greit helt forferdelig, med sitt forsøk på å komplett utrydde jødene / det jødiske folket (etniske rensing).Den nordiske motstandsbevegelsen (NMB) og deres nasjonalsosialisme med konspirasjonsteorier mot blant annet jøder er det gode grunner til å ta sterkt avstand fra. Likeså gjelder for dem som dyrker og tror påkonspirasjonsteoriene om jødisk verdensherredømme (Sions vises protokoller m. m.).

Noen klarer å snu holocaust til noe som skjedde pga. jødenes ulydighet mot Bibelens Gud og Jesus. Enkelte presterer å si at når et folk velger bort Gud, så kommer det en forbannelse eller straff som resultat (Guds straffedom). Å si at jødene “fortjente” utryddelsen som fant sted under 2. verdenskrig er enkelt og greit et helt forferdelig og forkastelig tankesett!

Holocaust: Jødenes egen feil, ifølge Jan Hanvold! Videoklipp via @Hanvoldkanalen, publisert 19. april 2021. Jødefolket har visstnok sviktet og vært ulydige mot Jesus og Gud.

Jødene som folkegruppe har også opplevd annen forfølgelse, mye hat, ondsinnet kritikk, ondskap og andre kritikkverdige forhold som kan inngå i begrepet antisemittisme. Alt slikt hat og negative handlinger og holdninger mot jøder er ikke- akseptabelt. På den annen side er jeg skeptisk til ortodokse jøder som opptrer fundamentalistisk og militant.

I tillegg til antisemittisme benyttes gjerne beskyldninger om at enkelte farer med Israel-hat. I en del tilfeller er nok kritikken berettiget, men slettes ikke alltid. F. eks. hvis noen ønsker boikott og tilsvarende blir man med en gang stemplet som Israel-hater. Blant annet beskylder enkelte AUF- ungdommer for å fare med hat mot landet.

I tillegg til antisemittisme bør vel også antijudaisme nevnes. Antijudaisme er ifølge Wikipedia: “Antijudaisme er en religiøst motivert, fiendtlig holdning til jødedom.” og “Antijudaisme kan forstås som en variant av antisemittisme.”. Man bør vel ta avstand fra dette også, om man er kristen eller ei.

Det finnes selvsagtekstreme eller fundamentalistiske muslimer, gjerne med arabisk/palestinsk avstamming, som ønsker Israel og jødene bort. Det finnes dem som vil ha Israel utslettet fra kartet (f. eks. Iran). Imidlertid er det litt for enkelt å generalisere og si at alle muslimer og/eller arabere er slik. Det finnes også mange blant disse som mest av alt ønsker fred og levelige forhold for alle i Israel og landene rundt.

Israel, Jerusalem og ortodokse jøder

Israel sin behandling av ikke-jøder er så som så. Noen hevder at tilstandene på dette området minner om apartheid-systemet som tidligere fantes i Sør-Afrika. Jøder har en del særrettigheter som andre folkegrupper ikke oppnår i Israel. Enkelte steder, f. eks. i Hebron på Vestbredden, har en del av hverdagen dessverre blitt trakassering, vold og trusler som rettes mot deler av den palestinske sivilbefolkningen.

En rapport (Pew Research Center) hevder at Israel har nesten like lite religionsfrihet som Iran, og at det ermer religionsfrihet i Syria enn i Israel. Selv om enkelte kritiserer rapporten og metodene som har blitt brukt er det likevel et tankekors at religionsfriheten ikke er så særlig stor i Israel.

Det hevdes at folket og landet hele tiden blir utfordret av det onde. Det er sant at jødene og Israel har vært gjennom mye ondt og fælt, og da spesielt jødeutryddelsen under 2. verdenskrig. Likevel synes jeg det er litt vel flinke til å bruke offerrollen når det passer seg, og de blir lett krenket og spiller på sympatien til landets venner. Det spilles mye på gammel historie, og de vet hvordan de skal gå fram for å få verden sin støtte for politikken som føres i Israel.

Offerrollen, ja. Synes nå Israel og jødene til tider foretar misbruk av offerrollen og landets / folkets Bibelske rolle. Mye elendighet finner sted hvor de ansvarlige skjuler seg bak og benytter seg av offerrollen og landets / folkets spesielle plass i den Bibelske historien. Alt er ikke tillatt og akseptabelt bare gjennom å framsette slik argumentasjon. Det blir til tider litt mye av slikt.

Det er sant at jødene på mange måter har vært et hardt prøvd folk oppigjennom historien. På mange måter fungerer Israel som en trygg havn og et tilfluktssted for verdens jøder. Israel er et nasjonalhjem for jødene, de har fått sitt eget land eller stat som de selvsagt må få lov til å verne om og få lov til å beholde (men beskyttelsesmetodene, behandlingen av ikke-jøder og eksakte landegrenser kan diskuteres!).

Litt om konflikten

En sentral del av konflikten er hvem som har retten til å bo i og eie området/landet. Er det jødene som har retten på sin side, i og med at de bodde der for ca. 2000 år siden fram til de ble drevet på flukt fra området rundt år 70 etter Kristus? Eller er det palestinerne (palestina-arabere) som har levd i området fram til Israel ble opprettet i 1948?

Det framstår også som en etnisk konflikt mellom folkegruppene jøder og arabere (palestinere), og også som en religiøs konflikt mellom de som tilhører jødedommen (eller kristendommen) og dem som tilhører den islamske troen. Noen mener at landet driver med systematisk etnisk rensing hvor det kun er plass i landet for ekte jøder.

Blant annet pga. Europas dårlige samvittighet etter andre verdenskrig og holocaust ble Israel opprettet som eget land/stat av FN-flertallet i 1948. Krig allerede i 1948 førte til at mer enn 700.000 palestinske arabere ble flyktninger i nabostatene, hvor de den dag i dag fortsatt bor i flyktningeleirer og er statsløse. Totalt er det pr. dags dato ca. 10-11 millioner palestinere, hvor ca. halvparten er flyktninger (etterkommerne fra krigen i 1948 m. m.).

FN tildelte i utgangspunktet jødene er mye mindre landområde enn dagens Israel. Etter en kort krig i 1967 – seksdagerskrigen – la Israel under seg et mye større område enn det FN-tildelte. Noen konfliktområder i Israel, hvor Israel enten har vært eller er okkupantmakt: Vestbredden (Judea og Samaria), Gazastripen, Øst-Jerusalem og Golanhøydene.

Utenom palestinerne er det også andre arabiske naboer som kan være truende til å angripe landet, eller som historisk sett har gjort det. I krigen tilbake i 1948 ble landet angrepet av nabostatene Egypt, Syria, Libanon, Irak, Saudi-Arabia og Jordan. Iran kan også være en trussel pr. dags dato.

Det meldes høsten 2020 at både Emiratene, Bahrain og Sudan normaliserer sitt forhold til Israel. I etterkant har også Marokko meldt seg på i normaliseringsbølgen. Normalisering av forholdene mellom diverse arabiske land og Israel er i utgangspunktet en fin ting, hvor det blir slutt på å true hverandre med utslettelse. Palestinerne derimot føler seg nok enda mer “skviset” og alene.

Sentrale kilder: “FN-Sambandet (Norge): Palestina” og “Radar digital (Cappelen Damm): Jøder og palestinere i konflikt“.

En del Israels-venner beskylder andre kristne for å støtte erstatningsteologi. Erstatningsteologi går ut på at den kristne kirke/menighet har tatt over rollen som Guds utvalgte folk, i stedet for at det er Israel som har denne spesielle posisjonen alene. Det hevdes at særstillingen som jødene, Israel og israelittene har hatt er truet, noe som bryter med deres Bibelsyn. Denne argumentasjonen “kjøper” jeg ikke og forstår meg ikke på.

En annen form for erstatningsteologi kan være dette enkelte venner av Israel driver med. Å støtte staten Israel ser ut til å ha blitt like viktig eller viktigere enn Gud selv og troen på Bibelens hovedbudskap.

Kongedømmene Judea og Israel m. m. rundt 800 f.Kr. Kilde: Wikipedia. Deler av kristen-Norge preges av en ikke-forståelig karismatisk tankegang rundt Israel. Hvis man velsigner landet skal man visstnok bli velsignet tilbake: Gud velsigner den og dem som velsigner Israel, hevdes det. Og motsatt kan land som Norge pådra seg ulykke og vrede pga. manglende sympati og støtte med Israel. Hvor de får Bibelsk dekning for en slik tankegang har jeg ikke helt klart å bli klok på.

Enkelte har et syn på Israel hvor de anser landet somGuds øyensten, og alle de som kritiserer, rører ved eller går imot landet kommer i kamp / konflikt med selveste “Gud”. Enkelte kristne tar Bibelverset i 1. Mosebok 12, 3 rettet mot Abram (Abraham) litt vel bokstavelig:

“Jeg vil velsigne dem som velsigner deg, men den som forbanner deg, skal jeg forbanne. I deg skal alle slekter på jorden velsignes.”

Dette verset gjøres i praksis om til å lyde slik blant enkelte: “Den som velsigner Israel skal selv bli velsignet.”

Dette er en kortslutning slik jeg ser det. Guds folk skal vi støtte opp om, men jeg ser ikke noe poeng i å behandle den sekulære og verdslige staten Israel som noe mer hellig enn andre land. Israel er slik jeg ser det en sekulær stat, ispedd litt religion i form av jødedommen. Utsagn slik som at “kristne må elske det jødiske folket” blir for meg noe rart.

Kristne kan ikke støtte opp om jødedommen, slik jeg ser det. Selvsagt har kristendommen og jødedommen felles røtter, men der stopper det. Jødene og jødedommen har jo en religion i bunn som på mange måter ønsker å motarbeide kristendommens Jesus-budskap. Kristne og jøder som tror på jødedommen har i praksis lite til felles.

Jeg leser ikke dette som en blanko-fullmakt til at Israel kan gjøre hva som helst uten kritikk, eller til at vi må støtte alt landet og jødene måtte finne på. Guds utvalgte folk eller Guds øyesten gjør også feil. Hele Israel-saken og enkelte kristnes ekstreme holdninger i denne bygger i stor grad på noen rare fortolkninger fra Det gamle testamentet (GT) og den gamle pakt. På dette området mener jeg at en gammel bok som Bibelen ikke kan få lov til å styre landegrensene og andre samfunnsvalg i detalj. Innenfor dette temaet er jeg slettes ikke bokstavtro / bibeltro. Gud klarer helt sikkert å styre og å påvirke hva som skjer uten behov for velmenende menneskelig hjelp og forskrudde fortolkninger av den hellige skrift.

Palestinske organisasjoner står bak den globale kampanjen BDS (boikott, deinvestering, sanksjon, på engelsk Boycott, Divestment and Sanctions). Det er ønsker om å legge et økonomisk og politisk press på Israel. Enkelte vil nok kalle BDS-bevegelsens argumentasjon og metoder for ekstremt antisemittiske. BDS er representert i Norge viaBDS Norway. Man har også organisasjoner slik som Palestinakomiteen i Norge. Selv om jeg stiller meg noe skeptisk til Israel her i denne artikkelen er det likevel ikke særlig aktuelt å støtte aktivt opp rundt disse palestinske tiltakene.

Fundamentalistiske jøder – ultraortodokse jøder

En ekstremitet i hverdagen til Israel er de ultraortodokse jødene (haredisk jødedom, haredim). Disse følger gamle jødiske lover og regler (masse påbud og forbud utledet av de fem Mosebøkene) til punkt og prikke, og de praktiserer jødedommen og de religiøse tradisjonene meget strengt. Det er strenge føringer for livsførsel/livsstil og kleskode (sømmelig bekledning), og en del av dem nekter å jobbe i verdslige jobber samt å gjøre militærtjeneste. Sabbaten holdes selvsagt hellig av disse jødene.

De ultraortodokse jødene har egne religiøse skoler, og de har liten «dyp» kontakt med storsamfunnet rundt seg. Å studere de hellige skriftene er sentralt for dem. Dessuten er de imot kjønnsmessig likestilling og står for en streng kjønnssegregering. De har også klart å oppnå en del politisk makt i Israel. Også blant vanlige jøder er det en god del som ikke setter noe særlig stor pris på dem, og de ser gjerne på dem som snyltere og blodigler/parasitter som snylter på samfunnet og prøver å påtvinge andre deres strenge livsførsel.

Nei, det er ikke godt å forstå seg på de ultraortodokse jødene. Slike ekstreme eller fundamentalistiske tendenser er ikke et gode i samfunnet.

Vårt Land hadde 6. april 2019 en reportasje (tittel: Gledesrus) om de ultraortodokse jødene og jødemiljøet i Jerusalem. Blant annet blir den jødiske festen Purim omtalt, hvor de ultraortodokse jødene – spesielt de unge – drikker alkohol til de IKKE vet forskjell på det gode og det onde (de drikker seg fulle). PS! Men only! Ellers kommer det fram at kjennetegn for en god del av disse jødene er: De jobber ikke, de får sju barn og de er unntatt militærtjeneste. De lever på støtte fra staten. På godt norsk ville vil vel ha kalt slike folk for noen late slaurer (eller NAVere?).

“Opplegget” med de ultraortodokse jødene er en lite bærekraftig utvikling. De får mange barn, en del av dem er relativt fattige, de har ofte lav utdannelse og lav yrkesdeltakelse. Om noen år kan de være i flertall i Israel hvis utviklingen fortsetter, noe som vil gi landet en del utfordringer.

De mest ekstreme ultraortodokse jødene kan heller ikke oppføre seg eller innordne seg myndighetenes krav og regler: Vårt Land: Israel sender hæren til ultraortodoks by (nekter å følge myndighetenes pålegg for å bremse korona-epidemien)

Selvsagt er tematikken rundt Israel, jødene, palestinerne og Midtøsten-konflikten generelt komplekse problemstillinger. Medias dekning av konflikten er vel heller ikke alltid balansert og nøytral. Å sitte her i Norge og ha hele oversikten og fasiten på problematikken er ikke mulig. Likevel er jeg skeptisk til enkelte kristnes skråsikkerhet i disse spørsmålene. Å kalle nyhetene om Israel og konflikten med palestinere i verdslige medier for ren løgnjournalistikk blir å gå alt for langt mener nå jeg.

Å delte i diskusjoner om Israel i fora slik som Verdidebatt.no eller DagensDebatt.no – eller for å ikke glemme Norge IDAG – er helt nytteløst. I slike sammenhenger framstilles palestinerne som verdiløse monstre (dyr), mens alt det Israel og jødene gjør er bare bra. Det blir svært ensporet propaganda til fordel for Israel fra slike kilder.

Etter mitt syn har norske medier en ok, tålig objektiv og balansert dekning, så langt det er mulig, av konflikten og situasjonen i Israel, Palestina og Midtøsten-konflikten generelt. Jeg er uenig i kritikken rundt dette som blant annet rettes mot NRK. Palestinernes håpløse situasjon fortjener å bli belyst i tillegg til den romantiseringen kristne Israelsvenner står for.

Israel-debatter engasjerer en god del kristne. Det hevdes at stormløpet mot Israel er i gang, og at venstrevridde medier serverer et fordreid bilde i disfavør for Israel og jødene og i favør av palestinerne. Snakkkristne om konspirasjonsteorier, ekkokammer, alternativ virkelighetsbeskrivelse og falske nyheter.

Landet må ha lov til å ha et forsvar som ved behov forsvarer dem mot nabostater som går til krig og mot terrorister. Imidlertid kan det virke som om de til tider er litt vel ivrige i sin tjeneste med unødvendig og overdreven maktmisbruk mot spesielt palestinere. Det hevdes i hvert fall av enkelte at Israels forsvar – Israel Defense Forces (IDF) – sannsynligvis har gjort seg skyldige i diverse (påståtte) krigsforbrytelser. Militært forsvar er ok, men hevn og mye kraftigere gjengjeldelsesangrep er ikke akseptabelt. Israel har både et sterkt forsvar, mange grensevakter, mye annet sikkerhetspersonell (vakter, vektere m. m.) og en stor politistyrke.

Muren eller barrieren på Vestbredden, Israel. Pictures taken by Justin McIntosh, [CC BY 2.0 https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], from Wikimedia Commons.

Når det kjempes er det et svært ujamt styrkeforhold. Palestinerne kaster på stein, hjemmelagede cocktailbomber, bruker kniver og gamle våpen. Israelerne på sin side svarer tilbake gjennom bruk av moderne, skarpe og virkningsfulle våpen, som dreper effektivt. Det sendes også raketter fra palestinsk til israelsk side, men det effektive rakettvernet til Israel stopper de fleste av disse.

I konflikten drepes det langt flere palestinere enn israelere. Ifølge artikkel hos Vårt Land august 2018 (tittel: 38 drepte palestinere for hver drepte israeler) var forholdstallene for de ti siste årene ca. 38:1, dvs. ca. 38 drepte palestinere pr. drept israeler. Israel mener nok at de blir nødt til å vise muskler og gå til kraftige motangrep for at det skal ha noen effekt overfor palestinerne, men likevel blir det et ganske så skjevt styrkeforhold.

Viktig: Jødene som bor rundt i verden kan ikke dømmes for landet Israel sin valgte politikk.

Jødedommen en krevende religion å etterleve slik jeg ser det. Det er hele 613 bud / forpliktelser (mitzva / mitzvot) å følge, og da spesielt strengt er dette innenfor ortodoks jødedom. Alle budene og reglene kommer fra Mosebøkene i Torah (den jødiske Bibelen, jf. vårt gamletestamente). Man har de jødiske spisereglene relatert til kosher og kosher-mat og omskjæring av guttebarn. En noe spesiell religion – Jødedommen – hvis jeg får si min mening sett med norske øyne.

Muslimer valfarter til Mekka i Saudi-Arabia. For mange kristne har det blitt viktig å valfarte til Israel. Enkelte hevder at en ekstra mektig ånd/åndskraft ligger over folket og landet. Israel er historisk sett et interessant sted, men jeg sliter å se det helt religiøse i å besøke landet. Som vi har lært på søndagsskolen og andre steder: “Graven er tom. Jesus lever nå.” Man finner ikke Jesus mer i Israel enn vi f. eks. kan finne ham her i Norge. Selv har jeg aldri vært i Israel, og jeg har vel heller ingen stor drøm om å reise dit. Det er nok et historisk interessant, moderne land og OK turistmål, men jeg for min del tror ikke et slikt besøk hadde brakt meg nevneverdig nærmere Bibelens Gud. Det finnes jøder og jødiske personer som ikke støtter alt det staten Israel gjør. Slettes ikke alle ønsker en etnisk rensing (kun jøder i Israel, ikke palestinere og/eller arabere), og enkelte jøder ser absolutt på palestinerne som likeverdige mennesker.

Noen definisjoner:

Antisemittisme: Fiendtlige holdninger, hat, fordommer, diskrimering og handlinger rettet mot jøder fordi de er jøder (etnisk og religiøs folkegruppe). Kilder: Wikipedia, SNL m. m. Sionisme: Sekulært utgangspunkt. Landet Israel som et nasjonalhjem for det jødiske folket, en form for jødisk nasjonalisme. Ifølge SNL: “betegnelse på det jødiske folks ønske og håp om å vende tilbake til Jerusalem og landet Israel.” Se også Wikipedia. Kristen sionisme/nysionisme: Sionisme + en høyreorientert religiøs ideologi i tillegg, som framstår ekstremt fiendtlig overfor palestinere.

Antisemittisme og antisionisme er ikke nødvendigvis det samme, og man er absolutt ikke nødvendigvis antisemitt (antisemittisme) selv om man har litt tendenser til å være antisionist (antisionisme). Det må være lov til å kritisere jødisk politikk og Israel sine valg uten at alt stoppes pga. beskyldninger om antisemittisme.

Moderat sionisme er helt ok sett med mine øyne. Ekstrem kristen sionisme eller nysionisme tar jeg sterkt avstand fra. Det er slettes ikke slik jeg ser det et krav å være ekstremt pro-israelsk/pro-Israel for å kunne kalle seg en kristen.

Hvem var/er palestinerne?

Satirenettsiden “Smyrna menighet” skriver:

“Det har aldri fantes et folk som heter “palestinere”. Israel har derfor full rett til å gjøre hva de vil med disse “palestinerne”. Dette inkluderer utvisning av alle dem fra Guds eget land Israel med Judea, Samaria og Gaza. Noe vi gjentatte ganger har oppfordret dem til.” “Da jødene begynte å vende tilbake til det som i dag er Judea, Samaria og Israel ved slutten av 1800-tallet, var det ingen palestinere som bodde der. Det var kun noen halv-aper og noen kamelkaravaner som krysset dette landet til og fra Egypt, Saudi-Arabia og Tyrkia. Utover det var landet helt tomt.” “Da jødene bygget opp landet fra null og fikk til landbruk der, ble disse halv-apene til arabere og deretter til palestinere.”

Videre framgår det av teksten: Palestinerne var/er (som) dyr, primitive lokale halv-aper.

Dette er og blir satire (ikke sannheten). Jeg velger likevel å gjengi det da det fint kunne ha vært reelle uttalelser fra de verste kristensionistene, som ikke ser noen verdi i folkeslaget/folkegruppen palestinere (arabere).

Jeg er slettes ikke enig i alt kirka står for, men jeg finner Mellomkirkelig råd for Den norske kirke sine uttalelser om Midtøsten som ryddig og balansert:

Uttalelse om Midtøsten: Håp og handling for rettferdig fred i Palestina og Israel

Enkelte kritiserer kirken for å ha et for “lunkent” syn på Israel. Dette er jeg selvsagt sterkt uenig i, da jeg tvert imot oppfatter kirken til å ha et svært så balansert og gjennomtenkt syn langs den gylne middelvei.

En biskop i Den norske kirke som har et balansert syn på Israel-saken er Halvor Nordhaug. I forbindelse med en podkast (selv har jeg ikke hørt denne) ble det skrevet noen ord om det i Dagen:

Dagen: Dette sier biskopen (Halvor Nordhaug) om vekkelse, Israel og kirkestrid

Der nevnes skepsisen til biskopen mot“den enøyde biblisismen”:

“– Den gir seg utslag i at man liksom har valgt seg ut noen saker som blir veldig viktige, for eksempel Israel. Og jeg mener man har en blind tilslutning til Israel i ett og alt, og man ser det bare i et profetisk og bibelsk perspektiv uten å i det hele tatt ta inn politiske realiteter, sier Nordhaug.”

Han er også innom “radikaliseringen på høyresiden” i norsk kristenliv med blant annet (ensidig) støtte til Donald Trump, noe som faller utenfor denne artikkelens tema.

Samme biskop har tidligere gått til krig mot bedehus som bruker det Israelske flagget som utsmykning:

blogg.brr.no: Nei til Israels flagg under gudstjenester

Kirken med sine biskoper svikter visstnok angivelig jødene og Israel, og dolker dem i ryggen hevdes det. Eller som enkelte har uttrykt: Nymarxistene blant biskopene svikter jødene og Israel. Biskopene anklages for slikt pga. kirka også bryr seg om palestinerne, et folkeslag som er tilnærmet helt verdiløst i enkelte kristnes øyne. Bispemøtet har “kun” uttrykt dyp bekymring for israelske myndigheters plan om å annektere deler av den okkuperte Vestbredden.

Juni 2021 meldes det (bak betalingsmur) fra kirkelig side:

Vårt Land: 13 personer skal gjennomgå kirkens forhold til jøder: – Trenger kritisk selvrefleksjon |I to år skal relasjonen mellom Den norske kirke og jøder under lupen. Nå håper kirken å lære av sine feil, og bidra til forsoning.

Opprettelsen av denne komiteen forstår jeg ærlig og oppriktig ikke poenget med. Jeg synes at kirka hele tiden har hatt et balansert syn på Israel, jødene og jødedommen. At de til tider er noe små-kritiske og ikke sluker alt som kommer fra det hellige land er både sunt og bra.

Enkelte hevder at vi kristne bør stå i takknemlighetsgjeld til Israel og jødene, da Jesus og de andre Bibelske handlingene i hovedsak utspant seg i det som er dagens Israel. Guds ord i form av de hellige skriftene i Bibelen (det gamle og det nye testamentet, GT og NT) kommer fra området, og all kristen aktivitet har i prinsippet jødiske røtter. Selv tenker jeg at det mer er tilfeldigheter som gjør at Bibelens handlinger fant sted akkurat der de gjorde i og rundt Israel. I Bibelsk tid var dette området tilnærmet verdens midtpunkt og i nærheten av sivilisasjonens vugge.

En ekte Israel-venn?

Enkelte (kristenfundamentalister) ser det som naturlig at en kristen er en ekte venn av Israel, hvor man visstnok elsker (dyrker) Israel og det jødiske folket (jødene). Grunnen til kjærligheten overfor Israel er vel at Jesus som er Messias kommer derifra, og at det står noe i Bibelen om at jødene er Guds utvalgte folk. Den som velsigner Israel skal Gud velsigne hevdes det. Enkelte mener at de er / blir (ekstra) velsignet i sine liv pga. de velsigner Israel. Det snakkes om økende jødehat i Norge og Europa. (Og dette er nok korrekt, selv om jeg neppe er helt enig i neste punkt:) Hat forblinder sies det. Det hevdes at sekulære fundamentalister og muslimer forenes i hatet mot Israel (lille satan), de kristne, jøder og mot USA (store satan).

Dette er i hovedsak basert på noen uttalelser fra Jan Hanvold, TV Visjon Norge-gründeren, rundt temaet Israel.

Nei, denne blinde og forblindede kjærligheten med fundamentalistiske innslag forstår jeg meg enkelt og greit ikke på. Selv står jeg over slik ensidig dyrking av landet og folket i Israel. For meg er Israel et land som et hvilket som helst annet land, hvor staten Israel innimellom gjør dumme ting som fortjener kritikk. Jødefolket har ingen forrang eller spesiell særstilling i forhold til andre nasjoner i mitt tankesett, og man bør også huske på at det var akkurat dette folket som avviste og avviser Jesus som frelseren Messias (+ korsfestet og drept ham på korset). Jeg er nok ikke en ekte Israel-venn enkelt og greit.

Ikke alle jøder som har levd oppigjennom historien går fri fra kritikk. Karl Marx nevnes av enkelte som en jødisk forræder.

Nei, jeg er ingen ekspert på Israel, Midtøsten, jøder, arabere, palestinere, landegrenser, Jerusalem, religionshistorie eller Bibelen. Imidlertid er det mange andre som uttrykker seg med stor overbevisning og skråsikkerhet i dette kompliserte sakskomplekset, og som bare baserer sine meninger og vurderinger på føleri (følelser) og tynne Bibel- fortolkninger. Mine tanker og meninger bør ha like stor legitimitet som utsagnene til slike selverklærte “eksperter”.

Jeg kan forstå dem som kritiserer landet kraftig. Det kommer ofte dårlige nyheter fra landet, av typen overgrep, maktmisbruk og drap mot det palestinske folket. I forbindelse med korona-pandemien har de tenkt på seg og sine gjennom massiv massevaksinasjon, men dette kommer ikke det palestinske folket til gode. Og: Israel var vinnere av musikk-konkurransenMelodi Grand Prix 2018 / Eurovision Song Contest 2018. En utrolig stygg sang fra dem vant, hvor sangen var bestående av rare lyder etter mitt syn. Imidlertid ble det alt for dumt å foreslå boikott av Melodi Grand Prix i som ble arrangert i Israel (Tel Aviv) våren 2019. Arrangementet i Israel gikk vel greit nok, selv om det var enkelte som brukte scenen til å demonstrere sin kritikk og syn mot Israel sin dårlige behandling av palestinere.

En interessant dokumentar om Israel, arabere, jøder og Palestina er BBC sin dokumentar ved Louis Theroux, på norsk gitt tittelen “Ultrasionister”. Dokumentaren er riktignok fra 2011, men den er fortsatt like aktuell. NRK sin omtale av episoden: “Den dristige journalisten besøker en liten gruppe med ultranasjonalistiske bosettere i de okkuperte områdene av Palestina. De ser det som sin religiøse og politiske plikt å bygge i de mest sensitive områdene på Vestbredden, særlig de stedene som har en tilknytning til Bibelen.” Enkelte jøder har en ganske så militant og ultranasjonalistisk tilnærming til saken.

Humor og satire om Israel og jødene strengt forbudt!

Å presentere komikk, satire og spissformuleringer om Israel og jødene aksepteres ikke. Med en gang dras kortet antisemittisme, eller man blir gjerne beskyldt for å drive med stigmatisering og demonisering av det jødiske folket og landet. Dette har vi fått sett til sitt fulle i forbindelse med stormen i et vannglass etter at NRK-programleder Shaun Henrik Matheson “tråkket i salaten”.

Saken:

TV 2 Nyheter: NRK trekker radioinnslag etter tirade mot Israel | NRK beklager og trekker et innslag etter at programleder Shaun Henrik Matheson langet ut mot Israel i programmet sitt tirsdag.

Selv har jeg ikke hørt innslaget, men jeg har jo lest sitatene over hva som ble sagt. Selv om jeg opplevde uttalelsene som noe drøye, mener jeg likevel at de er innenfor det akseptable. Imidlertid har enkelte blitt veldig opprørte over det som ble sagt i innslaget, og de har blitt dypt fornærmet på vegne av Israel og det jødiske folket.

Det mest ulogiske er at Sylvi Listhaug har kastet seg inn i debatten. Hun som selv titt og ofte har slengt med leppa med betydelig grovere uttalelser enn dette er ikke den rette til å dømme! To lenker som omhandler hennes uttalelser:

Dagen: Listhaug mener NRK bør si opp programleder | – Jeg mener det skal være nulltoleranse for antisemittisme, sier Frp-leder Sylvi Listhaug. M24: Listhaug mener NRK bør si opp programleder | FrP- lederen reagerer på at Shaun Mathesons kritikk av Israel ikke har fått større konsekvenser

Det kan vel diskuteres omIsraels statsminister Benjamin Netanyahu (Bibi) bare gjør landet godt, nå når han går i gang med sin femte statsministerperiode (2019-). Sett fra utsiden kan det virke som om han mer bidrar til å bygge fronter og gjerder enn til å bygge broer mellom jøder og arabere. Med ham på vakt blir det neppe noen tostatsløsning eller fredsprosess mellom israelere og palestinere. Han spiller på frykt og han bidrar til å svekke demokratiet.

Oppdatering: Etter mye fram og tilbake med flere nye valgrunder meldes det april 2020 at det blir en samlingsregjering, hvor Benjamin Netanyahu (partiet Likud) og Benny Gantz (partiet Blått og hvitt) skal bytte på å være statsminister. Enigheten vedvarte ikke: Datoen 23. mars 2021 blir det nok en gang nyvalg etter budsjettstrid, hvor valget blir det fjerde på to år. I slutten av mai 2021 kan det virke om om den korrupte og lite diplomatiske Netanyahu er på vei ut, men man bør vel være litt avventende med å glede seg da mannen så langt har vist seg å være en katteliknende person med flere (politiske) liv. (Spørs om det holder over tid, men avtale har blitt inngått om delt statsministerpost mellom Yair Lapid (sentrum-høyrepartiet Yesh Atid) og Yesh Atid (det ultranasjonalistiske partiet Yamina).)

Fred blir det neppe! Benjamin Netanyahu sa i valgkampen (nyvalg) høsten 2019 at han lover å annektere Jordandalen + samtlige bosetninger om han vinner gjenvalget som statsminister. Han sier også at Hamas-angrep fra Gaza gjør at en ny krig mot gruppa er uunngåelig. En ny krig mot Hezbollah- militsen og Libanon kan også fort inntreffe, hvor nevnte milits antas å være Iran-støttet, noe Israel slettes ikke setter pris på. Det er mange tikkende bomber og ulmende lunter i Israel og Midtøsten generelt, og det er lite som tyder på en varig fred uten spente situasjoner.

Nei, nei og atter nei: Å ta avstand fra den ekstreme kristensionismen er ikke det samme som å utvise hat mot Israel og/eller jødene. Kristen-sionisme av den “verste sorten” er feilaktig Bibeltroskap, som grenser mot vranglære. Også palestinere og arabere for øvrig har sitt menneskeverd, som tvilsomme fortolkninger av Bibelen ikke må/bør rokke ved.

Jeg vil ikke Israel og jødene noe vondt, men det er neppe overhengende fare for at jeg blir en forblindet Israel-venn. Det er ikke naturlig å støtte Israel i alt de foretar seg, og jeg ser heller ikke noe stort poeng i å sitte her i Norge og nesten dyrke Israel som en annen “gud” bare pga. en er kristen.

Ensidig og ukritisk støtte av Israel (og jødene) kan jeg ikke stå inne for, hvor staten Israel dyrkes som en egen gud og hvor alt de foretar seg oppfattes som rett og klokt! Nesten- trusler som utstedes mot oss som ikke er Israel-vennlige og/eller Israel-dyrkende nok vil jeg ha meg frabedt!

Shalom!

Lenker:

ABC Nyheter/NTB: TIPH: Israel begår systematiske overgrep i Hebron (på den okkuperte Vestbredden) Wikipedia: Israel, Israels demografi og Midtøsten- konflikten FN-sambandet: Israel Norge I DAG: Kommentar av Trine Overå Hansen: Israel for spesielt interesserte? Dagsavisen.no: – Israel fører en kurs mot katastrofe

også for seg selv (ifølge tidligere statsminister Kåre Willoch, H) Ulf Magnes blogg: MIDTØSTEN: Tostatsløsning eller trestatsløsning? Da Nye Meninger (Linda Noor): Glitter, glam og apartheid (Dette bør du vite før du benker deg ned foran TV-en og Eurovision Song

Contest.) Vårt Land: Antisemittisme er et økende problem for unge europeiske jøder, ifølge studie Dagsavisen: Norge advarer palestinerne mot å bryte avtaler med Israel Bjørn O. Hansen (blogg): La oss be for Israel-vennen Boris Johnson VG: Netanyahus skjebne avgjøres: – Kjemper for sitt politiske liv og sitt liv som fri mann Dagsavisen debatt (“Forsvar folkeretten”): Åpent brev til utenriksministeren | Opprop om Norges holdning til Israels brudd på internasjonal rett Vårt Land verdidebatt (Ole Christian M. Kvarme): Historieløse protester mot Davidsstjernen (Jørpeland)

ABC Nyheter: ICC varsler full gransking i Palestina | Den internasjonale straffedomstolen (ICC) i Haag vil starte full etterforskning av påståtte krigsforbrytelser i de palestinske områdene

NRK: Banksy (verdenskjente gatekunstner) med kritisk versjon av juleevangeliet (søkelys mot forholdene palestinerne lever under i Betlehem) Aftenposten: Aftenposten mener | Bekymringsfull økning i antisemittisme NRK: Jødehat i USA: Lærer selvforsvar og går med pepperspray NRK Urix forklarer: Fredsplan uten fredshåp (Donald Trump og USA sin plan/avtale) Aftenposten: – Mennene på toget skulle be. Siden jeg er kvinne, måtte jeg flytte meg. (Maya Melitz, Israel, togtur, ultraortodokse jøder) Sunnmørsposten (NTB): Rettssaken mot Netanyahu starter

17. mars 2020 (Israels statsminister Benjamin Netanyahu er tiltalt for korrupsjon) Klassekampen: Går i rette med Israel-lobby (presidentvalget i USA, Bernie Sanders m. m.) Bergens Tidende debattinnlegg (Christian Haugen): Norge kan ikke være et taust vitne (Gaza/Palestina: Direkte umenneskelig å ikke slippe til hjelp, slik Israel nå gjør) VG: Danner “kriseregjering” i Israel – bytter på å være statsminister (Benjamin Netanyahu og Benny Gantz) Vårt Land: Dansker tok Israel ut av Det nye testamentet (Bibelens Israel ≠ staten Israel) Vårt Land meninger (Erling Rimehaug): Hvem er Israel?

Dagsavisen: Slutten på tostatsløsningen? (Israels plan om å annektere Jordan-dalen på den okkuperte Vestbredden kan skape mer ustabilitet i et allerede farlig Midtøsten) Vårt Land: “Ein alvorleg trussel mot framtidig fred for Israel og Palestina” (ifølgje det norske bispemøtet) Kirken.no: Bispemøtet mai 2020 | En alvorlig trussel mot framtidig fred for Israel og Palestina Dagbladet kommentar (Jan-Erik Smilden): USA-politi i lære hos israelerne Bergens Tidende debattinnlegg (Johannes R. Guddal): Da skuddsalvene haglet, skiftet sympatien | I mange år var jeg helt overbevist om Israels rett til å erobre det landet de trengte Vårt Land (opprop fra fire generalsekretærer): Stans annekteringen av Palestina | Israels regjering må gå bort fra planene om å annektere store deler av de okkuperte, palestinske områdene. ABC Nyheter: Full normalisering mellom Israel og Emiratene – annekteringsplan innstilt NRK: Bahrain normaliserer forholdet til Israel – palestinerne raser Nettavisen Nyheter: Trump: Sudan normaliserer forholdet til Israel og tas av terrorliste Vårt Land: Biskopene i strupen på “kristensionister” NRK: Marokko normaliserer forholdet til Israel Vårt Land: Budsjettstrid resulterte i nok et nyvalg i Israel | Israel må holde valg 23. mars 2021, som blir det fjerde på to år Nettavisen Nyheter (NTB): NRK trekker radioinnslag etter tirade mot Israel Aftenposten: 60 norske frivillige i Israels hær | Norske kristne melder seg til tjeneste for det israelske forsvaret. NRK: Israel – Siste nytt Vårt Land: Jan Hanvold om holocaust: – Når et folk velger bort Gud, så kommer det en forbannelse | TV- pastor Jan Hanvolds uttalelser om holocaust provoserer. M24 kommentar (Kjetil Stormark): Norske mediers dekning av konflikten i Midtøsten er ikke tilstrekkelig balansert og nyansert | “Dekningen er i for stor grad preget av følelser og reporternes egne sympatier og antipatier” Dagbladet kommentar (Lars Gule): Et skamløst forsvar for

Israel | Påstanden om at Israel har rett til å forsvare seg, er akkurat det samme som når briter og franskmenn i sine kolonier bare “forsvarte” seg mot primitive innfødte som motsatte seg kolonistene. Facebook: Fredrik Solvang (NRK) – Debatten (Tema: Israel, Midtøsten, Palestina) ABC Nyheter: Bennett støtter ny koalisjonsregjering i Israel – Netanyahu kan være på vei ut Dagbladet kommentar: Dømt til å mislykkes | De åtte partiene i Israels nye “lapskaus”-regjering hadde ett felles mål; å bli kvitt Benjamin Netanyahu. Stort annet er de ikke enige om. Vårt Land: Likar ikkje smaken på israelske poteter | Regjeringa rullar ut ny landbruksavtale med Israel, nordmenn skal ete meir israelsk frukt og grønt. Kundar i daglegvarebutikkar vil ha ut israelske varer. Vårt Land: Ingen norske frivillige til Israels hær under pandemien | Siden år 2000 har 630 mennesker fra Skandinavia reist til Israel for å jobbe frivillig i det israelske forsvaret (IDF). CW: Pegasus – spionprogrammet som finner sin egen vei til din mobil | Tidligere måtte ofre for det israelskutviklede overvåkingsverktøyet Pegasus svare på tekst eller klikke på en link. Nå finner spionprogrammet fram på egen hånd. Palestinakomiteen i Norge

Noen innlegg der jeg slettes ikke er enig i innholdet / argumentasjonen, men som tas med for å gi et helhetlig og balansert / bredt bilde:

Dagensdebatt (Erik Selle, leder i Partiet De Kristne): Både Bibelen og folkeretten gir Israel rett Søkelys: Frafallsreligiøse organisasjoner vil at Norge skal øke presset på Israel Søkelys: Søkeresultat Israel Styggedommen “Med Israel for fred (MIFF)” Document kommentar (Ragnar Larsen): Kirke i oppløsning (om synet på Israel blant enkelte biskoper)

Overdrivelser og utvanning av begreper

Mennesker og snakkebobler

Til tider lar jeg meg irritere over de tabloide, store og sterke “overskriftene” vi omgir oss med. Ikke minst aviser og media er mestere i å overdramatisere og å bruke overdrivelser. Banale ting krydres med sterke ord for å gjøre budskapet sensasjonelt og iøynefallende i den store strømmen av kommunikasjon.

Eksempler på dette er bruken av begrepet ekstremvær. I løpet av de senere år har dette begrepet blitt brukt mange ganger, selv om slettes ikke alt meldt ekstremvær har vært så ekstremt. Mye meldes å være ekstremt eller monsterstort uten at dette alltid stemmer.

Enkle ting gjøres til sensasjoner ved hjelp av kreative ordvalg. Store ord og verdiladede begreper velges for å gjøre nyheter og utsagn interessante. Av og til velges de store ordene for å lageklikk-agn (clickbait). Store ord i overskrifter og i ingress, mens innholdet slettes ikke er så sensasjonelt og spennende.

Det kan bli litt mye skrik og lite ull, og roping av ulv, ulv. Til slutt tar vi det ikke lenger alvorlig og seriøst.

I en tidligere artikkel har jeg skrevet noen ord om misbruk av ordet sexy. Til tider kan alt mellom himmel og jord være sexy. Uttrykket brukes i hytt og pine for både det ene og det andre.

Mange ting er også livsfarlig. En god del av det som kalles livsfarlig er neppe så farlig og faretruende som det først kan høres ut for å være. På ganske banale og forholdsvis ufarlige situasjoner overdrives det med å si at ditt og datt er livsfarlig. I tillegg til livsfarlig benyttes begrepet krise om mangt og mye.

Innenfor handel er det supersalg på supersalg, og kampanje på kampanje, og “Black Friday” i tillegg. I tillegg loves det billige produkter i form av prosentrabatter, f. eks. 50 %. Slettes ikke alt som selges med slike store lovnader er i virkeligheten så gode kjøp for oss forbrukere.

Eiendomsmeglere og boligannonser kan dette med overdrivelsens kunst. Det benyttes i eiendomsannonser og prospekter masse adjektiver, superlativer, klisjeer, overdrivelser og ofte noe dårlig språk. En heller moderat utsikt kan bli karakterisert som fantastisk utsikt, og veldig ofte har salgsobjektet en attraktiv beliggenhet uansett hvor dårlig beliggenheten måtte være.

En “kjedelig” bolig av husbank-typen fra 1970/1980-tallet kan bli en klassisk bolig i prospektet fra en eiendomsmegler. Arkitekttegnet er også en klassiker som ofte vektlegges. Svakheter og skavanker med et hus høres ikke så alvorlige ut pga. kløktige formuleringer med positivt innhold, og en “rønne” klarer de å snakke opp.

Salg, markedsføring og PR generelt vet å bruke store ord. Salg skal oppnås, og man prøver å gjøre et produkt mest mulig spennende ved hjelp av blant annet språklige virkemidler. Som Øystein Sunde synger i sangen “Smi mens liket er varmt” om salget av tabloide løssalgsaviser: “Her kommer løssalget først og sannheten sist.”

I reklame, aviser og medier misbrukes ordet super i relativt stor grad. Tilnærmet alt er super og supert. Det er blant annet snakk om supertilbud, superhemmelig, supertalent og superoptimistisk. Det som ikke er supert er i stedet gjerne fantastisk, som er nok et ord som blir misbrukt og utvannet for betydning pga. ikke-kritisk bruk av ordet.

Enkelte prøver å gjøre et budskap interessant med å bruke masse banning. Spesielt i film og TV kan det virke som om det for enkelte produsenter er umulig å lage et produkt uten bruk av en del banning. Personlig liker jeg ikke noe særlig all denne banningen, selv om jeg ikke akkurat klager til kringkastingsrådet eller tilsvarende instanser hver gang det er banning på TV.

For mye kalles for trakassering, sjikane, hets, mobbing eller terror. Det skal nesten ingen ting til før disse begrepene benyttes til å stemple handlinger som har funnet sted. F. eks. er ikke litt god gammeldags erting det samme som mobbing. Begrepene blir utvannede av denne feilaktige bruken. Offerrollen inntas fort av enkelte.

“Alt” kalles for mobbing nå for tiden, og hvis det ikke er mobbing er det i hvert fall krenkelse eller krenkelser. På samme måte er jeg ikke bare positiv til #MeToo. Mye “bra” har kommet opp i kjølvannet av #MeToo, men til tider går fokuset noe langt. “Alt” blir oppfattet som uønsket seksuell oppmerksomhet, trakassering eller krenkelser. Harmløs flørting, sjekketriks, vennskapelig/kollegial oppmerksomhet, små-røft språk, en klem eller en enkel vennskapelig kroppskontakt kan bli stemplet som noe kriminelt og uønsket/krenkende. Fanden males på veggen i tide og utide. Det store fokuset på saken kan virke stigmatiserende mot menn som gruppe, da alle menn slettes ikke er kjeltringer og overgripere. Det finnes faktisk snille menn også!

#MeToo virker på mange måter som en digital gapestokk. Enhver beskyldning – falsk eller ekte – om uønsket seksuell oppmerksomhet fører til at “overgriperen” blir kjørt til veggs. Før alle fakta er på bordet er “overgriperen” dømt, og det er slettes ikke alltid vedkommende får slippe til med sin versjon av saken. Prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist gjelder visstnok ikke her.

Spørsmål

Også innenfor kristne kretser og miljøer overdrives det kraftig. Seriøs konstruktiv religionskritikk blir fort klassifisert til å være forfølgelse av de rettroende. Å vende det andre kinnet til er helt glemt av en del kristne. Videre er enkelte fort ute med å stemple ting for å være blasfemi/blasfemisk eller krenkelser av hellighet ogdet hellige. Beskyldninger om at man angriper selveste Gud framsettes gjerne.

En ting i samme gate som irriterer meg er alle begrepene som vi ikke lengre har lov til å bruke eller benytte oss av. Begreper slik som neger, indianer, åndssvak, pasient, jomfruhinne osv. har blitt fy, fy-begreper. Begrepene har ifølge eksperter blitt for ladede eller stereotype, og da er løsningen å ta dem ut av bruk for å erstatte dem med ofte dårligere begreper, som også på sikt blir “ødelagt” av normal bruk. Denne runddansen med begreper er en evig kamp!

På ett område har det gått motsatt vei: “Alt” har blitt utfordringer og ikke problemer. Noen ganger er nok ordet utfordring det korrekte, men i en del tilfeller er utfordringene så store at de virkelig går over til å bli problemer. Hvorfor skal det ikke være lov å kalle et problem for et problem, noe alvorlig som må løses? Alt er ikke bagatellmessige utfordringer. Kall nå en spade for en spade, i stedet for å prøve å definere seg bort fra problemene.

Man prøver innimellom å dressere oss mennesker med alskens holdningskampanjer. Enkelte har klokketro på slike, selv om de ofte slettes ikke gir ønskede resultater.

Alt i alt er jeg av og til lei og irritert over ordbruken som finner sted i det offentlige rom. Store ord og tabloide overskrifter benyttes for å fange vår interesse. Av og til står budskapet slettes ikke i forhold til den sterke ordbruken. En del begreper står i fare for å bli utvannet, og vi kan bli ute av stand til å skille mellom det normale og ekstreme når språkbruken er slik som den er.

Lenker:

blogg.brr.no: Kommunikasjonsmodellen blogg.brr.no: Fordummende journalistikk blogg.brr.no: Hvorfor må alt være så sexy? blogg.brr.no: Nett-troll og hatefulle ytringer

Skammer vi oss over evangeliet? Himmel, fjell og kors

Enkelte vil muligens kalle meg en liberal kristen. Jeg kjøper ikke hele pakken til såkalte konservative kristne eller Bibeltro kristne med alle deres lovbud, regler og ufravikelige fortolkninger av den eneste rette vei. Likevel er det et område jeg IKKE på noen som helst måte ønsker å gå på kompromiss på:

Frelsesbudskapet i Bibelen om Jesus.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet, Jesus eller Bibelens Gud (den treenige Gud). Dette er meget sentral deler i troen vår.

Jeg får ofte inntrykk av et enkelte skjemmes over både Jesus og evangeliet. Skammer vi oss, er vi flaue over det vi tror på? Muligens er enkelte kristne litt redd for Jesus? Alt skal være så hipt og kult, og man blir redd for å presentere et klart Jesus-budskap.

Jeg har hørt enkelte taler som jeg vil kalle totalt meningsløse. De har helt manglet Jesus-fokus, eller de har pakket hele Jesus inn i bomull og gjort han helt tannløse. Alt blir så rundt i kantene i redselen for å støte noen. Lavterskel kan være fint og flott, men det kan bli FOR lavterskel. Barnet, eller Jesus da, skylles ut med badevannet. Det blir liten plass igjen for Gud og Jesus.

“For jeg skammer meg ikke over evangeliet. Det er en Guds kraft til frelse for hver den som tror, jøde først og så greker. For i det åpenbares Guds rettferdighet av tro til tro, slik det står skrevet: Den rettferdige skal leve ved tro.” (Rom. 1, 16-17, kilde Bibel.no.)

Enkelte arrangementer som finner sted i kristen regi er også svært tannløse. Man merker knapt at en kristen organisasjon står bak. Ofte er man redde for andakter med et klart budskap og bruk av Gudsord. Alt som minner om det kristne er tonet ned. Det blir mer kultur, underholdning, sosiale koseklubber eller fritidsklubber enn reell trosutøvelse.

Som tidligere skrevet her i bloggen: Det kan bli for mye scenekirke.

Kristne er kalt til å være lys og salt i verden. Vi skal misjonere og fortelle andre om Jesus. Samtidig kan vi selvsagt ha det kjekt med sosiale aktiviteter, men det bør likevel være litt plass til et klart budskap og Jesus-fokus. Behovet for rene sosiale koseklubber eller fritidsklubber samt kultur og underholdning kan vi få dekket andre steder enn i kristen regi.

En unik mulighet kirka f. eks. har til å få presentert budskapet er på julegudstjenestene. Spesielt på juleaften er det mange som oppsøker kirkene. Selv har jeg blitt ganske så provosert etter å ha deltatt på noen slike gudstjenester. Jeg har opplevd prester som gjennom hele talen sin bare er opptatt av juleklisjeer med gaver, julestemning, julemat, julepynt, verdslige skikker osv. Det er tilnærmet ingen plass for Jesus- barnet og resten av juleevangeliet. For en sløsing med muligheten for å få delt et Gudsord med mange som normalt sett ikke oppsøker kirkene.

Et annet tegn i tiden er alle kristne organisasjoner som skifter navn. De kutter ut “kirke”, “misjon” eller “kristen” fra navnene. Inn kommer intetsigende logoer og meningsløse navn som slettes ikke gir assosiasjoner til noe kristent. F. eks. er det få organisasjoner som velger å videreføre logoer med korset i. Feigt (og kommersielt), kaller jeg dette!

Spesielt i konservative bedehusmiljøer er det enkelte som gjør fint lite selv når det gjelder misjon og forkynnelse. Deres unnskyldning er at de venter på nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset.

Det har kommet fram til at det er grunn til å hevde at kirken ikke fullt ut tror på sitt eget budskap, noe som er et stort kommunikasjonsmessig problem.

Jeg klarer IKKE å forstå meg på slikt tull som dette:

Vårt Land: Biskop vil droppe “Den lille bibel”

Hvis en kirkeansatt ikke kan stå inne for en slik grunnleggende og fin bibeltekst bør nok vedkommende finne seg en helt annen form for jobb, i en mer verdslige sammenheng. Kirka må da kunne stå for en del bibelske sannheter og gjennom egne arrangementer (f. eks. kirkelige begravelser) kunne drive med klar forkynnelse. Hvordan i all verden kan en prest / biskop i det hele tatt vurdere å fornekte det sentrale som står i nevnte vers i Bibelen?

Jeg understreker for sikkerhetsskyld følgende: Jeg støtter IKKE svovelforkynnelse, mørkemannskristendom eller konservativ kristendom der loviskheten med menneskebud, regler og vedtatte sannheter råder. Jeg støtter heller ikkeekstrem karismatikk der jakten på store åndelige opplevelser overskygger alt annet og hvor enkelte predikanter dyrkes som guder. Jeg er og blir en kritisk kristen.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet eller over Jesus og resten av treenigheten. Det er ingen grunn til å pakke dette inn i bomull eller på andre måter gjøre det utydelig.

Lenker iTro: “Jeg skammer meg ikke over evangeliet” blogg.brr.no: Julekonserter i kirkene blogg.brr.no: Hva er målet til menigheten? Vårt Land leder: De vanskelige bibeltekstene

Bank og banksystemet

Penger og bank

Jeg har tidligere flere ganger irritert meg over bankene og deres griskhet og manglende småkundefokus. Til tider har de vært svært aktive og kreative med å ilegge kundene sine alle slags gebyrer, og småkunder er de lite interessert i å ta seg av. Dessuten går de nesten over lik for å få lurt på oss ulike spareprodukter, kundeprogrammer, aksjefond, store lån osv.

Poengtering: Strengt tatt har jeg ikke noen grunn til å klage på dagens hovedbankforbindelse for vår del. Sparebanken Vest har egentlig vært et greit bekjentskap, spesielt sammenliknet med Fokus Bank/Danske Bank som vi tidligere hadde. Skandiabanken, nå Sbanken, var også ok.

I fortsettelsen av denne artikkelen framsetter jeg en del generell kritikk og kommentarer overfor bankene, banksystemet og/eller bankvesenet (eller var det bankuvesenet?).

Punktliste med innvendinger mot bankene: Jeg har på spøk av og til sagt at det finnes to lovlige måter å drive med forbrytelser på: Å være storaksjonær i eller å drive 1) bank og/eller 2) forsikringsselskap. Bankene tilbyr sine kunder gebyrer, kundeprogrammer, produkter, forsikringer etc. som primært kommer bankene og ikke kundene til gode. Enkelte banker kan presentere noen vanvittige overskudd, men likevel skal de gjerne kutte både her og der i filialer, bemanning, service osv. Mye vil ha mer, griskheten har ingen ende eller grense. Til tider litt av enlønns- og bonusfest for toppledelsen i enkelte banker. Stor-aksjonærene og styrene får også sitt. Lei av blårussbegrepene“stordriftsfordeler”, effektivisering og rasjonalisering. Slike tiltak kommer bankens bunnlinje til gode, ikke kundene. Enkelte overselger tvilsomme og spekulative finansprodukter og spareprodukter, gjerne basert på usikre aksjer og fond. Det er slutt på den tiden hvor bankene hadde økonomiske rådgivere. Nå framstår bankansatte som rendyrkede selgere som ikke vil kundenes beste. Jeg har opplevd min andel avdårlig service fra amatørmessige og inkompetente bankansatte / “kundebehandlere”. Som kunder er man henvist tilselvbetjening på nettet (nettbank, bankboka er historie!) når det gjelder enklere betalingstjenester. Bankene vil nesten ikke ha kunder inn i banken for de daglige gjøremålene. Enkelte banker har et vanvittig byråkrati. Bankansatt på et lokalkontor har ikke alltid lov til å låne ut verdien av en binders uten å ha innhentet tillatelse fra hovedkontoret. Papirer må ofte også sendes fram og tilbake mellom filialen og hovedkontoret. For noen år siden var det en større bankkrise. Det var vel blant annet bankenes store griskhet som skapte denne krisen. Det gjaldt å vokse og å selge, uten å ta hensyn til kundenes betalingsevne og økonomiske sikkerhet i dårligere tider. I det ene øyeblikket har bankene vært for rause med lån (dårlig med sikkerhet), og i neste øyeblikkveldig strikse. Til tider har veksten vært viktigere enn å tenke langsiktig og økonomisk sikkert, jf. bankkrisen på slutten av 1980-tallet. Bankene setter lite pris på lojale småkunder. Det er de “store fiskene” (rikfolk og større næringslivskunder) som lokker. Lojalitet til banken straffes gjennom dårlige betingelser. Bankene har kommet ganske langt med automatisering og digitalisering. Kundene gjør jobben for banken, banken høster de økonomiske gevinstene. Mange bankfilialer har blitt lagt ned, det har vært den rene filialdøden. Dette kompliserer hverdagen for dem som ikke er så flinke til å bruke selvbetjening og nettet til alt (syke, psykisk utviklingshemmede, eldre, digitale analfabeter osv.). Mangel på etikk og moral: Enkelte banker har gladelig tilrettelagt for bruk av skatteparadiser for sine kunder, eller salg av produkter med ekstremt høy risiko. Noen hvite eller grå løgner for å få solgt tvilsomme spareprodukter til skeptiske kunder serveres gladelig. For tiden er betalingsappen Vipps tingen. Det har vært en del nedetid, ustabilitet og temmelig dårlig sikkerhet knyttet opp mot denne løsningen. Men: En del av disse barnesykdommene er vel i hovedsak over nå! Vipps er også noe dyrt i bruk for enkelte kunder. Bedrift, lag og foreninger må betale mellom 1,5 % og 1,75 % av kjøpsbeløpet til Vipps. Bankene har til tider slitt med gammel IKT-arv. Gamle systemer (flere tiår gamle) har ligget i bunn, med ny funksjonalitet bygget inn på toppen. Jeg har flirt noen ganger når jeg har sett bankansatte sitte med en kraftig og ny Windows-PC, men hvor banksystemet som kjøres befinner seg i et terminalvindu (“DOS-aktig”, Unix/stormaskinbasert, tekstbasert). Tradisjonelt har det vært et (markant) skille mellom forretnings- og sparebanker. Nå er ulikhetene tilnærmet utvisket. Registrerer at min hovedbank – Sparebanken Vest – har lansert kundeutbytte til oss kunder. Dette med kundeutbytte minner mistenkelig mye om aksjer og aksjeutbytte. Bankene vil nok få det langt tøffere og en hardere konkurranse når internasjonale betalingstjenester (Google, Apple Pay osv.) med opphav utenfor banksystemet ruller innover vårt land for fullt. For å være forberedt på den nye hverdagen planlegger Vipps, BankAxept og BankID sammenslåing til en enhet (forutsatt godkjenning fra myndighetene). Oppdatering: Finansdepartementet gav 14. juni 2018 tillatelse til fusjonen.

Sbanken og Apple Pay

Sbanken (tidligere Skandiabanken) har klart å irritere meg noe i den senere tid (sommeren/høsten 2018) med sine reklamer for Apple Pay. De sier så fint: “Er du fristet til å teste ut Apple Pay? Legg inn kortet og betal i vei ”.

Dette høres jo svært så enkelt, billig og greit ut. Dette er slettes ikke sant og langt fra sannheten for mange av oss. Apple Pay er en proprietær løsning som krever nyere og dyrt Apple-utstyr av typen iPhone mobiltelefon for å kunne tas i bruk. For slike som meg som sverger til Android er det lite aktuelt å ta denne teknologien i bruk.

Sbanken, slik villende reklame som dere presenterer vil jeg ha meg frabedt. “Svar” fra Sbanken angående Apple Pay

Rogalandsbanke n, logo. Fra en bra brukt reklamelinjal.

Tidligere brukte en del personer uttrykkettrygt som (i) banken. I de senere år har det vist seg at heller ikke bankene er så trygge. For noen år siden ble flere norske banker reddet av staten fra å gå konkurs (“bankkrisen”). Bankenes sikringsfond kan igjen fort vise seg å være redningen hvis en bank er i ferd med å gå på trynet pga. “gambling”, dårlige beslutninger og/eller griskhet.

Et forhold som også kan dras inn er farene for å bli utsatt for nettsvindel, inkludert identitetstyverier og tyveri av penger. Blant annet kan BankID bli misbrukt via utkrøpne nettsvindelangrep. Dette med å være en kritisk og tenkende forbruker er viktigere enn noen gang.

Banker og informasjonssikkerhet. Tja, hva skal man si om dette? Til tider virker det som om bankene er svært flinke med ansvarsfraskrivelse. Mye ansvar legges på ryggen til kundene, selv om slettes ikke alle banksystemer er like gode og sikre mot misbruk. Kunder blir gjerne beskyldt for å ha handlet uaktsomt når man blir svindlet, selv om svindelen har blitt muliggjort av dårlige / mangelfulle IT sikkerhetsløsninger.

I mange år har bankene og andre finansinstitusjoner nytt godt av liten (ingen) konkurranse fra utlandet. Strengt regelverk knyttet opp mot driften av bank- og finanstjenester, samt til tider nesten proteksjonistisk politikk har skånet bankene m/venner fra stor utenlandsk konkurranse. Dette har for lengst begynt å endre seg, og enda større endringer vil finne sted i årene framover og hardere internasjonal konkurranse vil komme på banen. Ikke minst kommer det en del betalingstjenester og løsninger med internasjonalt opphav, fra bransjer på utsiden av tradisjonell bank- og finansvirksomhet. Aktører slik som Google og Apple kaster seg inn i “dansen”, sammen med flere andre.

En annen ting – betalingsmiddel – som har fått en viss popularitet er kryptovaluta eller digital valuta. Bitcoin er vel den mest kjente. Selv er jeg helt analfabet når det gjelder slike ting.

Digital valuta eller kryptovaluta, representert gjennom Bitcoin.

Tilbake til norske forhold og tidligere tider:

Jeg har vokst opp med “bank på maten”. Min far var i mange år ansatt i Rogalandsbanken. Filialen far jobbet på i Egersund er for lengst nedlagt og historie. (I sin tid lærte jeg at forretningsbankene var tingen, sparebankene med sin “kommunistiske” / “sosialistiske” samvirketanke var ikke så bra.) En kjekk ting fra oppveksten med en far ansatt i en bank var alle reklameeffektene han kom hjem med. Jeg husker blant annet reklameeffekter av typen: Sparegriser, linjaler, ballonger, penner, små-leker, plakater, reklamefigurer og badehåndkle.

Om Rogalandsbanken: Rogalandsbanken AS – opprinnelig Stavanger og Rogalands Bank AS – ble startet i Stavanger i 1925. Bankkrisen i slutten av 1980-tallet rammet banken hardt, og St. Olavsprosjektet (eiendomsinvestering, Stavanger) kostet også banken dyrt. Aksjene i banken ble til slutt verdiløse. Rogalandsbanken kunne vel neppe ha overlevd som en frittstående og selvstendig bank, og ble vel “reddet” av Fokus Bank. Rogalandsbanken ble del av Fokus Bank fra 1991 etter ca. 66 års selvstendig drift, hvor Fokus Bank etter hvert igjen ble en del av Danske Bank (1999, med navneskifte i 2012). Rogalandsbanken badehåndkle, noe slitt etter mange års bruk.

Høyre-politikeren, ingeniøren og maktpersonen Arne Rettedal (døde i 2001) fra Stavanger var i mange år medlem og formann i hovedstyret til banken, og han kan nok regnes som en sentral person på godt og vondt for bankens utvikling og fall.

Bruk av sjekk og sjekkhefter har heldigvis gått av moten. Tidkrevende og tungvint var det. Veksel og veksler som vi lærte om på handelsskolen aner jeg ikke status for. Kontanter finnes (heldigvis) ennå.

Norske banker var vel relativt tidlig ute med å ta i bruk EDB (IKT). Allerede på 1960-tallet ble datateknologi så smått tatt i bruk (terminaler osv.). Bankkort med magnetstripe (og senere chip) dukket tidlig opp, og allerede i 1977 ble den første minibanken introdusert i Norge (ca. 10 år etter verdens første minibank). De første elektroniske betalingsterminalene ble tatt i bruk på 1980-tallet i Norge. Nettbank ble introdusert i 1996, ca. to år etter innføringen av telebank.

Lenge lå vel de norske bankene ganske langt framme når det gjaldt automatisering og digitalisering ved hjelp av IKT. I de senere årene kan det se ut for at bankene har sakket noe akterut. Nye aktører – f. eks. Facebook, Google og Apple – puster dem i ryggen med sine enkle og brukervennlige løsninger for betalingsformidling. Riktignok er bankinitiativet Vipps muligens noe nyskapende.

Kortbetaling via tæpping eller kortbetaling kontaktløst har jeg ikke kommet i gang med. De kortene jeg er utstyrt med fra mine bankforbindelser støtter ikke dette. Regner imidlertid med at neste gang jeg får tilsendt nye kort vil de støtte dette. Oppdatering: Etter jeg skrev dette har jeg mottatt nytt Visa-kort fra min primærbank, og dette støtter tæpping. Jeg er nå i gang! I forbindelse med korona-pandemien og smittevernet (kontaktløs / berøringsfri betaling) i forbindelse med denne har virkelig bruken av tæpping tatt av!

Ifølge Computer World Norge ble det ny kort-rekord på Black Friday 2018.

Kontaktløst er en side med betalinger. Noe som en del også er opptatt av er utviklingen mot etkontantløst samfunn. Det høres hipt og moderne ut å gjøre samfunnet kontantløst og la all betaling finne sted elektronisk. Imidlertid er det en del sikkerhetsrelaterte utfordringer knyttet opp mot dette, og enkelte grupper (“teknologianalfabeter” og personer med handicap) kan fort bli stående på utsiden av det gode selskap. Kontanter vil tross alt fungere selv om teknologien bryter sammen, blir hacket og/eller strømmen er borte.

Rogalandsbanken logo (R banken)

Og nok en logovariant: Rogalandsbanken (logo).

Satt litt på spissen: Bankene ønsker ikke å bli oppsøkt av sine kunder, og direkte menneskelig (personlig) kontakt virker kun å være til bry. Det virker nesten som om de ikke ønsker direkte kontakt med mennesker, da det meste (helst) skal skje upersonlig via teknologi (nettbank og annen selvbetjening). Filialer legges ned, og i de som er igjen har ikke lenger noe typisk kundemottak. Timer må bestilles på forhånd, og kunderådgiverne kan mest hjelpe kundene med «avansert» rådgivning. Vanlige banktjenester skal via nettbanken. Personlig kundeservice for hverdagslige banktjenester er over og ut.

Og jeg som trodde at tiden var over med smålige gebyrer rettet mot oss småkunder (hentet fra Sparebanken Vest-kontoen min):

Bankgebyr

De ganger jeg har tatt ut penger i minibank i den senere tid, til og med i min egen banks minibank, har jeg blitt ilagt et slikt gebyr (minibankgebyr, kroner 10). Bankene vil virkelig tvinge oss bort fra bruken av minibanker og generelt uttak og bruk av kontanter. Ved kortbetaling i butikk er det ikke gebyr. En løsning for å unngå irriterende gebyr (mer prinsipp enn størrelsen på gebyret) er å ta ut penger i butikk, men det er ikke alltid butikkene har så mye kontanter i kassa til å kunne tilby dette.

Forresten litt av et “styr” bankene har laget for sine kunder gjennom kravet om reidentifisering. Hvitvasking av penger skal gjøres vanskeligere, og i den forbindelse har bankene krevd at kundene identifiserer seg på nytt gjennom å vise f. eks. et gyldig pass eller førerkort. Problemet har vært at ikke alle har slike gyldige papirer, og det kan også være noe vanskelig for enkelte å få oppsøkt nærmeste bankfilial (lang reisevei, dårlig helse osv.). Riset bak speilet har vært at bankene kan sperre bankkontoene til kontoeiere hvor man ikke er 100 % sikre på eierens identitet.

Endelig ser det ut for at bankene snart blir del av den moderne digitaliserte verden. På overtid og vel så det kommer det nå løsninger for realtidsbetalinger, hvor penger kan betales / overføres i sanntid (øyeblikkelig, uten å måtte vente på neste batch-kjøring / satsvis kjøring på bestemt tidspunkt / frist). Pengene blir umiddelbart tilgjengelig for mottaker, uavhengig av tidspunktet betalingen ble utført på (hverdag eller helligdag, dag eller natt). Endelig kommer bankene over til 24/7/365 drift og service. Men: Pr. mars 2021 er dette fortsatt ikke på plass, så det drar virkelig ut i tid dette med å få modernisert betalingsoverføringene mellom de ulike bankene!

Renter og rentesatser på lån, ja. Her må man som kunde følge med og presse bankene, og gjerne skifte bank innimellom også. Hvis man ikke følger med gir bankene kundene sine dårlige betingelser (justerer ikke renta ned i takt med markedsutviklingen, men er kjappe til å sette den opp i perioder med renteøkninger). Trofasthet og høy lojalitet som kunde verdsettes ikke av bankene! Selv var jeg våren 2020 i kontakt med egen bank og fikk boligrenta justert ned med ca. 0,5 %. Det høres ikke så mye ut, men i praksis betyr det ca. kroner 5.000,- i året!

Jeg har i hovedsak valgt å skrive om bankene her. Forsikringsselskapene kunne ha fortjent en tilsvarende artikkel. De er minst like utkrøpne som bankene. Griske, masse klausuler, uforståelige forbehold med liten tekst, trofaste kunder blir “premiert” med høyere premier enn dem som forhandler og jevnlig skifter selskap, pen premiepris 1. år med sterk økning år nummer 2, klarer å vri seg unna utbetalinger, øker støtt og stadig prisene med begrunnelse med klimamessige forhold og/eller mange skadetilfeller/utbetalinger osv.

Boliglånsrenta skal opp

Høsten 2018: Boliglånsrenta skal opp sier økonomene og Norges Bank. Etter noen år med lav rente har man blitt rent utskjemt med at dette er normalen. Nå skal det bli dyrere for slike som meg å holde boliglånet. Heldigvis har jeg vel ikke lån over pipa for min del, så det bør gå greit med skisserte og spådde renteøkninger for kommende år.

Men dyrere blir det å leve, og jeg er slettes ikke sikker på at lønnsutviklingen for min del vil følge med! Økte renter slår jo også inn samtidig med at strømprisene er høye.

Våren 2020 rammes vi av kriser (korona m. m.), noe som medfører at renta på boliglån igjen er på vei nedover… Fint med lav rente for oss med store boliglån, men på den annen side er det nesten ikke pluss-renter på innskudd i det hele tatt for tida. Aksjer og aksjefond har også tapt seg en del.

Logo til tidliger e Rogaland sbanken A/S

Bankene må vi ha (?), men det er slutt på den tiden hvor man kunne stole 100 % på deres rådgivning og gode service. Dagens banker er og blir salgsorganisasjoner som er opptatt av å oppnå høye salg, profitt og gode overskudd. Etikk og moral er ikke så viktig bare “gode” salg oppnås til fordel for banken. Til tider går enkelte banker alt for langt med å tilby kundene dårlige produkter som kan gi dem negative konsekvenser i framtiden. Kundenes ve og vel er ikke det som står mest i fokus. Det blir spennende å se hvordan bankene henger med i utviklingen som venter hvor andre aktører og bransjer “sniker” seg inn på et domene bankene har hatt for seg selv fram til nå.

Tidligere skriverier om bankene:

Nei til høye bankgebyrer! (Word-fil, dokument skrevet i år 2000 av undertegnede og sendt som klage til datidens lokale banksjef i Rogalandsbanken) Uønskede bankkunder? (blogg-artikkel)

Se også: Pengeinnkreving og inkassobransjen – useriøs bransje?

Lenker:

Byhistorisk forening Stavanger – om byens historie og egenart: Stavangeren nr. 2 2016 (Jan Gjerde): – Jeg var så definitivt ingen finansmann – Arne Rettedal og Rogalandsbanken Nettavisen Økonomi: Nå kommer det brev fra banken. 760.000 nordmenn har ikke peiling: – Skremmende (om renteøkning) Dinside: Oppdatert legitimasjon (re-legitimering)| Finanstilsynet: – Bankene bør ikke bruke slike løsninger

| Det er ikke bra at bankene ber om legitimasjon og personopplysninger på samme måte som svindlere MSN økonomi: Mann ble frastjålet BankID – må betale 100.000 kroner Gudbrandsdølen Dagningen (GD) debatt (Jørund Hassel): Skal id-krav kunne hindre deg i å få ut egne penger? Nets: Ny løsning for realtidsbetalinger i Norge (pressemelding) P4 Nyheter: Mener bankene ikke gjør nok mot svindel med BankID (forsker og professor ved NTNU, Kristian Gjøsteen) Nettavisen Økonomi meninger (Berit Svendsen): Elektronisk fakturering: Norge skal bli det første landet som kvitter seg helt med denne (papirfakturaen) blogg.brr.no: Jeg, en digital sinke! Radikal Portal (Morten Walloe Tvedt): Inkasso- og banknæringen (+ forsikring?) må kontrolleres i koronakrisen NRK Vestfold og Telemark: Bråstopp (stor nedgang) i bruk av kontanter etter korona | Et demokratisk problem TV 2 nyheter: Luksusfellen-Hallgeir refser bankene: – Kaken som skulle til forbrukerne, har de heller tatt selv Digi.no debatt (Jonny Rein Eriksen): – Hvorfor har svenskene sikrere BankID enn oss? ABC Nyheter: Historisk BankID-dom i Høyesterett Digi.no (Jenny Klem, Jussbuss): Høyesterett lar ikke bankene slippe unna ved BankID-svindel TV 2 Nyheter: Handlet klær for nesten en halv million – uten penger på kortet DinSide økonomi: BankID-svindel | Slik forsøker svindlerne å lure til seg BankID-en din NRK Livsstil: Her er tidspunktene bankene overfører penger | Det er lønningsdag, men hvor blir det av pengene? Her er klokkeslettene bankene overfører til kontoen din. NRK Innlandet: Første dom i sak om Olga-svindel: Banken vant TV 2 Nyheter: Stoppet svindelforsøk for 700 millioner kroner | Lav rente gjorde at mange nordmenn i koronaåret 2020 ble fristet til å satse pengene på falske sparetilbud og “lukrative investeringer”. NRK Møre og Romsdal: Sylvi fekk aldri genseren ho betalte for – ber bankane gjere noko med nettsvindel NRK Trøndelag: – Å ikkje ha cash i baklomma kan påverke åtferda vår | I kjølvatnet av pandemien går vi mot ein meir kontantfri kvardag. Kva kan skje med oss når kontantane forsvinn?

HTTPS tatt i bruk for *.brr.no

Blogging

De av nettsidene mine som ligger lagret på webhotellet til Domeneshop OG nettsidene som kjøres fra min PC har blitt lagt om til å benytte seg av HTTPS. Dette inkluderer også denne bloggen. Sertifikat-løsninger: ZeroSSL UnoSSL (web.brr.no) + Let’s Encrypt (www.brr.no), hvor sistnevnte ifølge Domeneshop er en en gratis, automatisert og åpen sertifikatleverandør som utsteder enkle SSL-sertifikater. I “gamle dager” ville jeg ha sagt at å besøke mine nettsider nå er trygt som banken. Beklageligvis viste det seg at bankene likevel ikke var så trygge, og det kan godt tenkes at det samme gjelder for HTTPS. Støtt og stadig oppdages det ulik sikkerhetshull.

Uansett: Jeg har i hvert fall gjort et forsøk på å øke sikkerheten på kommunikasjonen mot mine nettsider.

Nettsidene på web-hotellet starter nå på https, slik at min hovedside etter omleggingen lyder adressen https://www.brr.no/ Denne bloggen kan nås direkte på adressen https://blogg.brr.no/ eller https://www.brr.no/wordpressbrr/ Det nye er altså s-en etter http i adressen.

https://www.brr.no/

I etterkant har Google i sin Chrome-nettleser tatt bort den grønne hengelåsen og teksten “Sikker”, og gjort det noe mer “grått og kjedelig” (grå hengelås, og ikke noen tekstforklaring):

Ny utgave: https://www.brr.no/

Når man besøker ikke-sikre nettsteder (http, og ikke https) “liker” i hvert fall ikke Chrome-nettleseren dette noe særlig godt: Ikke sikkert nettsted (tilhører ikke meg).

Hva er HTTPS da? Ifølge Wikipedia:

Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS) er en sikrere utgave av HTTP, som er kommunikasjonsprotokollen til World Wide Web.

Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/HTTPS

TLS/SSL: Transport Layer Security (TLS) og dens forgjenger Secure Sockets Layer (SSL) er kryptografiske protokoller som tilbyr sikker kommunikasjon på Internett for nettlesing, e- post, lynmeldinger og andre dataoverføringer. Det er små forskjeller mellom SSL og TLS, men de er hovedsakelig like.

Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

HTTPS (SSL) er sikrere enn vanlig HTTP i og med at alt innholdet som blir sendt og mottatt mellom server og sluttbrukers utstyr er kryptert (kryptert forbindelse). Omleggingen skal bidra til å gjøre det vanskeligere med avlytting, noe som høyner sikkerheten i kommunikasjonen. Problemene med “tyvlytting”, forkludring og meldingsforfalskning blir forhåpentligvis eliminert bort. Ellers er vel bruk av HTTPS en rangeringsfaktor (gir høyere score) hos Google sin søkemotor. SSL og HTTPS

Nå er det jo ikke fullt av sensitive data, persondata eller datautveksling relatert til min blogg. Dermed har det ikke vært ekstremt viktig eller høyprioritert å få den sikret. Likevel kan det være greit nå endelig å ha på plass en sikrere løsning enn den jeg har hatt fram til nå.

I etterkant har jeg også fått aktivert HTTPS på mine testsider som ligger lagret på min private PC. Ny hovedadresse til disse sidene er https://web.brr.no/

Kryptering (SSL/TLS), sertifikat og https, via Android og Chrome nettleser pr. 05.02.2021 – web.brr.no.

Let’s Encrypt “på direkten” passer ikke så bra sammen med web.brr.no, i og med at jeg kjører på en Windows-host (Windows 10 klientmaskin) i eget hjem og ikke på en Linux-server. Det lar seg ikke sånt uten videre lett å skripte med automatisert fornyelser av sertifikat (Shell-aksess) osv. Direkte kobling og oppsett mot Let’s Encrypt har altså ikke blitt valgt her, og løsningen sees også på som ganske så uaktuell. (Men UnoSSL som jeg snart kommer til bruker deres sertifikater!)

For å få ordnet det praktiske rundt utstedelse av sertifikatfiler har jeg benyttet meg avZeroSSL og deres “Create Free SSL Certificate”, en løsning som lett lar seg kombinere med XAMPP. Som gratisbruker må jeg manuelt fornye sertifikatet hver 90. dag. Tidligere nyttiggjorde ZeroSSL seg av sertifikater fra Let’s Encrypt, men nå har de visstnok begynt med å utstede sine egne sertifikater (ZeroSSL RSA Domain Secure Site CA).

Kryptering, sertifikat og https, via Firefox nettleser (Windows) pr. 05.02.2021 – web.brr.no.

Oppdatering pr. 04.02.2021: “Oppholdet” hos ZeroSSL ble ikke langvarig. Når de nå “truer” med en årlig regning på over kroner 800,- for sertifikatet er det lite aktuelt å fortsette hos dem. Web-sidene under web.brr.no er ikke-kommersielle hobbyprosjekter som ikke gir meg noen som helst inntekter, og å få “masse” utgifter på sertifikat frister ikke! Nå tester jeg ut bruken av gratis-tjenesten UnoSSL i stedet.

UnoSSL-tjenesten sin logo.

Sertifikatene er av typen R3 – altså Let’s Encrypt sine. (Skiftet har ikke påvirket resultatene i SSL-testene. Fortsatt oppnås grad A og A+.)

Sertifikatinformasjon (SSL) for web.brr.no pr. 05.02.2021.

Test av SSL-oppsett kan gjennomføres via nettsiden: Qualys SSL Labs: SSL Server Test.

SSL-rapport for web.brr.no pr. 07.09.2020.

Grad A pr. 05.02.2021 (både for www.brr.no og web.brr.no), som vel må være bra nok (maksimalt resultat som kan oppnås er A+)! En periode var jeg nede i graden B begge steder, pga. støtten for TLSv1 og TLSv1.1. Domeneshop har nå slått dette av, og likeså har jeg gjort. (Hvordan slå av støtten for de avdankede og usikre protokollene i XAMPP: \apache\conf\extra\httpd- ssl.conf, og SSLProtocol all -SSLv3 -TLSv1 -TLSv1.1 samt SSLProxyProtocol all -SSLv3 -TLSv1 -TLSv1.1 .)

Komplette tester av SSL pr. 05.02.2021: Komplett SSL-rapport fra Qualys SSL Labs av www.brr.no (inkludert denne bloggen), PDF-format. Komplett SSL-rapport fra Qualys SSL Labs av web.brr.no, PDF-format.

En annen test-tjeneste, som gir ca. samme resultater er ImmuniWeb: Web Server SSL Test. Resultat pr. 11.09.2020 for web.brr.no på A+ og likeså for www.brr.no. Det er masse slike testtjenester der ute på nettet, og tillegg til de to allerede nevnte føyer jeg til “Wormly: Test an SSL Web Server | Free SSL Web Server Tester“. Flere kunne sikkert ha vært føyet til, men det må da holde med tre slike i denne omgang.

Sikker tilkobling (Chrome nettleser, Windows), https, sertifikat og informasjonskapsler i bruk – blogg.brr.no.

Det var forresten omleggingen til HTTPS som var starten på bloggens “lille” havari. Hvis jeg på nytt skulle ha gjort omleggingen hadde jeg nok fulgt tipsene fra dette blogginnlegget:

gauteholmin.no – Teknologi, livet og sånt…: Oppgradert til HTTPS Web-hotellet hos Domeneshop – www.brr.no – kan nås både via IPv4 og IPv6. Når det gjelder web.brr.no har jeg ikke åpnet opp for bruken av IPv6, så denne installasjonen svarer kun på IPv4-trafikk.

Sikker surfing!

(Les gjerne også bloggens personvernerklæring samt om bloggen. Muligens også av interesse: “Blogging generelt og litt teknisk om min blogg” og “Tekniske løsninger nettsider + Internett- linje“.)

Lenker:

Digi: TLS: På tide å droppe utdaterte krypteringsprotokoller på weben | Kommer snart til å bli blokkert i nettleserne NDW.NO: 4 grunner til hvorfor du bør ha et SSL- sertifikat på ditt nettsted! blogg.brr.no: Tekniske løsninger nettsider + Internett- linje blogg.brr.no: Blogging generelt og litt teknisk om min blogg Bloggen har krasjet… Bloggen er frisk igjen!

WordPress

Bloggen er (tilnærmet) frisk igjen!

Bloggen har vært alvorlig syk og til tider utilgjengelig. Den har enkelt og greit hatt et aldri så lite havari november 2017. I en periode ble en lokal kopi avbloggen gjort tilgjengelig via min lokale hjemme-PC.

Muligens har jeg blitt rammet av “Guds straffedom” pga. mange protest kristendom-innlegg? Datadjevelen har slått til.

Jaja. Bloggen er nå tilbake i god gammel form igjen, og jeg kan med dette friskmelde den igjen. Jeg er ikke godvenn med innstikket Search“ & Replace“. I forbindelse med omlegging til HTTPS benyttet jeg meg av nevnte innstikk, som klarte å ta knekken på databasen til min WordPress-installasjon.

En mer detaljert hendelsesbeskrivelse til krasjet følger i denne artikkelens fortsettelse.

Detaljert hendelsesforløp for krasjen:

La om nettsidene på webhotellet hos Domeneshop til å bruke HTTPS. Diverse URL-er måtte oppdateres i databasen for å ta hensyn til dette. Jeg brukte innstikket“Search & Replace”, etter anbefaling fra Domeneshop. Dette gav fullt og totalt kaos med tegnsettet (æøå og andre spesialtegn ble noen hieroglyfer). Kan ha hatt noe med latin1_swedish_ci kontra utf8_general_ci – tegnsett i MySQL / MariaDB. Fikk også problemer med innlogging i administrativ side/verktøyer. Prøvde å rekonstruere databasen og bloggen ved bruk av sikkerhetskopi tatt med “All-in-One WP Migration“. Fant da ut at webhotellet ikke var “kompatibelt” med denne løsningen. Hadde ikke før problemene inntraff sett atnevnte program stod på Domeneshop sin svarteliste over programmer som bør unngås, med begrunnelsen “Brukere som besøker eller administrerer websider med disse programmene risikerer å sperre seg selv ute pga. ekstrem ressursbruk.” Og dette problemet med utestengelse fikk jeg virkelig opplevd! Jeg klarte ikke å gjenopprette databasen ved hjelp av All-in-One WP Migration pga. “timout”. Det samme skjedde ved forsøk på å bruke WP Clone og/eller Duplicator. Ble vant med å få slike feilmeldinger: WordPress database error: [User ‘dbnavn’ has exceeded the ‘max_updates’ resource (current value: 36000)]

Prøvde også manuelt å gjenopprette databasen ved hjelp av MySQL Workbench Community Edition og phpMyAdmin. Klarte å få bort tegnsettproblemene, men fikk ikke tilgang til administrative verktøyer. Tips fra nettet om justeringer avrettigheter og brukerinnstillinger via manuelle SQL-kommandoer førte ikke fram. Jeg klarte å rekonstruere og å få kjørt blogg- installasjonen på min lokale PC via XAMPP. Klarte imidlertid ikke å oppnå suksess med å få flyttet bloggen tilbake til webhotellet. Domeneshop sitt anbefalte backup-program, Akeeba Backup, lot seg ikke installere på min lokale Windows PC med XAMPP. På webhotellet gikk det imidlertid greit. Registrerte også underveis diverse prefiks-problemer, korrupte bildefiler og en del gammelt rot i databasen. Min konklusjon: Like greit å starte helt fra bunnen av med nyinstallasjon av bloggen. Fra denne kjørende lokale installasjonen ble alle blogginnlegg og sider eksportert via WordPress sine innebygde funksjoner for import og eksport. På webhotellet ble til slutt WordPress installert helt på nytt. Alle innstillinger, plugins (utvidelser/innstikk) og widgets (småprogrammer) måtte installeres og settes opp helt fra bunnen av. Blogginnlegg og sider ble importert uten datatap. Men: Importen inneholdt ikke bilder og bildelenker. (En artikkel forsvant også på mystisk vis underveis i prosessen, men jeg hadde heldigvis en PDF-kopi av denne som bidra til at jeg fikk rekonstruert den.) Alle bilder har måttet bli lastet opp manuelt til ny installasjon, og de måtte kobles inn i de enkelte artikler og sider. Med ca. 200 artikler og enda flere bildelenker (noen artikler har mer enn et bilde) ble det en ganske omfattende jobb. Noe statistikk og delinger på sosiale nettverk kan ha gått tapt. Bildegalleriet (via NextGEN Gallery) til bloggen er tapt.

Etterdønninger:

Det har vært noen etterdønninger etter havariet. F. eks. hadde bloggen telle-problemer med kommentarer på artikler. En del artikler med kommentarer stod oppført med «Ingen kommentarer». Måtte gå gjennom en del artikler og legge inn en “dummy-kommentar” som jeg deretter slettet igjen. Dette fikk fart på tellingen av kommentarer. Jeg har også opplevd litt trøbbel med bruk av WordPress- appen på både Android og iOS. Den mister koblingen mot bloggen. Må av og til slette hele koblingen og legge den inn igjen for å få tilgang på publiserte artikler osv. Det ser også ut for at jeg sliter litt med SEO (Search Engine Optimization) samt med å få bloggens innhold tilfredsstillende synlig i Google sine søkeresultater. Har å gjøre med indeksering, sidekart osv. SEO og synlighet i søkeresultatene er vel forresten to sider av samme sak.

Endelig er jeg i mål (håper jeg)! Bloggen er igjen operativ og (nesten) tilbake i gammel storform.

Heldigvis er alt dette her nå bare et fjernt og vagt minne. Etter havariet og ny-installasjonen har bloggen og bloggløsningen oppført seg eksemplarisk!

Lenker:

blogg.brr.no: Backup er viktig! blogg.brr.no: Blogg er flyttet! blogg.brr.no: Tekniske løsninger nettside + Internett- linje blogg.brr.no: De særnorske tegnene æøå skaper ennå trøbbel! blogg.brr.no: Bloggen har igjen hatt et mindre havari blogg.brr.no: Blogging generelt og litt teknisk om min blogg blogg.brr.no: Om bloggen

Guds straffedom, dommedag og endetid

Dommedag

På nettsiden “Smyrna menighet i Oslo – Norges viktigste nettsted” stod det følgende å lese oktober 2017:

“Flommen på Sørlandet er Guds straffedom over denne landsdelens homofile orgier !!!”

Tenker den satt! Det presenterte budskapet kan få noen og enhver til å svelge vrangt kaffen. Det er vel viktig nå med en gang å få understreket at nevnte nettside er en satirenettside (parodi). Hele nyhetssaken er oppdiktet og ikke reell.

Grunnen til at jeg likevel trekker fram denne artikkelen er at det faktisk finnes mange eksempler der kristne mennesker bruker dagsaktuelle hendelser som begrunnelse for sitt destruktive og spekulative budskap. Spesielt har enkelte kjente karismatiske kristenledere valgt å bruke dagsaktuelle hendelser (naturkatastrofer, terror, krig, konflikter m. m.) til å presentere og spre sin edder og galle, svovel og ild.

(PS! Det er IKKE verdt å lese kommentarene under artikkelen. Å lese dem er bare fordummende og bortkastet tid.)

Enkelte er kjapt ute med å presentere budskapet om at den og den hendelsen fant sted pga. Guds straffedom. Endetiden og dommedag er nær. Omvend dere på flekken! Folk skal SKREMMES til omvendelse og frelse, om de vil eller ei. Nevnte satireartikkel KUNNE ha vært sann og oppriktig skrevet og ment!

Jordens / verdens (påståtte snarlige) undergang har flere ulike navn: Armageddon, Harmageddon, apokalypse, dommedag, ragnarok osv. (Her blir det vel noe feil å si at et kjært barn har mange navn..)

Fra en tidligere skrevet artikkel her i bloggen (tittel: Ting jeg IKKE tror på) henter jeg følgende sitat:

Guds straffedom: Enkelte er kjapt ute med å framsette trusler om Guds straffedom mot Norge pga. en eller annen dagsaktuell sak. Hvis Norge ikke vender om og framviser en tro eller livsførsel/styresett i samsvar med vedkommende sin forskrudde fortolkning av Bibelen vil det gå Norge ille (jf. Sodoma og Gomorra). Noen utvalgte “dødssynder”: Abort, homofili, umoralsk livsførsel, kritikk mot Israel, liberal teologi etc. Og fra artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk”:

Tragiske hendelser som tilfeldigvis inntreffer (terror, naturkatastrofer m. m.) blir gjerne forklart med at det er Guds straffedom mot at folket har snudd ryggen til Gud og/eller Israel. En slik upålitelig, skiftende og hevnlystig Gud tror ikke jeg på.

Artikkelen “Mye rart skjer i kristendommens navn” har også en del eksempler på hendelser som har blitt knyttet opp mot Guds straffedom, både i Norge og internasjonalt.

Gud, djevelen, naturkatastrofer og straffedom.

Det foreligger konspirasjonsteorier rundt at terroraksjonene mot Norge 22. juli 2011 fant sted pga. Norge sin manglende uforbeholdende støtte av staten Israel. Attentatene mot Norge var altså Guds straffedom. “Heldigvis” var det en ekstremist, type etnisk norsk hvit kristen (?) mann som stod bak, og ikke en muslim av utenlandsk opprinnelse og med mørk hudfarge. Naturkatastrofene i den senere tid (tornadoer, stormer og oversvømmelser) i USA og Karibia tolkes også av enkelte som Guds straffedom. Noen har også klart å koke “ei suppe” (straffedom, hat mot katolikker, innvandring, Islam, muslimer, avkristning osv.) rundt katastrofebrannen i den franske katedralen (Paris) Notre-Dame.

Oppdatering: Den tørre sommeren 2018 i Norge med medfølgende konsekvenser (tørke, ødelagte avlinger, skogbranner, brunsvidde enger og skog, tørre/tomme vanntilførsler osv.) tolkes av enkelte som Guds straffedom mot landet.

Diverse jordskjelvkatastrofer eller andre større naturkatastrofer som finner sted tas fort til inntekt for at endetiden er nær. Den muligens forestående klima- /miljøkatastrofen og spredningen av koronaviruset / Corona- viruset (kan potensielt gi en epidemi eller pandemi, ifølge WHO en internasjonal folkehelsekrise / global krise) med opphav i Kina benyttes som argumentasjon for samme formål.

Mantraet til enkelte er at “Jesus kommer snart tilbake“, for å hente sine. Imidlertid har de sagt dette i ca. 2000 år allerede, og alle generasjoner har vært mer eller mindre sikre på at de levde i de siste tider. På et eller annet tidspunkt kommer nok Jesus tilbake, men eksakt tid og sted vet man ikke 100 % sikkert. Covid-19/korona-viruset har ikke akkurat redusert spekulasjonene rundt dommedag, endetid og Jesus sin gjenkomst.

Korona-viruset

Korona-viruset (COVID-19/SARS-CoV-2), ja. Noen klarer å gjøre dette også til et “klart og tydelig” endetidstegn. “Inspirasjon” til dette hentes f. eks. fra Lukas 21, 11:

“Det skal bli kraftige jordskjelv, og mange steder hungersnød og pest. Det skal skje forferdelige ting og vise seg store tegn fra himmelen.”

Pest kan fort av enkelte dommedagsprofeter kobles til epidemier og pandemier, slik som spredningen av Korona- viruset (med medfølgende sykdom og død).

Jo, sannelig er enkelt kjapt på labben med sine bastante konklusjoner. TV Visjon Norge prøver også å sko seg på situasjonen på sin måte. Et ytterpunkt er enkelte utenlandske forkynnere som fornekter hele virusets eksistens og som slettes ikke tar saken på alvor.

Stønn! Korona-viruset gir visstnok betydelig økt interesse for endetidsteologi, i hvert fall innenfor enkelte miljøer (karismatiske settinger). Masse rart man klarer å “lese inn” i verdensbildet ut fra tvilsomme Bibel-fortolkninger pga. en inntruffet katastrofe og tragedie.

Da liker jeg bedre følgende satiriske innlegg:

Smyrna Menighet i Oslo: Corona viruset – Ateistenes siste angrep mot president Donald Trump

Noen framsetter konspirasjoner rundt koronaviruset, hvor det hevdes at det er framstilt i et laboratorium i Kina som del av et komplott for å gi “det antikristelige system” verdensherredømme.

Nettsiden Søkelys er ikke snaue når det gjelder sitt fokus på dommedag. Alt slags profeti-tullball – ofte fra USA – gjengis. Noen av de største styggedommene ifølge slike kilder er kommunist-Kina og annet som lukter av rød politikk eller sosialisme (skjellsord i deres øyne). Det hevdes fra deres lesere at det allerede finnes voldsommeantikristelige og demoniske krefter her i verden vår, hvor mørkets makt og makter får dominere. Vesten med Amerika i spissen har i enkeltes øyne passert “point of no return”, med fortapelsen neste. Babylons fall II og Jesabel-åndene / demonene trues det med.

Noen av Bush-folka (presidentfamilie, USA) + Hillary Clinton har blitt nevnt som antikrist, og det er ikke måte på hvordan tidligere USA-president Barack Obama ble sett på som antikrist – og likeså Biden – i enkeltes øyne. Tidligere USA-president Donald Trump er derimot i enkeltes øyne den reneste frelseren som kan forhindre / utsette dommedag. Forstå det den som kan. Forresten: Det finnes også dem som hevder at Trump er endetidens store Antikrist.

Mener å huske at noen en stund snakket om dyrets merke knyttet opp mot Mikhail Gorbatsjov (Sovjetunionen/Russland).EU (Europeisk Union) og annen globalisering har vel også blitt beskyldt for å representere antikrist. Akkurat når dette skrives er navnet Kim Jong-un, Nord-Korea sin leder, på alles lepper. Han knyttes visstnok også opp mot noeapokalypse - relatert.

Dommedag!

Enkelte har framsatt eksakte datoer for når jorda skal gå under. Noen har prøvd å regne seg fram matematisk til tidspunktet for dommedag, noe jeg tviler på lar seg gjøre. Også masse ulike profetier og “visdomsord” har blitt framsatt som har omhandlet eksakte tidspunkter. Selv tenker jeg at man skal stole på det som står i Markus 13, 32 og i Matteus 24, 36: “Men den dagen eller timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Faderen.”

Tegn i tiden på at menneskesønnen (Jesus) snart kommer tilbake er f. eks. dette som står i Matteus 24, 37-39:

“Som i Noahs dager, slik skal det være når Menneskesønnen kommer. For i tiden før storflommen spiste og drakk de, giftet seg og giftet bort, helt til den dagen Noah gikk inn i arken, og de skjønte ingenting før flommen kom og tok dem alle. Slik skal det være når Menneskesønnen kommer.”

Hendelser – kriger, jordskjelv (økt jordskjelvaktivitet), aktive vulkaner, oversvømmelser, tsunamier, sterke stormer og andre alvorlige naturkatastrofer har blitt og blir tolket som “bevis” på straffedom, endetid og dommedag. Dommedagssekter har kommet og gått, og likeså spådommene om dommedag på konkrete nå passerte datoer og årstall. Jehovas vitner hadde i en periode en rekke med datoer for dommedag og Jesu gjenkomst, men disse har “gitt opp” med slike konkrete tidsangivelser i den senere tid. Mayakalenderen har utløpt, og også dette gikk bra. Jordens undergang | Armageddon eller apokalypsen.

Været 2018, Norge: Hva skal vi si om været i Norge 2018? Første delen av sommeren var en lang tørkeperiode som både medførte skogbranner og ødelagte avlinger. Deretter har vi nå i høst nesten druknet i uvær på uvær. Masse regn, vind og elendig vær. Er dette rare været også Guds straffedom, tilfeldigheter eller er det menneskeskapte klimaendringer som slår til? Selv utelukker jeg nok det første alternativet.

Enkelte hevder at Guds vrede over verden utvises i form av f. eks.:

Uregjerlig og unormalt uvær Ødeleggende stormer (tornadoer, orkaner osv.) Oversvømmelser Hetebølger så intense at dødsfall og skader inntreffer Skogbranner Tørkekatastrofer Ekstrem frost / lokalt alvorlige kuldebølger Vulkaner som blir aktive igjen Jordskjelv Krig Kirkebrenning og kirkebranner Korona og annen alvorlig sykdom / smitte Fattigdom

Gud er angivelig sint på oss mennesker pga. forhold som:

Abort tillates (manglende vern av det ufødte liv) Manglende Israel-støtte blant kristne, og et jødisk folk som ikke følger Guds vilje “Styggedommer” slik som PRIDE og homofili tillates Menneskene etterlever ikke Guds vilje for verdenen (lever ikke i Guds plan, vender ikke om til Gud)

I en slik artikkel som dette kommer jeg heller ikke utenom Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp. Norge og andre land i Europa skal visstnok bli dømt ut fra vårt syn (stillingstaging) på Jødefolket (Israel), de fattige, de utslåtte, barnet i mors liv (abort fy-fy!), de svake, de døende og familiesynet (som “selvsagt” KUN kan bestå av mor, far og barn, og hvor barnevernet er en stor stygg ulv).

I tillegg til å skremme folk med alle slags eksempler på Guds straffedom finnes det en del forkynnere som er sykelig opptatt av endetid og dommedag. De selvoppnevnte profetene er rett og slett endetids- og dommedagskåte. De ser tegn over alt på at alt snart er over. De står på, pisker opp stemningen og skaper redsel. Masse rart har blitt “lest inn” i Bibelversene i Matteus 24, Johannes åpenbaring og diverse gammel- testamentlige tekster. Enkelte hevder med stor overbevisning at de ser tegn på endetiden og at dommedag er nært forestående. Hva i all verden gagner denne forkynnelsen? Hvorfor brukes så mye tid og energi på endetid og på å se etter endetidstegn? Det har blitt framsatt mange falske profetier, spekulasjoner, spådommer, tidsestimater, beregninger….om når endetiden og dommedag inntreffer. Hva er vitsen? Hva oppnår man? Hva er gevinsten? Unyttig aktivitet etter mitt syn. Slutten kommer når den kommer – om det blir i form av vanlig død og/eller dommedag.

– Jeg tror ikke evangeliet om Jesus er noe vondt eller vanskelig der man truer folk med helvete. Det står riktignok noen vers om fortapelse, men det er ikke det Jesus sa vi skulle forkynne, sier Rune Edvardsen, som er leder for misjonsstiftelsen Troens Bevis. Kilde: Kilde:Vårt Land (08.07.2020): – Kirken har et misjonsoppdrag, uansett.

Selv velger jeg å forholde meg i ro med “trøst” fra Bibel- versene: “Så våk da, for dere kjenner ikke dagen eller timen.” (Matt. 25, 13) og “Men den dagen eller timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Faderen.” (Mark. 13, 32). Selv tror jeg faktisk på et endelig oppgjør eller en dommedag en gang, men jeg tror ikke på tilfeldig straff og dom fra Guds side i denne husholdningen vi nå er del av (livet). Videre har jeg ingen tro på skremselspropaganda for dommedag gjør folk flest noe som helst godt, og jeg støtter ikke å strategi som går på å skremme folk til å tro og inn i himmelen.

Et annet aktuelt vers fra Bibelen, som også sier noe om at vi vanlige mennesker ikke kjenner det eksakte tidspunktet for dommedag: “Det er ikke dere gitt å kjenne tider og stunder som Far har fastsatt av sin egen makt.” (Apg. 1, 7). Hvorfor skal man da bruke så masse tid og skremsel på å spekulere om de siste tider? Helt meningsløst hvis du spør meg å skremme opp folket med alle slags trusler om dommedag! Dagen og timen kommer når den kommer, uten at jeg lar andre stresse meg opp av dette. Troen holder og bærer.

Sivilisasjonens undergang | Armageddon eller apokalypsen.

Jeg er enkelt og greit MØKKA LEI av folk og forkynnere som farer rundt med fraser slik som: “Vi lever i de siste dager”, “Vi lever i de siste tider” eller “Dommedag er nær”. De har sagt slike ting i flere tusen år allerede, og du verden hvor mange “profeter” som har bommet med sine profetier og spådommer. Å skape angst, skremsel og frykt via dommedagsprofetier og snakk om dommedag har ingenting for seg. Å utsette barn for slik forkynning er enkelt og greit barnemishandling, og burde automatisk medføre at barnevernet grep inn. Mennesker må så gjerne finne frelse og tro, men dette bør ikke skje via skremsel og dom men via fri vilje og frivillige valg basert på et positivt kjærlighets- og nådebudskap.

Noen begreper i forbindelse med endetid og dommedag:

Apokalyptiske tilstander Armageddon og slaget ved Armageddon (Harmageddon) Falske Messiaser og falske profeter vil vinne fram Demoners lære vil få innpass Israel (fikentreet) Jerusalem og tempelet Antikristen / Antikrist Konføderasjonen (10-nasjoner?) som går imot og spotter Gud Dyret Lammet (Jesus) Satan (djevelen) Den store trengselen / den 7-årige trengselen Mange plager, krig og problemer vil ramme jorda Jødene og det jødiske folk Oljeberget Ild- og Svovel-sjøen Den bunnløse helvetesgropen Tusenårsriket Dommens dag En ny himmel og en ny jord Det nye Jerusalem Evigheten Bortrykkelsen / opprykkelsen Jesus vil komme tilbake for andre gang / Jesu gjenkomst Johannes åpenbaring: De sju segl (som brytes), lammets bryllup, de sju basuner lyder og de sju skåler tømmes.

Levi Jensen sin skremselspropaganda om dom, død, menneskebud og fordervelse overfor barn og unge har jeg liten og ingen sans for.

Stort fokus på endetiden kan være usunt og skremme folk

Jeg mener at det store fokuset enkelte har på endetidsprofetier og endetid er et usunt fokus. Det blir mer eller mindre skremselspropaganda, mennesker blir skremt. Stort fokuset kan skape angst, sykelige bekymringer og virke lammende for meningsfulle jordiske liv. Fokus ledes bort fra det sentrale i Bibelens budskap.

Det finnes en god del litteratur om endetid og dommedag som jeg IKKE vil anbefale lesning av. Spesielt opptatt av slike ting kan det virke som om man er innenforekstrem- karismatiske sammenhenger.

For tiden kan det se litt spøke ut for verdensfreden. Både Nord-Korea, diverse arabiske land, Israel, Russland, Kina og USA kan vise seg å være tikkende bomber for igangsetting av krig. Med Trump bak rattet (heldigvis nå USAs eks-president!) kan fort USA klare å rote seg inn i en situasjon hvor en større krig inntreffer. Et tegn på endetid er visstnok krig og tilsvarende elendighet.

Det hevdes av enkelte at vi lever i de siste tider. Vi lever visstnok i høyprofetiske tider, og Jesus kommer snart (“Se, jeg kommer snart!”).

Endetid innebærer slutten på dagens verden. Gud skal holde dom via Jesus, og Jesus kommer tilbake til verden som kongenes konge.

De siste tider skal være preget av:

Naturkatastrofer og krig, trengsel, uro og nød. Vanskelige tider for de kristne. Det er snakk om satan, dyret, dyrets merke 666, antikrist, forfølgelse, den store trengsel. Tidene skal også være preget av frafall fra kristentroen enkelte steder samtidig med at det finner sted større vekkelser og menighetsvekst andre steder. Gjenopprettelsen av staten Israel er også et tegn. Dommens dag i form av Harmageddon (Armageddon), etterfulgt av at det oppstår “en ny himmel og en ny jord”. Gud setter sluttstrek for ondskapen. Usikkerhet knyttet opp mot: Tusenårsriket, når og hvordan? Noen mener at EU har med antikrist å gjøre. Opprykkelsen snakker enkelte om, hvor de kristne rykkes opp til himmelen før Jesus sin gjenkomst.

Mer kunne helt sikkert ha vært sagt om dyrets merke, 666 og antikrist. Likeså om det pengeløse (kontantløse) samfunnet vi muligens går mot, med mer og mer bruk av mikrochips og IKT/digitalisering, inkludert muligheter for å få mikrochips/teknologi integrert i vår kropp til ID-formål osv. IKT-teknologien og alt dette andre er ifølge enkelte “eksperter” realiseringen av mye av det som står i Johannes Åpenbaring.

Enkelte blander til og med Donald Trump,USA sin plaprepapegøye av en eks-president, inn i debatten. Det påstås at han gjennom sine beslutninger omkring Israel (f. eks. flytting av den amerikanske ambassaden til Jerusalem) og Midtøsten (Iran og atomavtalen m. m.) vil være med på å utløse mektige profetiske tider.

Enkelte hevder at år 2018 kan bli et dommens år/dommedag. Denne tidsalder går mot slutten, dommedag kommer snart hevdes det. Oppdatering: Når dette skrives viser kalenderen juli 2019, og år 2018 er for lengst over uten at de store profitterte tingene skjedde. Nok en gang et falskt budskap.

Det er tegn i tiden som gir dommedagsprofetene vann på sine møller. Og dette store fokuset på dom og endetid kan fort bidra til å skape unødvendig frykt og angst hos enkelte.

USA, ja. California havner ifølge enkelte under Guds straffedom og dommedag pga. liberale demokrater. Mer står å lese om dette i en boks eller bolk i min USA-artikkel.

Jeg er fullt klar over Bibelverset i Åp. 20, 15: “Og om noen ikke var skrevet inn i livets bok, ble han kastet i ildsjøen.” Det finnes to utganger av det jordiske liv, men enkelte fokuserer og dveler litt vel mye og lenge med å utbrodere straffedommen for dem som ikke tror. Selv er jeg mer opptatt av kjærligheten og nåden i Bibelen enn synd og elendighet. Å skremme folk til omvendelse har jeg lite sans for, selv om syndenød og samvittighet kan ha en viss betydning i forbindelse med vekkelser.

Enkelte knytter endetid opp mot vekkelse, og de tror ofte på at en større vekkelse skal finne sted i denne “husholdningens” slutt (forut for dommedag). Men stemmer dette med det som står å lese i Bibelen? Slik jeg leser boka ser der heller mer ut for at endetiden vil være preget av frafall, trengsel/forfølgelse, lovløshet og ugudelighet. Frafall fra troen og avkristning vil nok finne sted i de siste tider. Blant annet kan følgende leses i Bibelen:

Luk. 18, 8b: “Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?” Matt. 24, 12-13: “Og fordi lovløsheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste. Men den som holder ut til enden, skal bli frelst. Og dette evangeliet om riket skal forkynnes i hele verden til vitnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.”

Slettes ikke det mest oppmuntrende og positive budskapet for kommende tider! Fortsatt finnes det mange unådde folkeslag, så ut fra denne elementære erkjennelsen er det vel ikke klart for dommedag helt enda. Ifølge Troens Bevis Verdens Evangelisering gjenstår det fremdeles ca. 7.400 unådde folkegrupper (høsten 2020).

Enkelte som er opptatt av dette med endetiden snakker om den store trengselen eller trengselstiden, som ifølge Bibelen skal inntreffe før endelig dommedag. De lærde strides om menigheten / de troende vil bli hentet ut av verden og rykket opp i skyene helt i begynnelsen av trengselstiden, eller om at også de kristne må overleve og takle en del trengsel og forfølgelse før bortrykkelsen finner sted.

Det hevdes av enkelte at endetid, dommedag og debatten rundt dette er til oppmuntring og glede for Guds folk. Vi har noe godt å se fram til når det jordiske liv er slutt og dagens jord møter sin undergang. Likevel kan det blitt litt for mye av det gode.

Syndens mål er på vei til å bli fullt – og vi går mot en katastrofe

Dette er en overskrift hentet fraen blogg med navnet “Vektertårnet”, og det påstås at personen bak er en helt enkel kristen. Til tross for at adressen til bloggen inneholder ordet “gullkorn” er det langt fra dette som blir servert der innimellom.

Overskriften på en artikkel / innlegg i nevnte blogg datert 5. januar 2019 er altså:

“Syndens mål er på vei til å bli fullt – og vi går mot en katastrofe”

=> Status pr. 07.06.2020: “Bloggen er slettet | Beklager, bloggen på gullkorn77.blogspot.com er fjernet. Denne adressen er ikke tilgjengelig for nye blogger.”

Dette er et bra eksempel på typisk skremselspropaganda relatert til Guds straffedom, dommedag og endetid. I artikkelen hevdes det, noe omskrevet av meg:

Vår kurs – Norges kurs – går visstnok rett mot fordervelsen. Norge visstnok et av de mest radikaliserte landene i Vesten. Sosialismen ødelegger og kan bli vår undergang. Hendelser og momenter som dras inn i artikkelen: Titanic sin undergang, Hitler, Noah og nazismen. Norske politikere (regjering og storting) og deres fiendtlige politikk mot de «rettroende» er visstnok et stort problem. Landet blir preget av Antikrist og antikristens ånd, hvor syndens makt, løgn og bedrag har stor plass. Sannferdige og modige mennesker får ikke slippe til med sitt budskap, de får sine munner lukket av samfunnet. Underforstått: Gud vil snart slå til med sin straffedom mot Norge.

Stønn! Jeg begynner å bli møkka lei av slik skremsel-greier som dette innlegget representerer. Jeg begynner å bli mektig lei av kristnes mange konspirasjonsteorier.

Vi kristne tror på en ny himmel og en ny jord, og et evig liv etter døden. Ifølge Johannes’ åpenbaring kapittel 21 blir den nye jorden et fantastisk og flott sted. Det blir et sted med masse og stor glede, ingenting ondt finnes, sykdommer er utryddet, død finnes ikke, vi får et liv sammen med Gud og vi får møte være kjære igjen. Bibelen skiller mellom ånd, sjel og legeme, hvor sistnevnte – vår jordiske kropp – vil forgå i dagens form og bli erstattet av en bedre kropp i himmelen.

Joda, det finnes ifølge kristentroen to utganger av livet: Himmelen eller fortapelse, men ikke nødvendigvis det bokstavelige helvetet som enkelte har smøret tykt utover via forkynnelse og skremselspropaganda. Fortapelsen vil være kjennetegnet blant annet med adskillelse fra Gud. Det er nok av dem som har fått helvetesangst av tåpelig og overdreven forkynnelse rundt helvete.

Enkelte kristne miljøer bryter medmenneskerettighetene (rettighetsbrudd i Guds navn) med sin indoktrinering og skremselsforkynnelse, og da spesielt den som er rettet mot barn og unge. Trusler om helvete og at det blir skapt alvorlig helvetesangst hos enkelte er ikke greit. Også innenfor dagens kristne miljøer finner det sted rettighetsbrudd, bruk av truende maktspråk, trusler, utvikling av frykt for fortapelsen, negativ sosial kontroll og omsorgssvikt i religiøs drakt.

Det kan hevdes at Bibelen i høyeste grad omtaler helvete eller fortapelsen. Imidlertid kan man også si at et trossamfunn bryter barns religionsfrihet hvis de skremmer og truer barn til å tro, hvor de lærer barna at de kommer til helvete og/eller fortapelsen hvis de ikke tror. Verdt å lese:

Dagbladet Debatt Trosfrihet (Anders Torp): Himmel, helvete og barns trosfrihet – Misjonssambandets ledere mangler bibelkunnskaper om helvete

Å skremme folk til tro via helvetets-trusler er en uting. Dette er hykleri og maktmisbruk fra maktsyke mennesker som misbruker Jesus og Guds navn for å skremme og kontrollere andre. Slik fundamentalistisk tolkning av Bibelen er ikke veien å gå, da slik retorikk kan medførenegativ sosial kontroll over andre samt skape angst m. m. hos dem som blir utsatt for forkynnelsen. Hvis man selv klarer å tenke litt “logisk”: Enkelte av “selgerne” av budskapet om himmelen (paradis) kan få det til å virke som om helvetet er den beste plassen å tilbringe evigheten i.

Enkelte hevder at helvete ble funnet opp av kirka for å kontrollere folket via frykt. Muligens delvis sannhet i det, da trusler om helvete absolutt virker skremmende på enkelte og bidrar til å styre retningen på deres tro og liv. Mens enkelte “Bibeltro” kristne virker til å gå i sjokk av at enkelte medkristne i mer eller mindre grad forkynner en kristendom uten himmel og helvete.

Selv er jeg ikke så liberal at jeg tror på det enkelte “liberalteologer” forfekter: Apokatastasis panton. Slike personer tror strengt tatt ikke på noen alvorlige dommedag og fortapelse, da nevnte “retning” har troen på at alle blir frelst til slutt, eller alle tings gjenopprettelse.

Refrenget fra sangen “I wish we’d all been ready”

I wish we’d all been ready There’s no time to change your mind The Son has come and you’ve been left behind

Sangtekst av Larry Norman.

To utganger tror jeg på, og også en form for straff / atskillelse fra det gode livet sammen med Gud for dem som ikke tror. Slik står det f. eks. forklart i Bibelen, 2. Tess. 1, 7b-10a:

Slik blir det når Herren Jesus åpenbarer seg fra himmelen sammen med sine mektige engler i flammende ild og straffer dem som ikke kjenner Gud, og dem som ikke er lydige mot vår Herre Jesu evangelium. Straffen deres blir en evig fortapelse borte fra Herrens ansikt og fra hans herlighet og makt, den dagen han kommer for å bli lovprist blant sine hellige og hyllet av alle som tror.

Kristne skal unnslippe den store trengsel og Herrens dag (dom og dommedag), de troende skal bli berget gjennom bortrykkelsen. Eller stemmer dette? Noen hevder at bortrykkelsen kommer før den store trengsel, mens andre mener at bortrykkelsen av menigheten finner sted først ETTER den store trengsel. Jaja, slike teologiske spissfindigheter er mindre viktige.

En vandrehistorie om bortrykkelse – som (heldigvis?) ikke er sann – er denne, fritt gjengitt:

I USA (selvsagt i USA!) har det gått så langt i enkelte flyselskaper at alle flyavganger (flights) er organisert slik at kun en av pilotene (kaptein eller styrmann) kan være kristen. Hvis bortrykkelsen skulle finne sted mens flyet er i lufta kan den gjenværende piloten lande flyet trygt. En potensielt dødelig flystyrt forårsaket av ingen piloter i cockpit som kan styre flyet pga. bortrykkelse blir unngått, og flyet kan fly til sin destinasjon og lande uten problemer med de gjenværende passasjerene (og ikke-kristent kabinpersonell) som ikke ble rykket opp til himmelen.

Jesu gjenkomst

Enkelte kristne ser etter tegn i tiden, og noen av disse tolkerne mener at dommedag og endetid må være nært forestående. Deres dommedagsprofetier bygger på ting utledet ut fra Bibelen, hvor noen aktuelle tegn i tiden er:

Opprettelsen av det nye Israel (1948), Jerusalem sin status, jødehat og jødenes tilbakevendelse til Israel. Økende aktivitet av jordskjelv og andre tilsvarende naturkatastrofer (vulkaner, stormer osv.). Endringer på verdenskartet skal finne sted. Frafall fra den kristne troen (den “rette” troen). Forurensning. Hungersnød og epidemier. Kriger og rykter om krig. Dyrets merke.

Tja. Hva skal man si? For min del synes jeg ikke alt dette står så klart i Bibelen som enkelte vil ha det til. Dessuten kan det være knyttet en viss usikkerhet til om det som står å lese av profetier er noe som skal skje eller om det allerede har funnet sted. Noe kan være ment noe mer billedlig enn så bokstavelig som enkelte oppfatter det.

Selv velger jeg som tidligere nevnt å forholde meg i ro, riktignok noe skjerpet, med trøst fra Bibel-verset: “Så våk da, for dere kjenner ikke dagen eller timen.” (Matt. 25, 13).

Mange knytter endetid og dommedag opp mot jødene og Israel. Blant annet dette om gjenopprettelsen av staten i 1948 samt lovnader fra Bibelen om at den generasjonen som ser at dette skjer ikke skal være utdødd når dommedag kommer. Rent konkret står det i Bibelen:

“Lær en lignelse av fikentreet: Når det får sevje i greinene og skyter blad, da vet dere at sommeren er nær. Slik skal også dere vite, når dere ser dette skje, at han er nær og står for døren. Sannelig, jeg sier dere: Denne slekten skal ikke forgå før alt dette skjer.” (Mark. 13, 28-30 og Matt. 24, 32-34.)

Fikentreet ses i denne sammenheng å være et bilde på staten / landet Israel.

Hele “kjøret” med straffedom, endetid og dommedag blir gjerne litt vel sensasjonspreget. Forkynnerne og de som presenterer budskapet vil nok ofte hevde at de bare presenterer “guds” ord og “gudegitte” profetier. Selv mistenker jeg at både det menneskelige spiller inn, og ikke minst ønsket om å få oppmerksomhet. Det overdrevne fokuset på temaene blir til slutt en hersketeknikk og et maktspill.

Historisk sett har det vært mange ulike tragiske svovelpredikanter eller falske profeter som har trådt fram med feilaktige spådommer/profetier om verdens eller jordens snarlige undergang. Spådommene har vært basert på tegn i tiden, tvilsomme fortolkninger av Bibelen og andre personlige/subjektive spekulasjoner og overbevisninger.

Nok en liste med tegn i tiden som “beviser” at dommedag er nær: Forhold slik somklimakrisen , utfordringer innenfor miljøvernet, framvekst av (større)grådighet , uheldig globalisering, urettferdig fordeling av godene, fare for terror, fare forkrig , umoral, naturkatastrofer, sekularisering, kaldere samfunn og Israel-saken. Gjesp! Dommedag får komme når den vil komme, uten at jeg gidder å bruke masse tid og energi på spekulasjoner.

Jeg ser at enkelte profeterer om Jesu gjenkomst et eller annet sted i tidsrommet år 2026-2028, dvs. 7-9 år fram i tid (eventuelt i 2039, 20 år fram i tid) fra nå (2019). Det hevdes at det da har gått ca. 6000 år etter skapelsen av Adam og Eva, og da vil tusenårsriket visstnok komme eller inntreffe. De siste sju årene av disse 6000 årene vil være trengselstiden for denne verden sies det også, og muligens finner opprykkelsen sted i forkant av dette. Disse spekulasjonene (konspirasjonsteoriene) fant jeg på den små-tvilsomme nettsiden Søkelys. Time will show! Helt stor tillit til disse spådommene har jeg ikke!

Nesten helt fra tidenes morgen har det vært en uavbrutt rekke av spådommer om endetid som ikke har slått til (jf. Jehovas vitner og andre sekter). Samtlige av dem har tatt feil så langt, og det samme gjelder helt sikkert for en del av dagens “klarsynte” predikanter som forkynner temaet. Enkelt og greit vranglære og vranglærere mye av det som har blitt presentert rundt temaet.

Sitat fra artikkelen til “Smyrna menighet”: Denne flommen er en ren, hellig rettferdig flom som tjener som et varsel til alle på sørlandet. Den tiden da man tolererer homofile og lesbiske orgier er over !!!

Enkelte hevder at Norge er i ferd med eller har mistet Guds velsignelse. Det henvises til Abrahams velsignelse, knyttet opp mot det gamle testamentet (GT) og den gamle pakt. Dem, f. eks. et helt land som Norge, som på en eller annen måte ikke har støttet jødene og Israel 100 % kan ifølge slike “Bibel- eksperter” miste Guds velsignelse. Det fremmes advarsler om at Norge ligger i vektskålen, og at Gud kommer til å dømme nasjonen Norge hvis vi ikke vender om å gjør det som behager ham. Guds vrede utøses!

Det står innimellom fram noen ikke-troverdige forkynnere og “profeter” som taler om at dommen eller straffedommen allerede er over Norge. Landet vårt har blitt veid og funnet for lett, og da gjerne pga. synd, moralsk forfall og manglende personlig tro . Landet har angivelig en kritisk åndelig tilstand, og mørket og synden hviler over landet. Vi har syndet og gjort vondt, og vi har vendt oss bort fra Guds vilje, bud og dommer. Den videre oppfordringen er å vende om og å omvende oss mens det ennå er tid samt nåde å finne. Til slutt gjerne også en porsjon med trusler om straffedom og elendighet allerede i denne tidshusholdningen (i dette jordiske livet) for dem som ikke adlyder.

Et typisk eksempel på slik forkynnelse:

Søkelys: NORGE, MITT NORGE. DOMMEN ER OVER DERE! -Veid er du og funnet for lett

Selv tror jeg også på en dommens dag, men resten tar jeg avstand fra. Å skremme folk til omvendelse gjennom trusler og straffedom tror jeg ikke på. Jeg har heller ikke troen på en slik blodtørstig, ustabil og hevnlysten Gud som opptrer sadistisk gjennom å straffe folk langsmed.

Noen hevder med sterk overbevisning at Guds forbannelse vil slå til pga. enkelte kristne miljøer (les: kirka) har åpnet opp for de homofile. Jeg er møkka lei av enkelte kristnes fordommer og trakassering mot LBHTI-miljøet (lesbiske, bifile, homofile, transpersoner og interseksualitet). Hvem har satt oss kristne til overdommere over personer med slike legninger? Kan de ikke få fred og bli behandlet som like normale som heterofile, også i kristne sammenhenger?

Det er uakseptabelt med framsettelse av trusler om at homofile og/eller homofile støttespillere skal brenne i helvete. Hva slags mennesker – deriblant kristne – får seg til å komme med slike trusler? Hvilken rett har de blitt gitt til å dømme verden rundt seg? Det vitner om total mangel på medmenneskelighet.

Hva er det enkelte “super-kristne” innbiller seg? Tror de virkelig at de kan diktere vårt pluralistiske samfunn til å etterleve og å følge deres snevre kristne verdier, moral og etikk? Dette vil (heldigvis) feile og falle på sin egen urimelighet. Det er lite ønskelig her i Norge med Sharia- liknende tilstander med kristent fortegn eller prestestyre slik som Iran har.

Kjærlighet er kjærlighet, uavhengig av om det er mellom heterofile (mann og kvinne) eller homofile (to av samme kjønn). Selv er jeg 100 % heterofil, men jeg unner også “de skeive” lykken med sann kjærlighet.

Noen klarer til og med å se påregnbueflagget som dyrets merke, mens andre påstår at regnbueflagget er et seksfarget symbol for synd og opprør mot Gud. Regnbueflagget er ifølge enkelte “eksperter” (ironi!) dyrets merke. Homofili er en vederstyggelighet for enkelte, og den økte utbredelsen av dette er visstnok et klart endetidstegn for enkelte mørkemannskristne.

Hva betyr regnbueflagget?

“Regnbueflagget symboliserer fellesskap og friheten til selv å definere sin identitet, kjærlighet og seksualitet.” Første gang brukt i 1978.

Regnbueflagget har seks horisontale streker bestående av fargene rødt, oransje, gult, grønt, blått og lilla.

Kilde: Ung.no: Hva betyr regnbueflagget? Regnbueflagget, et verdenskjent symbol for rettighetene og frigjøringskampen for LHBT-personer.

En del troende sliter med spørsmål rundt: Det ondes problem – hvordan kan det finnes en god og kraftfulle Gud, samtidig med at det finnes ondskap i verden? Selv har jeg ikke noe godt svar å komme med, utenom at man kan konstatere med egne øyne at verden rundt oss både er fylt av gode og onde ting.

Djevelen eller Satan må ikke glemmes! Enkelte svovelforkynnere er ekstremt flinke med å trekke ham fram i tide og utide. Det er ikke måte på hvordan man kan prøve å skremme folk med djevelen for å få dem på den rette vei. Stakkars deg syndige menneske som ikke vender om! Synden din vil få deg dømt til evig pine! Å male fanden på veggen med tykk pensel – eller å se demoner bak hvert eneste hjørne, busk eller i andre mennesker – er tydeligvis meget viktig for enkelte forkynnere. Hvordan og hvem er djevelen i praksis? Er det en rød liten skikkelse med høygaffel, er det mannen med ljåen, er han som en slange, er han en slimet frosk, ser er han som en geitebukk, er han en fallen engel eller er han rett og slett inkarnert i form av en karismatisk, tiltalende og forførende navngitt person? Er Donald Trump et uttrykk for den onde selv? Ikke vet jeg, jeg har ikke noe svar på dette utenom at mange har prøvd å tegne oppdiktede skremmebilder av ham.

Et tankekors når det ender med død blant de kristne

Utgangspunkt: En person som er en yngre “god kristen”, hvor vedkommende tror sterkt og sår inn i Guds rike (gir tiende eller mer). Likevel rammer ulykken og vedkommende dør av en sykdom (f. eks. virus). Hvordan vil dette dødsfallet bli forklart av menigheten eller ledelsen til menigheten, som i utgangspunktet gjerne hevder at alt kan helbredes og alt er så herlig for de troende?

Vi det bli forklart som:

a. Djevelens verk? b. “Guds” straff og straffedom? c. En del av “guds” større planer og “guds” vilje? d. Ateistene, vantro, hedninger, muslimer eller de homofiles skyld? e. Herren veier er usaklige, og det er ikke opp til mennesker å forstå noe som helst. f. Hvis man prøver å sjekke om “gud” finnes, så later han som om han ikke finnes. g. “Arvesynden” har skylda. Eva spiste av en frukt fra “kunnskapens tre”. h. Korona: Det er kinesernes skyld, i hvert fall i øynene på dem som tror på Trump. i. Personens egen skyld eller familiens skyld pga. manglende eller feil tro, syndig tankegang, ikke sterk nok tro, ikke sådd nok osv.

Jeg har ikke noe fasitsvar, men det er ikke uvanlig med at mange mekanismer for bortforklaringer slår inn i enkelte settinger. Enkelte har rett og slett problemer med å forholde seg til at fæle ting også kan skje blant de troende (de salvede). Alle jordiske problemer – inkludert alvorlig sykdom om død – løses ikke gjennom tro.

Basert på argumentasjon og funderinger “Stansi pengepredikantene!”-gruppa på Facebook.

På den annen side har jeg INGEN tro på at Donald Trump er Guds reddende engel for å unngå en forferdelig endetid for USA. Uttalelser slik som at han er et Gude-sendt redskap til USA, Israel og menneskeheten, utsendt i grevens tid, blir for meg det reneste nonsens. Trump som redningsmann for å unngå en smertefull endetid for landet blir for meg tull, tøys, vrøvl, vås, vas og nonsens.

Noen hevder at “Guds” dom vil ramme “Guds” fiender i Amerika, dvs. dem som ikke støtter Donald Trump som USAs president. De vil bli avslørt og dømt, da de har motarbeidet USA og Gud blir det hevdet i fullt alvor. Det hevdes atJoe Biden representerer onde krefter, juks, skurkestreker og at han er helt uten legitimitet. Presidentkampen / presidentvalget har virkelig blitt en sentral ting for enkelte kristne, og kampen virker polariserende og splittende for det amerikanske folket og for de kristne. HELDIGVIS – og takk og pris – Donald Trump er ute og Joe Biden er inne som president.

På den annen side vil jeg uansett ikke støtte en for liberal teologi. Jeg tror selv på en evig frelse/liv for de troende og en evig fortapelse/straff for de ikke-troende. Imidlertid har det vel lite for seg å bruke dette som skremselspropaganda for å få flere til å bli kristne. Å true med evig pine for dem som ikke tror er vel også å gå noe langt, da det i Bibelen er mer snakk om evig straff / fortapelse / død enn direkte pine (jf. Matteus 25, 46).

Johannes’ åpenbaring

Mye kan leses inn i og tolkes ut fra Johannes’ åpenbaring i Bibelen. Det har blitt hevdet at både det ene og det andre har vært tegn på at dommedag er nært forestående.

Det snakkes i dyrets merke og tallet 666. Dyret er visstnok antikrist.

Noen hevder at den rivende teknologiske utviklingen vi har vært vitne til er tegn på oppfyllelse av en del profetier og spådommer fra åpenbaringsboka. Noen hevder f. eks. at veien framover mot det kontantløse samfunn (“pengeløse” samfunn) er tegn i tiden. Muligens kan en microchip etter hvert bli operert inn i hver enkelt av oss som bruk til identifisering og betaling, og dette kan ha noe med dyrets merke å gjøre.

I tillegg dras naturkatastrofer, terror, krig, teknologisk utvikling etc. inn i debatten som tegn på at enden er nær. Noen hevder: Gud vil tukte (sitt) folk, land og regioner med orkaner og andre naturkatastrofer.

Det nye mobilnettet og mobilstandarden 5G dras fram av enkelte. I noens øyne er dette nettet designet for å kontrollere verdens befolkning, hvor det selvsagt er antikristelige krefter som skal stå for overvåkningen, kontrollen og den eventuelle forfølgelsen. Hvis man er så sykt redd for å bli overvåket eller “forfulgt” / fotefulgt for sin tro via teknologien må man allerede her og nå slutte å bruke mobiltelefoner, Internett, betalingskort osv. Alt slikt legger allerede den dag i dag igjen betydelig mengder med elektroniske spor. Korona-vaksinasjonen har visstnok også kun blitt gjennomført for å muliggjøre overvåkning og kontroll av oss mennesker for verdens myndigheter (antikrist, dyrets merke).

Personlig blir jeg noe lei av alle disse debattene og spekulasjonene på tynt grunnlag. Endetid og dommedag kommer når det kommer. Å gruble og å spekulere en masse over disse tingene orker jeg rett og slett ikke å bruke tid på.

Hva skal man generelt si om Johannes’ åpenbaring? Var forfatteren ruset (rusa på syre, speed eller narkotika- liknende stoffer?), gal, psykisk syk, senil eller helt tullerusk når han skrev boka? Eller er det virkelig visjoner og profetier ovenfra? Og hvordan skal tekstene tolkes på en fornuftig og korrekt måte? Handler tekstene om framtiden, eller er det ting som allerede har skjedd i historien? Dette er og blir et vanskelig tema hvor jeg ikke har noen klare svar!

En runde til med Johannes’ åpenbaring:

Johannes’ åpenbaring – dyrets merke

Enkelte er ganske så opptatt av alt det rare som står i Johannes’ åpenbaring. Blant annet har enkelte hengt seg opp i følgende vers:

“Det tvinger alle – små og store, rike og fattige, frie og slaver – til å ha et merke på sin høyre hånd eller på pannen. Og ingen kan kjøpe eller selge noe uten å ha dette merket: dyrets navn eller det tall som svarer til navnet. Her gjelder det å ha visdom. La den som har forstand, regne ut dyrets tall! For det er et menneskes tall, og tallet er 666.” (Åp 13, 16-18.)

Enkelte kobler dette med dyrets merke til teknologi slik som:

TV2: 4000 svensker har satt inn mikrochip i hånden Små-artig detalj: Bibelen advarer mot et “merke” på høyre hånd eller på/i pannen. I TV2-artikkelen er det et bilde som viser at vedkommende som demonstrerer løsningen har den i sin venstrehånd.

Selv er jeg skeptisk til å få satt en slik mikrochip inn i min kropp, men da tenker jeg mer på personvernet (+ hacking) enn på det religiøse. Kanskje bør man tenke seg litt om før man får en slik chip injisert i hånden (eller eventuelt i pannen / inni panna)? Usikker! Selv vil jeg i hvert fall ikke bidra til å skremme noen eller å fare med skremsel rundt dette.

I tillegg til Johannes’ åpenbaring leses mye rart ut av Daniels bok.

For mye helvetesforkynnelse og dommedagsforkynnelse kan være skremmende og farlig (psykisk), spesielt for barn. I den forbindelse kom jeg over en interessant sak skrevet i avisen Varden:

Øyvind Åleskjær, en av pastorsønnene til Åge Åleskjær, ba til Gud om å få lov til å dø som barn. Årsaken var hans redsel for å havne i helvete etter å ha hørt litt for mye med helvetesforkynnelse. Frykten for helvete ble et problem for ham helt fram til han brøt med kristendommen og troen.

Å true med dyrets merke, dyrets tall 666, dommedag, endetid, helvete, Babylon og antikrist er slik jeg ser det mer eller mindre et “oppbrukt” virkemiddel, selv om det fortsatt klarer å skremme enkelte. Det har blitt ropt ulv-ulv så mange ganger at det er vanskelig å ta det seriøst når “nye koster” prøver å advare mot disse tingene.

Enkelte har blitt forsøkt gjortlivredde for tallet 666 (djevelens tall) og det dette tallet peker på i Bibelen, dvs. villdyret i Johannes Åpenbaring. Det har blitt kjørt på med lokkemidler og skremsler knyttet opp mot denne tankegangen. (Tallet 7 derimot er nesten å anse som et hellig tall.)

F. eks. har både Jehovas vitner og diverse framstående predikanter / forkynnere hatt konkrete spådommer (“profetier”) om bestemte datoer for jordens undergang (dommedag), som slettes ikke har slått til. Enkelte har også spekulert på om dyrets merke er ting slik som tatoveringer, strekkoder, QR- koder, fødselsmerker (jf. Mikhail Gorbatsjov), mikrochip under huden, PRIDE-arrangementer osv. Diverse navngitte politiske ledere og systemer – f. eks. Nero, Napoleon, Stalin, Hitler, paven, Obama, EU og enkelte militante verdensreligioner – har blitt gitt tittelen dyret og/eller antikrist oppigjennom historien.

Når det gjelder trusler om helvetet og dommedag er det vel vanskelig å komme unna å nevne navnet Ole Hallesby. Etter en radiotale januar 1953 ble det visstnok en ganske så opprivende helvetesdebatt her i Norge. Etter den tid har vel i hovedsak norske forkynnere og predikanter vært ganske moderate i forhold til sine “kollegaer” i USA, som gjerne også blander inn politikk og profetier i sine skremsler.

Selv tror jeg jo på disse tingene og vet det står i Bibelen, men jeg tror ikke på alle fotsoldatene som i tide og utide roper ut at nå skjer det og peker på diffuse tegn i tiden. Bibelen sier at vi ikke skal frykte slike ting (frykt ikke!), men være våkne for tegnene. Noen tar våkenheten litt vel langt og ser fanden på veggen over alt!

Noen er opptatt av den forføreriske skjøgen (horen) i Johannes Åpenbaring 17 (og 18), også kjent som det nye / moderne Babylon og/eller dyrets rike. Noen mener at den katolske kirken er skjøgen, mens andre igjen legger dette til USA. Det snakkes om (faren for) USA sin undergang (spesielt når tiden til presidenthelten Donald Trump er ute), og dommen som skal felles over det moderne Babylon. Stadig noe enkelte klarer å lese inn i Bibelen!

Mars 2021 føles det nesten som om man deltar i innspillingen av en (dårlig) apokalypse-film. Jeg tenker da på korona- situasjonen med økning i smitte av mutert virus, hvor situasjonen medfører at folk går rundt med munnbind, holder avstand til hverandre, ingen (større) sosiale sammenkomster finner sted, folk spriter hendene i tide og utide, (halvveis) nedstengning av samfunnet og folk flest er ellers ekstremt opptatt av smittevernstiltak rundt på offentlige steder. Surrealistisk!

Tilbake til utgangspunktet: Ifølge avisen Vårt Land (artikkel bak betalingsmur) er det en god del som har misforstått den religiøse satiren fra “Smyrna menighet”. En del har vært sinte på innlegget, ment at bloggen bør slettes/sperres, kritikerne mot religion har fått vann på mølla, bloggen blir beskyldt for å trakassere uskyldige mennesker osv. Ikke bare-bare å framsette satire innenfor religionens og troens områder. Stedsnavnene Brevik, Mandal, Kristiandsand, Lindesnes og Flekkerøy på Sørlandet innenfor “Bibelbeltet” nevnes i artikkelen.

Forfatteren av innlegget, som går under pseudonymet Arne Ulf Breen, har uttalt:

Dette innlegget kunne vært skrevet i fullt alvor av personer som har disse meningene, men nå har jeg kommet dem i forkjøpet og latterliggjort det.

Innlegget er troverdig i den forstand at det finnes kristne på jakt etter oppmerksomhet som kunne ha argumentert slik som i det oppdiktede og satiriske innlegget. Noterer meg at Adresseavisen gikk fem på og omtalte innlegget som om det skulle ha vært ekte. De har i etterkant måttet gå ut å beklage dette. Sørlandet og Bibelbeltet

Ifølge Store norske leksikon: “Bibelbeltet, betegnelse på område hvor innbyggerne utfra en sterk religiøsitet, til dels fundamentalisme, forholder seg skeptiske til politiske ideer fra sentrum. Myndighetene sees som en bybasert elite som bl.a. er for ettergivende i moralspørsmål.”

Kilde: Bibelbeltet. (2009, 14. februar). I Store norske leksikon. Hentet 27. oktober 2017 fra https://snl.no/bibelbeltet.

Sted: Vestlandet og Sørlandet, fra Aust-Agder til Møre og Romsdal. Sørlandet, Kristiansand & omegn, er nok det mest ekstreme området. Der lever god gammeldags pietisme i beste velgående. Litt god gammeldags dobbelmoral og å dømme andre hører også med i “gamet”. Masse rar kristendom ute og går der sørpå..

Et annet uttrykk som kan brukes i stedet for Bibelbeltet er det mørke fastlandet (der sørpå). Se også “10 ting som er ‘typisk’ for Sørlandet”.

I slutten av april 2018 hadde “Smyrna Menighet i Oslo” en form for oppfølger-artikkel til den tidligere nevnte artikkelen, nok en gang i satirisk tone og med bruk av ironi skrevet av en person med pseudonymet Arne Ulf Breen. Denne gangen var tittelen: “Tvedestrand kommune: Vi ønsker homoseksuelle og lesbiske orgier hjertelig velkommen!” Det spøkes med uttrykk slik som: “Bibelbeltet”, bibeltro sørlendinger, sataniske orgiefestivaler, homoseksuelle og lesbiske orgier, kultur- marxister, feminister, franske spioner, homoseksuelle menn og lesbiske kvinner. Mye av disse tingene har sin tilhørighet i Tvedestrand kommune hevdes det (satirisk). Nevnte kommune har som mål å bli Norges mekka for homoseksuelle og lesbiske orgier ifølge innlegget (båtliv, holmer og skjær). Samme nettside har også hatt et innslag om Lærdal/Lærdalsøyri i Sogn og Fjordane, bygda som hater Gud, og hvor det trues med flodbølge som Guds straff for bygdas ugudelighet.

Spesielt på nettsidene til Søkelys, samt på Verdidebatt.no, er det “mye usaklig rør” å lese om endetiden og Guds dom. Det er slettes ikke uvanlig at enkelte i fullt alvor mener at Norge har mistet Guds velsignelse eller at Gud har tatt bort kraften fra landet vårt. Det snakkes om snarlig dom av/over landet. Årsaker som nevnes er forhold slik som den politiske venstresidens politikk (avkristning og ikke-kristen politikk), vi støtter ikke helhjertet nok opp om Israel, religionen Islam får blomstre, innvandring, homofili, umoral og abort (fosterdrap). Konspirasjonsteorier m. m. får råde. Kvinnekamp og feminisme – sammen med abort og homofil – vil ifølge enkelte føre nasjonen vår utenfor stupet.

En salig blanding av mye rart:

Søkelys: Svein Magne Pedersen: Pentagon har nå utvilket et chip som kan brukes til mange ting: koronapass, hvor du er, personlige data. Vi nærmer oss Antikrist.

Norge har visstnok snudd Gud ryggen, og vi lar umoralen og ugudeligheten herske. Dessuten er det ikke ytringsfrihet og religionsfrihet i landet vårt, da «stakkers» Bibeltro kristne som ikke er politisk korrekte og/eller ikke tilhører elitene blir «forfulgt» for sin tro gjennom uthenging i medier osv. Enkelte framtonende kristenledere har visstnok også en korrupt ånd og farer med feil lære. I tillegg vil vi visstnok snart bli invadert av russerne.

Jeg skal ikke si at alt er vås, men det er litt vel mange selvoppnevnte profeter som er svært sikre i sin sak basert på noen ikke-dokumenterte syner/profetier de hevder å ha fått fra Gud.

Min ærlige og oppriktige mening: Takk og pris for abortloven, som kristne dommedagsprofeter ikke har klart å stoppe så langt. Heldigvis ser det ikke ut til at de “super-kristne” konservative mørkemennene heller klarer å stoppe de homofile.

Du verden! Glemte jeg å nevne profetien fra Valdres (via Gunhild Smelhus, videreformidlet av evangelisten Emanuel Minos, begge døde)? Se også denne lenken for mer informasjon om profetien. Ikke måten på hvor mye denne har blitt diskutert innenfor enkelte kristeligiøse miljøer. Det er gode tider for dommedagsprofetier, ingen tvil om det!

Enkelte gjør seg klar for dommedag gjennom å bli preppere og drive med forberedelsesaktiviteten prepping.

Apokalypse!

Apokalypse via media

Stadig nye undergangsprognoser – apokalypse – meldes og spås via media. I den forbindelse leste jeg en interessant artikkel:

Dag og Tid (Jan Inge Sørbø, professor ved Høgskulen i Volda): Apokalypse no

Noen krisetegn i tiden som “dyrkere” av apokalypsen ser:

Demokratiet i USA er på hell (forvitrer), og pengene og sjarlatanene råder. Den ekstreme høyresiden vokser i land etter land, inkludert nazistiske innslag. Den (ekstrem-) politiske høyresiden spår Europa og Vestens undergang, pga. innvandring og folk med annen hudfarge. Klima- og miljøkrisen truer. Venstresiden med sine ønsker om revolusjon (fanatisme) for å nå sine mål. Den religiøse siden må heller ikke glemmes, med sine profeter som ser på moralsk forfall m. m.

Ofte er dem som ser problemene og har de “beste” løsningene (quick fix) en viktig del av selve hovedproblemet. Den virkelig farlige aktøren er apokalyptikeren selv.

Omvend deg før det er for seint. Jesus kommer snart og henter sine hjem. Dommedag og Jesu gjenkomst er nær!

Det er ikke så sjeldent at noe slikt nevnes. Innholdet er greit nok sett opp mot Bibelens budskap, men det blir litt feil å bruke dette som et pressmiddel og en trussel for å få folk til å vende om.

Dommedagsklokka

Dommedagsklokka ble opprettet i 1947 ved University of Chicago i USA. Det er en symbolsk urskive som viser en klokke som nærmer seg midnatt (hvor midnatt er “dommedag”). Desto nærmere kl. 00.00/midnatt, jo høyere anses faren for en katastrofe. Fra 1947 og fram til i dag har minuttviseren blitt flyttet en del fram og tilbake alt etter verdenssituasjonen og truslene (fare for storkrig m. m.).

Pr. 25. januar 2018 er status at den viser kl. 23.58 (2 minutter igjen til midnatt), noe som er samme posisjon som i 1953. Klokka har aldri vært nærmere midnatt enn på disse to tidspunktene. I 1991 var f. eks. klokka satt til kl. 23:43 (17 minutter igjen til midnatt). Begrunnelsen for 2018-justeringen hvor klokka er historisk nærme midnatt ifølge Wikipedia: “Stormakter investerer mer i kjernefysisk våpenteknologi. Det verbale aggresjonsnivået er steget.”

Januar 2020 meldes det at dommedagsklokka viser 100 sekunder på midnatt, og vi er enda nærmere midnatt enn noen gang før siden klokka ble laget i 1947.

Hovedkilde: Wikipedia på norsk og artikkelen Dommedagsklokka.

Flekkerøy

Flekkerøy ja. Har lest om Richard Tørressen fra Flekkerøy som har gått til ordkrig mot Den norske kirke-menigheten på øya. Han står for en bastant konservativ fortolkning av Bibelen hvor homofili og likekjønnede forhold er totalt uakseptabelt og den virkelig store synden. Utmelding av Den norske kirke (DNK) er visstnok løsningen, selv om han påstår følgende: “Kjenner nød for Flekkerøy menighet og den nød som er oppstått etter at kirken sa ja til likekjønnede ekteskap”. (Personlig synes jeg nok at det mer går i splitt, hersk, maktkamp/maktspill og hersketeknikker enn ekte nød med det budskapet han presenterer.)

To sitater fra skriveriene:

“Nå som Den Norske Kirke har forkastet Guds Ord og velger å velsigne synd (homofilt “ekteskap”) har man ønsket surdeigen velkommen inn i menigheten!” “DNK har forkastet Ordet. De har forkastet den Jesus som vi finner i Ordet. Ordet fordømmer et homofilt samliv og sier at det fører til evig fortapelse!”

I etterkant har Søkelys nok en gang omtalt saken med siste nytt fra den. Richard Tørressen har tydeligvis ikke fått de svarene han ønsker seg. Fra Søkelys sin artikkel gjengir jeg følgende sitater:

Gjennom sin blogg “bibelogtro” har Tørressen både i forkant og etterkant av kirkemøtet forsøkt å påvirke sin lokale menighet til å ta et valg og stå opp for de bibelske sannheter, men både prest og ledelsen i Flekkerøy kirke er lite interesserte i offentlig debatt -og velger heller å forbli lojal mot kirkemøtet -som er den norske kirkes viktigste autoritet. …har prest Håkon Borgenvik valgt å gi Tørressen et slags svar, -et svar som tydelig demonstrerer at Skriften og de oldkirkelige bekjennelsesskriftene ikke lenger er kirkens viktigste autoriteter, for nå er det bispene og kirkemøtets homo-ja som er folkekirkens nye Kanon.

Mitt hjertesukk: Kan ikke han (Richard T.) og andre konservative kristne (“bokstavtro“) holde fred? Kan ikke kirka få lov til å være en plass for oss ikke-trangsynte eller “liberale”? Det er da nok av konservative forsamlinger og menigheter som slike kranglefanter kan oppsøke hvor det er rom og plass for dem. Flekkerøy har f. eks. både Flekkerøy Bedehus og Flekkerøy misjonsmenighet / Flekkerøy misjonskirke som burde tilfredsstille dem som mener at kirka driver med vranglære pga. homofilisaken. Nestekjærlighet, respekt og menneskeverd er viktigere enn Bibelske kjepphester.

Endetid for meg

Hva er Norges undergang, “endetid” og “dommedag” for meg, utenom det som står nevnt i Bibelen? Hva er det jeg frykter? Jo: Ekstrem-karismatikerne praktisk talt overtar all kristen virksomhet, TV Visjon Norge blir betydelig mer populært og får større makt og betydning enn i dag, KrF blir et stort politisk parti med mye makt og at de konservative kristne får en betydelig maktrolle i samfunnet. Å måtte høre på kirkeorgel / orgelspill eller lovsang er vel heller ikke langt unna tortur og undergang.

Avslutning

Nei, jeg vil ikke tro på en slik fæl, dømmende, uberegnelige og lunefulle “gud”, eller ha noe med vedkommende “gud” å gjøre som har blitt presentert tidligere i denne artikkelen.

Enkelte kristne er støtt og stadig ute med å presentere sitt budskap om Guds straffedom, synd, dommedag og endetid. I tillegg komme den ene etter den andre konspirasjonsteorien og deres krav om at vi andre skal akseptere deres fortolkninger av Bibelen som eneste sannhet. Hva i all verden er hensikten med slik virksomhet? Hva vil de oppnå? Jeg har selv lite tro på at den rette metoden er å skremme eller å tvinge folk til å bli kristne. Å bli en troende må være et helhetlig og fritt personlig valg den enkelte tar, ut fra egen fri vilje og ikke basert på trusler, tvang eller skremsler.

Lenker og verdt å lese

Fra provinsen, en blogg fra Arnt Olav Klippenberg: Når parodien er løgnere enn virkeligheten blogg.brr.no: Skapelsen og evolusjonsteorien Smyrna Menighet i Oslo – Norges viktigste nettsted Verdidebatt.no: Hvis helvete er virkelig… (Thor Ivar Hornnes, Nådekirka Kristiansand) Dekodet: Trasig kristendom (Bjørn Are Davidsen) Krsby.no: 12 tegn på at du kommer fra Flekkerøy (øya) Verdidebatt.no (Erling Rimehaug): Solsvidd land Bergens Tidende debatt (Anders Torp): Rettighetsbrudd i Guds navn bibelogtro: Endetidstegn i vår tid Dagbladet: – Jehovas vitner skremmer barn med djevelen Ove Sandvik (blogg): Livets to utganger Vårt Land (Åste Dokka): På gjensyn! (Blir det slik i himmelen at vi kjenner igjen hverandre?) VG: Trump-rådgiver hevder corona-pandemien skyldes “Guds vrede” mot Amerika over homofili og miljøvern Vårt Land (Arne Borge): Hva er vitsen med å være kristen? | Enten er alle frelst, eller ingen. Inntil det er avklart stiller jeg meg på taperlaget, blant mine gudløse barn, venner og slektninger. Verdidebatt.no (Torgeir Tønnesen): Ingen smilefjes og likes på Jesu gjenkomst, dom og antikrist | Hvorfor elsker vi denne onde verden så høyt? HolySpirit.no: Oversikt over Endetidshendelser | Antikristens fall ved Armageddon AktivKristendom av Brunstad Christian Church (BCC): Hva skal skje i de siste tider? | Et sammendrag av hendelsene som skal skje i endetiden. Troens Bevis (Thomas Åleskjær): “Enden er nær” (Ifølge Peter handler de siste tider om å bevare sindighet, edruelighet og inderlig kjærlighet.) Vårt Land: Etterlyser grundigere samtale om Johannes’ åpenbaring | Mange unge blir usikre og redde av Johannes’ åpenbaring – Han (Jon Romuld Håversen, Laget) advarer mot å la spekulativ endetidsforkynnelse stå uimotsagt. Vårt Land: Barn trues med pining i helvete på TikTok: – Jeg ble først veldig redd (Synnøve 11 år) | Unge TikTok- brukere skremmes med fortapelsen hvis de ikke deler kristne videoer. NRK: Florerer av filmer, serier og spill om verdens undergang | Hva er det med verdens undergang som treffer så mange?

Lenker til en noe tvilsomme kilde: Søkelys.com: Broder Mario: Det vi ser skje er et push mot the new world order, dyrets merke og en verdens regjering Søkelys.com: Trengselstiden er over oss -Et profetisk tegn over USAs fremtid? Søkelys.com: Søkeord endetid Søkelys.com: kategoriarkiv “profetier om endetiden” Søkelys.com: Mario Brisson | Advarer mot den nye agenda

som er i ferd med å ta kontrollen (på god vei inn i den nye

verdenssystemet med en verdensregjering, antikrist og dyrets merke) Søkelys.com: 10 tegn på Jesu gjenkomst (Øystein Gaulin) Søkelys.com: Stadig flere tror at trengselstiden er begynt -tror Trump er en kaos figur som skal rydde vei for Antikrists åpenbarelse Søkelys.com: Apokalypsens fire ryttere | Corona-viruset kan være rytteren på den hvite hest i Åpenbaringen 6

(Nå ble det litt mange lenker til Søkelys.com. Årsaken til dette er at de relativt ofte skriver om endetiden og beslektede tema, og dette på norsk. Søkelys er en noe upålitelige og tvilsomme kilde til kunnskap, og jeg står slettes ikke inne for mye av det de skriver. For helhetens skyld tas lenkene likevel med.)

Bruken av hersketeknikker i kristne settinger Taler eller predikant i aksjon

I mange sammenhenger benyttes hersketeknikker, og dette finner også sted i kristne sammenhenger. Hersketeknikker brukes både bevisst og ubevisst, både av ledere/ledelse og av vanlige medlemmer rundt i landets menigheter. Via bruk er slike teknikker klarer man å vinne gjennom med sin agenda, sine personlige mål og virkelighetsforståelse.

Bruken av hersketeknikker og annet maktmisbruk finner definitivt sted i enkelte kristne miljøer. Dette er svært ødeleggende og selvsagt noe som absolutt ikke hører hjemme i slike miljøer. Slettes ikke i samsvar med Bibelske prinsipper.

Bruken av uredelige hersketeknikker (herseteknikker) er selvsagt en uting. Det kan både være uetisk, manipulativt, sterkt ødeleggende for et miljø og ikke minst skadelig for personene som møtes med bruk av slike teknikker.

Min påstand eller hypotese er følgende: Enkelte kristne personer og miljøer er “ekstremt flinke” på å tillate bruken av hersketeknikker, maktmisbruk, manipulering og å spille på samvittigheten på ulike måter. Min påstand: Kristne miljøer er tilnærmet et “paradis” eller “mekka” for bruken av hersketeknikker, maktmisbruk, trakassering, hets og ulike andre former for overgrep. Ikke alle kristne miljøer har mekanismer på plass for å stoppe bruken av hersketeknikker. Det er fullt mulig å drive på med sitt spill i fred og ro drevet av lysten og nytelsen av å ha makt over andre. Spillet til narsissister, psykopater og andre med tilsvarende psykiske lidelser kan fort bli forvekslet med åndsfylde og det åndelige. Misforstått kristen snillisme gjør også at spillet kan få pågå alt for lenge.

Bibelstudier pågår

Hersketeknikker kan utøves gjennom tale, stemmebruk, kroppsspråk og andre former for kommunikasjon. Hersketeknikker – de 5 klassiske hersketeknikker – kan praktiseres gjennom usynliggjøring, latterliggjøring, tilbakeholdelse av informasjon, fordømmelse og via påføring av skyld og skam.

Kilde: Wikipedia: De fem hersketeknikker

Bruk av hersketeknikker finner sted i alle slags miljøer, f. eks. på arbeidsplasser, i frivillige organisasjoner og i private hjem. Jeg vil i denne artikkelen innsnevre problemstillingen til kun å omhandle bruken av hersketeknikker i kristne sammenhenger. Selv vil jeg påstå at det er ekstra god plass for bruken av hersketeknikker og tilsvarende i ekstreme karismatiske sammenhenger. Det er også en god porsjon av slikt i systemet til TV Visjon Norge, men det er finnes nok også i bruk innenfor lutherske miljøer og i kirka. Egentlig er det noe rart å se hvor forbausende mye det er av slikt det er innenfor Den norske kirke, inkludert brukt av prester til å utøve makt og for å undertrykke andre.

I bloggen min har jeg mange ganger tidligere vært borti uttrykkene hersketeknikker, manipulering og maktmisbruk i kristen kontekst. Imidlertid har det først nå resultert i en egen artikkel som KUN tar opp dette temaet.

Kristne organisasjoner mangler ofte gode rutiner, regler og prosedyrer når ulike former for hersketeknikker, trakassering og maktmisbruk finner sted. Man ønsker å tro det beste om andre, og en misforstått form for kristen snillisme kan slå inn. Man vil ikke tro at den anklagede virkelig har gjort det som blir hevdet. Det er ofte stor lojalitet mot ledelsen nesten uansett hva som måtte skje.

Inspirasjonen til å skrive denne artikkelen fikk jeg etter å ha lest innlegget til Berit Aalborg, politisk redaktør i Vårt Land. Tittelen på hennes innlegg var “‘Lekmanns-kortet’ og andre hersketeknikker”. Artikkelen omtaler også delvis boka til Sigrid Sollund om akkurat temaet hersketeknikker.

Fra Verdidebatt-innlegget til Berit Aalborg henter jeg følgende sitat relatert til omtalen av Sigrid Sollund sin bok:

Hun skriver klokt, balansert og lett tilgjengelig om hvordan “kupp av virkeligheten”, språk, kroppsspråk, mistenkeliggjøring, latterliggjøring og utestenging er kraftfulle hersketeknikker som kan sette ut andre. Et sitat til: Det å bruke Gud for å legitimere sitt eget syn og sin egen maktkamp, er uetisk.

Berit Aalborg skriver i sitt innlegg om noen hersketeknikker som brukes i kristne miljøer, delvis hentet fra omtalte bok samt fra andre kilder:

Kristne hersketeknikker (generelle teknikker + ære og skam) Kupp av virkeligheten (Bibeltro kontra ikke-Bibeltro, hvor sistnevnte gruppe farer med vranglære) Elitekortet (definert gruppe som ikke ivaretar vanlige folks interesser kan overses) Lekmannskortet (skaffer seg selv autoritet og tyngde ved bare å være en enkel Bibeltro lekmann i Guds tjeneste) Legitimert av Gud (Gud tas til inntekt for eller legitimerer eget syn og egen maktkamp, selvsagt grovt uetisk og u-Bibelsk.)

Det som står i parentes er fritt gjengitt av meg, delvis med bruk av egne ord. Interessant og relevant liste slik jeg oppfatter det.

For egen regning vil jeg føye til litt mer selv av andre former for hersketeknikker jeg i farten kommer på:

Religion og tro i seg selv – med blind adlydelse av autoriteter – kan innebære makt, maktmisbruk og gode muligheter for bruk av hersketeknikker. Likeså sies det at penger er makt, eller roten til alt vondt. Geistlig makt, dvs. prester og tilsvarende bruker sin stilling og posisjon – profesjon – til å få makt over vanlige menighetsmedlemmer og andre ikke-geistlige ansatte / tilsatte. Prestene blir hevet over allmuen. Bruk av rå og brutal makt. Rangering av mennesker, hvor noen er mer verdt enn andre (mer salvet, utstyrt med de rette åndsgavene osv.). Klikkete og “klassedelte” miljøer kan forekomme. Åndeliggjøring (eller åndelig gjæring som Word ønsket å rette det til!) av alt, jf. punktet legitimert av Gud. Spesielt i ekstremt karismatiske miljøer er det en del som mener å ha direkte kontakt med det hellige, hvor de støtt og stadig får masse rare åpenbaringer og profetiske budskap/ord fra det høye. Det er vanskelig å gå i rette med det som angivelig kommer fra himmelen via den hellige ånd. “Profeterte” utsagn av typen “Gud har talt/sagt til meg at…” er vanskelige å motbevise og å gå imot. Et angivelig kall – Guds kall – kan også misbrukes som hersketeknikk. Det er tilnærmet umulig for dem rundt å sjekke om vedkommende virkelig har fått kallet de hevder å ha fått og om de gjør ting i samsvar med dette eventuelle kallet. Generelt spill av typen drittkasting, så tvil om meningsmotstandere motiver, ilegge kritikerne ondsinnede motiver, uredelighet, få kritikerne stemplet som løgnere, påstå at andre er besatt av satan, meningsmotstandere handler på vegne av djevelen, dømming, latterliggjøring, sykeliggjøring, skape intriger, splid og baktalelse med sverting av motstandere. Enkelte velger å bruke motstanderens sykdommer (kjente, eller basert på spekulasjoner) mot vedkommende, og da spesielt hvis det kan graves fram noe som har med det psykiske å gjøre. Sykdommer som har minimal betydning for pågående sak blåses opp og gjøres til et problem, og det gjøres tapre forsøk på å få vedkommende erklært som utilregnelig “idiot”. Enkelte skal for enhver pris – av ulike kjente og ukjente årsaker – fratas definisjonsretten, og de skal pr. definisjon ties i hel og ikke få delta i debatten. Oppfordringer til å ikke ta enkelte andre seriøst. Skremselspropaganda via å true med helvete, inkludert flammer, ild og svovel fungerer alltid bra. Ingen ønsker å komme i en situasjon hvor dette blir en realitet. Framsettelse av religiøst betingede trusler. Det vil ikke gå deg vel og du vil ikke få ønskede bønnesvar uten at du gjør X og Y, gjerne inkludert velsignelse og frelse mot betaling. Alt tyder på at det forekommer en god del mannssjåvinisme i enkelte kristne miljøer den dag i dag. Skriften alene-prinsippet kan bli et maktmiddel. Meningsmotstandere blir beskyldt for å ilegge egne meninger og tolkninger. Bruk av stråmannsargumentasjon. Motstandere tillegges meninger og motiver de ikke har, som så blir “sablet ned”. Mer eller mindre bevisst misbruk og mistolkning av Bibel-vers til å oppnå bestemte handlinger og mål. Ofte manipulerende ledelse og ledere med mange støttespillere blant “fotfolket” (splittede miljøer, men to eller flere sider). Splitt og hersk (skape interne uenigheter hos sine motstandere). Oppnåelse avtankekontroll ogsosial kontroll. Anerkjente og respekterte ledere som blir sett opp til (maktmennesker) kan klare å oppnå stor påvirkning overfor folk flest (“allmuen”). Ledere og predikanter klarer i en del tilfeller å påberope seg en slags guddommelig autoritet, noe som automatisk gir dem en viss makt, ærbødighet og respekt. Det er ikke lett å “angripe” slike personer med berettiget kritikk samt sunne og kritiske refleksjoner. Enkelte kristenledere påberoper seg å ha Gud på sin side, eller til og med at de ersalvet og spesielt utvalgt av Gud. Underforstått i dette anser slike personer seg hevet over berettiget og konstruktiv kritikk og spørsmålsstillinger, da hvermannsens ikke anses som verdige til å komme til orde med sine innspill. Hersketeknikk og misbruk av Guds navn så det holder! Holdninger av typen: Hvem i all verden er du som anser deg verdig nok til å kunne framsatte kritikk mot “Guds salvede”? På samme måte misbrukes Bibelverset i Luk. 23, 24 til å få stagget kritikere: “Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør.” Muligens en kristen vri av Janteloven? De som driver med hersketeknikker er ofte karismatiske personligheter (kjekke og dyktige “selgertyper”) som vet å få med seg folk og å vinne gjennom med sitt spill. De karismatiske lederne klarer med fine og overtalende ord å “selge inn” noen flotte visjoner som fotfolket gladelig støtter opp om. Det blir rettet fokus mot et felles hårete mål. Hvor realistiske og oppnåelige de fine visjonene og strategiene er kan ofte i høy grad diskuteres. Enkelte lar seg manipulere gjennom lovnader om suksess, velstand, helse/helbredelse og ekstra velsignelse hvis man gir romslig nok av tid og penger til menigheten. Noen andre utvalgte metoder: Beskyldninger om å fare med janteloven, tilhøre eliter som ikke er representative for folk flest, venstrevridde, sekulær-fundamentalister som det ikke er verdt å høre på osv. Beslektet med Janteloven: Bli beskyldt for å fare med dømmesyken. Utsagn av typen “Jeg skal be for deg” kan også være hersketeknikk. Underforstått: “Jeg har rett, du har feil. Gud vil overbevise deg om den ‘sannheten’ jeg presenterer.” Og nesten tilsvarende: Utsagn av typen “Du må bli født på nytt“, “Du må få et møte med den levende Gud” eller “Du må bli frelst“. Man kan bli møtt med slike utsagn selv om man er troende eller kristen, så lenge som man måtte finne på å mene noe annet enn dem eller eventuelt være litt kritisk anlagt. Meningsmotstandere eller kritikere blir stemplet som dumme eller for å ikke ta Bibelens budskap på alvor. Muslimene og Islam skal svertes for enhver pris. Fakta og informasjon samt statistikk blir misbrukt eller brukt kreativt/spekulativt for å få fram et svertende budskap mot muslimene. Maktmisbruk og konflikter – med bruk av hersketeknikker for å oppnå sine mål – oppstår ofte pga. grådighet eller griskhet. Enkelte tillegges “kongelig gudestatus” og blir alltid hørt på i diskusjoner. Andre blir gang på gang oversett, latterliggjort, herset med og/eller ignorert. Enkelte tillegges mer autoritet og kjøttvekt enn andre. Det kan virke som om litt tilfeldigheter og delvis forhistorie virker inn på hvem som blir og ikke blir hørt. Ofte er denne inndelingen langt ifra rettferdig og slettes ikke fullt ut berettiget. Bruk av virkemidler slik somusynliggjøring, latterliggjøring, ignorering, mobbe intellektet til andre, manglende folkeskikk, stempling av andre som useriøse, enveiskommunikasjon hvor innvendinger blir ignorert, patetisk kommunikasjon osv. forekommer ofte i bruk. I forbindelse med sosiale medier er det enkelte som sperrer og sensurerer for innlegg fra motparten, eventuelt tier i hel eller latterliggjør motpartens meninger. Innhenting og involvering aveksperter og ekspertuttalelser fra professorer eller andre akademiske ressurspersoner m. m. kan i noen tilfeller være ren og skjær hersketeknikk for å vinne i en debatt eller sak. I en del tilfeller ender det over imobbing , hets (netthets) og annen uthenging av enkeltpersoner. Enkelte prøver å henge ut meningsmotstandere, man prøve å psyke dem ut. Brautende og usympatisk oppførsel kan benyttes. Enkelte tas ikke på alvor eller gis ikke tillit pga. vedkommende er for ung og/eller uerfaren. Kjønn kan også spille en rolle, der enkelte kvinner føler seg oversett i debatter m. m. Å påberope seg ytringsfrihet eller religionsfrihet kan fungere som en hersketeknikk. Man går over streken, krenker andre, dømmer og påberoper og skjuler seg bak ytringsfrihet og/eller religionsfrihet. Beslektet med forrige punkt: Det er ikke måten på hvor truet ytringsfriheten og religionsfriheten er i dette landet. Alle har ikke krav på å få framlagt sitt budskap via enhver kanal eller å få stilt talerstol til disposisjon når det som ønskes framført går over streken for det akseptable. Noen ganger må moderering, refusering og “sensur” til, uten at dette er noe angrep på demokratiet, ytrings- og/eller religionsfriheten. Det hevdes at hovedpastor Jostein Krogedal i Hillsong Norway har nyttiggjort seg av diverse hersketeknikker. Bagatellisering: Å klassifisere enkelte saker som “storm i et vannglass” kan (ikke alltid!) være en form for hersketeknikk. En viktig sak blir forsøkt fortiet eller bagatellisert gjennom å fortelle “verden” at saken er blåst opp og er ute av sine naturlige proporsjoner. Saken eller misjonen blir så viktig at ingen typer virkemidler unnlates brukt. Sykelig sjalusi, narsissisme, psykopatiske trekk og diverse andre psykiske problemer kan slå over til å bli en form for (ubevisst) sykelig hersketeknikk. Religion og tro kan brukes tilmaktmisbruk , for å kontrollere, diskriminere og undertrykke andre. Mye urett har skjedd og skjer i dag i religioners og troens navn. (Kan delvis forstå dem som hevder at religion er roten til alt ondt!) Nedbrytende fokus på synd, dom og trusler om Guds avstraffelse / straffedom. Å mene og å hevde at ditt og datt er synd og å dømme andre for deres syndere kan være et ganske effektivt virkemiddel for å få kontroll over andre personer (underordne seg) og deres liv. Uttalelser slik som dette kan bli benyttet: “Hvor mange har du selv bedt med til frelse, da?” Underforstått at kun hvis dine egne gjerninger har medført mange frelste er du berettiget til å framsette kritikk eller å mene noe. Kristentroen er ikke en konkurranse eller basert på gjerninger! Man må ikke gjøre seg fortjent eller verdig til å kunne delta i debatten. Det hevdes: Gud finner seg ikke i å bli spottet, ordet vender ikke tomt tilbake og ingen kan stoppe lyset eller Guds budskap. Guds veier er uransakelige, og man kan ikke si eller stå imot Gud og hans planer. Mon tro om det som går ut alltid erGuds ekte og ikke- menneskeligpåvirkede budskap og visjon. I arbeidslivet – også innenfor kristen virksomhet – er det enkelte steder et problem med utstrakt trakassering og fryktkultur. Beskylde andre – gjerne ganske ubegrunnet – for å ha lav IQ (intelligenskvotient). Hentyde at intelligensnivå og intellektuelt nivå ligger langt unna minimum for Mensa- opptak. Alderen kan benyttes mot en person. Både gruppene unge og gamle kan oppleves at de ikke tas seriøst i debatter. De unge regnes ikke for å være tørre bak ørene og mangler livserfaring, mens de eldre gjerne beskyldes for å ha gått ut på dato. Etnisitet og/eller tilhørighet til religion – “feil” sådan – kan benyttes til å “nøytralisere” (ignorere, ikke ta seriøst) enkelte debattanter. Det nasjonale som hersketeknikk, hvor globalist, globalister og globalisme er skjellsord. Blant annet blusset opp i forbindelse med at enkelte rikspolitikere i Norge bærer en FN-pins i stedet for et nasjonalt symbol på sine skjorter eller jakker. Det nasjonale og nasjonalisme dyrkes tilnærmet sykelig. Trusler om Guds straffedom, helvete, død, dom, synd, moralisering osv. er hersketeknikker. Ferdig snakket!

Noen av hersketeknikkene omtalt i denne artikkelen har jeg selv fått erfare, mens andre av dem har jeg (heldigvis!) kun lest eller hørt om.

Fra en av lenkene i slutten av denne artikkelen tar jeg med følgende tilleggs-liste med litt overlapping av det jeg tidligere har skrevet om aktuelle hersketeknikker i kristne sammenhenger:

Fariseer-kortet Bli sjokkert Bokstaven slår ihjel Gresk for dem Og fra en annen lenket artikkel kommer denne lista:

Sammenligning med “høvdinger” Applaus Å trekke fariseerkortet Å trekke vranglærerkortet Å så tvil om bibeltroskap Å uttrykke synlig sjokk Å trekke lekmannskortet

I samme lenke står følgende sentrale setning å lese: “Det viktige er at vi skaper en kultur der vi søker å unngå at makt misbrukes til på en usunn måte å kontrollere andre og ta fra dem pusterom og frihet.”

Både i kristne og verdslige miljøer blir diverse begreper misbrukt, og de fungerer som hersketeknikker i og med at motstanderen blir satt i bås og “dømt” ut fra begrepene. Det skjer misbruk av begreper slik som “elite“, “politisk korrekt” / “politisk korrekthet” og venstrevridd“ “. Likeså er det ganske så utbredt å innta offerrollen“ ” og å “føle seg krenket” for den minste bagatell.

Lederes og menigheters misbruk av Bibel-vers for å få manipulert og styrt sine “undersåtter”:

Kollekt og gaver til menigheten: Gjerne stor fokus på tienden og at man stjeler fra Gud ved å ikke gi tiende. Det spilles på samvittigheten. Enkelte går også så langt at de blander inn jordisk velsignelse og store åndelige opplevelser mot klekkelig betaling (gaver/kollekter).

Bibelverset i 2 Kor. 9, 6 blir noen ganger tolket litt vel bokstavelig, med store lovnader om velstand og andre fordeler her i det jordiske liv:

“Men det sier jeg: Den som sår sparsomt, skal høste sparsomt, og den som sår med velsignelse, skal høste med velsignelse.” Det nevnes ikke at tienden i hovedsak er et prinsipp fra den gamle pakt. Vi er ikke forpliktet til å gi tienden vi som lever under den nye pakt. Vi kan gi det som passer oss:

2 Kor. 9, 7: «Enhver må gi slik som han setter seg fore i sitt hjerte, ikke med ulyst eller av tvang. For Gud elsker en glad giver.»

I verden, men ikke av verden: Bibelen sier i Joh. 17, 16: “De er ikke av verden, slik jeg ikke er av verden.”

Dette blir også tolket litt vel bokstavelig av enkelte. Enkelte kristne lever et svært beskyttet liv hvor de kun omgir seg med andre kristne. Barn blir sendt i kristne barnehager og skoler, familiene deltar ikke på andre aktiviteter enn menighetens sine egne arrangementer, de har sitt vennenettverk innenfor menigheten, de følger ikke med på nyheter og de hører ikke på verdslig musikk. Kun kristen musikk er «godkjent». Å leve et slikt beskyttet liv innenfor bedehusets fire vegger er et dårlig utgangspunkt for å kunne nå nye mennesker med evangeliet.

Spesielt skuffende hvordan enkelte kristne kan oppføre seg med utstrakt brukt av hersketeknikker og maktmisbruk. God etikk, moral, vennlighet, omsorg for andre, gode forbilder og nestekjærlighet burde vel ha fått preget kristne mennesker. Flere “store” og kjente kristenledere – også her i Norge – bruker og har brukt slike teknikker.

Enkelte kristenledere som driver med masse hersketeknikker og maktmisbruk / maktspill er nok psykisk syke eller er på andre måter ute og “kjører”. Noen av dem kan være psykopater eller i hvert fall ha psykopatiske tendenser, ha (skjulte) psykiske problemer, mentalt syke, ha narsissistiske personlighetsforstyrrelser osv. Andre ting som nok kan slå inn er dette å være stormannsgal, smågal, uten empati, æresyk, grådig, vill etter makt osv. Beklageligvis er det sjeldent slike “galninger” blir stoppet i tide pga. misforstått kristen snillisme og heltedyrking av ledere.

Steder hvor hersketeknikkene får råde er det vanskelig å komme opp med konstruktiv kritikk som blir tatt alvorlig. Ofte blir alt slikt tolket som satans angrep, tiet i hel eller latterliggjort.

Hvorfor lar vi oss herse med? Ofte har maktpersoner som bruker hersketeknikker sine metoder for å knytte mennesker til seg samt å skaffe seg sentrale maktposisjoner. De har ofte stor innflytelse i miljøet og det kan være vanskelig, hvis ikke umulig, å styre utenom dem.

Hersketeknikker benyttes, og maktmisbruk finner definitivt sted innenfor kristne miljøer. I noen tilfeller er det snakk om elendig lederkultur / ledelseskultur, og enda dårligere lyttekultur. Varslere og varslinger om usunne forhold tas ikke på alvor. Hva som kan inntreffe er forhold slik som f. eks.: Diverse former for overgrep – inkludert seksuelle overgrep og vold, mobbing og utfrysning av mennesker, maktmisbruk, psykisk “krigføring”, negativ sosial kontroll, krenkende forhold og adferd, mistenkeliggjøring, ikke tro på varslernes virkelighetsoppfatning, taushet om alvorlige forhold som ikke tas på alvor osv.

Mennesker er og blir flokkdyr (sau og saueflokk) som vil la seg lede, og beklageligvis møter enkelte i sin søken etter en mening her i tilværelsen på maktkåte mennesker som vet å misbruke tilliten til vanlige mennesker. De som driver med maktspillet påtar seg fort offerrollen hvis det begynner å storme rundt dem. Til syvende og sist er det ofte varsleren som blir sittende med Svarte-Petter etter å ha prøvd å ordne opp i maktmisbruk og bruken av hersketeknikker. Det er ofte dårlige kår for varslerne.

Resultatet av fritt leide for bruken av hersketeknikker kan medføre menighetssplittelse, reduserte medlemstall/oppslutning og ikke minst brente kristne. Det kan gå bra en stund med maktmisbruk, men på et eller annet tidspunkt pleier ofte spillet rakne. Oppgjørene og sakene som da kommer for dagen pleier å være alt annet enn hyggelig. (Det er ganske mange eksempler på dette for dem som har lest litt i avisene Vårt Land og Dagen.)

Behandlingen av varslere

Behandlingen av varslere – i både verdslige og kristne sammenhenger – kan også inkluderes som et tema under hersketeknikker. Jeg har blitt noe mer obs på dette med varslerne og deres ofte tøffe kamp etter å ha lest skriveriene til Per-Yngve Monsen – Monsens Revelje. Han har selv vært en varsler i jobbsammenheng som har måttet tåle harde konsekvenser både i Siemens og nå sist i Fretex/Frelsesarmeen.

Å være en varsler om kritikkverdige forhold – gjerne på ledelsesnivå – kan medføre tøffe tak. Typisk er det til slutt varsleren som blir syndebukken som ofres, mens de som har gjort de kritikkverdige forholdene ofte klarer å sno seg unna lov og dom. Vedkommende varsler kan risikere å bli “fryst ut” av stillingen (mister jobben, blir oppsagt) eller i hvert fall bli “venneløs” uten mange støttespillere rundt seg, eller de “flyttes” til en ny stilling med mindre ansvar, typisk “gjemmes” de bort i en krok uten makt og myndighet. Varslerne er farlige folk i manges øyne.

Varslerne kan ofte bli kjørt totalt i senk og til veggs av arbeidsgivers innleide advokater, som gjerne samtidig både er sleipe og dyktige med å forsvare arbeidsgiversiden. Det er ikke alltid at sannheten kommer først i slike saker, da omdømme og å ikke tape ansikt for bedriften og ledelsen er vel så viktig som sannheten for arbeidsgiversiden. Rettssakene kan bli svært dyre for varslerne, da de kan gå på et tap og bli idømt å dekke saksomkostningene både for seg selv og motparten.

En ting som er noe bekymringsfullt ermotefenomenet “faktaundersøkelser” som metode i norsk arbeidsliv. Ideen bak er ok, men firma og personer som skor seg på dette har dukket opp som paddehatter. Det er lite kvalitetskontroll med jobben som utføres, og det kan virke som om undersøkelsene ofte er partiske med arbeidsgiver, som også som oftest har kjøpt og betalt undersøkelsen + valgt aktør som utfører undersøkelsen. Faktaundersøkelsene blir ikke alltid så objektive og av så god kvalitet som de burde ha vært kan det virke som.

Personlig lar jeg meg gang på gang irritere over hersketeknikkene som såkalte konservative kristne benytter seg av. Liberale kristne blir støtt og stadig beskyldt for å ikke være rettroende eller Bibeltro nok – man er ikke “nok” evangelisk kristen / troende. Man blir beskyldt for på liberal side å ikke ta Bibelen på alvor og å feiltolke ordet. Liberal teologi er visstnok tilnærmet en dødssynd i de konservatives øyne.

En sak har alltid flere sider. I den forbindelse var det greit å lese innlegget med tittelen “Konservativ = slem” skrevet av Espen Ottosen, informasjonsleder i Misjonssambandet (NLM). Han befinner seg definitivt på konservativ side, og han mener at “svært ofte handler kritikken mot konservative om at de er slemme”.

Konservative kristne mener nok at de har enkelte grunnsannheter i Bibelen å forholde seg til. Disse sannhetene mener de ikke kan fravikes. Forsvaret for Bibelske “sannheter” anser de neppe selv som noen hersketeknikk.

Temaet for denne artikkelen er hersketeknikker i kristne sammenhenger. Imidlertid er mange av de tingene som har blitt listet opp også aktuelle innenfor andre miljøer, utenom den ekstra dimensjonen som åndelighet og tro medfører.

Mennesker kan være ganske så kyniske, kalkulerende og onde i sin jakt på penger og/eller makt. Maktmisbruk, hersketeknikker og bruk av ondskap for å nå sine mål er ikke uvanlig for enkelte mennesker og mennesketyper. Å skade andre mennesker og å trø ned andre stopper ikke enkelte på sin jakt etter “ære og berømmelse”. Til og med innenfor kristendommens rekker finner det sted masse rart på området.

Jeg er ingen dum sau eller et får som trenger å adlyde ukritisk en selvoppnevnt hyrde. Jeg lar meg ikke lede blindt av en menighet eller menighetsledelse som gir hersketeknikkene fritt leide. Jeg forbeholder meg retten til å stille kritiske spørsmål, tenke selv og å handle ut fra hva jeg anser som fornuftig i den enkelte situasjon. Samspillet med andre er alltid viktig, men jeg lar meg ikke herse med av andre med tvilsomme agendaer. En menighet som ikke kan tilby toleranse og respekt for ALLE er det ikke verdt å oppsøke eller å tilhøre!

Lenker:

Verdidebatt.no: ‘Lekmanns-kortet’ og andre hersketeknikker (Berit Aalborg) Fast grunn: Kristne hersketeknikker Omvendt.org: Grunnleggende hersketeknikker for kristne Verdidebatt.no (Leif Ingvald Skaug): Er det ok å lukke øynene når kristne ledere misbruker sin posisjon og oppfører seg dårlig? Store norske leksikon: hersketeknikk blogg.brr.no: Jeg er ingen (dum) sau! blogg.brr.no: De “frafalne” og “brente” kristne blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk! blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom blogg.brr.no: Ting jeg IKKE tror på blogg.brr.no: Kommunikasjonsmodellen Vårt Land kommentar (Olav Egil Aune): Jesus i dårlig selskap

Hva er det vi strever etter?

Stress og tidsklemma

Vi mer eller mindre stresser oss syke og pådrar oss psykiske problemer. Det perfekte skal oppnås. Det snakkes om frihet, men med vårt strev blir vi helst slaver av vår egen livsstil og statusjag. Noen går også så langt og sier at mange nordmenn er “på kjøret” nesten som en annen alkoholiker eller narkoman. Med tunnelsyn raser vi framover i vår higen etter selvrealisering (jf. Maslows behovspyramide) og det gode liv.

Hva er egentlig poenget med dette utrolige rotte-racet?

For allerede nå å ta denne artikkelens konklusjon:

Er alt kavet og strevet vårt for det perfekte liv virkelig frihet? Er vi frie? Er vi lykkelige? Er det harde strevet etter perfekte resultater det gode liv? Kunne ikke innimellom middelmådighet vært bra og godt nok?

Jeg er selvsagt fullt klar over at Norge er et bra land å bo i. Norge har flere ganger blitt kåret til et av verdens lykkeligste land og et verdens beste land å leve i. Likevel er det ikke alt som er fryd og gammen hos oss heller. (Ok. I forhold til mange andre land er problemene i Norge de rene luksusproblemene.)

Bare så det er sagt med en gang: Denne artikkelen har ingenting med Janteloven eller misunnelse å gjøre. Artikkelen består av en del betraktninger og spørsmål jeg har begynt å stille meg etter å ha sett på hvordan folk rundt meg kaver og strever til ingen eller liten nytte.

Mange er opptatt av sin karriere, og å klatre på rangstigen. Man skal opp og framover, statusjaget styrer livet. God lønn skal oppnås. Materielle goder er viktig, og man skal brife med statussymboler. Det er viktig for mange å ha fin bil, fint hus og masse tekniske duppe-dingser. Man må minst ha det like bra som naboen. Det er viktig å lykkes samt å vise fram at man har lykkes.

For enkelte er mote også viktig. De rette klærne og klesplaggene skal handles inn og benyttes. I noen miljøer er et bra utseende viktig og sentralt. Det er også viktig å reise på flotte og eksotiske ferier. En kjapp tur til et vanlig Syden-mål eller til Danmark er ikke lenger nok. Man skal klare å prestere på topp. Å være gode eller helst best i sin klasse kan være viktig for enkelte. Gode resultater skal oppnås, og hele strevet blir rene besettelsen.

Maslows behovspyramide

Og en korrigert versjon, hvor tilgang på nett har tatt med som det viktigste viktige: Maslows behovspyramide, redigert hvor Wi-Fi, mobil og Internett-tilgang har kommet inn som nytt trinn i bunnen.

Mange unge strever seg syke på jakten etter gode resultater på skolen. Skolen tas meget seriøst, og gode resultater skal oppnås koste hva det koste vil. Både i skole og arbeidsliv møter man fort på tidsklemma, stress og noen møter den berømmelige veggen. Mange sliter med psykiske problemer, angst og depresjoner delvis relatert til det harde kjøret etter det perfekte.

For noen er det idretten som blir en besettelse. Det trenes og trenes, masse tid og penger brukes på idretten. Enkelte tror tydeligvis at det er mulig å bli udødelige via trimming og å spise sunt. Livsstilssykdommer kan også være et problem i enkelte sammenhenger.

Vi lever i et prestasjonssamfunn eller en prestasjonskultur, hvor det gjelder å bli sett, bety noe, bli verdsatt, være flink / framstå som dyktig, vise stort engasjement og å bli lagt merke til. Vi er presset av samfunnet og kulturen vi lever i, og vi har redsel for å bli oversett, forbigått og å ikke bety noe. Først når vi er alene kan kamuflasjen eller masken tas av. Ganske sykelige forventninger enkelt har til sine liv.

Et interessant innlegg på Verdidebatt.no om teamet har blitt skrevet av Håkon Hovda. I ingressen står det blant annet følgende å lese:

Ofrer vi barna på materialismens og drømmenes alter? Når har du egentlig god nok råd til å trappe ned på karrieren, så du kan trappe opp på hjemmebane?

Absolutt verdt litt ettertanke!

Er alt kavet og strevet vårt for det perfekte liv virkelig frihet? Er vi frie? Er vi lykkelige? Er det harde strevet etter perfekte resultater det gode liv? Kunne ikke innimellom middelmådighet vært bra og godt nok?

Lenker:

blogg.brr.no: Ikke følg drømmen din! blogg.brr.no: Janteloven, (t)ja takk! blogg.brr.no: Sykelig materialisme? blogg.brr.no: Tidsklemma, et oppkonstruert problem? blogg.brr.no: Møkka lei helsehysteriet blogg.brr.no: Lettlurte forbrukere blogg.brr.no: Nordmenn, et klagefolk! blogg.brr.no: Superkjendiser: For noen dårlige forbilder! blogg.brr.no: Hva er vitsen med høyere utdannelse? Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!

TV Visjon Norge, Nei takk!

Jeg har i mange år vært skeptisk til denne kanalen, og min skepsis har ikke blitt mindre i løpet av den senere tid. Mangt og mye kan sies om kanalen, budskapet og ledelsen (Jan Hanvold med flere). Deres teologiske ståsted, prioriteringer og satsingsområder kan være utgangspunkt for mang en debatt.

Saken er igjen dagsaktuell i forbindelse med følgende episode:

Høsten 2017 har virkelig Visjon Norge gått til krig mot ytringsfriheten og kanalkritikere gjennom å ta i bruk et meget kraftig sensurvåpen. Kanalen har via formelle klager til Twitter fått dem til å fjerne flere korte videosnutter som dokumenterer kanalens vannvidd og galskap når det gjelder forkynnelse. Den frie sitatretten får ikke lov til å bli utøvd overfor Visjon Norge og Twitter.

Fjerningen av videoklipp har spesielt gått hardt utover “Helene Harepus”, som både har fått videoer fjernet samt sin Twitter-konto @smultringer stengt (konto suspendert). Kanalen forsvarer seg med beskyttelse av opphavsretten (copyright), noe som nok bare er et vikarierende motiv for å få stoppet munnen på kritikere av kanalen. Rådgiver Didrik Søderlindi Human-Etisk forbund mener på sin side at “Jan Hanvold bruker samme virkemidler som Scientologikirken for å stanse kritikere”. Visjon Norge og Jan Hanvold sin misbruk av opphavsretten for å kneble ytringsfriheten har ikke gått helt ubemerket hen (jf. lenker i slutten av denne artikkelen).

Oppdatering mars 2018:Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Kontosuspenderingen er opphevet!

Kritikkoppsummering

Noe av min kritikk mot TV Visjon Norge og kanalens ledelse oppsummert:

Forkynnelsen er lite representativ for det kristne flest står for. Kanalen virker mer splittende / polariserende enn samlende for kristne. Den virker splittende både teologisk/trosmessig sett og pga. valgte uttrykksformer. Overdrevent pengemas, frekke tiggerbrev og forventninger om å gi (over evne) tienden + arven til kanalen. Tvilsomme teologi: Forkynnelse innenfor den ytre karismatiske leir, trosbevegelse-lære, fundamentalistisk konservativ forkynnelse, spekulativ forkynnelse, herlighetsteologi, velstandsforkynnelse og/eller framgangsteologi. Kanalen sympatiserer i stor grad med det som kan kalles for ekstrem karismatikk. Okkultisme og New Age – det alternativ – sniker seg inn. Hva slags spesialutgave de har av Bibelen som rettferdiggjør og gir dekning for deres tvilsomme forkynnelse vites ikke. Vekt på tvilsomme profetier og mirakler. Muligens vranglære, og i hvert fall tvilsomme forkynnelse! Forkjærlighet for utenlandske (amerikanske m. m.) “motefenomener” og tvilsomme predikanter, som kaster ut på spådommer og profetier over en lav sko. I stor grad inspirert amerikanskeav superpredikanter (TV- og vekkelsespredikanter). Hederstitler slik som profet, apostel etc. deles ut til utvalgte. Velsignelse og frelse mot betaling, og betaling for mirakler og helbredelse forkynnes til tider. Til tross for hva kanalen måtte hevde: Bibelen gir INGEN garantier for himmel på jord eller et problemfritt jordisk liv for rettroende. Store og ikke-holdbare lovnader om helse og velstand til dem som støtter kanalens arbeid. Høyst tvilsomme forkynnelsen rundt å “så inn i Guds rike” (les: Visjon Norge) for å få belønning fra Gud (høste). Overdrevent fokus på detovernaturlige og det åndelige (tegn og under). Vel sterkt Israel-fokus. Lite rom for å stillespørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep, eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme. Ikke rom for åpenhet, demokrati og ytringsfrihet. Ytringsfriheten til meningsmotstandere blir forsøkt kneblet og sensurert. På sosiale medier blir kritikerne blokkert. Spørsmål og kritikk som stilles blir tolket som mobbing og/eller forfølgelse av de “rettroende”. Ofte inntas offerrollen når det “stormer”, og ellers benyttes stygge hersketeknikker for å kneble kritikerne. Kritikere og kritikk blir latterliggjort, ignorert (tiet i hel) og mobbet. De ser ned på andre kristne som har en litt annen kristenpraksis enn dem selv. Kanalledelsen utviser en oppførsel mot kritikere og spørsmålsstillere som minner svært lite om Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag. Flere sentrale maktaktører – kristenledere, mediaredaktører og politikere – bør ta synlig avstand fra “visjonen” og slutte direkte (konkret støtte) eller indirekte (stilletiende) med å legitimere “galskapen”. Media og andre kristenledere + politikere og myndigheter – noen av dem i takknemmelighetsgjeld (?) og kameraderi – har vært noe tilbakeholdne med å rette kritisk fokus / berettiget kritikk mot virksomheten. Kanalen og grunnleggeren har noenihuga forblindede støttespillere som støtter virksomheten uansett hva som skjer – gjennom tykt og tynt. Det spilles på samvittigheten, og støttespillerne blir manipulert (indoktrinert) til å adlyde blindt. Å tenke selv eller å stille kritiske spørsmål til teologien eller ledelsen er det lite rom for. Forkynnelsen kan føre til at enkelte får helt avsmak mot all kristen tro og virksomhet (brent kristen). Delvis pga. forkynnelsen kan psykisk knekk oppstå hos enkeltmennesker. Samrøre/rolleblanding mellom Jan Hanvold sin privatøkonomi (inkludert eiendomsselskaper) og virksomhetene han leder. Kanalen drives i hovedsak av innsamlede midler, men av disse midlene går store deler med til finansiere selve driften. TV-sendinger, teknisk utstyr, lønn til Jan Hanvold, lønn til andre ansatte, husleie, administrering osv. koster masse penger. Det blir bare smuler igjen til f. eks. deres hjelpearbeid i Moldova, Albania etc. Det finnes andre mye mer verdige formål å støtte enn TV Visjon Norge –indremisjons-TV for spesielt interesserte. Eiendomsselskapet som eide det tidligere bygget til TV Visjon Norge sitt hovedkvarter – Øvre Eikervei 126 AS, Drammen – foretok ikke-godkjente bruksendringer og drev årevis ulovlig. Respekt for og etterlevelsen av lovverket ble ikke prioritert. Politisk syn langt til høyre på skalaen forfektes som det eneste riktige. Mange tvilsomme politiske uttalelser har kommet fra Jan Hanvold. Jan Hanvold: Karismatisk selgertype, USA- inspirert velstandspredikant, vet å berike seg selv økonomisk (høy lønn m. m.), mannen har en noe brokete bakgrunn og han en løs kanon som stadig kommer med rare, fornærmende og tvilsomme uttalelser. Han har sin egen måte å lese og fortolke Bibelen på som gagner ham selv primært og TV-kanalen sekundært. Utviser bøllete og fornærmende/mobbende oppførsel. For mye penger og makt i hendene på Hanvold, noe som kan bli (blir?) misbrukt. En ting er kanalens grunnlegger. Det er en del disipler og liketenkende som kan videreføre det samme usunne budskapet hvis dagens Visjon Norge skulle bli avviklet. Store planer om å ekspandere virksomheten med satsing på engelskspråklige sendinger til Europa (og resten av verden). (Utenom søsterkanalen TV Visjon Sverige ser det HELDIGVIS ut for at ekspansjonen utover i Europa har gått noe i stå.) Amatørmessige sendinger med dårlig regi, dårlige programledere osv. Jeg har stor empati og sympati med dem som blir skremt, “svindlet” og/eller lurt av kanalens forkynnelse. Spesielt svake grupper – trygdede, minstepensjonister, syke, ensomme osv. – blir forsøkt utnyttet på det groveste. Kanalen sier selv at den vil formidle “Evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse”. Selv anser de seg nok som kompromissløse forkynnere av“den rette tro” (Bibeltro) og “sannheten”. Jeg vil påstå at man med på kjøpet får en del usunn og tvilsomme ekstrem-karismatisk forkynnelse med liten eller ingen dekning i Bibelens ord. Kristen-TV = VÅS! Å støtte Facebook-siden Antivisjon / Nei til TV Visjon Norge og/eller Facebook-gruppa“Stans pengepredikantene!” anbefales.

Lista kan suppleres med knebling av ytringsfriheten og sensur, basert på vikarierende motiver av typen beskyttelse av opphavsretten. Alt gjøres for å stoppe kritikk og kritikere.

Rett etter “angrepet” mot “Helene Harepus” (@smultringer) var det relativt høy aktivitet med støtteerklæringer for hun som ble utestengt fra Twitter og fikk videosnuttene slettet. Spesielt var aktiviteten høy på Twitter, hvor mange også delte rundt på de “forbudte” videoene. Selv er jeg ikke Twitter- bruker, men jeg har som ikke-registrert besøkende av Twitter via nettleser fått litt innblikk i hva som skjer.

Det skal bli vanskelig hvis ikke umulig for TV Visjon Norge å få has med denne aktiviteten. Videoene er spredt rundt med alle vinder til mange ulike personer som igjen deler dem videre via ulike plattformer. Kritikerne av kanalen lar seg neppe kneble eller sensureres. Tviler også på at sensuren har blitt til noen god PR (reklame) for TV-kanalen.

Kanalen har drevet på med sitt i en del år nå, da kanalen ble startet allerede i mars 2003.

Sitater fra videoklipp, fra nettet (Facebook) m. m.

Noen Jan Hanvold sitater hentet fra videoklipp fra TV Visjon Norge sine TV-sendinger delt videre på nettet av diverse personer og nettsider/grupper:

Gjerrige folk, de kommer ikke inn i himmelen. Garantert. De går til helvete. Gjerrighet er det verste Gud vet. Gud hater dvaske folk. Buddha er en feit gris. Jeg elsker homofile så høyt, at jeg vil aldri vie noen homofile og påføre dem forbannelse. Kjøttet liker krim og hor, fråtseri. Gud liker ikke gniere. Bedre å ikke gi noe i det hele tatt, enn å gi 50 kroner til vår herre. Krøste denne 50- lappen sammen. Via TV-signaler: Visjon Norge gjør større gjerninger enn Jesus. Fienden bekjemper seg selv. Full fart og action der i gården. Amen! Muslimer dreper Muslimer. (Om Syria- konflikten m. m.). Journalister: De er like tykke i hodet (tjukke i huet) hele gjengen. For det er stort sett bare sekulær-fundamentalister som jobber som journalister i Norge. De stemmer Ap eller enda lengre til venstre. Gud hater homofile. Jeg respekterer overhodet ikke alle religioner. Mens en mann som Obama er muslim. “Reklame”: Hvis du trenger hjelp til å sette opp et testamente så er vi behjelpelige med det. Hva motstandere om meg tror, tenker og mener om Jan Hanvold interesserer meg overhodet ikke. Knut Arild Hareide på bleiestadiet. Vi blir økonomiske slaver. Vi NAVer et år. Og da når halve og ¾ av alle nordmenn skal leve på NAV, ja vel, så blir vi slaver hele gjengen. Ta med hele slekta til Jerusalem (Israel) i nå i år. Spander tur på dem. Hvis du ikke her penger, ja men så gå i banken og lån. Investering. NRK skulle skamme seg! De er jammen meg pengegriske der på NRK også. Min kommentar: Look who’s talking. Til helvete med hele feminismen. Homofil journalist… De fleste journalistene er forderva i sinnet sitt. Hen, det tredje kjønn. Noe er riv ruskende galt i toppen på disse intelligente folka. De kan kalle seg psykologer, sosionomer, forskere og forstå seg på det. Men, det er en gjeng med tullinger og idioter, og de skal ikke få innbille meg at det er et tredje kjønn. Kommer det noen og sier at de er hen til meg, skal jeg kaste den demonen ut av den. Kom ut, hen. I Jesu Kristi navn, Amen. Takk og lov. Jeg har vandra i tro. Kom og kjøp uten penger og uten betaling. Det ordner seg alltid. Halleluja. Frontkollisjon: Hva var det som kom ut av min munn? Jo. Jesus. Amen. Og så var det Guds ord. Amen. Mange er den rettferdiges ulykker, men Herren utfrir ham av dem alle. Jeg har ikke noen nakkesleng. I Jesus navn. Amen. Hvis jeg begynner å kjenne at jeg kanskje har fått nakkesleng og snakker det ut, så plutselig har du det. Penger til Kirkens Nødhjelp eller andre organisasjoner som “hater Israel”: Gir du pengene dine inn i en sånn organisasjon, er du med på å så inn i dårlig jord. Og hva skjer da? Jo, du høster noe av den forbannelsen, faktisk, som da den organisasjonen er med… Det var jo noen gode nazister også. Om dem som støttet Hillary Clinton i den amerikanske valgkampen: Hvor dum kan du bli og fortsatt puste? Det finnes ingen vilje i dem til å ta et oppgjør med det som binder dem. Amen. Skjønner du? Og da. Da. Da sier jeg det da at. Noen ganger orker jeg ikke å be for de samme folka, som jeg har bedt 50 ganger for det samme. Skjønner du? Det er nytteløst. Ikke sant? Så skal du bare ringe inn og så skal du gi 1 500 kroner, og så skal du si ha, ha, he, he, he, ho, ho, he, he, he, he. Halleluja. Og så skal du bare se at du håner djevelen ved å gi. Herre, det er jeg trenger, er en skikkelig hjernevask. Og det er noen som beskylder meg for at jeg driver med hjernevask. At jeg hjernevasker folk. Og det trengs virkelig i dette landet. Er det noe deprimerte folk trenger, er det noe folk syndere trenger, så er det en skikkelig hjernevask. Bli kvitt depresjon: Deprimerte=> De ser ned. I det du retter deg opp fysisk, strekker skuldrene tilbake, ser opp, så klarer du ikke å være deprimert. Skjønner’u. Du må ta hånd om det der. For det at depresjon det kommer ut i fra at du aktiviserer ditt tankeliv og din munn. Skjønner’u. Det bare er sånn det er. “Krav” om å be høyt for å bli hørt av hans tunghørte gud: Men hvis du ikke har noen resultater av bønnen, ja vel, da må du begynne å be på en annen måte. Feil bønnemåte: Ja, men det er derfor du lever i nederlag, det er derfor du er syk, det er derfor du er deprimert, det er derfor for du er motløs, det er derfor du er utafor. Skjønner’u. Yes. For å si det sånn. Halleluja. En del mennesker som er syke i Norge de blir ikke helbredet. Hvorfor det? Jo for det at så lenge de har trygd. Uføretrygd. Men en ting er sikkert at om du kommer fram til forbønn for å bli helbredet, ja vel, så må du være villig til å gi opp den uføretrygda di. Og det er en del folk som ikke er villig til, og da kan du ikke regne med at Gud heller helbreder. Tatoveringer: Til helvete med det der, sier jeg. Det amerikanske presidentvalget: Først en hyllest til Trump. Deretter en tirade mot Hillary og dem som støtter henne: De heier på ei heks som heter Hillary Clinton, som er klar til å ta abort i 9. måned. Amen. God jul og godt nyttår. Hvor dum kan du bli og fortsatt puste? Amen. Hvor har du din informasjon fra? Halleluja. Amen. At Donald Trump blir gjenvalgt som president i USA (november 2020) er visstnok “til glede for oss som står for de kristne og jødiske verdiene”. Og “Til sorg for rasister, kommunister, sosialister og sekulær fundamentalister“. “(…) du må høre igjen og igjen og igjen. Fordi troen kommer da av å høre. Også det når det gjelder da å gi tienden og de hellige gaver. For det åpner himmelens sluser.” “Du vet: Det er derfor masse, mange kristne sliter med fattigdom, med sjukdom, med elendighet, med forbannelse – til tross fordi de er kristne. Og da er det noen prinsipper som de har missa underveis.” “Okay, så hva er forrådshuset? Jo, det er – Visjon Norge er et forrådshus, vet du, hvor vi velsigner da tusener på tusener av mennesker. Hvert eneste døgn så velsigner vi folk. Amen, og da – når du blir velsigna gjennom Visjon Norge – ja vel, så må du gi tienden din også her. Så vi kan få mere til å lage mere, og få mere, mat inn i forrådshuset.” “Og Gud velsigner ikke en schizofren giver.”

En liten pause. Tilbake til sitatene:

TV-sendinger, drift og distribusjon koster penger: Det er bare sånt at pga. at vi er kristne så blir vi da diskriminert på den måten at vi må betale dyr leie, både for satellittene, både for riks-tv og for å være på de plattformene vi er. Umyndiggjort, oppnevnt verge (Jesus). Så har du noe å klage på, så får du gå til Jesus og si at, nei, han der Hanvold han kan du ikke bruke. Så derfor er det så herlig at. Hvis noen vil rose oss så peker vi på Jesus, og hvis noen vil anklage oss for noe peker vi på Jesus. Det er det at han dør i en ulykke. Fordi han stod herren imot. November 2017: Derfor si jeg at. Ok. Vi trenger da 4,6 millioner kroner. For å gå da i pluss, og vi trenger å gjøre det denne måneden her. Avisen Dagen, da, som er ondskapsfulle. Altså, avisen Dagen er en ondskapsfull avis, som hele tiden henger ut meg (kommentar: Jan Hanvold),…Avisen Dagen sin journalistikk: “pur jævelskap”. Ikke tro på disse løgnene som du leser i avisen. Æh. Det er fake news, for å si det sånn. Eller det du leser på Facebook og Internett. Der er det masse gærne nettroll, det er masse gærne folk som da er der ute og er sin egen redaktør og sine egne journalister. Og som da henger, på en måte, folk ut. Og det er bare sånt det er. Men, hei, vi står her etter å ha overvunnet alt. Og som jeg sier at, en uforskyldt forbannelse den rammer ikke der som spurven er i fart og svalen i flukt. Latterliggjøring av kirke, prester og bønneform (blir ikke det samme uten lyd!): Presten sier: La oss alle be…. Så har du hele den messa. Og så sier han endelig amen, og da er folk glad. Da kakler dem som høner. Klukk, klukk, klukk. Kristenhetens dop er kaffe og kaker. Å be, det orker vi ikke…. Det nytter ikke å be sånt. Du må bryte lydmuren, i Jesu navn… Folk de gir ikke uten at de kjenner den hellige ånd. Du kan ikke manipulere folk til å gi, vet du. Men folk gir fordi den hellige ånd kommer. Media hjernevasker folk: Det blir plantet tanker og meninger som du spiser da rått. 80-90 % av alle mennesker, de tenker ikke selv. De lar media tenke for seg. Kø er ikke Bibelsk. Hanvold til NRK-journalist: – Du er en jævla drittsekk! Mye bruk av meningsløse ord (fyllmasse) slik som: “Æhhh”, “Amen”, “Skjønner’u” og “Halleluja”. Fra Facebook-siden til offentlig person Jan Hanvold 18.02.2018: “Og vi fryder oss i all snøen, som er et tegn på at Gud renser Norge. Og at vekkelse er på vei.” Falskt budskap fra Jan Hanvold på Facebook 3.3.2018: “Og når vi hengir oss til Jesus, som er Guds ord, har vi liv og suksess. Derfor er troen det som løfter oss opp, ifra motløshet, mindreverdighet, frykt, depresjon og alt annet som holder oss bundet i fiasko.” og “Og det er jo forskjellen på den som lykkes og mislykkes i livet, det er tro.” “Jeg er full av allergi….. Allergi finnes ikke dette huset….. I Jesus navn er du fri fra kaninallergi. Halleluja. Amen. Yes. Takk og lov. Vi tror ikke på allergi, vi tror på Jesus. Takk og lov og pris.” Den visjonære har sagt følgende om NAV: NAV = Naturlig Arbeids Vegring. Og han “beskylder” enkelte (hinter om) for å reise til Norge for å få penger, da det er slik det fungerer i Norge. Likevel påstår han: “Dette er ingen hån mot afrikanere eller pakistanere eller noen som helst”. Jan Hanvold: Jeg tror ikke på lungebetennelse. Jeg tror ikke på smitte… Jeg tror ikke på bakterier… Kritikk av en konkret NRK-journalist + omtale av sin egen lønn: “Han er stadig ute og henger meg ut på forskjellige måter. Da snakker han om at jeg tar ut en lønn på 1,6 millioner og at jeg tjener mer enn statsminister Erna Solberg. Jammen, sier jeg. Jeg er jo en viktigere person enn Erna Solberg, for jeg ber for Erna Solberg og regjeringen, så jeg er min lønn verd!” Om predikanter som blir valgt ut til å bli invitert til TV Visjon Norge: “Det er et godt stempel hvis du blir hengt ut på NRK (eller BBC, andre medier), æhh, så er du ekte”…. “Utskjelt og dårlig rykte..” “Velkommen til Norge!” Jan Hanvold (offentlig person) på sin Facebook-side om miljøvern og “klimahysteri”, inkludert diverse stavefeil og grammatiske feil: “Bibelen sier at snart kommer Jesus, å oppretter sitt 1000 årige fredsrike. Så det er de gode nyhetene, verden går ikke under. Det skjer først etter 1000 års rike. Da vil vi få en ny himmel og en ny jord, etter at denne jorda har blitt brent opp. Så ikke vær bekymret for klima. fortsett å spis din biff med god samvittighet. Fly som aldri før, få ikke fly skam. Og kjør bil som alltid, husk det står alltid et tog. Så skal du komme frem, bruk bilen. Og fryd deg over livet. Da sier jeg bare halleluja. Så går livet videre. Les din bibel og be, så får du inside info om fremtiden. Med Jesus går alt bra.” Dåpen i Den Hellige Ånd – må du søke – amen! Fordi at hvis du ikke søker det, så daler det ikke liksom ned i huet på deg. He he, he he! Og jeg (les: Jan Hanvold) er et levende vitne om akkurat det, at jeg har søkt Herren først, halleluja, og Gud har gitt meg alt det andre i tillegg. Jan Hanvold om USA, presidentvalget og en mobilisering av de troende der borte: “- Når de troende ber til Gud – ja vel – så kan ikke hele helvetes hær, eller demokrater, eller riksrett, eller noe som helst, berøre det. Og derfor har jeg sagt det hele tida atDonald Trump, han blir gjenvalgt igjen. Du skjønner, for det at. Det Guds folk binder på jorda, det er bundet i himmelen, og det Guds folk løser på jorda, det er løst i himmelen.” Jan Hanvold sine ord: “… hvis jeg får lønninga mi og betaler lysregninga først, så proklamerer jeg at å ja, e-verket, det er herre i mitt liv – det er høyere enn Gud.” “Apostel” H. igjen, om USA og tidligere president Obama: “Som ødela Det hvite hus. Muslim…. Som virkelig innførte Islam i USA. Som dekte hele Det hvite hus med regnbueflagget…. Disse kreften er det vi da kjemper imot… I resten av verden, så vil de ikke ha dette søppelet. Amen. De vil ha familieverdier, de vil ha troen på Gud, de vil ha Jesus Kristus og Evangeliet. Amen. Takk og lov og pris. Jeg er glad for å bo i Norge, hvor det er demokrati og ytringsfrihet.” “.. og jeg har min egen TV-kanal, så jeg kan si AKKURAT DET JEG VIL, amen!” USA og presidentvalget: “Hvis noen skal høre på nyheter om at Bernie Sanders vinner, eller han homsen fra South Bend vinner presidentvalget, så har jeg veldig dårlige nyheter til dere, for Donald Trump blir gjenvalgt som president, takk og lov og pris, halleluja!” USA og Trump igjen: “Hvor dum kan du bli og fortsatt puste, hvis du ikke forstår at Gud er på ferde, at Donald Trump er et mirakel ifra Herren! Så ikke hør på NRK eller TV 2, eller disse dustene i disse TV-kanalene. De skjønner ingenting, og er fulle avsosialisme og kommunisme og antikristens ånd, amen!” “Vi sitter der som mummitroll og skal redde klima. Hør her; klima? Gud sørger for at mennesker ikke kan redde klima, amen! Denne kloden er det over og ut med! Den eneste som kan redde denne kloden er Jesus! Så i stedet for å skamme seg over å spise kjøtt og fly og sånt, så skulle folk skamme seg over sin synd, amen! Skjønner’u?” Nattverd (og påske): “Så når vi tar dette brødet her nå, så vet du at du er korona-frisk. Halleluja. […] Så da tar vi brødet. […] Det er så godt å tenke på det – når du tar det nå, så tenk at ‘jeg er fri fra sjukdom, jeg er fri fra plager, jeg er fri fra pest – jeg er fri fra forbannelsen – halleluja’. Takk og lov og pris. Amen. Du skjønner: Du må proklamere det. Amen!” Påske og korona-smitte: “Gud har virkelig velsignet oss i denne corona tiden,» og «Så i denne tiden tror vi på Herrens beskyttelse. Og som dødsengelen gikk fordi israelittenes hjem, så tror vi også at corona smitten går fordi våre hjem.” 26. april 2020, videoklipp publisert via Hanvoldkanalen: “Så det er så viktig akkurat dette her, at dusender ditt brød bortover vannet. Amen. At du gir da tienden” og “Og det er jo noen som sier – nei – jeg gir tienden til mine barn. Javel. Altså. Hvor dum kan man være og fortsatt puste.” Videre er det visstnok ikke godkjent å gi penger til Dyrebeskyttelsen, Røde Kors osv. “Tienden – den tilhører guds menighet (underforstått TV Visjon Norge og Jan Hanvold). Amen. Og det er derfor du kanskje er svak, det er derfor du ofte er syk og det er derfor folk da dør før tida.” Videre noe rot om velsignelse for dem som gir vs. forbannelse for dem som ikke gir, og noe om at korona-viruset visstnok ikke kan bite på dem som er velsignet: Hanvold tror ikke at han og hans disipler kan bli rammet av korona-viruset: “Også når det gjelder den situasjonen med dette viruset og sånt. Så sier jeg: ‘Halleluja, vi er velsignet. Vi er beskyttet under Guds kraft’… ‘Til meg så skal det ikke nå. Det er ikke hovmodighet, med det er ydmykhet. Halleluja.'” Fattigdomsdemonen sitter i hodet ditt: “Denne fattigdomsdemonen, den forsvinner fra ditt liv. For den sitter i huet. Skjønner du?” “Guds ord sier klart og tydelig at vi skal gi da FOR Å FÅ – ikke av dem vi gir til, men vi må gi da med forventning. Du skjønner: Da skjer det mirakler.” “Amen, skjønner du? Så det er en åndelig lov, akkurat dette her: Loven om å så og høste. Og det er djevelen livende redd for, vet du.” “En homoseksuell mann vil antikrist være.” “Hvis du ikke skjønner at Visjon Norge er i fronten når det gjelder det som skjer i Norge og vekkelse – ja, men da er du dum. Da er du totalt blind og forskrudd i huet ditt. Det er bare det som ersannheten . Du har et problem. Ja.” Jan Hanvold på Studio Direkte i august 2019: “Jo, altså, avisen Dagen, det er jo en forferdelig avis. Den kaller seg kristen, men den driver med kritisk journalistikk.” Mye vas om det amerikanske valget har blitt presentert fra Hanvold sin side høsten/vinteren 2020, inkludert om det store forbildet Donald Trump. “Alle grinete folk, alle misfornøyde folk, de dør før tida. Det tar livet av folk. Det er garantert.” Sitat fra: Jan Hanvold, Visjonskirken, 22.11.2020. Om gaver til “visjonen”: “Og da taler Gud til deg, vet du. Så får du sikkert to summer. Den ene er en liten sum – da kan du regne med at det er som regel Djevelen. He he he. Og så får du en større sum; som jeg sier: Det er liksom Herrens, he he, halleluja.” “Vi vet at det er ikke noe vits i å holde på med klima, fordi at denne jorda her, den skal brenne opp. Amen. Så det er helt tullete å gå rundt og tro på CO2 og alt det derre visvaset der.” “Jeg har doktorgrad – er du klar over det – i teologi. “Doctor Jan Hanvold.” Amen, ja.”

Gjengitt fra Sigmund Voll Ådnøy sin transkripsjon på Twitter, da jeg ikke orker å se og å høre mannen selv i aksjon pinse 2019:

Hanvold om å gi: “— Når du letter på lommeboka di, blir du velsigna.” “— Stakkars disse nettrolla, på nettet; du vet: Jeg gidder jo ikke å lese hva folk skriver om meg – er du gær’n?” “Jeg bryr meg ikke om journalister, jeg mener de er jo sjuke, i huet sitt, for å si det sånn.” “Ska Gud bruke deg sterkt i helbredelses tjeneste, så kan du være garantert på at du bli testa med sjukdom. Asså, d æ bare sånn at djevelen, han kommer og attakkerer deg m/sjukdom. Amen, men duovervinner sykdommen, halleluja, ved Den Hellige Ånd, amen!” “Én av disse folka som attakkerer oss på nettet, vet du, han har jo store personlige problemer. Han får jo ikke sove om natta. Han må ta sterke nervemedisiner for å sove.” Og videre resonnement: “Og da tenker jeg: Jammen, det er jo ikke noe rart i det, når du bare er opptatt av å grine, å være en grinebiter og bare kritisere, det er klart du får ikke sove da.”

Og i tillegg finnes det en del videoklipp med tvilsomme uttalelser fra predikanter/talere som har besøkt kanalen.

“Mirakel-Hanvold ble fullstendig avslørt.” Han hevdet på sin offisielle profil å ha fullstendig helbredet en mann som var innlagt på sykehus. Datteren til mannen sier at dette ikke stemmer overens med virkeligheten.

En kilde med videoklipp, kommentarer m. m. som viser galskapen til TV Visjon Norge er Facebook-siden Hanvoldkanalen: Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 10.02.2021 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

Absolutt verdt et besøk, og at man blir en liker! Jeg er fullt klar over at sitatene ovenfor er tatt noe ut av sin sammenheng. Dessuten er ikke hvert sitat nødvendigvis sammenhengene, hvor en setning kan ha blitt tatt fra en ende av et klipp mens neste setning er tatt fra et helt annet sted i videoklippet. Likevel mener jeg uttalelsene fra Jan Hanvold gir en god indikasjon på og innblikk i den tvilsomme forkynnelsen til TV Visjon Norge-gründeren og TV-kanalen som helhet.

Hanvoldkanalen på Facebook: Medisiner, piller og leger er oppskrytt og gir bare placeboeffekter.

Et aldri så lite hopp oppover i besøkstallene til min blogg har blitt registrert i forbindelse med “Helene Harepus”-saken, og da spesielt rettet mot Nei“ til TV Visjon Norge!“- artikkelen min. Det er et ordtak som heter: “Når det regner på presten, drypper det på klokkeren.” Dette passer bra å bruke i forbindelse med det plutselige oppsvinget for min blogg. De heftige debattene rundt Visjon Norge har også kommet min blogg til gode.

Facebook-status på min vegg 17.11.2018, med lenke til mitt blogginnlegg “Nei til TV Visjon Norge!”:

Til og med i min krets har jeg noen “forblåste” og “innesnødde” personer som er støttespillere av TV Visjon Norge. Shame on you!

Glimrende satire om pengegaloppen til Jan Hanvold og TV Visjon Norge

Vredens Gnag (satire): Gud legger på prisen for evig frelse med 2500 kroner Notat: Vredens Gnag (satire): Gud legger på prisen for evig frelse med 2500 kroner

Noen sitater fra notatet:

Med bakgrunn i konsumprisindeksen, generelle sesongjusteringer og behov for økt egenkapital, melder Visjon Norge at prisen på evig frelse fra Gud vil øke fra 50.000 kroner til 52.500 kroner fra mandag 20. november. …men selv ikke Herren rår over inflasjon og slike uforutsette variabler Det er som vanlig Hanvold som vil ta vare på pengene til Gud har brukt for dem. Vi ser på oss selv som en slags resirkuleringsstasjon for jordisk gods. De som ikke har råd: – Gud har varslet salg i januar.

NRK sin satire, Satiriks: “Gir du ikke penger til Visjon Norge, dreper Gud deg!”, er forresten ganske treffende den også.

P4 Misjonen med Antonsen & Golden hadde 26.04.2019 en “fin” harselering med Jan Hanvold og hans forklaring av fenomenet Mee too (#meetoo). Mannen er som en jeger, og det kvinnfolk ikke skjønner ifølge “eksperten” Hanvold er at kjemikaliumet testotoron har “all skyld” for det som skjer. Jeg har selv hørt om testosteron, men ikke den varianten Hanvold diktet opp. Litt av en ansvarsfraskrivelse og tullete forklaring uten rot i virkeligheten!

Sitat stjålet fra Facebook 16.09.2019 (Helena Bjoerg): “Har alltid vært litt opptatt av dette: Hva slags utdannelse må en ha for å bli en av disse selvutnevnte predikantene? Jeg mener, de dukker jo opp som paddehatter. Alle med et svært personlig, og ofte noe spesielt, forhold til Gud, og samtlige med en fantastisk “økonomisk” sans, og evnen til å få folk med lite penger til å gi fra seg rubbel og bit. Må ligge en lang, sofistikert utdannelse bak…”

En liten kommentar: En ting er når de kaller seg predikant eller forkynner. I tillegg er det noen av dem som både smykker seg med profet- og aposteltitler.

All kritikk som rettes mot TV Visjon Norge (TVVN) medfører at jokerkortet med offerrollen (martyr) på fort kommer fram. Kritikken tolkes som satans angrep, sverting samt forfølgelse av de “rettroende”. Sett fra mitt perspektiv er det ikke den treenige Gud eller Bibelen som kritiseres, det er TV-kanalen og ledelsen sin FORTOLKNING som blir kritisert. Jan Hanvold, øvrig ledelse og TV-kanalen TV Visjon Norge er ikke Guds stedfortredere her på jord eller mine hyrder. Å kalle den konstruktive og betimelige kritikken som har blitt framsatt for forfølgelse er misbruk av dette sterke ordet. De som sysler med TV Visjon Norge er ikke vernet mot all kritikk og etterprøvelse av ordet (og åndene) som forkynnes.

Skrev på Facebook 30.03.2018 av undertegnede, som en kommentar til et innlegg i gruppa Stans“ Hanvold“:

“Selv er jeg skeptisk til det ensidige fokuset på kun J. Hanvold. Ja, han er en “utfordring”. Imidlertid finnes det et antall andre som kunne ha vært villig til å ta opp stafettpinnen eller arven hvis dagens Visjon Norge hadde gått inn. F. eks. vil jeg nevne personer fra følgende miljøer som potensielt kan gi like store “problemer” som Hanvold: Enkelte fra Oslo Symposium-miljøet, Norge IDAG-miljøet, EFA, MJL, Kristen Koalisjon Norge, Herland osv.”

I mine øyne går ikke regnestykket eller likningen TV Visjon Norge “opp”, eller oppstillingen (regnestykket) ender på ingen måte opp med positivt fortegn. Matematisk (>, større enn): Det negative > Det positive. Alt det negative langt overskygger det positive slik jeg ser det. Sannsynligvis er det sunnere og bedre med skolemedisin, piller og medikamenter enn å støtte overtroen, de usunne verdiene og tildels vranglæren til visjonen.

Visjonene har alltid vært store, og i en periode hadde de profetier og planer om en TV-stasjon i hvert land i Europa. I praksis har det blitt økonomisk krise på krise, og heldigvis har de så langt ikke kommet i gang med mer enn sendinger i Norge (TV Visjon Norge) og Sverige (TV Visjon Sverige). Tigging etter penger har hele tiden vært framtredende i deres virksomhet, og de har til og med innimellom gått så langt at håndskrevne personlige tiggerbrev har blitt sendt ut: TV VN v/Jan Hanvold: Frekt “personlig” håndskrevet tiggerbrev fra oktober 2016.

Selvsagt gjør “visjonen” noen gode ting. De bedriver noe nødhjelp og hjelpearbeid, og TV-sendingene gir nok enkelte TV- seere noen OK Gudsord / forkynnelse til å ta med seg i hverdagen. Likevel er det MYE negativt og kritikkverdig knyttet opp mot den “løse kanonen” Jan Hanvold, metodene, forkynnelsen, teologien, politikken, tvilsomme besøkende predikanter og pengemaset til kanalen. Ledelsen og personene bak – hele gjengen – har nok studert ved Tiggerskolen™, i og med det store pengemaset / pengegnålet.

Skal visstnok være et reellt utsagn: “Nå kan’ke jeg drekka mer med sånne som dere, for nå skal jeg bli pastor og MILLIONÆÆÆR!” (Jan Hanvold, ca. 1980).

Enkelte vil nok beskylde Jan Hanvold for å misbruke Bibelen – samt Guds- og Jesu navn – til å snylte på gamle, syke, trygdede, ensomme, redde og hjelpetrengende mennesker. Det leves et tilnærmet luksusliv i det Hanvold-ske hjempå bekostning av andre. Tildels syk og kynisk tankegang utvises, med relativt lav grad av etikk og moral. Kristne kan være grådige og hensynsløse med sin utnyttelse av troskyldige mennesker, på en måte som lovverket ikke fanger opp.

Det er nok ganske mange som innerst inne kan uttrykke ganske stor avsky for TV Visjon Norge sine handlinger, mobbing og trusler mot andres tro, liv og familier. Visjonen er kjapt ute med trusler og dom om helvetet for dem som ikke følger deres sti, og for dem som ikke gir (nok) penger til prosjektet. Personer som svikter visjonen, er visstnok ikke verdige et liv i den såkalte himmelen.

Bibelen misbrukes som et oppskriftshefte til å få manipulert mennesker til å gi penger til luftslottet. Lite ekte kristent budskap å spore i det som forkynnes. TV Visjon Norge – kanalen med de gode nyhetene?

Selv presenterer de seg som “kanalen med de gode nyhetene”. Dette er langt ifra tilfellet. I det siste (mars og april 2020) har vi blant annet fått høre følgende “grums” fra den kanten:

Kina har spredd korona, fordi de vil ha en økonomisk kollaps og oppnå verdensherredømme. Verden går snart under. Dette er endetiden, korona er pest-rytteren. Konspirasjonsteorier rundt 5G forkynnes, og rot og rør rundt chip i kropp, dyrets merke, tallet 666 osv. Kongen (Norges konge – kong Harald) er antikristelig og trenger frelse, han støtter / fremmer homofili blant barn og omgir seg med hekser (Märtha Louise) og det som verre er. Han er for øvrig også skyldig i Ari Behn sitt tragiske selvmord. Staten og pressen er venstrevridde kommunister som vil avkristne Norge. Beskylder etablerte medier for å fare med falske nyheter. “Helsekost”-produkt markedsføres som virushemmende (mot f. eks. korona). Å gi penger til “visjonen” kan gi beskyttelse mot koronaviruset. Så og høste forkynnelse støtt og stadig.

Dette er altså de gode nyhetene fra den kanten. Djevelskap og tullball satt i system.

Beklager språket: Jeg er INGEN tilhenger av den jævelskapen kanalen står for.

Toppsøk mot min blogg rundt 10. desember 2017, som bærer sterkt preg av skepsisen blant “folket” mot Visjon Norge: visjon norge musikken stort sett frastøtende og masete, jeg er en kritisk kristen, visjon Norge i taler ofte harselering med “de svake “, jan hanvold 50 kroner gjerrig garantert helvete, visjon norge i taler ofte harselering med “de svake”. Litt senere i desember er toppsøkene supplert med: jan hanvolds interesse for enke og minstepensjonist med høy husleie

“Kong” Hanvold.

Februar 2018 er noen av søkeordene som fører til min blogg følgende: visjonnorge.no, jan hanvolds stadige amen og “skjønner’u”, menighet har imot visjon norge, visjon norge hersketeknikker, visjon norge og amen

Og nei: Det er IKKE jeg selv som har generert søketrafikken!

Kan TV Visjon Norge og Hanvold stoppes?

Svaret på dette er høyst sannsynlig NEI.

Noen momenter:

Det som gjøres fra kanalens side erneppe direkte ulovlig, om enn av og til delvis i gråsonen. Lovverket kan ikke hjelpe til med å felle virksomheten slik jeg ser det. Blasfemiparagrafen og kvakksalverloven er for lengst borte fra norsk lovverk, så dette vil ikke slå inn. Dagens “Lov om alternativ behandling av sykdom mv.” vil normalt sett ikke slå inn og påvirke kristen aktivitet av typen forbønn og helbredelse. Straffeloven har diverse paragrafer om bedrageri, men det skal nok mye til at dette rammer kristelig virksomhet. Tros- og religionsfriheten trumfer det meste. Hvis noen skulle klare å gjøre noe med loven i hånden måtte det nesten være Forbrukertilsynet. Markedsføringen av helbredelser nærmer seg og er muligens villende markedsføring, og spesielt når det tilnærmet gis garantier om at helbredelse vil finne sted. Kringkastingsloven er lite til hjelp, da denne i liten grad er opptatt av programinnholdet. Etisk og moralsk sett kan det stilles spørsmålstegn til slik virksomheten drives, og i hvert fall kan det diskuteres om ting skjer i samsvar medBibelske prinsipper, god samvittighet og god kristen ånd. Pengemaset til kanalen er utidig, men ikke direkte ulovlig. Regnskap, revisjon og økonomi antar jeg de har kontroll med – og holder seg på den lovlydige siden. Deler av teologien er høyst tvilsomme sett med “sunne” kristne øyne (velsignelse og helbredelse mot betaling, å “så inn” for å få noe igjen fra Gud), men dette er jo heller ikke direkte ulovlig. Støttespillerne er “snøblinde” så det holder. De lar seg manipulere, blir ført på ville veier, sluker forkynnelsen rått, er forblindet, stiller ikke kritiske spørsmål og støtter opp om kanalen i tykt og tynt. De som har blitt fanget i nettet og blitt ihuga støttespillere og disipler er det neppe håp for, å vekke dem er en tilnærmet umulig oppgave. De “hjernevaskede” støttespillerne vil neppe snu eller skifte mening, okkesom. Enkelte støttespillere blir bare mer ihuga tilhengere av kanalen etter litt kritikk og motstand. De ser på det som satans eller djevelens angrep og menneskers forfølgelse mot rettroende. En konkurs kunne ha stoppet sirkuset, men det er vel lite sannsynlig at dette inntreffer med de lojale støttespillerne og partnerne kanalen har. Om Jan Hanvold skulle forsvinne ut av kanalen er det en del andre disipler og liketenkende som kan ta over stafettpinnen og videreføre det samme usunne budskapet og tankesettet. Jeg er medlem av Facebook-siden “Antivisjon / Nei til TV Visjon Norge” og Facebook-gruppa“Stans pengepredikantene!”. Strengt tatt å tro på at disse protestgruppene fører til noe særlig resultat er omtrent som å tro på den ekte julenissens eksistens, dvs. ekstremt lav sannsynlighet. Likevel velger jeg å være medlem, da det er interessant for egen del å lese om andres tanker og erfaringer. MULIGENS kan protestaksjonene medføre at noen oppegående sjeler velger å ikke bli støttespillere av kanalen. Mine protestartikler mot TV Visjon Norge har absolutt ingen effekt i den store sammenheng. Innleggene funger for meg personlig som en ventil for å få utløp for ting som irriterer meg, jeg får luftet ut min frustrasjon. Det som kan gjøres er å appellere til de troende som ikke ennå har blitt “fanget” av kanalen og “Visjon- familien”. Man kan bidra til å bremse kanalens vekst med rasjonell og saklig argumentasjon rettet mot selvtenkende kristne. Ifølge Hanvold selv kan ingen ta knekken på kanalen, da de angivelig har Gud på sin side. (Akkurat denne argumentasjonen “biter” jeg ikke på!) Det er lov til å håpe at (dårlig)karma vil bite Hanvold bak en vakker dag. Så: Moralen er vel at man bare må lære seg å leve med at TV Visjon Norge finnes, da sirkuset neppe lett lar seg stanses. Imidlertid ønsker ikke jeg å støtte opp under eller ha noe med dette systemet (“sekten”) å gjøre. Videre kan man være med på å stoppe tilveksten av nye støttespillere, gjennom å appellere til fornuften og gjennom å øke Bibelkunnskapene blant folk flest slik at man ser hvor gal forkynnelsen er.

I stedet for å skrive mer henviser jeg til min tidligere skrevne artikkel om emnet:

Nei til TV Visjon Norge! (TV Visjon Norge, nei takk!)

Noen utvalgte lenker relatert til @smultringer-saken (#heleneharepus /#FreeHeleneHarepus):

Wikiquote: Jan Hanvold Twitter: Aksjon Visjon Norge (@AxnVisjonNorge) Twitter, søk #heleneharepus Twitter, søk #FreeHeleneHarepus Twitter: @smultringer (tidligere suspendert konto) Twitter: Dr. Antivisjonær (@PositivtN) Twitter: Sigmund Voll Ådnøy (@SigmundVoll): Aktiv Visjon Norge-kritiker m. m. Facebook: Hanvold-kanalen YouTube: Hanvold-kanalen Stavanger Aftenblad kommentar: Jarl Wåge: Nullvisjon Norge NRK: Visjon Norge-kritiker utestengt fra Twitter Vårt Land: – Jan Hanvold bruker samme virkemidler som Scientologikirken for å stanse kritikere (Didrik Søderlind, rådgiver i Human-Etisk forbund) Olav Torvunds blogg: Visjon Norge og Jan Hanvold misbruker opphavsrett for å kneble ytringsfrihet #heleneharepus Avisa Nordland: Helene Harepus blir for drøy for Twitter, mens det er ok at to av verdens mektigste menn spiller opp til atomkrig i samme kanal M24: – Pengepredikanten går drastisk til verks mot sine kritikere: Helene Harepus» er blitt utestengt fra Twitter. Vi andre får støtte henne ved å dele så mange Jan Hanvold-videoer som mulig Vredens Gnag (satire): TV-pastor Jan Hanvold blir spesialrådgiver for Finansdepartementet – Et kontantfritt Norge Ekstrem karismatikk

Mennesker i lovsang

Jeg er dypt skeptisk til ekstrem karismatikk, også i form av bevegelser slik som “New Apostolic Reformation” (NAR) og “Revival Alliance”. Fokus rettes ikke mot det sentrale. I stedet blir det alt for stort fokus på personlige opplevelser med det overnaturlige og overåndelige. I tillegg tildeles lederne, gjerne kalt salvede profeter, av slike bevegelser alt for mye makt som kan bli misbrukt.

I stedet for å skrive mer om dette henviser jeg til en tidligere skrevet artikkel med tittelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk” som nylig har blitt oppdatert. Noe av den samme problematikken er også nevnt i “Nei til TV Visjon Norge!”, og resultatene av ekstrem karismatikk kan bli frafalne og brente kristne. Av og til lurer jeg virkelig på om alle kristne tror på den samme guden.

Om enn ikke direkte Bibelsk: Jeg foretrekker den gylne middelvei (det moderate) i stedet for det ekstreme eller ytterpunktene, også innenfor tro og trosutøvelse. Lenke: Ekstrem karismatikk, skeptisk

Lovsang-skeptiker (lovsang=kjedelig!)

Lovsang

Kristen sang- og musikk: Tidligere har jeg kritisert bruken av pipeorgel som hovedinstrument i kirker. I samme sammenheng rettet jeg også litt kritikk mot enkelte tradisjonelle salmer, og jeg er heller ikke særlig begeistret for gospel. Musikk av typen Elvis, country, opera, klassisk sang osv. står jeg også gladelig over.

Nå har turen kommet til å spesifiktkritisere og å være skeptisk til lovsangen, og dette inkluderer også deler av den helt moderne lovsangen! Jeg er en lovsang-skeptiker eller i hvert fall lovsang-tviler. På møter med mye lovsang kjeder jeg meg ganske så fort og finner møtene som tålig meningsløse. Mange miljøer spesielt innenfor den frikirkelige leir (karismatiske miljøer m. m.) benytter seg avmoderne “ lovsanger” og lovsangsrytmer. Slik musikk ligger oftelitt nærmere opp mot den musikken jeg liker. Imidlertid finnes det fra 1990-tallet en del platte og repeterende lovsanger som burde ha blitt sendt til glemselens hav. Jeg vil heller ikke frifinne all moderne lovsang fra kritikk.

Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende og meditativ musikkform (og melankolsk?) for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig (og også ofte stilmessig). Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med sitt innadvendt, ekskluderende “stammespråk”.

(Mye av teksten som er gjengitt i denne artikkelen stod tidligere som underpunkt i artikkelen Kirkemusikk“ og kirkeorgel”. Nå har dette som omhandler lovsang blitt flyttet over til denne artikkelen som kun omhandler dette temaet.)

Ja, jeg er en selverklært skeptiker av enkelte former for lovsang. En god del av lovsangene har et platt, innholdsløst, monotont og gjentakende innhold, og melodi, rytme og lydbilde som ikke appellerer til meg. En del av tekstene blir litt vel klisjeaktige og banale lovprisninger av Gud. Salmer på den annen side kan igjen bli litt vel “tunge” og høytidelige med gammelt (uforståelig) språk. Øktene med lovsanger blir til tider de reneste konsertene (showene) og nesten en mannekenger-fremvisning av pene mennesker, kropp og moteklær fra dem på scenen (lovsangsgruppa eller lovsangsteamet). Lei av lovsang

Lovsangen kan kanskje kalles for lyden av tilbedelse. Det er tilbedelse av Bibelens treenige Gud (Gud fader, Jesus og den hellige ånd) som er i fokus. Lovsang – om enn i litt andre musikalske uttrykk enn dagens – er det skrevet om i Bibelen, så sånt sett kan vel lovsang sies å være Bibelsk.

Jeg har registrert at det finnes et relasjonsnettverk mellom folk som driver med lovsang i ulike former rundt i landets menigheter. Nevne nettverk har nettsiden lovsang.no, og de har f. eks. arrangert lovsangskonferansen “Lovsang 19” og “Lovsang 20”.

Selv tror jeg nesten at jeg pådro meg enoverdose med meningsløs og overdrevet bruk av lovsang på 1990-tallet. Ekstremt mye dårlig lovsang ble etter mitt syn utgitt i det tiåret der. Gikk under studietiden i en pinsemenighet hvor mye av musikken i menigheten var av typen lovsang, og hvor mange også kjøpte kassetter eller CD-plater med lovsang på i tillegg. En del av lovsangene bestod av bare noen få ord som ble gjentatt til det kjedsommelige. Dessuten var ikke alltid arrangementene eller melodiene noe særlig å skryte av heller. Platte greier med andre ord.

Budskapet som ble presentert var gjerne tynt, enkelt og feilaktig. Lovsangen kunne ha store innslag av herlighetsteologi. Med den rette troen på plass skulle man få kraft fra det høyeste, og alle (jordiske) problemer skulle bli løst. På mange måter et fordummende og overforenklet budskap.

Fra en tidligere skrevet artikkel gjentar jeg følgende:

Om såkalt kristen musikk: Det har opp gjennom tiden blitt gitt ut en del “kristen musikk” med lav kvalitet som neppe hadde blitt gitt ut på det profane markedet. Selv har jeg gjort mange tabbekjøp av dårlig musikk i ungdommen fra firmaet som på den tid hadde navnet Master Music og solgte/formidlet kristen musikk her i Norge. Musikken fikk gjerne god omtale i deres informasjonsblad for i praksis å vise seg å være av dårlig kvalitet.

Av og til sier man at alt var mye bedre før. Når det gjelder kristen musikk må jeg helst si det motsatte. Utvalget og kvaliteten på dagens kristne artister er nok bedre enn i min ungdom. Enkelte artister liker ikke stempelet “kristen artist”, og hvis man tar med artister og grupper som satser på det vanlige kommersielle markedet, men som har stått fram som troende blir utvalget virkelig bra.

Mennesker i lovsang

Det jeg kaller kristen musikk kan være av typen lovsang, men jeg for min del tenker også på kristen pop eller rock. Denne artikkelens tema er lovsang, og innenfor denne kategorien har det vært en god del dårlig musikk som ikke burde ha sett dagens lys. Ting har blitt bedre i de senere år, men fortsatt forstår jeg meg ikke helt på en god del av lovsangen. Fortsatt mener jeg at en del av den er for dårlig og ikke helt holder mål.

Avisen Dagen har visstnok februar 2020 hatt på trykk en forside som lød slik: “Hudflettar moderne lovsong“. Det var visstnok dirigent og organist Leif Ingvald Skaug som “raser” mot moderne lovsang ifølge avisforsiden. Applauderte nesten da jeg hørte om disse fantastiske og sanne uttalelsene.

Selv har jeg ikke sett eller lest artikkelen, da jeg ikke er abonnent på nevnte avis. Ser at det i etterkant hevdes at Dagen klarte å lage en litt vel tabloid overskrift og sak ut av det vedkommende i virkeligheten uttalte til avisen. Det hevdes at Dagen bidrar til polarisering og unødig sterke fronter og fiendebilder. Selv synes jeg vel lovsangen fortjener all kritikk som den kan få.

Dagens lovsang

Lovsangen skal vel ha godt trøkk (punch), dyktige musikere, gode sangere osv. Det kan vel i enkelte tilfeller nesten bli en konkurranse menigheter / forsamlinger og lovsangsteam imellom om å ha den beste lovsangen. Det gjelder å ha den feteste, beste og fineste lovsangen, den mest fengende lovsangen og gjerne også de peneste lovsangerne (billedskjønne).

David André Østby er et eksempel på en kjent og moderne produsent/forfatter av moderne lovsanger her i kongeriket Norge. Det er driv i musikken og lydbildet i hans lovsanger, men tekstmessig blir det noe platt og kristen-internt hvis du spør meg. Internasjonalt er Hillsong kjent for sin musikk, og de har i en årrekke nå vært storleverandører av lovsanger (worship) og pop-liknende musikk. Jeg mener samme kritikk som tidligere framsatt mot lovsang kan rettes også mot deres musikk. (Jeg har noe musikk innenfor sjangeren lovsang i min Spotify-liste, men jeg har en “stygg” tendens til å hoppe videre til neste sang når noen av lovsangene dukker opp i tilfeldig rekkefølge-avspillingen.)

Mer om dagens lovsang

For meg virker det av og til som om lovsangen benyttes som møtefyll. Stemningen skal skapes (piskes opp) og en form for massesuggesjon skal finne sted. Lovsangen kan gå på bekostning av og fortrenge selve forkynnelsen.

De som forsvarer lovsang vil gjerne si at lovsangen har følgende hensikt:

Bidrar til tilbedelse av og peking på Gud. Kan få satt Gud og Jesus i sentrum for vårt fokus. Kan virke som en (enorm) kraft fra det høye. Den kan hjelpe oss med å tilbe Gud når vi selv går tomme for meningsfulle ord.

Jeg er fullt klar over at lovsang er omtalt i Bibelen flere titalls ganger. Imidlertid er jeg neppe sikker på at den Bibelske lovsangen har så mange likhetstrekk med dagens praktiserende og moderne lovsang? Selv velger jeg i hvert fall å stille meg litt skeptisk til overdreven bruk og fokus på lovsang.

Det virker innimellom at de som er svært opptatt av lovsangen også forventer å få noe i retur (helbredelse, sterkt møte med Gud osv.) fra Gud pga. de er så flinke til å lovsynge. Slik gjerningskristendom finner jeg ikke i samsvar med Bibelen. Gud er neppe avhengig av vår lovprisning for å kunne være vår allmektige fader. Vi er frelst av nåde ved tro og ikke pga. våre gjerninger i form av f. eks. pen og tilbedende lovsang.

Det er til tider lite variasjon i lovsangen. Tekstene kan være gjentakende og banale med platte / innholdsløse tekster. Dessuten er det lite rom for sorg og klage i sangene, mens opphøyelse av Gud vektlegges (vel) sterkt.

I enkelte miljøer opptatt av lovsang kan det bli et ALT FOR stort fokus på sang og musikk. Det musikalske fortrenger rett og slett god gammeldags forkynnelse, og i mine øyne bør ikke lovsangen på noen som helst måte fortrenge forkynnelsen av det verbale / talte Guds ord. Møtene kan enkelte steder minne mer om rene konserter (show) enn Gudstjenester. Det kan etter mitt syn bli litt kjedelig og monotont med masse lovsang, og jeg ser ikke nødvendigheten av ekstreme store doser med lovsang. Lovsangen er kun et virkemiddel og ikke et mål i seg selv.

Enkelte påstår at lovsang skal bidra til å gjøre gudstjenestene mer tilgjengelige for dem som vanligvis ikke går i kirke. For min del mener jeg at lovsangen kan virke vel så fremmedgjørende som andre musikkformer. Lovsang og andre musikkformer kan fungere både samlende og splittende for en menighet.

Se også mine kritiske tanker til at Intro blir del av Hillsong Norway.

En del av lovsangen kan innebære et uheldig fokus på prestasjoner og å prestere. Man synger for å oppnå noe, f. eks. den riktige stemningen og et sterkt (følt) møte med Jesus og det åndelige. Lovsangen inneholder manifester om gudsnærværet, og det blir mye fokus på Gudsopplevelser. Det rundt – opplevelser, følelser og erfaringer av Guds nærvær – blir i enkelte tilfeller viktigere enn Gud selv og andre sentrale sannheter fra Bibelen.

Avisen Vårt Land stiller 5. april 2019 spørsmålet: “Legger moderne lovsang for mye vekt på følelser og erfaring?” Nei, hevder «selvsagt» sentrale lovsangsledere. De er uenige i at dette er et problem, og de hevder i stedet “– Vi trenger den personlige lovsangen.”

Lørdag 17. juli 2021 hadde Vårt Land tak i lovsang-sjangeren i både sin e-avis og i papiravisa, og mandag 19. juli ligger det en artikkel med samme innhold på deres nettside bak betalingsmuren. Artikkelens overskrift i papirutgaven var “Mener lovsang-sjangeren trenger større spenn”, mens den på web-siden har blitt gitt tittelen “Skjærgårdssjef om smalt musikklandskap: – Vi må gi annerledes musikk en sjanse”. Blant annet uttaler Ole Børud seg, hvor han blant annet sier:

“– I utgangspunktet synes jeg det er veldig rart at lovsang er en sjanger. Det er helt mystisk for meg.” “Det meste jeg har hørt av musikk innenfor sjangeren ‘lovsang’ oppfatter jeg som musikalsk uinteressant og kjedelig.”

Så enig, så enig! Skjærgårds på sin side hevder at musikken som retter seg mot et kristent publikum har blitt mer homogen (lavere grad av variasjon).

Hm. Ser at det skrives at “Lovsang har blitt kult igjen”, og “Med pop og EDM har pinsebevegelsen stått opp igjen”. Flere blir pga. musikken lokket til Gudstjeneste i pinsekirkene. Jaja, dem om det. Jeg vil nok aldri bli glad i akkurat denne musikkformen for min del, men så er jeg jo en gammel gretten gubbe da. Glattpolerte popmusikk-liknende lovsanger styrer jeg glatt unna, mens f. eks. god rock og rockemusikk kan være helt greit å høre på.

Arvid Pettersen

Arvid Pettersen – en mann som selv befinner seg i lovsangbransjen – har vært ute i avisen Vårt Land oktober 2018 med litt små-kritikk mot standard lovsang. Noen momenter fra det han kom med:

Han etterlyser en rikere lovsangflora. Dagens lovsang mangler musikalsk bredde. Lovsangen har fremmedgjort allsangen. Lovsangen er smal og begrensende/begrenset. Repeterende og ensformig preg. Ofte minner lovsangene om svært enkle poplåter. Passiviserende. Den gjeldende lovsangtrenden har vart i ca. 25 år nå. Selv ønsker han mangfold, han ønsker å sprenge grenser.

Selv har Arvid Pettersen valgt å samarbeide med Koinonia på sin siste plate. Akkurat dette imponerer meg i utgangspunktet ikke så veldig mye. Koinania har hatt dønn kjedelig musikk i alle år hvis du spør meg. (Men jeg har IKKE hørt plata når dette skrives, så jeg kan jo bli positivt overrasket.)

Kilde bak betalingsmur: Vårt Land: Etterlyser en rikere lovsangsflora.

Rudi Myntevik

For Rudi Myntevik ble lovsangmiljøet for snevert, smalt og lite tolerant, og han forlot dette miljøet til fordel for det profane plate- og konsertmarkedet.

Kilde bak betalingsmur:Vårt Land: Lovsangmiljøet og lovsangstilen ble for snevert og begrensende.

“Gamle dager”

Gamle dager ja. En periode var enkelte helt besatte av å lete etter djevelen i all ikke-kristen/profan musikk. Det gikk nesten sport i det å finne feil med den verdslige musikken. Enkelte gikk også drastisk til verks og kvittet seg med all musikk som kunne inneholde “uheldig påvirkning på svake kristne”.

Avslutning

Flott, fengende og moderne lovsang i en menighet / forsamling fungerer ikke som et effektivt lokkemiddel eller trekkplaster for min del. Jeg vil heller styre unna og holde god avstand til slikt. Jeg avslutter denne artikkelen med en noe omskrevet konklusjon hentet fra artikkelens innledning: Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende, meditativ og melankolsk musikkform for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig, og også ofte stilmessig. Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med “stammespråk”.

Lenker

Vårt Land: – Lovsang kan bli en prestasjon: Studentprest og teolog Geir Otto Holmås etterlyser en lovsangskultur som vektlegger hvem Gud er mer enn opplevelsen av hans nærvær blogg.brr.no: Meningsløse barnesanger blogg.brr.no: Musikk og musikkstrømming med Spotify og konkurrentene blogg.brr.no: Kirkemusikk og kirkeorgel

Hvordan kan kristne stemme FrP? Folk flest MOT FRP

Noe jeg aldri kommer til å klare å forstå fullt ut er hvordan kristne med god samvittighet kan stemme Frp!?. For meg framstår Frp som et egoistparti som passer bra for de rike og velstående, men som ikke tar hensyn til de svake og fattige i samfunnet.

Slik jeg leser Bibelen er noe av det viktigste vi kristne kan gjøre å vise hverandre kjærlighet, nestekjærlighet, medmenneskelighet og å hjelpe hverandre. For meg står disse tingene i grell kontrast til Frp sin (onde) egoistiske og opportunistiske politikk.

I min gamle blogg skrev jeg allerede i 2009 en artikkel med tittelen “Hvordan kan kristne stemmer FrP?”, og jeg delte også mine tanker på Verdidebatt. Jeg har nå tatt fram igjen denne gamle artikkelen, modernisert og utvidet den og til slutt publisert den på nytt her i dagens blogg i forbindelse med Valg 2017.

Oppdatering sommeren 2021: På nytt aktuelt igjen i forbindelse med Stortingsvalget 2021.

Resultatet etter stortingsvalget 2017: Demokratiet har seiret. Det ble beklageligvis flertall for blåblå regjering med Erna & Co inkludert Fremskrittspartiet bak rattet. Jeg tar det til etterretning og aksepterer det rødgrønne tapet, men jeg liker det ikke. Januar 2020 kom imidlertid gladmeldingen om at FrP forlot regjeringen og regjeringsmakta!

Trøsten min er at KrF gjorde et historisk dårlig valg med ca. 4,2 % av stemmene, og Partiet De kristne (PDK) gjorde et enda dårligere valg med sine ca. 0,3 % av stemmene.

Innledningsvis litt sarkasme: Trenger kristne å stemme i det hele tatt? Spesielt innenfor ekstrem-karismatiske miljøer setter jo kristenfolket sin fulle lit til Gud i bønn. Gud fikser det meste, og han kan gripe inn i styringen og de politiske valgene i Norge. Dessuten er det nok av kristne som i liten grad bryr seg om samfunnet og politikken på utsiden av forsamlingshuset de går i, og da har jo dette å stemme liten betydning.

Så til kristne mennesker som finner på å stemme FrP (Fremskrittspartiet): FrP framstår for meg somet virkelig ukristelig parti. De har fokus på det motsatte av typiske kristne verdier. F. eks. “dyrker” partiet mammon (penger), egoisme, opportunisme, bryr seg lite om de svakeste i samfunnet, favoriserer de rikeste rike, fremmer rasisme, bidrar til polarisering og motsetninger (strid) osv. FrP er partiet som jobber for økte forskjeller i Norge, hvor de svakeste svake skal “tas” for enhver pris.

Fra 2009-artikkelen, uten nevneverdige justeringer:

Noen punkter fra Frp sin politikk: Økt satsning på militæret, liberal bioteknologilov, mer overvåkning og politi, strengere fengselsstraffer, næringsliv viktigere enn miljøvern, mindre skatter og avgifter, mindre offentlig kontroll, privatisering, avskaffe/redusere u-hjelp/bistand, mindre satsing på kultur og kjempe mot innvandring. Lavere skatter og avgifter, billigere alkohol og det frie marked er viktigere enn å hjelpe de svake i samfunnet.

“…følger vi Bibelens budskap, blir Frp fort en hovedfiende, mens MDG fremstår som naturlig samarbeidspartner for å omsette det kristne menneskesyn i praktisk politikk.”

Kilde: Vårt Land (Arne Viste): Målbærer KrF det kristne menneskesyn?

Frp har i diverse sammenhenger uttrykt sin sympati med staten Israel og at de er imot dagens ekteskapslov som åpner opp for ekteskap mellom to av samme kjønn. Er disse to enkeltsakene virkelig nok til å veie opp for alle de andre negative sidene med Frp sin politikk?

Hele den opprinnelige artikkelen fra min gamle blogg, tittel “Hvordan kan kristne stemme FrP?” (PDF-fil, 300 KB).

Oppdateringer foretatt i forbindelse med Valg 2017 med senere tilføyelser / justeringer:

Jeg opplever at partiet FrP (Fremskrittspartiet) er spesielt opptatt av blant annet følgende saker og tema:

Politikk av typen billig populisme (og spiller på dumme, lettlurte og naive velgere). FrP er et mitt syn absolutt et høyrepopulistisk parti. Spesialister i splittende retorikk. Spiller en god del påfrykt og fordommer, og sverter/latterliggjør sine meningsmotstandere. Inhuman asylpolitikk, som de selv kaller for en “streng og ansvarlig innvandringspolitikk” (flyktningpolitikk). Nører opp underfremmedfrykt og rasisme. Gir konspirasjonsteorien om at Islam vil overta hele Vesten (og Norge) blod på tann. Til tider grenser det over mot brun retorikk og brun propaganda (jf. nazismen). For tvillingaborter. Liberal alkoholpolitikk. Tilnærmet fri flyt av alkohol løser få problemer og skaper desto flere nye problemer. Støtter opp rundt den meningsløse taxfreeordningen. Frilynt politikk rundt sexkjøp. Lite kjærlighet, nestekjærlighet, medfølelse, sympati, empati og omsorg for de svake, inkludert for asylsøkere og flyktninger (innvandrere). De rikes griskhet prioriteres over de fattige, syke og svakes behov. Ikke rom for solidaritet og menneskeverd i deres politikk, mens egoisme og fremmedfrykt fyres / nøres det opp under i deres politikk. Det har vært lansert ønsker om å kutte i overføringene til kirka (og andre trossamfunn). Forskjellene øker: Deres politikk bidrar tiløkte økonomiske forskjeller, dvs. større forskjeller mellom fattig og rik. Har fattige gjort seg fortjente til et langt liv i fattigdom? Kan være tilbøyelige til å støtte aktiv dødshjelp. Det er litt vanskelig for meg å se at tidlig ultralyd som i hovedsak er egnet til å sortere bort uønskede barn (f. eks. dem med Downs syndrom) bidrar til menneskeverdet. Tilhenger av sentralisering. Distriktspolitikk er ikke deres styrke! Svært opptatt av å kutte i skatter og avgifter, som igjen kan gå ut over veletablerte velferdstilbud samt de svake i samfunnet . Mer liberale rundt bioteknologi enn “typisk konservative kristne”. Svært opptatt av og tro på privatisering og de frie markedskreftene som løsning på de fleste problemer. Det frie marked, markedsliberalisme og kapitalisme er som en hellig ku/hellige kyr for partiet. Mammon (penger og materialisme) som Gud for partiet? Pengegriskheten til de rike pleies grundig av partiet, og de rike vinner gjennom med sine synspunkter. FrP er nok et eliteparti for de heldig utvalgte som har en tykk lommebok. Lite opptatt av miljøvern og vern av skaperverket for framtidige generasjoner. En del klimakrisefornektere / klimafornektere i partiet. Mer veier og økt oljeproduksjon er løsningen på “alt”. Svekking av arbeidstakernes rettigheter i arbeidslivet. Ivrer for søndagsåpne butikker. Partiet kan bidra til å rasere velferdsgodene og vår velferdsstat (den norske modell) hvis de får lov. Det kan komme kutt i trygdeordninger og andre stønader hvis FrP får tilstrekkelig makt. Sykelønnsordningene kan bli dårligere. Partiet påstår at de vil ha et samfunn med færre lover og regler, samt mindre byråkrati. (Det blir vel med snakket!) For mye opptatt av å blidgjørenæringslivet . Næringslivets ve og vel er viktigere enn miljøvern, arbeidstakernes rettigheter, rettferdighet, samfunnsøkonomi, sunn samfunnsutvikling osv. FrP kan på mange måter se ut for å være i lomma på USA. Vi er en lydig nikkedukke for USA. FrP sammen med andre partier støtter opp om tvilsomme halv-hemmelige internasjonale handelsavtaler (TISA, TTIP osv.) som fjerner makt og demokrati fra Norge. Vi, med partier slik som FrP i spissen, gir gladelig fra oss mer og mer makt til EU/EØS. Salg av landet vårt til utenlandske interesser. Diverse løse kanoner (trollet Sylvi Listhaug, Per-Willy Amundsen, Christian Tybring-Gjedde, Roy Steffensen med flere) som kommenterer og synser i hytt og pine. Partiet regnes som et liberalistisk parti. FrP er bare liberale så lenge det medførerfordeler for etnisk norske velstående menn. Frihet og likhet for kvinner og innvandrere er ikke i partiets interesse. Enkelte i partiet FrP er “spesialister” pånegativ kommunikasjon. De kjører på med rasistiske, splittende, polariserende og krenkende ytringer. FrP sin politikk er i stor gradindividualistisk orientert, mens det for kristne burde være mer naturlig med politikk som er fellesskapsorientert. Splittende og polariserende retorikk, stikk i strid med kristne idealer. Bidrar til å skape unødvendig redsel og polarisering når det gjelder islam, og gjennom bruk av hersketeknikker og skremsel med f. eks. ordvalg av typen snikislamisering. Religionsfriheten ønskes tydeligvis innskrenket – i hvert muslimenes -, noe som ikke kan sies å være en god “kristen verdi”. Snikfordumming og snikavsporing under valgkampen i forbindelse med valg 2019 er de “flinke” med! “Svake” grupper skal støtt og stadig “tas”, de blir gang på gang overkjørt og dårlig behandlet, noe som bryter klart mot Bibelens budskap og prinsipper. Selv påstår partiet at de ønsker å skape en enklere hverdag for folk flest. Min kommentar til dette: Tull, tøys og løgn. Det de gjør i praksis er åkutte i velferdsgoder og stønader til dem som trenger det mest. Videre skaper de for mange økt usikkerhet pga. et mindre forutsigbart arbeidsliv (midlertidige stillinger osv.). Særlig kristelig er det ikke å ta fra de fattige for å gi til de rike. Jeg vil dra det så langt at jeg hevder følgende: Partiet “driter” i folk flest i sin opptatthet med å tilfredsstille og tekkesde rikeste rike samt etterlevelse av ugunstige internasjonale handelsavtaler. En del stempling og dømming av andre som mener noe annet enn dem selv. Til tider gjøres dette på stygge og brutale måter, som står i grell kontrast til Bibelens “retningslinjer” for akseptabel oppførsel. Overdreven berøringsangst for alt som minner om “røde verdier” (sosialisme, kommunisme, venstrepolitikk og sosialdemokrati bruke som skjellsord). Langt framskredet “angst” for statlige reguleringer. Partiet er for opptatt med å fronte sin valgte ideologi. Til tider er ideologiske prinsipper viktigere for dem enn å vedta gode og praktiske politiske løsninger. Forsvarer den ikke-bærekraftige oljesektoren med nebb og klør, noe krampeaktig. Det kristne forvalteransvaret tas ikke på alvor, samtidig med at mammon (penger) gis alt for stor plass i partiets tankesett. Opptrer ofte respektløst. Liten medmenneskelighet overfor de svakeste i samfunnet. Lav etikk og moral i sine egnes rekker? FrP = Egoisme og fremmedfrykt satt i system. Et parti som i liten grad tåler å bli motsagt og enda verre å bli irettesatt. Til tider immune mot objektive fakta. “Flinke” til å innta offerrollen. Enkelte hevder: Partiet har i den senere tiddolket verdikonservative kristenvelgere i ryggen med sin liberalisme (f. eks. bioteknologi-saken). Det store sviket mot kristne velgere og kristne verdier er et faktum, sies det. Resultatet av dette er at deler av kristenfolket har eller vurderer å forlate FrP. (Hvordan kristne i det hele tatt endte opp i FrP er for meg en gåte, da.) Partiet for umoralske og egoistiske mennesker? Partiet er svært opptatt av uvesentligheter, f. eks. søndagsåpne butikker og billigere alkohol. De “dype”, viktige og store sakene faller utenfor deres populistiske væremåte å fremme og å fokusere på. Partiet er “truende” til å kjøre på med nasjonalromantisk retorikk, for å trollbinde sine støttespillere. Brutte løfter og dobbeltkommunikasjon er noe av deres “varemerke”. Partiets ekstreme hat og motstand mot hijab og muslimer forstår jeg meg ikke på.

Nordmenn er tilnærmet verdensmestere i å klage, hvor høyresiden inkludert FrP med en god del kristne støttespillere er høyt oppe på klagestatistikken. Vi har det kjempebra her i landet og er født med gullskje i munnen. Likevel klager vi over dårlige veier, høye bensinpriser, høye polpriser, høye priser på mat, for masse reguleringer, for mange asylsøkere og på at vi må betale skatt og avgifter. All denne klagingen kaller jeg ubegrunnet og ufin.

Deler av velgermassen til FrP virker til å være ekstra sure, gretne, bitre og sinte velgere. Alt i dagens samfunn er galt og ønskes reformert, selv om sannheten er at vi har det fantastisk godt og med mange velferdsgoder og andre gode løsninger og systemer. Jeg har tidligere hevdet at nordmenn er et klagefolk, og ikke minst innenfor FrP finnes det mange egoistiske storklagere. At kristne kan støtte opp rundt dette finner jeg forunderlig.

Skattekutt i milliardklassen har blitt utført i formuesskatten og i inntektsskatten, men med svært usikker effekt for sysselsettingen. Hovedansvarlige for de allerede utførte kuttene har vært Høyre og Fremskrittspartiet. Regningen har arbeidsledige, trygdede, lavtlønte, minstepensjonister, uføre og andre inntektssvake grupper endt opp med. Moralen til FrP med venner: Motsatt av Robin Hood, dvs. ta fra de fattige og gi til de rike.

Hvis FrP får bestemme havner Norge helt på rygg for EU, internasjonale handelsavtaler, kapitalkrefter, næringslivet og de store multinasjonale selskapene. Demokratiet og råderetten til ressurser vil bli redusert, og makt vil bli flyttet til lomma på storkapitalistene. Det jobbes for å få Norge inn i EUs energiunion ACER, og vi bukker og neier til alt som kommer fra ESA og EU forøvrig, internasjonale handelsavtaler vil bli inngått osv. Fellesgoder som har blitt bygget opp over lang tid, vårt arvesølv, vil bli solgt til høystbydende. Privatisering og å slippe de frie markedskreftene til er tingen for partier slik som FrP.

I forbindelse med Valg 2017 ble det kjempet omde kristne velgerne. Spesielt aktive var akkurat partiet FrP, i kamp mot KrF (og “Partiet De Kristne”). FrP har i forbindelse med Valg 2017 drevet med litt av en sjarmoffensiv overfor kristne miljøer og velgere. Leste et sted at noen kalte deres flørting med kristne velgere for værhanepolitikk, hvor begrepet kristne verdier trekkes inn når det passer seg.

Kristne verdier, fru Blom. I praksis er det lite med Fremskrittspartiets politikk som minner om noe kristent. Mange av deres politiske innspill er i hvert fall slik jeg ser det i sterk konflikt med “typiske kristne verdier”. Deres framstøt overfor kristne velgere og kristne verdier i forbindelse med valgkamper har liten troverdighet hvis noen spør meg. For meg er ekte kristne verdier, hvis noe slikt finnes, i hovedsak det motsatte av det FrP og Sylvi Listhaug står for. Lite av den praktiske politikken til partiet minner om det kristelige, og det blir lite troverdig når partiet til tider påstår at de er opptatt av kristne verdier.

Hvordan partiet klarer å få billigere vin og snus til å bli kristne verdier er for meg et mysterium. Likeså deres store angst og redsel for flyktninger i nød og asylsøkere, og da spesielt muslimer, er ikke særlig kristelig. Det kristne Norge skal beskyttes mot fremmedkulturell påvirkning, særlig islam, hvis FrP får bestemme. Det holder ikke for meg med deres tomme snakk og festtaler om kristne verdier, så lenge som politikken i praksis er stikk motsatt av det kristelige. Det er ikke godt nok å bare bruke ordene kristne verdier og kristen kulturarv i tide og utide, sammen med et dinglende kors rundt halsen.

FrP står for en ekstremt populistisk egoismepolitikk, som er alt for høyrevridd. De som støtter og liker slikt kan vel heller emigrere / flytte til USA – deres forbilde- og idealsamfunn – i stedet for å ødelegge Norge. Deres såkalte norske verdier og/eller kristne verdier kan vi klare oss godt foruten. Et land fritt for Fremskrittspartiet og ytre høyre- politikk hadde vært fantastisk. Lenge leve sosialdemokratiet med venner her i Norge! For en “sanntroende kristen” (“Bibeltro“) finnes det knapt en eneste god grunn til å stemme på partiet FrP eller på partier som samarbeider med Fremskrittspartiet.

Frp sitt sanne ansikt, hvor de viser hvor hjerterå deres politikk er:

Frp sine “kristne verdier” i praksis mot de svakeste svake, denne gangen båtmigranter.

FrP-politikk av typen fillesaker eller tullesaker, f. eks. billigere alkohol, appellerer ikke til meg som velger eller som kristen. Det finnes mye mer sentrale saker enn dette. Med FrP i regjering har det vel også blitt en del løftebrudd, f. eks. avskaffelse av bompenger.

FrP-koden er et begrep som ble skapt av Martin Kolberg (Arbeiderpartiet) høsten 2005. Ifølge Kolberg består Frp- koden av fem elementer:

Si én ting, og gjøre noe annet. Angripe de svake, men selv fremstå som offer. Snakke om de svakeste og prioritere de rikeste. Gjøre én ting i opposisjon og noe helt annet når man har makt. Ignorere fakta når det ikke passer til politikken.

Hensikten var å forklare hvorfor mange LO-medlemmer stemte på Fremskrittspartiet fremfor på Arbeiderparti

FrP har vært svært bastante med sinevalgløfter og sitt valgflesk. Hvis de kom i regjering skulle ditt og datt gjennomføres, okke som. De kom i regjering (2013-2017), og etter hvert ble det mange løftebrudd. Selv vil de nok skylde løftebruddene pga. manglende støtte fra andre partier. Imidlertid kan jeg ikke huske at FrP underveis i sin lovnadsstrøm tok noen forbehold eller var ærlige med at sakene ville trenge støtte fra andre partier for å kunne bli gjennomførte. Helt ærlige har de ikke vært rundt dette, og mange løftebrudd har det blitt. Et passende kallenavn på tilbakeskrittspartiet FrP kan muligens være Amnesia-partiet (hukommelsestapspartiet). Partiet har presentert mange politiske løfter og lovnader (valgflesk) som de senere har “glemt” å innfri. Siv Jensen med flere ser også ut til å lide av beleilige hukommelsestap (amnesia) rundt tidligere #MeToo-varsler (uønsket seksuell oppmerksomhet, trakassering og seksuelle overgrep) innenfor partiet. Bergens Tidende har i den forbindelse hatt en glimrende kommentar “på trykk” (jeg fant den på nettsiden til avisen). Tittel: “Morna, hukommelse! Hukommelsestap er påfallende utbredt blant folk som styrer landet.” (Etikk, moral og sannhet står ikke høyt i det partiet, mens ukulturen råder med overgrep, trakassering osv.!)

FrP – Ikke partiet for de kristne!

FrP er ikke partiet for folk flest eller som jobber for en enklere hverdag for folk flest. Det passer bedre med“Folk flest MOT FrP” eller “Fremskrittspartiet — En hardere hverdag for folk flest”. Folk flest er ikke så rike, velstående, friske og egoistiske som partiet legger opp til i sin politikk. Frihet og trygghet snakker de om, men en god del vil få et dårligere liv hvis FrP får for stor makt. Velferdsgoder kan bli fjernet, noe som ofte vil ramme de svakeste. Medmenneskelighet og varme hjerter er ikke særlig framtredende i FrP sin politikk. Pengegriskheten og mer til seg selv tar visstnok aldri slutt.

Egoismen og den nesten-sykelige nasjonalismen til FrP tar aldri slutt. Vi er oss selv nok, alt gjøres for åbeskytte fedrelandet og våre norske verdier og kultur mot asylsøkere og innvandrere (og fra påvirkning utenfra). Alle goder vil vi ha selv uten å dele med andre. Sett med mine øyne er FrP et parti som farer med masse usannheter, dobbeltmoral, hykleri, legger opp til splid og partiet nører opp under splittelse og hat. De gir enkelte konspirasjonstilhengere virkelig vann på mølla.

FrP står på mange måter for et noe totalitært styresett. De vil gjerne tvinge på oss et sett med norske verdier som vi alle må enes om og godta, og sannelig vil de også bestemme reglene for sosial omgang og hva slags klær og mat vi benytter oss av. Det blir lite igjen av individets friheter og rettigheter som partiet hevder at de står for. Liberalistisk parti, liksom.

FrP påstår at de vil ha en streng politikk på asylområdet for å beskytte vår framtid og våre verdier. Samtidig er det lite opptatt av miljøet som også vil ha stor betydning for kommende generasjoner. Helt logikk i deres argumentasjon finner jeg ikke. Muligens er det fremmedfrykten som driver partiet mest av alt.

Avisen Vårt Land melder at kristne støttespillere (ENDELIG) har begynt å miste troen på Listhaug (artikkel bak betalingsmur). Dette har sammenheng med episoden februar 2018 hvor politiet tok seg inn (brøt seg inn) i forsamlingshuset til menigheten Nytt Liv på Fitjar i Hordaland. Der hentet de ut med tvang en afghansk familie som har konvertert til kristendommen, og som hadde gått i kirkeasyl i lokalet. Selv om det var politiet som foretok selve uthentingen var aksjonen kjent for departementet, og den var i samsvar med de beslutninger Sylvi Listhaug med venner har fattet. Ikke en gang gudshus blir respektert av FrP-klanen.

FrP vil ikke ha for mange utlendinger til vårt land. Selv kjøper de og andre nordmenn opp leiligheter og sommerhus i Syden som benyttes som boliger store deler av året. Enkelte steder har nordmenn blitt til stor irritasjon for de fastboende, blant annet pga. at nordmennene gjør mye av seg samt presser opp boligprisene. Historie

“Hvis vi skal være ærlige må vi ta med at det reiste ca. 800 000 nordmenn over havet til Amerika fra ca. 1860 og utover tidlig 1900-tallet. Det var lykkejegere som ønsket et bedre liv.

I krigsårene 1940-1945 flyktet ca. 50 000 nordmenn ut av landet på grunn av fare og krigshandlinger. Det var vel flyktninger?

Hvorfor er det greit, men ikke når det gjelder andre folk? Jeg håper noen vil ta imot oss om vi av en eller annen årsak må flykte. Jeg skammer meg over politikere som viser så lite barmhjertighet mot mennesker i nød.

For ordens skyld hvor mange av oss er etnisk norsk i 10 generasjoner bakover? Sannsynligvis ikke mange prosent. Jeg har sannsynligvis både portugisiske og spanske gener noen generasjoner bakover.”

Frank Gunnar Håvik, pastor.

Mange nordmenn med boliger i Syden er “klimaflykninger” (sol og varme), og det forventes at dette skal bli akseptert av landene som vi nyttiggjør oss av. Nordmenn sin kultur- og verdipåvirkning på andre land er det ingen som snakker negativt om.

Innvandrere og asylsøkere vil vi ikke ha til vårt land, men det er helt greit med fremmedarbeidere fra “Østblokk-landene” (polakker fra Polen, Litauere, russere osv.). Disse trenger vi for å få ting til å gå rundt. Få dem til å jobbe svart for oss eller betale dem dårlig (sosial dumping) for å få utført jobber som vi har blitt for “fisefine” til å fikse selv. Litt svart jobbing synes å være fullt ut akseptert av FrP.

FrP, Nei takk!

Partiet ønsker støtt og stadig store endringer og sier at alt i Norge er så “elendig”. Deres klagepolitikk og hypotesen om at alt i Norge er så dårlig får meg til å ta helt avstand fra den politikken de står for. Jeg er ikke enig i utgangspunktet. Vi har mye bra her i Norge som vi bør være stolte av og som bør videreføres! Ikke alle ønsker om reformer er av det gode.

Det kan virke som om partiet ser opp til og henter mye inspirasjon fra USA. Jeg er skeptisk til denne importen av inspirasjon. Jeg skulle gjerne ha sett at Norge kunne ha forblitt annerledeslandet med “den norske modell” intakt og med et sosialdemokratisk tankesett.

En del mindre grupperinger avkonservative kristne og medlemmer i karismatiske frimenigheter kjøper muligens FrP- politikken. FrP appellerer heldigvis kun til et mindretall av landets mange aktive kristne (kristenvelgere), men FrP utfordrer likevel delvis KrF på deres tradisjonelle domene. Fremskrittspartiet finner sin støtte blant kristne som er imot innvandring, og blant dem som dyrker staten Israel nesten som en avgud. Kristne flest stemmer takk og pris noe annet en FrP, f. eks. Ap eller H.

Jeg har registrert at til og med enkelte kristenledere fronter partiet. Blant annet har Jan Hanvold i TV Visjon Norge i flere omganger lovpriset FrP. Han har også uttrykt stor begeistring overfor Sylvi Listhaug og hennes politikk og uttalelser.

Norge først

Fra en kommentar fra en besøkende hengte jeg meg opp i følgende:

Jeg blir “beskyldt” for: “Tror du har blitt hjernevasket over lengre tid av PK media.” PK er en forkortelse for “Politisk Korrekt”. Underforstått ordinære media farer med falske nyheter (“fake news”) eller unnlater sannheter, og de har en agenda som hindrer dem i å fortelle “sannheten” om muslimer, asylsøkere og innvandrere. Våre nye landsmenn vil selvsagt overta hele landet vårt og ødelegge alt som heter kristne verdier og norske verdier, jf. konspirasjonsteorier.

Det hevdes videre: Vi“ trenger sårt et nytt nasjonalkonservativt parti som er tuftet på vårtkristne verdigrunnlag“ (endret fra nasjonalkonservativt kristent parti som vedkommende først skrev). Et som har som motto: Norway first. Skal vi kunne hjelpe andre så må vi først hjelpe oss selv.” Videre sier kommentarskribenten følgende: “Ikke fjerne K en i religionsundervisningen. Politikk og religion bør holdes adskilt. Men Norge er vel fortsatt et kristent land. (håper jeg )”

Min ærlige mening rundt dette er at hvis det er noe landet virkelig IKKE trenger, så er det fleresåkalte kristne politiske partier. Jeg er også personlig skeptisk til nasjonalkonservative partier. Etter mitt syn blir mye av høyrepolitikken ren egoisme satt i system.

For min del anser jeg det slettes ikke som spesielt “ekstra kristelig” å stemme på FrP eller på et eller annet nasjonalkonservativt (kristent) parti. Man kan også være kristen og stemme f. eks. rødgrønt.

Det kan være fristende å komme med stygge personkarakteristikker i en artikkel som dette. Masse kunne ha vært sagt om f. eks. innvandrings- og integreringsminister (fra januar 2018 Justis-, beredskaps- og innvandringsminister) Sylvi Listhaug og hennes mange utspill. Skal PRØVE å holde meg for god til å synke så dypt at jeg angriper henne eller andre som personer. Trynefaktoren og at hun er kvinne er ikke gyldig argumentasjon for å “ta” politikken hun med regjeringsvenner står for. Det er sak og ikke person som er det sentrale, man bør ta ballen og ikke spilleren. Personangrep og personhets er ikke akseptable virkemidler, og slike angrep viser bare at man har gått tom for gode og saklige argumenter og havner over i kategorien ufine knep. Det blir ikke saklig og seriøs diskusjon ut av personangrep.

Imidlertid er det fullt mulig å angripe Listhaug sin politikk på et saklig nivå. Det er ingen tvil om at hun er flink på og kan mye om kommunikasjon, jf. hennes tidligere jobb. Hun er nok svært så bevisst på hva og hvordan ting kommuniseres. Mye av politikken hun har presentert i den senere tid har provosert meg kraftig, med sine fornærmende og tabloide uttalelser som virker fordummende på meg som velger. Hun på vegne av regjeringen har framsatt en inhuman asylpolitikk med lite hjerterom for mennesker i nød. Hun har kjørt på med splittende retorikk og stygge karakteristikker/kallenavn av meningsmotstandere. Det er lite rom for Bibelsk nestekjærlighet i hennes politiske utspill.

Sylvi Listhaug og FrP vil hvis mulig sette menneskerettighetene til side. Hun vil internere personer som har fått avslag på sin søknad om opphold og som ikke kan sendes tilbake til hjemlandet i egne leire. Leirene blir mer som fengsler å regne, lukkede som de er. Hvis dette blir en realitet begynner Norge som land virkelig å ha en oppførsel og politikk som enkelte land vi ikke liker å sammenlikne oss med (Nord-Korea, Iran, Kina osv.). Nå er det virkelig på høy tid å tenke seg om angående som kristen å stemme på FrP! Jeg klarer ikke å se at dette er særlig kristelig og medmenneskelig politikk.

Enkelte har kritisert Sylvi Listhaug forkorsbruken . Hun prøver å gi inntrykk av at hun er en kristen, noe som jeg selvsagt ikke kan fradømme henne. Imidlertid blir det litt bismak og falskhet når hun opptrer med korset fra sin farmor som smykke. Mye av politikken hun fronter har lite med ekte kristelig sinnelag og kristne verdier å gjøre.

Oppdatering mars 2018 rundt Sylvi Listhaug: ENDELIG endte det med at Sylvi Listhaug forlater regjeringen og ministerposten der. Imidlertid blir hun nok fortsatt en brølende løve på Stortinget. Oppdatering mai 2019: Gleden blebeklageligvis kortvarig, da hun etter ca. 1 års pause fra regjeringen ble tatt inn igjen i “varmen” som statsråd / minister i regjeringsapparatet.

Oppdatering januar 2020: ENDELIG valgte FrP på eget initiativ å forlate regjeringen! Jeg er fortsatt skeptisk til resten av den gjenværende regjeringen, men i det minst er Fremskrittspartiet ute av regjeringsapparatet.

Enkelte ser på FrP som redningspartiet for Norge og nordmenn. Det påstås at asylsøkere og innvandrere ødelegger landet som våre forfedre var med på å bygge opp. Enkelte vil at Norge kun skal være for nordmenn. Andre personer enn “ekte nordmenn” bryr de seg døyten om. Et slikt syn kombinert med et kristent livssyn finner jeg som svært rart.

En eneste positiv ting skal FrP ha: Klar kommunikasjon med lite bruk av politisk tåkeprat. Partiet klarer å kommunisere med folk flest uten å bruke masse uforståelig politikerspråk som ikke sier noe som helst. Akkurat dette med klar kommunikasjon har FrP noe å lære de andre partiene. (Men på den annen side synes jeg FrP kommuniserer til tider så “barnslig” og belærende at det virker noe fordummende på en akademiker som meg.)

Heldigvis, og takk og pris! (Halleluja?) Det er faktisk noe fornuft igjen blant kristne velgere! Ifølge undersøkelse foretatt av avisen Dagen er Frp nesten utradert som parti blant aktive kristne, det være seg i kirke eller lavkirkelighetsforsamlinger. Selve artikkelen er bak betalingsmur (jeg abonnerer IKKE på Dagen!), så jeg har bare fått med meg hovedbudskapet og ikke detaljene: Dagen kartlegger Kristen-Norge: Frp er nesten utradert blant aktive kristne

TV 2 omtalte også saken i sin nyhetssending 2. januar 2020.

Ellers har jeg også servert en del kritikk mot FrP sin politikk i min artikkel “Regjeringskritikk”.

Selv er jeg mer opptatt av forhold slik som: Nestekjærlighet, likhet, likeverd, solidaritet, velferdsgoder, arbeidernes rettigheter, distriktspolitikk, human asylpolitikk og empati med våre medmennesker. Slike verdier og saker er det lite av i FrP sin politikk.

Fra min gamle blogg velger jeg å ta med følgende kommentar til saken som omhandler kristne vs. FrP:

Maria – #2 – 13.09.2009 22:14 – (Svar)

Enig med deg Bjørn Roger!

Kristendommen blir angrepet i samfunnet og den rødgrønne regjeringa har ikke alltid frontet kristne verdier, men jeg tror fortsatt ikke Frp er veien å gå for et bedre samfunn. Jeg synes de er fjernt fra Bibelens lære i mange punkter, og det tar jeg alvorlig, selv om det kanskje høres bedre ut å være “kald enn lunken” så tror jeg politikk i mange tilfeller handler mye om å velge det minste ondet, og da blir Frp uaktuelt for meg.

Selv om den nåværende regjeringen (les: i den tiden rødgrønn regjering) har gjort en dårlig jobb på enkelte områder vil det ikke si at velgerne bør legge til rette for enda flere dårlige valg. Ja, selvfølgelig er det ingen som tvinger oss til å drikke oss fulle på sprit eller ta abort, men lover og reguleringer har faktisk konsekvenser, for eksempel for det ufødte liv og for de med alkoholrelaterte problemer, og da synes jeg ikke vi skal legge opp til at konsekvensene blir negative. Derfor kommer jeg ikke til å stemme Frp, fordi jeg synes de på mange områder strider imot Jesu nestekjærlighetsbud, for eksempel i det å kutte i bistand, ha en mer liberal alkoholpolitikk, streng innvandringspolitikk…. Det er lett å snakke glamorøst om frie valg, om mindre avgifter, om billigere sprit, men jeg synes det blir for likegyldig ovenfor de som sulter i verden, for de som gruer seg til pappa kommer hjem, for de som flykter (ikke minst kristne flyktninger som blir forfulgt for sin tro), for de ufødte…

Jesus sa: “Det dere gjorde mot en av disse mine minste, det gjorde dere mot meg” (Matt 25:40). Jeg synes ikke det lukter så mye omsorg av Frp akkurat.

Jesusfolket

Jeg har i artikkelen Konservativ“ kristendom, nei takk!” skrevet litt om blant annet Oslo Symposium. Det kan virke som om konservative kristne i dette miljøet mener at det er mer “kristelig” å stemme blått/mørkeblått enn f. eks. rødgrønt.

Jeg er enig i det som tidligere stod på Jesusfolkets nettside: “Tror du at ditt politiske ståsted definerer deg som en del av kristenfolket eller ikke? Det er en misforståelse. Det er samme for Jesus hva du mener om plasseringen av den norske ambassaden i Israel, om Norges regjering er rød, blå eller gul, eller om du vil reversere lover. Du er faktisk fri til å stemme hva du vil uten å risikere Guds vrede.” Kristelig sosialisme er tingen!?.: De første kristne levde etter prinsipper som minner om ren og skjær kommunisme eller sosialisme. Apostlenes gjerninger i Bibelen forteller nemlig at de første kristne solgte det de eide og hadde alt felles, og dette kan leses som en oppfordring til radikal sosialisme. Likevel er det mange kristne som viser avsky mot alt som minner om rød eller sosialistisk politikk.

Jeg kan forstå at rikfolk og næringslivstopper stemmer på FrP, samt dem som harfobi (rasistiske tendenser) mot innvandrere/asylsøkere. For slike er nok politikken til partiet helt ok, innrettet som politikken er mot næringslivsinteresser, de rike og de kritiske til innvandring. Jeg har mindre forståelse av at såpass mange kristne stemmer på partiet, og enda mer forunderlig er det at mange “fattiglus” (trygdede, sosialklienter etc.) stemmer på partiet. Mange av disse vil få det verre med FrP bak rattet (færre goder, større krav).

Jeg registrerer at enkelte såkalte kristne påstår aten sosialistisk eller rødgrønn regjering vil bidra til å rive ned våre kristne verdier, angripe familien, er tilhengere av abort, støtter homofile, motarbeide de kristne skolene, hindre ytringsfriheten, bidra til økt innvandring og islamisering av Norge og ikke minst motarbeideIsrael . Ifølge slike personligheter har Norge fram til nå blitt ekstra velsignet for sin støtte til Israel, og Gud har sett i nåde til Norge. Dessuten er selvsagt alle sentrale media venstrevridde. Huff og huff hvis en rødgrønn regjering skulle komme til makta og ødelegge alt (IRONI!).

Hva har dette med FrP å gjøre? Jeg enkelt og greit undres over at såpass mange kristne stemmer på dette hjerteråe partiet. Samtidig med at de stemmer på FrP er det en del av dem som rakker ned på rødgrønne partier og oss kristne som stemmer rødgrønt. Jeg godtar ikke argumentasjonen om at det ermer kristent å stemme blåblått enn rødgrønt. Enda mer uforståelig blir det når enkelte “truer” meddommedag for kristne (troende) som ikke stemmer på de “riktige” partiene. Det står ingenting i Bibelen om at kun noen få utvalgte partier er godkjente partier for “Bibeltro kristne”.

Tidligere har jeg “stemplet” KrF som et parti fra helvetet, og noe tilsvarende passer det også å si om FrP. Kristne blir lurt og forført av partiet, selv om det er lite kristelig over det Fremskrittspartiet står for.

Jeg sliter også med å forstå hva hensikten er med såkalte politisk kristne partier. Jeg har ingen sans for verken Kristelig Folkeparti (KrF) eller Partiet De Kristne (PDK) + andre tilsvarende mikropartier. Bare partinavnene er nedlatende: KrF er langt fra noe “folkeparti” med sin lave oppslutning, og PDK er langt fra et parti for den hvem som helst innenfor “de kristne” sine rekker. Dessuten ligger ofte slike partier over på politisk blå side, og gjerne tett opp mot FrP.

Min ønskedrøm for kommende valg: Et FrP som ligger under sperregrensa. Urealistisk drøm, men likevel noe jeg skulle ønske inntraff. Drømmen kan ingen ta ifra meg.

Svært mye av politikken til FrP er slik jeg ser det i konflikt med et kristent verdisyn og verdigrunnlag. Ok, partiet støtter helhjertet opp rundt Israel, men dette bør ikke rettferdiggjøre resten av deres politikk. Utenom Israel- støtten mener jeg personlig at partiet står for mye tvilsomt sett med kristne øyne. Nei, egoisme- og mammon-partiet FrP får ikke min stemme!

(Du som leser dette står selvsagt fritt til å være helt uenig i min argumentasjon og budskapet jeg formidler. Framstillingen ovenfor er i høyeste grad subjektiv og preget av mitt politiske syn, som er rødgrønt. Noen Marxist – ny eller gammel type – er jeg ikke! Jeg presenterer ingen objektiv eller belærende (bedrevitende) sannhet med to streker under, og det er heller ikke noen akademisk eller vitenskapelig avhandling som framlegges.

Det jeg skildrer er mine egne opplevelser og fortolkninger av dagens politikk og politiske situasjon, og denne personlige og subjektive oppfatningen kan INGEN ta fra meg! Men selvsagt er et fullt lovlig å være totalt uenig, og å se verden på en helt annen måte enn det jeg gjør! Se ellers om bloggen-siden for å få mer innsikt i hvordan jeg tenker og hva jeg står for.)

Lenker:

blogg.brr.no: Nok er nok, Sylvi Listhaug! blogg.brr.no: Valg 2017 blogg.brr.no: Regjeringskritikk blogg.brr.no: Fortsatt skeptisk til KrF blogg.brr.no: Min tro (kristentro) Verdidebatt.no: 30 gode grunner til å ikke stemme på Fremskrittspartiet (Andreas Hesselberg, skrevet i 2009) Verdidebatt.no: Hvordan kan kristne stemme FrP? (V2) Aftenposten.no: Hvorfor jeg som kristen aldri kan stemme på Sylvi Listhaug (Kristine Madeleine Banggren) VG Nyheter: Frp og KrF kjemper om de kristne velgerne: – Vi må tenke på hvilket samfunn ungene våre skal vokse opp i Stavanger Aftenblad (gjestekommentar ved Jarl Wåge): Frp er partiet for mannfolk flest VG meninger (Dagfinn Nordbø): Kronisk norsk å være god? – Rasismen og fremmedhatet, dem- og oss-tenkningen, er rotfestet i deler av Fremskrittspartiets velgermasse ABC Nyheter: Frp refser biskop som ga ureturnerbar asylsøker jobb i 14 år: – Dette er ikke medmenneskelighet. Dette er hjerterått

NRK replikk (Rahman Chaudhry): De som ikke bryr seg | Når

Fremskrittspartiet har mulighet til å ta et klart standpunkt mot rasisme, velger de heller å

polarisere, fremmedgjøre og forsure. Søkelys.com: Kristenfolket forlater Frp -det største svik i nyere tid (liberaliseringen av bioteknologiloven)

Dagsavisen (Jarl Wåge): Med rett til å ytre seg | Det er nesten komisk når Frp-arar prøver å framstille seg sjølve som riddarar i skinande rustningar i

tapper og utrøytteleg kamp for ytringsfridomen Vårt Land verdidebatt (Tomm Kristiansen): KrF har mistet sin autoritet som «kristelig» parti (om KrF + FrP, kristne verdier og verdipolitikk) Dagbladet debatt (Jarl Wåge): Hat eller kritikk? | Vi

som hatar Frp | Vi er visst mange. I alle fall om vi skal tru framtredande Frp-

politikarar og svorne tilhengjarar som boltrar seg i kommentarfelta på Facebook-sidene deira. Dagsavisen kommentar (Jonas Bals): Når liberalismen trumfer alt | Tenk at det var “partiet for folk flest” som skulle ta livet av den norske taxisjåføren. VG: Ligger an til dårligste valg på 28 år: Dette er Listhaugs problem | Skal Fremskrittspartiet vokse, må de hente tilbake velgere fra Senterpartiet. VG: Siv Jensen i sin siste tale som Frp-leder: – Jeg hater janteloven (Mens folk flest hater FrP sin politikk..) TV 2 Nyheter: Fatima (15) besøkte Frp-valgbod – Tybring- Gjedde tilbød henne 1000 kroner for å ta av seg hijaben

Til slutt et innlegg fra Resett (Æsj!), skrevet av Bent Øivind Nygren Tolfsen som er styremedlem i Partiet De Kristne (PDK) i Fredrikstad, og som også har skrevet en nedlatende kommentar til meg (se kommentarer nedenfor):

Resett (Bent Øivind Nygren Tolfsen): Bioteknologi- fadesen: Er du verdikonservativ? Ikke stem Frp

(Jeg støtter selvsagt konklusjonen om at kristne ikke bør stemme FrP, men der stopper enigheten. Jeg ser ikke på PDK som noen redning for landet vårt – tvert imot klarer jeg ikke å se at deres mørkemannspolitikk på noen som helst måte gagner Norge.) Småskeptisk til Hillsong Norway

Konsert og scene

Ja, jeg er småskeptisk til Hillsong Norway.

Jeg har en artikkel her i bloggen med tittelen “Protest mot enkelte former for kristendom”. Denne er pr. dags dato på hele 26 sider (ved utskrift). En ulempe med en slik stor og omfattende samleartikkel er at gode enkeltsaker drukner i mengden.

I denne artikkelen du nå leser tenkte jeg å “minne” om det jeg har skrevet om Hillsong Norway. Mai 2017 ble det annonsert at pinsemenighetene i Intro-nettverket blir en del av Hillsong Church. Menighetsnettverket Hillsong har sitt utspring fra Australia, og de har opplevd stor vekst de senere år. Også mot Hillsong har jeg (selvsagt) noen småskeptiske ankepunkter å komme med.

Noen av ankepunktene jeg har mot nettverket er: Ensporet fokus på lovsang, litt vel konsertpreget scenekirke, usunn eller i hvert fall ukjente teologi, minner litt vel mye om en blankpolert og kommersiell pengemaskin og jeg er noe skeptisk til menighetsnettverkets organisering (mye makt til få personer).

Januar 2019 “stormer” det litt rundt den norske hovedpastoren i Hillsong Norway – Jostein Krogedal. Det har blitt registrert et tyvetalls varslinger på ham og hans lederstil. Det hevdes at han bidrar til å skape en fryktkultur, hvor han blant annet nyttiggjør seg av stygge hersketeknikker m. m.

Full argumentasjonsrekke er tilgjengelig i tidligere nevnte protest-artikkel og underpunktet Hillsong Norway.

Direktelenke: “Protest mot enkelte former for kristendom”, #Hillsong

Møkka lei av helsehysteriet Helse- og helsehysteri

Jeg starter denne artikkelen med følgende kraftsalve: Jeg er møkka lei av helsehysteriet.

Mange er for tiden svært opptatt med ernæring, trivsel, helse og trening. Et sunt og balansert fokus (den gylne middelvei) på disse forholdene har jeg ingenting imot, men jeg har også sett noen eksempler der det går helt til hodet på enkelte personer. Det blir mer en besettelse enn et sunt fokus.

Et skjellsord for meg er rosabloggere, med sine naive og overfladiske innlegg med masse faktafeil i. Jeg er fullt klar over at jeg med denne artikkelen er i ferd med å bevege seg inn på deres domene, men jeg vil nok anlegge en helt annen vinkling og med annet fortegn enn det en standard rosablogger ville ha valgt.

Nytt år, nye muligheter. Typisk nyttårsforsett for mange er å spise sunnere og å trene mer i det kommende året. Mange starter med friskt mot, men ofte ender det med brudd på nyttårsforsettene.

Et åpenbart problem er at “spiservi på oss” livsstilssykdommer. Vi spiser usunt (inkludert junk food) og vi er for lite i bevegelse (trim/mosjon/trening). Det kan bli for mye salt og for mye sukker i vårt kosthold, med de bivirkninger dette måtte ha. Vi spiser for myekjøtt , og enkelte usunne fettyper (mettet fett) blir konsumert i stort kvanta.

Sukkerholdig brusdrikking har sine negative helsekonsekvenser. Blant annet er ikke Cola noe heldig i større mengder. Heldigvis liker jeg ikke Cola, og generelt sett drikker jeg lite brus. Imidlertid får jeg helt sikkert i meg alt for mye sukker.

Likevel: For meg er mat og drikke kos og nytelse i tillegg til dekking av fysiologisk behov (jf. Maslows behovspyramide). Jeg kan godt spise sunn mat, men den skal i så tilfelle smake godt! En viss kulinarisk opplevelse skal maten medføre. Jeg står gladelig over sunn mat som IKKE smaker godt. Å spise noe som smaker vondt bare for at det er sunt blir helt ulogisk for meg. Dette vil ikke jeg finne på å gjøre. Littpalmeolje innimellom er også helt ok.

Trening, helsekost og sunn mat gjør ikke folk udødelige. Det kan bli alt for mye og sterkt fokus på sunt kosthold og trening hvis du spør meg. Det blir til slutt enkelt og greit helsehysteri som tar helt over styringen av livet. Det er dessuten mange kommersielle aktører som vil gjøre god profitt (tjene penger) på vårt store fokus på helse og utseende.

En skremmende ting innenfor temaet er alt kvakksalveriet som finnes der ute. Dette gjelder blant annet innenfor legevitenskap, helse, trening og medisiner. Det spres rundt på feilaktige myter, overtro, falske lovnader, konspirasjonsteorier, kjerringråd, helseskadelige råd, alternative behandlingsmetoder med liten eller ingen effekt og ikke minst placebo.

Ellers hjelper det visstnok lite med trening for å gå ned i vekt. Trening er ingen god slankemetode. Det eneste som nok hjelper mot overvekt er å justere matinntaket og hva slags mat man spiser.

Ifølge matforsker Annechen Bahr Bugge ved Forbruksforskningsinstituttet SIFO har sunnhetsfokuset tatt overhånd. Det blir for mye fokus på å spise sunn mat, og for enkelte blir fokuset av besettende karakter og går alt for langt. Spesielt uheldig er det når barn og unge påvirkes av det overdrevne fokuset på sunn og usunn mat.

Hva er forresten sunn og god mat? Fisk har vi alltid hørt er bra å spise, men er det virkelig det? Det kan finnes større mengder med miljøgifter i fisk, noe som spesielt er uheldig for gravide å få i seg da dette føres videre til barnet i magen. Frukt og grønnsaker er også litt både og, da rester etter sprøytemidler kan være skadelig. Genmodifisert mat (GMO) er det også enkelte som advarer mot. Et variert kosthold er nok tingen, uten å bli for fokusert på ja- og nei-mat.

Selv har jeg absolutt ingen planer om å kutte ut bruken av kjøtt til bespisning. Det kunne ikke falt meg inn å bli veganer eller vegetarianer. Å bare spise “kaninfor” – salater, grønnsaker og frukt – (“the green stuff”) appellerer ikke til meg. Ja takk til en god kjøttmiddag, inkludert bruken av hvalkjøtt til mat. Litt fisk kan også gjøre seg innimellom. Slakting, spising og en bærekraftig beskatning av dyreriket må være helt ok. Veganere framstår i enkelte tilfeller i større eller mindre grad som ekstremister, fundamentalister og som religiøse (religion) når det gjelder mat og matvarer. Prinsippene og levesettet går helt til “hodes” på enkelte.

Selvsagt er jeg klar over at bearbeidet rødt kjøtt i for store mengder har sine ulemper, blant annet for helsa. Slikt kjøtt kan visstnok både være kreftframkallende, bidra til hjerte- og karsykdommer og bidra til utviklingen av diabetes type 2. Redusert inntak og forbruk av rødt kjøtt kan være både bra for helsa, reduserer klimagassutslippene og bidrar til litt mer utjevning (solidaritet) rundt fordelingen av goder i et globalt perspektiv.

Reduserte inntak av (bearbeidet) rødt kjøtt kan som sagt være bra for helsa, og noe av kjøttet kan f. eks. erstattes med hvitt kjøtt. Nå forutsetter dette at det hvite kjøttet som spises i stedet ikke har for mye miljøgifter i seg. Både via for og medisinering kan det være uheldige stoffer som kan være skadelige for oss mennesker.

EAT-rapporten (EAT Foundation og rapporten “EAT-Lancet Commission”)

Ifølge Gunhild Stordalen og “hennes” EAT-rapport (mat, miljø og helse) må vi endre vårt kosthold og vår matproduksjonen drastisk og dramatisk. Dette må gjøres ut fra både helsemessige forhold, sikre hele verdens befolkning tilstrekkelig næring og for å sikre bærekraftig utvikling slik at vi ikke gjør ubotelig skade på jorda vi bor på. I 2050 må vi på en eller annen måte klare å brødfø 10 milliarder mennesker. Mer frukt og grønnsaker, og mindre kjøtt og fisk er veien å gå. Kjøttmiddag bare to ganger i måneden nevnes som et tiltak.

Alt med EAT-prosjektet er ikke akkurat “rosenrødt”. Dette at EAT-general Gunhild Stordalen flyr verden rundt i et dyrt og forurensende privatfly er en faktor. En annen side med saken er valget av alliansepartnere. Mange av dem er multinasjonale globale konsern med økonomiske interesser. Mange av støttespillerne er milliardærer.

Ifølge Steigan-artikkelen: “Oppsummert: Dette er en samling firmaer som alle er pådrivere for et kjemisk/syntetisk industrilandbruk, med stor vekt på vegetabilske ferdigprodukter.” Slike forhold svekker troverdigheten og objektiviteten til rapporten, og det viser en noe tvilsomme tosidighet med hele prosjektet.

Også verdt en titt:

Stavanger Aftenblad (Arnt Olav Klippenberg, fra provinsen): Hvor stort klimaavtrykk setter familien Stordalen?

To sitater fra artikkelen:

“..noen stusser kanskje over at hun vil begynne med å ta kjøttkakene fra oss.” “..men det blir feil når hun som bor på toppen av kransekaka, er den som fronter at folk flest må slutte å spise kransekake.”

Hun som det refereres til er selvsagt Gunhild Stordalen.

Fritt gjengitt og fortolket ut fra artikkelen: Muligens bør man heller starte blant milliardærene og deres venner, med deres store hus, hytter, biler, båter, privatfly og overdådige fester. At slike pengemakt-personer (mitt uttrykk) står bak kan få oss til å ta helt avstand fra alt (sakens kjerne som nok er god!), og man kan bli helt likegyldige.

De lærde strides når det gjelderrødt kjøtt. Ifølge en ekspertgruppe trenger man slettes ikke å kutte ut rødt kjøtt for helsa sin skyld. Imidlertid kan nok mindre bruk av rødt kjøtt være gunstig både for klimaet og dyrevelferden.

Spar meg for magre (lite fett), lette (lite/light), kalorifattige og sukkerfrie produkter (med kunstige søtningsstoffer i stedet). Ekte varer, ja takk.

Enkelte har svært tro på å innta alle slags rare kosttilskudd. Seriøs og grundig forskning viser at kosttilskudd har liten innvirkning på helsa. Et sunt og variert vanlig kosthold er tingen, og det er helt unødvendig for folk flest å bruke masse penger på unødvendige kosttilskudd.

Framstilling av ulike typer for mat har også en del miljøaspekter knyttet opp til seg.

Kroppspress og helsehysteri blant barn og unge (ungdom, unge voksne)

Det er bekymringsfullt med det store kroppspresset og helsehysteriet som herjer landet, og da spesielt blant unge. Ned til ganske så lav alder finnes det barn som driver på med dietter og overdreven trening for å få “sommerkroppen”. Det er et stort press fra sosiale medier, ideoler/kjendiser, andre barn/ungdommer, bloggere, reklame, film, klesprodusenter osv. for å ha den perfekte kroppen. Enkelte går heller ikke av banen for litt unødvendig plastisk kirurgi for å fikse på sitt helt normale utseende.

Det er et stort press blant de unge. Det stilles “krav” om at de skal være flinke på skolen, de skal være tynne og pene, de skal være moteriktig antrukket (følge motene), ha en aktiv fritid, trene, spise sundt, ha masse venner osv. De skal være flinke og aktive på mange områder samtidig. Slettes ikke rart at enkelte går på en skikkelig psykisk smell/knekk (psykiske problemer), blant annet pga. det store forventningspresset. Problemer med selvskading og spiseforstyrrelser er også en del av totalbildet.

En del vidunderkurer for slanking / slankekurer lurer mange personer på kroken, som slettes ikke trenger produktene. Det finnes mange kommersielle aktører som prøver å utnytte vårt helsehysteri til økonomisk fortjeneste. Helsehysteriet har en stor økonomisk verdi. I en periode skulle alle drive med lavkarbokosthold.

I kampen mot overvekt og fedme har jegliten tro på vidunderkurer for slanking. At man har fått “alderstillegg” (er feit) har sammenheng med inntak og uttak av energi, aktivitetsnivå, livsstil, hva slags mat man spiser, mengde mat og en porsjon arv når det gjelder forbrenning og slike ting.

Trim, trening og/eller idrett kan ha noe for seg, men også her er jeg skeptisk til overdreven fokus. Også her går det til hodet på enkelte. Det blir ekstremtrening mer enn sunn trim i hverdagen. En del trening ender mer med “freak show” enn noe annet. Det blir viktigere å vise seg fram og å ha fint utstyr (utstyrshysteri) enn å ha det kjekt. Treningen blir mer eller mindre en besettelse som også tar masse tid og kan medføre belastningsskader. Det kan ende med trening for treningens skyld, og at midtlivskrisen “dekkes over med” overdreven trening. Selv kunne jeg neppe ha funnet på å oppsøke et treningsstudio, da dette blir for “ekstremt” for meg.

Typisk for mange er å starte med ny giv når det er et nytt år og etter å ha feiret i form av en passiv og feitende jul (masse usunn mat). Abonnement på timer i treningsstudio / treningssenter kjøpes inn, med mål om mange gode og sunne treningsøkter. Noen ganger kombineres treningen med ulike former for dietter (slanking, sunnhet). For en del blir disse abonnementene tabbekjøp med liten bruk etter en stund (ting “glir ut”), og man blir et passivt støttemedlem av sitt lokale treningssenter. Etter å ha gått ut hardt i starten går enkelte på en smell og skrinlegger hele treningsgreia. Jeg mener at hvis man skal drive med trening bør det være både ok og helst gøy med ikke alt for høye ambisjoner, ikke bare et kjedelig pliktløp. Hvis sistnevnte er tilfelle blir det fort full stopp i treningslysten.

Enkelte historiske personer, f. eks.Winston Churchill, oppnådde relativt høy levealder på tross av usunt liv og livsførsel. Winston ble visstnok 90 år gammel selv om ha både røykte og drakk alt for mye. Det finnes også mange andre eksempler på personer som har blitt gamle på tross av en usunn livsstil i form av f. eks. usunn mat, drikking, alkohol og lite med trim.

På den annen side har enkelte som har levd svært sunne liv likevel dødd i ung alder. Gener, arv, miljø og flaks spiller ofte en vel så stor rolle som livsstilen. Et langt liv kan ikke garanteres selv om man lever aldri så sunt.

TV 2-legen og kjendislegen Kaveh Rashidi – ut forfatter av boka “Kanskje du er frisk?” – er det naturlig å nevne. Han har flere ganger tatt til motmæle mot villedende helsenyheter og skremmende overskrifter i media, og han vil at vi skal bli kvitt (redusere) helseangsten. Mange skor seg på vår helse- og helseangst, f. eks. sjamaner, healere, en alternativ milliardindustri og til slutt mediene (helseråd selger!). Overdrevent fokus på mental og fysisk helse kan i ytterste konsekvens være helseskadelig, jf. nocebo-effekten. Man må / bør være mer fornøyd med den kroppen og helsa man har, og vi må forsone oss med angsten for at man kan bli syk i morgen.

Blant annet har han – med god grunn – “gått til krig” mot “oppkomlingen” Berit Nordstrand (kjent lege og kostholdsblogger) og hennes udokumenterte (dårlig dokumenterte) “kjerringråd”. Han kaller hun og noen av hennes råd rett og slett for en trussel mot folkehelsa. Nordstrand på sin side anbefaler en rekke kostholdsprodukter og kosttilskudd, som hun selger under eget navn og varemerke, og som hun hauser opp effekten av.

Overvekt blant barn og voksne

I nyhetsbildet er det innimellom fokus på fedme og overvekt, og da gjerne spesielt blant barn og unge. Det er vel liten tvil om at overvekt kan være et problem, i hvert fall når man kommer opp i sykelig overvekt som medfører helseproblemer (problemer med å bevege seg naturlig, belastningsskader osv.). Livsstilssykdommer slik som diabetes kan være en utfordring for både barn og voksne.

Imidlertid lurer jeg av og til på om grensene og grensegangene mellom å være normal kontra overvektig er helt objektivt satte eller er optimale. Hvem har bestemt at bikker man den og den verdi (BMI) så er man overvektig? Muligens burde grensene ha blitt justert litt mer tilpasset dagens befolkning og levemønster/levesett?

Det samme tenker jeg om normalfordelingskurvene for normal utvikling som helsestasjonene følger. Det er mulig å bli for opphengt i hva som er gjennomsnittet. Det finnes avvik både den ene og den andre vei som ikke trenger å være verdens undergang sett i et lengre perspektiv.

Jeg vil nok heller drive medlivsnyting (og usunn “restitusjon”) enn overdrevent helsehysteri. Noen laster må man ha her i livet! Det sies at summen av laster er konstant, hvor en av mine nok til tider er en noe usunn livsstil. Litt for glad i godsaker og til tider litt lite i bevegelse, noe som har slått ut i alderstillegg.

Når alt dette er sagt: Vi har en mektig matvarebransje som prøver å prakke på oss usunne produkter. Jeg er fullt klar over dette. Det finnes en god del E-stoffer (tilsetningsstoffer) og potensielt giftige/skadelige stoffer i deler av maten som kjøpes i butikk. EU/EØS og internasjonale handelsavtaler “tvinger” også gjennom bruk av en del tvilsomme tilsetningsstoffer i matvarer.

Selv er jeg skeptisk til hvor sunn melk virkelig er for oss mennesker, i hvert fall oss voksne. Jeg tåler ren melk dårlig (sannsynligvis laktosen jeg reagerer på, har ikke sjekket opp i dette) og ser ikke noe poeng i at jeg skal presse i meg denne “giften”. Jeg er verken kalv eller barn og trenger neppe særlig mye melk, i hvert fall ikke i ren form. Forskning har også vist at mye melk har en del uheldige helsemessige konsekvenser som kan forkorte livet.

TV 2 har skrevet en artikkel basert på det den svenske journalisten og mammabloggeren Annika Leone har uttalt:

TV 2: Alenemamma langer ut mot kravstore foreldre: “Skyt meg! Jeg orker ikke flere sukkerfrie barnebursdager”

Hun er lut lei krav omsukkerfrie, økologiske og sunne barnebursdager. Det forventes at maten skal være økologisk, sukkerfri, vegansk, glutenfri, uten e-stoffer og egg fra spesielle frittgående høns som ikke finnes i handel i vanlige butikker. Slikt fokus på spesifikke krav og regler til maten kan føre til at barn får et usunt forhold til mat.

Det bør selvsagt tas hensyn til allergier. Imidlertid er mange av disse kravene som gjengis i artikkel bare tullete påfunn hvis jeg skal få lov til å si det selv.

I egen husstand har vi ekte allergi eller intoleranse mot sitrus (frukter) og sitrussyrer (sitron, appelsin, grapefrukt m. m.). Dette gjelder både overfor “ekte” vare og syntetisk framstilt sitrussyre / sitronsyre. Det er sannelig ikke bare- bare å unngå dette i diverse matvarer. Varedeklarasjonene må leses grundig, og det virker som om sitrus i syreform stadig dukker opp i flere og flere produkter. Selv tåler jeg egentlig det meste når det gjelder mat, utenom at melk i større mengder neppe gjør meg godt. Antar jeg har tendenser til laktoseintoleranse, selv om jeg aldri har fått testet meg via medisinsk allergitest.

Sportslige prestasjoner blant godt voksne mennesker

Når det gjelder sportslige prestasjoner kan man kalle folk i femti- og sekstiårene for generasjon prestasjon, hvor tapt ungdom skal tas igjen (alderskrise!). En del i disse aldersgruppene skal virkelig vise seg selv og andre at de duger (selvrealisering). Det framsettes et ekstremt fokus på å være i form, prestere og å være sterke. Selvskrytet henger løst, noe som igjen kan legge et stort press på de yngre generasjoner (barn- og unge).

Inspirasjonskilde: NRK: Folk som pusher 50

Til og med her på landsbygda som jeg selv bor merker jeg at enkelte lar seg fange av helsehysteriet. Det skal trenes, og maten som spises skal være sunn. Det blir helst et sykelig fokus – og potensielt skadelig fokus – på trening og spising. Til og med barna utsettes for dette presset, og det går noe langt når barna ikke en gang får lov til å spise litt snop på lørdager. Livet blir stress, i stedet for at man tar seg tid til å være livsnyter.

Fokus på helse kan for enkelte ende med helsehysteri. Det er greit nok å leve sunt, men det bør ikke gå helt til hodet på den enkelte og bli en besettelse. Jeg er møkka lei helsehysteriet som enkelte lar seg fange av hvor all mat veies og vurderes ut fra sunnhet. Mat og drikke skal være kos og nytelse, og sunn mat som ikke bidrar til dette står jeg gladelig over.

Lenker:

Caluna: Doktor Kjellevand: Det store bedraget om kolesterol blogg.brr.no: Jeg hater idrett! Bergens Tidende meninger (Marianne C. Håheim): “Frå nyttår av blir det ny diett”: DEBATT: No er vi leie. Vi vil ha skamma ut av jula, og “julefeitt” ut av ordlista. NRK: Vil avlive slankemyte – trening hjelper ikke for å gå ned i vekt TV 2: Alarmerende funn om brusdrikking TV 2: Amerikanske forskere: Vitamin- og kosttilskudd forlenger ikke livet og har svært liten helseeffekt Forskning.no: Du trenger ikke å kutte ut rødt kjøtt for helsas skyld, ifølge ekspertgruppe Dagbladet: Anmeldelse: Kaveh Rashidi, “Kanskje du er

frisk?” | Bli kvitt helseangsten (TV 2-legen gyver løs på sjamaner,

healere og en alternativ milliardindustri som skor seg på vår helseangst) ARK bloggen: Ti enkle helseråd fra Kaveh Rashidi Aftenposten kommentar (Ingeborg Senneset): Skamløse opportunister (Immunforsvaret ditt er en gullgruve. For skamløse opportunister.) Nye Mat & Helse: Finner DU den skumle feilen? (Norsk- og

tyskprodusert karbonadedeig i lik emballasje, men hvor den tyske inneholder 28 ganger mer

antibiotika) Vårt Land verdidebatt (Ole Martin Moen): Kjødets lyst på kjøtt

Kritikk – kompetansehevingskravet for lærere

Skoleelever, småskolen.

Et av den blåblå regjeringens satsingsområder er visstnok “Lærerløftet” eller “kompetansehevingskravet”. I praksis medfører dette at tidligere fullt kvalifiserte lærere plutselig ikke er gode nok eller skikket til å gjøre den jobben de gjerne har utført i mange år. Kun lærere med en viss fordypning i basisfagene (norsk, matematikk og engelsk) er med et pennestrøk ønsket og “egnet” som lærere.

Enkelte lærere oppfatter kompetansehevingskravet til kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen med venner som den rene mistilliten. Lærerne blir mistenkeliggjort og det utvises lærerforakt. Fra politisk hold er norske lærere plutselig ikke gode nok. Lærerne er rett og slett for dårlige hevdens det direkte og indirekte. Andre uten pedagogisk bakgrunn vet tydeligvis mer om utøvelse av læreryrket enn dem som til daglig jobber som lærere. Jeg forstår godt at enkelte lærere blir svært frustrerte av den pågående prosessen!

Korrigering: Januar 2018 ble det foretatt justeringer i regjeringskabalen. Jan Tore Sanner har blitt kunnskaps- og integreringsminister i stedet for Torbjørn, men dette betyr neppe noe særlig fra eller til på denne artikkelens tema. Den støe og galne kursen blir nok videreført med stilling av masse kunnskapskrav til og målinger av både lærere og elever.

Selv om reformen ikke rammer meg vil jeg likevel uttrykke min støtte og sympati overfor lærerne. Jeg forstår meg ikke helt på hva regjeringen prøver å oppnå. Det er noe snodig å komme med en slik stor endring som gis tilbakevirkende kraft.

Hvor får forresten politikerne støtte for sine politiske valg? Hva slags forskning baserer de seg på? Hva har de av fakta å forholde seg til som sier at et lavt faglig nivå på lærerne er et reelt og stort problem i dagens skole?

Å gi en slik beslutning tilbakevirkende kraft er en noe uvanlig måte å gjøre ting på. Om det ble stilt krav til utdannelse av nye lærere hadde vært noe mer forståelig. Å avskilte lærere som gjerne har jobbet i en masse år inkludert undervisning i nevnte basisfag (norsk, matematikk og engelsk) på denne måten har jeg lite sans for.

Etter innføring av endringen i 2015 har det blitt en liten justering. Erfarne lærere som ikke oppfyller de nye kompetansekravene får fortsette å undervise fram til 2025. Kompetansekravene blir stående, men altså med en overgangsordning på 10 år.

Lang erfaring som lærer har visstnok ingen betydning. En person som f. eks. har jobbet som lærer i 20 år og undervist i blant annet basisfagene kan bli forbigått av en “ung jypling” nyutdannet fra høgskole/universitet med liten eller ingen praktisk arbeidserfaring. Mange kommuner har for lengst begynt å kun ansette lærere i fast stilling som har nødvendig kompetanse for å kunne undervise i basisfagene. Lang og tro tjeneste som “gammeldags” allmennlærer er plutselig ikke noe verdt.

Det må ikke være kjekt å jobbe som lærer og vite at politikerne mener at norske lærere er for dårlige. Å ha denne mistilliten og lærerforakten hengende over seg må virke nedbrytende og fort gå utover motivasjonen til videre innsats som lærer. Joda, det er mulig for “gammeldagse” allmennlærere å bli kvalifiserte for “framtidens” skole via etter- og videreutdanning. Likevel er det ikke bare-bare å starte på slike studier etter mange år ute i arbeidslivet. Det må også være noe vanskelig for mange lærere å forstå at de i det hele tatt trenger denne videreutdannelsen.

Kompetansehevingskravene til lærerne kommer selvsagt mens den blåblå regjeringen har vært på “vakt”. Selv er jeg joi utgangspunktet mindre begeistret for dagens blåblå regjering (2013-2021). Reformen jeg skriver om her i denne artikkelen har gjort meg alt annet enn mer positiv til regjeringen. Muligens burde det ha vært vel så naturlig å stille noen kompetansekrav til politikerne i stedet for å drive med forfølgelse av lærere og andre med blåblå mistillit.

Er egentlig lærernes “lave” faglige kunnskapsnivå et problem i grunnskolen? Jeg vil i hvert fall si at svaret er nei. Økt faglig fordypning for lærerne i basisfagene vil ikke nødvendigvis gi en bedre skole målt i kunnskap. Når jeg tenker tilbake på egen skolegang er det mye som tilsier at faglig dybde ikke nødvendigvis er synonymt med god undervisning. Det finnes mange “fagidioter” som kan sitt fag svært godt, men som ikke er i stand til å formidle kunnskapen videre til andre. Slik jeg ser det er det mange andre og viktigere/større utfordringer i skolen enn det faglige nivået til lærerne. Noen momenter jeg fort tenker på er følgende:

Pedagogiske utfordringer og taklingen av disse Didaktikk og didaktiske utfordringer Sosiale forhold (mange lærere bruker vel så mye tid på å være sosiallærer som å være faglærer) Lærernes evne til å formidle, formidlingsevnen God kommunikasjonen må oppnås mellom lærer og elev Personlig egnethet (læreren) Den menneskelige faktor, det menneskelige Empati med elevene, uten at det blir for personlig Punkt litt på siden: Den kraftige byråkratiseringen, dokumentasjonshysteriet og alle vurderinger i skolen ødelegger!

Ikke alt slikt kan løses med mer utdannelse. Noen av faktorene er iboende egenskaper hos oss mennesker. Enten har vi dem, eller så har vi dem IKKE! Nyutdannede lærere kan nok få en kalddusj når det går opp for dem hvor mye de må jobbe med andre ting enn faglig formidling.

Å jobbe som lærer er i hovedsak å jobbe med mennesker, inkludert oppdragelse og elevers personlige traumer og problemer. Det faglige kommer ofte i andre rekke. Læreryrket er så mye mer enn faglig undervisning. Å gi lærerne mer faglig fordypning vil ikke løse alle disse menneskelige utfordringene.

En annen side er skolens generelle utvikling i de senere år. Det har blitt mye fokus på tester, måloppnåelse, løpende vurderinger, målark og kompetansemål. Alt skal måles og vurderes. Hele skolen blir en eneste lang eksamen. Stakkar elever som kaver og strever med skolen. Slike vil konstant føle seg som noen store tapere når de alltid blir stemplet med dårlig måloppnåelse. Hva slags utgangspunkt har jeg da til å kunne uttale meg så skråsikkert i disse sakene. Nei, si det. Mener nå at jeg har vel så godt utgangspunkt som enkelte politikere som sitter der og synser og mener uten å være fagpersoner.

Selv er jeg faktisk lærerutdannet med lektorgrad (hovedfagsgrad/master). Imidlertid er ikke min utdannelse gyldig for grunnskolen. Hvis jeg skulle ha jobbet som lærer måtte jeg ha jobbet i den videregående skolen. Min utdannelse i sin tid bestod av faglig spesialisering/fordypning innenfor smale fagområder, ikke så helt ulikt dagens omlegging av allmennlærerutdannelsen. Jeg må innrømme at jeg ikke har praktisert læreryrket så veldig mye, og det begynner å bli en god del år siden jeg var innom skoleverket. Imidlertid husker jeg at min opplevelse var at også i videregående skole er det mest utfordringer på det menneskelige og sosiale plan, og ikke på det faglige. Man møter en del skoletrøtte og umotiverte ungdommer.

En ting jeg selv stusset på i min studietid var hvordan utdannelsen for å bli lærer var lagt opp. Utdannelsen favoriserte de teoretisk flinke “bokormene”. Imidlertid var enkelte av disse en ren katastrofe når det kom til den pedagogiske formidlingsevnen. Det nytter lite å være “fagidiot” når man ikke klarer å få formidlet videre kunnskapen. Dessuten var det svært sjeldent at noen ble sortert ut og stemplet som uegnet som lærere i praksisperioder osv. Mange lite egnede personer slapp gjennom systemet og fikk tildelt tittelen som adjunkt eller lektor. Håper systemet rundt seleksjon basert på egnethet som lærere har blitt noe forbedret i dagens utdannelsessystem.

Hvis jeg skal “ta” lærerne som gruppe på noe er det deres stadige klager over lønnsnivået, dvs. lav lønn. I forhold til en god del andre kommunalt/offentlig ansatte tjener lærerne slettes ikke så dårlig som de vil ha det til, noe jeg har skrevet noen ord om i en tidligere artikkel. Lange ferier osv. unner jeg imidlertid lærerne. Alt i alt er læreryrket et viktig og ikke minst krevende yrke.

Alt i alt forstår jeg meg i liten grad på hele “Lærerløftet” eller “kompetansehevingskravet for lærere” (grunnskolen). Jeg er slettes ikke sikker på at reformen vil gi ønskede effekter. Læreryrket er så mye mer enn bare faglig formidling. At enkelte lærere reagerer på regjeringens lærerforakt, mistillit og stempling av lærerne som ikke gode nok forstår jeg veldig godt. Jeg opplever hele reformen som utidig og en ren forfølgelse av en yrkesgruppe.

Lenker:

Regjeringen.no: Lærerløftet NRK kronikk (Håvard Tjora): En spyttklyse fra kunnskapsministeren MSN Nyheter/VG: Håvard Tjora: “For elevene som strever på skolen, er tester og målark daglige nederlag” Aftenposten: Hun har vært norsklærer i 10 år. Nå er ikke utdannelsen hennes god nok lenger. an.no: Er det lurt å pisse på læreren? Bergens Tidende debatt (Eirik Strømme Spjeld): Ei hyllest av den normale læraren | Dette er eit forsvarsskriv for valkampen si mest utskjelte yrkesgruppe.

Konspirasjonsteorier i kristen (og verdslig) regi Spørsmålstegn: Hva er sant og hva er ikke- sant? Konspirasjonsteori, eller fakta?

Blant konservative kristne og ekstreme karismatikere ser det ut til at konspirasjonsteoriene fritt får blomstre, og teoriene blir også både pleiet, vannet og gjødslet! I den ytterste kristne høyresiden er det slettes ikke så uvanlig å tro på diverse sammensvergelser og konspirasjonsteorier hvor overbevisningen er stor om at samfunnet jobber IMOTde “rettroende”. Også iverdslige miljøer får konspirasjonsteoriene (økt?) innpass.

Først: Hva er en konspirasjonsteori? Konspirasjonsteori ifølge Store norske leksikon pr. 14.12.2020: “Konspirasjonsteori er en forklaringsmodell som går ut på at ting som er galt i verden skyldes at mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for å fremme sin egen, skjulte agenda.” Egen kommentar: Ofte er det vel myndighetene som gis skylda. Videre: “Konspirasjonsteori er en nedsettende betegnelse som brukes for å signalisere at forklaringen er beheftet med logiske feil og problematisk omgang med fakta.” Typisk for dem som støtter konspirasjonsteorier er at de tror på skjulte sammensvergelser i stor grad finner sted i samfunnet. Wikipedia skriver om konspirasjonsteori: “En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som “en usett maktelite”) og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.” osv.

Om konspirasjonsteorier og konspirasjoner

Angående ytterste kristne høyreside,ekstrem-konservative bedehuskristne og ekstreme karismatikere slik jeg ser det: “Same shit, different wrapping.”

Lista har blitt kraftig utvidet etter jeg påbegynte denne artikkelen. Nå er det også mange konspirasjonsteorier listet opp nedenfor som har lite eller ingenting med kristne og kristendommen å gjøre – bådekristelige og verdslige konspirasjonsteorier har funnet sin vei til artikkelen – noe som gjør artikkeltittelen noe feilaktige. En mer korrekt tittel kan være: “Konspirasjonsteorier i kristen og verdslig regi”.

Man skal sannelig høre mye rart før ørene faller eller ramler av! Muligens lever vi i konspirasjonenes tiår, da det kan virke som om konspirasjonsteorier for tiden dukker opp som paddehatter “takket være” Internett (sosiale nettverk, diskusjonsfora, “nettaviser” osv.)?

Avisen Vårt Land har hatt en interessant artikkel skrevet av Mattis C. O. Vaaland om fenomenet med tittelen “Konspirasjonsteoriene blomstrer på den kristne høyresiden“ (bak betalingsmuren). Av konspirasjonsteorier som finnes kan følgende nevnes, hvor flere av dem er hentet fra nevnte artikkel om enn noe omskrevet/forkortet + nye har blitt tilføyet etter eget hode:

Vitenskapen kontrolleres av ateister, og de jobber for å presse evolusjonslæren/evolusjonsteorien på kristne. Spesielt motstandere mot Darwin sin evolusjonsteori, da en del kristne tolker Bibelens skapelsesberetning svært bokstavelig. Media er ikke “ærlige” i sin dekning av innvandrere/asylsøkere, enkelte negative sider og problemer utelates. Altså: “Fake news”/falske nyheter. Etablerte medier (Mainstream media, forkortet MSM), dvs. hovedtyngden av norske og utenlandske medier, kan man ikke stole på. Alternative media gir de store, uavhengige og objektive sannhetene hevdes det. Etablerte medier presenterer kun politisk korrekte nyheter for eliten, og noen påstår til og med at de etablerte mediene er korrupte. (Bruk av maktbegreper slik som politisk korrekthet og elitestempelet som enkelte deler ut her og der får meg nesten til å spy.) Oppviglerne til mye av hatet mot “rettroende” kristne er visstnok etablerte medier slik som: NRK, TV 2, VG, Dagbladet, Aftenposten m.m. Barnevernet prøver å ødelegge og splitte konservative kristne familier med omsorgsovertakelser etc. fra “gode kristne”. Barnevernet fortsettelse: Det virker som om enkelte, gjerne innenfor kristne miljøer, tror at barnevernet kun er ute med pur “faenskap”. Det virker som om de tror at forskrudde barnevernsansatte gjør vedtak i hytt og pine rundt omsorgsovertakelse, på egen hånd fra sine mørke kontorer, bare for å være ekle og for å vise makt. At det i virkelighetens verden ofte er teamarbeid med utredninger, sakkyndige inne i bildet og fylkesnemd som tar mange av beslutningene nevnes ikke. Det er heller ingen gullgruve å være fosterforeldre, så det er neppe det økonomiske som er motivet til fosterhjemmene. Arbeiderbevegelsen generelt og Arbeiderpartiet spesielt (venstresiden) jobber bevisst med å avkristne Norge. Venstresiden i norsk politikk (Arbeiderpartiet med venner) styrer norsk presse (venstrevridd presse) og maktapparat i Norge. Andre meninger blir kneblet og ikke sluppet til i debatten. NRK (Norsk rikskringkasting AS) er i enkeltes øyne ARK – Arbeiderpartiets rikskringkasting. Det hevdes at sosialistene og de venstrevridde forøvrig har definisjonsmakten og styringen i / av NRK. NRK farer med løgn, presenterer propaganda fra staten (den politiske venstresiden), ersatans media og motarbeider Gud, og hele NRK bør ifølge enkelte “skrudde hjerner” legges ned. Blant annet støtter rikskringkasteren visstnok ikke Israel helhjertet nok, samt generelt sett har “feil vinkling” på sine nyheter og øvrige programmer (ikke-kristen vinkling). Det hevdes gjerne at den “falske” politiske venstresiden har gjort knefall for terrorisme og jødehat. Den politiske venstresiden motarbeider oghater automatisk Gud og alt som har med kristentroen å gjøre. AP og AUF har indoktrinerte barn og ungdom til å sterkt mislike/hate Israel og jødene, og til samtidig å støtte palestinske terrorister/palestinsk terrorisme. Noen tusen mennesker lever med sin egen virkelighetsoppfatning. De oppfatterArbeiderpartiet (AP) som en ond og farlig makt med en agenda som går på å ødelegge dagens Norge og de norske verdiene. Det farlige hatet mot Arbeiderpartiet (AP) medfører også hets og trusler mot dem som opplevde terrorangrepene 22. juli 2011. Ungdomsorganisasjonen AUF (Arbeidernes Ungdomsfylking, Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon) opplever også at de tillegges meninger de ikke har. Dette medfører igjen at ungdommene opplever å motta alvorlige trusler og hets, spesielt rettet mot aktive medlemmer av kjønnet jenter, de som har annen legning enn heterofil og dem med minoritetsbakgrunn (annen hudfarge). Mer om dette hatet: FriFagbevegelse.no debatt (Stein Sneve): Ytringsfrihet: “Det eksisterer et eget Arbeiderparti-hat i Norge som gjør medlemmer av AUF ekstra utsatte” | Unge politikere skremmes fra å delta i den offentlige debatten. Gro Harlem Brundtland – tidligere statsminister fra Arbeiderpartiet – skrev i 1979-1980 en stortingsmelding som var “en plan om å ødelegge Norge med innvandring”, hevdes det. Inngår i det konspiratoriske hatet mot Ap (Arbeiderpartiet) som enkelte har. Selvsagt nok en gang tull og vas hele greia. Sannsynligvis er de konservative kristne som står bak noen av de verste konspirasjonene mot Arbeiderpartiet. Knut Arild Hareide (KrF) og andre med små-røde politiske tendenser omtales som venstrekommunister eller andre tilsvarende nedsettende betegnelser. Kommunister, stalinister og rød politikk (“venstrevridd”) er tydeligvis skjellsord og tegn på manglende kristelighet / tro for enkelte “rettroende” kristne. Det er FAKTISK fullt mulig å være f. eks. kristensosialist / kristensosialistisk anlagt, uten å gå god for eller å være kommunist og/eller hardbarket ateistisk ekstrem-sosialist! Enkelte prøver å framstilleAdolf Hitlers tyske naziparti (NSDAP) som et søsterparti til Arbeiderpartiet i Norge, dvs. på den politiske venstresiden. Dette er selvsagt bare tull og tøys. Nasjonalsosialismen til nazipartiet og nazismen er langt ute på ytre høyrefløy og har lite og ingenting å gjøre med politisk sosialisme som er Arbeiderpartiets utgangspunkt. Nazismen og nynazismen i seg selv er stygge konspirasjoner mot enkelte etniske grupper (jøder med flere). Enkelte hevder at samfunnet styres og overvåkes av sosialkommunister (og en porsjon sekulærfundamentalister). Noen er hellig overbevist om at de styrende kreftene i samfunnet (politikere m. m.) overvåker og driver med overvåkning av “anstendige” folk. Dette begrenser igjen angivelig livsførselen og mulighetene til ikke-sosialistene. Politisk venstreside – spesielt når den ikke har makta – spiller skittent, er korrupte og er infiltrert av rendyrkede kommunister og kommunistiske krefter (gjerne med koblinger mot Kina). Enkelte ser på tilnærmet alle statlige virksomheter og etater (offentlig sektor) – samt alt som minner om sosialdemokratiet – som ting som kommer fradjevelen “himself”. Alle slags personer og organisasjoner står i ledtog med hverandre i kampen for å avkristne (sekularisere) landet vårt, inkludert kirkefolk og prester i “frafallskirken” (Den norske kirke, DNK). Noen påstår at all kristendomsundervisning har blitt kuttet ut av norsk skole, og at det har funnet sted en massiv avkristning pga. utviklingen i skole og foretatte politiske valg. De som støtter BLM (Black Lives Matter) støtter satan (anti-kristelig virksomhet), terror og venstreekstrem politikk, og aktiviteten er styrt av hekser og okkulte krefter. Noen påstår at det (nesten) ikke er kristne eller rettroende igjen i kirka. Ellers presenterer visstnok kirka kun vranglære. Kvinnelige prester er en styggedom, hvor kvinnene som blir prester, proster eller biskoper ikke kan ha fått sitt kall fra Gud (men fra satan, djevelen eller selveste antikrist). Kvinner som lever ut sin prestedrøm (ikke prestedrap som stavekontrollen forslår) går strake veien til fortapelsen eller helvetet. EU er antikrist i egen person. (I min ungdom var Mikhail Gorbatsjov antikrist!) Diverse rare påstander om tidligere president iUSA , Barack Obama. Enkelte påstår hardnakket at han er muslim med en muslimsk ond agenda, mens andre påstår at han er antikrist i egen person. All religion vil snart bli nedkjempet, noe som vil gi fritt leide for ateistiske globalister og deres overtakelse av verdensherredømmet. Muslimene med sin tro på Allah står bak en verdensomspennende konspirasjon for å overta makten i Vesten. Asylsøkerne som kommer til Norge har en skjult agenda for å infiltrere vårt land med Islam og den muslimske læren. Muslimhatet lever, og det finnes sterke islamkritiske strømninger i samfunnet vårt. Muslimer og palestinere spesielt demoniseres av enkelte. Ytre høyre fløy (politisk) og kampen mot den muslimske læren: Organisasjoner slik som SIAN driver med farlig generalisering, hvor det hevdes at all Islam og muslimsk lære er farlig og er folkefiende nummer .1 Islam stemples som en uønsket og farlig ideolog og en voldsforherligende religion, som også innebærer avgudsdyrkelse og fascisme. Ekstreme muslimer (fundamentalister) finnes, men det finnes også mange ganske så moderate og “harmløse”. Ubegrunnet hat, sinne og rasisme blir rettet mot muslimer, og de gis skylda for både det ene og det andre. Beslektet med forrige punkt: Konspirasjoner eller sammensvergelser mellom gruppene innvandrere/asylsøkere, muslimer, sosialdemokrater (politikkens venstreside) og feminister mot etnisk norske hvite nordmenn. “Vi” lar dem overta eller selge Norge og resten av Europa til ikke-hvite mennesker. Jf. Eurabia og tilsvarende “teorier”. Samfunnstopper samarbeider med arabiske land med mål om å gjøre Europa til en islamsk koloni. Stor frykt blant enkelte overfor dem som har en annen hudfarge enn hvit hudfarge. Enkelte ønsker ikke et multikulturelt Norge, og hvis fargede barn deltar i en reklame eller tilsvarende har produsenten en agenda som bryter med det typisk norske. Norge blir støtt og stadig utsatt for snikislamisering – i hvert fall ifølge FrP. Snart blir landet vårt styrt av Sharia-regler (islamsk lov). Alle konspirerer mot og motarbeider jødene og Israel. Enkelte er holocaustbenektere og påstår at ingen folkemord på jøder og andre folkegrupper fant sted under den andre verdenskrig. Spesielt mange i USA tror at Holocaust (folkemordet av jøder utført av det da nasjonalsosialistiske / nazistiske Tyskland under 2. verdenskrig) er en myte. Konspirasjonsteorier om jødisk verdensherredømme – Sions vises protokoller m. m. – er det selvsagt god grunn til å ta avstand fra. Slikt viss-vas “dyrkes” av enkelte den dag i dag. Og motsatt: Det har også i enkelte kristne miljøer, tro det eller ei, vært konspirasjonsteorier mot Israel og jødene (jødehat og antisemittisme, mer alvorlig en generell kritikk), dvs. mot Guds utvalgte folk. Kritikken kan gå på at landet vårt blir infiltrert av agenter fra Israel, jødene “sniker”/manipulerer til seg makt, de tar kontroll over politikk, finans/økonomi og kulturliv, og generelt har enkelte gitt jødene og Israel skylda for alt som er galt i samfunnet. F. eks. under 2. verdenskrig var det enkelte naziprester som støttet Nasjonal Samling (NS). Enkelte har hevdet at det jobbes for å oppnå jødisk verdensherredømme. Alt i alt harjødene og Israel opplevd masse forfølgelse, kritikk og konspirasjonsteorier rettet mot seg og sitt (“måttet tåle mye!”). Antisemittismen er den dag i dag utbredt i enkelte miljøer. Israel angrep Beirut i Libanon august 2020 (jf. den store og ødeleggende eksplosjonen som drepte og skadet mange mennesker, samt laget krater av masse bebyggelse og annen infrastruktur). Masse rart (ensidighet og konspirasjoner) blant enkelte grupperinger av kristne relatert til Israel, jødene, palestinerne, Palestina, arabere og konfliktene i Midtøsten generelt. Konservative kristne eller andre“rettroende” blir forfulgt for sin tro. De går rett inn i offerrollen eller martyrrollen så snart de møter noe kritikk eller mottar småkritiske bemerkninger. Om forfølgelse for troens skyld blir det hevdet: En del steder i verden blir kristne forfulgt fysisk, mens i Norge (og resten av Vesten) skjer det verbalt. Første del er absolutt sannhet, men det er bare tull og tøys at ekte verbal forfølgelse finner sted i Norge. Alle er imot og motarbeider de kristne. Kristne mennesker blir diskriminert, motarbeidet og angrepet fra alle kanter pga. sin tro, også innenfra (kritikk fra andre kristne). Alt var så mye bedre før. Hvis Jesus og kristentroen påtvinges alle i vårt land og får gjennomsyre politikken vil alt bli så bra igjen! Partiet( De Kristne er redningen, som selvsagt over natta vil bli et stort og betydningsfullt parti!) Enkelte påstår at vi har det så fælt her i Norge slik som utviklingen har vært. Alt er feil i landet, og ting var så mye bedre før da kristendommen hadde en større plass enn i dagens samfunn. Norge har mistet eller er i ferd medå miste sin velsignelse. Tidligere kristenhelter og kristentro har gitt landet “goodwill” hos Gud, mens dagens “avkristning” medfører at landet mister velsignelsen og åpner opp for at fæle ting kan skje. Generell mistillit til (sekulære) myndigheter og terapeutiske yrkesgrupper (psykologer, terapeuter etc.). Vaksinemotstandere (anti-vaxxer), som er mer opptatt av personlig prinsipprytteri enn barns beste. Vaksinemotstandere forstår jeg meg enkelt og greit ikke på, og på vaksinemotstandere som utsetter sine egne og andres barn for store farer skulle det NESTEN ha vært skuddpremier på. Takk og pris for legemiddelindustrien og forskningen som har utviklet vaksiner mot masse lumske sykdommer. En variant av vaksinemotstanden er dem som hevder hardnakket at det planlegges å sprøyte inn i kroppen digital ID via vaksiner. “Big Pharma” tar seg muligens opp. Man kan undres på om legemiddelindustrien – med hjelp fra legene – medisinerer befolkningen unødvendig mye for å maksimere profitten. Et resultat kan bli “pilletrillende” nasjoner, noe legemiddelprodusentene kan sko seg godt på (økonomisk, makt). Legestanden kan i enkelte tilfeller være sponset, kjøpt og betalt av legemiddelprodusentene, og vi som pasienter er prisgitt det legene igangsetter av behandling, inkludert medisinering. Muligens er alt dette sannhet, og ikke konspirasjonsteori? Generelt innenfor legevitenskap, helse og medisin er det masse rart ute og går. Det spres rundt på feilaktige myter, overtro, falske lovnader, konspirasjonsteorier, kjerringråd, helseskadelige råd og placebo. Litt vel mye hysteri hos enkelte mote-stoffer . E- stoffer er jo enkelt og greit ei tall-liste over tilsetningsstoffer som er EU-godkjente og helsemessig trygge. Liten tiltro til rettssystemet og politikere, da slike instanser ikke i stor nok grad er styrt og innsatt av Gud. Politikerne er løgnaktige og er mest opptatt av seg selv og sitt (makt). De er opportunister i sitt politiske virke, og de tenker lite på velgernes beste etter at valget er over. En del av dem er en trussel både mot demokratiet og kristendommen. (Muligens noe sant i dette, og ikke en ren konspirasjonsteori?) Motsetningsforholdet mellom vitenskap og tro overdramatiseres. Enkelte (f. eks. Hanne Nabintu Herland) med en kristenfundamentalistisk tankegang har klokketro på at folk flest blir forsøkt manipulert og ført bak lyset av en “elite”. Med fare for å bli noe stygg (nesten personangrep!) og vel direkte: Hanne Nabintu Herland er vel mer eller mindre en vandrende konspirasjonsteori i seg selv. Hun går til krig mot alt og alle, og hun ser spøkelser og problemer over alt på høylys dag. Blant kristne og andre: Media er venstrevridde. Altså: “Fake news”/falske nyheter presenteres, nyheter om “virkeligheten” holdes tilbake/sensureres. Man kan ikke stole på etablerte media / “Mainstream media (MSM)”. Masse feilinformasjon (falske nyheter og faktafeil) som sirkulerer og deles i det evinnelige, spesielt i sosiale medier. Media / medier blir innimellom beskyldt for å konspirere mot de kristne, og da gjerne spesielt mot TV Visjon Norge. De etablerte mediene er ute etter å ta de kristne, og de farer som nevnt med falske nyheter i kritikernes øyne. TV Visjon Norge og sentrale personligheter knyttet opp mot kanalen er en reneste fabrikk av konspirasjoner og alternative sannheter. Både Jan Hanvold, Levi Jensen, Jan-Aage Torp, David Auke og Bergens-gjengen (Anita Apethun Sæle og Finn Jarle Sæle og Bjarte Ystebø) kan nevnes. Onde åndsmakter kontrollerer de etablerte mediene (MSM) og (delvis) de sosiale mediene, og disse “invaderte / overtatte mediene” brukes til å skape splittelse mellom mennesker, sosial avstand, hisse opp massene, kaos, systemforstyrrelser, frykt, opptøyer og lovløshet. Verden og dets mennesker blir forført og holdt som gisler av demoniske krefter hevdes det. Alt dette skjer for å rydde klar bane for Antikrist (den lovløse) og Satan. MSM (mainstream media, etablerte medier eller hovedstrømsmedier) stemples av enkelte somfalske profeter. Selv var jeg ikke klar over at mediene generelt sett hadde profetiske oppdrag og misjoner, da jeg trodde mediene først og fremst skulle formidle informasjon og nyheter samt bidra til samfunnsdebatten (medienes samfunnsoppdrag). Det finnes også konspirasjonsteorier mot de to kristne avisene Vårt Land og Dagen. Norge IDAG og TV Visjon Norge er de snille, mens de to andre er de slemme. Det påstås at kristne må stå samlet (og ikke splittet) opp mot de to nevnte kritiske avisene. Avisene driver med angrepsjournalistikk, uriktige påstander og angrep på/uthenging av “gode” kristenledere / hyrder / predikanter (f. eks. Jan Hanvold, Svein Magne Pedersen, Jørn Strand, Jan-Aage Torp osv.). Enkelte ser postmodernister og nymarxister over alt, ofte finansiert via skattepenger. Spesielt innenfor media/presse og utdanningsinstitusjoner driver slike på med sin “hjernevasking”, påvirkning og avkristning. Det er etter mitt syn en total kortslutning når det hevdes at alle liberale kristne har knytninger til marxismen og/eller kulturmarxismen / nymarxismen. Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp baserer vel i grove trekk all sin virksomhet på konspirasjonsteorier. Enkelte kristne, gjerne spesielt innenfor pinsevennene og karismatiske retninger, opplever jeg somsvært rasistiske. Det er ikke måte på hva slags ondsinnede motiver og gjerninger de ilegger personer med utenlandsk herkomst. Spesielt utsatt for dømming er muslimer med mørk hudfarge. Kristningen av Norge i vikingetiden medførte bare elendighet. Positive sider ved kristningen utelates fra historiens regnestykke. På den andre siden er det enkelte som i for stor gradromantiserer vikingetiden.

Fake news (falske nyheter).

Og lista fortsetter:

Ulike former får åndelig manipulering. Stor redsel for terror, og potensiell terror lurer på hvert hjørne. Dette medfører at det er tilnærmet rett fram i terrorbekjempelsens navn å innføreoverdrevne tiltak for terrorbekjempelse og overvåkning. Mørkemannskristendom dyrkes som den mest “korrekte” kristentroen blant enkelte. Bibeltroskap framsettes som et ideal, og de som ikke lever i samsvar med dette er ikke ekte kristne. En del falsk og feilaktig “Bibeltroskap” predikes. Vi som tror rett kontra dem som ikke gjør det, konservative kontra liberale kristne. Liberale kristne eller kristne som tenker utenfor A4-rammen oppfattes som trusler mot kristenheten. Enkelte finner, ser, fantaserer og tolker masse forskjellig til å inneholde dyrets merke eller tall – 666 (eller var det 616 som var det rette dyrets navns tall?). Mange ulike personer, hendelser og tekster har vært pekt ut til å representere dyrets merke. Det har blitt ropt ulv-ulv så mange ganger at begrepet har mistet mye av sin kraft og sannhet. Mange konkrete datoer har oppigjennom i historien blitt pekt ut til å bli den endelige dommedag, og mange har talt “varmt” om Guds straffedom, dommedag og endetid pga. menneskers onde gjerninger. Verden består ennå til tross av alle disse truslene. Makan til tullball! Masse tullete (useriøse) og feilslåtte profetier (“visdomsord” fra “Gud”) har blitt og blir framsatt. Spesielt mye rart har kommet fra ulikeamerikanske forkynnere (USA). Menneskeskapte klimaendringer finnes ikke:Enkelte hevder at de i liten eller ingen grad tror på menneskeskapte klimaendringer (miljøendringene), og vi mennesker trenger visstnok ikke å utvise noe miljøengasjement eller å drive med miljøvern . Forskere som mener at menneskene står bak hele eller deler av klimaendringene blir gjerne beskyldt for å lyve for å kunne hente penger til sine forskningsprosjekter. Det foreligger altså ifølge klimaskeptikere en verdensomspennende sammensvergelse blant det store flertallet av klimaforskere. Eksempel: Dagbladet Klima: Koker kloden på konspirasjonsteorier (FrP, “Fremskrittspartiet”, stortingsrepresentant Jon Engen- Helgheim). Det finnes ingen reell flyktningestrøm mot Europa. Det er kun lykkejegere og økonomiske migranter som kommer. Kommunistpartiet i Kina overvåker alt jeg gjør pga. jeg har en mobiltelefon av det kinesiske merket Huawei utviklet og laget i Kina. Norge er et korrupt land preget av mye korrupsjon og kameraderi. En viss sannhetsgehalt er det muligens i dette utsagnet, men i en del tilfeller overdrives det i svært stor grad. I forhold til mange andre land er Norge tross alt ikke så korrupt. Det er de fattiges egen feil at de er fattige. Den katolske kirke (DKK) er skjøgekirken“ “. Romersk- katolsk vranglære, ugudelighet og avgudsdyrkelse snakkes det om blant enkelte, hvor enkelte setter svært lite pris på ting slik som paven og “dyrkingen” av Maria. Noen vil hevde at all religion og tro inkludert kristendommen er konspirasjonsteorier i seg selv. Dem om det. Jeg for min del anser kristentroen til å være noe helt annet enn konspirasjon og myter. Enkelte hevder at sosiale nettverk slik som Facebook og Twitter er partiske politisk sett. Det hevdes at de driver sensur mot dem som har “feil” politisk ideologi. (Et lite fnugg av sannhet er det muligens i dette, men saken overdrives!) Gud tar imot bestikkelser. Det er mulig å så inn i Guds rike (penger) for å få ekstra velsignelser m. m. Enkelte er kjappe med å inntaofferrollen og/eller martyrrollen. “Eliten” eller de “venstrevridde” ødelegger samfunnet vårt, gjerne i samarbeid med Janteloven. Det snakkes nedsettende om den såkalte “eliten” (rike kapitalister, plutokrater, internasjonale bankierer, politiske maktpersoner osv.), og denne eliten står visstnok også bak “den nye verdensorden“. Det har også blitt framsatt noen ganske ville konspirasjonsteorier rundt en ny verdensorden, Agenda 21, Agenda 2030, FN og FNs bærekraftsmål. Ofte er det også “beleilig” å blande inn korona-pandemien inn i “teorien”. FN-systemet har sine feil og mangler, men jeg har ingen tro på at dette systemet i det skjulte (skjult agenda) jobber med å undergrave eller avskaffe nasjonalstatene. Nostalgi og “alt var bedre før”-holdning styrer enkelte, og de mener at samfunnsutviklingen i vårt land er på helt feil spor. Brannen i Notre-Dame katedralen i Frankrike april 2019 klarer enkelte også å gjøre noe ut av. Enkelte hevder det er en profetisk hendelse eller tegn pga. kristendommens tapte innflytelse i Europa. Europa har forlatt kristendommen og blir straffet“guds” ( straffedom), og man blander gjerne inn muslimer, Islam, hat mot katolikker, globalisering og innvandring også som forklaringer på den negative utviklingen eskalert i en slik dagsaktuell katastrofe. Enkelte klarer til og med å kalle katedralen for en katolsk vederstyggelighet av en kirke, hvor det bare er bra at den gikk opp i flammer. Globalisering ødelegger vårt land og vår verden. De eventuelle motsetningsforholdene mellom vitenskap og kristentro overdrives kraftig. Historisk sett gis ofte kristendommen det glatte lag – negative sider og kritikk overdramatiseres – i større grad enn det er historisk grunnlag for. F. eks. heksebrenningen, korstogene, kristningen osv. Overvåkning: Mobiler/mobile enheter som lytter og ser “alt” hos brukeren (via enhetenes kameraer og mikrofoner) uten lov, for deretter å gi tilpasset reklame i nyhetsstrømmen til f. eks. Facebook. (Dette hadde krevd ekstrem lagrings- og bearbeidingskapasitet!) Enkelte hevder at alle innvendinger mot radioteknologien DAB er myter, fordommer og konspirasjonsteorier. Dette er jeg sterkt uenig i, da jeg ser på innføringen av DAB som et heller dårlig norsk valg. Den kristne dagsavisen Vårt Land er visstnok bare en halv-kristen avis, som er mer påvirket av kultur- marxisme enn kristendom. Avisen har visstnok et alt for positivt syn på Koranen, Muhammed, Islam og muslimer også. Vi står visstnok i fare for å bli straffet for våre gudløse politikere, politikere som har blitt veid og funnet for lette av en hevnlysten og dømmende “Gud”. Vår Gudsfrykt fra tidligere tider hjelper eller redder oss ikke, da dagens slekt har kastet evangeliet, troen og kristenarven over bord. Gud har angivelig begynt nedtellingen for vårt kongedømme, regjering, Storting og land, og det er russerne som skal stikke av med landet Norge som “takk” for våre synder og umoral.(Min kommentar: Det kan tenkes at Russland vil invadere Norge en gang i framtiden, men hvis så skjer skal jeg ikke gi Gud “æren” eller skylda.) “Superkonspirasjonsteori” i og fra USA, som også mange kristne støtter: QAnon. Noen få kjennetegn: Mistanker mot og mistillit til alt som kan krype og gå av makter og myndigheter. Ifølge QAnon styres verden av mektige, pedofile satanister. Det kjempes mot et kriminelt nettverk i form av den dype staten, et nettverk som Trump visstnok heltemodig har kjempet imot. En mystisk person / nettprofil “Q” legger ut små hint, som tilhengerne må pusle sammen som et puslespill. Innenfor QAnon rettes ofte mye uberettiget skyts og beskyldninger mot jøder og/eller kinesere, i tillegg til mot egne myndigheter. Venstresiden motarbeider Israel og USA – helt ubegrunnet. Offerrollen inntas, og man ser på disse to landene som helt feilfrie som ikke fortjener noen form for kritikk. Den politiske venstresiden står visstnok også for en svært bevisst og omfattende strategi for avkristning – både i Norge, USA og i andre land. Jorda er flat: Det er ikke bare-bare med YouTube og sosiale medier. Blant annet kan YouTube “beskyldes” for at stadig flere tror på at jorden / jordoverflaten er flat. Generelt bidrar de nye mediene og deres algoritmer til at mange “teite” konspirasjonsteorier blir spredt, delt og trodd på. Mennesker landet ikke / har aldri vært på månen. NASA- bildene/filmklippene fra månelandingen er forfalsket materiale. Fakta: NASA (USA) hadde seks bemannede månelandinger i perioden 1969 til 1972. Månelanding og astronaut (USA, NASA).

Lista fortsetter:

Slik som riksavisen.no – et konspirasjonsnettsted med kristne røtter – klarer å blande i hop en “smørje” bestående av kristendom og jødehat/antisemittisme. Et antisemittisk budskap kombineres med kristen symbolikk. Å slå i bordet med at Bibelske prinsipper og at den hellige ånd sier kan i noen tilfeller være ren og skjær maktmisbruk og utøvelse av hersketeknikker. Joda, Bibelen forteller mye bra og den hellige ånd kan tale til mennesker, men i en god del tilfeller kan det virke som om budskapet som formidles er en salig “suppe” / blanding mellom personlige ytringer og det Gud virkelig sier. Riksavisen.no, ja. Selv har jeg innimellom noen innsigelser mot den kristne dagsavisen Vårt Land, men jeg går ikke på noen som helst måte så langt som Riksavisen. Nevnte makkverk av en “nettavis” skriver om satanistene i Vårt Land (VL), og at redaksjonen og ledelsen til VL har en sionistisk lære som de har adoptert og feilaktig framstiller som kristendom. Løgn (i hvert fall usannheter) som presenteres som sannhet om at Norge trenger EØS-avtalen for å få solgt varene våre til EU. WTO-regler og Norges frihandelsavtale med EU (EF) fra 1973 hadde gitt oss muligheter også uten dagens EØS-avtale. Enkelte hevder at Norge allerede er fullverdig medlem av EU, noe som selvsagt bare er tull Ja, vi selger strøm til utlandet (eksporterer) og vi kjøper strøm fra utlandet (importerer). Noen får det til å høres ut for at all strøm vi lager i Norge havner i utlandet mens vi må “ta til takke” med forurensende importert strøm fra Europa. Dette er ikke akkurat sannheten, da Norge tross alt over hele 2018 hadde et betydelig netto eksportoverskudd overfor utlandet når det gjelder strøm. Alt i alt eksporterer vi mye mer strøm enn vi importerer. Det er ikke måten på hvor truetytringsfriheten og religionsfriheten er ifølge enkelte.Norge, norske verdier og det norske er visstnok også i faresonen for å bli “utryddet”. Strålingen fra 5G og AMS er ifølge enkelte farlig. Fakta eller konspirasjon? Hvem vet dette helt sikkert pr. nå? Det er visstnok en del hjerterå mennesker som IKKE liker at Leger Uten Grenser vil redde folk (flyktninger) fra drukningsdøden i Middelhavet. Organisasjonen og ledelsen + beslutningen kalles av enkelte for landssvikere, forrædere og det som verre er. Pur rasisme ligger bak raseriet, hvor enkelte for all del ikke vil ha flere flyktninger inn i Europa som kan overta herredømmet over vår verden. (Båtflyktningene kan heller dø i stedet i Middelhavet sies det.) Mye brunt grums i kommentarfelt, inkludert i “kretser” der kristne deltar (f. eks. hos Dagen). Annerledeshet og mangfold takles ikke av enkelte, og det ses på som en trussel som gjerne ender opp i konspirasjonsteorier. Konformitet og snevert definert “normalitet” er visstnok svært viktig for noen. Man skal ikke skille seg for mye ut, og man skal ikke ha for avvikende meninger med / fra opinionen. Utstrakt bruk av konspiratoriske begreper, språkbruk og ordvalg. En av de dummeste konspirasjonene jeg har hørt om: Kvinner i bukser har medført en epidemi av lesbiske. Enkelte “super-kristne” hevder:Det darwinistiske paradigmet i naturvitenskapen er en av vår tids store konspirasjoner mot kristendommen. Skapelsesberetningen i Bibelen skal av slike tolkes helt bokstavelig. Praktisk info med Jon Almaas og spesielt spalta / innslagene av typen Vi“ legger’n død” kan være interessante å se på. Ganske mange myter og konspirasjoner han griper fatt i. Nei, det finnes IKKE brekningsmiddel i alkohol omsatt i Norge (via Vinmonopolet). Spyr man etter å ha drukket alkohol har man enkelt og greit drukket for mye! David Auke er vel helst synonymt med konspirasjoner. Grunnstøtingen til et stort transportskip som blokkerer Suez-kanalen for all trafikk mars 2021 er angivelig som bestilt – i enkeltes øyne for– å ta ned verdensøkonomien. De som styrer samfunnet vårt (landene) bruker fluor for å sløve oss ned og gjøre oss mottakelige for propagandaen / påvirkningen deres. Chemtrails (“kjemikaliespor”) fra fly: Denne konspirasjonsteorien går på at flystripene eller kondensstripene på himmelen etter forskjellige fly inneholder skadelige kjemiske stoffer som kan være farlige for folkehelsa. Videre hevdes det at disse “mistenkelige” flystripene (enkelt og greit kondensen!) er en måte fra myndighetenes side til åkontrollere befolkningen på, manipulere været og for å formørke planeten vår. Nok en gang ganske skrudd tankegods fra USA som ble presentert på slutten av 1990-tallet. Duene som holder til i enkelte byer er ikke reelle fugler. De er myndighetenes overvåkningsdroner (dvs. overvåkningsmaskiner) som overvåker, spionerer og kontrollerer befolkningen.

Donald Trump, eks-president i USA, “fortjener” sin egen bolk:

Visvas om amerikansk politikk: Donald Trump er Guds utvalgte president for USA, (mer eller mindre) personlig innsatt av Gud. Demokrater, venstrevridde politikere eller presse kan ikke stå imot og motarbeide Guds plan og valg av herr Donald. Løgneren Trump er tilnærmet vernet for kritikk, og han kan eller skal ikke bli kritisert da dette er angrep på “Gud i egen person”. Hillary Clinton-tilhengere er en bande av kriminelle, og Obama var/er en farlig muslim i deres verdensbilde. Ofte er det også en del innsigelser mot Bush-familien. Enkelte hevder – spesielt i USA – at det finnes en uønsket / farlig maktelite (Obama, Bill Gates med flere.) som må bekjempes og avsløres. Redningsmannen i så måte er angivelig USA-president Donald Trump. Et farlig tankegods om makteliten dette her! Masse drittpakker og konspirasjonsteorier har blitt framsatt i den amerikanske valgkampen 2020, spesielt rettet mot Joe Biden (og mot Demokratene generelt, inkludert mot eks-president Obama). Biden er visstnok både korrupt og senil ifølge de selvutnevnte “ekspertene”. På den andre siden er visstnok Donald Trump redningen og den reneste helgenen. Muligens delvis fremmede stater som står bak dette, f. eks. Kina, Russland og/eller Iran? Trump bygger mye av sin senere politiske karriere på konspirasjonsteorier. Det hevdes at Biden og demokratene stjal valget 2020, og han har også presentert masse sprøyt rundt Obama og hans bakgrunn. Krigen og beskyldningene mot etablerte medier er også et moment. Han tjener rett og slett på å undergrave tilliten til det amerikanske demokratiet og valgsystemet blant sine tilhengere. Mange påstander om valgjuks og rigget valg under presidentvalget i USA 2020, som fratok Donald Trump valgseieren (“stjal” seieren). Alt dette er selvsagt ikke-dokumentert og har blitt avvist av rettsinstansene. Masse tull og vas rettes mot Joe Biden og Kamala Harris og Joe Biden (fra Demokratene), de rettvise vinnerne av presidentvalget i USA 2020. Alt fra konspirasjoner rundt deres Israel politikk, via økonomi og flyktningepolitikk. Og selvsagt er Joe Biden 100 % demente eller senile i enkeltes øyne, og han vil USA bare ondt.

Til slutt en helt egen bolk med konspirasjonsteorier relatert til korona (Koronaviruset, Koronapandemien, Corona, SARS- CoV-2, Covid-19):

Konspirasjonsteorier rundt Coronaviruset (koronaviruset SARS-CoV-2) finnes også. Alt fra at det er et fabrikkert virus laget med viten og vilje avKina , viruset er plantet av et lands myndigheter, viruset er militært utviklet, et virus som stammer fra Italia eller USA og til at det hele er “fake” for å f. eks. ødelegge for USAs tidligere president Donald Trump. Eventuelt gis globaliseringen skylda, og noen forvirrede sjeler mener at 5G-master sprer viruset. Verdt å lese: Faktisk.no: Dette vet vi om hvor koronaviruset kommer fra. I enkelte miljøer er det stor mistro til myndighetene og motstand mot tiltak, og også skråsikker tro på at myndighetene har en skjult og hemmelig agenda i forbindelse med smittevernstiltak og nedstengninger. Den hemmelige planen medfører den store vaksinasjonsiveren fra myndighetshold. Det finnes ikke noen pandemi relatert til Covid-19 (korona). Alt er “fake” fra myndighetenes side, og årsaken til alle dødsfallene kan ikke knyttes til korona. Hele korona-pandemien er en myndighets-hoax (bløff). Det er snakk om et velregissert skuespill som gagner myndighetenes maktutøvelse. Altså: Stor spennvidde fra dem tror at Covid-19 er et farlig og fabrikkert biovåpen til dem som sier at hele pandemien er en bløff, løgn og en ikke-eksisterende situasjon. Spilling på korona-frykten og smittevernstiltakene i USA er politiske verktøyer for å hindre gjenvalg av Donald Trump. Enkelte hevder også at virus-saken også benyttes for å ødelegge for de kristne og deres menighetsliv / kirkeliv. Vaksine er dyrets merke, eller eventuelt er korona- vaksinen forløperen til dyrets merke: Vaksineprogrammer mot covid-19 igangsettes egentlig kun for åspre nanochips (mikrochiper) inn i kroppene våre- “dyrets merke” – som igjen kan bli benyttet for “eliten” (den nye verdensorden) til å spore og kontrollere oss. Vaksineskepsisen / vaksinemotstanden (anti-vaxxer) er stor i enkelte miljøer (spesielt i USA), og det er masse oppdiktede løgner og skrekkhistorier om bivirkninger. Vaksinepassene som enkelte land utsteder eller planlegger å utstede blir og nevnt som forløperen til dyrets merke. Vaksinene endrer DNA-et vårt, og gjør det som nevnt ovenfor mulig å spore folk. Jf. Johannes’ åpenbaring 13, 17 og dyrets merke. Uønsket genterapi og genmanipulering. Koronavaksinen er genmanipulering på høyt nivå. Etter å ha inntatt vaksinen får man endret sin personlighet osv. Koronakrisen / viruspandemien i forbindelse med korona “stemples” av enkelte som “Guds straffedom” overfor en verden som delvis svikter ham. I en periode ble det meldt omøkt spredning av konspirasjonsteorier om Bill Gates i Norge, knyttet opp mot koronaviruset. Stakkars Bill Gates som trekkes inn i dette! Tull og vas at han via vaksiner og sine donasjoner til vaksinering skal oppnå herredømme for å kontrollere verdensbefolkningen via vaksinasjon. TV Visjon Norge og Jan Hanvold på “sitt beste” april 2020 (“Studio Direkte” TV-sending), hvor noe i retning av dette ble hevdet (fritt gjengitt): Kina oppfant og produserte korona-viruset i et laboratorium som et komplott for å overta verdensmakten / for å gi “det antikristelige systemet” verdensherredømmet i endetiden. Videre ble det i samme setting også nevnt noe om at 5G (det nye mobilnettet) er designet for å kontrollere verdens befolkning, dyrets merke, tallet 666, chip i panne eller høyre arm osv. “Artig” konspirasjonsteori hos TV Visjon Norge ved Jan Hanvold rundt korona, Kina, 5G, verdensøkonomien, dyrets merke (666), chip osv. Innlegg hentet fra Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” pr. 13.04.2020.

I tillegg til å blande inn 5G (mobilt bredbånd): Enkelte hevder og at det er muligheter for Bluetooth-oppkobling / registrere blåtannsignaler fra / mot chip i arm, hvor chip-en kom som del av koronavaksinen. Covid-19 og korona-pandemien – gjerne koblet sammen med Black Lives Matter (BLM), Antifa-organisasjonen og venstrevriddes opprør / protester – er en del av satans strategi for å ta over Amerika (USA) og bringe mørke over nasjonen – og verden forøvrig. Enkelte kaller viruset konsekvent for Kinaviruset, bare for å sverte et bestemt land mest mulig. Ellers er det en del andre konspirasjoner mot nevnte land, f. eks. krigen mot (boikott av) Huawei-utstyr. Korona-viruset: Guds vrede og/eller Satans onde plan for å ødelegge verden, jf. endetid og dommedag. Som Digi.no skrev, basert på Faktisk.no: “Nei, det er ikke en hemmelig covid-19-sensor i telefonen din”. I USA er det visstnok en del leger, sykepleiere og annet helsepersonell som fortviler over at enkelte pasienter nekter på at koronaviruset eksisterer og finnes, noen vil ikke bruke munnbind og andre igjen krever å få bruke medisiner som ikke virker mot viruset. Korona-vaksinen forbereder verden for Antikrist og den nye verdensordenen, hevder noen forskrudde forkynnere eller “profeter”. Folk må ha vaksinebevis for reiser, vaksineringen gir myndighetene sporingsmuligheter / overvåkningsmuligheter og endrer DNA-et til dem som blir vaksinert. Den som tror på Gud trenger visstnok ikke å frykte korona, og bør tydeligvis styre helt klar av vaksinasjonsprogrammene. Covid-19 benyttes av verdenseliten – den globale eliten – som et påskudd og virkemiddel for å gjøre virkelighet av “the great reset“. Sentrale politiske ledere sammen med andre globalister (tilhengere av globalisme) kjemper for EN verdensregjering, EN verdensvaluta og EN verdenskirke. Enkelte kaller vaksinen for rottegift fra helvetet. I enkelte forvridde sjelers øyne: Korona er et “fake” (falskt, ikke-eksisterende) virus for å ta fra folket friheten. David Auke har druknet helt i konspirasjonshavet: “Norske myndigheter NEKTER å slippe makten covid har gitt dem og PLANLEGGER at covid kan være her til valget i SEPTEMBER NESTE ÅR!” og “Planen er klar: Globalistene ønsker total kontroll. Nye viruser kommer hvis ikke det holder å bruke covid-19. Vær forberedt!” Samme mann – David Auke – igjen: “Hva gjør folk i et land når statsministeren adlyder FN/WHO og misbruker makt/penger på noe som er mindre farlig enn influensa?” Det bygger seg også opp skeptisk til covid-19-vaksinene mot slutten av år 2020, og konspirasjonsteorier rundt disse og korona generelt spres som bare det via nettet og sosiale medier. Covid-19-vaksinen: Enhver sann kristen burde advare folk mot vaksinen, hevder enkelte. Kristne trenger visstnok ikke vaksinen, og vaksinen er både helseskadelige / farlige og gir myndighetene overvåkningsmuligheter av oss innbyggere. Noen konspirasjonsteoretikere hevder: Koronaviruset er ikke farlig, pandemien er en bløff, WHO har en plan som innebærer overdramatisering, en halv million briter har ikke dødd, tvilsomme doktorer brukes som sannhetsvitner for at korona ikke er farligere enn vanlig influensa osv. Alle nødvendige og fornuftige smittevernstiltak som legger midlertidige begrensninger på normale menighetsaktiviteter stemples gjerne somforfølgelse (kristenforfølgelse, kristendomsforfølgelse). Altså: Koronatiltak med nedstengt menigheter (restriksjoner på fysisk oppmøte) er visstnok kristenforfølgelse / kristendomsforfølgelse i enkeltes øyne. Noen hevder at korona-saken har bidratt til (stor) splittelse blant de kristne / troende. Nettsiden eller bloggen (“nyhetsmagasinet”) Søkelys har nesten kun drevet med formidling avkorona- konspirasjoner i en lang periode. Det hevdes av enkelte at hele vaksinen er en dødelig gift som kan drepe. Videre kan man pådra seg hjerte-, hjerne- og/eller lungeskader hvis man overlever vaksineringen. Folk “dør som fluer” og blir skadet for livet etter å ha fått vaksinen. Stoffene i vaksinen kan føre til kreft, ALS, Parkinsons sykdom, autoimmune sykdommer m.m. Ville historier om hva spike-proteinet (S-proteinet) i vaksinen gjør med kroppen vår. Vaksinen er satans brygg for de forførte. Nytt skjellsord: Vaksine-pushere. Blant annet mirakelpredikant Svein Magne Pedersen har vært ganske aktiv med konspirasjoner på dette området. Hvor kristne vaksinemotstandere finner dekning for sin kamp i Bibelen er for meg et mysterium! Å kalle vaksinen for en giftsprøyte (eller enda verre: dødssprøyte) er også noe drøyt. (Ja, all medisin har / kan ha noen bivirkninger.) Mange av de mest innbitte vaksinemotstanderne er det liten grunn til å ta seriøst. Det virker som engasjementet mot vaksinen er størst blant dem som har minimal kjennskap til medisin, og at det gjerne er ikke- akademikere som tror at de har fått hele vettet. Selv prøver jeg å unngå å “dyrke” konspirasjonsteorier relatert til korona-pandemien. Imidlertid må jeg vel bare innrømme at jeg er litt små-skeptisk til både vaksinen (redd for bivirkningene) og Smittestopp-appen (manglende personvern). Også noe betenkelig å se på“Big Pharma”-aktørene (medisinprodusentene) som tjener seg søkkrike på koronavaksinene (pandemien). Verdens myndigheter er delvis i lomma på legemiddelindustrien (avhengighetsforhold).

Skulle gjerne ha sett og studert nærmere den påståtte nanoteknologien i vaksinen, hvor en helchip med kommunikasjonsmuligheter får plass i noen få dråper med flytende og gjennomsiktig væske.

Selvsagt tar jeg fullstendig avstand fra det meste (egentlig alt!) listet opp ovenfor. Det representerer tull, tøys og meningsløse forenklinger som ligger langt unna sannhetene. Spesielt skuffende og lite tillitsvekkende er det at kristne (troende) støtter opp om og sprer på konspirasjonsteorier. Kristne burde være opptatt av sannhetene, og av å framstå som sannferdige og troverdige mennesker og vitner. Å spre på usannheter og løgner er ikke i henhold til Bibelen. Også ganske uforståelig at en del godt utdannede og ellers godt skolerte personer lar seg fenge av og tiltrekkes av konspirasjoner og konspirasjonsteorier. Mange av dem som fanges i “nettet” burde ha visst bedre!

Selv har jeg valgt å si ja takk til korona-vaksinasjon, jf. status på Facebook 21.07.2021:

Bloggeier har fått 1. dose av korona-vaksine 21.07.2021.

Min status-oppdatering lød altså: “Da har jeg endelig fått mitt første ‘skudd’ med mikrochiper (for overvåkning) samt dyrets merke (Antikrist) injisert i min kropp. Altså: Dose 1 av korona-vaksinen har blitt satt på meg. (Jf. kommentarer: Beklager så mye at 5G IKKE ble nevnt, og/eller at det vil pipe som bare det i alle sikkerhetskontroller i minst fem år framover!)”

Kommentar i etterkant: Hvis redselen for overvåkning er tingen er nok det smarteste man kan gjøre å koble seg av samtlige sosiale nettverk…Vaksinasjon har kostet de norske myndighetene masse penger, og jeg har slettes ingen tro på at de gjør dette bare på “gøy” og for å være “ekle” med befolkningen!

Koronavaksine, chip i arm, Bluetooth og 5G

Noen av konspirasjonsteoriene mot koronavaksinene er så dumme at de nesten blir morsomme! Det ender nesten opp med humor, rett og slett!

Skrev følgende sarkastiske kommentar på Facebook inne i Hanvoldkanalen, etter å ha lest en vanvittig historie om ei som i fullt alvor tror at kroppen blir en Bluetooth-sender etter vaksinen:

“Selv er jeg skuffet etter dose 1. Trodde jeg skulle få 5G- modem innebygget i kroppen. Har ikke registrert at så har skjedd.. Får prøve meg på Bluetooth-kommunikasjon i stedet .”

Fikk mange artige svar i retur, hvor jeg kan nevne følgende momenter som grunn til at jeg ikke har fått 5G-støtte innebygget i min kropp etter dose 1:

Billig Kina-kopi av vaksinen jeg har fått. Fikk med en feil 4G i stedet for 5G. Muligens jeg “bare” får støtte for Bluetooth og trådløst i min kropp, og ikke 5G. I 2. dose kommer det på plass. Eventuelt kommer alt på plass i 3. dose, hvor også en USB-port vil bli montert. Man kan også ha fått dosene med vaksine i feil rekkefølge (dose 2 før dose 1 osv.).

Noen artige kommentarer gjengitt i sin helhet:

“5G-modemet legger dem ikke inn før i dose 2. Da legger dem også inn et faktura-system. Slik at om noen kobler seg til ditt modem, vil dem automatisk få en avtalegiro og pengene går rett inn på din konto. Du må bare huske å registrere MAC-adressen på 5G-modemet i nettbanken din. MAC-adressen kan du få opp ved å skanne 5G-modemet med mobiltelefonen din.” “Det kan være som noen sier, at du har fått en billig Kina-kopi. Spesielt om du fikk dose 2 litt sent. Det sto i VG at dem hadde sluppet opp for 5G-modemet fra Japan, og at de importerte i fra Kina istedenfor. De har et veldig svakt signal, så det viste seg i ettertid at signalet ikke klarte og trenge gjennom huden. Løsningen på dette kan fikses i en fremtidig dose 3. Da monterer dem også en USB-kontakt i skuldra. Den kan brukes til både lading og kan koble deg til 5G-modemet. ”

Konspirasjonsteoriene blir til tider så søkte at man likeså godt kan gjøre litt humor ut av det.

Spørsmålstegn: Hva er sant og hva er ikke- sant? Konspirasjonsteori, eller fakta?

Barnevern: Selv har jeg mest klart å irritere meg over alle framsatte konspirasjonsteorier mot barnevernet. Det virker som om enkelte kristne i fullt alvor mener at alt blir så meget mye bedre hvis barnevernet legges ned og dårlige foreldre med dårlig omsorgsevne eller overgripere får lov til å fortsette med sin “terrorisering” av sine barn.

En forkjemper for å fore og å holde liv i konspirasjonsteoriene er den såkalte “folkebevegelsen” Kristen Koalisjon Norge” (KKN) og folka bak denne organisasjonen. Søkelys har også innslag av det samme tankegodset, for ikke å glemme TV Visjon Norge-gjengen. Og innimellom havner det som tema hos Verdidebatt og/eller DagensDebatt.no.

Den satiriske bloggen Smyrna Menighet i Oslo har skrevet en glimrende artikkel med tittelen “President Trump sin fake news liste over norske medier”. Artikkelen i seg selv er bare oppspinn, da Trump neppe har ment noe særlig eller spesielt om norske media. Imidlertid er den beklagelige sannhet at en del kristne mener at man ikke kan stole på medier slik som Dagbladet, VG, NRK, TV2, Nettavisen og Aftenposten (og heller ikke de kristne avisene Vårt Land og Dagen).

Flirte litt over følgende punkt fra artikkelen: 7 – 10. Alle andre mediene i Norge som ignorerer det ubestridelige faktum at president Trump er Guds stedfortreder og derfor helt perfekt og feilfri.

En del ekstremkristne har kun tillit til tvilsomme alternative medier, hvor artikkelen blant annet nevner Søkelys, bibelogtro, Document.no, Norge IDAG og Resett. Det påstås at disse alternative mediene, f. eks. Document.no, presenterer uavhengige og agendasettende nyheter. Mediene er uavhengige meningsbærere for selvstendige og konservative tenkere.

Rent generelt vil jeg hevde at det norske folk er litt for lite kritiske med sine støtte- og protesterklæringer og signering av alskens underskriftskampanjer. Ofte gis støtten på et tynt faktagrunnlag. En stor ulempe med nettet er at det har gjort det svært enkelt å finne likesinnede konspirasjonsteoretikere – likesinnede finner sammen og blir som gruppe sterkere enn det forskrudde enkeltpersoner er.

Overskriften til denne artikkelen du nå leser er som kjent “Konspirasjonsteorier i kristen regi”, og denne hovedoverskriften er muligens noe misvisende. Det har etter hvert blitt nevnt mange ulike konspirasjonsteorier, hvor ikke alle har knytting mot det kristne. Generelt i samfunnet vårt – i mange ulike miljøer – er det“gode tider” for konspirasjonsteorier. Ikke minst framtredende politikere har bidratt til å gi konspirasjonsteorier næring.

Fakta i konspirasjonsteorienes tid

Eks-sjefredaktør (publisher) i avisen Vårt Land, Åshild Mathisen, har skrevet et interessant innlegg på Verdidebatt.no med tittelen “Fakta i konspirasjonsteorienes tid”. Fra dette innlegget gjengir jeg noen sitater: “Nettet trekkes mot ytre høyres konspiratoriske fortelling om Norge. Da må vi andre gi stemme til en annen fortelling om samfunnet.” “Tilhengere av konspirasjonsteorier plukker de fakta som taler for teorien deres. De er veldig sikre på at de har rett. Ofte vil de også mene at det eksisterer en sammensvergelse for å holde den egentlige sannheten skjult for folk.” “Når alle har blitt sin egen redaktør, har kampen mot konspirasjonsteorier blitt et grasrotprosjekt.”

Enkelte mangler tillit til de tradisjonelle mediene (og myndighetene) og søker “sannheten” ute på nettet og i sosiale medier. Kristne marginaliserte grupper kan bli spesielt sårbare for konspirasjonsteorier.

Tradisjonelle medier har mistet deler av sin makt. Sosiale medier hvor den enkelte er sin egen redaktør har overtatt. Falske nyheter og ekkokamre kan være utfordringer slike steder.

Kamp for sannheten kan bli tøff, og det er viktig at alle deltar i dette arbeidet. Det er lite ønskelig at utrolige og helt feilaktige konspirasjonsteorier skal vinne fram som sannhet.

Jeg registrerer at Kristen Koalisjon Norge (KKN) har kommet med tilsvar på innlegget til Åshild Mathisen. Vårt Land beskyldes for å fare med konspirasjonsteorier selv, og avisen samt venstresiden har visstnok behov for et oppgjør med seg selv. Videre påstår de blant annet at fordomsfrie og respektfulle samtaler, den gode samtalen, finner sted via Norge Idag og TV Visjon Norge. Hjelpeste meg er det eneste jeg klarer å si. Forstår ikke helt på hvilken planet KKN- folka bor på.

Konspirasjonsteorier er ofte bekreftelser på eller har sammenhenger med / basert på fordommer, myter og stereotype forestillinger som man har. Teoriene gjør at man finner støtte for sitt syn i utgangspunktet. Det tegnes fiendebilder og settes opp komplotter med liten eller ingen rot i virkeligheten. Det er krevende å drepe myter eller fordommer som har fått en viss utbredelse. Det sies at en katt har 9 liv, men en del fordommer, myter og konspirasjonsteorier ser ut til å ha enda flere liv enn dette. De kan rett og slett være svært seiglivede, selv om de er aldri så feilaktige. Også i forbindelse med konspirasjonsteorier benyttes hersketeknikker.

Ganske mange mennesker i vårt land kunne ha trengt bedre kunnskaper om kilder og kildesjekk, kildekritikk og teknikker for å skille mellom løgn og fakta. Alt for mange tar alt for god fisk bare det sånt ca. støtter opp om vårt naive og forutinntatte syn. Spesielt er det en del som går på limpinnen hvis kjente og betydningsfulle personer, inkludert forkynnere og predikanter, står fram med et konspirasjonsteori-inspirert budskap.

Noe av grunnen til at konspirasjonsteorier oppstår er menneskets trang til å systematisere og forenkle en kompleks verden. Virkelighetsoppfatningen gjøres gjerne litt stereotyp, med tydelige skillelinjer mellom venn eller fiende og enkle “salgbare” forklaringer på kompliserte problemer. Manglende tillit til medier og myndigheter kan også være medvirkende årsaker til at slike teorier oppstår.

Konspirasjonsteorier kan være morsomme, men det kan også gå så langt at de enkelt og greit blir farlige og skadelige. I verste tilfeller kan menneskeliv gå tapt. Somen ekspert uttalte til ungdomsprogrammet “Ekte” i episoden som omhandler konspirasjonsteorier: Konspirasjonsteorier fungerer som rottegift for fornuftig kritisk tenkning. Det er nok mye sannhet i den uttalelsen.

Hvem er det som havner i edderkoppnettet bestående av konspirasjonsteorier? De som havner inn i slike miljøer kan f. eks. være:

Personer som “sliter” med mistillit og utenforskap (personer som av en eller annen grunn har ramlet utenfor og mistet troen på “systemet”). I en del tilfeller såkalte ensomme“ ulver” (ensomme personer, einstøinger, personer som mangler et sosialt nettverk). Kristne og/eller religiøse miljøer med manipulerende forkynnelse og massesuggesjon. Muligens er “enklere sjeler” lettere å rekruttere til slike miljøer enn intellektuelle? Ofte starter alt sammen via nettet (blir radikalisert via nettsider, diskusjonsforum og sosiale nettverk). Personer som trenger enkle forklaringer på en komplisert virkelighet. Noen oppsøker nok slike miljøer bare“for gøy” – underholdning.

I slike miljøer finner personene sin plass. De finner likesinnede støttespillere (“lekekamerater”) og fellesskap / sosial tilhørighet, i mer eller mindre ekstreme konspirasjonsmiljøer. En del ender opp som innbarkede faktafornektere, resistente for sannheten. Konspirasjonsteorier kan i en del tilfeller gå hånd i hånd med høyreekstremisme.

Påstand eller konspirasjonsteori: Myndighetene vil begrense religions- og ytringsfriheten

Det hevdes at myndighetene strammer inn og knebler ytringsfriheten og religionsfriheten her i Norge. Hvis dette hadde vært sant hadde det selvsagt vært forferdelig. Imidlertid er vel påstanden i hovedsak løgn og fanteri, eller i hvert fall kraftige overdrivelser. At det stilles krav til likestilling og noen krav til åpenhet og demokrati for å kunne motta offentlige overføringer finansiert av oss vanlige skattebetalere er rett og rimelig. Likeså er det naturlig at det beskyttes mot villedende markedsføring fra mirakelpredikanter (kvakksalvere), og det må kunne forventes at menigheter, forsamlinger, forkynnere og predikanter lever i samsvar med norsk lov slik som vi andre i hovedsak gjør.

Å måtte tilfredsstille noen krav og regler er helt normalt i mange drifts- og søknadssituasjoner på det verdslige plan, og det er helt rett og rimelig med noe tilsvarende rettet mot kristen virksomhet. Rent anarki eller ren religiøs styring (teokrati) fungerer dårlig i praksis, og slike styreformer er ikke det flertallet ønsker. Vi lever i et bra fungerende demokrati, og dette innebærer også at religiøse samfunn må tilpasse seg verden og flertallet i en viss grad.

Litt lov, orden, reguleringer for å beskytte og forutsigbarhet må vi ha for at samfunnet skal holde sammen. Kvalitetskontroll og beskyttelse av samfunnet og enkeltindivid er et nødvendig onde i et velfungerende samfunn. Noen rimelige krav må kunne stilles uten at det kalles innskrenking i friheter eller forfølgelse av “Bibeltro” (“rettroende” / “bokstavtro”) kristne.

Mange ikke-kristne har også mange fordommer mot kristendommen. Enkelte gir kristendommen og annen religion skylda for alle fæle ting som har skjedd oppigjennom historien i vår verden. Det er slettes ikke uvanlig at det framsettes myter, fordommer og konspirasjonsteorier rundt at kristendommen har vært i alvorlig konflikt eller motsetningsforhold med vitenskapen, eller at kristendommen har vært til hinder for opplysningstidens positive utvikling. Enkelte vil nok hevde at religion og tro er roten til alt vond, inkludert grunnen til at mange kriger oppstår.

I papirutgaven av Vårt Land lørdag 9. juni 2018 hadde Une Bratberg en kommentar/synspunkt på trykk med tittelen “Sannhet under press”. Der var hun blant annet innom temaet konspirasjonsteorier og hvorfor folk tror på dem. Ifølge den britiske psykologen Karen Douglas er noen hovedårsaker til at folk tror på konspirasjonsteorier ting slik som: Vi ønsker å forstå, ha kontroll, føle trygghet og vi vil ha et godt selvbilde.

Verden rundt et utrygg og kompleks, og vi søker svar som passer inn i vårt verdensbilde og som forenkler. Det minner litt om den akademiske verdenen hvor det framsettes modeller for å forenkle en kompleks virkelighet, men hvor modellen som oftest representerer en sterk banalisering og forenkling av sannheten. For en del mennesker blir det trygt og godt å ha et slikt forenklet verdensbilde med klare svar på hva som er rett og galt. Folk flest lar seg heldigvis ikke fange av tynne konspirasjonsteorier, men det finnes likevel en ikke ubetydelig mengde med “enklere” mennesker som biter på konspirasjonsteorier i en eller annen form. Skremmende!

I tillegg til konspirasjonsteoriene finnes det en del feilaktige og seiglivede myter, en del overtro, en del totalt feilaktige “kjerringråd”, alternativt humbug og annen falsk / feilaktig informasjon. Om ikke fullt så farlig som “ekte” og alvorlige konspirasjonsteorier er det likevel utfordrende for vårt samfunn. Hva som er poenget med alt slikt tullball kan virkelig fortjene en grundige debatt.

I forbindelse med konspirasjoner og konspirasjonsteorier må man også være klar over diverse påvirkningskampanjer igangsatt av / støttet av fremmede myndigheter (myndighetskampanjer, myndighetsstyrte kampanjer). Land slik som Russland og Kina kan igangsette slike ting, og det vil vel ofte være noen som går på limpinnen og støtter det feilaktige budskapet som kommer fra slike hold. Den massive informasjonsstrømmen vi utsettes med krever vår årvåkenhet, kildekritikk / kildekontroll, “bondevett” og kritisk sans.

Dette var bare et miniatyrutvalg av alle de konspirasjonsteoriene som har blitt framsatt og som har sine ihuge tilhengere. Det er en stor jungel med teorier der ute, og det er slettes ikke mulig å få full oversikt over alle teorier som finnes. Hva poenget er med å framsette slike ikke- holdbare konspirasjonsteorier er over min forståelsesevne. Særlig matnyttig er det i hvert fall ikke. Jeg ønsker IKKE å støtte opp om kristne organisasjoner og/eller andre personer / organisasjoner som driver med slikt tullball.

Lenker:

NRK kronikk (Stig Arild Pettersen): Når bestemor sprer falske nyheter (med kort vei til konspirasjonsteorier) ABC nyheter (Martin Huseby Jensen): – Konspirasjonsteorier bunner i mistillit og ødelegger

demokratiet (Jorda er flat, Elvis lever og Bill Clinton drepte Jeffrey Epstein) Vårt Land kommentar (Berit Aalborg): Jødekonspirasjonen som ikke dør Vårt Land: Slik identifiserer du konspirasjonsteorier om korona | Konspirasjonsteorier er farlige og oppstår gjerne i kriser, ifølge forsker Asbjørn Dyrendal Vårt Land kommentar (Une Bratberg): Farlig faktamørke – Konspirasjonsteorier forstyrrer og legger seg som et røykteppe over sannheten Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Konspirasjonsteorienes tragedie TV 2 nyheter: Konspirasjonsteorien som trenger seg inn i amerikansk politikk (superkonspirasjonsteorien QAnon) Nettavisen Nyheter: Har sjekket NRK: Disse politikerne får mest taletid (mer høyrevridd enn venstrevridd) Forskning.no: Fire forsker-råd | Slik snakker du med en konspirasjonsteoretiker – To forskere råder deg til å holde hodet kaldt og komme motstanderen i møte. Dagen debatt (Bjørn Are Davidsen): Når en tror at alt styres av en totalitær global elite (om konspirasjonsteorier, inkludert QAnon) Human-Etisk Forbund (Even Gran): Vi må styrke forsvaret mot konspirasjonsteorier | NY KAMPANJE: Noen vil alltid låse seg fast i en boble av løgner og desinformasjon. Human-Etisk Forbund vil jobbe for at det blir så få som mulig. For demokratiets skyld. Vårt Land kommentar (Dana Wanounou): Er de bare tullinger? | Hvis vi avfeier mennesker som tror på konspirasjonsteorier som idioter, er det vi som samfunn som svikter. TV 2 Nyheter: Dette kan skje med QAnon når Trump er ferdig som president – Jeg tror dette bare kommer til å eskalere DigitalNorway: Hva skjer nå med nettets største konspirasjonsteori (QAnon)? Faktisk.: Bakgrunn: Dette er QAnon i Norge Bloggen / nettsiden Søkelys: Storspreder av konspirasjonsteorier, søkte profetier og tvilsom lære i kristen regi her i Norge. Vårt Land: Kristne vaksinemotstandere tror koronavaksinen er “dyrets merke” | Flere kristne vaksinemotstandere tror at koronavaksinen er et ledd i antikrists kontroll over verden, ifølge ekspert. NRK: Slik snakker du med en som tror på konspirasjonsteorier ABC Nyheter Stemmer (Nina Kristiansen): Ny konspirasjonsteori under oppseiling i Norge: Pandemien er en bløff. Coronaviruset er ikke farlig Saksynt (Gunnar Tjomlid): Covidfilmen 2020 – en søvndyssende halvtime med løgner Faktisk.: En rekke feil i viral korona-film | “Covidfilmen 2020” har blitt en hit på YouTube. Men vår gjennomgang avdekker feil, misforståelser og villedende gjengivelse av fakta. Troens Bevis (Rune Edvardsen): Fake news og konspirasjonsteorier blant kristne Vårt Land: – Deler av det pinse-karismatiske kirkelandskapet må ta selvkritikk på bruken av profetier og konspirasjonsteorier Vårt Land verdidebatt (Terje Emberland): “Landsforræder- partiet” | Konspirasjonsteoriene mot Arbeiderpartiet lever i beste velgående, og fremmes også av enkelte politikere TV 2 Underholdning: Forsker om konspirasjonsteorier: – Dette er i ferd med å bli et alvorlig samfunnsproblem TV 2 Sumo: Ekte (sesong 2, episode 4) |Konspirasjonsteorier- bare gøy, eller kan det bli farlig? Dagsavisen kommentar (Hege Ulstein): Nå er det f… meg nok | Det er dårlig stil å banne på trykk. Men det er verre å spre konspiratoriske tanker og å påstå at ungdom har et ansvar for å bli skutt på av en høyreekstremist. (AUF og Utøya, 22. juli 2011) Aftenposten (Ingeborg Senneset): Alt jeg sier nå, kommer til å høres ut som en løgn. Men lytt likevel. (Om vaksinemotstandere.) NRK Urix: Meningsmåling USA: QAnon like populær som store religiøse retninger | 15 prosent av amerikanerne er enig i QAnons påstand om at djeveldyrkende pedofile styrer viktige samfunnsinstitusjoner. Transit magasin analyse: En ny verdensorden. Konspirasjonsteoriene rundt FNs utviklingsagenda – Agenda 21 Vårt Land: Korona har gitt Norges viktigste konspirasjonsnettsted (Nyhetsspeilet) nytt løft NRK Urix: 1 av 5 amerikanere tror det er mikrochiper i koronavaksinen (som kan spore deg) NRK Sørlandet: Pastor drapstruet av vaksinemotstander | Sten Sørensen får trusler når han anbefaler folk å ta koronavaksinen. Pastoren er bekymret for konspirasjonsteorier i kristne miljøer. Dagen debatt (David Åleskjær): Åpent brev til Svein Magne Pedersen (om korona konspirasjonsteorier) Vårt Land: Ut mot Pedersens vaksinemotstand: – Et hån mot de syke og døde | – Vi er på hver vår klode, sier Sten Sørensen i Troens bevis. Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Den livsfarlige kristne vaksinemotstanden | Tar du ansvar hvis mennesker dør, evangelist Svein Magne Pedersen? VG: Kampen mot den djevelske eliten | Konspirasjonsteorien QAnon støttes av illevarslende mange amerikanere. Nylig ble en av dem inspirert til å myrde sine egne barn. NRK Trøndelag: Kommuneoverlege går hardt ut mot vaksinemotstandarar | I ei oppfordring til innbyggjarane formulerer han seg på ein svært utradisjonell måte. FHI synest kommunikasjonen er framifrå. NRK TV (video): Vaksinekonspirasjonen NRK: Faktasjekk | Hvor mange har dødd etter å ha fått koronavaksine i Norge? | Det lurer flere på etter at et dødstall på 14 933 begynte å sirkulere i sosiale medier.