EXPEDIENTE ROL Nº39544

Sentencia “91ETERNOSCAMPEONES.CL”

Santiago, 23 de noviembre de 2020.

VISTOS:

1) Que por Oficio N°202009211246-39544 de fecha 21 de septiembre de 2020, el Centro de Resolución de Controversias de NIC , notificó vía correo electrónico al suscrito su designación como árbitro para resolver el conflicto planteado por la solicitud del nombre de dominio 91ETERNOSCAMPEONES.CL, y que son partes de esta causa:

Titular: CICARÉ Revocante: BLANCO Y NEGRO S.A.

2) Que tal como lo exige el artículo 20.1 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL (en adelante denominado PRCND), el suscrito aceptó el cargo de árbitro para el cual había sido designado, jurando desempeñarlo fielmente con la debida diligencia y en el menor tiempo posible, mediante el Sistema de Arbitrajes en Línea (https://arbitrajes.nic.cl/arbitrajes/loginArb.do), circunstancia que fue debidamente notificada a las partes y a NIC Chile, según consta en el expediente electrónico, Rol N°39544.

3) Que con fecha 16 de octubre de 2020, se inició la etapa de presentación de la demanda por parte del revocante del dominio en autos.

4) Que con fecha 21 de octubre de 2020, se ingresó demanda de la revocante BLANCO Y NEGRO S.A.

5) Que con fecha 28 de octubre de 2020, este árbitro dictó la siguiente resolución: “Expediente Rol N°39544. Nombre de Domino: “91ETERNOSCAMPEONES.CL”. Al escrito presentado por la parte revocante BLANCO Y NEGRO S.A. con fecha 21 de octubre de 2020: A LO PRINCIPAL, téngase por interpuesta demanda arbitral por revocación de nombre de dominio, traslado; AL PRIMER OTROSÍ, téngase por acompañados los documentos, con citación; AL SEGUNDO OTROSÍ, téngase presente.”.

6) Que con fecha 28 de octubre de 2020, se inició la etapa de Contestación de parte del titular del dominio en conflicto.

7) Que, con fecha 18 de noviembre de 2020, este árbitro dictó la siguiente resolución: “Expediente Rol N°39544. Nombre de Domino: “91ETERNOSCAMPEONES.CL”. Atendido el mérito del proceso, téngase por evacuado el traslado conferido al demandado de autos en su rebeldía. Se declara cerrado el debate y se cita a las partes a oír sentencia.”.

8) Que con fecha 18 de noviembre de 2020, las partes fueron llamadas a oír sentencia.

Y CONSIDERANDO:

I. Que, conforme al artículo 21 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio .CL: “Los conflictos que se susciten con ocasión de la revocación de un nombre de dominio .CL serán resueltos de acuerdo a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio. CL”. Que la misma disposición añade “Toda controversia se someterá, resolverá y tramitará de acuerdo con el procedimiento de arbitraje, establecido en dicha política”. Que, asimismo, dicha norma señala que: “El árbitro tendrá el carácter de árbitro arbitrador y en contra de sus resoluciones no procederá recurso alguno, a todos los cuales cada solicitante y titular de un registro, renuncian expresamente. El árbitro queda especialmente facultado para resolver todo asunto relacionado con su competencia y jurisdicción”.

1

EXPEDIENTE ROL Nº39544

II. Que, de acuerdo con lo prescrito en el artículo 18 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio. Cl sobre la revocación de un nombre de dominio, “Toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .CL”. Si la solicitud de revocación fuere presentada dentro del plazo de publicación de 30 días, de conformidad al artículo 19 de la misma Reglamentación, el revocante podrá hacerlo invocando un interés preferente.

III. Que, dentro de plazo establecido en artículo 23.1 de la PRCND, mediante presentación de fecha 21 de octubre de 2020, doña Paola Cabezas Zuñiga, abogado en representación de BLANCO Y NEGRO S.A. interpuso demanda de revocación del nombre de dominio 91ETERNOSCAMPEONES.CL, inscrito a nombre de MARCELO BARTICCIOTTO CICARÉ, en mérito a los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito.

IV. Que, la revocante argumentó en su escrito que CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COLO-COLO, mejor conocido como Colo-Colo, es una institución dedicada al fútbol profesional con base en la ciudad de , Chile. Fue fundado el 19 de abril de 1925 por un grupo de exfutbolistas del Club Deportivo Magallanes, liderados por don . A nivel nacional, posee 32 títulos de Primera División, 11 de y dos de . A nivel internacional, organizó el Campeonato Sudamericano de Campeones en 1948 en Santiago, el torneo que inspiró la creación de la Liga de Campeones de la UEFA y de la de América. Fue el primer conjunto chileno en ganar un certamen oficial y el único que ha conseguido la Copa Libertadores, en 1991, cuando fue subcampeón mundial por la Copa Intercontinental, fue subcampeón continental en 1973 y en 1992 consiguió la y la . Con fecha 24 junio de 2005, el CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COLO-COLO y sociedad BLANCO Y NEGRO S.A. suscribieron un contrato de concesión, en virtud del cual esta última adquirió la representación y administración del Club en cuanto a sus derechos de marca, los derechos federativos, los derechos de pases de jugadores y la gestión de todos los activos de la Corporación. En lo respectivo al caso, la revocante asegura que el apelativo de “ETERNO CAMPEÓN” es un concepto construido desde 1937 con todos los títulos ganados hasta 1990, que se corona con la Copa Libertadores el año 1991, pero que se sigue construyendo con títulos y una cantera de jóvenes prodigios del futbol hasta el día de hoy. Bajo ese argumento, ningún jugador debería tratar de hacerse dueño de una marca que debe pertenecer al Club Social y Deportivo Colo-Colo en especial en relación con ser dueño del concepto de “ETERNO CAMPEÓN” o del campeonato del año 1991, ya que este es un patrimonio inmaterial de la institución. La revocante BLANCO Y NEGRO S.A. sostiene que, el concepto de “91 ETERNOS CAMPEONES” está construido sobre la base de dos conceptos bastante claros, el número “91” y el apelativo de “ETERNO CAMPEÓN”. Sobre este último apelativo, argumenta que, indiferente de su historia o momento histórico especifico, es algo inherente al Club y que el número “91” es una alusión al año 1991, año en que se da un momento culmine para el Club, la obtención de la Copa Libertadores de América, cuestión que es fruto de un proceso institucional integral y un triunfo histórico, un triunfo que pertenece a una institución, al Club Social y Deportivo Colo-Colo y no a individuos en particular.

V. Que, BLANCO Y NEGRO S.A. es titular de los siguientes registros y solicitudes de marcas comerciales ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (“INAPI”) sobre la expresión “ETERNO CAMPEON” y “SIEMPRE CAMPEONES”: (i) N° Registro 1.031.973, denominativa, “ETERNO CAMPEON”, que distingue servicios de la clase 41 y (ii) N° Registro 973.023, denominativa, “SIEMPRE CAMPEONES”, que distingue productos de la clase 16. De igual forma, la revocante es titular de los nombres de dominio: (i) albomovil.cl; (ii) albos.cl; (iii) albotv.cl; (iv) elalbo.cl; (v) soyalbo.cl; (vi) todoalbo.cl; (vii) casaalba.cl; (viii) nochealba.cl; (ix) Colocolo.cl y (x) clubsocialydeportivocolocolo.cl.

VI. Que, la parte revocante agregó en su demanda que estas marcas comerciales y nombres de dominio son una muestra fehaciente del interés preferente que asiste a la demandante respecto del dominio en disputa, toda vez que éste se descompone principalmente de la expresión “91 ETERNOS CAMPEONES”, o sea, el dominio de autos no es otra cosa que una leve variación del signo

2

EXPEDIENTE ROL Nº39544

distintivo “ETERNO CAMPEON” de la demandante, que únicamente se limita a agregar la expresión “91” y el plural de la marca registrada.

VII. Que, la parte revocante acompañó a su demanda medios de prueba consistentes en: (i) Nota del diario electrónico Emol de 02 de enero de 2006, donde se refieren a la revocante como “eterno campeón”; (ii) Nota del diario la Cuarta del 09 de diciembre de 2009, donde se refieren a la revocante como “eterno campeón”; (iii) Nota del diario La Tercera, que titulan “25 años de eternidad”, haciendo referencia a el título de 1991, y como ha continuado ese legado hasta el día de hoy; (iv) Print de búsqueda en Google de los conceptos: Colo Colo, 91, y “eterno campeón”, búsqueda que arroja de forma directa, más de 7 páginas con resultados en relación directa a Colo Colo; (v) Print de búsqueda en Google de los conceptos: Colo Colo y 91, búsqueda que arroja de forma directa, más de 7 páginas con resultados en relación directa a Colo Colo; (vi) Print de búsqueda en Google de los conceptos: católica (referencia al Club del futbol) y “eterno campeón”, búsqueda que no arroja resultados de forma directa, siempre dirigiéndonos a Colo Colo; (vii) Print de búsqueda en Google de los conceptos: La “U” (referencia al Club del futbol) y “eterno campeón”, búsqueda que no arroja resultados de forma directa, siempre dirigiéndonos a Colo Colo; (viii) Print de pantalla que da cuenta de la venta de productos en retail, de los intereses comerciales que representa para Blanco y negro la concesión de derechos, sobre la venta de su imagen logos y frases como “eterno campeón”; (ix) Fotografía de portada de legendaria revista Don balón, con portada de mi representada denominada como “eterno campeón”; (x) Print de pantalla de radio ADN de 2009, donde se usa la frase “eterno campeón” relativa a Colo Colo incluso para metáforas en el ámbito de la política nacional; (xi) Copia de escritura pública que da cuenta del mandato judicial que invisto para actuar en representación de Blanco y Negro S.A.; (xii) Copia simple del Contrato de Concesión entre Blanco y Negro y Club Social y deportivo Colo Colo y (xiii) Personería de Alejandro Paul para representar a Blanco y Negro S.A. Los medios de prueba antes mencionados no fueron objetados por la parte contraria.

VIII. Que, como medida para mejor resolver, este árbitro ingresó a www.inapi.cl y www.nic.cl para consultar el estado de los registros N° 973.023, N° 1.031.973 y los nombres de dominio antes señalados en la demanda por parte de la revocante, cuyo titular es CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COLO-COLO, los cuales se encuentran debidamente registrados y vigentes a la fecha.

IX. Que, para determinar si existe un interés preferente por parte del demandante, se hace necesario determinar el interés legítimo que las partes poseen sobre el dominio en cuestión y si con la asignación del dominio se afectan intereses legítimos del demandante, así como la naturaleza de la expresión que constituye el dominio en cuestión.

X. Que, respecto del interés del actual asignatario o titular, consta que habiendo sido notificado válidamente no compareció durante el curso del proceso por lo que sólo consta en el mismo la asignación del dominio a su nombre.

XI. Que, respecto del interés del solicitante de la revocación, los antecedentes acompañados no objetados, dan cuenta que la revocante posee una serie de marcas comerciales con las denominaciones “ETERNO CAMPEON”, como parte de la estrategia para distinguirse en el mercado y proteger sus inversiones, las que se encuentran debidamente registradas ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Que el dominio solicitado por la revocante “91ETERNOSCAMPEONES.CL” sólo se diferencia con las denominaciones antes señaladas en que se agrega el número “91” para iniciar el nombre de dominio, lo cual es referente al año 1991 y al título internacional obtenido por el CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COLO-COLO dicho año, y al plural del signo distintivo de la parte revocante antes mencionado, sin que esta circunstancia aporte distintividad significativa que permita diferenciar el dominio de autos, con las marcas comerciales de la revocante.

XII. Que, adicionalmente a las argumentaciones esgrimidas en el proceso por parte del revocante; y la ponderación de toda la prueba instrumental acompañada a estos autos y por los medios que aconseja la recta razón, el criterio racional puesto en juicio, el sentido común y la recta intención, han

3

EXPEDIENTE ROL Nº39544

permitido a este árbitro alcanzar la convicción necesaria para resolver el conflicto sobre el nombre de dominio 91ETERNOSCAMPEONES. CL.

XIII. Que, las marcas y los nombres de dominio de los cuales es dueño la parte revocante, además del uso efectivo de esta expresión y la fama y notoriedad con la que cuenta, demuestra el mejor derecho al dominio 91ETERNOSCAMPEONES.CL por parte de BLANCO Y NEGRO S.A.

XIV. Que, en este orden de cosas, no es posible asumir en autos que el demandado con su silencio ha aceptado las alegaciones de su contraparte, pero al no comparecer válidamente tampoco las ha contradicho directamente, lo que obliga a este sentenciador a resolver esta litis exclusivamente teniendo a la vista los hechos y argumentos de derechos esgrimidos por el revocante.

Por todas estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 636 del Código de Procedimiento Civil y la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .CL;

SE RESUELVE:

1º. Acójase la demanda de autos en todas sus partes y, en consecuencia, asígnese el nombre de dominio 91ETERNOSCAMPEONES.CL a BLANCO Y NEGRO S.A., y en su oportunidad, procédase al cierre y archivo del expediente electrónico.

2º. Cada una de las partes pagará sus costas.

Comuníquese a NIC Chile por el Sistema de Arbitrajes en Línea para su inmediato cumplimiento.

Conforme lo dispone el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, autorizan la sentencia los testigos firman.

______Pablo Ruiz-Tagle Vial Árbitro Arbitrador

Autorizan en la calidad de testigos:

______Pablo Vega Cuello Melissa Lineros San Martín Rut. 17.368.127-5 Rut. 17.252.861-9

4