Rapport: Framtidig Bybanenett I Bergensområdet

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rapport: Framtidig Bybanenett I Bergensområdet Framtidig bybanenett i Bergensområdet 18. desember 2009 ISBN 978-82-7827-047-9 1 2 Forord Bybane mellom Bergen sentrum og Nesttun åpner sommeren 2010, og forlengelse til Rådal er vedtatt. Ved behandling av kollektivstrategi for Bergen, vedtok bystyret i Bergen i 2007 at planleggingen av videre utvikling av et helhetlig bybanenett må forseres. Dette er også uttrykt i tiltredelseserklæringen til Byrådet. Fylkestinget i Hordaland gjorde i 2006 tilsvarende vedtak ved behandling av transportplan for Vestlandet 2007-2019. På denne bakgrunn har Bergen kommune, Hordaland fylkeskommune og Statens vegvesen region vest fått utarbeidet en analyse om videre bybaneutbygging. Analysen tar utgangs- punkt i at bybanenettet skal utvides, og viser aktuell utstrekning av dette nettet fram til 2040 med en anbefaling om hvordan bybanenettet kan bygges ut i etapper. Arbeidet er ledet av Bergen kommune med Kirsti Arnesen som leder av prosjektgruppen. Utredningsarbeidet er utført av Norconsult med Hans Petter Duun som oppdragsleder og ansvarlig for rapportering, sammen med følgende fagansvarlige i arbeidet: - Frode Voldmo, potensial for reiseetterspørsel - Lars Petter Nesvåg, kostnader - Solveig Mathiesen, eksempel på traseer innen korridorene - Axel Kühn, internasjonale erfaringer og benchmarking Underveis i utredningsarbeidet har det vært arrangert to fagseminar med deltagelse fra aktuelle kommuner, Hordaland fylkeskommune og Statens vegvesen. Transportøkonomisk Institutt og International Research Institute of Stavanger (IRIS) har bidratt med forberedte inn- spill og merknader på et eget arbeidsseminar etter at de første foreløpige konklusjoner forelå. Utredningen legges fram av en prosjektgruppe med disse medlemmene: - Kirsti Arnesen, Bergen kommune, leder - Lars Kristian Alsaker, Bergen kommune - Ingrid Haukeland, Bergen kommune - Rolf Knudsen, Bergen kommune - Kjell Åge Matre, Bergen kommune - Håkon Rasmussen, Bergen kommune - John Martin Jacobsen, Hordaland fylkeskommune - Thomas Potter, Bybanen AS - Oddmund Sylta, Skyss - Olav Lofthus, Statens vegvesen region vest - Svein Lysø, Statens vegvesen region vest - Marianne Skulstad, Statens vegvesen Bergen distrikt - Steinar Solberg, Statens vegvesen Bergen distrikt - Alv Terje Fotland, Fjell kommune - Hans Petter Duun, Norconsult Bergen 18.12.2009 3 4 Innhold Forord...................................................................................................................................... 3 Innhold..................................................................................................................................... 5 Sammendrag........................................................................................................................... 7 1 Innledning .................................................................................................................... 13 1.1 Formål.................................................................................................................. 13 1.2 Tidsperspektiv...................................................................................................... 13 1.3 Bybane som kollektivt transportmiddel ................................................................ 14 1.4 Om metode og rapportens innhold ...................................................................... 17 2 Bybanens politiske forankring i planer og utredninger........................................... 19 2.1 Statlig behandling og vedtak................................................................................ 19 2.2 Lokale vedtak og planer....................................................................................... 19 3 Korridoranalyse........................................................................................................... 27 3.1 Metode................................................................................................................. 27 3.2 Avgrensing av studieområdet og transportkorridorer........................................... 28 3.3 Dagens reisemønster........................................................................................... 34 3.4 Arealutvikling og potensial for økt reiseetterspørsel ............................................ 35 3.5 Reisemiddelfordelingen og bybanens andel av kollektivtrafikken........................ 40 3.6 Benchmarking - metode....................................................................................... 43 3.7 Benchmarking av enkeltkorridorer ....................................................................... 45 3.8 Kryssing av Puddefjorden.................................................................................... 51 3.9 Oppsummering av enkeltkorridorer basert på benchmarkingen .......................... 52 3.10 Valg av korridorkombinasjoner ............................................................................ 53 3.11 Investeringskostnader.......................................................................................... 54 3.12 Benchmarking - Korridorkombinasjoner............................................................... 56 3.13 Benchmarking - følsomhetsvurdering .................................................................. 61 3.14 Plassering av verksted og depot.......................................................................... 62 3.15 Kapasitet.............................................................................................................. 64 3.16 Buss..................................................................................................................... 65 3.17 Innfartsparkering.................................................................................................. 69 3.18 Jernbane Åsane - Flesland.................................................................................. 69 3.19 Samlet oppsummering og konklusjon på korridornivå ......................................... 72 4 Eksempler på traseer.................................................................................................. 77 4.1 Mulige traseer ...................................................................................................... 77 4.2 Målsetting for bybanen......................................................................................... 77 4.3 Metodikk............................................................................................................... 80 4.4 Eksempel på traseer nordover: Bergen sentrum - Åsane.................................... 81 4.5 Eksempel på traseer sørover til Flesland............................................................. 85 4.6 Eksempel på traseer vestover til Fyllingsdalen, Loddefjord og Storavatnet ........ 87 4.7 Sikkerhet.............................................................................................................. 91 4.8 Kostnader............................................................................................................. 94 4.9 Verksted og depot................................................................................................ 95 Vedlegg: Oversikt over vedleggsnotater............................................................................ 97 5 6 Sammendrag Problemstilling Hvilke deler av Bergensområdet kan betjenes med bane, og hvilken utviklingsrekke- følge er gunstigst? Bybanen mellom Bergen Sentrum og Nesttun åpner sommeren 2010, og et par år etter vil forlengelsen til Rådal trolig være klar. Videre utbygging av bybanen deretter er uavklart. I det overordnete plangrunnlaget for transportpolitikken i Bergen, er det lagt til grunn at bybane- nettet skal videreutvikles til Flesland og i transportkorridorene vestover og nordover. Som ledd i arbeid med avklaring av bybanens rolle i et framtidig kollektivsystem, er det ana- lysert hvilke strekninger og deler av byregionen det kan være aktuelt med videre bybaneut- bygging. Utredningens formål er å svare på følgende hovedspørsmål: • I hvilke transportkorridorer er det mest aktuelt med bybane? • Hvor langt ut i bystrukturen er bane tjenlig, til kommunesentra i Bergens nabokommuner? • Hvilken rekkefølge kan anbefales for trinnvis utvikling av et bybanenett? • På hvilke stamruter for kollektivtrafikken vil det være for lite grunnlag for bane og hvor det vil være behov for tiltak for buss? Transportsystemet skal betjene 150 000 nye innbyggere fram til 2040 Bergensområdet er i sterk vekst og fram til 2040 er det forventet en befolkningsøkning på 150 000 personer i Bergen og de nærmeste kommunene. Som grunnlag for å anslå framtidig transportetterspørsel og passasjerpotensial for bybanen, er det laget to alternative byutvik- lingsscenario med ulik grad av fortetting og byutvikling i bybanens influensområde. I tillegg er det gjort vurderinger av økning i kollektivandel og hvor mye bybane vil overta av busstrafik- ken. Til sammen utgjør dette et overordnet overslag på et mulig passasjerpotensial som kan betjenes av et bybanenett. Metode og innhold Benchmarking for valg av korridorer og utbyggingsetapper Benchmarking er benyttet som metode. Det innebærer at potensielle bybanekorridorer i Bergen sammenlignes med utvalgte erfaringstall fra andre byer. Benchmarkingen er gjort i to ledd. Først er en lang rekke korridorer med endepunkt i Bergen sentrum vurdert for å sile ut de som viser seg mest aktuell for videre bybanevurdering. I neste ledd er disse korridorene koblet sammen til et samlet bybanenett på tvers av bystrukturen. Til sist er det analysert i hvilken rekkefølge et samlet bybanenettet bør bygges ut fram til
Recommended publications
  • Puddefjorden Sandviken Mulen Skansemyren Nordnes Sandviken Møhlenpris Jekteviken Gyldenpris Laksevåg Fløyfjellet
    200 . 175 Blaauwsv 150 Star Odont. Preklinisk Håmanen Inst. inst. vei Alrek Stoltzekleiven 125 gens W Ole Ir Br n Munkebotn Fløyfjellet Fløyen i e n eidabli l e F jellve n v e n e i i e l l . e d g e WC i e sv kk a S n gen FLØYFJELLSTUNNELEN Ka v e j al ALSVEIEN ba t n and Hoffm in mv m F d e kkv s viksl a Ka eien e b r kka ie ien n Øvr Christine- v e lv VED b e e n s r 320m 300 Ka u . Å r s e e rd le N b lv s ve l o am KAL s Sandviksfjellets l Sudmann i v Heien går u N G d je e l den M Mulen i befestningsanlegg i T h F Heien Beiteveien 585 Fløenbakken n i u p G lie Skram Ama s v Form Christinegård eistølen p ei n ei an Br e v e n i s v t s l ei Ballbane u Skansemyren en r M e a ø SAN A K Per ingene Idrettsplass Irg l f l l e n DV m se v ysv Fløibanen n a d IK a Uren ir nb Flø yre K Fløen a SV ke ute ak e em v re l EI li ga G nb ke kans Ø s E e t e i S le v eien N Lærerakademiet e rg n rdre O i e n e sv n Mulelvsm.. s e Hest e b e r gvei e n o l f a r l t i ik S P ve n N K a e e v Sandviksboder k ra i g n n d 585 ram i .
    [Show full text]
  • Kvh-Bergen-Strandsiden.Pdf
    KULTURHISTORISK VEGBOK. RUTEDEL RV. 555 BERGEN TEMA: Bergen – bysamfunnet T66, Byen og strilelandet T71 KART: K436, K437 Strandsiden I løpet av 1300-tallet endret MUNKELIV STRANDSIDEN seg fra et landlig OG JONSKLOSTERET klosterlandskap til et pulserende handelssentrum med sjøboder, MUNKELIV kloster lå på Nordnes, på sjøhus og hoper. plas sen som nå heter KLOSTERET. Det var et benediktinerkloster som ble grunn - lagt av kong ØYSTEIN MAGNUSSON (1103-23). I 1426 ble klosteret overtatt av birgittinerne. I 1455 ble det herjet av tyskerne, som satte fyr på både kirken og klosterbyg ningene da de drepte OLAV NILSSON, den norske høvedsmannen på Bergenhus som hadde flyktet inn i kirken. «Muren» fra 1561, slik den ble seende ut Kirken ble gjen reist og fungerte i kort tid etter brannen i 1702. Xylografi ca. 1860. som byens dom kirke, før fransiskaner - kirken i Vågs botn ble domkirke i 1536. RIK ROSENKRANTZ arvet en gård Kirken ble anta kelig påbegynt allerede i på Stranden gjennom sitt slekts - Øystein Magnussons tid (før 1123) og må Eskap med Losneslekten. Etter en ha vært en av de stase ligste kirkebyg - brann i 1561 bygde han her en «grund- ninger i Bergen. muret Vaaning» tvers over Strandgaten, og han hentet byggestein fra det nær - JONSKLOSTERET lå ovenfor Strand - gaten, i området mellom Strandgaten og liggende Munkeliv kloster. «De Rosen- plas sen foran Tinghuset. Det var et augus- krantzers Mur» og «Rosenkrantz Almin- tiner kloster, an takelig grunnlagt i andre ding» er idag kjent som MUREN og MUR- halvdel av 1100-årene. Ingen rester av ALMENNING. klosterbyg nin gen er bevart (K436).
    [Show full text]
  • MUNICIPAL SUB-PLAN Blue-Green Infrastructure in Bergen
    MUNICIPAL SUB-PLAN Blue-green infrastructure in Bergen Green Environment Plan 2012-2020 summary The municipal sub-plan for blue-green infrastructure in Bergen (2012–2020) (the «Green Environment Plan») concerns blue-green infrastructure within the municipal borders, and is both a compilation and a continuation of previous planning documents and reports relating to green infrastructure. Blue-green structures can be described as a network of blue and green spaces between and outside built-up areas. Chapter 2 of the plan provides an overview of governing documents and other guide- lines for the planning work. A review of programme-based facilitation measures for outdoor recreation for the period 2005–2009 is presented in Chapter 3. Many facilities have been built during the period, while we must acknowledge that we have not come as far as we expected. An overall status description of the content, values and challenges that lie in the man- agement of blue-green structures is presented in Chapter 4. Excerpts from a national analysis of the population’s access to play and recreation areas and nearby nature ter- rain are presented in the chapter introduction. In this context, Bergen scores on a par with or slightly higher than the national average, but it is worrying that access to such areas has decreased during the period 1999–2009. The wealth of arenas, types of facilities and opportunities for activities and experi- ences that blue-green structures in Bergen represent are briefly described in this chapter. Here, reference is also made to relevant reference documents. Challenges in different areas are highlighted.
    [Show full text]
  • Turkort Padling Puddefjorden Og Storelungeren.Indd
    Byfjorden TURKORT Foto: BOF/Trond J. Hansen Puddefjorden og Storelungeren 10 km Eidsvågsbukten og Storelungeren er et fint utgangs- punkt for en kort tur, eller når været er litt ruskete. På stille dager er det spennende å padle langs Sandviken mot sentrum. Underveis er det mye å se av Bergens kultur og maritime historie. Når du padler Byfjorden, må du være obs på båttrafikken, og at det kan være en del strøm og stedvis rotete sjø. Anbefalt ferdighet blå rute: Kan gjennomføre god padle og redningsteknikk i rolige omgivelser. Behersker elementær tolkning av vær og vind, strømforhold og annen båttrafikk. Har kartkunnskap og kan enkel navigering på sjøen. Offentlig parkering i Bygarasjen eller i Solheimsviken. ⁄ æ Det er god bussforbindelse til Bystasjonen. Gradering kajakk, Classification kayak, Schwierigkeitsgrad kajaks Lett Middels Krevende Ekspert Easy Average Challenging Expert Leicht Mittel Anspruchsvoll Experte Symbolene angir hvor krevende turene er. Sorte symboler på hvit bunn er generelle, dvs. ikke graderte. Mer info om gradering på merkehandboka.no. Ved ulykker ring 112 eller 113 • Call 112 or 113 in emergency situations • Bei Notfällen 112 oder 113 anrufen Mjåtveit Langeland Hordvik- hamnen Hordvik 119 Nedre 58 Hordvik Tuft Tellvik 105 Varnappen Dalstø 198 Hylkje Frekhaug E39 Mjåtveitstøi Slettebakken 64 Elvavika Falkanger Nordre Salhus kai Bjørndalen RuskafjelletGrense friluftslivsområder / outdoor areas Tuft Grense naturvernområde / conservation areas Søre Galteneset Tellevika- 486 Grense artsfredning / species conservation
    [Show full text]
  • A3 Orientering.Pdf
    A3 Orientering Ved prissetting av de spesifiserte poster i tilbudet skal alle forhold nevnt i etterfølgende punkter være tatt hensyn til. 1.1 Prosjektets art og omfang Kontrakten omfatter tildekking av forurenset sjøbunn i Puddefjorden, Bergen kommune, og tildekking av forurenset sjøbunn i Kollevågen, Askøy kommune, samt arbeider på land for å heve dagens terrengnivå med ca. 0,5 m, og arbeider i strandsonen for å bedre erosjonssikringen i bølgesonen i Kollevågen. 1.1.1 Puddefjorden Prosjektet Renere Puddefjord skal dekke til ca. 400 000 m² forurenset sjøbunn ned til ca. 25 m dyp (sjøkartnull eller "Lowest Average Tide" (LAT)). En risikovurdering av forurenset sjøbunn i Puddefjorden fra februar 2015 (COWI, 2015), viste at det er uakseptabel risiko knyttet til spredning av miljøgifter til omgivelsene, risiko ved opptak av forurensning i biota og risiko for human helse. En overordnet tiltaksplan for Puddefjorden ble laget i mai 2015 (COWI, 2015). TBM-masser fra bygging av dobbeltspor gjennom Ulriken skal legges over de forurensede sedimentene i fjorden for å isolere forurensningen og gi ny, ren sjøbunn. I områder som er særlig utsatt for propellstrøm skal det også legges ut erosjonssikring. Tykkelsen på erosjonssikring vil variere mellom 20 og 30 cm. Det er nødvendig med mudring før tildekking i enkelte mindre områder med særlig høy forurensningsgrad og der det er krav om å opprettholde tilstrekkelig selingsdyp. I tiltaksområdet er det installasjoner på sjøbunnen som sjøledninger, kabler, moringer til småbåthavner, samt mye skrot som dekk, sykler, jernskrot og lignende. BOH har stor aktivitet ved sine kaianlegg gjennom hele året. BOHs kontaktpersoner vil være med i planlegging av entreprenørs fremdriftsplaner for i størst mulig grad unngå konflikter med havneaktivitetene.
    [Show full text]
  • SAM 6-2017.Pdf (5.630Mb)
    SAM e-rapport nr: 06-2017 Resipientovervåking av fjordsystemene rundt Bergen 2011-2016 Sammendragsrapport 2011-2016 Miljø SAM-Marin P.nr.: 810502 Resipientovervåking 2011-2016 Uni Research Miljø SAM-Marin Thormøhlensgt. 55B 5008 Bergen ISSN nr: ISSN-1890-5153 SAM e-rapport: 06-2017 Prosjektnummer: 810502 Tittel: Resipientovervåking av fjordsystemene rundt Bergen 2011-2016, Sammendragsrapport 2011-2016 Dato: 14.09.2017 Forfatter: Stian Ervik Kvalø, Jon Thomassen Hestetun, Einar Bye-Ingebrigtsen Geografisk område: Bergen, Askøy, Fjell, Lindås, Meland, Os og Sund kommune. Oppdragsgiver: Bergen kommune Antall sider: 33 Emneord: Marin, resipient, hydrografi, næringssalter, bakterier, benthos, sediment, miljøgifter, litoral, sammendrag Side 1 av 33 P.nr.: 810502 Resipientovervåking 2011-2016 Forord Denne rapporten er en samlerapport for resultatene i miljøovervåkningsprogrammet “Resipientovervåking av fjordsystemene rundt Bergen” i perioden 2011-2016. I forhold til tidligere Byfjordsundersøkelser, som bare omfattet Bergen kommune, er undersøkelsesområdet utvidet og har vært et samarbeid mellom kommunene Askøy, Bergen, Fjell, Lindås, Meland, Os og Sund. Prøveprogrammet gir en mulighet til å se på mesteparten av fjordsystemene helt fra Bjørnafjorden i sør til Fensfjorden i nord, noe som representerer godt og vel halvparten av de ytre fjordsystemene i Hordaland. Målet med overvåkingsprogrammet for kommunene er å dokumentere miljøtilstanden i fjordsystemene og å eventuelt påvise grad av påvirkning av utslipp fra avløp og annen menneskelig aktivitet. Dette skal være et hjelpemiddel ved vurderingen av planlagte utslippssteder for avløpsvann og i vurderingen av effekter av tiltak fra kommunens side å sikre krav i utslippstillatelsen fra kommuner og Fylkesmannen vedrørende ulike typer resipientundersøkelser, s a m t å sikre kontinuitet i forhold til tidligere undersøkelser.
    [Show full text]
  • BERGEN NASJONALE VETERANSKIPSHAVN Med Fortiden Inn I Fremtiden
    BERGEN KOMMUNALE KYSTKULTURSENTER BERGEN NASJONALE VETERANSKIPSHAVN Med fortiden inn i fremtiden RAPPORT 2019 BERGEN NASJONALE VETERANSKIPSHAVN Med fortiden inn i fremtiden Bergen Nasjonale Veteranskipshavn (BNV) skal være en overbygning for en nasjonal havn for veteranskip i Bergen og regionen rundt. Den skal være lokalt forankret i det sentrale havneområdet i Bergen, med regional betydning for Hordaland, dels Sogn og Fjordane, og i enkelte henseende også Vestlandet. BNV skal også påta seg nasjonale oppgaver innen feltet. Bilder: s. 42: Ørjan Andreassen, s. 26 og «Solundir» s. 87: Harald Sætre Øvrige bilder: Egil Sunde / Bergen kommunale kystkultursenters arkiv Kart: Egil Sunde / Bergen kommunale kystkultursenter Utarbeidet av: Bergen kommunale kystkultursenter Copyright: Bergen kommunale kystkultursenter ME JØ RKE IL T M 2 4 9 Bodoni AS 1 9 Grafisk produksjon: 6 Trykksak 2 INNHOLD INNLEDNING 1 Å skape et kraftsenter for flytende kulturminner .................................................................... 5 2 En havnehistorisk reise .................................................................................................................................... 9 En meget gammel havn .....................................................................................................................................................9 Kyst-Norges store trafikk-knutepunkt ......................................................................................................................... 11 En særegen havnestruktur: Skute- og
    [Show full text]
  • Christensen Liz.Pdf (14.86Mb)
    Master i Byutvikling / Urban Design Det teknisk-Naturvitenskapelige Institutt Universitetet i Stavanger Liz Helen Rosenkilde Christensen 31.01.2014 «Store nye tanker, som flytter støttene langt fremover, begynner alltid med å være umulige. I politikken kaller man dem utopier, musikken fremtidsmusikk. Men over alt holder man seg for ørene. Ti således skal det gå, når støttene flyttes så langt frem, at menneskenes tunge masse roper: umulig, så langt når vi aldri, vi vil ikke engang. Men er de først satt – de fjerne merkepeler, så er det som de trekker massen til seg, og etter en forbausende kort tid, er vi der alle, forsamlet ganske usjenert omkring det umulige. Uten de store umulige krav, står alle ting stille.» Aleksander L. Kielland 1891 Liz Helen Rosenkilde Christensen 1 Master i Byutvikling / Urban Design Det teknisk-Naturvitenskapelige Institutt Universitetet i Stavanger FORORD Oppgaven har vært spennende og omfattende. Når den leveres, Tittel: Masterplan for Store Lungegårdsvannet en idéskisse har jeg ennå mange idéer og tanker om muligheter, teknologi og Engelsk tittel: Masterplan for Store Lungegårdsvannet – a utforming, men det får bli en annen oppgave. conceptual design Jeg vil takke min veileder LeRoy Tonning ved Universitetet i Stavanger for god hjelp og støtte, Jeg vil også takke min venn og Veileder: LeRoy Olaf Tonning tidligere arbeidsgiver, arkitekt Kjell Inge Egenes Torgersen, for all støtte og nyttige diskusjoner underveis. Til slutt vil jeg takke Gyda Sidetall: 117 Strømmen hos Etat for plan og geodata i Bergen kommune, for nyttig informasjon og bakgrunnsmateriale til oppgaven. Liz Helen Rosenkilde Christensen 31.01.2014 Oppgaven er åpen. Liz Helen Rosenkilde Christensen 2 sitte og nyte tilværelsen på en benk i byen.
    [Show full text]
  • Varsel Om Reguleringsendring Eller Mindre Endring Av Reguleringsplan Årstad/Bergenhus, Gnr 158 Bnr 74 M.Fl. Damsgårdssundet Sør Og Reguleringsplan Årstad
    Deres ref.: Vår ref.:ard16004 Bergen: 09.06.16 Side | 1 VARSEL OM REGULERINGSENDRING ELLER MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN ÅRSTAD/BERGENHUS, GNR 158 BNR 74 M.FL. DAMSGÅRDSSUNDET SØR OG REGULERINGSPLAN ÅRSTAD. GNR 158 BNR 77-86, 88, 89, 91 OG 92. DAMSGÅRDSVEIEN 85-97. ØNSKE OM ENDRET PARKERINGSDEKNING INNENFOR HELE PLANOMRÅDET LANGS STRANDSONEN AV PUDDEFJORDENS SØRSIDE. I samsvar med plan – og bygningsloven (pbl) §12-14, varsles det på vegne av tiltakshaver BOB Eiendomsutvikling as at det vil sendes søknad til Bergen kommune om reguleringsendring eller mindre endring, av reguleringsplanen for ÅRSTAD/ BERGENHUS, GNR 158 BNR 74 MF.L., DAMSGÅRDSSUNDET SØR med planID: 60920000, godkjent 30.05.11, og reguleringsplanen ÅRSTAD. GNR 158 BNR 77-86, 88, 89, 91 OG 92, DAMSGÅRDSVEIEN 85-97 med planID: 17150000, godkjent 15.10.07. Om plansaken blir behandlet som en reguleringsendring eller en mindre endring er avhengig av typen tilbakemeldinger som denne varslingen medfører. Endringen som er ønsket vil gjelde for begge planområdene innenfor reguleringsplanene for plan ÅRSTAD/BERGENHUS, GNR 158 BNR 74 MF.L., DAMSGÅRDSSUNDET SØR (heretter omtalt som DAMSGÅRDSSUNDET SØR), og plan for ÅRSTAD. GNR 158 BNR 77-86, 88, 89, 91 OG 92, DAMSGÅRDSVEIEN 85-97 (heretter omtalt som DAMSGÅRDSSUNDET NORD). Gjeldende plan for DAMSGÅRDSSUNDET SØR er vist i figur 1. Gjeldende plan for DAMSGÅRDSSUNDET NORD er vist i figur 2. Tiltakshaver BOB Eiendomsutvikling as ønsker å få endret/redusert parkeringsdekningen for de to reguleringsplanene. Det er gjennomført to mindre endringer på reguleringsplan DAMSGÅRDSVEIEN NORD og to mindre endringer på reguleringsplan DAMSGÅRDSSUNDET SØR. Se oversikt under fra Bergen kommune som viser gjeldende planer med endringer.
    [Show full text]
  • En Undersøkelse Av Boforhold På Nygårdshøyden, Sydnes Og Nedre Nygård
    En undersøkelse av boforhold på Nygårdshøyden, Sydnes og Nedre Nygård - resultater fra en kvantitativ spørreundersøkelse blant beboere høsten 2000 og intervjuer av representanter for ulike aktører på boligmarkedet. Husbanken Studentsamskipnaden Bergen kommune Rapportens tittel: En undersøkelse av boforhold på Nygårdshøyden, Sydnes og Nedre Nygård - resultater fra en kvantitativ spørreundersøkelse blant beboere og intervjuer av representanter for ulike aktører på boligmarkedet Prosjektmedarbeidere hos Norconsult: Dato: Dan Lysne, prosjektleder November 2001 Sidsel Pihl Haugen Prosjektnr : 3314800 – 01.192 Oppdragsgivere: Styringsgruppe for prosjektet: Husbanken Olav Ohnstad, Bergen kommune, (leder) Bente Bergen kommune Florelius, Bergen kommune Studentasmskipnaden i Bergen Gunnar Wisth, Husbanken Egil Pedersen, Studentsamskipnaden Prosjektleder hos oppdragsgiver: Tor Jørgen Tofte, Bergen kommune Dan Lysne, Norconsult Bergen, (sekretær) Sammendrag. Rapporten oppsummerer en undersøkelse av boligrelaterte forhold på Nygårdshøyden, Sydnes og Nedre Nygård i Bergen sentrum, før og etter årsskiftet 2000/01. Undersøkelsen ble gjennomført som en kvantitativ spørreundersøkelse hvor alle husstander i området ble invitert til å delta, og en kvalitativ intervjuundersøkelse med et utvalg personer. Formålet med undersøkelsen har vært å peke på utviklingstrekk og øke kunnskapen om sammenhenger mellom boligmarkedet, boligmiljøene og befolkningsutviklingen. Undersøkelsen viser at de fleste som bor i området trives med å bo som de gjør i dag. Nattebråk oppleves som det største problemet og den største ulempen i området, også blant studentene og ikke bare i helgene. Flertallet av studentene legger vekt på de samme trivselskapende forhold og opplever de samme ulemper og konflikter som andre beboergrupper i nabolaget. ISBN: 82-7827-022-8 Arkiv: N:/01/192/rapport Emneord: Bergen, sentrum, boforhold, levekår, urban livsform, offentlige virkemidler, boligmarked, eier/leierforhold, befolkningssammensetning, studenter.
    [Show full text]
  • Fra Vekstoptimisme Til Bærekraftig Byutvikling I Bergen
    Fra vekstoptimisme til bærekraftig byutvikling i Bergen En historie om 1960-årenes prioriterte saneringsstrøk Susanne Berge Universitetet i Bergen Institutt for lingvistiske, litterære og estetiske fag MAHF-KUN Mastergradsoppgave i Kunsthistorie Vår 2019 Forord Masteroppgaven markerer slutten på noen interessante og lærerike år på Universitetet i Bergen. Det er flere som har bidratt til at jeg har klart å komme i mål med denne oppgaven. Først og fremst ville jeg takke min veileder Siri Skjold Lexau for god oppfølging og for å ha vært en inspirerende fagperson. Hennes konstruktive veiledning og positive tilbakemeldinger har vært av stor betydning. En stor takk rettes også til Ingfrid Bekken ved Bergen Byarkiv som har vært svært behjelpelig i å finne frem og gi informasjon i arkivjungelen. Jeg vil også takke min nærmeste familie som har støttet meg gjennom studiene. Susanne Berge Bergen 2019 Foto på forsiden: Fra Solheimsgaten i 1963 (Thowsens samling) 2 Innhold 1 Innledning ........................................................................................................................................ 4 1.1 Bakgrunn ................................................................................................................................. 4 1.2 Problemstilling og avgrensning................................................................................................ 5 1.3 Teori, metode og begrepsavklaringer ...................................................................................... 6 1.4 Eksisterende litteratur,
    [Show full text]
  • Bybane Mellom Bergen Sentrum Og Bergen Vest
    NOVEMBER 2016 BERGEN KOMMUNE BYBANE MELLOM BERGEN SENTRUM OG BERGEN VEST KOMMUNEDELPLAN TEMARAPPORT TRASÉER OG VENDEMULIGHETER FOR BANE I SENTRUMSFASE 3 DOKUMENTINFORMASJON Rapporttittel: Bybane mellom Bergen Sentrum og Bergen vest Dato: 10.11.2016 Utgave: 1.0 Filnavn: A068178_F3 SF3 Bybane mellom Bergen Sentrum og Bergen vest Oppdragsgiver: Bergen kommune Kontaktperson hos Svein Steine Bergen kommune: Utfører: COWI AS Prosjektleder COWI AS: Marianne Flø Utarbeidet av: Vibeke Forsting, Henrik Juul Vestergaard, Bent Bertil Jacobsen, Michael Goth-Rindal Sidemannskontroll: Marianne Flø Godkjent av: Henrik Juul Vestergaard BYBANE MELLOM BERGEN SENTRUM OG BERGEN VEST 3 TRASÉER OG VENDEMULIGHETER FOR BANE I SENTRUMSFASE 3 INNHOLD INNHOLD 3 FORORD 4 1 Sammendrag 5 2 Bakgrunn 9 2.1 Bakgrunn for arbeidet med Sentrumsfase 3 9 2.2 Formål 9 2.3 Fremtidig bybanenett 9 2.4 Prosess for arbeidet med sentrumsløsning 11 3 Kobling mod Bergen Vest 12 3.1 Puddefjordskryssing 13 3.2 Sammenhengende bybanesystem 14 3.3 BRT gjennom sentrum 16 4 Bergen sentrum –grunnlag for vurderinger 18 4.1 Bosatte og ansatte 18 4.2 Utdannelse 18 4.3 Reisevaner 19 4.4 Kollektiv trafikk 19 4.5 Biltrafikk 24 4.6 Gang og sykkel 27 4.7 Byvekst 31 4.8 Oppsamling 31 5 Gjennomgang av mulige sentrumsløsninger 32 5.1 Strandgaten-løsninger 34 5.2 Tunnel-løsninger under Nygårdshøyden 49 5.3 Holdeplasser 54 5.4 Vendemuligheter i sentrum 56 6 Konsekvensvurdering og anbefaling 58 6.1 Betjening av Sydnes/Dokken 58 6.2 Vurdering av trasévalg gjennom sentrum 59 6.3 Anbefaling av trasé gjennom sentrum 61 BYBANE MELLOM BERGEN SENTRUM OG BERGEN VEST 4 TRASÉER OG VENDEMULIGHETER FOR BANE I SENTRUMSFASE 3 FORORD Denne temarapport er utarbeidet som en del av arbeidet med kommunedelplan og konsekvensutredning for kollektivsystemet mellom Bergen sentrum og Bergen vest.
    [Show full text]