sign in sign up
<<
Home , Redalyc, SciELO

Revista Interamericana de Bibliotecología ISSN: 0120-0976 [email protected] Universidad de Antioquia

Miguel, Sandra Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, y SCOPUS Revista Interamericana de Bibliotecología, vol. 34, núm. 2, 2011, pp. 187-199 Universidad de Antioquia Medellín, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179022554006

Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS

Avance del proyecto de investigación El acceso abierto al conocimiento científico en . Estado de la cuestión y principales tendencias, financiado por el Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores de las Universidades Nacionales, Secretaría de Políticas Universitarias, Ministerio de Educación de la Nación, Argentina.

Resumen

Este trabajo comparó la cobertura de revistas procedentes de América Latina y el Caribe incluidas en SciELO, RedALyC y SCOPUS, por país y por tema. Calculó el porcentaje de revistas en estas fuentes en relación con las registradas en el catálogo de LATINDEX. Estimó el volumen de la producción científica que registra visibilidad en las tres fuentes y su evolución en el período 2005-2009. Los resultados indicaron que las tres fuentes son complementarias. En promedio, el porcentaje de solapamiento de títulos es bajo y desigual la distribución de revistas por países. Ningún país registró en las fuentes estu- diadas todas las revistas incluidas en LATINDEX. SCOPUS y SciELO están más equi- libradas temáticamente que RedALyC, que mostró un marcado sesgo hacia las ciencias sociales. El volumen de producción científica visible en SCOPUS es muy superior al de SciELO y RedALyC, aunque su distribución por países es muy desigual. Las tres fuentes registran tendencias de crecimiento de la producción en el período analizado.

Palabras clave: visibilidad; revistas científicas; producción científica; América Latina y el Caribe; SciELO; RedALyC; SCOPUS

Cómo citar este artículo: MIGUEL, Sandra. Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2011, vol. 34, no. 2, p. 187-199.

Artículo recibido: 3 de junio de 2011 / Aprobación definitiva: 16 de agosto de 2011 Abstract Sandra Miguel This study compared the coverage of journals, by country and topic, from Profesora de la carrera de Bibliote- and the Caribbean included i��������������������������������������������������n SciELO, RedALyC and SCOPUS. It measured the per- cología y Ciencia de la Información e centage of journals found in these sources in relation to those registered in the LATIN- Investigadora del Instituto de Inves- DEX catalogue. It estimated the volume of scientific productivity recorded in the three tigaciones en Humanidades y Cien- sources mentioned and its evolution during the years 2005 through 2009.The results cias Sociales (UNLP-CONICET), showed that the three sources where complementary. On average the percentage of title Facultad de Humanidades y Ciencias overlap was low and the distribution of journals by country uneven. In the sources stu- de la Educación, Universidad Nacio- died, no country was found to have all of the journals included in LATINDEX. SCOPUS nal de La Plata. 48 e/ 6 y 7, La Plata, and SciELO were more thematically balanced than RedALyC which showed a marked Argentina. Grupo de Investigación bias toward social articles. The volume of scientific production found in SCO- SCImago, CSIC, Madrid, España PUS was far better than that of SciELO and RedALyC, although it showed uneven dis- (www.scimago.es) tribution by country. During the time period examined in this study, all three sources [email protected] showed a tendency toward productivity growth.

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 187 188 [Sandra Miguel] Latin America and the Caribbean; SciELO; RedALyC; SCOPUS Keywords extensión, para las instituciones en las que se desarro se que las en instituciones las para extensión, por y, científica política la de gestores bibliotecarios, científicos, editores, región: la en investigación la con vinculadas actividades las en participan que aquellos todos para preocupación de motivo décadas, hace de revistas de América Latina y el Caribe (ALyC) son, des Los problemas de la calidad y la escasa visibilidad de las su inclusiónendichasfuentes. para distribuidores y editores de filtro el es calidad la tar la visibilidad de las revistas y artículos, en tanto que contexto, como vehículos que contribuyen a incremen este en central rol un desempeñan publicada literatura la de difusión de repertorios otros y datos de bases Las eleva lacalidaddesucontenido(Villamón artículos los de selección la y publicación su para cibe re trabajos de cantidad mayor despierta, interés más revista, una tiene visibilidad más Cuanta relacionados. íntimamente conceptos dos son visibilidad y Calidad dos enellas,atravésdelacitación. publica artículos los a dispensa científica comunidad la que recepción la por como revistas las de difusión la de alcance el por tanto estima, se visibilidad Su 2010). (Cardinali, prestigio su a abonen tanto por y ellas, en publicados artículos los de científico rigor ga el ranticen que contenidos de y gestión de presentación, de editoriales, pautas de conjunto un de cumplimiento el por principalmente define se revistas las de calidad La su visibilidad. y calidad su de medida gran en depende conocimiento re Su científica. comunidad la en influencia de grado y prestigio mismo el tienen todas no pero nocimiento, institucionalización co del campos los de de mayoría la en ciencia la de social y investigación de sultados re los de difusión y comunicación de canales cipales prin los de uno son académico-científicas revistas Las 1. Introducción cana deBibliotecología, visibility inSciELO,RedALyCandSCOPUS. scientific productioninLatinAmericaandtheCaribbean:its How tocitethisarticle: : visibility; scientific journals; scientific production; scientific journals; scientific visibility; : 2011,vol.34,no.2,p.187-199. MIGUEL,Sandra.Journalsand Revista Interameri et al ., 2005). ------Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 primero, en fuentes locales y regionales; y luego, inter luego, y regionales; y locales fuentes en primero, etapas: por darse puede que proceso datos, de bases en indizada sea revista una que importante es tanto, Por producción (Ochoa-Henríquez,2004). su de ser de razón la definitiva, en es, que generados, conocimientos los de uso de posibilidad la limita dad visibili de ausencia la porque otro, por 2010); (Piezzi, académico-científica producción la de valoración la en investigaciones, habida cuenta de su significativo papel sus de resultados los comunicar para revistas las elegir tos que tienen en cuenta los investigadores a la hora de lado, porque la calidad es uno de los principales aspec un por 2010), Herrero-Solana, y Miguel 2010; Babini, 2009; Pacheco-Romero, y Huamaní 2004; Henríquez, Ochoa- 1995; Hillerud, y (Cetto actividades estas llan impacto científico(López-Piñero yTerrada,1992). su en positivos efectos trae y lectores los a atrae que la artículos reciben, pues la dinámica calidad-cantidad es sus que citas las y publicados artículos de cantidad la importancia cobra también calidad su sobre tratar Al prestigio. su de automático incremento un supone no Ahora bien, la inclusión de una revista en bases de datos López, 2010;RICYT,2011). gistrada en aquellas fuentes (Morales Gaitán y Aguado nes, proporcionalmente igual, e incluso inferior, a la re excepcio algunas salvo es, otras, entre ABSTRACTS, DEX, INSPEC, MEDLINE, PASCAL, SOCIOLOGICAL COMPEN CAB, BIOSIS, como especializadas, nales científicas de ALyC en otras bases de datos internacio contribuciones y revistas de presencia La WoS. del tos da de bases las de exclusiva es no situación esta Pero gional enelcontextointernacionaldelaciencia. esto dificulta la difusión de la producción científica re duda, Sin 1998). Fernández, 1995; Vera, y Krauskopf (A&HCI), Index 1992; (Sancho, ISI” del Citation bases “las como conocidas más Humanities and Arts y tion Index (SCI), (SSCI) Cita Science Reuters: Thomson de (WoS), Science of Web del datos de bases las en latinoamericanas vistas re de presencia escasa la años durante mostrado han autores varios bases de ejemplo, por en Así internacionales. datos incluidas ser para dificultad su siendo) sigue casos algunos en (y sido ha región la de revistas las de calidad escasa la de deriva se que problema Un nacionales (López-Jaramillo,2007). ------A raíz de la situación descrita, en los últimos años se implementado ya en más de diez países iberoamerica- han venido desarrollando en la región numerosas ini- nos. Funciona como una biblioteca electrónica en línea ciativas para mejorar la calidad de las revistas y el esce- que ofrece acceso abierto al texto completo de los artí- nario parece estar cambiando. Por una parte, ha habido culos de unas 822 revistas. incremento en la presencia e impacto de revistas lati- noamericanas en las bases del WoS (Collazo-Reyes, RedALyC, por su parte, es un proyecto más reciente, 2008); por otra, han surgido nuevas fuentes de datos impulsado por la Universidad Autónoma del Estado de internacionales y regionales que dan a las revistas y a México (UAEM), que bajo el lema “La ciencia que no se ve la producción científica procedente de los países de no existe” ofrece acceso al texto completo de artículos de ALyC una ventana de oportunidad para aumentar su 758 revistas de 13 países de ALyC, España y Portugal. visibilidad. Es importante señalar que la incorporación y perma- Una de estas nuevas fuentes es la base de datos SCO- nencia de las revistas en estas fuentes requiere el cum- PUS, de Elsevier, de alcance internacional. Creada en plimiento de un conjunto de criterios que garanticen 2004, tiene en la actualidad una cobertura de cerca de su calidad científica, aunque estos criterios difieren se- 17.500 revistas científicas de calidad de todos los cam- gún la fuente; así por ejemplo, LATINDEX tiene unos pos del conocimiento. Varios trabajos se han dedica- parámetros, resultado del trabajo desarrollado por un do a estudiar sus características (Codina, 2005; Jacso, grupo de especialistas de la región que integran el sis- 2005; Moya-Anegón et al., 2007), y a comparar su co- tema (disponibles en: http://www.latindex.unam.mx/ bertura, accesibilidad, usabilidad y precio con los de latindex/catalogo.). En el caso de SciELO, las polí- WoS (Deis y Goodman, 2007; Fingerman, 2006). ticas de inclusión varían según los países, y algunos son más exigentes que otros. También se han efectuado análisis sobre el impacto de las revistas de SCOPUS en acceso abierto (Miguel et al, Cabe destacar también que se está haciendo un im- 2011). Sin embargo, no se ha encontrado ningún estu- portante esfuerzo para homogeneizar los procesos de dio empírico que analice esta fuente desde una pers- selección de revistas en los diferentes países. Los cri- pectiva comparada de la cobertura de revistas de ALyC terios se pueden consultar en los portales de SciELO por países y áreas temáticas. de cada país, o accediendo desde el sitio general http:// www.scielo.org/. Otra de las nuevas fuentes creadas, en este caso a ni- vel iberoamericano, es LATINDEX (http://www.latin- Por su parte, RedALyC utiliza otra metodología de va- dex.unam.mx/). Su fin es recopilar información sobre loración de las revistas en cuanto a los requisitos para todas las revistas de la región en las diversas áreas del su admisión y su calidad editorial (http://redalyc.uae- conocimiento, a la vez que establecer normas, criterios mex.mx/redalyc/media/principal/proyecto/metvalref. e indicadores de calidad que permitan valorar su pro- html). Es importante anotar que en sus inicios no po- ducción, circulación y visibilidad (Cetto, 1998). El ca- nía en práctica criterios selectivos, y aún incluye revis- tálogo de LATINDEX reúne en la actualidad cerca de tas que no han sido revisadas siguiendo los criterios de 5.000 revistas editadas en los países de ALyC, España calidad vigentes para esta fuente. y Portugal. Los requisitos para la selección de revistas son más Otros dos proyectos regionales importantes son Scien- exigentes en SCOPUS (http://www.info.sciverse.com/ tific Electronic Library Online - SciELO (www.. scopus/scopus-in-detail/content-selection) que en las Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] org/), (Packer, 2002), y la Red de Revistas Científicas fuentes anteriores, y por tanto, la indización de revistas de América Latina y el Caribe, España y Portugal - Re- en esta base de datos constituye la ratificación de su dALyC (redalyc.uaemex.mx/) (Aguado López et al., calidad, no sólo a nivel regional sino también interna- 2008). cional.

El primero, desarrollado por FAPESP-BIREME Brasil, Cabe señalar, además, que en 2007 SciELO y SCO- tuvo su origen hacia fines de la década de 1990 y se ha PUS establecieron un acuerdo para incorporar revistas

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 189 190 [Sandra Miguel] de calidad de dicha base de datos, y contribuir de ese de contribuir y datos, de base dicha de calidad de requisitos los con cumplieran que regional portal del 2- 1- siguientes objetivos: Para dar respuesta a estos interrogantes se plantean los ducción científicaregional? ese caso, ¿alguna de las fuentes representa mejor la pro científica regional representada en dichas fuentes? Y en producción la de volumen el estimar posible ¿es otras?, de detrimento en temáticas algunas de representación mayor ¿existe datos?, de fuentes tres las en incluidas revistas las de temático perfil el es ¿cuál LATINDEX?, en relación con las revistas registradas en el catálogo de fuentes?, ¿cuál es el grado de cobertura de estas fuentes y SCOPUS?, ¿se da el solapamiento de revistas entre las las revistas de los países de ALyC en SciELO, RedALyC representadas están ¿cómo son: responder propone se trabajo este que preguntas las descrito, escenario el En datos objetodecomparación. estudio un instrumento de control más que una base de este para representa región la en editadas revistas de que por su valor como fuente de referencia del universo ya especial, aclaración una merece LATINDEX caso El dentes deALyC. proce científica producción y revistas de cobertura su a cuanto en comparables son fuentes las ferencias, di esas de pesar A ellas. en publicados artículos los de completos textos los a acceso el permitir es principal bio, son repositorios digitales de revistas, cuyo objetivo cam en RedALyC, y SciELO mundial. nivel a bilidad visi su garantizando calidad, de revistas en publicada literatura la de indización de servicio un como ciona fun que bibliográfica, datos de base una es SCOPUS diferentes. contenidos y objetivos tienen datos de tes También es importante tener en cuenta que estas fuen ker, 2007). (Pac internacional visibilidad su incrementar a modo aatrzr eáiaet ls une SciELO, fuentes las temáticamente Caracterizar de procedentes revistas de cobertura la Comparar las queestánclasificadas revistas. en disciplinas las de partir a SCOPUS, y RedALyC cluidas enelcatálogodeLATINDEX. in revistas de universo el con títulos de volumen el contrastando SCOPUS, y RedALyC SciELO, tes los países de América Latina y el Caribe en las fuen ------Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 amxm/; l otl Cmg Junl t Country et Journal SCImago portal el uaemex.mx/); América Latina y el Caribe, España y Portugal (redalyc. scielo.org/) y RedALyC - Red de Revistas Científicas de (www. revistas Online Library Electronic Scientific de - SciELO portales los www.latindex.unam.mx/); (http:// LATINDEX de revistas de catálogo el datos: Para el estudio se consultaron las siguientes fuentes de 2.1. Fuentesdedatos 2. Metodología 3- 7- Multidisciplinarias 6- Artesyhumanidades 5- Cienciassociales 4- Cienciasagrícolas 3- Cienciasmédicas 2- Cienciasdelaingeniería 1- Cienciasexactasynaturales la clasificaciónadoptadaporLATINDEX: disciplinas en siete grandes áreas temáticas, utilizando un esquema de clasificación diferente, se agruparon las utiliza datos de fuente cada Re Como SCOPUS. y dALyC SciELO, en disciplina por distribución su tudió es se revistas las de temáticas las de análisis el Para de LATINDEX. catálogo el en registradas país por revistas de total del taje de títulos diferentes encontrados en ellas, respecto tas de cada país en las tres fuentes, se calculó el porcen revis las de cobertura la estimar para y parte, otra Por y elporcentajedesolapamientotítulosentreellas. fuentes) tres las (para diferentes revistas de número el fuente, por revistas de porcentaje y número el calculó se mismas; las en incluidos comunes y diferentes tulos tí los identificaron Se tema. por y edición de país por discriminadas ALyC, de procedentes revistas de tados lis los 2011 de mayo en tomaron se Rank Country et Journal SCImago y RedALyC SciELO, fuentes las De 2.2. Preparaciónyanálisisdelosdatos Elsevier (www.scopus.com). SCImago y sustentado en la base de datos SCOPUS, de por desarrollado (www.scimagojr.com), (SJR) Rank Estimar el volumen de la producción científica en científica producción la de volumen el Estimar vel globalcomoporpaíses. ni a tanto evolución, su y seleccionadas fuentes las ------La codificación numérica de las áreas se efectuó ad-hoc 1/ N para facilitar el análisis de correspondencia entre disci- g = ((E B) −1)*100 , plinas y áreas entre las tres fuentes (ver Anexo 1). donde N es el período de años considerado, E es el ta- Por último se comparó el volumen de la producción maño de la producción al final del período, y B es el ta- científica de los países de ALyC estimando la cantidad maño de la producción al comienzo del período. de artículos publicados en revistas incluidas en las tres fuentes (SciELO, RedALyC y SCOPUS) para el período 3. Resultados 2005-2009, y la contribución porcentual de cada país. 3.1. Presencia de revistas de los países de ALyC En el caso de SciELO, el análisis se llevó a cabo a par- en SciELO, RedALyC y SCOPUS tir de las estadísticas de distribución de artículos por país de afiliación del autor y año de publicación (ac- Desde una perspectiva global el número de las revis- tualizadas al 01/03/2011) que provee la misma fuente y tas diferentes incluidas en las tres fuentes de datos que están disponibles en la sección de indicadores bi- estudiadas ascendió a 1.246, procedentes de 16 países bliométricos en: http://www.scielo.org/local/tabelas/ de ALyC. SciELO registra 719 títulos de 13 países; Re- A02a_pt.xls. En RedALyC los datos fueron tomados de dALyC, 642 títulos de 12 países; y SCOPUS, 523 de 13 la sección Iberoamérica del Atlas Cienciométrico que países. publica el propio portal, y al que puede accederse en: http://atlascrf.redalyc.uaemex.mx/acibr/, previa solici- Como se puede observar en la Tabla 1, nueve países tud de un usuario y contraseña. Para el caso de SCO- (Argentina, Brasil, , Colombia, , , PUS, los datos fueron obtenidos de los indicadores de México, Perú y ) registran la presencia de re- producción por país, publicados en el portal de acceso vistas propias en las tres fuentes, con una distribución abierto SCImago Journal et Country Rank (www.sci- muy desigual. magojr.com). Por la cantidad de títulos diferentes que aporta (384), En todos los casos la demarcación de la producción por Brasil es el líder regional y, además, es el que tiene ma- país se basó en los datos de afiliación institucional que yor presencia relativa de revistas en SciELO (35,2%) y incluyen los autores en los artículos, y que implican la SCOPUS (44,7%). relación del trabajo científico con la(s) institucion(es) que financia(n) la investigación y el lugar donde ésta México es el segundo país de la región en número de se desarrolla. revistas en estas fuentes (215). Además, y como era de esperarse, lidera en RedALyC con 169 títulos (26,3%). La estimación del volumen relativo de producción in- Con 77 revistas es el tercer país con mayor presencia cluida se calculó a partir de la suma de los artículos relativa en SciELO, mientras que en SCOPUS, con 70 registrados por cada fuente, sin descontar los trabajos títulos, ocupa el segundo lugar. publicados en revistas comunes, porque con las esta- dísticas disponibles no es posible esta discriminación. Colombia es el segundo país con mayor presencia tanto Asimismo, como la distribución de artículos por revis- en RedALyC (138 títulos) como en SciELO (107), mien- ta suele ser muy dispar, tampoco fue posible establecer tras en SCOPUS registra 37 revistas. una estimación a partir de los datos de solapamiento en el nivel de revistas. A pesar de esta limitación me- Con 93 revistas, Chile es el tercer país con mayor pre- todológica, el análisis es útil como una primera aproxi- sencia relativa en SciELO (12,9%). SCOPUS registra Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] mación a las coberturas de la producción científica de 69 títulos de este país, que representan el 13,2%, y Re- ALyC en las bases de datos objeto de comparación. dALyC incluye 66 (10,2%).

Finalmente se analizó la evolución de la producción en Argentina tiene mayor cantidad de revistas en SciELO las tres fuentes, utilizando como medida el porcenta- (74) que en RedALyC y SCOPUS (41 en cada una), je de crecimiento por intervalo basado en la ecuación aunque su presencia relativa es mayor en SCOPUS que propuesta por Wyllys (1978): en las otras fuentes.

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 191 192 [Sandra Miguel] cantidad de revistas incluidas en incluidas revistas de cantidad la representan gráfico el en das inclui paréntesis entre cifras las que Nótese dispar. muy también 1 ra la LATINDEX, de catálogo el en registradas calidad de vistas re de total del respecto país por fuentes tres estas de revistas de cobertura la a respecta que lo En en fasededesarrollo. Rica y Perú se encuentran todavía Costa , , livia, Bo de revistas de colecciones las SciELO, de caso el en que cionar men Cabe fuentes. las todas en no y revistas de presencia escasa una exhibe países los de resto El en RedALyC. representada mejor aparece Rica Costa que tanto en fuentes, otras las en que SciELO en propias tas revis más incluyen Perú y Cuba pectivamente. fuentes, res SCOPUS), (en 39 y SciELO) (en 41 registra dos donde otras las en que (8,7%), revistas 56 con RedALyC, en representada mejor aparece Venezuela usr qe a iucó es situación la que muestra Rep Dominicana Rep Puerto Costa Rica Costa Venezuela Argentina Colombia Paraguay Uruguay Jamaica México Países Brasil Cuba Chile Total Perú (*) Lasfilasresaltadasengriscorrespondenalospaísesconpresenciaderevistaslastresfuentes. # revistas Tabla 1. 107 719 253 36 93 77 41 13 11 74 Figu 3 0 0 6 0 5 0 SciELO Distribución derevistasALyCenSciELO,RedALyCySCOPUS(*) ------100,0 14,9 12,9 10,7 35,2 10,3 5,0 0,4 0,0 5,7 0,0 0,8 1,8 1,5 0,0 0,7 0,0 % RedALyC ySCOPUS,respectode las registradasenelcatálogodeLATINDEX Rep Dominicana Rep Figura 1. # revistas Puerto Rico Puerto Costa Rica Costa Venezuela Colombia Argentina Paraguay 138 169 642 117 Uruguay Ecuador 19 66 56 11 16 41 0 0 1 0 4 1 3 México Brasil Porcentaje, porpaís,derevistaspresentes enlasfuentesSciELO, Redalyc Cuba Chile Perú - 0 Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 100,0 RedALyC oSCOPUS. SciELO, en cobertura la porcentajes, los y LATINDEX; 21,7 10,3 26,3 18,2 3,1 0,0 0,0 8,7 0,2 0,0 1,7 2,5 6,4 0,6 0,2 0,2 % 10 12,5% (de 8)12,5% 15,6% (de 32)15,6% # revistas 17% (de17% 47) 20 18% (de18% 111) 523 234 37 21 69 70 39 41 0 2 0 1 2 1 4 0 2 Scopus % de revistas %revistas de 30 28,6% (de 21)28,6% 29,3% (de 376)29,3% 29,4% (de 1306)29,4% 100,0 13,2 13,4 44,7 7,1 4,0 0,0 0,4 7,5 0,0 0,2 0,4 0,2 7,8 0,8 0,0 0,4 % 40 39,2% (de 306)39,2% 41,4% (de 54)41,4% 42,9% (de 7)42,9% Total revistas revistas Total diferentes 47,4% (de 454)47,4% 50 48,6% (de 105)48,6% 49,8% (de 219)49,8% 1246 181 120 215 109 384 110 51 20 24 3 2 1 7 8 6 5 60 63,1% (de 287)63,1% 100,0 14,5 17,3 30,8 4,1 0,2 9,6 0,2 8,7 0,1 0,6 1,6 1,9 8,8 0,6 0,5 0,4 70 % Los resultados revelan que Colombia es, con el 63,1%, je de revistas comunes entre SciELO y RedALyC. En el país con mayor cobertura relativa de revistas. Vene- Venezuela, el porcentaje de títulos solapados es similar zuela, Cuba y México se acercan al 50%, y en el resto de entre SciELO y RedALyC que entre ésta y SCOPUS. los países la cobertura es menor. Bolivia y Jamaica re- gistraban menos revistas en el catálogo de LATINDEX Por otra parte, la presencia de revistas de los dos por- (4 y 1 respectivamente) que en las otras fuentes, motivo tales regionales en la base de datos internacional SCO- por el cual no se incluyeron en el gráfico. PUS también es desigual entre los países; sin embar- go, en la mayoría de ellos es más alto el porcentaje de 3.2. Solapamiento de revistas entre SciELO, revistas del portal SciELO que están incorporadas en RedALyC y SCOPUS SCOPUS que las de la otra fuente (Figura 3). Las di- ferencias son mayores en los casos de Cuba y Brasil, Para los nueve países con revistas presentes en las tres seguidos de México, Colombia, Chile, y por último fuentes de datos se advierte un grado de solapamien- Argentina y Costa Rica. Venezuela, a diferencia de los to promedio del 37,6%. Sin embargo, como muestra la otros países, tiene un mayor porcentaje de revistas de Tabla 2, se dan muchas diferencias entre ellos. Chile RedALyC en SCOPUS que las de SciELO, y Perú tiene es el que más revistas comunes tiene en las tres fuentes solo una revista de SciELO y ninguna de RedALyC. (60,8%), y Costa Rica el que menos, con el 12,5%. Ade- más, hay siete países que no tienen registran ningún 3.3. Temáticas de las revistas incluidas en solapamiento. SciELO, RedALyC y SCOPUS

Un análisis detallado puede verse en las Figuras 2a a La Figura 4 muestra que el mayor porcentaje de las 2i, en las que mediante diagramas de Venn se repre- revistas de ALyC incluidas en SCOPUS pertenecen al sentan los solapamientos, en términos de cantidad de área de las ciencias médicas (38%), seguida de las cien- revistas para cada una de las tres fuentes de datos en cias sociales (29%), ciencias agrícolas (22%) y ciencias los nueve países antes mencionados. En términos rela- exactas y naturales (21%). Le siguen en menor medida, tivos Chile, Brasil, Cuba y México presentan un mayor las ciencias de la ingeniería y las artes y humanidades. solapamiento de títulos entre SciELO y SCOPUS que entre éstas y RedALyC. En cambio, Colombia, Perú, SciELO tiene igual porcentaje de revistas de artes y hu- Argentina y Costa Rica registran un mayor porcenta- manidades que de ciencias médicas (30%). Con un 21% aparecen representadas las ciencias exactas y naturales, # revistas Países % solapamiento sin solapamiento con solapamiento y con casi un 17% las ciencias Argentina 71 39 35,5 sociales. Las ciencias agrícolas Bolivia 7 0 0,0 y las ciencias de la ingeniería Brasil 199 185 48,2 son las áreas con menor pre- Chile 47 73 60,8 sencia. Colombia 98 83 45,9 Costa Rica 21 3 12,5 Cuba 28 23 45,1 RedALyC demuestra en la co- Ecuador 5 0 0,0 bertura una clara preferencia Jamaica 2 0 0,0 por las revistas de ciencias so- México 137 78 36,3 ciales (64%), en tanto que el Paraguay 3 0 0,0 resto de las áreas registran una Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] Perú 14 6 30,0 Puerto Rico 8 0 0,0 presencia relativa muy baja. Rep Dominicana 1 0 0,0 Uruguay 6 0 0,0 Para una inspección más deta- Venezuela 83 26 23,9 llada de las temáticas se inclu- yen en el Anexo 1 los porcenta- Tabla 2. Grado de solapamiento de revistas en las fuentes SciELO, RedALyC y SCOPUS

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 193 194 [Sandra Miguel] Figura 2i. Figura 2c. Figura 2e. Figura 2a. Figura 2g. Solapamiento derevistas(CostaRica) Solapamiento derevistas(Colombia) Solapamiento derevistas(México) Solapamiento derevistas(Chile) Solapamiento derevistas(Perú) Figuras 2a-2i Solapamiento derevistas Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 Figura 2h. Figura 2f. Figura 2b. Figura 2d. Solapamiento derevistas(Argentina) Solapamiento derevistas(Venezuela) Solapamiento derevistas(Brasil) Solapamiento derevistas(Cuba) SciELO, Panamá y Gua- 70 temala en RedALyC, y 60 Guyana en SCOPUS, 50 que mostraron una

40 tendencia negativa. En promedio, la produc- 30

% revistas ción del conjunto de 20 países tuvo en SciELO 10 un crecimiento anual 0 del 12,2%, más eleva- Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba México Perú Venezuela do que el de SCOPUS

Revistas de SciELO incluidas en SCOPUS Revistas de Redalyc incluidas en SCOPUS (10,6%) y RedALyC (8,4%). Figura 3. Presencia de revistas de SciELO y RedALyC incluidas en SCOPUS De igual modo hay va- jes de revistas de cada una de las disciplinas, tal como riaciones según los paí- éstas son clasificadas en cada fuente de datos. Además, ses, registrándose en SCOPUS y en comparación con para facilitar la comparación, se indica el número de las otras fuentes, un mayor crecimiento en Colombia, área temática (1 a 7) en la que fueron agrupadas. Brasil, Perú y Chile; y unas tasas más elevadas de in- cremento en RedALyC para la producción de Bolivia, 3.4. Volumen de la producción científica pro- Ecuador, Puerto Rico y Cuba, entre otros. cedente de ALyC en SciELO, RedALyC y SCO- PUS 4. Conclusiones

En primer lugar cabe señalar que desde la perspectiva Este trabajo compara la cobertura de revistas proce- de la producción son 28 los países de la región represen- dentes de América Latina y el Caribe incluidas en SciE- tados en estas fuentes de datos. En segundo lugar, que LO, RedALyC y SCOPUS, tanto desde una perspectiva para el período 2005-2009, SCOPUS registra un volu- global como por países y temas. Además, determina la men de 312.992 artículos procedentes de ALyC, muy cobertura del conjunto respecto de las revistas regis- superior al hallado en SciELO (101.625) y en RedALyC (47.697). Como era de esperarse, si bien la distribución no es igual 70 en todos los países (Figura 5), el porcentaje de la producción 60 registrada en SCOPUS es, en la 50 mayoría de los casos, mayor al de SciELO y RedALyC. 40

30

Finalmente se obtuvo el porcen- % revistas taje de crecimiento anual prome- 20 dio que registró la producción 10 en el período 2005-2009 (Figu- Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] ra 6). Se encontró una tenden- 0 cia general de incremento en las 1- Cs. 2- Cs. de la 3- Cs. 4- Cs. 5- Cs. 6- Artes y 7- Multidisc. Exactas y Ingeniería Médicas Agrícolas Sociales Humanidades tres fuentes y para casi todos los Naturales países, con excepción de la Re- Scielo Redalyc Scopus pública Dominicana y Jamaica en

Figura 4. Distribución temática de las revistas de SciELO, RedALyC y SCOPUS

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 195 196 [Sandra Miguel] que RedALyC y SCOPUS, aunque la distribución por países en las tres fuenteses treslas distribuciónenpaíses laSCOPUS,aunquepor RedALyCy que ALyC derevistas de cantidad más registra SciELOperspectivaglobal, una Desde bar alassiguientesconclusiones: comparadas y su evolución en el período 2005-2009. Los resultados permiten arri ducción científica con visibilidad regional e internacional en las tres bases de datos pro la de volumen el estima parte, otra Por LATINDEX. de catálogo el en tradas

% producción Porcentaje de variación 100%

anual promedio 20% 40% 60% 80% 0% -20,0 -10,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 Figura 5. 0,0

visible enSciELO,RedALyCySCOPUSelperíodo2005-2009 Brasil México

en SciELO,RedALyCySCOPUSelperíodo2005-2009 Brasil

Figura 6. México Argentina Distribución porcentualdelaproduccióncientíficaALyC Argentina Chile Chile Colombia Colombia Venezuela Evolución delaproduccióncientíficavisible SCOPUS

Venezuela SCOPUS Cuba Cuba Puerto Rico Puerto Rico Uruguay Uruguay Perú

SciELO Perú Costa Rica SciELO Costa Rica Ecuador Ecuador Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago Jamaica RedAL Jamaica Panama RedAL Panama Bolivia

yC Bolivia Guatemala Guatemala yC Barbados Barbados Guadalupe

Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 Guadalupe El Salvador El Salvador Nicaragua Nicaragua Paraguay Paraguay Rep. Dominicana Rep. Dominicana Honduras Honduras Bermuda Bermuda Haïti Haïti Guyana Guyana Bahamas Bahamas - - que entre éstas y RedALyC, y éstas entre que SCOPUS y SciELO entre to solapamien mayor hay ral, gene En comunes. revistas de porcentaje menor y yor ma con país el el entre rango elevado es y promedio, en bajo relativamente es tes fuen tres las entre títulos El grado de solapamiento de Argentina Chile,y Venezuela. Colombia, México, Brasil,son: revistas de tidad destacan en términos de can muy desigual. Los países que producción científica, los científica, producción la de perspectiva la Desde ciencias sociales. las hacia sesgo marcado un muestra que RedALyC, en tema es más equilibrada que por revistas de distribución la fuentes dos esas en modo, en ciencias médicas. De igual y humanidades y artes en ca desta SciELO sociales; cias cien de y médicas ciencias de revistas de presentación ca, SCOPUS tiene mayor re Desde la perspectiva temáti por país esmuydispar. revistas de cobertura la Asimismo, LATINDEX. de catálogo el en gistradas re revistas las to de talidad la analizadas tres fuentes las en representadas tiene países los de Ninguno sibilidad internacional. vi la incrementar para tegia estra como SCOPUS, datos de base la en regional portal del revistas de inclusión para la establecido del acuerdo causa a posiblemente ------países de ALyC con presencia en las fuentes analizadas Referencias bibliográficas (28) son más que los representados por las revistas (16). Ello se debe a que los autores publican tanto en revistas AGUADO LÓPEZ, Eduardo et al. 2008. RedALyC: una del propio país como de otros países de la región. alternativa a las asimetrías en la distribución del conoci- miento científico. Ciencia, Docencia y Tecnología, 2008, vol. SCOPUS registra un volumen de artículos procedentes 19, no. 37, p. 11-30. de la región muy superior al de SciELO y RedALyC, en una relación mayor a 3:1 en el primer caso y de 6:1 en BABINI, Dominique. 2010. Visibilidad y acceso a revistas el segundo. En las tres fuentes se observan tendencias de América Latina: iniciativas regionales. En: Congreso Internacional de Editores (2. : 2010 : Valdivia, Chile) generales de crecimiento de la producción en el período [Presentaciones] [en línea]. Valdivia: El Congreso, 2010. 2005-2009, aunque hay algunas excepciones. En SciE- [citado mayo 15, 2011]. Disponible en: http://redalyc. LO, el ritmo de crecimiento anual de la producción es, uaemex.mx/redalyc/media/inc/img/congresoeditores/ en promedio, superior al registrado en SCOPUS y en presentacion/CongresoEditoresRedalycChile_Iniciati- RedALyC, lo que podría constituir un indicador del im- vas_regionales-presentacionCLACSO. pulso que está adquiriendo esta iniciativa en la región. CARDINALI, Daniel. 2010. Posibles estrategias para la Así, es posible afirmar que SciELO, RedALyC y SCO- promoción de publicaciones científicas regionales. En: Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos EI- PUS son fuentes complementarias, habida cuenta de DEC 2010 (2.: 2010: Buenos Aires, Arg.) Textos completos que cada una de ellas representa parcialmente la pro- [en línea]. Buenos Aires: Caicyt-Conicet: Biblioteca ducción publicada en las revistas de la región. De igual Nacional, 2010. 6 p. [citado mayo 17, 2011]. Disponible modo, sólo una parte de la producción procedente de en: http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa2/02.pdf ALyC se publica en las revistas regionales. Esto puede explicar, en parte, por qué SCOPUS, por su cobertu- CETTO, Ana María. 1998. Ciencia y producción científica ra internacional, registra un volumen de producción en América Latina: el proyecto Latindex. International científica regional mayor que SciELO y RedALyC, a Microbiology, 1998, vol. 1, p. 181-182 pesar de incluir menos cantidad de revistas regionales CETTO, Ana María y HILLERUD, Kai-inge. 1995. Publi- que ambas fuentes. Y es que un importante volumen caciones científicas en América Latina. México: Fondo de de la producción de ALyC se publica en revistas extra- Cultura Económica, 1995. 305 p. regionales. Desde este punto de vista, la base de datos SCOPUS sería, al menos cuantitativamente, más repre- CODINA, Luis. 2005. Scopus: el mayor navegador científico sentativa de la producción de la región que SciELO y de la web. El profesional de la información, 2005, vol. 14, no. 1, p. 44–49. RedALyC. No obstante, dada la disparidad encontrada en la cobertura de revistas por países y temas, no se- COLLAZO-REYES, Francisco et al. 2008. Publication and ría adecuado hacer generalizaciones. Sería importante, citation patterns of Latin American & Caribbean jour- además, contar con datos de la producción discrimina- nals in the SCI and SSCI from 1995 to 2004. Scientome- dos por temas y por revistas para SciELO y RedALyC, trics, 2008, vol. 75, no. 1, p. 145-161. que permitieran las comparaciones en niveles de agre- DEIS, L.F., y GOODMAN, D. 2006. Update on Scopus. The gación más específicos, subsanando, además, algunas Charleston Advisor, 2006, vol. 7, no. 3, p. 42-43. limitaciones metodológicas de este estudio. FERNÁNDEZ, Raúl A. 1998. Estudio bibliométrico de la produc- Finalmente es importante señalar que no se deben per- ción científica. La Plata, Arg.: Comisión de Investigaciones der de vista los diferentes fines de los repertorios de Científicas de la Provincia de Buenos Aires, 1998. Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] difusión de la literatura analizados: mientras SciELO y FINGERMAN, S. 2006. and Scopus: RedALyC priorizan la accesibilidad de la producción re- current features and capabilities. Issues in Science and gional, SCOPUS garantiza su visibilidad internacional. Librarianship, Fall 2006, no. 48.

Agradecimientos: A Claudia M. González por sus co- HUAMANÍ, Charles y PACHECO-ROMERO, José. 2009. mentarios y sugerencias, que permitieron mejorar la Visibilidad y producción de las revistas biomédicas calidad de este artículo. peruanas. Revista de Gastroenterolología del Perú, 2009, vol. 29, no. 2, p. 132- 139.

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 197 198 [Sandra Miguel] JACSO, Peter.2005.Aswemaysearch:Comparisonofma MOYA-ANEGÓN, Félix,CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, MORALES GAITÁN,KatiaA.,yAGUADOLÓPEZ, MIGUEL, Sandra,CHINCHILLA-RODRÍGUEZ,Zaiday MIGUEL, SandrayHERRERO-SOLANA,Víctor.2010. LÓPEZ-JARAMILLO, P.2007.Lageneracióndelconoci LÓPEZ-PIÑERO, J.M.yTERRADA,M.L.1992.Losindi KRAUSKOPF, M.,yVERA,M.I.1995.Lasrevistaslatinoa mericanas decorrienteprincipal:indicadoresyestrate ses. Scholar citation-basedandcitation-enhanceddataba jor featuresoftheWebScience,Scopus,andGoogle VAREZ, Elena,MUÑOZ-FERNÁNDEZ,FranciscoJ., Zaida, VARGAS-QUESADA,Benjamín,CORERAÁL 2010, no.51,p.159-188 Latina. bases de datos científicas más importantes para América Eduardo. 2010.Lalegitimacióndelacienciasocialenlas Science andTechnology int ofaccess. a newapproachtoscientificvisibilityfromthestandpo MOYA-ANEGÓN, Félix. Scholar. cología yCienciadelaInformaciónatravésGoogle Visibilidad delasrevistaslatinoamericanasBibliote 65-66. difusión. miento comomercancíadealtovalor:importanciasu repercusión. circulación ydispersión,consumodelainformación médico-científica. (III)Losindicadoresdeproducción, cadores bibliométricosylaevaluacióndeactividad 3, p.144-148 gias parasuconsolidación. Current Science Latinoamérica: RevistadeEstudiosLatinoamericanos, Ciência daInformação Revista ColombianadeCardiología Medicina Clínica Journal oftheAmericanSocietyforInformation , 2005,vol.89,no.9,p.1537–1547. , 2011,vol.62,no.6,p.1130-1145. 2011. OpenaccessandScopus: Interciencia , 1992,no.98,p.142-148. , vol.39,no.2,p.54-67 , 1995,vol.20,no. . 2007,no.14,p. ------Rev. Interam.Bibliot. Medellín (Colombia)Vol.34n°22011pp.187-199 ISSN0120-0976 PIEZZI, Ramón. 2010. Políticas editoriales de instituciones PACKER, AbelL.2007.AlianzaScopus-SciELO:porel PACKER, AbelL.2001.ElSciELOparanuestrasrevistas OCHOA-HENRÍQUEZ, Haydée.2004.Visibilidad:elreto WYLLYS, R.E.1978.OntheAnalysisofGrowthRates VILLAMÓN, Miguel;DEVIS-DEVIS,José;VALENCIANO- SANCHO, Rosa.1992.Misjudgmentsandshortcomingsin RICYT. 2011.ReddeIndicadoresCienciayTecnología de la región. En: Encuentro Iberoamericano de Editores y editoriales: aquí y ahora de las ediciones científicas no. 3,p.5. avance delacomunicacióncientífica. científicas. versidad DeZulia de lasrevistascientíficaslatinoamericanas. approach. tor. 2007.CoverageanalysisofScopus:ajournalmetric GONZÁLEZ-MOLINA, A.yHERRERO-SOLANA,Víc ment Library CollectionsandExpenditures. Deporte, 2005,vol.14,no2,p.253-267. la actividadfísicayeldeporte.RevistadePsicologíadel las revistascientífico-técnicasespañolasdeciencias VALCÁRCEL, Javier.2005.Análisisdelavisibilidad 221-233. ped countries. the measurementofscientificactivitiesinlessdevelo http://www.ricyt.org/ Aires: Ricyt,2011.[citadomayo17,2011]Disponibleen: Iberoamericana eInteramericana.[enlínea]Buenos nible en: http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa1/01.pdf Biblioteca Nacional, 2010. [citado mayo 17, 2011]. Dispo Textos completos Científicos EIDEC 2010 (2.: 2010: Buenos Aires, Arg.) ,

1978, vol.2,no.p.11 Scientometrics Interciencia Scientometrics [en línea]. Buenos Aires: Caicyt-Conicet: ,

2004, vol.20,no.43,p.162-168. ,

2002, vol.27,no.6,p.274. , 2007,vol.73,no.1,p.53–78. 5-128. , 1992,vol.23,no.1,p. Elsevier News Collection Manage Opción -Uni , 2007, - - - - - Anexo 1. Correspondencia entre disciplinas y áreas temáticas de las revistas incluidas en SciELO, RedALyC y SCOPUS.

SciELO SCOPUS Disciplinas % revistas Nro. Area Disciplinas % revistas Nro. Area Agricultural and Biological 20,08 4 Ciencias agrícolas 8,6 4 Art and Humanities 6,69 6 Ciencias biológicas 11,4 1 Biochemistry, Genetics and Molecular 4,02 1 Ciencias de la salud 30,0 3 Bussiness, Management and Accoustics 2,29 5 Ciencias exactas y de la tierra 7,4 1 Chemical 1,34 2 Ciencias geológicas 0,9 1 1,72 1 Ciencias sociales 3,3 5 Computer Sciences 0,57 2 Ciencias sociales aplicadas 13,4 5 Decision Sciences 0,38 5 Humanidades 28,2 6 Dentistry 1,53 3 Ingeniería 5,5 2 Earth and Planetary Sciences 5,16 1 Lingüística, Letras y Artes 1,9 6 Economics, Econometrics and Finance 4,21 5 Matemática 0,4 1 Energy 0,19 2 Engineering 3,63 2 Química 0,7 1 Environmental Science 3,82 1 Professions 0,96 3 Redalyc Immunology and Microbiology 2,10 1 Disciplinas % revistas Nro. Area Materials Science 2,49 2 Administración Pública 3,17 5 1,15 1 Agrociencias 4,49 4 31,74 3 Antropología 3,03 5 Multidisciplinary 0,76 7 Arquitectura 0,79 2 Neuroscience 1,72 1 Arte 0,66 6 Nursing 2,10 3 Astronomía 0,13 1 Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 2,10 3 and 1,34 1 Biología 5,15 1 4,97 5 Ciencias de la atmósfera 0,13 1 Social Sciences 17,59 5 Ciencias de la Información 1,58 5 Veterinary 2,29 4 Computación 0,26 2 Comunicación 1,85 5 Cultura 0,92 5 Demografía 0,53 5 Derecho 2,64 5 Economía 5,80 5 Educación 8,31 5 Estudios Agrarios 0,66 5 Estudios Ambientales 0,53 5 Estudios Territoriales 2,51 5 Filosofía y Ciencia 1,98 6 Física 0,40 1 Geofísica 0,13 1 Geografía 1,06 5 Geología 0,92 1 Historia 3,83 5 Ingeniería 4,62 2 Lengua y Literatura 2,51 6 Matemáticas 0,26 1 Medicina 6,60 3 Multidisciplinarias (Cs Ex y Nat) 0,66 7 Multidisciplinarias (Cs. Soc Hum) 7,92 7 Oceanografía 0,66 1

Política 2,90 5 Revistas y producción científica de América Latina el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC SCOPUS] Psicología 7,92 5 Química 1,58 1 Relaciones Internacionales 1,32 5 Salud 4,09 5 Sociología 4,35 5 Veterinaria 1,06 4

Rev. Interam. Bibliot. Medellín (Colombia) Vol. 34 n° 2 2011 pp. 187-199 ISSN 0120-0976 199