DOCSLIB.ORG

Cross-Border Bike Project /Problem Tree

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Cross-Border Bike Project /Problem Tree Hungary-Croatia IPA Cross-border PROJECT PARTNER: Co-operation Programme 2007-2013 PÉCS URBAN DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project HUHR/1101/1.2.2/1004 SITUATION ANALYSIS Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route Table of Contents 1 The description of Baranya county ............................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1 The layout of Baranya county (Location, public administration, accessibility) ............. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.1 Location ......................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.2 Public administration..................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.3 Accessibility ................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2 The description of the natural environment (Geology and terrain, climatic conditions, waters, wildlife, environmental protection) ....................................................................................... 7 1.2.1 Geology and terrain ....................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.2 Climatic conditions ........................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.3 Hydrography .................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.4 Vegetation ..................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.3 Demographic and ethnic situation ........................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.4 The description of the economic situation (agriculture, industry, service and tourism) ...... 10 1.4.1 Agriculture ..................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.4.2 Industry.......................................................................................................................... 10 1.4.3 Service and tourism ....................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.5 Workforce market and income status ................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.6 Environmental protection ..................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.6.1 Development policies, directions and possibilities ....... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2 The description of the county seat, Pécs ...................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.1 Geographical location............................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2 History ................................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2.1 The city in the Roman Era and Early Middle Ages ......... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2.2 The city in the Middle Ages ........................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2.3 Pécs under Turkish rule ................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2.4 The rebirth of the city .................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.2.5 19th century ................................................................................................................... 17 2.2.6 20th century ................................................................................................................... 17 2.2.7 After the change of regime ........................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.3 Population ............................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.3.1 The changes of the resident population of Pécs between 2000 and 2010 ........... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.4 Transportation ....................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.4.1 Road network ................................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.4.2 Railway network ............................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.4.3 Local public transportation ........................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.4.4 Airport ........................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2.5 Tourism .................................................................................................................................. 21 2.6 Cultural features .................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3 The description of Osijek-Baranja county ..................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.1 Geographical charateristic .................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.2 Geographical features ........................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.2.1 Relief .............................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.2.2 Vegetation and wildlife ................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.2.3 Vegetation ..................................................................................................................... 26 3.2.4 Water and wetland vegetation ..................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.2.5 Wildlife .......................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 2 3.3 Historical heritage ................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.4 Regional administration ........................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.5 Transportation ....................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.5.1 The historic past of transportation................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.5.2 The present conditions of transportation ..................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.6 Tourism .................................................................................................................................. 34 3.6.1 Touristic values .............................................................................................................. 35 3.7 Population ............................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 3.8 Workforce market ................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4 The discription of the county seat Osijek ...................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.1 The geographical location and natural environment of Osijek .......... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.2 The history of Osijek .............................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.3 The population of Osijek ....................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.4 The transportation of Osijek ................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.5 The tram network .................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.6 Tourism in Osijek ................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.6.1 Tourist attractions in Osijek: ......................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 4.7 The description of Antunovac distric .................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 5 Tourist attractions along the planned bicycle road....................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 5.1.1 Existing bicycle roads in Pécs, in Baranya and Osijek-Baranja counties................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 5.1.2 The description and significance of the planned bicycle road ... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 5.1.3 The brief description of the cyclist community of the region .... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 6 The presentation of problems concerning the implementation of the project ..Hiba! A könyvjelző nem létezik. 6.1 Defining the aims of the project ............................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 6.1.1 General aims: ................................................................................................................. 63 6.1.2 Local aims: ..................................................................................................................... 63 7 SWOT analysis (Examining strengths, weaknesses, opportunities and threats) ........................... 65 8 Sustainability ................................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 8.1 Environmental sustainability ................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 9 Conclusion ..................................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 10 Literature ....................................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 10.1 Internet sources .................................................................................................................... 70 3 1 Description of Baranya county 1.1 The layout of Baranya county (location, public administration,
Load more

Recommended publications
  • O Babarc Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Liptód Község
    SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Brado- Lily Brado- Kesz- Brado- Lily FŐIGAZGATÓSÁG Maszk man gél life tyű lin 1L 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG 1L 500ml 300ml O Babarc Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Liptód Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Versend Község Önkormányzata Kerekítve 100 200 0 0 4 0 0 Összesen 80 160 0 0 4 0 0 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Brado- Lily Brado- Kesz- Brado- Lily FŐIGAZGATÓSÁG Maszk man gél life tyű lin 1L 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG 1L 500ml 300ml O Baksa Község Önkormányzata 400 400 0 0 20 0 0 Adorjás Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Baranyahídvég Községi Önkormányzat 40 80 0 0 2 0 0 Bogádmindszent Község Önkormányzata 152 232 0 0 7 0 9 Hegyszentmárton Község Önkormányzata 152 232 0 0 7 0 9 Kisszentmárton Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Ózdfalu Község Önkormányzata 76 116 0 0 3 0 0 Sámod Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Tengeri Község Önkormányzata Téseny Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Kerekítve 1000 1400 0 0 47 0 18 Összesen 980 1380 0 0 47 0 18 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Brado- Lily Brado- Kesz- Brado- Lily FŐIGAZGATÓSÁG Maszk man gél life tyű lin 1L 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG 1L 500ml 300ml O Beremendi Gyermekjóléti és Szociális Társulás 1778 1941 14 38 77 10 36 Kistapolca Község Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0 Kerekítve 1800 2000 14 38 79 10 36 Összesen 1818 2021 14 38 79 10 36 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Brado- Lily Brado- Kesz- Brado- Lily FŐIGAZGATÓSÁG Maszk man gél life tyű lin 1L 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG 1L 500ml 300ml O Bicsérd Községi Önkormányzata 40 80 0 0 2 0 0
    [Show full text]
  • Előterjesztést Készítette: Tőke Máté Mb
    E LŐTERJESZTÉS IKTATÓSZÁM: BMH/74- 27/2020. MELLÉKLET: 3 DB TÁRGY: A Baranya Megye Területrendezési Tervéről szóló 4/2020. (...) önkormányzati rendelet elfogadása (terrendterv) ELŐTERJESZTŐ: DR. ŐRI LÁSZLÓ, A KÖZGYŰLÉS ELNÖKE AZ ELŐTERJESZTÉST KÉSZÍTETTE: TŐKE MÁTÉ MB. MEGYEI FŐÉPÍTÉSZ BIZOTTSÁGI TÁRGYALÁS: VÉLEMÉNYEZÉSRE MEGKAPTA: PÉNZÜGYI EGYEZTETÉSRE BEMUTATVA: 2020. 04. 14. TÖRVÉNYESSÉGI VÉLEMÉNYEZÉSRE BEMUTATVA: 2020. 04. 14. ILLETÉKES TISZTSÉGVISELŐ: DR. ŐRI LÁSZLÓ, A KÖZGYŰLÉS ELNÖKE KÖZGYŰLÉSI RENDELET SZÁMA: 4/2020. (...) ELNÖKI HATÁROZAT SZÁMA: 15/2020. (…) Tisztelt Közgyűlés! A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény (továbbiakban: Tftv.) 12. § (1) bekezdése rögzíti a megyei önkormányzat területrendezési feladatait. A Tftv. 12. § (1) bekezdés c) pontja szerint a megyei önkormányzat „a megye területére vagy térségére - a megyei jogú városok önkormányzata kötelező bevonásával, észrevételeik figyelembevételével - a 6. § d) pontjával meghatározott tervvel összhangban területrendezési tervet készít”; (a 6. § d) pontjában meghatározott terv az Országos Területrendezési Terv). A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése (továbbiakban: Közgyűlés) a 129/2017. (XII. 14.) Kgy. határozatával döntött Baranya Megye Területrendezési Tervének (továbbiakban: BMTrT) módosításáról. A munka elvégzésének határideje 2018. december 31-i dátummal került rögzítésre. A határozat alapján a Baranya Megyei Önkormányzat (továbbiakban: BMÖ) támogatási szerződést kötött a Miniszterelnökséggel a feladat finanszírozása tárgyában,
    [Show full text]
  • IBF PROJEKT D.O.O. Je Tvrtka U Privatnom Vlasništvu Te Je Dio IBF GRUPE, Koja Uspješno Posluje U Hrvatskoj Od 1995
    COMPANY PROFILE O NAMA IBF PROJEKT d.o.o. je tvrtka u privatnom vlasništvu te je dio IBF GRUPE, koja uspješno posluje u Hrvatskoj od 1995. godine. Tvrtka je specijalistička te se bavi projektiranjem i prodajom profesionalne projektne rasvjete tehničkog, arhitekturalnog i dekorativnog karaktera, sustava sigurnosne i protupanične rasvjete, sustava upravljanja rasvjetom, te zastupanjem renomiranih europskih proizvođača. Tim tvrtke sastoji se od mladih, stručnih, visokoobrazovanih ljudi, koji kroz 3 specijalistička odjela (IBF Technic, IBF Design i IBF Safety & Control) pruža visoke standarde usluga, te profesionalizam i iskustvo. Iskustvo i povjerenje IBF GRUPA dokazuje sa više stotina uspješno realiziranih značajnih referenci, koje možete pregledati na našoj stranici (www.ibf.hr). Opremljenost tvrtke, koja osigurava uvjete za vrhunski rad, sastoji se od modernog poslovnog prostora sa show-roomom i demo-centrom profesionalne projektne rasvjete i opreme. Visoka informatička i tehnička opremljenost, vozni park te organizirano logističko skladište i distribucija, omogućava kvalitetnu i pravovremenu podršku klijentima. Poslovna politika tvrtke temeljena je na individualnom pristupu svakom projektu te se odlikuje profesionalnim uslugama najviše kvalitete, koju održavamo kontinuiranom nadogradnjom znanja i informacija o novim tehnologijama, školovanjem kadrova i unapređenjem organizacije i metoda rada. Tržište IBF PROJEKT-a čini Republika Hrvatska, te preko tvrtke kćeri, Srbija i BiH. Tendencija tvrtke je širenje na ostale zemlje našeg okruženja
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • 26/2015 (10.16)
    MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG Baranya Megyei Igazgatóság Tel.: +36-72-532-705 Fax.: +36-72-212-715 E-mail: [email protected] Web: baranya.mlsz.hu Bankszámla szám: 11707024-20480734 Cím: H-7621 Pécs, Tímár u. 21. Levelezési cím: H-7601 Pécs, Postafiók 174. Számlázási cím: 1112 Budapest, Kánai út 2. D. 26/2015. (10.16) számú Megyei Hivatalos Értesítő A Versenybizottság határozatai 337/2015 (10.09) számú határozat A Nagyárpádi SK sportszervezet képviselője írásban bejelentette a sportszervezet U15 csapata visszalépését a 2015-2016. évi Megyei U15 bajnokságtól. A Versenybizottság a Nagyárpádi SK csapatát kizárja a bajnokságból V.Sz. 66. § (3) a) pontja alapján. A VB. a Nagyárpádi SK U15 csapata eddig lejátszott mérkőzéseinek eredményét (pontok és gólkülönbség) a bajnokságban résztvevő valamennyi sportszervezetnél eltörli a V.Sz-66. § (4) bekezdése szerint. 338/2015 (10.15) számú határozat A 2015. október 11-ére kiírt PFC Versend – Ivándárda SE Megyei IV. o. „A” cs. ffi felnőtt bajnoki mérkőzés elmaradt, mert a PFC Versend csapata – a mérkőzésre – létszámhiány miatt – nem tudott kiállni (a bajnokság során első alkalommal). A Versenybizottság megállapította, hogy a mérkőzés elmaradásáért a PFC Versend a felelős, ezért a mérkőzés végeredményét – 3-0 gólkülönbséggel – a vétlen Ivándárda SE csapata javára igazolja. A PFC Versend felnőtt csapatának évi összeredményéből a VB. – egyszeri alkalommal – 3 (három) büntetőpontot levon a V.Sz. 55. § (1), (7), (8) a) alapján. 339/2015 (10.15) számú határozat A 2015. október 11-én lejátszott Szentdénes FC – Abaliget SE Megyei IV. o. B cs. ffi felnőtt bajnoki mérkőzésen a Szentdénes FC sportszervezet részéről a létszámhiányos kiállás tényét (a bajnokság során első alkalommal) a VB.
    [Show full text]
  • Air Pollution Control Programme for the 2020 to 2029 Period
    Air Pollution Control Programme MZOE MINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY AIR POLLUTION CONTROL PROGRAMME FOR THE 2020 TO 2029 PERIOD Air Pollution Control Programme MZOE CONTENT 1. REMARK ................................................................................................................. 1 2. INTRODUCTION ..................................................................................................... 1 2.1. THE LEGAL FRAMEWORK FOR THE PREPARATION OF NATIONAL AIR POLLUTION CONTROL PROGRAMME .............................................................. 2 2.2. SCOPE AND AIM OF THE PROGRAMME ........................................................... 4 2.3. AVAILABLE DATA SOURCE ............................................................................. 6 3. THE NATIONAL AIR QUALITY AND POLLUTION POLLICY FRAMEWORK ... 8 3.1. A BRIEF OVERVIEW ON THE SITUATION IN RELATION TO THE VALID PROGRAMME ..................................................................................................... 8 3.2. POLICY PRIORITIES AND THEIR RELATIONSHIP TO PRIORITIES SET IN OTHER RELEVANT POLICY AREAS .................................................................. 9 3.2.1. KOHERENCE OF INVENTORIES AND PROJECTIONS .............................. 26 3.2.2. COHERENCE WITH PLANS AND PROGRAMMES ................................. 32 3.3. RESPONSIBILITIES ATTRIBUTED TO NATIONAL, REGIONAL AND LOCAL AUTHORITIES .................................................................................................. 44 4. PROGRESS MADE BY CURRENT POLICIES
    [Show full text]
  • Döntési Lista – SZOC-FP-20-KK
    Döntési lista Konyhakerti és kisállattartási szociális földprogram megvalósításának támogatása Döntéshozó: Belügyminisztérium Döntés dátuma: 2020.06.04 Pályázati azonosítószám Kedvezményezett neve Hely Támogatási cél Megítélt támogatás Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0214 Magyargéc Község Önkormányzata Magyargéc 1 850 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0192 Hernádszurdok Község Önkormányzata Hernádszurdok 1 600 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0070 Kutas Község Roma Nemzetiségi Önkormányzata Kutas 1 190 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0200 Zsujta Község Önkormányzata Zsujta 1 400 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0075 Csányoszró Község Önkormányzat Csányoszró 950 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0064 Roma Nemzetiségi Önkormányzat Baktakék Baktakék 1 445 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0210 Jászladány Nagyközségi Önkormányzat Jászladány 1 450 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Somogyszil Község Roma Nemzetiségi Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0071 Somogyszil 1 360 000 Ft Önkormányzat földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0238
    [Show full text]
  • Osijek Portfolio of Potential Jewish Heritage Related Tourism Products, Services and Attractions
    R E D I S C O V E R Osijek portfolio of potential Jewish heritage related tourism products, services and attractions R E D I S C O V E R Osijek portfolio of potential Jewish heritage related tourism products, services and attractions IMPRESSUM CONTRACTING AUTHORITY: Grad Osijek /City of Osijek ON BEHALF OF CONTRACTING AUTHORITY: Ivian Vrkić, Mayor SERVICE PROVIDER: RICL Obrt za savjetovanje i usluge Kralja P. Svačića 62, Osijek AUTHOR: Jesenka Ricl Content 1. Short abstract about the Rediscover project 7 1.1 Content of the portfolio 8 2. Workshop outputs within the product development workshop 10 series (Evaluation) 2.1 Inventory workshop in Osijek 10 2.2 Capacity building workshop in Osijek 10 2.3 Match-making workshop in Osijek 11 3. Profile of the City of Osijek and the surroundings 14 3.1 Tourism traffic of Osijek-Baranjacounty and city of Osijek. 15 3.2 Tourism development plans in Osijek-Baranja county and city of Osijek 17 3.2.1 S.O.S. Subotica Osijek Secession Tourist Route 18 3.2.2 Stara Pekara / Old Bakery 18 4. Status of Jewish Cultural Heritage products and services 20 4.1 Historical survey 20 4.2 Basis of tourism offer of the city of Osijek 22 4.3 Tourism portfolio development 30 4.3.1 Infrastructure development 32 4.3.2 Human potential development 32 4.3.3 Market segmentation 33 4.4 Product segmentation according to specific niches 37 4.4.1 Thematic guided tours (in Croatian, English) 37 4.4.2 Ambient performances – living history (in Croatian, English) 38 4.4.3 Exhibition of Weissmann collection – Museum of Slavonia 38 4.4.4 Museum of Personal Stories 39 4.4.5 Promotional materials with sales potential 39 4.4.6 Educational programmes 40 4.4.7.
    [Show full text]
  • The Croatian Contribution to Plans for Revision of the Yugoslav- Hungarian Border in 1945-1946
    UDK: 327(497.1:439)’’1945/1946’’ 32(497.5)’’1945/1946’’ Izvorni znanstveni članak Received: September 7, 2012 Accepted: September 28, 2012 THE CROATIAN CONTRIBUTION TO PLANS FOR REVISION OF THE YUGOSLAV- HUNGARIAN BORDER IN 1945-1946 Petar BAGARIĆ∗ Th e Border Commission attached to the Presidency of the Government of the Federal State of Croatia prepared plans to revise the Yugoslav- Hungarian border during the period from the end of the Second World War to the Paris Peace Conference. Th is work introduces the Commission’s staff and presents its operating methods and the results of its work, as well as its rela- tions with federal institutions in Belgrade. Key words: Federal state of Croatia, Democratic Federal Yugoslavia, Hun- gary, Baja Triangle, Border Commission, alteration of borders. Introduction At the end of the Second World War in Europe, preparations commenced for a peace conference that would determine the peace conditions for the defeated states. Th e status of the defeated states was infl uenced by various factors: the time of their transfer to the Allied side, their armed contribution to the Allied victory or the number and strength of the victorious states which had territorial demands against their territories. Th e Democratic Federal, or Federal People’s Republic of Yugoslavia came out of the war as a victor and as the legal successor to the Kingdom of Yugoslavia. Th is meant that it could place before Hungary the matter of Hungarian occupation of territories such as Prekomurje, Međimurje, Baranja and Bačka during the Second World War and seek material and territorial compensation.
    [Show full text]
  • Cross-Border Bike Project, and Entitled for Funding in the IPA Hungary-Croatia Cross-Border Cooperation Program
    Hungary-Croatia IPA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 PROJECT PARTNER: HUNGARY-CROATIA IPA CROSS-BORDER PÉCS URBAN CO-OPERATION PROGRAM 2007-2013 DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project BICYCLE TOURISM HUHR/1101/1.2.2/1004 Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route 1 Contents 1.Introduction .......................................................................................................................................... 3 2. The description of the project ............................................................................................................. 4 2.1. Aims .............................................................................................................................................. 5 2.2. Expected results, the position of the project in the International Bicycle Network ................... 8 3. Bicycle tourism .................................................................................................................................. 11 3.1. Bicycle and tourism worldwide .................................................................................................. 11 3.2. Bicycle tourism along the borders .............................................................................................. 15 3.3. Cycling and tourism within the framework of the IPA projects ................................................. 17 3.4. Bicycle and tourism in Baranya and Pécs .................................................................................. 19 3.5.
    [Show full text]
  • 17/2015 (08.14)
    MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG Baranya Megyei Igazgatóság Tel.: +36-72-532-705 Fax.: +36-72-212-715 E-mail: [email protected] Web: baranya.mlsz.hu Bankszámla szám: 11707024-20480734 Cím: H-7621 Pécs, Tímár u. 21. Levelezési cím: H-7601 Pécs, Postafiók 174. Számlázási cím: 1112 Budapest, Kánai út 2. D. 17/2015. (08.14) számú Megyei Hivatalos Értesítő A Versenybizottság határozatai 163/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Beremendi ÉSK 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 164/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Boda ÖSE 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 165/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Bogád SE 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 166/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Bólyi SE 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 167/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Dózsa MgTSZ SE Geresdlak 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 168/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Mohácsi TE 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 169/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Pécsi EAC 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta. 170/2015 (07.13.) számú határozat A Versenybizottság a Pécsváradi Spartacus SE 2015-2016. évi Baranya Megyei I. o. férfi felnőtt nagypályás bajnokságra beadott nevezését elfogadta.
    [Show full text]
  • Adatok a Baranyai-Dombság Flórájához -..:::: Kitaibelia
    17 KITAIBELIA XIII. évf. 1. szám pp.: 17-28. Debrecen 2008 Adatok a Baranyai-dombság flórájához PURGER Dragica Pécsi Tudományegyetem, TTK, Biológiai Intézet, Állatökológia Tanszék, H-7624 Pécs, Ifjúság útja 6. [email protected] Bevezetés A Mecseken és környékén végzett botanikai kutatások több mint kétszáz éves történetét HORVÁT Adolf Olivér munkái foglalják össze (HORVÁT 1942, 1958, 1975, 1976, 1977). Az elmúlt évtizedekben végzett florisztikai felmérések eredményei számos adattal gazdagították ismereteinket a Baranyai-dombság növényvilágáról (KEVEY 1986, 1988, 1995, 2001, KEVEY & HORVÁT 2000, DÉNES 1997, TÓTH 1998, 1999, 2000). Az utóbbi öt évben országszerte intenzív terepbotanikai kutatások folytak, és a legújabb eredmények (K EVEY 2004, PÁL 2002 a, b, 2003, PURGER 2002 a, 2002 b, CSIKY et al. 2005) arról tanúskodnak, hogy a vizsgált terület még sok feltáratlan botanikai értéket rejt. A vizsgált terület és módszerek A Baranyai-dombság a Mecsekt ől délre-délkeletre terül el. Négy részre tagolódik. Délen a Pécsi-síkság, attól északkeletre, pedig a Geresdi-dombság helyezkedik el. Legnagyobb részét a Dél-Baranyai dombság kistáj teszi ki. A Baranyai-dombság negyedik részét, mint egy sziget a Villányi hegység képezi (MAROSI & SOMOGYI 1990). Ez utóbbi tájegységet azonban e munkában mell őzzük, tekintettel arra, hogy a növényföldrajzi dolgozatokban a Villányi-hegységet általában külön (pl. MOLNÁR 1999), vagy a Mecsekkel együtt tárgyalják (pl. BORHIDI 2006). A félreértések elkerülése végett itt jegyzem meg, hogy az el őző cikkemben (PURGER 2002 a) a „Baranyai-dombság” név alatt a Dél-Baranyai dombságot értettem. Mindazonáltal, az egész térséget, és ezt a területet is, a geográfusok és a botanikusok több néven tárgyalyák: pl.: Mecsekalja (HORVÁT 1942), Tolna-Baranyai dombvidék (BORHIDI 2006, PÁL 2003).
    [Show full text]