Konsesj onssøknad For 22kV landstrøm til 4 oppdrettsanlegg

Innhold

1. Sammendrag...... 4

2. Kort beskrivelse av søker...... 5

3. Hva søkes det konsesjon for ...... 5

4. Lovverk som er vurdert...... 5

5. Allerede innhentede tillatelser ...... 6

6. Urdaneset ...... 7 6.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket ...... 7 6.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket ...... 7 6.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg...... 7 6.4. Alternat ive løsninger for valg av grensesnit t ...... 8 6.5. Kapasit et i overliggende net t ...... 8 6.6. Forlegging av kabel ...... 8 6.7. Henvisning t il andre konsesj oner som berøres av t ilt aket (NVEs referansesystem)...... 8 6.8. Begrunnelse for tiltaket...... 8 6.9. Teknisk økonomisk vurdering...... 9 6.10. Forarbeider ...... 9 6.11. Virkninger for milj ø, nat urressurser og samfunn...... 9

PREPARED STATUS SECURITY LEVEL [YYYY-MM-DD] [Prepared by] Draft Internal APPROVED DOCUMENT KIND [YYYY-MM-DD] [Approved by] Click or tap here to enter text. OWNING ORGANIZATION DOCUMENT ID. REV. LANG. PAGE Click or tap here t o enter text . [1ABC123456] A en 1/ 32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved. KONSESJONSSØKNAD

6.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase ...... 9 6.11.2. Arealbruk ...... 10 6.11.3. Bebyggelse og miljø ...... 10 6.11.4. Infrastruktur og bianlegg ...... 10 6.11.5. Friluftsliv og rekreasjon ...... 10 6.11.6. Landskap og kulturminne ...... 10 6.11.7. Naturmangfold ...... 11 6.11.8. Andre naturressurser ...... 11 6.11.9. Forsvarsinteresser ...... 11 6.11.10. Andre samfunnsinteresser ...... 12 7. Skjortneset ...... 13 7.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket ...... 13 7.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket ...... 13 7.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg ...... 13 7.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt ...... 14 7.5. Kapasitet i overliggende nett ...... 14 7.6. Forlegging av kabel ...... 14 7.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) ...... 14 7.8. Begrunnelse for tiltaket ...... 15 7.9. Teknisk økonomisk vurdering ...... 15 7.10. Forarbeider ...... 15 7.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn ...... 16 7.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase ...... 16 7.11.2. Arealbruk ...... 16 7.11.3. Bebyggelse og miljø ...... 16 7.11.4. Infrastruktur og bianlegg ...... 16 7.11.5. Friluftsliv og rekreasjon ...... 16 7.11.6. Landskap og kulturminne ...... 16 7.11.7. Naturmangfold ...... 17 7.11.8. Andre naturressurser ...... 17 7.11.9. Forsvarsinteresser ...... 18 7.11.10. Andre samfunnsinteresser ...... 18 8. Overåneset ...... 19 8.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket ...... 19 8.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket ...... 19 8.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg ...... 19 8.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt ...... 20 8.5. Kapasitet i overliggende nett ...... 20 8.6. Forlegging av kabel ...... 20 8.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) ...... 21 8.8. Begrunnelse for tiltaket ...... 21 8.9. Teknisk økonomisk vurdering ...... 21 8.10. Forarbeider ...... 21 8.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn ...... 22 8.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase ...... 22

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 2/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

8.11.2. Arealbruk ...... 22 8.11.3. Bebyggelse og miljø ...... 22 8.11.4. Infrastruktur og bianlegg ...... 22 8.11.5. Friluftsliv og rekreasjon ...... 23 8.11.6. Landskap og kulturminne ...... 23 8.11.7. Naturmangfold ...... 23 8.11.8. Andre naturressurser ...... 23 8.11.9. Forsvarsinteresser ...... 24 8.11.10. Andre samfunnsinteresser ...... 24 9. Vindsnes ...... 24 9.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket ...... 24 9.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket ...... 25 9.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg ...... 25 9.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt ...... 25 9.5. Kapasitet i overliggende nett ...... 26 9.6. Forlegging av kabel ...... 26 9.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) ...... 26 9.8. Begrunnelse for tiltaket ...... 26 9.9. Teknisk økonomisk vurdering ...... 27 9.10. Forarbeider ...... 27 9.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn ...... 27 9.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase ...... 27 9.11.2. Arealbruk ...... 28 9.11.3. Bebyggelse og miljø ...... 28 9.11.4. Infrastruktur og bianlegg ...... 28 9.11.5. Friluftsliv og rekreasjon ...... 28 9.11.6. Landskap og kulturminne ...... 28 9.11.7. Naturmangfold ...... 29 9.11.8. Andre naturressurser ...... 29 9.11.9. Forsvarsinteresser ...... 29 9.11.10. Andre samfunnsinteresser ...... 30 10...... Vedlagte dokumenter ...... 30 11...... Revisjoner ...... 32

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 3/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

1. Sammendrag

Hofseth Aqua AS er oppdrettsdelen av sjømatkonsernet Hofseth International AS og har sitt hovedkontor i Ålesund.

Anleggene som Hofseth Aqua AS driver ligger i og Norddalsfjorden som ligger på Sunnmøre i Møre og Romsdal Fylke. Vedlegg 01 viser i hvilket område anleggene ligger. Vedlegg 02 viser plasseringene av de 4 oppdrettsanleggene som det er ønskelig å elektrifisere og det er for disse anleggene det søkes konsesjon.

Hofseth Aqua AS ønsker å gå over fra å bruke dieselaggregat, en fossil energikilde til å bruke elektrisk energi fra fornybare kilder.

Elektrifisering av de 4 anleggene vil medføre en betydelig reduksjon i utslipp av CO2, NOx og støy. Litt lengre fram i tid ønsker Hofseth Aqua AS å ta i bruk elektrifiserte lokasjonsbåter og elektrifiserte servicebåter med tilhørende energikrevende serviceutstyr som for eksempel notvaskere. Det er derfor lagt opp til at den installerte effekten også skal kunne benyttes for lading av slike båter, dette vil ytterligere redusere utslipp av CO2. NOx og støy.

Elektrifiseringen vil også redusere risikoen for dieselsøl ved f.eks bunkring.

For ytterligere å redusere mulighet for skadelig utslipp til miljøet er det valgt å bruke tørrtransformatorer om bord i foringsflåtene istedenfor oljefylte transformatorer.

Norske myndigheter legger sterke føringer for at oppdrettsnæringen skal ta del i det grønne skiftet og på sikt er det sannsynlig at det ikke vil bli tillatt å drifte oppdrettsanlegg basert på bruk av fossil energi. For å understøtte det grønne skiftet har myndighetene åpnet for investeringsstøtte fra Enova. Hofseth Aqua AS har søkt og fått innvilget slik støtte. Det er også forventninger fra kunder og forbrukere at mat blir produsert på en bærekraftig måte, dette er forventninger som Hofseth Aqua AS ønsker å innfri.

Det er også klart at å ta i bruk landstrøm vil redusere driftskostnadene på anleggene betydelig slik at den investeringen som nå tas vil være lønnsom sett over noe tid.

Geirangerfjorden som munner ut i som igjen munner ut i Storfjorden inngår i UNESCOs verdensarv som vestnorsk fjordlandskap. Det er stort fokus på å redusere miljøskadelige utslipp i dette området. Hofseth Aqua AS ønsker å bidra til å redusere slike utslipp så mye som mulig.

Traseen for legging av kabler er bestemt med utgangspunkt i sjøkart og detaljert bunnkartlegging samt lover og reguleringer for området. Kabeltrase blir dokumentert ved hjelp av ROV (fjernstyrt undervannsdrone med kamera) og GPS. GPS koordinater sendes Kystverket i etterkant av at kabel er lagt ut slik at Kystverket kan plotte inn nøyaktig posisjon i sjøkartene for området.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 4/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Selve utleggingen av kabel vil bli utført av selskap som er spesialister på denne type jobber (Seaworks AS) og som tar hensyn til hele aspektet av Helse Miljø og Sikkerhet (HMS). Hofseth Aqua AS har allerede fått aksept for de angitte traseer av Kystverket.

Hofseth Aqua AS vil inngå avtale med egen driftsleder for høyspentanleggene.

2. Kort beskrivelse av søker Den som søker om konsesjon er: Hofseth Aqua AS Havnegata 11 6005 ÅLESUND E-post: [email protected] Org. no.: NO 828 764 292 Kontaktperson i Hofset Aqua AS er Svein Flølo ([email protected])

Hofseth Aqua AS er et selskap innenfor akvakultur som produserer laks og ørret i flytende merder i Storfjorden og Norddalsfjorden på Sunnmøre i Møre og Romsdal Fylke. Anleggene er beliggende i og kommuner.

3. Hva søkes det konsesjon for Det søkes konsesjon for å bygge, eie og drive 4 høyspentanlegg etter Lov av 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. (energiloven) § 3-1 og forskrift av 7.desember 1990 nr. 959 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m (energiforskriften) § 3-1 der spenningen er over 1kV vekselstrøm eller 1,5kV likestrøm.

De 4 anleggene er følgende: • Urdaneset • Skjortneset • Overåneset • Vindsnes

Mer detaljer om anleggene og de undersøkelser som er utført for hvert anlegg er beskrevet i mer detaljer lengre nede i dette dokumentet.

Da dette er anlegg som krever anleggskonsesjon etter energiloven er de unntatt fra behandling etter plan- og bygningsloven.

4. Lovverk som er vurdert Havne og farvannsloven:

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 5/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Det er søkt Kystverket om tillatelse etter havne og farvannsloven. Denne søknaden er innvilget. Tillatelse fra kystverket se Vedlegg 03. Godkjenningskart fra Kystverket se Vedlegg 04. Havne og farvannsloven § 14, Stranda kommune og Fjord kommune er forespurt og har ikke hatt noen innsigelser mot tiltakene.

Plan og bygningsloven: Elektriske anlegg som krever anleggskonsesjon etter energiloven er unntatt fra behandling etter plan- og bygningsloven.

Kulturminneloven: Det er gjennomført søk på (www.kulturminnesok.no) og det er ikke påvist funn i de berørte områder. Det er også gjort søk på (marmuseum.no/arkeologi/kart) for å finne ut om det er kulturminner i sjø, heller ikke her er det påvist funn.

Ytterligere informasjon med referanse til kartutsnitt er gjort under kapittel for de enkelte anlegg. Skulle man i forbindelse med jobben som utføres komme over noe som man forstår er omfattet av kulturminneloven vil man selvfølgelig i henhold til kulturminneloven innrapportere slike.

Forurensningsloven: Under utbyggingen vil det bli noe støy fra utleggingsfartøyet samt hjelpefartøy, men støyen vil være langt unna bebodde områder. For 2 av lokasjonene (Overåneset og Vindsnes) vil det også være noe støy fra gravemaskin, men også disse lokasjonene er langt unna bebodde områder.

Forskrift om konsekvensutredning: Søker er ikke kjent med at anleggene det søker konsesjon om faller inn under forskrift for konsekvensutredninger. Selve akvakulturanleggene som skal spenningsforsynes har alle nødvendige tillatelser.

5. Allerede innhentede tillatelser Kystverket har allerede akseptert søknad om etablering av alle de 4 angjeldende kabeltraseer. Tillatelse fra kystverket se Vedlegg 03. Godkjenningskart fra Kystverket se Vedlegg 04. Kabeltrase blir dokumentert ved hjelp av ROV og GPS. GPS koordinater sendes Kystverket i etterkant av forlegging slik at Kystverket kan plotte inn nøyaktig posisjon i sjøkartene for området.

Alle de 4 oppdrettsanleggene har alle nødvendige tillatelser som trengs for å drive med oppdrett av fisk.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 6/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

6. Urdaneset

6.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket Oppdrettsanlegget ligger like utenfor Urdaneset i Storfjorden på Sunnmøre i Stranda kommune i Møre og Romsdal fylke. Dette er på motsatt side av Stranda sentrum som er administrasjonssentrum i Stranda kommune. Oppdrettsanlegget er tenkt forsynt med 22 kV kabel som går ut fra Stranda sentrum. Oversiktskart, kabeltrase Urdaneset, se Vedlegg 06.1. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil er vist i Vedlegg 06.2

6.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket Lengde på sjøkabel er 3105m Nominell spenning er 22 kV Tverrsnitt på sjøkabel (TXRA_24_kV_3x_25_mm_GS48) er:3x25 mm2 CU, diameter er ca. 64mm. Se vedlegg 13 Overføringskapasitet 0,63MVA Termisk grenselast for sjøkabel, nominell verdi 155A Antatt belastning ved makslast 16,5A Transformator på land 22/22 kV, 630 kVA Transformator på flåte 22/0,4 kV, 630 kVA Koblingsanlegg på land ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Koblingsanlegg på flåte ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Systemjording: Tilkoblingspunktet benytter nettstasjonens jordingspunkt. På forflåten blir det etablert jordingssystem for høyspentanlegget som blir koblet sammen med etablert jordingsanlegg på forflåten

Tekniske detaljer framgår av vedlagte typiske enlinjeskjema, se vedlegg 10.

6.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg Elektrisk grensesnitt mot områdekonsesjonær er på primærsiden av skilletransformator. Dette er indikert i typisk enlinjeskjema, vedlegg 10.

Grunnene til valgte grensesnitt er at dette vil være det som er mest fordelaktig for områdekonsesjonær i forhold til utstyr som de vanligvis ikke har tilgang på, dersom noe skulle svikte. Det vil også være en fordel for områdekonsesjonær å få isolert bort feilstrømmer som kan oppstå ved å bruke skilletrafo.

Det fysiske grensesnittet mot områdekonsesjonær er avtalt å skulle være inne i Stranda Netts kiosk (kiosk 1047) som ligger inne på Vital Seafood ASs område. Det valgte grensesnittet er det nærmeste punktet på land.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 7/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Vedlegg 06.1 indikerer hvor grensesnitt mot områdekonsesjonær er.

6.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt Det har vært diskutert å få områdekonsesjonær til å ta sjøkabel og tavle på forflåte inn i sitt område, men områdekonsesjonær har ikke ønsket diskutere dette nærmere.

6.5. Kapasitet i overliggende nett Stranda Nett AS (Tindra Nett AS) har gitt tilsagn om tilgang på 630 kVA på dette lokasjonen.

6.6. Forlegging av kabel Kabel føres ut i vannet ved Vital Seafoods anlegg på Stranda. Kabelen føres så over fjorden og har et mekanisk landfeste (avlastningspunkt) som ligger utenfor eiendomsgrensen. Avlastningspunktet er etablert for å sikre at kabel ligger stabilt, før den svinges ut til flåte. Siste del av sjøkabel vil da "henge" mellom "landfeste" og flåte, dette for å kunne ta opp bevegelser som flåten vil ha. Kabeltrase er vist på vedlegg 06.1. Kabeltrase kabel forlagt i sjø med dybdesnitt er vist i vedlegg 06.2. Det vil bli satt opp merking av sjøkabel i henhold til gjeldende regelverk.

Kabel føres inn i flåte og ytterkappe tas av før kabel føres videre til høyspent koblingsanlegget som installeres på flåten. Fra høyspent koblingsanlegget føres kabel til primærsiden på transformatoren som har omsetning på 22/0,4kV. Fra sekundærsiden av transformatoren føres det kabel fram til flåtens 400V hovedtavle. Ved innføring på flåte benyttes en brakett, se vedlegg 11.

Ingen deler av oppdrettsanlegget ligger på land. Det er heller ikke noe bebyggelse, nett eller andre oppdrettsanlegg i nærheten av flåten som blir forsynt av 22 kV kabelen.

6.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) Dette tiltaket vil berøre – ha grensesnitt mot områdekonsesjonen som Stranda Nett AS innehar.

6.8. Begrunnelse for tiltaket

Det er flere grunner for å gjennomføre dette tiltaket: • Det vil gi betydelig reduksjon i utslipp av CO2 og NOx (eksos) da landstrømmen vil erstatte strøm produsert av dieselaggregat. • Det vil gi redusert støy i området. • Det vil gi en reduksjon i driftsutgiftene for anleggene.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 8/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

• Tiltaket er nødvendig for å kunne lade elektriske servicebåter som vil ytterligere redusere skadelige utslipp.

Det kan også legges til at Geirangerfjorden som munner ut i Storfjorden inngår i UNESCOs verdensarv som Vestnorsk fjordlandskap. Det er derfor stort fokus på å redusere miljøskadelige utslipp i dette området.

Det er vurdert at en løsning med 22 kV forsyning er den beste løsningen for disse anleggene. Tilførsel på lavere spenningsnivå vil i vesentlig grad fordyre og komplisere installasjon og kabellegging dersom man skal opprettholde samme kapasitet på tilførselen.

6.9. Teknisk økonomisk vurdering Se vedlagte rapport utarbeidet av Energiråd AS, vedlegg 12. Nye elektrotekniske beregninger konkluderer med at med planlagt forbruk vil 1 kV være lite hensiktsmessig, det søkes derfor om konsesjon for å benytte 22 kV tilførsel.

6.10. Forarbeider

I forbindelse med vurdering av tiltaket har Hofseth Aqua AS vært i kontakt med Enova som har innvilget støtte til dette tiltaket. Se vedlegg 06.9.

Det er innhentet tillatelser for plassering og drift av oppdrettsanlegget fra alle offentlige myndigheter. Åkerblå AS har utarbeider forundersøkelsesrapport utført etter NS9410:2016 (Veileder for utfylling av søknadsskjema for tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert oppdrett.) Se vedlegg 06.8.

Det er dialog med Stranda kommune om tiltaket, hittil har det ikke kommet innsigelser mot tiltaket.

Det er utarbeidet avtale med Vital Seafood, Stranda "Avtale om rett til etablering, drift og vedlikehold av kabel for landstrøm til lokalitet Urdaneset". Denne kan framlegges dersom NVE ønsker innsyn i avtalen.

6.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn

6.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase Den vil være minimale innvirkninger for omgivelsene både i anleggsfasen og driftsfasen.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 9/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Koblingsanlegg og transformator plasseres inne i en HV kiosk som Stranda Nett AS eier. Denne ligger inne på fabrikk området til Vital Seafood AS. Kabel føres ut fra denne kiosken og ut i sjøen langs en trase som er avtalt med Vital Seafood AS.

Plasseringen av tiltaket vil ikke komme i nærheten av bebyggelse eller offentlige ferdselsårer.

6.11.2. Arealbruk Det omsøkte tiltaket vil beslaglegge lite areal. På land føres kabel gjennom et bygg og deretter rett ut i sjøen. Selve kabelen er ca. 64mm i diameter og tar ikke mye plass. Det er inngått avtaler med grunneier.

6.11.3. Bebyggelse og miljø Det omsøkte tiltaket berører i liten grad bebyggelse. Kabel føres gjennom et bygg og ut i sjøen. Det er opprettet avtale med eier av bygget. Det omsøkte tiltaket vil erstatte bruk av dieselaggregater og dermed bidra til bedre luftkvalitet og mindre støy til omgivelsene.

6.11.4. Infrastruktur og bianlegg Det omsøkte tiltaket krever ikke annen infrastruktur eller bianlegg utover det som er beskrevet. 22kV kabel fra koblingsanlegget/transformator som danner grensesnitt til nettselskapet og ut i sjøen blir forlagt i en egen separat trase.

6.11.5. Friluftsliv og rekreasjon I anleggsperioden vil kabellegging bli utført med et spesialfartøy og i utleggingsfasen kan det medføre mindre begrensninger for friluftsliv i den perioden kabelen legges ut. Anlegget vil ikke påvirke friluftsliv og rekreasjon i driftsfasen

6.11.6. Landskap og kulturminne Det er søkte etter kulturminner på kulturminnesok.no og det er ikke funnet at tiltaket vil komme i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 06.7. Vedlagte kart er hentet ut fra den angitte nettsiden. Det er dessverre ikke mulig å få ut kart fra denne tjenesten som viser eksakt plassering av anlegget, men ved å sammenholde dette kartutsnittet med de øvrige kartutsnitt er det mulig å se at informasjonen som framkommer er dekkende for det aktuelle området.

Det er også gjort søk opp mot sjøfartsmuseenes karttjeneste (marmuseum.no/arkeologi/kart) for å finne ut om det er kulturminner i sjø, heller ikke her er det påvist funn. Se vedlegg 14.

Heller ikke for denne karttjenesten er det mulig å få ut kart som viser eksakt plassering av anlegget. Vi har derfor laget et utsnitt som dekker alle de 4 anleggene og merket med ring i hvilke områder tiltaket vil bli installert. Vi har også satt på

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 10/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

navn som er navn på de enkelte oppdrettsanleggene. Det er ikke påvist noen funn i eller i nærheten av noen av de områdene som blir berørt.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil være i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 06.10.

6.11.7. Naturmangfold Tiltaket medfører små inngrep både på sjø og land og etter vår mening vil tiltaket ikke ha betydning for naturmangfold.

Det er gjennomført undersøkelser basert på tilgjengelige kartressurser der det er mulig å få ut oversikt over naturtyper der kriteriene er basert på DN-håndbok 19. Se vedlegg 06.3. Innenfor området påvirket er det ikke påvist naturtyper som er klassifisert som angitt over.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil ha negativ langtidseffekt på arter som er rødlistet. Se vedlegg 06.10.

6.11.8. Andre naturressurser Så langt vi kan se vil ikke tiltaket ha konsekvenser for andre naturressurser. Det er gjennomført undersøkelser for å se om tiltaket kan påvirke eller ligge innenfor områder som er kategorisert som Fiskeplasser for passive redskaper, fiskeplasser for aktive redskaper eller er definert som gyteplasser.

Urdaneset ligger i utkanten av område for passive fiskeredskaper, men innenfor det området der det allerede er akseptert å plassere selve oppdrettsanlegget. Kabeltrasen er ikke i konflikt med område for passive fiskeredskaper. Se vedlegg 06.5.

Anlegget ved Urdaneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som fiskeplass for aktive fiskeredskaper, se Vedlegg 06.4

Anlegget ved Urdaneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som gyteområde, se vedlegg 06.6.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil være i konflikt med områder som angitt over. Se vedlegg 06.10.

6.11.9. Forsvarsinteresser Det er ingen kjente forsvarsinstallasjoner eller forsvarsinteresser i området der tiltaket etableres.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil komme i konflikt med forsvars eller beredskapsinteresser. Se vedlegg 06.10

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 11/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

6.11.10. Andre samfunnsinteresser Tiltaket med elektrifiseringen av oppdrettsanleggene vil være et bidrag til det grønne skiftet som Norge har forpliktet seg til internasjonalt. Ved å gå over fra bruk av fossil energi til fornybar energi vil både utslipp til miljøet i form av CO2 og NOx blir redusert samt at opplevd støy for de som ferdes på og ved fjorden vil bli betydelig redusert.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 12/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

7. Skjortneset

7.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket Oppdrettsanlegget ligger i Storfjorden på Sunnmøre i Fjord kommune i Møre og Romsdal fylke. Både selve oppdrettsanlegget (Skjortneset) og forsyningspunktet (Fausa kraftverk) ligger på samme side av Storfjorden som Stranda sentrum, men noe lengre ute i Storfjorden. Oppdrettsanlegget er tenkt forsynt med 22 kV kabel som går ut fra Fausa kraftverk Oversiktskart, kabeltrase Skjortneset, se Vedlegg 07.1. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil er vist i Vedlegg 07.2

7.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket Lengde på sjøkabel er 4760m Nominell spenning er 22 kV Tverrsnitt på sjøkabel (TXRA_24_kV_3x_25_mm_GS48) er:3x25 mm2 CU, diameter er ca. 64mm. Se vedlegg 13 Overføringskapasitet 0,63MVA Termisk grenselast for sjøkabel, nominell verdi 155A Antatt belastning ved makslast 16,5A Transformator på land 22/22 kV, 1250 kVA (er tiltenkt å forsyne et framtidig anlegg) Transformator på flåte 22/0,4 kV, 630 kVA Koblingsanlegg på land ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Koblingsanlegg på flåte ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Systemjording: Tilkoblingspunktet benytter nettstasjonens jordingspunkt. På forflåten blir det etablert jordingssystem for høyspentanlegget som blir koblet sammen med etablert jordingsanlegg på forflåten

Tekniske detaljer framgår av vedlagte enlinjeskjema, se vedlegg 10.

7.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg Elektrisk grensesnitt mot områdekonsesjonær er på primærsiden av skilletransformator. Dette er indikert i typisk enlinjeskjema, vedlegg 10.

Grunnene til valgte grensesnitt er at dette vil være det som er mest fordelaktig for områdekonsesjonær i forhold til utstyr som de vanligvis ikke har tilgang på, dersom noe skulle svikte. Det vil også være en fordel for områdekonsesjonær å få isolert bort feilstrømmer som kan oppstå ved å bruke skilletrafo.

Det fysiske grensesnittet mot områdekonsesjonær er avtalt å skulle være inne i et rom på Fausa kraftstasjon som Hofseth Aqua AS leier av Stranda Nett AS. (Stranda

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 13/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Nett AS leier igjen dette rommet av Stranda Energi AS som eier Fausa kraftstasjon). Det valgte grensesnittet er det nærmeste punktet på land. Vedlegg 07.1 indikerer hvor grensesnittet mot områdekonsesjonæren er.

7.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt

Det har vært diskutert å få områdekonsesjonær til å ta sjøkabel og tavle på forflåte inn i sitt område, men områdekonsesjonær har ikke ønsket diskutere dette nærmere.

7.5. Kapasitet i overliggende nett Stranda Nett AS (Tindra Nett AS) har gitt tilsagn om tilgang på 1250 kVA på dette lokasjonen. I første omgang vil bare oppdrettsanlegget på Skjortneset bli forsynt fra denne lokasjonen. For Skjortneset er det beregnet behov for maksimalt 630 kVA. Det er planlagt at denne lokasjonen i framtiden også skal kunne forsyne ett oppdrettsanlegg på Skogtungneset. Konsesjon for et eventuelt anlegg på Skogtungneset vil bli søkt om separat.

7.6. Forlegging av kabel

Kabel føres ut i vannet ved Fausa kraftstasjon. Kabelen føres så langt ut at fjordbunnen flater ut. Deretter svinger kabelen mot land på samme side av fjorden og har et mekanisk landfeste under laveste vannivå, dette for å sikre at kabel ligger stabilt, før den svinger ut til flåte. Siste del av sjøkabel vil da "henge" mellom "landfeste" og flåte, dette for å kunne ta opp bevegelser som flåten vil ha. Kabeltrase er vist på vedlegg 07.1. Kabeltrase, kabel forlagt i sjø med dybdesnutt er vist i vedlegg 07.2. Det vil bli satt opp merking av sjøkabel i henhold til gjeldende regelverk

Kabel føres inn i flåte og ytterkappe tas av før kabel føres videre til høyspent koblingsanlegget som installeres på flåten. Fra høyspent koblingsanlegget føres kabel til primærsiden på transformatoren som har omsetning på 22/0,4kV. Fra sekundærsiden av transformatoren føres det kabel fram til flåtens 400V hovedtavle. Ved innføring på flåte benyttes en brakett, se vedlegg 11.

Ingen deler av oppdrettsanlegget ligger på land. Det er heller ikke noe bebyggelse, nett eller andre oppdrettsanlegg i nærheten av flåten som blir forsynt av 22 kV kabelen.

7.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) Dette tiltaket vil berøre – ha grensesnitt mot områdekonsesjonen som Stranda Nett AS innehar.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 14/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

7.8. Begrunnelse for tiltaket

Det er flere grunner for å gjennomføre dette tiltaket: • Det vil gi betydelig reduksjon i utslipp av eksos og CO2 da landstrømmen vil erstatte strøm produsert av dieselaggregat. • Det vil gi redusert støy i området. • Det vil gi en reduksjon i driftsutgiftene for anleggene. • Tiltaket er nødvendig for å kunne lade elektriske servicebåter som vil redusere skadelige utslipp ytterligere.

Det kan også legges til at Geirangerfjorden som munner ut i Storfjorden inngår i UNESCOs verdensarv som Vestnorsk fjordlandskap. Det er derfor stort fokus på å redusere miljøskadelige utslipp i dette området.

Det er vurdert til at en løsning med 22 kV forsyning er den beste løsningen for disse anleggene. Tilførsel på lavere spenningsnivå vil i vesentlig grad fordyre og komplisere kabellegging dersom man skal opprettholde samme kapasitet på tilførselen.

7.9. Teknisk økonomisk vurdering Se vedlagte rapport utarbeidet av Energiråd AS, Vedlegg 12. Nye elektrotekniske beregninger konkluderer med at med planlagt forbruk vil 1 kV være lite hensiktsmessig, det søkes derfor om konsesjon for å benytte 22 kV tilførsel.

7.10. Forarbeider

I forbindelse med vurdering av tiltaket har Hofseth Aqua AS vært i kontakt med Enova som har innvilget støtte til dette tiltaket. Se vedlegg 07.9 Det har vært dialog med Stranda kommune og Fjord kommune (tidligere Stordal og Nordal kommuner). Det er innhentet tillatelser for plassering av anleggene fra alle offentlige myndigheter. Åkerblå AS har utarbeider forundersøkelsesrapport utført etter NS9410:2016 (Veileder for utfylling av søknadsskjema for tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert oppdrett.) Se vedlegg 07.8.

Det er utarbeidet avtaler med følgende parter: Fausa kraftverk, for leie av rom i bygget. Her har Stranda Energi AS inngått leieavtale med Stranda Nett AS (Tindra Nett AS) som igjen vil leie ut et rom på Fausa kraftstasjon til Hofseth. I dette rommet vil Hofseth Aqua AS installere skilletransformator og koblingsanlegg.

Avtalen med Stranda Nett AS er ikke signert, men det forventes at det kan gjøres i nær framtid. Det er dialog med Stranda kommune om tiltaket hittil har det ikke kommet innsigelser mot tiltaket.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 15/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Fjord har i e-post (2021-03-17) uttrykt at de ikke ser at kommunen skal ha noe videre saksbehandling i denne saken.

Om NVE ønsker det kan avtaler framlegges så snart det er signert av alle parter.

7.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn

7.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase Den vil være minimale innvirkninger for omgivelsene både i anleggsfasen og driftsfasen.

Her vil koblingsanlegg og transformator plasseres inne i et bygg som er eid av Stranda Energi AS. Det er avtalt at Hofseth kan leie et ledig rom i eksisterende bygning (tidligere transformatorrom). Kabelen føres fra dette rommet ned i sjøen langs en trase som ble vurdert ved befaring. Se vedlegg 07.10.

Plasseringen er langt unna bebyggelse og offentlige ferdselsårer.

7.11.2. Arealbruk Det omsøkte tiltaket vil beslaglegge lite areal. På land føres kabel gjennom et bygg og deretter rett ut i sjøen. Selve kabelen er ca 64mm i diameter og tar ikke mye plass. Bruk av arealer er avklart og avtaler med berørte grunneiere vil bli signert med det første.

7.11.3. Bebyggelse og miljø Det omsøkte tiltaket berører i liten grad bebyggelse. Kabel føres gjennom et bygg og ut i sjøen (Ved Fausa kraftstasjon). Det er opprettet avtale med eier av bygget. Det omsøkte tiltaket vil erstatte bruk av dieselaggregater og dermed bidra til bedre luftkvalitet og mindre støy til omgivelsene.

7.11.4. Infrastruktur og bianlegg Det omsøkte tiltaket krever ikke annen infrastruktur eller bianlegg utover det som er beskrevet. 22kV kabel fra koblingsanlegget/transformator som danner grensesnitt til nettselskapet og ut i sjøen blir forlagt i en egen separat trase.

7.11.5. Friluftsliv og rekreasjon I anleggsperioden vil kabellegging bli utført med et spesialfartøy og i utleggingsfasen kan det medføre mindre begrensninger for friluftsliv i den perioden kabelen legges ut. Anlegget vil ikke påvirke friluftsliv og rekreasjon i driftsfasen

7.11.6. Landskap og kulturminne Det er søkte etter kulturminner på kulturminnesok.no og det er ikke funnet at tiltaket vil komme i konflikt med kulturminner.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 16/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Se vedlegg 07.7. Vedlagte kart er hentet ut fra den angitte nettsiden. Det er dessverre ikke mulig å få ut kart fra denne tjenesten som viser eksakt plassering av anlegget, men ved å sammenholde dette kartutsnittet med de øvrige kartutsnitt er det mulig å se at informasjonen som framkommer er dekkende for det aktuelle området.

Det er også gjort søk opp mot sjøfartsmuseenes karttjeneste (marmuseum.no/arkeologi/kart) for å finne ut om det er kulturminner i sjø, heller ikke her er det påvist funn. Se vedlegg 14.

Heller ikke for denne karttjenesten er det mulig å få ut kart som viser eksakt plassering av anlegget. Vi har derfor laget et utsnitt som dekker alle de 4 anleggene og merket med ring i hvilke områder tiltaket vil bli installert. Vi har også satt på navn som er navn på de enkelte oppdrettsanleggene. Det er ikke påvist noen funn i eller i nærheten av noen av de områdene som blir berørt.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil være i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 07.11

7.11.7. Naturmangfold Tiltaket medfører små inngrep både på sjø og land og etter vår mening vil tiltaket ikke ha betydning for naturmangfold.

Det er gjennomført undersøkelser basert på tilgjengelige kartressurser der det er mulig å få ut oversikt over naturtyper der kriteriene er basert på DN-håndbok 19. Se vedlegg 07.3. Innenfor området påvirket er det ikke påvist naturtyper som er klassifisert som angitt over.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil ha negativ langtidseffekt på arter som er rødlistet. Se vedlegg 07.11

7.11.8. Andre naturressurser Så langt vi kan se vil ikke tiltaket ha konsekvenser for andre naturressurser. Det er gjennomført undersøkelser for å se om tiltaket kan påvirke eller ligge innenfor områder som er kategorisert som Fiskeplasser for passive redskaper, fiskeplasser for aktive redskaper eller er definert som gyteplasser.

Selve oppdrettsanlegget ved Skjortneset ligger utenfor område for passive fiskeredskaper. Kabelen som føres ut i sjøen ved Fausa vil gå gjennom område som er definert som fiskeplass passive redskaper. Dette er bare en liten del av kabelen da kabelen går ut mot fjordbunnen og følger denne til den svinger inn igjen mot selve oppdrettsanlegget. Det er vurdert at en kabel som et kort stykke ligger langs bunnen ikke vil ha noen negativ effekt for området. Se vedlegg 07.5.

Anlegget ved Skjortneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som fiskeplass for aktive fiskeredskaper, se Vedlegg 07.4.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 17/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Anlegget ved Skjortneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som gyteområde, se vedlegg 07.6.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil være vil ha negativ påvirkning av områder som angitt over. Se vedlegg 07.11

7.11.9. Forsvarsinteresser Det er ingen kjente forsvarsinstallasjoner eller forsvarsinteresser i området der tiltaket etableres.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil komme i konflikt med forsvars eller beredskapsinteresser. Se vedlegg 07.11

7.11.10. Andre samfunnsinteresser Tiltaket med elektrifiseringen av oppdrettsanleggene vil være et bidrag til det grønne skiftet som Norge har forpliktet seg til internasjonalt. Ved å gå over fra bruk av fossil energi til fornybar energi vil både utslipp til miljøet i form av CO2 og NOx blir redusert samt at opplevd støy for de som ferdes på og ved fjorden vil bli betydelig redusert.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 18/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

8. Overåneset

8.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket Oppdrettsanlegget ligger i Storfjorden på Sunnmøre i Møre og Romsdal fylke. Både selve oppdrettsanlegget (Overåneset) og forsyningspunktet (Overåkaia) ligger på motsatt side av Storfjorden i forhold til Stranda sentrum som er administrasjonssentrum i Stranda kommune, men noe lengre inne i Storfjorden. Anlegget ligger ikke langt unna den nedlagte ferjekaia på Overåneset.

Oppdrettsanlegget er tenkt forsynt med 22 kV kabel som går ut fra Overåkaia (den nedlagte ferjekaia). Oversiktskart, kabeltrase Overåneset, se Vedlegg 08.1. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil er vist i Vedlegg 08.2

Ved Overåkaia som er forsyningsende settes det opp en nettstasjon type Magnum 300. Denne har en størrelse på 3260x2520x2460 (lxbxh) Vedlegg 15 viser hvordan denne ser ut.

8.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket Lengde på sjøkabel er 2206m Nominell spenning er 22 kV Tverrsnitt på sjøkabel (TXRA_24_kV_3x_25_mm_GS48) er:3x25 mm2 CU, diameter er ca. 64mm. Se vedlegg 13 Overføringskapasitet 0,63MVA Termisk grenselast for sjøkabel, nominell verdi 155A Antatt belastning ved makslast 16,5A Transformator på land 22/22 kV, 630 kVA Transformator på flåte 22/0,4 kV, 630 kVA Koblingsanlegg på land ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Koblingsanlegg på flåte ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Systemjording: Tilkoblingspunktet benytter nettstasjonens jordingspunkt. På forflåten blir det etablert jordingssystem for høyspentanlegget som blir koblet sammen med etablert jordingsanlegg på forflåten

Tekniske detaljer framgår av vedlagte enlinjeskjema, se vedlegg 10.

8.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg Elektrisk grensesnitt mot områdekonsesjonær er på primærsiden av skilletransformator. Dette er indikert i typisk enlinjeskjema, vedlegg 10.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 19/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Grunnene til valgte grensesnitt er at dette vil være det som er mest fordelaktig for områdekonsesjonær i forhold til utstyr som de vanligvis ikke har tilgang på, dersom noe skulle svikte. Det vil også være en fordel for områdekonsesjonær å få isolert bort feilstrømmer som kan oppstå ved å bruke skilletrafo.

Det fysiske grensesnittet mot områdekonsesjonær vil være tilkoblingspunktet inne i den kiosken som settes opp på Overåkaia. Det valgte grensesnittet er det nærmeste punktet på land. Her vil nettleverandør føre 22 kV linje (luftlinje) fram til denne kiosken. Vedlegg 08.1 indikerer hvor grensesnitt mot områdekonsesjonær er.

8.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt

Det har vært diskutert å få områdekonsesjonær til å ta sjøkabel og tavle på forflåte inn i sitt område, men områdekonsesjonær har ikke ønsket diskutere dette nærmere.

8.5. Kapasitet i overliggende nett Stranda Nett AS (Tindra Nett AS) har gitt tilsagn om tilgang på 300 kW på denne lokasjonen, dette er mindre enn det som man forventer å kunne ha behov for ved fullt utbygd anlegg med lading av elektriske båter. Til ordinær drift av oppdrettsanlegget vil det være tilstrekkelig med 300kW det er derfor besluttet å bygge ut også denne lokasjonen. Inntil det eventuelt blir tilsagn om større effekt vil vern i koblingsanleggene bli stilt inn slik at nettet ikke blir overbelastet. Det har vært diskutert med det lokale nettselskapet Stranda nett og bakenforliggende distribusjons nettselskap Møre Nett at det kan bli aktuelt å opprette en avtale der Hofseth må akseptere å gå over til dieseldrift i perioden med underkapasitet i nettet. Dette vil bli videre avklart i gjennomføringsfasen.

8.6. Forlegging av kabel

Kabelen føres fra kiosk som settes opp ved Overåkaia og så langt ut i fjorden at fjordbunnen flater ut. Deretter svinger kabelen mot land på samme side av fjorden og har et mekanisk landfeste under laveste vannivå, dette for å sikre at kabel ligger stabilt, før den svinger ut til flåte. Siste del av sjøkabel vil da "henge" mellom "landfeste" og flåte, dette for å kunne ta opp bevegelser som flåten vil ha. Kabeltrase er vist i vedlegg 08.1. Kabeltrase, kabel forlagt i sjø med dybdesnitt er vist i vedlegg 08.1. Det vil bli satt opp merking av sjøkabel i henhold til gjeldende regelverk.

Det er utarbeide "kryssingsavtale" med Telenor da forsyningskabelen vil krysse 2 av Telenors kommunikasjonskabler. Det gjenstår å få signatur på denne avtalen

Kabel føres inn i flåte og ytterkappe tas av før kabel føres videre til høyspent koblingsanlegget som installeres på flåten. Fra høyspent koblingsanlegget føres kabel til primærsiden på transformatoren som har omsetning på 22/0,4kV. Fra sekundærsiden av transformatoren føres det kabel fram til flåtens 400V hovedtavle.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 20/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Ved innføring på flåte benyttes en brakett, se vedlegg 11.

Ingen deler av oppdrettsanlegget ligger på land. Det er heller ikke noe bebyggelse, nett eller andre oppdrettsanlegg i nærheten av flåten som blir forsynt av 22 kV kabelen.

8.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) Dette tiltaket vil berøre – ha grensesnitt mot områdekonsesjonen som Stranda Nett AS innehar.

8.8. Begrunnelse for tiltaket

Det er flere grunner for å gjennomføre dette tiltaket: • Det vil gi betydelig reduksjon i utslipp av eksos og CO2 da landstrømmen vil erstatte strøm produsert av dieselaggregat. • Det vil gi redusert støy i området. • Det vil gi en reduksjon i driftsutgiftene for anleggene. • Tiltaket er nødvendig for å kunne lade elektriske servicebåter som vil redusere skadelige utslipp ytterligere.

Det kan også legges til at Geirangerfjorden som munner ut i Storfjorden inngår i UNESCOs verdensarv som Vestnorsk fjordlandskap. Det er derfor stort fokus på å redusere miljøskadelige utslipp i dette området.

Det er vurdert til at en løsning med 22 kV forsyning er den beste løsningen for disse anleggene. Tilførsel på lavere spenningsnivå vil i vesentlig grad fordyre og komplisere kabellegging dersom man skal opprettholde samme kapasitet på tilførselen.

8.9. Teknisk økonomisk vurdering Se vedlagte rapport utarbeidet av Energiråd AS, vedlegg 12. Nye elektrotekniske beregninger konkluderer med at med planlagt forbruk vil 1 kV være lite hensiktsmessig, det søkes derfor om konsesjon for å benytte 22 kV tilførsel.

8.10. Forarbeider

I forbindelse med vurdering av tiltaket har Hofseth Aqua AS vært i kontakt med Enova som har innvilget støtte til dette tiltaket. Se vedlegg 08.9. Det har vært dialog med Stranda kommune.

Det er innhentet tillatelser for plassering og drift av oppdrettsanlegget fra alle offentlige myndigheter.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 21/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Åkerblå AS har utarbeider forundersøkelsesrapport utført etter NS9410:2016 (Veileder for utfylling av søknadsskjema for tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert oppdrett.) Se vedlegg 08.8.

Det er mottatt tilbakemelding på e-post og muntlig at grunneier, Stranda kommune er positivet innstilt til tiltaket. Det vil utarbeides en avtale med Stranda Kommune. Om NVE ønsker innsyn i avtaler kan disse framlegges så snart de er signert

Stranda kommune har ikke kommet med innsigelser relatert til havne og farvannslover.

8.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn

8.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase Den vil være minimale innvirkninger for omgivelsene både i anleggsfasen og driftsfasen.

Her vil koblingsanlegg og transformator plasseres i en kiosk som vil plasseres på Overåkaia, på et område som eies av Stranda kommune. Utforming av kiosk er vist i vedlegg 15. Kabelgrøft på land er indikert i vedlegg 08.10.

Arealplan for området er ikke ferdigstilt. Kommunen er positive til tiltaket, men tar forbehold om at dersom framtid arealplan tilsier at plasseringen av kiosken kommer i veien for framtidige tiltak må Hofseth være villige til å ta kostnaden ved å flytte denne kiosken

Plasseringen er langt unna bebyggelse, men i nærheten av en lite brukt vei som fører fram til den nedlagte ferjekaia på Overåneset.

8.11.2. Arealbruk Det omsøkte tiltaket vil beslaglegge lite areal. På land graves kabel ned fra den oppsatte kiosken og ut i sjøen. Selve kabelen er ca 64mm i diameter og tar ikke mye plass. Arbeide med å få på plass avtale med stranda kommune pågår. Om NVE ønsker innsyn i avtalen kan den framlegges så snart den er signert av alle parter.

8.11.3. Bebyggelse og miljø Det omsøkte tiltaket berører i liten grad bebyggelse. Kabel graves ned mellom oppsatt kiosk og der den føres ut i sjøen, se vedlegg 08.10. Det omsøkte tiltaket vil erstatte bruk av dieselaggregater og dermed bidra til bedre luftkvalitet og mindre støy til omgivelsene.

8.11.4. Infrastruktur og bianlegg Det omsøkte tiltaket krever ikke annen infrastruktur eller bianlegg utover det som er beskrevet. 22kV kabel fra koblingsanlegget/transformator som danner grensesnitt til nettselskapet og ut i sjøen blir forlagt i en egen separat trase.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 22/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

8.11.5. Friluftsliv og rekreasjon I anleggsperioden vil kabellegging bli utført med et spesialfartøy og i utleggingsfasen kan det medføre mindre begrensninger for friluftsliv i den perioden kabelen legges ut. Anlegget vil ikke påvirke friluftsliv og rekreasjon i driftsfasen

8.11.6. Landskap og kulturminne Det er søkte etter kulturminner på kulturminnesok.no og det er ikke funnet at tiltaket vil komme i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 08.7. Vedlagte kart er hentet ut fra den angitte nettsiden. Det er dessverre ikke mulig å få ut kart fra denne tjenesten som viser eksakt plassering av anlegget, men ved å sammenholde dette kartutsnittet med de øvrige kartutsnitt er det mulig å se at informasjonen som framkommer er dekkende for det aktuelle området.

Det er også gjort søk opp mot sjøfartsmuseenes karttjeneste (marmuseum.no/arkeologi/kart) for å finne ut om det er kulturminner i sjø, heller ikke her er det påvist funn. Se vedlegg 14.

Heller ikke for denne karttjenesten er det mulig å få ut kart som viser eksakt plassering av anlegget. Vi har derfor laget et utsnitt som dekker alle de 4 anleggene og merket med ring i hvilke områder tiltaket vil bli installert. Vi har også satt på navn som er navn på de enkelte oppdrettsanleggene. Det er ikke påvist noen funn i eller i nærheten av noen av de områdene som blir berørt.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil være i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 08.11

8.11.7. Naturmangfold Tiltaket medfører små inngrep både på sjø og land og etter vår mening vil tiltaket ikke ha betydning for naturmangfold.

Det er gjennomført undersøkelser basert på tilgjengelige kartressurser der det er mulig å få ut oversikt over naturtyper der kriteriene er basert på DN-håndbok 19. Se vedlegg 08.3. Innenfor området påvirket er det ikke påvist naturtyper som er klassifisert som angitt over.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil ha negativ langtidseffekt på arter som er rødlistet. Se vedlegg 08.11

8.11.8. Andre naturressurser Så langt vi kan se vil ikke tiltaket ha konsekvenser for andre naturressurser. Det er gjennomført undersøkelser for å se om tiltaket kan påvirke eller ligge innenfor områder som er kategorisert som Fiskeplasser for passive redskaper, fiskeplasser for aktive redskaper eller er definert som gyteplasser.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 23/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Selve oppdrettsanlegget ved Overåneset ligger utenfor område for passive fiskeredskaper. Kabelen som føres ut i sjøen ved Overåkaia vil gå gjennom et område som er definert som fiskeplass passive redskaper. Deler av kabelen ligger innenfor område som er definert som fiskeplass for passive redskaper. Det er vurdert at en kabel som et kort stykke ligger langs bunnen ikke vil ha noen negativ effekt for området, se vedlegg 08.5.

Anlegget ved Overåneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som fiskeplass for aktive fiskeredskaper, se Vedlegg 08.4.

Anlegget ved Overåneset og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som gyteområde, se vedlegg 08.6.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil være i konflikt med områder som angitt over. Se vedlegg 08.11.

8.11.9. Forsvarsinteresser Det er ingen kjente forsvarsinstallasjoner eller forsvarsinteresser i området der tiltaket etableres.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil komme i konflikt med forsvars eller beredskapsinteresser. Se vedlegg 08.11

8.11.10. Andre samfunnsinteresser Tiltaket med elektrifiseringen av oppdrettsanleggene vil være et bidrag til det grønne skiftet som Norge har forpliktet seg til internasjonalt. Ved å gå over fra bruk av fossil energi til fornybar energi vil både utslipp til miljøet i form av CO2 og NOx blir redusert samt at opplevd støy for de som ferdes på og ved fjorden vil bli betydelig redusert.

9. Vindsnes

9.1. Overordnet beskrivelse av tiltaket Oppdrettsanlegget ligger i Norddalsfjorden i Fjord kommune på Sunnmøre i Møre og Romsdal fylke. Både selve oppdrettsanlegget (Vindsnes) og forsyningspunktet (Rusetbugen) ligger i/ved Norddalsfjorden som munner ut i Storfjorden. Forsyningspunktet Rusetbugen ligger på nordsiden av Norddalsfjorden mellom Valldal sentrum og Fjøra sentrum. Oppdrettsanlegget ligger på sørsiden av Nordaldsfjorden ved munningen av Oppdrettsanlegget er tenkt forsynt med 22 kV kabel som går ut fra Rusetbugen. Oversiktskart, kabeltrase Vindsnes, se Vedlegg 09.1. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil er vist i Vedlegg 09.2

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 24/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

I Rusetrbugen som er forsyningsende settes det opp en nettstasjon type Magnum 300. Denne har en størrelse på 3260x2520x2460 (lxbxh) Vedlegg 15 viser hvordan denne ser ut.

9.2. Teknisk beskrivelse av tiltaket

Lengde på sjøkabel er 2437m Nominell spenning er 22 kV Tverrsnitt på sjøkabel (TXRA_24_kV_3x_25_mm_GS48) er:3x25 mm2 CU, diameter er ca. 64mm. Se vedlegg 13 Overføringskapasitet 0,63MVA Termisk grenselast for sjøkabel, nominell verdi 155A Antatt belastning ved makslast 16,5A Transformator på land 22/22 kV, 630 kVA Transformator på flåte 22/0,4 kV, 630 kVA Koblingsanlegg på land ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Koblingsanlegg på flåte ett bryterfelt type SafePlus for 22kV Isolasjonsmedium: SF6 Systemjording: Tilkoblingspunktet benytter nettstasjonens jordingspunkt. På forflåten blir det etablert jordingssystem for høyspentanlegget som blir koblet sammen med etablert jordingsanlegg på forflåten

Tekniske detaljer framgår av vedlagte enlinjeskjema, se vedlegg 10.

9.3. Grensesnitt mot områdekonsesjonær og bakgrunn for valg Elektrisk grensesnitt mot områdekonsesjonær (Mørenett) er på primærsiden av skilletransformator. Dette er indikert i typisk enlinjeskjema, vedlegg 10.

Grunnene til valgte grensesnitt er at dette vil være det som er mest fordelaktig for områdekonsesjonær i forhold til utstyr som de vanligvis ikke har tilgang på, dersom noe skulle svikte. Det vil også være en fordel for områdekonsesjonær å få isolert bort feilstrømmer som kan oppstå ved å bruke skilletrafo.

Her vil områdekonsesjonær spenningsforsyne en kiosk som settes opp like ved områdekonsesjonær sin eksisterende nettstasjon.

Det fysiske grensesnittet mot områdekonsesjonæren vil være tilkoblingspunktet inne i den kiosken som settes opp i Rusetbugen. Her vil områdekonsesjonær føre kabel fra nærliggende nettstasjon inn i den kiosken som settes opp like ved områdekonsesjonær sin eksisterende nettstasjon. Det valgte grensesnittet er det nærmeste punktet på land. Se vedlegg 09.10. Satellittbilde av det samme er vist i vedlegg 09.11.

9.4. Alternative løsninger for valg av grensesnitt

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 25/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Det har vært diskutert å få områdekonsesjonær til å ta sjøkabel og tavle på forflåte inn i sitt område, men områdekonsesjonær har ikke ønsket diskutere dette nærmere.

9.5. Kapasitet i overliggende nett Mørenett AS har gitt tilsagn om tilgang på 630 kVA på denne lokasjonen.

9.6. Forlegging av kabel

Kabelen føres fra kiosk som settes opp ved Vindsneset (like ved nettstasjon som eies av områdekonsesjonær, Mørenett) og så over mot motsatt side av fjorden. Der har kabelen et mekanisk landfeste under laveste vannivå, dette for å sikre at kabel ligger stabilt, før den svinger ut til flåte. Siste del av sjøkabel vil da "henge" mellom "landfeste" og flåte, dette for å kunne ta opp bevegelser som flåten vil ha. Kabeltrase er vist på vedlegg 09.1. Kabeltrase, kabel forlagt i sjø med dybdesnitt er vist i vedlegg 09.2. Det vil bli satt opp merking av sjøkabel i henhold til gjeldende regelverk

Kabel føres inn i flåte og ytterkappe tas av før kabel føres videre til høyspent koblingsanlegget som installeres på flåten. Fra høyspent koblingsanlegget føres kabel til primærsiden på transformatoren som har omsetning på 22/0,4kV. Fra sekundærsiden av transformatoren føres det kabel fram til flåtens 400V hovedtavle. Ved innføring på flåte benyttes en brakett, se vedlegg 11.

Ingen deler av oppdrettsanlegget ligger på land. Det er heller ikke noe bebyggelse, nett eller andre oppdrettsanlegg i nærheten av flåten som blir forsnt av 22 kV kabelen.

9.7. Henvisning til andre konsesjoner som berøres av tiltaket (NVEs referansesystem) Dette tiltaket vil berøre – ha grensesnitt mot områdekonsesjonen som Møre Nett inne h a r.

9.8. Begrunnelse for tiltaket

Det er flere grunner for å gjennomføre dette tiltaket: • Det vil gi betydelig reduksjon i utslipp av eksos og CO2 da landstrømmen vil erstatte strøm produsert av dieselaggregat. • Det vil gi redusert støy i området. • Det vil gi en reduksjon i driftsutgiftene for anleggene. • Tiltaket er nødvendig for å kunne lade elektriske servicebåter som vil redusere skadelige utslipp ytterligere.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 26/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Det kan også legges til at Geirangerfjorden som munner ut i Storfjorden inngår i UNESCOs verdensarv som Vestnorsk fjordlandskap. Det er derfor stort fokus på å redusere miljøskadelige utslipp i dette området.

Det er vurdert til at en løsning med 22 kV forsyning er den beste løsningen for disse anleggene. Tilførsel på lavere spenningsnivå vil i vesentlig grad fordyre og komplisere kabellegging dersom man skal opprettholde samme kapasitet på tilførselen.

9.9. Teknisk økonomisk vurdering Se vedlagte rapport utarbeidet av Energiråd AS Nye elektrotekniske beregninger konkluderer med at med planlagt forbruk vil 1 kV være lite hensiktsmessig, det søkes derfor om konsesjon for å benytte 22 kV tilførsel.

9.10. Forarbeider

I forbindelse med vurdering av tiltaket har Hofseth Aqua AS vært i kontakt med Enova som har innvilget støtte til dette tiltaket. Se vedlegg 09.9

Det har vært dialog med Fjord kommune (tidligere Stordal og Nordal kommuner) om tiltaket, hittil har det ikke kommet innsigelser mot tiltaket.

Det er innhentet tillatelser for plassering og drift av oppdrettsanlegget fra alle offentlige myndigheter. Åkerblå AS har utarbeider forundersøkelsesrapport utført etter NS9410:2016 (Veileder for utfylling av søknadsskjema for tillatelse til akvakultur i flytende eller landbasert oppdrett.) Se vedlegg 09.8.

Heler området der nettstasjon etableres og kabel skal framføres på har Hofseth ferteavtale på. Det vil likevel bli utarbeidet en avtale med grunneier for å sikre at det ikke blir noe problemer med å gjennomføre tiltajet. Det er mottatt muntlig tilbakemelding på at grunneier er positivet innstilt til tiltaket. Om NVE ønsker det kan avtaler framlegges så snart det er signert av alle parter.

Fjord kommune har i e-post (2021-03-17) uttrykt at de ikke ser at kommunen skal ha noe videre saksbehandling i denne saken.

9.11. Virkninger for miljø, naturressurser og samfunn

9.11.1. Kort beskrivelse av virkninger for omgivelser i anleggs- og driftsfase Den vil være minimale innvirkninger for omgivelsene både i anleggsfasen og driftsfasen.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 27/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Her vil koblingsanlegg og transformator plasseres i en kiosk som ligger inne på Hoseth Aqua AS sin grunn (Rusetbugen), like i nærheten at nettselskapet sin nettstasjon. Utforming av kiosk er vist i Vedlegg 15. Føringsvei ut i sjøen vil være delvis inn på naboeiendom, men det er avklart at dette er akseptabelt for grunneier, se vedlegg 09.10 Plasseringen er langt unna bebyggelse og offentlige ferdselsårer.

9.11.2. Arealbruk Det omsøkte tiltaket vil beslaglegge lite areal. På land føres kabel gjennom et bygg og deretter rett ut i sjøen. Selve kabelen er ca. 64mm i diameter og tar ikke mye plass. Arealbruk er avklart med grunneier, avtale vil signeres i nær framtid.

9.11.3. Bebyggelse og miljø Det omsøkte tiltaket berører i liten grad bebyggelse. Kabel graves ned mellom oppsatt kiosk og der den føres ut i sjøen, se vedlegg 09.10 Det omsøkte tiltaket vil erstatte bruk av dieselaggregater og dermed bidra til bedre luftkvalitet og mindre støy til omgivelsene.

9.11.4. Infrastruktur og bianlegg Det omsøkte tiltaket krever ikke annen infrastruktur eller bianlegg utover det som er beskrevet. 22kV kabel fra koblingsanlegget/transformator som danner grensesnitt til nettselskapet og ut i sjøen blir forlagt i en egen separat trase.

9.11.5. Friluftsliv og rekreasjon I anleggsperioden vil kabellegging bli utført med et spesialfartøy og i utleggingsfasen kan det medføre mindre begrensninger for friluftsliv i den perioden kabelen legges ut. Anlegget vil ikke påvirke friluftsliv og rekreasjon i driftsfasen

9.11.6. Landskap og kulturminne Det er søkte etter kulturminner på kulturminnesok.no og det er ikke funnet at tiltaket vil komme i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 09.7. Vedlagte kart er hentet ut fra den angitte nettsiden. Det er dessverre ikke mulig å få ut kart fra denne tjenesten som viser eksakt plassering av anlegget, men ved å sammenholde dette kartutsnittet med de øvrige kartutsnitt er det mulig å se at informasjonen som framkommer er dekkende for det aktuelle området.

Det er også gjort søk opp mot sjøfartsmuseenes karttjeneste (marmuseum.no/arkeologi/kart) for å finne ut om det er kulturminner i sjø, heller ikke her er det påvist funn. Se vedlegg 14.

Heller ikke for denne karttjenesten er det mulig å få ut kart som viser eksakt plassering av anlegget. Vi har derfor laget et utsnitt som dekker alle de 4 anleggene

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 28/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

og merket med ring i hvilke områder tiltaket vil bli installert. Vi har også satt på navn som er navn på de enkelte oppdrettsanleggene. Det er ikke påvist noen funn i eller i nærheten av noen av de områdene som blir berørt.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil være i konflikt med kulturminner. Se vedlegg 09.12.

9.11.7. Naturmangfold Tiltaket medfører små inngrep både på sjø og land og etter vår mening vil tiltaket ikke ha betydning for naturmangfold.

Det er gjennomført undersøkelser basert på tilgjengelige kartressurser der det er mulig å få ut oversikt over naturtyper der kriteriene er basert på DN-håndbok 19. Se vedlegg 09.3. Innenfor området påvirket er det ikke påvist naturtyper som er klassifisert som angitt over.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil ha negativ langtidseffekt på arter som er rødlistet. Se vedlegg 09.12.

9.11.8. Andre naturressurser Så langt vi kan se vil ikke tiltaket ha konsekvenser for andre naturressurser. Det er gjennomført undersøkelser for å se om tiltaket kan påvirke eller ligge innenfor områder som er kategorisert som Fiskeplasser for passive redskaper, fiskeplasser for aktive redskaper eller er definert som gyteplasser.

Selve oppdrettsanlegget ved Vindsneset ligger like utenfor et område som er definert som fiskeplass for passive fiskeredskaper. Kabelen som føres ut i sjøen ved Rusetbugen vil ikke gå gjennom område som er definert som fiskeplass passive redskaper, se vedlegg 09.5.

Anlegget ved Vindsnes og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som fiskeplass for aktive fiskeredskaper, se Vedlegg 09.4. Anlegget ved Vindsnes og kabeltrase til anlegget ligger ikke innenfor eller i nærheten av område som er definert som gyteområde, se vedlegg 09.6.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket i liten grad vil være vil ha negativ påvirkning av områder som angitt over. Se vedlegg 09.12.

9.11.9. Forsvarsinteresser Det er ingen kjente forsvarsinstallasjoner eller forsvarsinteresser i området der tiltaket etableres.

Det er utarbeidet en rapport av Åkerblå som konkluderer med at tiltaket ikke vil komme i konflikt med forsvars eller beredskapsinteresser. Se vedlegg 09.12.

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 29/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

9.11.10. Andre samfunnsinteresser Tiltaket med elektrifiseringen av oppdrettsanleggene vil være et bidrag til det grønne skiftet som Norge har forpliktet seg til internasjonalt. Ved å gå over fra bruk av fossil energi til fornybar energi vil både utslipp til miljøet i form av CO2 og NOx blir redusert samt at opplevd støy for de som ferdes på og ved fjorden vil bli betydelig redusert.

10. Vedlagte dokumenter

Ref. Dokumenttype, Tittel Dokument Nr. nr Oversiktskart Vedlegg 01 Oversikt over plassering av anleggene Vedlegg 02 Tillatelse fra Kystverket Vedlegg 03 Godkjenningskart fra Kystverket Vedlegg 04 Oversiktskart, kabeltrase Urdaneset Vedlegg 06.1 Urdaneset. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil Vedlegg 06.2 Urdaneset marine naturtyper DN håndbok 19 Vedlegg 06.3 Urdaneset fiskeplasser aktiv redskap Vedlegg 06.4 Urdaneset fiskeplass passiv redskap Vedlegg 06.5 Urdaneset gytefelt Vedlegg 06.6 Urdaneset kulturminner Vedlegg 06.7 Urdaneset forundersøkelse fra Åkerblå Vedlegg 06.8 Urdaneset tilsagnsbrev fra Enova Vedlegg 06.9 Urdaneset, Åkerblå vurdering av strømkabelplassering Vedlegg 06.10

Oversiktskart, kabeltrase Skjortneset Vedlegg 07.1 Skjortneset. Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil Vedlegg 07.2 Skjortneset marine naturtyper DN håndbok 19 Vedlegg 07.3 Skjortneset fiskeplasser aktiv redskap Vedlegg 07.4 Skjortneset fiskeplass passiv redskap Vedlegg 07.5 Skjortneset gytefelt Vedlegg 07.6 Skjortneset kulturminner Vedlegg 07.7 Skjortneset forundersøkelse fra Åkerblå Vedlegg 07.8 Skjortneset tilsagnsbrev fra Enova Vedlegg 07.9 Kabelforlegging Fausa (Skjortneset) Vedlegg 07.10

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 30/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

Ref. Dokumenttype, Tittel Dokument Nr. nr Skjortneset, Åkerblå vurdering av strømkabelplassering Vedlegg 07.11

Oversiktskart, kabeltrase Overåneset Vedlegg 08.1 Overåneset, Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil Vedlegg 08.2 Overåneset marine naturtyper DN håndbok 19 Vedlegg08.3 Overåneset fiskeplasser aktiv redskap Vedlegg 08.4 Overåneset fiskeplass passiv redskap Vedlegg 08.5 Overåneset gytefelt Vedlegg 08.6 Overåneset kulturminner Vedlegg 08.7 Overåneset forundersøkelse fra Åkerblå Vedlegg 08.8 Overåneset tilsagnsbrev fra Enova Vedlegg 08.9 Kabelforlegging Overåkaia (Overåneset) Vedlegg 08.10 Overåneset, Åkerblå vurdering av strømkabelplassering Vedlegg 08.11

Oversiktskart, kabeltrase Vindsnes Vedlegg 09.1 Vindsnes, Olex kart med kabeltrase og dybdeprofil Vedlegg 09.2 Vindsnes marine naturtyper DN håndbok 19 Vedlegg 09.3 Vindsnes fiskeplasser aktiv redskap Vedlegg 09.4 Vindsnes fiskeplass passiv redskap Vedlegg 09.5 Vindsnes gytefelt Vedlegg 09.6 Vindsnes kulturminner Vedlegg 09.7 Vindsnes forundersøkelse fra Åkerblå Vedlegg 09.8 Vindsnes tilsagnsbrev Enova Vedlegg 09.9 Landtak, Rusetbugen, Vindsnes Vedlegg 09.10 Kabelforlegging Vindsnes landtak, sattelittbilde Vedlegg 09.11 Vindsnes, Åkerblå vurdering av strømkabelplassering Vedlegg 09.12

Typisk enlinjeskjema for alle lokasjoner Vedlegg 10 Brakett for innføring av kabel på flåte Vedlegg 11 Rapport fra Energiråd AS Vedlegg 12 Datablad kabel TXRA_24_kV_3x_25_mm_GS48 Vedlegg 13 Oversikt over kulturminner i sjøen Vedlegg 14 Kiosk på land Overåneset og Rusetbugen (Vindsnes) Vedlegg 15

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. R E V. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 31/32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.

KONSESJONSSØKNAD

11. Revisjoner

Rev. Side (S) Beskrivelse Dat o/ Init 1 For søknad 2020-12-03 2 Oppdatert søknad 2021-03-24

Med Hilsen

Svein Flølo COO – Chief Operat ing Officer

Hofseth Aqua AS Havnegt. 11, 6005 ÅLESUND Mobil: +47 932 32079 E-mail: [email protected] Web: https://www.hofseth.no/

STATUS SECURITY LEVEL DOCUMENT ID. REV. LANG. PAGE Draft Internal [1ABC123456] A en 32/ 32 © Copyright [Year of first publication] ABB. All rights reserved.