Kartlegging Av Biologisk Mangfald I Norddal
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Kartlegging av biologisk mangfald i Norddal -biologiske undersøkingar i 1999 Flåna mellom Ospahjellen og Verpesdalen, på ca 500 m.o.h. Skogstjørn omkransa av grov fjellfureskog er ein sjeldsynt naturtype i kommunen og på indre Sunnmøre Dag Holtan Karl Johan Grimstad 1 Telefon og adresse til forfattarane: Dag Holtan Lerstadvegen 271 6014 Ålesund Telefon 70 15 58 13 E-post: [email protected] Karl Johan Grimstad 6062 Brandal Telefon 70 09 33 21 E-post: [email protected] Rapporten kan tingast frå: Norddal kommune Rådhuset 6210 Valldal Telefon 70 25 88 00 E-post: [email protected] Referanse: Dag Holtan og Karl Johan Grimstad: Kartlegging av biologisk mangfald i Norddal. Biologiske undersøkingar i Norddal i 1999. Norddal kommune, rapport. 95 s. Foto: Holtan/Grimstad 2 Føreord frå kommunen Etter initiativ frå sekretær for viltsaker, Inge Lilleås, og etter tilråding frå utval for kultur, næring og miljø, gjorde kommunestyret i sak 44/99 vedt ak om at det skulle set jast i gang registrering og kart legging av biologisk mangfald i Nordal. Kostnadsramma for kartlegging/skriving av rapport var kr 120 000. Fylkesmannen dekte kr 50 000, slik at kommunen sin del vart kr. 70 000. Karl Johan Grimstad og Dag Holt an vart engasjert til å gjere arbeidet . Vi er godt nøgde med måten dei har gjort arbeidet på, og nyttar høvet til å takke dei for innsatsen. Vi er glade for at kartlegging av biologisk mangfald i Norddal no er gjort og samla mellom to permar. Eg reknar med at det framover er aktuelt med supplering etter som det høver. Dataansvarleg i kommunen, Tomas Knudsen, tipsa meg om at kommunen sjølv har teknologi til å trykkje rapporten med fargebilete. Etter å ha leigt til å skanne bileta frå slides, har Tomas gjort resten av arbeidet med å få bileta på plass, ordne på tekst/tabellar, m.m. Takk til Tomas for innsatsen. Stifting av hefta er då – utover skanninga – det einaste vi har leigt til i høve ”trykkinga”; arbeidet er gjort av Vike Trykk as i Ulsteinvik. Valldal mai 2000 Kjell Mulelid 3 Forfattarane sitt føreord Etter oppdrag frå Norddal kommune har forfattarane sett på ulike sider ved livsmangfaldet i kommunen, og i denne rapporten er det freista å summere opp resultata. Oppgåva har vore krevjande, men òg gjevande, og det er grunn til å trekkje fram at vi undervegs møtte berre positive fjes og hjelpsame hender i alle grendene. Ingen av alle dei vi kom i kontakt med har vore negative i høve til å hjelpe til med opplysingar. Mange personar som er busette i kommunen har vore til hjelp i samband med opplysingar om lokale tilhøve. Dette gjeld m.a. Ole Grønning, Petter Grønningsæter, Odd Hustad, Jan Jemtegård, Nils Eldar Linge, Magnar Muldal og Oddmund Ødegård. Nokre av informantane ville ikkje ha namnet sitt på trykk, og det får ein berre vise vørdnad for. Geologen Johann G. Heim har kome med mange verdfulle utgreiingar og rettleitt litt oss innafor den vidsveimte geologien. Dokumentasjon i form av innsamla materiale (kollekt) vart sendt til botanisk hage og museum i Oslo og botanisk institutt ved universitetet i Bergen for sikker artsbestemming eller kontroll. Materialet vil såleis vere tilgjengeleg i dei offentlege herbaria på staden (karplantar, sopp og lav). Dette gjeld også krysslister for lav i alle undersøkte område. Gro Gulden og María Núñez (sopp); Einar Timdal og Louise Lindblom (lav); Reidar Elven og Odd Stabbetorp (karplantar) ved botanisk hage og museum i Oslo har artsbestemt eller kontrollert kollekta her. Per Salvesen ved botanisk institutt i Bergen har sett på nokre av karplantane, og bestemte m.a. fagerrogna, som er ny for Møre og Romsdal. Lita Greve Jensen, Bergen, og Leif Aarvik, Ås, har vore til hjelp med litteratur over insekt og utskrift over funn frå Møre og Romsdal. Elles har Geir Gaarder, Tingvoll, bestemt ein del beitemarksopp og kome med gode faglege råd. Saman med John Bjarne Jordal, Øksendal, har han også sett gjennom og kommentert utkastet til det føreliggjande arbeidet. Kontroll av kollekt og gjennomsyn av manuskript er også ein del av kvalitetskontrollen ved arbeidet. Tore Chr. Michaelsen, Ålesund, har vore til stor hjelp i høve til ulike IT-problem som dukka opp undervegs. Inge Lilleås og Kjell Mulelid har vore kontaktmenn hjå kommunen. Alle skal ha hjarteleg takk for hjelpa. Ålesund/Brandal januar 2000 Dag Holtan Karl Johan Grimstad 4 Innhald Forfattarane sitt føreord..............................................................................4 Ordliste.......................................................................................................8 1 Samandrag...............................................................................................8 1.1 Bakgrunn og føremål.............................................................................................................9 1.2 Metodar.................................................................................................................................9 1.3 Resultat:..............................................................................................................................10 Tabell 1. Naturtypar som vart kartlagt i Norddal i 1999 (alfabetisk):......................................11 Tabell 2. Alfabetisk oversyn over område som vart avgrensa: .................................................11 2 Innleiing................................................................................................. 14 2.1 Naturgrunnlaget i Norddal..................................................................................................14 2.2 Raudlisteartar, signalartar og norske ansvarsartar.............................................................15 2.3 Skjøtsel, forvalting og tilrådingar........................................................................................16 2.4 Verdsetjing..........................................................................................................................16 2.5 Tidlegare kartleggjing i Norddal, litteraturtilfang...............................................................16 2.6 Hemmelege opplysingar......................................................................................................17 2.7 Ting som ikkje vart kartlagt................................................................................................17 3 Resultat.................................................................................................. 18 3.1 Generelt om dei ulike kartlagde naturtypane ......................................................................18 3.1.1 Myrar............................................................................................................................18 3.1.2 Sørberg, kantkratt og rasmark......................................................................................18 3.1.3 Kalkområde i fjellet.......................................................................................................18 3.1.4 Olivin- og serpentinberg................................................................................................18 3.1.5 Artsrike vegkantar.........................................................................................................19 3.1.6 Naturbeitemark og slåttemark.......................................................................................19 3.1.7 Hagemarkskog...............................................................................................................19 3.1.8 Grustak (erstatningsområde).........................................................................................19 3.1.9 Elvegjel og fossesprøytsoner..........................................................................................20 Lauvskog - generelt .....................................................................................................................20 3.1.10 Edellauvskog................................................................................................................20 3.1.11 Bjørkeskog...................................................................................................................21 3.1.12 Gråor-heggeskog..........................................................................................................21 3.1.13 Grov ospeskog (gammal lauvskog)...............................................................................22 3.1.14 Fureskog......................................................................................................................22 4 Signalartar og raudlisteartar i Norddal.................................................... 23 Tabell 3. Framlegg til signalartar i ulike naturtypar i Norddal:..............................................24 4.1 Kommentarar til nokre av artane.........................................................................................27 Karplantar................................................................................................................................27 Vedbuande sopp .......................................................................................................................27 Lav............................................................................................................................................28 Insekt........................................................................................................................................28 Fugl...........................................................................................................................................28 4.2 Raudlisteartar og norske ansvarsartar